Právní xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx absolutně neplatné xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §97, §99 xxx. x. 94/1963 Xx.; §457 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 21 Xx 425/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.5.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 350 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx uvedená xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatrovnickým xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx 24.5.2012 xxxxxxxx s xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx K. x xxxxxxxxxxx J. xx xxxx 35 000 Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dohoda, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla „xxxxxxx zfalšována x xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
3. Xxxxxxx xxxx Praha-východ xxxxxxxxx xx dne 11.2.2015, x. x. 6 X 244/2014-157, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x xxxx xxxxxx xx 5.7.2014 do zaplacení, xx do xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 350 000 Kč xx 26.5.2012 xx 4.7.2014 xxxxxx zastavil a xxxxxxxx nepřiznal žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx uzavřeli xxx 24.5.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ingerence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vznikl xxxxx xxxx rodiči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx zákonného zástupce xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx děti. Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 350 000 Kč xxxxxx xxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx z „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vedl žalobce x prokázání xxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx o svém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx kompenzační námitce xxxxxxxx (xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx započtením xxxx pohledávce nezletilých xxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx žalované x postupu žalobce x rozporu x xxxxxxx mravy.
4. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, č. x. 21 Xx 425/2015-253, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx tak, xx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx x xxxxxx z prodlení xx výši 8,05 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx 5.7.2014 do zaplacení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů 193 600 Kč k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxx xxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilé xxxx, které získaly x plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody, xxx se domnívat, xx v xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx stupně xxx spatřován v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx převzaté xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místa), x xxxxx xx xxxxxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx x případném xxxxxxxxx řízení stran xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní úkony xxxxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schválena xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x opakujících xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxxxx xxxx vyhověl. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx k „právnímu xxxxx“ spočívajícímu x xxx, xx dovolatel xxxxxx částku 350 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výživné, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2005, sp. xx. 33 Xxx 369/2004, nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2007, xx. zn. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx x. 156 xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. zn. 28 Cdo 2078/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2005, xx. xx. 33 Xxx 1125/2004, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.5.2004, xx. zn. 33 Xxx 351/2004. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx změnil xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxx výživného xxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x rodině xx xxxxxxx vždy xxx xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx rodič xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, xx. zn. 28 Xxx 2235/2012, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, sp. xx. III. ÚS 1556/13, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. xx. 20 Xxx 2824/2010, x nichž xxxxxxx, že xxxxxxx xx určeno xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a není xxxxx, aby xx x xxx obohatila xxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxx dnem 17.10.2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x. x.“).
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x, s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx neboje dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu dovolacího xxxxx xxxxxxxxx), xx x listině xxxxxxxx „Xxxxxx rodičů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xx xxxxxxxxx děti“ (xxxx jen „xxxxxx") x podepsané žalobcem x xxxxxxxxx v X. xxx 24.5.2012 xx xxxxxx ujednali, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxx xxxxxxx xxxxxx matce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx následujícího data 24.3.2023“, že „otec xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx částkou 3500 Xx měsíčně", že „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx navýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx 3500 Kč xx xxxxxxxxx, x xx po xxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxxx, tj. xx 21.3.2023“, a že „xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx ke dni xxxxxxx této dohody xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xx nebo x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx“. Žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 8.10.2014 xxxxx, „xx x xxxxxx 350 000 Xx si xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx mělo nabíhat xx dosažení zletilosti xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxxx dne 7.1.2015 doplnil, xx „xxxxx 24.3.2023 xxxx xxxxxxxx zvoleno xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx děti xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřeby". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně dne 23.1.2015 xxxxxx „xx xxxxxx 35 000 Xx xxxxxxxxxxxxx „jednorázovou xxxxxx xxxxxxxxx dopředu xx 10 xxxxxx".
11. Xx xxxxxx stavu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Jedná xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (občanského xxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx x xxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není [xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], je xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.12.2013, xx, xx. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 2014). Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat - xxxxxxxx k tomu, xx xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx z absolutně xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.5.2012 - x xxxxxxxxxxxx x §3028 o. x., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31.12. 2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“), a xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.6.2012 (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
14. Xxxxx §97 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx podle §94 xxxx. 2 x §97 xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx u výživného xxx xxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx peněžní částku xxx výživné xxxxxxx x budoucnosti. Učiní xxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, změní-li xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxx rozhodnutí x výživném pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx minulou dobu, xxxxxxxxxxxx výživné se xxxxxxx.
Xxxxx §457 obč. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxx, xx podle ní xxxxxx.
15. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Věcná xxxxxxxxxx xxxx předpokladem xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx výraz x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx dokazování). Nedostatek xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxx xxxxxxxxxx v dané xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Nehledě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx sloužila x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xx obě xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx takto xxxx xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxx bylo soudním xxxxxxxxxxx uloženo platit xxxxxxx xx děti x péči žalované), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxx již xxxx xx xxxxxxxx (resp. xx 24.3.2023) xxxxxx xxxxx, nebyl xx xxxx xx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx částka xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí, xxxxxx xxxxx. Dohoda xxx xxxxxxxxx vyloučení možnosti xxxxx x zvýšení xxxxxxxxx x případě xxxxx poměrů. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x §97 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
17. Z xxxxxxxx následků, xxxxx xxx xxxxxxx předmětný xxxxxx xxxx založit, xx xxxxx rozlišovat, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx aplikací §97 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx období (jde x xxxxxx). Xxxxxx xxxx právní xxxxxx xx předcházet situacím, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx ve formě xxx. xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx matky (xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx judikatura xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx rodičů nezletilého xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx z xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku x xxxx xxxxxx výživného xx zletilosti dítěte, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x rodině týkajícím xx výživného, a xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 1 Xx 93/76, uveřejněné xxx x. 23 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 1982). Xxxx tomu xxx xxxxx, xx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx představovala xxxxxxx xxx xxxx xx xx dne xxxx xxxxxxxxxx beze xxxxx, xx x xxxxxxx x §99 xxxx. 1 zák. x xxx., neboť xxxxx vylučovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx poměrů oprávněného x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx závěru xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx úhrada výživného xxx xxxxxxxxx děti xx nejen vylučovala xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (zvýšení xx snížení), které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výživné xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx výchovného xxxxxxxxx.
19. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx zletilosti xxxx, xxx i xx xxxxxxxx zletilosti, neboť x dosažením xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx spojován zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x rodině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx se živit (xxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z něhož xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx „xxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx platného zákona x rodině xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx sebou xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zájmy nezletilých xxxx“. Byl-li přesto x soudu podán xxxxx xx schválení xxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilým dětem xxxxxx odbytného, xxxx xxx zamítnut (xxxx xx soud případně xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx dítěte), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x X 23/1982). Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, odlišná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx matky.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rodiče, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxx (x tomu xxxx. §457 obč. xxx.), x proto xxxx v soudním xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimován. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx neplatné smlouvy, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx. Xx platí xxx ohledu xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jiný xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx smlouvy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx jiného.
21. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí) xxx 24.5.2012 x xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx splatné x xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx - jak xx xxxx uvedeno - x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx byla v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).