Právní xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx absolutně neplatné xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx výživného splatného x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx neplatné dohody xxxxxx přijal.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §97, §99 xxx. x. 94/1963 Xx.; §457 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.2.2016, xx. xx. 21 Xx 425/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 21.5.2014 x Okresního soudu Xxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx s příslušenstvím. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xx jeho xxxx bezdůvodně obohatila, xxxx xx xxx xx základě jejich xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx 24.5.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx K. x xxxxxxxxxxx J. xx xxxx 35 000 Xx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dohoda, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxx zfalšována a xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
3. Xxxxxxx xxxx Praha-východ xxxxxxxxx xx dne 11.2.2015, x. x. 6 X 244/2014-157, uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč x xxxxxx x prodlení xx výši 8,05 % xxxxx x xxxx částky xx 5.7.2014 xx xxxxxxxxx, xx do zákonného xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 350 000 Xx xx 26.5.2012 xx 4.7.2014 xxxxxx zastavil a xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 24.5.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ingerence opatrovnického xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rodiči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vedl žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx x svém xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s ohledem xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx započtením xxxx xxxxxxxxxx nezletilých xxxx xx výživné), x námitce xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx x xxxxxxx žalované x postupu xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 3.2.2016, x. x. 21 Xx 425/2015-253, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxx xxxxxx od 5.7.2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů 193 600 Xx x xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx na nezletilé xxxx vycházela x §97 odst. 2 xxxxxx x rodině, x ve xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které získaly x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x právním názorem xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx které xxxx xxxxxx převzaté xxxxxxxxxx (xxxxxxxx plnila xxxxxx xxxxxxxxxx místa), x proto xx xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx řešila xx x případném xxxxxxxxx řízení stran xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx straně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněna xxxxx xxx xxxxxxxx opatrovnického xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžných xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx na předmětnou xxxxxx xxxxx na xxxxxxx výživného, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud vyhověl. X xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x „právnímu xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxx, že dovolatel xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx uplatnit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadovat z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx otázky pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004, nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx x. 156 xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14.9.2011, xx. zn. 28 Xxx 2078/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2005, xx. zn. 33 Xxx 1125/2004, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2004, xx. xx. 33 Xxx 351/2004. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx výživného xxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x rodině xx uzavírá vždy xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proto x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2013, xx. xx. 28 Xxx 2235/2012, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, xx. xx. XXX. XX 1556/13, a usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 20 Xxx 2824/2010, x nichž xxxxxxx, xx výživné xx určeno xxxx xxx nezletilé xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a není xxxxx, aby xx x xxx obohatila xxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx dnem 17.10.2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x. x.“).
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x, x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x listině xxxxxxxx „Xxxxxx rodičů o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xx nezletilé děti“ (xxxx jen „dohoda") x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x X. xxx 24.5.2012 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxx podpisu xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx následujícího xxxx 24.3.2023“, že „xxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx částkou 3500 Xx měsíčně", xx „xxxxx xx zavazuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx navýšení xxxxxxxxxxxx alimentů, xxx xxxxxxxxxxxx 3500 Xx xx xxxxxxxxx, x xx po xxxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxx, xx. do 21.3.2023“, x xx „xxxxx prohlašuje, že xxxx xx dni xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xx nebo k xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx“. Žalobce x povaze poskytnutého xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 8.10.2014 xxxxx, „xx x xxxxxx 350 000 Xx xx řekla xxxxxxxx, xxx výživné, xxxxx xxxx xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx" a xxx jednání xxx 7.1.2015 xxxxxxx, xx „xxxxx 24.3.2023 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx v různých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 23.1.2015 uvedla „xx xxxxxx 35 000 Xx představovala „jednorázovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxxx".
11. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx x xxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xx xxxxxxxxxx (srov. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.12.2013, xx, xx. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 39 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 2014). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx otázka dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §237 o. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.5.2012 - x přihlédnutím x §3028 x. x., xxxxx zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 31.12. 2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“), a xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.6.2012 (dále xxx „xxx. xxx.“).
14. Xxxxx §97 xxxx. 1 zákona x xxxxxx je xxxxxxx xxxxx platit x xxxxxxxxxxxx opětujících se xxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxx podle §94 xxxx. 2 x §97 xxxx. 2, xxxxx xxxx splatné xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x výživného xxx dítě může xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Učiní xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, změní-li xx xxxxxx, může xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti. Xxxxx-xx x xxxxxxx nebo xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx výživné se xxxxxxx.
Xxxxx §457 obč. xxx., je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxxx, xx každý x xxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxx, xx podle ní xxxxxx.
15. Ve sporném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx legitimace) nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastenství (xxxx xxx podmínkou xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxx.
16. Nehledě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx přesvědčivých x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx částka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obě xxxx. X obsahu xxxxxx xx xxxxxx, xx takto xxxx xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženo xxxxxx xxxxxxx xx děti x péči xxxxxxxx), xxxxx podle xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx otec xx budoucna (xxxx. xx 24.3.2023) xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx částka xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx, převyšující xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx vyloučení možnosti xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poměrů. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xx xxxxxxxxx děti „xxxxxxxxxxx“ x §97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx, tedy xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx), či xxxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx zálohy na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaniká. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx trvat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osobu x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x rodině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx období (xxx x xxxxxx). Účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx situacím, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Právní úprava xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxx xx xx xxxxx věc užije) xxxxxxxxxx jednorázové vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx formě xxx. xxxxxxxxx pouze x výživného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) a x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §95 odst. 2 zákona x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx x xxxx xx zavazuje složit xx prospěch nezletilého xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úhradě výživného xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxx týkajícím xx výživného, x xxxxxx proto být xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, sp. xx. 1 Xx 93/76, xxxxxxxxxx xxx x. 23 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ročník 1982). Xxxx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výživného, xxx xx představovala xxxxxxx xxx xxxx xx xx xxx xxxx zletilosti beze xxxxx, xx v xxxxxxx s §99 xxxx. 1 xxx. x rod., xxxxx xxxxx vylučovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výživného x xxxxxxx xx xxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx x povinného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx závěru xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx výchovného xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx důvod se xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxxx „xxxx“ úhradě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zletilosti xxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x dosažením xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx spojován xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x rodině xxxxxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxx výlučně x jejich možností xxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, x xxxxx xx se podával xxxxxxx okamžik zániku xxxxxxxxxx povinnosti, xx xxx x rozporu x kogentním ustanovením §85 odst. 2 xxxxxx o rodině, x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že „xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rodině nebylo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx ingerence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zájmy nezletilých xxxx“. Xxx-xx přesto x xxxxx xxxxx xxxxx na schválení xxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x nezletilým xxxxx xxxxxx odbytného, xxxx xxx zamítnut (xxxx xx soud případně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx), protože xxxx xxxxxxxxx dohodu xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §85 xxxx. 2 xxxxxx x rodině x X 23/1982). Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx, odlišná xxxxxx xxxxxx umožňující zánik xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxx neprovdané matky.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné obohacení. Xxxxxxxxxx obohacení vzniká xx straně xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. §457 obč. xxx.), x proto xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rodič také xxxxxxx xxxxx legitimován. Xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x plnění xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx ohledu na xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx z neplatné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx jiného.
21. X xxxxxxxxxxx případě došlo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx rodiči xxxxxxxxxxx dětí) xxx 24.5.2012 k uzavření xxxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxx (odbytné). Xxx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx - xxx je xxxx uvedeno - x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx pro nezletilé xxxx (odbytné) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalovaná, x xxxxx xxxx v xxxxxx také xxxxxxx xxxxx legitimována.
22. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).