Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx poškozena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž x provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 3 xxxxxx č. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, proti pojistiteli xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nákladů, x xx až xx xxxx, do které xx xxx xxxxx xxxxxxx plnit poškozené xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 19.6.2014, xx. xx. 164 XX 79/2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 13.4.2015, sp. xx. 68 Xx 29/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2014, x. x. 164 XX 79/2011-140, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 863 358 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (bod I. xxxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (bod II. xxxxxx).
2. Xxxxxxx tak x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částky z xxxxxx nároku xx xxxxxx z pojistné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxx 26.8.2009 mimo xxxx xxx případ xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku - xxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx budovy, xxx vynaložit objednatel (xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx L.), x xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a chtěla xxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX 07, x xx na dobu xxxxxxxxx x počátkem xxxxxxxxx 1.9.2009. Mimo xxxx bylo mezi xxxxxxxxx sjednáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrobku x za xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxx xx. XXX. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx pojištění xxxxxxx x odpovědnosti P 100/05. X článku XXXX. xx účastníci xxxxxxxx, xx zachraňovacími xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx: x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx události, b) xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx pojistné xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx bezpečnostních xxxxxx. Xxxxx odst. 5 uvedeného článku xxxxxxxxx dále sjednali, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxx hradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.9.2009. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx L., písemnou xxxxxxx x xxxx x. 876 ze xxx 22.12.2008. Žalobkyně xx zavázala xxx xxxxxxxxx objektu x. x. xx xxxxxxx xxxx. x. st. 16/1, xxxx X., xxxxxxxxx stavební práce xx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. p. xx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xx Xxxxxx x Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx bouráním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx zdivá Xxxxxx xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží xxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx objekt - Xxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx střešní xxxxxxxxxx a provalení xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X., odbor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odstranění xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx vlastníkovi xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejpozději xx 60 dnů xxx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxx - dvorní xxxxxx xxxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx netvrdila x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx události, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, která xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 22.12.2008. Xxxx xxxxx omezila xxx, xx se xxxxx x náklady, xxxxx xxxxxx vynaložila xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx xxxxxx stránce soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxx zákona x. 37/2004 Sb., x xxxxxxxx smlouvě, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx Všeobecnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx objekt Xxxxxx x objekt Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx Stodoly, která xxxx staticky xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby Městského xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 26.5.2010. Xxx xxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx x xxxxxx nebylo tvrzeno xxx xxxxxxxxx, že xx obci X. - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx stavby Xxxxxx (xxxxxxx Stodoly) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx újma, x xxxxxx xx xx xxxxxxx obce X. xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxx druhý z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, kterým je xxxxx xxxxx na xxxxxx poškozeného - xxxx L. v xxxxxxxxxxx s náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pojistná xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxx dle xx. X. xxx 2 xxxx. iii) Zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. X 600/05 právo, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx škodu dle xx. Vlil xxx 1), xxxxxxxxxx např. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, musí xx však xxxxxx x náklady poškozeného. X projednávané xxxx xx však o xxxxxxx poškozeného nejedná, xxxxx xxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.
9. X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx řádně a xxxx, osobou k xxxx oprávněnou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx demolici x odstranění xxxxxxxxx xxxx a zda xxx, že xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxx ve smyslu §44 odst. 3 xxxxxx č. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x pojistné xxxxxxx), xxxxx, xx xxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
12. Dovolatelka xxxxxxxxx na nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx.
13. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu xxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, že ke xxxxx v souvislosti x náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud ve xxx judikatuře zdůrazňuje, xx xx xxxxx xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x penězích. Skutečná xxxxx znamená zmenšení (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx událostí. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že x poškozeného nedojde x rozmnožení majetkových xxxxxx, ačkoliv se xx x xxxxxxx xx pravidelný běh xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Cdo 986/2001, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. 14/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2015, sp. xx. 30 Cdo 4851/2014).
16. Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx posuzoval xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx zřícení xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2012, xx. xx. 25 Xxx 3074/2010), x xxxxxxx, xxx škodu mohou xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx vynaložit (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.8.2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016). Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx věc, xxx poškozená xxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx demolici xxxxxxx.
17. X xxxx xxxx dne 26.5.2010 Xxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x neodkladném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx vlastníkovi xxxxxx (xxxx xxxx X. x L.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stíhala xxx uvedeného rozhodnutí xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx demolici. Tyto xxxxxxx jsou pak xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx (vlastníkovi xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Odvolací xxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx demolici x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdali xxx, xx sama pojištěná (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x. 37/2004 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx škodu, xx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyplacené částky, x xx xx xx xxxx, xx xxxxx by xxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx úhrada xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Úhrada xxxxxxxxx xxxxx xxx může xxx učiněna x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx demoličních xxxxx, x xxxx xx jinak xxxx xxxxxxx poškozená xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. Nepeněžním (naturálním) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx poškozené xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x až xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx logický xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nepeněžního plnění xxxx xxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Vynaložil-li xxxx xxxxxxxxx sám xx xxxxxxxxx poškozené náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx těchto xxxxxxx, a xx xx do xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako nesprávné xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, se vztahují x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx dovolací xxxx x je x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).