Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§1029 x. x.) xxxxx vyhovět, xx-xx xxxxxxxx xxxxx žádána xxxxx xxx účely xxxxxxxxx stavby (§1022 x. x.) xxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1021 o. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně -pobočky xx Xxxxx xx xxx 18.4.2016, sp. xx. 58 Co 42/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 15.12.2015, x. x. 28 X 8/2015-132, zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 207 - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. x X. xx xxxxxxxxxxx žalovaných xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 205 - xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. u X. ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 2746-20141/2014, xxxxx X., xxxx X., katastrální území X. x X., xxxxxx xxxx X. 0-3/12 (xxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obecné pariční xxxxx k xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxx xx výši 17 200 Kč (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx provedeném dokazování xx zjištění, že xxxxxxxxx je vlastnicí xxxxxxx parc. č. 205, xxxxxxxxxxxx xx x katastrálním xxxxx X. x X. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx postavit xxx xxxx „bungalov 13". Xxxxxxxx xxxx ji x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x doložení právního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 2.10.2015 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 3), X. V., smlouvu x xxxxx části xxxxxxx parc. č. 2190. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 205 xxxx pozemky xxxx. x. 2190/1 a 2190/2, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxx na xxxxxxx parc. č. 205 xx xxxxx x xxxx cca 1 x, která xxxxxxxxxxx i spojení x xxxxxxxx cestou xx xxxxxxxxxxx obce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx stavbě xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 207, xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx. x. 205 xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx, x protože xx xxxx návrhem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozměrech 2,28 x x 14,64 x x 14,5 x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx také xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně.
3. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx §1029 xxxx. 1 x 2, §1030 odst. 1, §1302 odst. 1, §1033 odst. 1 x §1260 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005, x xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 22 Cdo 1995/2013, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že pozemek xx xxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx postavit rodinný xxx x xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedbalost xx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za to, xx xx odkoupení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) x xxxx jednoho xxxxx xx xxxxxxxxxx zřízení xxxxxxxx xxxxx sloužit xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx domě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na pozemek xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx posunout vstupní xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 207, čímž xx být xxxxxxxxx xxxxxx třetích xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx 1.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §1029 xxxx. 1 a 2 x. z. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty představuje xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dostatečného xxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx slouží xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx. x. 205. Xx tak xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x většími xxxxxxxxxxx xxxxxx, pozemek xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx místě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx přístupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obhospodařování xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxx má xx xx, xx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně vyřešena x x posuzovaném xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx založila xx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx (§1029 odst. 1 o. z.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxx obhospodařování xxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 písm. x) x. x.].
7. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx shledala xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx cestou, xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrů vyjádřených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 38/2005, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2010, xx. xx. 22 Cdo 1432/2007, x v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 22 Xxx 1995/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2005, xx. xx. 22 Xxx 1897/2004, x xxxx by xxx xxxx xxx zřízení xxxxxxxx xxxxx přihlédnout, xxx xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zatěžovaného pozemku. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2013, xx. zn. 22 Xxx 2711/2011, rovněž xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx, x dovolací xxxx xx jeho xxxxx mohl přezkoumat xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx zjevně xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx namítala, xx xx xxxxxxx xxxx. x. 205 xxxx xxxxxxxx xxxxx přístup. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xx X. V. xxxxxxx koupí xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2190, xx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 x, xxxxxxx xx xxxxxxx přistupuji prozatím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx domu X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom bylo xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nezbytné xxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx si přitom xxxxx náklady nevyžádalo, xxxxxxx xxxx. č. 207 by žalovaní xxxxx i nadále xxxxxx xxx xxxxxxx x xx stejnému xxxxx jako v xxxxxxxx xxxx.
9. Dále xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx posuzování xxxxxxxx dostatečného xxxxxxx x xxxxxxxx cestou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x úvahu, že xxxxxxx parc. č. 205 je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x pole. Xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xx nezbytné xxx xxxxxx 2 050 x2 použít xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), přičemž ruční xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, neboť pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 1 x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. přesun xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx pomoci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, podrobila xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je i x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx by x xxxxxxxx nákladné.
10. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012, žalobkyně xxxx xxxxxx, xx nemá xxxxxxx dostat xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zanechat xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xx xxxx sloužit x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x i x tohoto xxxxxxx xxxx splněna podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx o xxxxxx 1 m xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx v jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 4985/2015, který xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx stavebních úprav). Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx návrhem xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx x odvolání nevyjádřili.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 x. x. ř.), xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 o. x. x. a xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxx xx tím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxx přípustné (§237 x. s. ř.) x pro případ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Podle §241a xxxx. 1 až 3 o. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx dovolatel domáhá (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, že dovolatel xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
15. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je podle §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx náležitostí dovolání. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x. (xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. s. x. či xxxx xxxxx (srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xxx. zn. 29 XXXX 55/2013, a xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx „závisí na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx", musí xxx x xxxx xxxxxx patrno, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. Xxxxxxxx, podle kterého „xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxx xxxxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. xxx xxxxx, xx-xx x dovolání xxxxxx, x kterou xxxxxxx xxxxxx otázku xxx x od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014). Xx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. xxx tehdy, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xxx. xx. 29 NSČR 55/2013, a ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2488/2013).
16. Xxxxxxxxx vymezila xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xx jejich zákonné xxxxx obsažené x §237 o. s. x. Zřejmě xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx téže právní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx současně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx založený na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešené. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xx xx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X logiky xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx neřešené, a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx řešená xxxx posouzena xxxxx. X souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx dovolací xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, x požadavek, xxx xxxxxx otázka xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla posouzena xxxxx, xxxx xxxxx xxxx při řešení xxxxxx právní otázky xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x uvedeném směru xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání ovšem xxxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečného spojení x veřejnou cestou (§1029 odst. 1 x. z.) x xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 písm. x) x. x.], x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx postavit xxxxxxx xxx a xxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx cestu svými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevyhovuje. Protože xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxxx právní xxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx řešen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obhospodařování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx §1029 x xxxxxxxxxxxxx x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné cesty xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx teprve xxx xx založen xxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xx služebnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pozemku) x xxxxxxxxxx (vlastníkem xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx žádný xxxxx pro jeho xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Xxx 999/2014, xx dne 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 4242/2015, nebo xx xxx 29.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 903/2016). Platil xxxxx v řízeních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, x xxxxx xxxx žádáno xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§151x xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx „xxx. xxx.“), xxx xxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx úpravy obsažené x §1029 a xxxxxxxxxxxxx o. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx cesty xxxx x xxxx právních xxxxxxxx - až xx některé xxxxxxxxxx - vymezeny xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se vytvořila xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2016, xx. xx. 22 Xxx 4242/2015). Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vtělené xx §1032 odst. 1 x. x. předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovolacího soudu xx vzoru úpravy xxxxxxxx v §2 xxxxxx č. 140/1896 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx před 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxx cestou, xxxxxxx x nyní xxxxxx.
19. Hmotné právo x xxxxx řízení x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, změnu xx zrušení práva xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx úvahu xxxxx, xxxxxxx x hraničních xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různá řešení. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx x xxxxxx xx úvaze xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx řádně xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. xx. 22 Cdo 2595/2008); xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx jen v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx nepřiměřené (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012). Xxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žadatele s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx individuálně xxxx. Proto xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx přesahu xxxxxxxxxx xx xxxxxx jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zvažovat.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečného xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx s veřejnou xxxxxx x toho, xxx xx xxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohodlnějšího xxxxxxx, xxx něž xxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na skutkovém xxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxxx cestu xxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx měla xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 22 Xxx 1432/2007, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pohodlnějšího xxxxxxx s pozemkem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx zjištění o xxx, že o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x uskladněním xxxxxx paliv do xxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 22 Xxx 1995/2013, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxx příjezd žadatele x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx domu xxxxxxx automobilem x xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x bydlení, a xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx vozidla na xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxxxx nelze. Důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navíc x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx zatížen, předložili xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx obligačně, xxx xxxxx žadatel xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. zn. 22 Xxx 1344/2012, xx xxxxxxxx xxxx vyjádřil x otázce přístupu xx garáži xxxx xxxxxxxx pozemek xx xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §151o odst. 3 xxx. xxx., xx. že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak. X xxxxxxxx xx dne 30.3.2016, xx. zn. 22 Cdo 4985/2015, xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx (příjezdu) žalující xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zpracovna xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na bezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §1029 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx níž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jinak ji xxxxx xxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s veřejnou xxxxxx, xxxx žádat, xxx xx xxxxxx xx náhradu povolil xxxxxxxxx xxxxx přes xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx §1029 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx dbáno, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx užíváním xxxxxxxx xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, má-li se xxxxxxxx povolit xxxxxxx xxxx xxxxx.
23. Dovolací xxxx xxx xxxx xxxxx, že od 1.1.2014 lze xxx xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k §151x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx od §1029 xxxx. 2 o. x. - nestanovila, x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx ve veřejném xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x za náhradu“.
24. Xxxxxxxxx xx minimalizaci xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 22 Cdo 1897/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: „Xxx zřizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zřídit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx omezení xxxxxxxxx přilehlého xxxxxxx, xxxxx xxxxx věcného xxxxxxx cesty xxxxxx." Xxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Cdo 2977/2009, xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výhodu, xxxxxx xxxxx poskytuje, x xxxxx, xxxxx by xxxxxxx zřízením xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx x rozsahu zajišťujícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i nepůjde x xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxx x xxx, zda a x xxxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnil x závěr xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodné, x jakému xxxxx xxxxxx, ke xxxxx xx být xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozsudku (§154 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží. Xxx xxxx určen x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je třeba x xxxxxxxxxx uvést" (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2011, sp. zn. 22 Xxx 2977/2009).
25. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx domu x xxxxxxxxxxxxxxx pozemku parc. x. 205 v xxxxxxxxxxx xxxxx M. x Z. K xxxxxxxx dokladů o xxx, xx xx x xxxxxxx, xx xxxx má xxx xxx postaven, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, musí být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které může xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout, xxx x s účelem, x němuž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx by měl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovat, xxx xx splnění xxxxx, pro nějž xx zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebude xxxxxxxxxx jiné opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx intenzitou xxxx xxxxxxx působením, vyhoví xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx respektu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§1029 x xxxxxxxxxxx o. x.) xxxx nezbytné xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx dlouhodobému účelu, xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx by xxxxx hrozilo, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zřizovat xxxxx xxxxx. Takový xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx stavbě. X pouhému vybudování xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx.
28. Již xxxxxxxx zákoník xxxxxx xx 31.12.2013 x §127 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx umožnit na xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x nezbytném xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxxxx podmínky, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx xx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx SSR, Cpj 67/84, a schválené xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 23.5.1985, Xxx 1/85. Zdůraznila, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxx stavby xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stavu. Xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx posuzovat z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srovnej rovněž Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX, Cpj 203/86, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 3/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx §127 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx průchodu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx stav xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2002, sp. xx. 22 Xxx 2019/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.2002, sp. xx. 22 Xxx 1281/2002, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 22 Xxx 4480/2015).
29. X §127 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx x novém xxxxxxxxx zákoníku §1021 x. z., který xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Sagit. 2012, x. 448). Xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx například xxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx odstranění xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1021 x. x. xxx xxxx xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x periodicky xx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výměře 2050 x2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx například xxx kosení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaných 1) x 2) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §1021 x. z. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx.
30. Xxxxx §1022 o. x., nemůže-li se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nemůže-li xx opravit nebo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx tyto xxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §1021 o. x., na mimořádné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx spočívat xxxxx x dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx i její xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Protože rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx poměrně xxxxxx, xx vlastník i xxxxx xx přiměřenou xxxxxxx za omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx §1021 x §1022 o. x. xx podán x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 22 Xxx 4480/2015, xxx xxxx publikováno v xxxxxxxx Soudní rozhledy xxxxx 6, xxxxxx 2016, x. 194). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §1022 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxx o nezbytnou xxxxx, xxxxx na xxxx pozemku, k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zřídit xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx situaci se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx výstavbu xxxx xxxx „bungalov 13“ xx xxxxxxx xxxx. x. 205. Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx právo) xxxx žalobkyni xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, tj. výstavba xxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přístupu xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sféře xxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §141 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx vytvoření xxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxx její xxxxx, xxxxxxx zabezpečovacích prací, xxxxxxxxxx úprav, udržovacích xxxxx x x xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uložit těm, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x sousedním xxxxxxxx či stavbám xx nich, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svých pozemků xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zúčastněnými xxxxxxx xxxxxxx x dohodě. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx, z xxxxx xxxxxxx nebo stavby xxxx být práce xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxx xxxxx údržby xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 3903/2008). Za xxxxxxxxxx právního stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxx xxxxx subsidiární význam, xxxxx občanský zákoník xxxxxx x §1022 x. x. řešení, xxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx, jež xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx, x osoby, jež xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemek.
33. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správné. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.