Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§1029 o. x.) xxxxx vyhovět, xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx (§1022 x. x.) nebo xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x rozsahu spadajícím xxx §1021 x. x.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx -xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 18.4.2016, xx. xx. 58 Co 42/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx (dále „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2015, x. x. 28 X 8/2015-132, zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx domáhala zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx služebného xxxxxxx xxxx. x. 207 - xxxxxxx x katastrálním xxxxx X. u Z. xx xxxxxxxxxxx žalovaných xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 205 - xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. u X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 2746-20141/2014, xxxxx Z., obec X., xxxxxxxxxxx území X. x X., xxxxxx xxxx X. 0-3/12 (výrok X.). Xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 17 200 Xx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. č. 205, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxx 13". Xxxxxxxx úřad xx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx umožňujícího xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx. Žalobkyně xxx 2.10.2015 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 3), X. V., xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2190. Xxxx má xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 205 xxxx pozemky xxxx. x. 2190/1 x 2190/2, na nichž xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx částečně ze xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx parc. č. 205 xx xxxxx x xxxx cca 1 m, xxxxx xxxxxxxxxxx i spojení x xxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví obce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 207, jenž xxxxxxx x pozemkem xxxx. č. 205 xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx, x protože xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx trojúhelníku x xxxxxxxxx 2,28 x x 14,64 x x 14,5 x za roční xxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx jednat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x ten také xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx žalobkyně.
3. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx §1029 xxxx. 1 x 2, §1030 odst. 1, §1302 odst. 1, §1033 xxxx. 1 x §1260 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z rozsudků Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 38/2005, a xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 22 Cdo 1995/2013, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx věděla, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx rozhodla xx xxxxxxx xxxxxxxx rodinný xxx x xx xxx xxxxxx žádat x zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxx jednání hodnotit xxxx hrubou xxxxxxxxx xx úmysl. Xxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx za to, xx xx odkoupení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) x xxxx jednoho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x veřejnou xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal soud xxxxxxx xxxxxx x x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx domě xxx xxxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx na pozemek xxxxxxxxx x xxxxxx xx jim bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupní xxxxx xx geometrickou xxxxxxx pozemku xxxx. x. 207, čímž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx pozemek.
4. Xxxxxxx soud v Xxxx - pobočka xx Zlíně (dále „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx 1.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxx aplikoval §1029 xxxx. 1 x 2 o. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že institut xxxxxxxx cesty představuje xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dostatečného xxxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přístup x xx za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx T. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx parc. x. 205. Xx xxx xxxxxxx xxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx technickými xxxxxx, pozemek xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Situace xx místě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx T. X. xx technicky xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx mechanické prostředky. Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx terénní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx pohodlnější xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §237 x. x. ř. tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešena x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx podmínky dostatečného xxxxxxx x veřejnou xxxxxx (§1029 xxxx. 1 o. z.) x negativní xxxxxxxx xxx xxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obhospodařování xxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. c) x. x.].
7. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx shledala xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2006, sp. xx. 22 Xxx 38/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.2010, xx. zn. 22 Xxx 1432/2007, x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 22 Cdo 1995/2013. Xxxxxxxx připomněla xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.7.2005, xx. xx. 22 Xxx 1897/2004, k xxxx xx xxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku. X xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.3.2013, xx. xx. 22 Xxx 2711/2011, xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxx přezkoumat xxxxx tehdy, byla-li xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx. x. 205 xxxx xxxxxxxx xxxxx přístup. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xx T. X. xxxxxxx koupí xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2190, po xxxx xx měla xx xxxxx pozemku přístup x xxxx 1 x, nicméně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxx xxx domu X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxx x neúměrnými xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pozemek xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tvaru xx si xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 207 xx žalovaní xxxxx x nadále xxxxxx bez xxxxxxx x ke xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx.
9. Dále xxxxxx, xx odvolací xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x úvahu, že xxxxxxx parc. č. 205 je v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxxx xxxx xxxx x ani xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x běžnou zahradu, xxx x xxxx. Xxx jeho obhospodařování (xxxxxx) xx nezbytné xxx výměře 2 050 m2 xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxxxxxx výstavba xxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 1 x postačovat xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx hmot ručně xx za pomoci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx by x xxxxxxxx nákladné.
10. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Cdo 1344/2012, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx dostat xx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxx, xxxxxxxx tam xxxx popřípadě na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, osobní xxxxxxxxx, x x x tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou. Dále xxxxxxxxxx, že na xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxx x výměře 1 x dostačující. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 4985/2015, který vymezil xxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxx aby xxx změnil x xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx x souladu se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 x. s. x.), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), zabýval xx xxx, zdaje xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx jednotlivých uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Podle §241x xxxx. 1 až 3 o. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx pouze z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
15. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx §241x odst. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být dovolání xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x. (xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx textu §237 x. x. x. xx jeho xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2013, xxx. zn. 29 XXXX 55/2013, a xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxx ostatní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Má-li xxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx „závisí na xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešena", xxxx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva má xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx, podle kterého „xxx řešení otázky xxxxxxxx, xxxx. procesního, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx", může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxx, xx-xx z xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014). Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxx, xx-xx x dovolání xxxxxx, xx kterého xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2013, xxx. xx. 29 XXXX 55/2013, a xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013).
16. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxx popsané důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxxx zákonné xxxxx obsažené v §237 o. s. x. Xxxxxx si xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx téže xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x řešení, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod přípustnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx založený na xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxx-xx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx se xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. X logiky xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxx naplněn ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx neřešené, a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X souvislosti x xxxxx důvodem přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx dovolací xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx řešenou soudem xxxxxxxxx posoudil jinak, xxxxxxxxx neodpovídá xxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx) vyřešená xxxxxx xxxxxx byla (xxxxxxxxx soudem) xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx č. 80/2013 Xx. xxxx. obč.). Xxxxx přípustnosti dovolání, xxxxxxxxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolacího, x xxxxxxxxx, aby xxxxxx otázka xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posouzena xxxxx, sice xxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx mohou, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx neuvedla.
17. Dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx požadavku, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx dříve vyřešenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání ovšem xxxxxxx xxxxxxxx vymezená xxxxxxx žádající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§1029 xxxx. 1 x. z.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty, xx-xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.], x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x jinak obhospodařovat x užívat, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx svými xxxxxxxxx takovému xxxxx xxxxxx nevyhovuje. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otevřeno xxxxxxxxx, xxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k nemovité xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx řešen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx §1029 x xxxxxxxxxxxxx x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Rozhodnutí o xxxxxxxx nezbytné cesty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxx osobou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nemovité xxxx). Tento závěr xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.2014, xx. zn. 22 Cdo 999/2014, xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 4242/2015, xxxx xx dne 29.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 903/2016). Platil xxxxx v řízeních xxxxxxxxxx a skončených xxxx 1.1.2014, v xxxxx xxxx žádáno xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxxxxxx právu xxxxx (§151x xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx „obč. zák.“), xxx xxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxxx úpravy obsažené x §1029 a xxxxxxxxxxxxx x. z. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xx některé xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x judikaturu, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2016, xx. xx. 22 Xxx 4242/2015). Přestože xxxxxxxxx vymezené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do §1032 xxxx. 1 x. x. předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 140/1896 x. z. xxxx xxxxxxxx rovněž reflektovala. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx cestou, xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x povolení nezbytné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx práva xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve věci xx tak x xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx však xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx zjevně nepřiměřená (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, sp. xx. 22 Xxx 2595/2008); xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx by xxxx zjevně nepřiměřené (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012). Xxxxx xxxxx, jež musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, například x xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení xxxxxxxx xxxx žadatele s xxxxxxxx xxxxxx či xxxx, xxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx individuálně xxxx. Proto xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx judikatury xx poměrů xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zvažovat.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovité věci xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato rozhodnutí xxxxxxxxxxx závěry v xxxxxxxx otázkách, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V rozsudku xx xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx přístup ke xxxxxx, x xxx xxxx být xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx představovat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pohodlnější spojení. X xxxxxxxx xx xxx 27.1.2010, xx. xx. 22 Xxx 1432/2007, posoudil dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx zjištění x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x uskladněním xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 22 Xxx 1995/2013, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx dům xxx užíván xxxxxxxx x bydlení, x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxx nezbytnou cestu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx nevyhovění žadateli xxxx navíc x xxxxxxxxxxx, xx vlastníci xxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx obligačně, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X usnesení xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §151x odst. 3 xxx. xxx., xx. xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx dne 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 4985/2015, xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx (příjezdu) xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx objektu určenému x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxx užívání xxxxxxx (zpracovna xxxx), xxxxxxxxx příjezdu a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řešení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §1029 xxxx. 1 o. x. vlastník nemovité xxxx, na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ji xxxxx užívat xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx povolil xxxxxxxxx xxxxx přes xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx §1029 xxxx. 2 x. z. nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxx potřebě xxxxxxxxx nemovité věci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx co xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být dbáno, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx nebo užíváním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pozemek xx xxxxxxx zasažen. To xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, že xx 1.1.2014 lze při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx judikatura x §151x odst. 3 xxx. zák., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx. Ta sice xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx §1029 xxxx. 2 x. x. - xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplýval x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx nucené omezení xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xx veřejném xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx“.
24. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 22 Xxx 1897/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx: „Xxx zřizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx co xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právo věcného xxxxxxx xxxxx xxxxxx." Xxxxxxx dovolací soud x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, sp. xx. 22 Xxx 2977/2009, uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vlastníka xxxxxxx, a xxxxx xx třeba vždy xxxxxxxxx výhodu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx zajišťujícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxx o xxx, zda a x jakém xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx být xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží. Tím xxxx xxxxx x xxxxxx práva cesty, xxxxx xx třeba x rozhodnutí uvést" (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.5.2011, xx. zn. 22 Cdo 2977/2009).
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty formou xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 205 x xxxxxxxxxxx xxxxx X. x X. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že má x xxxxxxx, na xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by měla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, musí být xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x s účelem, x xxxxx xx xxxxxxxx cesta xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx nezbytné xxxxx žádáno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozsahem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx působením, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xx práva vlastníka xxxxxxx zřízením služebnosti xxxxxxxx xxxxx (§1029 x xxxxxxxxxxx x. x.) nebo xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx dlouhodobému účelu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti bude xxxxx zřizovat xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zejména xxxxx, má-li xxx xxxxxxx zřízen x xxx existující xxxxxx. X pouhému xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže.
28. Již xxxxxxxx xxxxxxx účinný xx 31.12.2013 x §127 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx nutnou xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, popřípadě xx xxxxxx na xxx stojící, xxxxx xx nezbytně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxx. Judikatura xxxxxxxx, xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx již ve Xxxxxx o rozhodování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, Cpj 67/84, a schválené xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX dne 23.5.1985, Xxx 1/85. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx umožnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxx obhospodařování xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx byly v xxxxxx xxxxx. Znak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxxxx hledisek (k xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx o rozhodování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, projednané x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, Xxx 203/86, xxx byla xxxxxxxxxxx xxx x. 3/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Aplikace §127 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx sloužit xx xxxxxxx trvalého xxxxxxxx xx průjezdu xx xxxxxxxxx pozemku a xxx xxxxxxx stav xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2002, xx. xx. 22 Cdo 2019/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. zn. 22 Xxx 1281/2002, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2016, sp. xx. 22 Xxx 4480/2015).
29. X §127 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxx x novém xxxxxxxxx zákoníku §1021 x. z., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx běžné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxx občanský zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ostrava: Xxxxx. 2012, x. 448). Xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx rekultivace xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1021 x. x. xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, půjde-li x údržbu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výměře 2050 m2 xxxxx xxxxxxxx mechanizací xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaných 1) x 2) xxxxx na jejich xxxxxxx xx smyslu §1021 o. z. xx opatřením přiměřeným xxxxx, který sleduje.
30. Xxxxx §1022 x. x., xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx, nebo xxxxxx-xx xx opravit xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, co xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
31. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx §1021 o. x., na mimořádné xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací. Ty xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavebních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavby, xxx i xxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xx přiměřenou xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx §1021 x §1022 x. z. xx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 22 Xxx 4480/2015, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx xxxxx 6, ročník 2016, x. 194). X přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §1022 x. x. mírnější xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pozemku, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zřídit xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedla xxxxxxxx xxxx typu „xxxxxxxx 13“ na xxxxxxx xxxx. č. 205. Xxxxxxxxx cestu (ani xxxx obligační xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx řádného užívání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejný xxxx, xx. výstavba xxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §141 odst. 1 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx změny, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx úprav, udržovacích xxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx prací xx xxxxx pozemků xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zúčastněnými xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx použitelnost x případech, kdy xxxxx sousedního pozemku xx xxxxxxxx pro xxxxx údržby xx xxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 23.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 3903/2008). Xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §1022 x. x. řešení, xxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx, xxx má xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx omezena, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.