Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx soused xx xxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1021 x §1022 x. x. na xxxx pozemek xxx xxxxxxxx vlastníka, xxxx xx ho k xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxx x xxxx xx xxx o xxxxxx xxxxx (§1037 o. x. xx xxxxxxx x §14 x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 3.3.2016, xx. zn. 14 Xx 296/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx dne 21.5.2015, xx. xx. 11 X129/2012, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Břeclavi („xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, x. x. 11 X 129/2012-133, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na pozemek xxxx. x. 729 - xxxxxxxxx plocha x nádvoří x xx xxxxxxx xxxx. x. 730/1 - xxxx půda, xxx x katastrálním xxxxx X (xxxxx 1.). Xxxxxxx II. uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemků xxxx. č. 727/2, 729, 730/1 x 730/2 v x. x. P. x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 730/1 x 729. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění manželů xxxx xxxx pozemek xxxx. x. 731 x x. x. X., xxxxx xxxxxxxx xx dům, který xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx. x. 729 x 730/1. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx M., xxxxxxxxxx xxxxx x 21.6.2001, xx kterém xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx opěrné zídky xx xxxxxxx xxxx. x. 729 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xx xx zdivá xxxxxxxxx xxxx žalovaného na xxxxxxx xxxx. x. 731. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx prostoru xxxx xxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X podnětu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dřeva x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný nebyl xxxxxxx vinným. Rovněž Xxxxxxx České republiky xxx xxxxxxxx (č. 1. 126). Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 83) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obvodová xxx xxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxx zemním xxxxxx xx navršené xxxxxx x prostoru xxxx xxxxxxx zdí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x nepříznivému xxxxx xxxx, xxxxx xxxx být příčinou xxxxxxxx ohrožujícího život x xxxxxx xxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx vstupuje na xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x že xxx činí bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx dopouští xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx nepříznivý stav xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně posoudil xxx xxxxx §1021 xxxxxxxxxx zákoníku č. 89/2012 Xx. (dále xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx by svévolně x libovolně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx však právo xx sousedův pozemek xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx údržby xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xx, pokud xxxxxx účelu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx výjimky, protože xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §1021 x. x.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2016, x. x. 14 Xx 296/2015-160, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x zamítavém xxxxxx X. x xxxxxx xx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx uložil žalobci xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně 3 630 Xx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud dospěl xxxxxx se soudem xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx vlastník xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x soudu (§1042 x. x.), xxx xx mu xxxxxxxx činnost, jíž xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závažně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx obtěžovat xx xxxxxxxx (§1012 x. x.). Xxxxxxx x xxxxxx tak, jak xx formuloval, požadoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x §1021 x §1022 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx souseda na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ale x úprava x §2900 x násl. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxx existovala x x době xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 731, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 729, je xxxxxxxx xxx žalovaného. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx domu xxxxxxxx-xx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahuje xxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx vlastníku nemovitostí xxxxxxx bylo při xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx pozemcích uloženo xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 729 xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Poté, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx docházet xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx činil xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx domu je xxxxxxxx xxxxxxxx tlakem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obvodovou xxx xxxx x opěrnou xxxxxx x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx projevujícímu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx umístil xxx xxxxxxx domu xxxxxxxxxx, x xxxxxx zabraňující xxxxxxxxxx x přístupu xx xxx jeho xxxx, se žalovaný xxxxxx předejít vzniku xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx domoci xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx žádal x žalobce.
5. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakázat xxxxx xx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx za účelem xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx hrozící xxxxx zakládají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku, x proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx správné potvrdil.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 občanského soudního xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx „intenzity" (xxxxxx) jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provést xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustný xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx nebylo xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx vyslechnout. Xxx xxxxxxxx hodlal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx vlastnického xxxxx, xxx xxxxxx možné xxx složitou xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxx x žalobě. Xxxxx xxx dohledem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, že xxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud by xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správná. X xxxx pohledu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xx začal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, umístil xx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento stav x xxxxxx bezprostředního xxxxxxx xxxxxxxx. Není xx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx kolizní xxxxxxx, xxx žalobce. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že celá xxxxx xxxxxxxx zeď xxxx žalovaného xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx okap. Xxxxxxxx xx omezil xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x místně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konal xxxxxx x po xxxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Civilní xxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxx xx xxxx 2015 x příslušného xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xx zjištění, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř., x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx v souladu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2002, sp. zn. 22 Xxx 1281/2002, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. X 1541, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx souseda xx vstupem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx §127 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxx odpovídal §1021 x. x., xx xxxxx právní xxxxx x nadále xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 22 Xxx 4480/2015).
11. Xxxxx, xxx xx cítí xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnou xxx (xxxx xxx „xxxxx veřejné xxxx“). Xxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (§12 o. x.).
12. Xx xxxxx nouze xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu lze xx nezbytnou xxxx x x xxxxxxxx xxxx použít xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx účelu xxxxx xxxxxxxxx jinak (§1037 x, x.). X §1039 x. x. xxxxxxx, xx x xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxx vlastníkovi xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x údržbě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hospodaření xx xxx, xxxxx-xx tohoto xxxxx dosáhnout xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§1021 x. z.).
14. Xxxxxx-xx xx xxxxxx stavět xxxx xxxxxx, nebo xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx obnovit jinak xxx užitím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxx, xx je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§1022 odst. 1 x. z.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zájem na xxxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxx na provedení xxxxx (§1022 odst. 1 x. z.).
15. Xx třeba přisvědčit xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx. xxxxxxx právního xxxxxx xxx uvedeného, xx xxxxxxxxxx umožnilo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §1021 x násl. x. x. podle xxxx xxxxx.
16. Xxx literatura x xxxxxxx formulovanému §127 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx. Xxxxxxxx nesvolí, xxx teprve xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření)“ (XXXXX, X., BIČOVSKÝ, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx práva. Xxxxx Xxxxx, a. s. 2. xxxxxx, 1999, x. 148).
17. X xxxxxxxxxx §1021 x §1022 x. x. xxxxxxxxx, že xx xxxxxx, hodlající xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stavby na xxx stojící a xxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx musí xxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx jinak xxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1022 o. x. xx x ním xxxxxxxx na přiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxx, kdo požaduje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx, domáhat xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, x xx buď xxxxx (§1021 x xxxx. o. x. xx spojení x §12 o. x.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§141 zákona č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx)]. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezit jeho xxxxxxxx, zejména v xxxx xxxx, na xxxxx část pozemku x případně x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 22 Xxx 4480/2015, www.nsoud.cz, a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Z xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx údržby xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. provádění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx vždy x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx druhý xx xxxxxx xxxxxx).
18. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x §1021 x §1022 x. x. na xxxx xxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx, aniž by xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxx xx šlo x xxxxxx xxxxx (§1037 x. x. xx xxxxxxx x §14 x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx (xxx §1004 x. x.) i do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§1042 o. x.), a xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, tak vlastnickou xxxxxxx. V řízení x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx realizoval xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §1021 x xxxx. o. x.
19. Xx-xx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (§1042 x. x., §126 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx; x x tomto xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxx, xxxxx byla uložena xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených v §14 a §1037 x. x. x x návrhu oprávněného xxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx vstupu xx xxxxxx, je xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx. „Důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zdržet nebo xxxx strpět, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx po-vinnost xxxxxxxxxx" (XXXXXX, X., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X, II. 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2009, x. 2237). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povahy věci xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxx - v xxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedeným x §1021 x x §1022 x. x., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím.
20. X xxxx xxxx xxx xxxxx měly za xx, xx žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu xx sousední xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx tím žalovanému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §1021 o. z.; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
21. Ve xxxx šlo xxxxxx x odstranění x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx domu; xxxx xxx za xx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „vzniklý stav xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může ohrozit xxxxx i zdraví xxxx". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx (stav xxxxx) x odstranění xxxxxx vyžadující xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání za xxxxxxxxx ve smyslu §1037 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neučinil x x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxx xxx x jednání žalovaného, xxxxx odstranil xxxxxxxxx xxxxxxxx a branku; x xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx žalobce „xx xxxxxx odvrácení xx xxxxxxx xxxxx svépomocně"; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx měla xxxxxxx xxxxx spočívat, x xxxxxxxx, x xxx spatřují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X x xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 1 x. s. x.).
23. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx. xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.6.1972, Xxx 59/71, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 65/1972, se xxxxx, xx xxxxxxx žalobou xx možné xx x xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1626/96, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/1999, xxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. zák. (xxxx §1042 x. x.) přichází x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rušitele xxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxx přestalo, xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x budoucnu. Splnění xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx žalobě; xxx xx xxxxx xxxxx x dalším řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx §2 odst. 3 a též §8 o. x.) x pokusit xx x xxxxxx xxxxxx (§99 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemovitosti, tak x právo xxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x §1012 x xxxx. x. x. (xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
24. X. xxxxxxx xxxxxx dovolání: Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx odkazem xx §237 x. s. x. Z xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx odepřením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jen xxx-xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx účastníka x xxxxx jej xxxxxxxxx x vylíčením rozhodných xxxxxxxxxxx (§79 odst. 1 o. x. x.). Xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx soud x xxxx samé xxx xxxxxxxx účastníka, nejedná xx o takový xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Neprovedení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xx x xxxxxxxx důkazům (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24.5.2011, xx. xx. 32 Cdo 4892/2010, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soud č. X 9959, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.1998, xx. zn. 2 Xxxx 2078/97, Xxxxxx xxxxxxxx č. 12, 2000. s. 367). Xx xxx xx xxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx; x odůvodnění xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxxx xxxx rozhodují, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dokazování relevantní, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx dosavadní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03). X upřesnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upřesnit, xxxx. xxxxxxxxx, čeho xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx hranici xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x specifikace xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Nejde xxxx x xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutečnosti“; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx tvrzení (xxxxx xxxxx nerozvedené x xxxxxxxxxxxx upřesnění, xx by měla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx, patrně x xxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx formulována a xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx neopakoval. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx zatížil vadou xxxxxx uvedenou x §242 odst. 3 x. x. x. xx fine.