Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1021 x §1022 x. z. xx xxxx pozemek bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ho x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx by xxx o xxxxxx xxxxx (§1037 o. x. ve spojení x §14 o. x.), xxxxxxxx neoprávněně xx držby x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 3.3.2016, xx. zn. 14 Xx 296/2015, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Břeclavi xx xxx 21.5.2015, xx. xx. 11 X129/2012, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx („xxxx xxxxxxx stupně") rozsudkem xx xxx 21.5.2015, x. x. 11 X 129/2012-133, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 729 - zastavěná plocha x nádvoří x xx xxxxxxx parc. x. 730/1 - xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X (xxxxx 1.). Xxxxxxx XX. uložil xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 3 000 Xx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 727/2, 729, 730/1 x 730/2 x x. x. P. a xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 730/1 x 729. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění manželů xxxx xxxx pozemek xxxx. x. 731 x k. ú. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 729 a 730/1. X rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxxx úřadu x 21.6.2001, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx zjistil, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx opěrné xxxxx xx xxxxxxx parc. x. 729 byla xxxxxxxxx minimálně x xxxxxxx 90 cm xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. č. 731. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx prostoru xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zeminu. X xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxxx proti žalovanému xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx zeminy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zídkou x xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovněž Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x. 1. 126). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 83) xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx opěrnou xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx domu, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx život x zdraví xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx činí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx nepříznivý xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxx podle §1021 xxxxxxxxxx zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále xxx „x. x.“), xxxxx kterého xxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx jinak. Soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, protože xx xx xxxx xxxxxx xxxxx upravené x §1021 x. x.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2016, x. j. 14 Xx 296/2015-160, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxx xx výroku XX. x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx 3 630 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§1042 x. x.), xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům závažně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx hlavním xxxxxx xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx (§1012 x. x.). Žalobce v xxxxxx xxx, jak xx formuloval, požadoval xxxxxxxxx xxxxxx jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Takovému xxxxxxxxx xxxxx zákonná xxxxxx x §1021 x §1022 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemky nejméně xx účelem xxxxxx xxx nemovitosti, ale x úprava x §2900 x xxxx. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozící škody. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x době xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxx vzal za xxxxxxxxx, že žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx, xxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxx xxxx. x. 731, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 729, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx žalovaného existuje xxxxxx výškový rozdíl, xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx domu xxxxxxxx-xx, který x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 729 xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx učinil. Xxxx, xx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xx pozemek žalobce x důvodu odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem údržby xxxxx domu, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx navršené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxx došlo x xxxxxxxxx zdi projevujícímu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx umístil xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx zabraňující xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdi jeho xxxx, se žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stavebního xxxxx x x xxxxxxxx vstupu žádal x žalobce.
5. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxx sousední xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vstupovat xx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx správné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx („x. s. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx, zda právo xxxxxxxxx xx cizí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx" (xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zakládá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx nebylo xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pokud xxx xx svému výslechu xxxxxxx, měl xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx hodlal upřesnit xxxxxx a konkrétně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zásahy žalovaného xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxx problematiku xxxxxx xxxxxx učinit xxx x xxxxxx. Xxxxx pod dohledem xxxxx xxxxxxxxx dohody xx žalovaným. Žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. x provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce zpochybňuje x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, který po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx začal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pozemcích vedlejší xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxx několik let xxxxxxxx stav xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalovaného je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx pod okap. Xxxxxxxx xx omezil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxx nemovitostí. Věcně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konal xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žádnému xxxxxxxxxx. Civilní xxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxx 2015 u xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx, uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. ř., x xx xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.11.2002, xx. xx. 22 Xxx 1281/2002, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 1541, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že v xxxxxxx nesouhlasu xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx §127 odst. 3 obč. xxx. xxxxxxxx odpovídal §1021 x. z., xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2016, xx. zn. 22 Xxx 4480/2015).
11. Každý, xxx se xxxx xx svém xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx veřejné moci“). Xxxx-xx x zákoně xxxxxxxxx xxxx jiného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud (§12 o. z.).
12. Xx xxxxx nouze xxxx x naléhavém xxxxxxxx xxxxx xxx xx nezbytnou dobu x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastníkovu xxx, pokud účelu xxxxx dosáhnout xxxxx (§1037 o, z.). X §1039 x. x. vyplývá, že x za xxxxxx xxxxxxx sousedního pozemku xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Vlastník umožní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x údržbě xxxxxxxxxx pozemku nebo x xxxxxxxxxxx na xxx, nelze-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§1021 x. x.).
14. Xxxxxx-xx xx xxxxxx stavět xxxx xxxxxx, nebo xxxxxx-xx xx opravit xxxx obnovit xxxxx xxx xxxxxx sousedního xxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxx xx sousedovi xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx pro xxxx práce potřebné (§1022 odst. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§1022 odst. 1 x. x.).
15. Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx žalovanému umožnilo xx sousední xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x §1021 x násl. x. x. xxxxx jeho xxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §127 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxx, xx toto „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ (XXXXX, X., XXXXXXXX, X., WURSTOVÁ, X. Xxxxxxxxx práva. Lindě Xxxxx, a. x. 2. vydání, 1999, x. 148).
17. Z xxxxxxxxxx §1021 x §1022 o. z. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavební práce xx obvyklé xxxxx xxxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxx xx cizí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx důvody, xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx jinak xxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1022 x. z. xx s ním xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x vstupu x jeho podmínkách xxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci, x xx buď xxxxx (§1021 a xxxx. x. x. xx xxxxxxx s §12 o. x.), xxxx stavebního úřadu [§141 zákona č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx)]. V rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezit jeho xxxxxxxx, zejména v xxxx xxxx, na xxxxx xxxx pozemku x případně x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 22 Xxx 4480/2015, www.nsoud.cz, x xxxxx xxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx údržby xxxxx xxxxxxx xx stavby, xxxx. xxxxxxxxx prací xxxxxxxxx xx sousední xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx).
18. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1021 x §1022 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx (§1037 x. x. xx xxxxxxx x §14 x. x.), zasahuje xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §1004 x. x.) i xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx (§1042 o. x.), x ten xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X řízení x vlastnické (xxxxxxxx xxxxxxx) žalobě xxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §1021 a xxxx. x. x.
19. Xx-xx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému povinnost xxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx (§1042 x. x., §126 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx zákaz; x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx dějem, x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx-xx pak osoba, xxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na sousední xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 a §1037 x. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zdržet xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx" (XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X, XX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2009, x. 2237). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xx xx xxxxx budoucího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx xx sousední xxxxxxx, může - xxxxxxxx-xx nové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx umožněn xx účelem uvedeným x §1021 x x §1022 x. x., x žalobě xxxxxxxxx vymezeným a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. X xxxx věci oba xxxxx xxxx xx xx, že žalobě xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znemožnily xxxxx xxxx uvedených v §1021 x. x.; xxx xxxxx spočívá xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx soud xxx zmínil dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zabýval.
21. Xx xxxx xxx jednak x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přiléhající x jeho domu; xxxx měl xx xx, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx může ohrozit xxxxx x xxxxxx xxxx". Jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx hrozbu (xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadující xxxxx xx pozemek xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejpřiměřenější xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nouzového xxxxx, xxx xx xxxx možno považovat xxxx jednání xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §1037 o. x.; xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x této xxxxx je xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxx xxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxx; x zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce „xx xxxxxx odvrácení mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx"; xxxxx však xxxxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx svépomocného xxxxxx xxxxx. X x xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 x odst. 1 x. x. ř.).
23. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xx xxx 27.6.1972, Xxx 59/71, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 65/1972, xx xxxxx, xx xxxxxxx žalobou xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1626/96, publikovaný x Soudních xxxxxxxxxx x. 7/1999, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. zák. (xxxx §1042 o. x.) xxxxxxxx v xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xx xxxxxx rušitele xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx tam, xxx xxxx xxx přestalo, xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxx opakování x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podmínky je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx žalobě; xxx xx budou soudy x dalším xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx §2 xxxx. 3 a xxx §8 x. x.) x xxxxxxx se x xxxxxx řešení (§99 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pozemek xxx xx xxxxx uvedeným x §1012 a xxxx. x. x. (xxxx-xx xxxxxxxx pro xxx xxxxx dány) xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx.
24. K. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxx xx §237 o. x. x. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázku, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx odepřením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k soudu x xx spravedlivý xxxxxx.
25. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx jed-ním x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxx samé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx účastníku odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Neprovedení tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24.5.2011, xx. xx. 32 Xxx 4892/2010, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x. X 9959, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.1998, xx. xx. 2 Xxxx 2078/97, Xxxxxx xxxxxxxx č. 12, 2000. x. 367). Xx xxx na xxxxx soudu, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx; x odůvodnění xxx uvede, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxxx samy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z navržených xxxxxx provedou, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx potřebné dosavadní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx mají xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx netřeba xxx. (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03). X xxxxxxxxx xxxxxx neslouží výpověď xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upřesnit, xxxx. xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx a xxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxx xx pohybuje xx xxxxxxx hranici xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x specifikace dovolacího xxxxxx.
26. Nejde xxxx x xxxxxx otázku, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by mohla xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx „s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx“; toto xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xx nedostatečné. Xxxxxxxx xxxx pak xx odvolací xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x postrádající upřesnění, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx „odvolateli xxxxxx xxxxxxxx účastnická xxxxxxx“, xxxxxxxxxx, patrně x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx formulována x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neopakoval. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxx.