Xxxxxx věta
Vstupuje-li soused xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1021 x §1022 x. z. na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka, xxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x aniž xx xxx x případ xxxxx (§1037 x. x. xx xxxxxxx x §14 o. x.), xxxxxxxx neoprávněně xx držby i xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.3.2016, xx. xx. 14 Xx 296/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. zn. 11 X129/2012, x věc xxxxxx Okresnímu xxxxx x Břeclavi k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx („xxxx xxxxxxx stupně") rozsudkem xx dne 21.5.2015, x. x. 11 X 129/2012-133, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx xx pozemek xxxx. x. 729 - zastavěná xxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx. x. 730/1 - xxxx půda, vše x xxxxxxxxxxxx území X (xxxxx 1.). Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 727/2, 729, 730/1 a 730/2 x x. x. X. x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 730/1 x 729. Žalovaný s xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 731 x x. x. X., jehož xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 729 x 730/1. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx M., xxxxxxxxxx úřadu z 21.6.2001, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 729 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xx xx zdivá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. č. 731. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že žalobce xx prostoru xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odstraňování dřeva x xxxxxxxxx prostoru x dalších, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx vinným. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x. 1. 126). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 83) vypracovaného x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx navršené xxxxxx x prostoru xxxx xxxxxxx xxx x obvodovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx život x xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce z xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx však dopouští xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx nepříznivý xxxx xxxx žalovaného. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxx xxxxx §1021 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxx neporušovat xxxxxxxxxx práva vlastníka xxxxxxxxxx pozemku xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vstupovali xx xxxx pozemek. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx dalšího nelze xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xx zdržel xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxx xxx výjimky, xxxxxxx xx mu xxxx xxxxxx právo upravené x §1021 o. x.
3. Krajský soud x Xxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 3.3.2016, x. j. 14 Xx 296/2015-160, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx v zamítavém xxxxxx X. x xxxxxx ve xxxxxx XX. x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 630 Xx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx vyhovět. Xxxxxxx, xx vlastník xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svého vlastnického xxxxx x xxxxx (§1042 o. x.), xxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nad míru xxxxxxxxxx xxxxxxx závažně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx (§1012 o. x.). Žalobce x xxxxxx tak, xxx xx formuloval, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx pozemky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonná xxxxxx v §1021 x §1022 x. x. zajišťující právo xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx pozemky xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x úprava x §2900 x xxxx. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx žalobce x žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 731, xx xxxx xxxxxxx s pozemkem xxxxxxx xxxx. x. 729, xx postaven xxx xxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje xxxxxx výškový rozdíl, xxxx xxx x xxxxxxxxx působil xxxxxxxx xxx xxxxxx domu xxxxxxxx-xx, který x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx střechou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 729 xxxxxxxxx zídku, což xxxx učinil. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxx docházet xx xxxxxx. Odvolací soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx domu xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx domu, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že stěna xxxx domu xx xxxxxxxx zatížená xxxxxx xx xxxxxxxx zeminy xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx a xx xxx došlo x xxxxxxxxx zdi projevujícímu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx zabraňující xxxxxxxxxx v přístupu xx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předejít xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx domoci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žalobce.
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxxxxxxxxxx sousedící xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vstupovat xx xxx xx xxxxxx xxxxxx stavby xx x xxxxxxxxx hrozící xxxxx zakládají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx správné potvrdil.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx cizí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx" (xxxxxx) xxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provést jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, zejména xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx je přesvědčen, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x časově xxxxxxxx zásahy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx problematiku xxxxxx úpravy xxxxxx xxx x žalobě. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohody xx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x provedení důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx odepřeno právo xx xxxxxx ochranu x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx xx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu byl xxxxxxx, xxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx bezprostředního xxxxxxx ovlivnit. Není xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx kolizní xxxxxxx, ale xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stav xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zavalena xxxxxxx xx výše xxxxx pod xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x místně příslušný xxxxxxxx orgán konal xxxxxx x xx xxxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxx k žádnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloba xx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxx od xxxx 2015 x příslušného xxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxx žádný xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší soud xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. ř., x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 22 Xxx 1281/2002, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx x. C 1541, z xxxxx xx mimo xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pozemek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx §127 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx §1021 x. z., xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx použitelný (x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 22 Xxx 4480/2015).
11. Xxxxx, xxx xx xxxx xx svém xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx moci“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud (§12 x. x.).
12. Xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx účelu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1037 o, x.). X §1039 x. x. xxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Vlastník xxxxxx xxxxxxxxx vstup xx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku nebo x hospodaření na xxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxx dosáhnout jinak; xxxxxx však nahradí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx způsobenou (§1021 x. z.).
14. Xxxxxx-xx xx xxxxxx stavět xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx práce xxxxxxxx (§1022 odst. 1 x. x.). Žádosti xxxxx vyhovět, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxx xx provedení xxxxx (§1022 xxxx. 1 x. z.).
15. Xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx umožnilo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účely xxxxxxxxx v §1021 x xxxx. x. x. podle jeho xxxxx.
16. Xxx literatura x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §127 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Musí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx cesta xxxxxx (xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ (XXXXX, M., BIČOVSKÝ, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. x. 2. xxxxxx, 1999, x. 148).
17. X xxxxxxxxxx §1021 a §1022 o. z. xxxxxxxxx, že xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stavby xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx stavební xxxxx xx obvyklé xxxxx xxxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejprve musí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx potřebuje xxxxxxxx, xxxx. jej jinak xxxx, a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1022 o. z. xx x xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, x to xxx xxxxx (§1021 x xxxx. x. x. xx xxxxxxx x §12 x. z.), xxxx stavebního xxxxx [§141 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezit xxxx xxxxxxxx, zejména x xxxx xxxx, na xxxxx část pozemku x případně i x jakými xxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxx žalovaného vstoupit. Xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2016, sp. xx. 22 Xxx 4480/2015, xxx.xxxxx.xx, a xxxxx judikaturu tam xxxxxxxxx. Z ní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. provádění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx).
18. Xxxxxxxx-xx xxxx soused xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx v §1021 x §1022 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx šlo x xxxxxx nouze (§1037 x. x. xx xxxxxxx s §14 x. x.), zasahuje xxxxxxxxxxx do xxxxx (xxx §1004 x. x.) x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§1042 x. x.), x xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V řízení x vlastnické (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx realizoval xxx práva xxxxxxxxxxx x §1021 x xxxx. x. x.
19. Xx-xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx pozemek (§1042 x. x., §126 xxx. xxx.), neznamená xx naprostý x xxx výjimečný xxxxx; x x tomto xxxxxxx xx rozhodnutí xxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx dějem, x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (povinný) na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 x §1037 x. z. a x xxxxxx oprávněného xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstupu se xxxxxx, je xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. „Xxxxx zastavení xxxxxx rozhodnutí xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx x xxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx" (XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx I, II. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2009, x. 2237). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povahy věci xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxxx zdržet se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx - x xxxxxx řízení xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx účelem uvedeným x §1021 x x §1022 x. x., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. V xxxx xxxx oba xxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx tím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §1021 o. z.; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
21. Xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přiléhající x xxxx xxxx; xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx i xxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prokázáno, xx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x odstranění xxxxxx vyžadující xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejpřiměřenější opatření x xxxxxxxxxx nouzového xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §1037 x. z.; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx x x xxxx xxxxx je xxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxx šlo x xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a branku; x xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalovaný na xxxxxxx xxxxxxx „za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx svépomocně"; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X v xxxx části xxxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 1 x. x. ř.).
23. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx. ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx ze xxx 27.6.1972, Xxx 59/71, xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 65/1972, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx se x xxxxxx domáhat xxxxxxx proti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1626/96, publikovaný x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/1999, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. zák. (xxxx §1042 o. x.) přichází x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx již přestalo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opakování x budoucnu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxx xxxxxx; tím xx xxxxx soudy x dalším xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx §2 xxxx. 3 x xxx §8 o. x.) x xxxxxxx xx x smírné řešení (§99 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xx, aby xxxxx žalovaného xx xxxx pozemek byl xx účely xxxxxxxx x §1012 x xxxx. x. x. (xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx dány) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
24. X. xxxxxxx xxxxxx dovolání: Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odkazem na §237 o. s. x. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx výslechem účastníka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx-xxx x důkazních prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx zaměňovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§79 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv účastníka. Xxxxxxxx-xx soud o xxxx samé bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Neprovedení tohoto xxxxxx mu nijak xxxxxxx vyjádřit se x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24.5.2011, xx. xx. 32 Xxx 4892/2010, Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soud x. X 9959, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.1998, xx. zn. 2 Xxxx 2078/97, Soudní xxxxxxxx x. 12, 2000. x. 367). Xx xxx xx xxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx; x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx samy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování doplnit, xxxxx skutečnosti xxxx xx zjištěné, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03). K xxxxxxxxx xxxxxx neslouží xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxx xx pohybuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Nejde xxxx x xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx by mohla xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx „s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutečnosti“; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx blíže xxxxxxxxxxx x postrádající xxxxxxxxx, xx xx měla xxxxxx xxxxxxx přivést), xx „odvolateli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx tato xxxxx byla příliš xxxxxxx formulována x xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxx neopakoval. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx zatížil vadou xxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxx.