Xxxxxx xxxx
Xxx určování xxxxxx úspěchu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxx, jež se xxxxxxx xxxxx §8 x násl. advokátního xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §142 xxx. x. 99/1963 Sb.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 24.9.2014, xx. zn. 44 Xx 57/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobkyně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx 914 700 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež jí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx xxxxxxxxx 35 300 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx škody představované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx žalobkyně podané x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.9.2013, x. x. 43 X 24/2008-102, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 60 000 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx „xx zbytku“ xxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud x Brně jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím výroku x rozsahu příslušenství xxxxxx x řízení xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx odvolacího xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, jinak jej xx do částky 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx délku xxxxxx xxxxxxxx před Okresním xxxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 14 C 1675/99
xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výši zadostiučinění xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §31x xxxx. 3 XxxXx - xxxxxx 60 000 Xx. Xx do xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzala xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx odvolání xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §222a xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xx xx xxxxxx 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx do zbývající xxxxxx 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §142 xxxx. 2 o. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. dovolání xxxxx §237 o. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžité plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx jde x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, o xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x věci xxxxxxx x §120 odst. 2, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx,
7. V xxxxxxx xxxxxx, jehož předmětem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx z několika xxxxxxxxxxxx nároků odvíjejících xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx samostatně, x xx xxx xxxxxx xx to, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednom xxxxxx x že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, sp. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xx xxx 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx xxxx x x posuzované věci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 914 700 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Hodoníně xxx xx. zn. 14 X 1675/99, xxxxxx x nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx xxxx 35 300 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stížností xxxxxxxxx x. 21602/04 xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Dovolání x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody, x xxxxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., neboť xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 50 000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx měla xx xx, xx odvolací xxxx posoudil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx odkazovala.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013).
11. Podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 5/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx.“
12. X posuzované xxxx by xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx ve smyslu §137 xxxx. 2 x. x. x., xx jeho xxxxxx xxxxxx x na xxx z xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx odvést.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xx nezákonné rozhodnutí xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), dále xxx „XX“.
14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx vypočte x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 XX.
15. Xxxxx §12 odst. 3 AT xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx dvou a xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx hodnotu považuje xxxxxx tarifních hodnot xxxxxxxxx věcí. Aplikováno xx xxxxxxxxxxxxx věc, x níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, to znamená, xx xx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Xx).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně a x řízení xxxx xxxxxx odvolacím (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2011, doplnění xxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, účast xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 16.7.2014 x dne 17.9.2014) xx xxx xxxxx §7 xxxx 5, §8 xxxx. 1, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 odst. 3 AT xxxxxx 40 860 Xx. Xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx advokátu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 XX xx xxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxx 2 700 Xx. Náhrada advokáta xxxxxxxxx xx daň x přidané xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx činila 9 147 Xx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx 52 707 Kč.
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dva xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pouze xx xx nároku xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013), kdežto xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx převážně xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx úspěch jen xx do částky 8 500 Xx, x částce 26 800 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Odvolací xxxx xxxxx správně x xxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků xx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jediným výrokem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.5.2016, sp. xx. 33 Cdo 4702/2015). 1 xxx xxx xxxxx §142 odst. 2 o. x. x. xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci úspěch xxxxx částečný, je xxxxx náhradu nákladů xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx třeba vycházet xx vzájemného poměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků, jež xx xxxxxxx xxxxx §8 x násl. XX. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §9 xxxx. 4 písm. x) XX 50 000 Kč, pak xxxxxxx hodnota xxxxxx xx peněžité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatněného xxxxxxxxxxxxx (§8 xxxx. 1 XX). V xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx hodnotou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx úspěšná, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx §142 xxxx. 2 o. s. x. měla xxxxxxxx 37 % {[(50 000 + 8 500 Xx) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.