Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxx úspěchu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx rovněž nárok (xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx zpravidla xxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxx §8 x xxxx. advokátního xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §142 xxx. x. 99/1963 Sb.; §31a xxx. č. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 44 Xx 57/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx na žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod sp. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx xxxxxxxxx 35 300 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně rozsudkem xx xxx 10.9.2013, x. x. 43 X 24/2008-102, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx „xx xxxxxx“ xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
3. Krajský soud x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příslušenství xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (výrok I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xx xx xxxxxx 881 500 Kč x příslušenstvím potvrdil (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx III xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx délku xxxxxx xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 1675/99
xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výši zadostiučinění xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 XxxXx - xxxxxx 60 000 Xx. Xx do xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání zpět, xxxxx xxxxxxxx soud x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §222x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, x xx co xx xxxxxx 8 500 Xx x příslušenstvím. Xx do xxxxxxxxx xxxxxx 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 2 ve spojení x §142 xxxx. 2 x. s. x. xxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, když „xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x ve výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. d) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx,
7. V xxxxxxx xxxxxx, jehož předmětem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx x xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x přípustnost xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a že x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. zn. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2004, xx. zn. XXX. XX 537/03 a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009).
8. Tak xx tomu i x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednak x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 914 700 Kč x příslušenstvím xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Hodoníně xxx xx. xx. 14 X 1675/99, jednak x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx představovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 35 300 Xx s xxxxxxxxxxxxxx vynaloženými x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 21602/04 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §238 xxxx. 1 xxxx. d) o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepřesahujícím xxxx výší xxxxxx 50 000 Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxx též proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx odkazovala.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (x xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x uvedla, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013).
11. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 5/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx rozhodly, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
12. V posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vynaložených xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx za zastupování xxxxxxxxx xx smyslu §137 xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx odvést.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xx nezákonné rozhodnutí xx smyslu zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „XX“.
14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předmětem je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx x tarifní hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 XX.
15. Xxxxx §12 xxxx. 3 AT xxxxxx xxxxx, že při xxxxxxx dvou a xxxx xxxx, xxx xxx spojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, x níž uplatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx se za xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Xx).
16. Xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně za xxxxxx devět xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx, podání xxxxxxxx ze dne 17.5.2011, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2011, doplnění xxxxxx, účast při xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 3.9.2013, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, xxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx 16.7.2014 x xxx 17.9.2014) xx tak xxxxx §7 bodu 5, §8 xxxx. 1, §9 xxxx. 4 xxxx. a) x §12 odst. 3 XX xxxxxx 40 860 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 XX za xxxxx xxxxx právní služby xxxxxx 2 700 Xx. Náhrada advokáta xxxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 9 147 Kč. Xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx) xxxxxx 52 707 Kč.
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 2707/2013), kdežto xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx 8 500 Xx, x částce 26 800 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Odvolací xxxx vyšel správně x toho, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.5.2016, sp. xx. 33 Xxx 4702/2015). 1 zde pak xxxxx §142 odst. 2 x. x. x. platí, xx xxx-xx účastník x xxxxxxxxxxxx xxxx úspěch xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozdělit. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx rovněž nárok (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx vycházet xx vzájemného poměru xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stanoví xxxxx §8 x xxxx. XX. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §9 xxxx. 4 xxxx. x) AT 50 000 Xx, xxx xxxxxxx hodnota nároku xx peněžité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx příslušenství (§8 xxxx. 1 XX). V xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx hodnotou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. X xxxxxxxxxx xxxx xx konkrétně xxxxxxx, že žalobkyně xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx §142 odst. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxx 37 % {[(50 000 + 8 500 Kč) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (19 501 Kč; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přípustnost dovolání xx smyslu §238 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. Xxx v xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.