Právní xxxx
Xxx určování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §8 x xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §142 xxx. x. 99/1963 Sb.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 44 Xx 57/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx na žalované xxxxxxxx jednak zaplacení 914 700 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 1675/99, jednak zaplacení 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení x xxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně podané x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. j. 43 X 24/2008-102, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 60 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx „xx xxxxxx“ zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x zamítajícím xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, jinak jej xx do xxxxxx 881 500 Xx x příslušenstvím potvrdil (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 1675/99
za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx - xxxxxx 60 000 Xx. Co xx xxxxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpět, xxxxx odvolací xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §222x xxxx. 1 o. x. ř. zrušil x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního stupně xxxx odvolací xxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx práva, x xx co xx xxxxxx 8 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xx do xxxxxxxxx xxxxxx 881 500 Xx s příslušenstvím xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 2 ve spojení x §142 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx x výraznému xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. není xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžité plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, ledaže xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x věci uvedené x §120 odst. 2, k příslušenství xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx,
7. X případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx částka xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků odvíjejících xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, má xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xx vztahu ke xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx samostatně, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03 a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 914 700 Xx x příslušenstvím za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení vedeného xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx pod xx. zn. 14 X 1675/99, xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 35 300 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx stížností xxxxxxxxx x. 21602/04 xxxxxxx u Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx něj bylo xxxxxxxxx soudem rozhodnuto x xxxxxx nepřesahujícím xxxx výší částku 50 000 Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx měla za xx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx vymezila xxxxx a uvedla, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neobejde xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx důvodnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 2707/2013).
11. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 5/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, určující xxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx podle dovolání xxxxxxxx.“
12. X xxxxxxxxxx xxxx by přicházela x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §137 odst. 2 x. x. x., xx jeho xxxxxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, sp. xx. 30 Cdo 3378/2013, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), dále xxx „XX“.
14. Odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx škody x xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 AT.
15. Xxxxx §12 xxxx. 3 AT xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx hodnotu považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Aplikováno xx projednávanou věc, x xxx uplatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společnému projednání xxx v podané xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Xx).
16. Xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x řízení před xxxxxx odvolacím (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, podání xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 19.10.2011, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx odvolání ze xxx 9.12.2013, účast xxx xxxxxxx odvolacího 16.7.2014 x xxx 17.9.2014) xx xxx xxxxx §7 xxxx 5, §8 odst. 1, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 odst. 3 XX xxxxxx 40 860 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by advokátu xxxxxxxxx náleželo xxxxx §13 xxxx. 3 XX xx xxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxx 2 700 Xx. Náhrada xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxx 9 147 Xx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx 52 707 Xx.
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dva xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013), xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx do částky 8 500 Kč, x částce 26 800 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx jediným výrokem (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 33 Cdo 4702/2015). 1 xxx xxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx částečný, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) na peněžité xxxxxx (xxxxxxxxxx kumulace), xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx podle §8 x násl. XX. Činí-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) AT 50 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx plnění xxx uplatněného xxxxxxxxxxxxx (§8 odst. 1 XX). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. V posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx §142 xxxx. 2 o. s. x. xxxx xxxxxxxx 37 % {[(50 000 + 8 500 Kč) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), nepřevyšuje xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Ani x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.