Xxxxxx xxxx
Xxx určování xxxxxx úspěchu x xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx rovněž xxxxx (xxxxxx) na xxxx xxxxxxxx plnění (objektivní xxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx podle §8 x xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §142 xxx. č. 99/1963 Xx.; §31a xxx. č. 82/1998 Xx.; §8 vyhl. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.9.2014, xx. zn. 44 Xx 57/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 914 700 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, jež jí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 14 C 1675/99, jednak zaplacení 35 300 Kč x příslušenstvím jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x řízení x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.9.2013, x. x. 43 X 24/2008-102, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx „xx xxxxxx“ zamítl (xxxxx II) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx), x zamítajícím xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx potvrdil (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Hodoníně xxx xx. xx. 14 C 1675/99
xx xxxxxxxxxxxx, přičemž za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx - xxxxxx 60 000 Xx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxx žalobkyně x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpět, xxxxx odvolací soud x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §222x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva, x xx co do xxxxxx 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 881 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxx zamítající výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx spojení x §142 xxxx. 2 x. s. x. tak, že xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx x výraznému xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, x ve xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243c xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx,
7. V případě xxxxxx, jehož předmětem xx xxxxxx skládající xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx odlišného xxxxxxxxxx základu, xx xxxxxxxxxx o každém x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba zkoumat xx vztahu xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, že xxxx nároky byly xxxxxxxxx x jednom xxxxxx x xx x xxxx bylo xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2003, sp. zn. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 26.5.2004, xx. zn. XXX. XX 537/03 x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx xxxx i x xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednak x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 914 700 Kč x příslušenstvím za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx řízení vedeného xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 21602/04 xxxxxxx u Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., neboť xxxxxxx něj xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx výší xxxxxx 50 000 Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom nepřihlíží.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Posouzení xxxxxxxxxxxx dovolání (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedla, x xxx spatřuje xxxxxxx předpokladů jeho xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnosti (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 2707/2013).
11. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, uveřejněného xxx x. 5/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx rozhodly, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx těmito xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
12. V posuzované xxxx by xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vynaložených xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, dospěl k xxxxxx, že odměna xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx nezákonné rozhodnutí xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx hodnoty stanovené xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xxxx jen „XX“.
14. Odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, se xxxxxxx x tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 XX.
15. Xxxxx §12 xxxx. 3 AT přitom xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxx uplatněné xxxxxx spojila žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v podané xxxxxx, to znamená, xx xx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Xx).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx v xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, podání xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2011, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.12.2013, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 16.7.2014 a dne 17.9.2014) xx xxx xxxxx §7 xxxx 5, §8 xxxx. 1, §9 xxxx. 4 xxxx. a) x §12 xxxx. 3 XX xxxxxx 40 860 Xx. Xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 XX xx devět xxxxx právní xxxxxx xxxxxx 2 700 Xx. Xxxxxxx advokáta xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxx 9 147 Kč. Celkem xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx) xxxxxx 52 707 Xx.
17. X xxxxxxxxxxxx věci je xxxx třeba uvážit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pouze xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013), xxxxxx xx xx uplatněného xxxxxx xx náhradu xxxxx byla převážně xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx 8 500 Kč, x částce 26 800 Xx byla xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kumulace xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 33 Cdo 4702/2015). 1 xxx pak xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci úspěch xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx rozdělit. Při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxx nárok (xxxxxx) na peněžité xxxxxx (objektivní kumulace), xx xxxxx xxxxxxxx xx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx podle §8 x xxxx. XX. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) XX 50 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadně z xxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§8 xxxx. 1 XX). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx hodnotou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx 37 % {[(50 000 + 8 500 Xx) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx vyplývá, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxx v xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.