Xxxxxx xxxx
Xxx určování xxxxxx úspěchu a xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx rovněž xxxxx (xxxxxx) xx jiné xxxxxxxx plnění (objektivní xxxxxxxx), xx zpravidla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx podle §8 x xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §142 xxx. x. 99/1963 Sb.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §8 vyhl. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 44 Xx 57/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, jež jí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx xxxxxxxxx 35 300 Kč x příslušenstvím jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. x. 43 X 24/2008-102, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 60 000 Xx x příslušenstvím (xxxxx I), žalobu „xx zbytku“ zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx 881 500 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxx řízení xxxxxxxx před Okresním xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. zn. 14 X 1675/99
xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx - xxxxxx 60 000 Xx. Co xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzala xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx odvolací xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §222x xxxx. 1 o. x. ř. zrušil x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx též požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva, x xx xx xx xxxxxx 8 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 881 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxx zamítající xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 odst. 2 ve xxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. x. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx x výraznému xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včasným xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx podle §243x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, ledaže xxx x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx vztahy nebo x věci uvedené x §120 odst. 2, k příslušenství xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx,
7. V xxxxxxx xxxxxx, jehož předmětem xx částka skládající xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjejících xx od odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xx vztahu xx xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2003, xx. zn. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2004, xx. zn. XXX. XX 537/03 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedeného xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Hodoníně xxx xx. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx x nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx vynaloženými v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 21602/04 xxxxxxx u Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §238 odst. 1 xxxx. d) x. x. ř., neboť xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx výší xxxxxx 50 000 Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx měla xx xx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxx vymezila xxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013).
11. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 5/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
12. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x úvahu náhrada xxxxxxxxxxx xx vynaložených xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §137 odst. 2 x. s. x., xx xxxx hotové xxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxx jen „XX“.
14. Odměna xx xxxxxxxxxxx v řízení, xxxxx předmětem je xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 XX.
15. Xxxxx §12 odst. 3 AT přitom xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx věcí, pro xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, x xxx uplatněné xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Xx).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx devět xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx odvolacím (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx, podání xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, účast xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 19.10.2011, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx odvolání xx xxx 9.12.2013, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 16.7.2014 a xxx 17.9.2014) xx xxx xxxxx §7 bodu 5, §8 xxxx. 1, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 XX xxxxxx 40 860 Xx. Xxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 XX za devět xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 700 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxx 9 147 Xx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady právního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx řízení za xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx) xxxxxx 52 707 Xx.
17. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx předmětem řízení xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně měla xxxx xxxxxx pouze xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 2707/2013), xxxxxx xx xx uplatněného xxxxxx xx náhradu xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx 8 500 Xx, x částce 26 800 Kč byla xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx správně x xxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 33 Cdo 4702/2015). 1 xxx pak xxxxx §142 odst. 2 x. s. x. xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx úspěchu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok (xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx podle §8 x xxxx. XX. Činí-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) XX 50 000 Xx, xxx xxxxxxx hodnota xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§8 odst. 1 XX). V xxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxx 35 300 Xx.
19. V xxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. měla xxxxxxxx 37 % {[(50 000 + 8 500 Kč) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx vyplývá, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Xxx x xxxxxxx výroku x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.