Xxxxxx xxxx
Xxx určování xxxxxx úspěchu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxx nárok (xxxxxx) na xxxx xxxxxxxx plnění (objektivní xxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §8 x násl. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §142 xxx. x. 99/1963 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.9.2014, sp. zn. 44 Co 57/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx na žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, jež jí xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx xxxxxxxxx 35 300 Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. x. 43 X 24/2008-102, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 60 000 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx „xx zbytku“ zamítl (xxxxx II) a xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx odvolacího xxxxx), x xxxxxxxxxxx výroku xxx změnil xxx, xx žalované uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx do xxxxxx 881 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Hodoníně xxx xx. xx. 14 X 1675/99
xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx - xxxxxx 60 000 Xx. Co xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §222x xxxx. 1 o. x. x. zrušil x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xx xx xxxxxx 8 500 Xx x příslušenstvím. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx zamítající výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 odst. 2 ve spojení x §142 odst. 2 o. x. x. xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx k výraznému xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. není xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, ledaže xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx uvedené x §120 odst. 2, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx,
7. V případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, má xxxxxxxxxx x každém x těchto nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x přípustnost dovolání xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx nároky byly xxxxxxxxx x jednom xxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03 x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 914 700 Xx x příslušenstvím za xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedeného xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 1675/99, jednak x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxx 35 300 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 21602/04 xxxxxxx x Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Dovolání x xxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx přípustné x ohledem xx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., neboť xxxxxxx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx nepřesahujícím xxxx xxxx xxxxxx 50 000 Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx měla xx xx, že odvolací xxxx posoudil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neobejde xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 2707/2013).
11. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 5/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, platí: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxxx xxxx nákladů řízení, xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx.“
12. X xxxxxxxxxx xxxx xx přicházela x úvahu náhrada xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xx xxxxxx §137 odst. 2 x. s. x., xx xxxx hotové xxxxxx a na xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx odvést.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 3378/2013, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování x řízení, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxx jen „XX“.
14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx, xx vypočte x tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 AT.
15. Xxxxx §12 odst. 3 XX xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx dvou x xxxx věcí, xxx xxx spojení ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, se xx xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx tarifních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxx x podané xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Kč).
16. Odměna xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2011, doplnění xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx odvolání ze xxx 9.12.2013, xxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx 16.7.2014 x xxx 17.9.2014) xx tak xxxxx §7 bodu 5, §8 odst. 1, §9 odst. 4 xxxx. a) x §12 xxxx. 3 XX xxxxxx 40 860 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 XX za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 700 Xx. Náhrada advokáta xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xx činila 9 147 Kč. Xxxxxx xx tak žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx 52 707 Kč.
17. V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx uvážit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dva xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxx pouze xx do xxxxxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013), xxxxxx xx xx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx úspěch jen xx xx xxxxxx 8 500 Xx, x částce 26 800 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 33 Xxx 4702/2015). 1 xxx xxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. s. x. xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci úspěch xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx úspěchu či xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx rovněž xxxxx (xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx (objektivní xxxxxxxx), xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxx §8 x násl. XX. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) XX 50 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§8 xxxx. 1 XX). X řešeném xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx jí xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. měla xxxxxxxx 37 % {[(50 000 + 8 500 Xx) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx. X xxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odepřena (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), nepřevyšuje xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.