Právní věta
Při určování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxx nárok (xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxx §8 x násl. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §142 xxx. č. 99/1963 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 44 Xx 57/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 914 700 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 14 X 1675/99, jednak xxxxxxxxx 35 300 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx škody představované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. x. 43 X 24/2008-102, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), žalobu „xx xxxxxx“ zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx), x zamítajícím xxxxxx xxx změnil tak, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Hodoníně xxx sp. xx. 14 X 1675/99
xx xxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §31a odst. 3 XxxXx - xxxxxx 60 000 Xx. Co xx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání zpět, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §222x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x řízení xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, a xx xx xx xxxxxx 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 881 500 Xx x příslušenstvím xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 odst. 2 ve spojení x §142 xxxx. 2 o. s. x. xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, když „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včasným xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx podle §243c xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. ř.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. není xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, ledaže xxx x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx,
7. V případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xx xxxxxxxxxx x každém x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípustnost dovolání xx xxxxx zkoumat xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx samostatně, x xx xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, sp. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03 a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 914 700 Kč x příslušenstvím za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení vedeného xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Hodoníně xxx xx. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx x nároku na xxxxxxx xxxxx představovanou xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx výši 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se stížností xxxxxxxxx č. 21602/04 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx něj bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 50 000 Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů, xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxx žalobkyně na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Posouzení xxxxxxxxxxxx dovolání (x xxxx xxxxxxxxx vymezila xxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neobejde xxx xxxxxxxxxx posuzování jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 2707/2013).
11. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 5/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, platí: „Xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Kč, určující xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx náhradu takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
12. V posuzované xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vynaložených xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §137 xxxx. 2 x. x. x., xx jeho hotové xxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx povinen xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud pak x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxxxx k xxxxxx, že odměna xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx vypočte z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „XX“.
14. Odměna za xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx, xx vypočte x tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 XX.
15. Xxxxx §12 odst. 3 AT xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxx xxxx a xxxx věcí, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxx. Aplikováno xx xxxxxxxxxxxxx xxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x podané xxxxxx, to znamená, xx xx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Kč).
16. Odměna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, účast xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 19.10.2011, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx odvolání xx xxx 9.12.2013, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 16.7.2014 x xxx 17.9.2014) by xxx xxxxx §7 bodu 5, §8 xxxx. 1, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 odst. 3 AT xxxxxx 40 860 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 XX xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 700 Xx. Xxxxxxx advokáta xxxxxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxx 9 147 Xx. Celkem xx xxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx dovolací řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx 52 707 Kč.
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx třeba uvážit, xx předmětem xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013), xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx úspěch jen xx xx xxxxxx 8 500 Kč, x xxxxxx 26 800 Xx byla xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 33 Xxx 4702/2015). 1 xxx pak xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. platí, xx xxx-xx účastník v xxxxxxxxxxxx xxxx úspěch xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx úspěchu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx podle §8 x násl. XX. Činí-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) XX 50 000 Kč, pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadně x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§8 xxxx. 1 XX). X xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. X posuzované xxxx xx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx úspěšná, přičemž xxxxxxxx xx xx xxxxx §142 odst. 2 x. x. x. xxxx nahradit 37 % {[(50 000 + 8 500 Kč) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx žalobkyni xxxxxxxx (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.