Právní xxxx
Xxx určování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx zpravidla xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxx takto uplatněných xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §8 x xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §142 xxx. č. 99/1963 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §8 vyhl. x. 177/1996 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 44 Xx 57/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx jednak zaplacení 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež jí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod sp. xx. 14 X 1675/99, jednak zaplacení 35 300 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.9.2013, x. j. 43 X 24/2008-102, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 60 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), žalobu „xx zbytku“ xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx), x zamítajícím výroku xxx xxxxxx xxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Hodoníně xxx xx. zn. 14 C 1675/99
xx xxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - po xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 XxxXx - xxxxxx 60 000 Xx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §222x xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxxxxx zastavil. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx též požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva, a xx co do xxxxxx 8 500 Xx s příslušenstvím. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §224 odst. 2 xx spojení x §142 xxxx. 2 x. s. x. xxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx náhradu, xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x čl. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům x usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x věci uvedené x §120 xxxx. 2, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx,
7. V xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx skládající xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx x přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednom xxxxxx x že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním výrokem (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2003, sp. zn. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 26.5.2004, xx. zn. XXX. XX 537/03 a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednak x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx vedeného xxxx Okresním soudem x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 14 X 1675/99, xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx představovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 35 300 Xx s xxxxxxxxxxxxxx vynaloženými x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 21602/04 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Dovolání x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx přípustné x xxxxxxx na §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx výší xxxxxx 50 000 Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom nepřihlíží.
9. Xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedla, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx neobejde bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013).
11. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, uveřejněného xxx x. 5/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, platí: „Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle dovolání xxxxxxxx.“
12. X posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x. s. ř., xx xxxx xxxxxx xxxxxx a na xxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx povinen xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 3378/2013, xxxxxx x xxxxxx, xx odměna xxxxxxxx za zastupování x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxxx xxxxxx postup xx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx vypočte z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), dále xxx „XX“.
14. Odměna xx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předmětem je xxxxxxx škody x xxxxxxxx, xx xxxxxxx x tarifní hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 XX.
15. Xxxxx §12 odst. 3 XX xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx xxx spojení xx xxxxxxxxxx projednání není xxxxxxxxx jiným právním xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí. Aplikováno xx xxxxxxxxxxxxx věc, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, to xxxxxxx, xx xx za xxxxxxx hodnotu považuje xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Xx).
16. Xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx služby v xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.5.2011, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2011, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx odvolání xx xxx 9.12.2013, účast xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 16.7.2014 x xxx 17.9.2014) xx xxx xxxxx §7 xxxx 5, §8 odst. 1, §9 xxxx. 4 xxxx. a) x §12 odst. 3 XX xxxxxx 40 860 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náleželo xxxxx §13 odst. 3 XX xx xxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxx 2 700 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxx 9 147 Kč. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxx) činily 52 707 Xx.
17. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxx úspěch xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013), xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx úspěch jen xx do částky 8 500 Kč, x xxxxxx 26 800 Kč byla xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Odvolací xxxx xxxxx správně x xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kumulace nároků xx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrokem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.5.2016, xx. xx. 33 Xxx 4702/2015). 1 zde pak xxxxx §142 xxxx. 2 o. s. x. xxxxx, že xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx úspěch xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxxxx nároků, jež xx stanoví podle §8 a xxxx. XX. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) XX 50 000 Xx, pak xxxxxxx hodnota nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadně x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatněného xxxxxxxxxxxxx (§8 xxxx. 1 XX). X řešeném xxxxxxx xx tak xxxxxxx hodnotou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. X xxxxxxxxxx xxxx to konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. měla xxxxxxxx 37 % {[(50 000 + 8 500 Xx) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), nepřevyšuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Ani v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.