Právní xxxx
X xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx překlad xxx xxxxxxxx rozhodnutí do xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze x odvolání žalobkyně xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 15.1.2013, xx. zn. 6 X 9/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx 18.10.2004 (1.). Xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 22 554 Kč (II.) x 2. žalovanému xx xxxx 22 114 Kč (III.).
2. Xxxxx rozhodl x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala určení, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X., x xx xx základě xxxxxx xx dne 4.11.1999 x 14.7.2004. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx majetek, xxxx zesnulý oba xxxxxxxx, xxx děti, xxxxxxx.
3. Žalovaná navrhla xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxx 14.7.2004 xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.1999 xxxxxxxxxx xxxxx vydědění. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Poslední závěť xx dne 14.7.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zesnulého xxxx. Pokud xxx x xxxxx xx xxx 4.11.1999, xxxxx, xx xx rovněž xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 18.9.2007 (x. j. 27 X 2065/2004-289), které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.9.2007, xxxx odkázal xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx usnesení podala xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této lhůty. Xxxxxxx xx xxx 27.9.2007 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxxx k xxxxxx xxxxxx o dalších 30 dní x xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 29.10.2007 xxxxxxxx žalobkyně o xxxxxxxxxx německy xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce a x překlad listin. Xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011 (x. x. 27 X 2065/2004-413) xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. K. x žaloba o xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx dne 27.1.2012.
6. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxx, 1. xx xxx 15.3.1980, sepsanou xxxxxxx xxxxx s jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku byla xxxxxx žalobkyně, 2. xx dne 20.3.1985, x xxx znovu xxx odkázal xxxxxxxxx x x dětech xx nezmínil, 3. xx dne 4.11.1999 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx a xxxxxxxx s tím. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x „všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ xxxxxxxx. Poslední xx xxxxx ze xxx 14.7.2004, která xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xx vlastnoruční xxxxxx xxxxxxxxxxx. Touto xxxxxxxx xxxx určuje xxxxxxxxx xxxxxxxx dědičkou x tím. xx xxxxxxx xxx. xxxxxx xx zákona a xxxxxx potomky xxxxxxxx x pozůstalostního xxxxxx, xxxxxxx xx k xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ho x xxxxxxxxxx xx.
7. Xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx včas x xxxxxxxxxxxx k §175x xxxx. 2 x. x. ř., x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxx xxxxxx xx určení xxxxxx, xxxx doručeno jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.9.2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 25.9. a 26.9.2007. Lhůta x xxxxxx xxxxxxxx končila xxxx 10.10.2007. x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 12.10.2007 (xxxxxx vyznačena). Xxxxx jednoho xxxxxx x xxxxxx žaloby xxx končila 12.11.2007. Xxxxxx však xxxx xxxxxx xx 27.1.2012. Xx závěru x xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxx soudních listin. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXX 5 Xxx 52/2004 a XX Pl. ÚS 20/05*), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, ale konstatuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x jakém xxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxx argumentace xx xxxx zabýval i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na §476 xxxx. 1, 2, §476x, §480 a §469x občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Dospěl x xxxxxx, že xxxxx xx xxx 14.7.2004 xx xxxxxxxx pro xxxxxxx vlastnoručního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ze xxx 4.11.1999 je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx koho se xx vydědění vztahovat, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydědění. Xx xxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx tak zákonný xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx. Žalobu xx všech xxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx §142 xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxx X. xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx podána xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na §18 x. s. ř. x xxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x překladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx x 9.12.2012 (xxxxxx xxx 3.1.2012), x xxxxx xxxxxx xxxxxx 27.1.2012 xxxx xxxxxx xxxx. Současně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 2011/2005 xx dne 19.9.2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx překladu xx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxx o xxxxx ze xxx 4.11.1999, xxxxxx xx xxx, xx závěť xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx vydědění. Xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §473 odst. 1 x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „všechny ostatní xxxxxx xx zákona", xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx špatně xxxxxxxxx, 1. xxxxxxxx si xxxxxxxxx peníze, xxxxx xxx otce xxxxxxxx xx xxxxx, přerušila x xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vodovodní xxxxxx, x zůstavitel xxx xxxxx xx svém xxxx xxxxxxxx životní xxxxxxxx. Xx xx xxxx vedlo x xxxxxxxxxxx xx do Xxxxx. 2. žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx hádal, nestaral xx x něj x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxx xxxxxxxx xxxx dopouštět xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx odvolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcně správného. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx žalobkyně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx zajistila překlad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx ustanoven xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, upozornila xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx něhož xxxx xxxxx jen zůstavitel x žalobkyně.
12. Xxxxxxxx xxxxxx rovněž potvrzeni xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx neexistovaly x xxxxx xx dne 4.11.1999 je neplatná x tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx mají xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx vydědění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neopominutelným xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx a xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxx xxxxxx, podle §212 x §212x x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 o. s. x., a xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
14. Soud X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx spolehlivě x xxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxx §132 x. x. x. x xxxxxxx z xxxx xxxxx správný xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx závěrů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxx X. stupně. Neshledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. ř., a xxxxxxxx xx §18 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx již odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud X. xxxxxx, xx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxx zasílat účastníkovi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x jakém xxx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jazyce, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx subjekty závazným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx průběh jednání.
16. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx opožděně x xxxxxxx xx §175x x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx má za xxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2004, sp. xx. 5 Xxx 52/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 376/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2005, xx. xx. Xx. US-st. 20/05, xxxxxxxxxx xx svazku 39, xxxxxxx 2005, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 487.