Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, který xxxxxxxx český xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání žalobkyně xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 15.1.2013, xx. zn. 6 X 9/2012.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx I. xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx je jedinou xxxxxxxx xx X. X., zesnulém 18.10.2004 (1.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit 1. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 22 554 Xx (II.) x 2. xxxxxxxxxx xx xxxx 22 114 Xx (XXX.).
2. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx dědičkou xx xxxxxxxxx X. X., a xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.11.1999 x 14.7.2004. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zesnulý xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxxx.
3. Žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx dne 14.7.2004 xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podpis xxxxxxxxxxx x předchozí závěť xx dne 4.11.1999 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx má xxxxx xx zákonný xxxxx dědictví.
4. Žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx neopominutelným xxxxxxx. Xxxxxxxx závěť xx dne 14.7.2004 xxxxxxx neplatnou xxx xxxxxxx podpisu zesnulého xxxx. Pokud xxx x xxxxx ze xxx 4.11.1999, xxxxx, xx xx rovněž xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 18.9.2007 (x. x. 27 X 2065/2004-289), xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx xxx 25.9.2007, xxxx xxxxxxx žalobkyni, xxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx určeno, xx xx jedinou xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. Současně xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxxxxx xx xxx 27.9.2007 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx x xxxxxxx 30 xxx s xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx lhůty nebylo xxxxxxxxxx. Dne 29.10.2007 xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx německy xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce a x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011 (č. j. 27 X 2065/2004-413) xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. x xxxxxx x xxxxxx dědice xxxx xxxxxx xxx 27.1.2012.
6. X. X. zanechal xxxxxx 4 xxxxxx, 1. ze xxx 15.3.1980, sepsanou xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx žalobkyně, 2. xx xxx 20.3.1985, x níž znovu xxx odkázal xxxxxxxxx x x xxxxxx xx nezmínil, 3. xx dne 4.11.1999 xxxxxx vlastní rukou, x xxxxx x xxxxxxxx s xxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobkyně x „xxxxxxx ostatní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ xxxxxxxx. Poslední xx xxxxx xx xxx 14.7.2004, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitele. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. že xxxxxxx xxx. dědice xx xxxxxx x xxxxxx potomky vylučuje x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxx a xxxx xxxx xxxxx nechovali, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx mu.
7. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda byla xxxxxx xxxxxx včas x xxxxxxxxxxxx k §175x odst. 2 x. x. ř., x xxxxxx k xxxxxx, xx nikoliv. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.9.2007, ostatním účastníkům xxxxx 25.9. x 26.9.2007. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 10.10.2007. a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.10.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxx 12.11.2007. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx 27.1.2012. Xx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x x xxxxxxx soudních listin. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX 5 Xxx 52/2004 x XX Xx. ÚS 20/05*), které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx, xxx x jakém xxx vyhotoven.
8. Kromě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx závětí v xxxxxxxxxx xx §476 xxxx. 1, 2, §476x, §480 x §469x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx dne 14.7.2004 xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnoručního podpisu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx 4.11.1999 je xxxxx neplatná v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť neobsahuje xxxxx x příjmení xx xxxxxxxxx určení, xx xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydědění. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x náleží xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Žalobu xx všech uvedených xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxx. 1 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx §18 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x překladu xx xxxxx mateřského xxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x 9.12.2012 (xxxxxx xxx 3.1.2012), x xxxxx xxxxxx xxxxxx 27.1.2012 byla xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 2011/2005 xx xxx 19.9.2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx, bez xxxxxxxx xx xxxxxx neúčinné.
10. Xxxxx xxx o xxxxx xx xxx 4.11.1999, trvala na xxx, že xxxxx xx platná v xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx. Argumentovala xxx, xx zákonná xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x §473 odst. 1 x. x., x pokud zůstavitel xxxxxx xxxxx manželky xxxxxxx „všechny ostatní xxxxxx xx xxxxxx", xx zřejmé, x xxxxx osoby xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, 1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx otce vyzvedla xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vodovodní xxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxx xx xxxx xxxx základní životní xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx do Xxxxx. 2. xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Kromě xxxx xx oba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bytě. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil soudu 1. xxxxxx x xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxx zajistila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx x podání xxxxxx. Xxxx lhůtuje xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce. Xxxxx xxx o xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx vydědění, xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xx xxx představit, xx by se x xxxxxxx dopouštěli xxxxxxx v bytě, xx xxxxx xxxx xxxxx jen zůstavitel x žalobkyně.
12. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx ze xxx 4.11.1999 xx neplatná x xxx, xx xxxxxxxxxx označení xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxx samotný xxxxx vydědění. Xxxxxxxx xxxxxxx zákonným neopominutelným xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Odvolací xxxx přezkoumal x xxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxxxxx soudu X. xxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo jeho xxxxxx, podle §212 x §212a x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 x. x. x., x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxx.
14. Xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxx spolehlivě x xxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Provedené xxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §132 o. x. x. a xxxxxxx z nich xxxxx správný právní xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx odchýlit xx xx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx X. stupně. Neshledal xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §175k xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxxx se §18 xxxx. 1 x. x. x. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud X. xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jazyka, xxx x xxxxx xxx vyhotoven. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxx svrchovanosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx závazky plynoucí x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx neznalý jednacího xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagovat xx průběh jednání.
16. Xxxxxxxxx podala svoji xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §175k x. x. ř., xxxxxxx s několikaletým xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx žaloby.
*) Jde x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, sp. xx. 5 Xxx 52/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 376/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2005, sp. xx. Xx. XX-xx. 20/05, xxxxxxxxxx xx svazku 39, ročníku 2005, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 487.