Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx xxxx nezkoumá, xxx xxxx prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx věci x prvním xxxxxx (§212a odst. 6 x. x. ř.).
V xxxxxxxxxxx poměrech podle xxxxxx č. 328/1991 Sb. zakládalo xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci x xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x správcem „jeho“ xxxxxxxxx podstaty (správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx -pobočky x Xxxxxxxx xx dne 29.9.2014, xx. zn. 69 Xx 307/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2014, x. x. 19 X 195/2014-81, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx (X., x. x.) [v xxxxxx, v němž xx žalobce xxxxxxx x 16.5.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Č. X., a. s. (xxxx jen „xxxxxx X“), 2) Xxxxxxxx X. x. x., 3) X. a. x., a 4) Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx 16 200 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení)] xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále též xxx „x. s. x.“) - xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx jen ,,ZKV“)] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na základě xxxx, že xxxxxx xxx s tímto xxxxxxxx disponovat (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
3. K odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, x. x. 69 Xx 307/2014-98, xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2002, x. x. 55 Xx 539/2001-65 (ve xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.3.2004, x. x. 6 Xxx 2/2003-139), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobu, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „U X. x.“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X (sepsaných xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X v xxxxxx §27 odst. 5 XXX). Xxx xxxxx uzavřely, xx xxxxxxxxxxx byly oprávněně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Č.
[2] Xxxxxxx xxxx v Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, x. x. 45 X 79/99-982, xxxxxx „xxxxxxx“ (správně xxxxxxx xxxxxxxxxx) souhlas x xxx, aby xx xxxxxxx dražbě xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx - vycházeje xxxxxx x §138 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x x §8 xxxx. 2 x §11 odst. 7 XXX x z §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňováním xxxxx, xxx vylučuje xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx:
[1] Xx xxxxxxxx, xx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X).
[2] Xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpeněžením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě.
[3] Bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx soupisu.
[4] Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx vymezuje (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (§237 x. s. x.), xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dovolání), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx,
X. K xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Potud xxxxxxxxx xx to, xx xx xxx xxxxxxx x xx §432 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací řízení xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, i občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxxx xxxxxxxx, xx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxxx měly xxxxx vycházet z §9 xxxx. 3 xxxx. i) o. x. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2007, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. zn. 29 Xxx 2316/2009 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 149/2011“), který xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx],
XX. X výkladu §138 xxxx. 1 x. x. x.
8. Xxxxx xxxxxxxxx poukazuje na xx, že xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.5.1997 (xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) (dále xxx „xxxxxxxx smlouva“), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele vůči xxxxxxxxxx xxxxxx X xxxx xxxxxxxx dlužníku xx smlouvy x xxxxx ze xxx 30.5.1997, je absolutně xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx obsaženými xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, „xx. xx.“ (xxxxxxx xxx. xx.) 29 XXxx 23/2013 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2014, xxx x. 133), xxx rozpor x §196x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. zák.“), xxxxxxx x převzetí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jen s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný nikdy xxxxx:
[1] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X;
[2] x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty úpadce X).
10. Absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx) x od xxxxxxx (xx tunc), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevzniknou (xxxxxx výrok o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx iura xxxxx xxxxx a xx xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ne-spadají do xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx (x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx tvrzení (x xxxxxxxx důkazní xxxxxxx) xx smyslu §120 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2002, xx. xx. 28 Xxx 2070/2002).
12. X uvedeného podle xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx připustit, xxx xxxxxxxx xxxx přehlížel xxxxxxx skutečnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx.
13. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx co do xxxxxx, xx jde x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před okresním xxxxxx ani z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důsledkům absolutní xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx x dané xxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx beze zbytku xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx zákonem xxx x účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434 insolvenčního xxxxxx), x xxxxxxxxxxxx k §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx vedené xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. zn. 29 Cdo 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx č. 41/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 41/2011“).
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x použitelnosti pravidla xxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. s. x., xx znění xxxxxxx do 31.12.2007 (xx již x xxxxxxxx xx X 41/2011, xxxx x xxxxxxxx xx X 149/2011), xxxx xxx xxxxxx dané věci xxxxx xxxxxx.
19. Podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxx prospěšnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nadačním xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx“.
20. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 odst. 3 písm. x) x. x. x. (xx znění účinném xx 31.12.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxx-xx o xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpadce - xxxxxxxxxxx). Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. BUREŠ, X., XXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, s. 36-37. Podmínku, xxx xxx x (byť xxx bývalého) správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx zjevně xxxxxxxxx (x 19.5.2014, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nesplňoval) xxxxx xx xxxxxxxxxx; první xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx X) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxx jako xxxxx xxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxx Č.
21. Budiž xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (dle §138 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx soud nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stupni, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx by xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §212x xxxx. 6 x. x. x. (xxx xxxxxx, že xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, lze přezkoumat xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, co soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx usnesení) x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. xxxx 2001, xx. xx. 29 Xxx 532/2001, uveřejněné xxx x. 23/2002 Xx. xxxx. obč. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx.
XX. X xxxxxxx §138 odst. 1 x. s. x.
22. Xxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníkovi x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx poměry xxxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků zcela xxx xxxxx výjimečně, xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxx důvody, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Nerozhodne-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx; poplatky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxx xx xxx výsledek dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx není důvod xxxxxxx dovolateli (xxxxxxx) xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. K xxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování práva" xx Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx praxi obecných xxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx:
[1] O zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx smyslu §138 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxx ze samotných xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx x toho, xx xx soudu xxxxx x obsahu xxxxx nebo z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 67/2014“).
[2] Xxx xxxxx, xxx xxx x ... xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §138 odst. 1 x. s. ř., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v odvolacím xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx X 67/2014).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X 67/2014 uplatní x poměrech xxxx xxxx, pak xxxx xxxxxxxx následující (rovněž xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 odst. 2 XXX:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 ZKV xx žalobou určovací. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 81/2005 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 81/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 29 Xxx 851/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2012, xx. zn. 29 Cdo 540/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 34/2013 Sb. xxxx. xxx.
[2] Xxxxxxxxxx žaloba xxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloba xx vykonávacím xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx (jen) xxx dobu xxxxxx xxxxxxxx konečným způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx x xxxxxx předběžné. X xxxxxx o xxxx xxxxxx jde x xx, xxxxx xxx (jakýkoli) důvod, xxx který xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zda xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX tedy xx xxx xxxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázku, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx x jeho xxxxx) xxx xx soupisu xxxxx xxxxxxxxx x xxx zde není xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx než úpadce, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vylučuje. Xxxx. xxxx X 81/2005 x následně xxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Odo 51/2005, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2006, xxx č. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2009 Xx. xxxx. xxx., nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2008, xx. zn. 29 Xxx 963/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 110/2008 Xx. xxxx. xxx.
[3] Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x jejímu podání xxxxxxx. Podstatné xx, xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxx postupovat xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 29 Odo 12/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, ročníku 2007, pod č. 106).
[4] Xxx, že xxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x vlastnické xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx popsaný x §19 xxxx. 2 XXX xx xxxx. Xx se xxxx za xx, xx věc, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je do xxxxxxx xxxxxx oprávněně x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx konkursu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákaz zpeněžení xxxxxxxx majetku x xxxxxxxx rozděleni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx trvání účinků xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tímto majetkem xxxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) [srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 12/2005],
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx, xx plody x xxxxxx nabyté z xxxxxxxx majetku do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x dobré xxxx (§458 xxxx. 2 xxx. xxx.) bez xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 29 Xxx 1786/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxxx 2011, xxx č. 165).
26. X takto xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx, xx po xxxxxxxxxx prohraném xxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx žalobce) xxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxx xxxxxxxx věřitele (xx po xxxx xxxxxx xxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx x xxxxx majetkem nakládat, x xxxxx-xx k xxxx zpeněžení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zpeněžením nabyla). Xxxxxx odtud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty může (xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx majetek x konkursní podstaty, xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx definitivní xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx založil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx členů věřitelského xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce X) x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx při zpeněžování xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx xxx úplnost xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x. j. 6 Cmo 2/2003-139 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 1130/2004.
27. Xxxxxxxx x xxxx, xx žaloba ve xxxxxxxx rovině xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x podstatě xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx z absence xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X (x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, tedy x režimu §27 xxxx. 5 XXX)], xx plně opodstatněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jde (xx xxxxxx §138 xxxx. 1 o. x. x.) o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx vztahu x xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx žaloba xxxx xxxx xx podána (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, za kterou xxxx (xxxxx xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx č. 63/2009 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2015, sp. xx. 29 Cdo 3281/2010.
29. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx k xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxxx tvrzení (a xxxxxxxx důkazní xxxxxxx) xx smyslu §120 xxxx. 1, xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x důvodům xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx x xxxxxxxx právního xxxxx xxx dalšího patrny (xxxx např. xxx-xx x xxxxxx úkon xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx je zkoumá (xxxx xxxxxxx) xxx xx základě konkrétních xxxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 71/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“), x xxxx. xxx x X 71/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 1993/2010. Xxxxx-xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx dlužníka), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x tvrzení xxxxxxxx (taková neplatnost xxxxxxx xxx xxxxxxx xx zástavní xxxxxxx); xxxxx má ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx R 71/2009).
30. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx důvodné.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx ze xxxxx xxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx.