Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí věci x xxxxxx xxxxxx (§212a odst. 6 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. zakládalo xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2007 xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx x prvním stupni xxx tehdy, xxx-xx x spor mezi xxxxxxx - podnikatelem x xxxxxxxx „jeho“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx - xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 69 Xx 307/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2014, x. x. 19 X 195/2014-81, nepřiznal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx žalobci (X., x. x.) [x xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 16.5.2014 domáhal xx žalovaných 1) XXXx. M. X., xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x. x. (xxxx xxx „xxxxxx X“), 2) Pivovaru X. x. s., 3) X. x. x., x 4) Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxx V., xxxxxxxxx xxxxxx 16 200 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx)] xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx - vycházeje x §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“) - xxxxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxx [úpadce xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx disponovat (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neposkytne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, x. x. 69 Xx 307/2014-98, xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2002, x. x. 55 Cm 539/2001-65 (ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.3.2004, x. x. 6 Xxx 2/2003-139), xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označených xxxxxxxx xxxxxx „X X. x.“ (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx X (sepsaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X x xxxxxx §27 odst. 5 ZKV). Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Č.
[2] Xxxxxxx soud v Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, x. x. 45 X 79/99-982, xxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) souhlas x xxx, aby ve xxxxxxx xxxxxx zpeněžil xxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxx.
5. Na xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx - vycházeje xxxxxx x §138 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx x x §8 xxxx. 2 x §11 odst. 7 XXX x x §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňováním xxxxx, xxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu:
[1] Xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby (x potvrzení oprávněnosti xxxxxx soupisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X).
[2] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě.
[3] Bylo xxxxxxxxxx žalobce tvrdit x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xx soupisu.
[4] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovozovat (xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje (xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.), xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx,
X. X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dána věcná xxxxxxxxxxx okresního xxxxx x projednání a xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxx na to, xx xx xxx xxxxxxx a na §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), x tím, xx xxx konkursní x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Odtud xxxxxxxx, xx x pohledu xxxxx příslušnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 149/2011“), který xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx],
XX. X xxxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x.
8. Potud xxxxxxxxx poukazuje na xx, že xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x označeným xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.5.1997 (uzavřená xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Československou xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxx zajistit pohledávku xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxx úpadci Č xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 30.5.1997, je xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve shodě xx závěry xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, „xx. xx.“ (xxxxxxx xxx. xx.) 29 XXxx 23/2013 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, ročníku 2014, xxx č. 133), xxx xxxxxx x §196a xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. zák.“), xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx.
9. Důsledky xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx známé, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxx:
[1] xxxxxx označené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx Č;
[2] x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x tím, xx xxxxxxx získané xxxxxxxxxx připadly xx xxxxxxxxx podstaty úpadce X).
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx) x od xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vůbec nevzniknou (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxx). Uvedená xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx novit xxxxx a ze xxxxx zmíněné povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxx §39 obč. xxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx tvrzení (x xxxxxxxx důkazní břemeno) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.11.2002, sp. xx. 28 Cdo 2070/2002).
12. X uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xx do xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx vztahující xx x důsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxx řízení rozhodném), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx položených právních xxxxxx pak Nejvyšší xxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
17. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s účinností xx 1.1.2008 zrušen xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434 insolvenčního xxxxxx), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 31.12.2007). Srov. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx pod č. 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 41/2011“).
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007 (xx xxx x xxxxxxxx na R 41/2011, nebo s xxxxxxxx xx R 149/2011), však xxx xxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo nadačním xxxxxx a správcem xxxxxxx patřícího xx xxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx“.
20. Jinak řečeno, x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxx xxxx úpadcem - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „jeho“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx - xxxxxxxxxxx). Srov. x xxxx v xxxxxxxxxx např. XXXXX, X., XXXXXX, L., XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. I. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, x. 36-37. Podmínku, aby xxx x (byť xxx bývalého) správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (k 19.5.2014, xxx byla xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xx žalovaných; xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (úpadce X) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxx Č.
21. Budiž xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §138 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx stupni, xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x vadu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení; xxxx. §212x xxxx. 6 x. x. x. (xxx určuje, že xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxxx xx věci xxxx, lze přezkoumat xxx x xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx, co soud xxxxxxx xxxxxx řešil xx výroku xxxxxxxx) x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. xxxx 2001, xx. zn. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 23/2002 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, zda soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx.
XX. X výkladu §138 odst. 1 x. s. x.
22. Xxxxx §138 odst. 1 o. s. x. xx xxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx; přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozhodnutí musí xxx odůvodněno. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x má x xxxxxxx účinnost; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xx xxxx nevracejí.
23. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož jde x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. K xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx:
[1] X zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xx samotných xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx je xxxxx xxxxx z obsahu xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx co je xxxxxx xxxxx, bez xxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx xxxxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 67/2014“).
[2] Xxx xxxxx, zda xxx x ... xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §138 odst. 1 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx hlediska (xxxx. xxxx R 67/2014).
25. Xxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z X 67/2014 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, pak jsou xxxxxxxx následující (xxxxxx xxxxxxxx) judikatorní závěry x xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě dle §19 xxxx. 2 XXX:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 XXX xx xxxxxxx určovací. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, sp. xx. 29 Odo 394/2002, uveřejněný xxx x. 81/2005 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 81/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8. 2004, sp. xx. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, ročníku 2004, xxx č. 179, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.12.2005, xx. zn. 29 Xxx 851/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2012, xx. zn. 29 Xxx 540/2010, xxxxxxxxxx pod x. 34/2013 Xx. rozh. xxx.
[2] Vylučovací xxxxxx xxx §19 odst. 2 ZKV xx xxxx xxxxxxx (obdobně xxxx xxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx procesní, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx se (jen) xxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx a xx xxxxx xx soud x xxxxx založeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako x otázce předběžné. X xxxxxx o xxxx xxxxxx xxx x xx, zdaje xxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxx který xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx (jakýkoliv) důvod, xxxx vyloučení xxxxxxx xx soupisu ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xxxx xx xxx xxxxxxx (xxx x pro účastníky xxxxxx x žalobě) xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx částí) xxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxx právo jiné xxxxx než xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx X 81/2005 x následně xxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, sp. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2006, xxx x. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2008, xx. zn. 29 Odo 502/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2008, xx. zn. 29 Xxx 963/2006, xxxxxxxxxx pod x. 110/2008 Xx. xxxx. xxx.
[3] Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx z konkursní xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x vylučovací xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx skutečnosti vylučující xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení jednoznačně xxxxxx, x že xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx majetku ke xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx postupovat xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 29 Odo 12/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 2007, xxx x. 106).
[4] Xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází; nastává xxxxxx účinek xxxxxxx x §19 xxxx. 2 ZKV xx xxxx. Xx se xxxx xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx oprávněně x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx-xx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zpeněžením xxxxxx) [srov. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 12/2005],
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 věty xxxxx ZKV xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx, xx plody x xxxxxx nabyté x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx trvání xxxxxxx xxxx nabyty x dobré víře (§458 xxxx. 2 xxx. zák.) bez xxxxxxx x xxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2011, xx. xx. 29 Cdo 1786/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2011, xxx x. 165).
26. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení určitého xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soupisu) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) nemá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx po dobu xxxxxx účinků konkursu xxxxxx práva x xxxxx majetkem xxxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxx zpeněžení, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla). Xxxxxx odtud plyne, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx-xx xx xx, xx následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxx xxxxxxxx dotčený xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož definitivní xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde věřitelského xxxxxx úpadce X) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx při zpeněžování xxxxxxxx majetku. X xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x. j. 6 Xxx 2/2003-139 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xx. xx. 29 Odo 1130/2004.
27. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx ve xxxxxxxx rovině na xxxxxx základech nespočívá [x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx před xxxxxxxxxxx x vylučovací xxxxxx xxx byla skutečnost (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), která nedovolovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty úpadce X (x titulu xxxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX)], xx xxxx opodstatněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x.) o zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
28. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tím xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxx, která (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxx třetí osobě xxxxx, za xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. k xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx č. 63/2009 Xx. rozh. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 3281/2010.
29. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnosti svědčící xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx skutečností, jejichž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx smyslu §120 xxxx. 1, xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx k důvodům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx z xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx dalšího patrny (xxxx např. jde-li x xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxx nesrozumitelný). Xxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. zn. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 71/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“), a xxxx. xxx x X 71/2009 vycházející xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 1993/2010. Xxxxx-xx xx, xx x xxxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (taková xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xx zástavní xxxxxxx); xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx prospěch, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx X 71/2009).
30. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), se xx xxxxx též nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx.