Právní xxxx
X řízení x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx xxxx nezkoumá, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prvním stupni (§212a xxxx. 6 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. zakládalo xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. i) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxx mezi xxxxxxx - podnikatelem x xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - podnikatele).
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, sp. zn. 69 Xx 307/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx dne 8.7.2014, x. x. 19 X 195/2014-81, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx (X., x. x.) [x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx žalobou x 16.5.2014 xxxxxxx xx žalovaných 1) XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce Č. X., a. x. (xxxx jen „úpadce X“), 2) Xxxxxxxx X. x. x., 3) D. a. x., x 4) Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx 16 200 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení)] xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx - vycházeje x §138 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“) - xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [úpadce xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x předpokladem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, x. x. 69 Xx 307/2014-98, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (patrných xx xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2002, x. x. 55 Xx 539/2001-65 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.3.2004, x. x. 6 Xxx 2/2003-139), xxxxxx xxxxxxxxx soud žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x prvnímu žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označených xxxxxxxx názvem „X X. j.“ (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) ze xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx C (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X x xxxxxx §27 odst. 5 XXX). Xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx byly oprávněně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X.
[2] Xxxxxxx xxxx v Xxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxx“) usnesením xx dne 14.12.2004, x. x. 45 X 79/99-982, xxxxxx „xxxxxxx“ (správně xxxxxxx xxxxxxxxxx) souhlas x xxx, xxx xx xxxxxxx dražbě zpeněžil xxxx jiné x xxx xxxxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x §138 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x z §8 xxxx. 2 x §11 xxxx. 7 XXX x z §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na žalobcovy xxxxxxxxx poměry. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu:
[1] Je xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zpeněžil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pravomocném xxxxxxxxx vylučovací xxxxxx (x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X).
[2] Konkursní xxxx xxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx dražbě.
[3] Xxxx xxxxxxxxxx žalobce tvrdit x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx být zařazeny xx soupisu.
[4] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyhovět. X xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx žalobce) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx zpeněžením xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu (§237 x. x. x.), xxxxxxxx (posuzováno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požaduje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx,
X. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxxx věci. Potud xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxx a xx §432 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x tím, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (tedy vedle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Odtud xxxxxxxx, xx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. i) x. x. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, konkrétně x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. zn. 29 Cdo 2316/2009 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 149/2011“), který xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx],
XX. X xxxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. ř.
8. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x označeným xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.5.1997 (xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Československou xxxxxxxx bankou, a. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx) (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpadci Č xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx xx xxx 30.5.1997, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, „xx. xx.“ (správně sen. xx.) 29 ICdo 23/2013 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2014, pod x. 133), xxx xxxxxx x §196a zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxx k převzetí xxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx známé, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
[1] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx úpadce X;
[2] x následně xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx (s tím, xx dražbou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X).
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu jako xxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, působí xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx) a xx xxxxxxx (ex xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx třeba). Uvedená xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx novit xxxxx x ze xxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx do xxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dovolávat x xx vztahu x xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, odst. 3 xxxx druhé x. s. ř. (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 20.11.2002, xx. xx. 28 Xxx 2070/2002).
12. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podpořené xxxx xxxx založenými listinnými xxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx co xx xxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx, xxxx takový xxxxx nevyplývá ze xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx x xxxx věci xx přípustné xxxxx §237 x. s. x. (ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak Nejvyšší xxxx přijal následující xxxxxx:
X. X věcné xxxxxxxxxxxx soudu.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (a xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 41/2011“).
18. Argumentace dovolatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xx xxx x xxxxxxxx xx X 41/2011, xxxx s xxxxxxxx xx R 149/2011), xxxx xxx xxxxxx dané xxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) o. x. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx“.
20. Xxxxx řečeno, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, šlo-li x xxxx mezi úpadcem - xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx tohoto xxxxxx - xxxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXX, Z. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, x. 36-37. Xxxxxxxx, xxx xxx o (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx zjevně xxxxxxxxx (k 19.5.2014, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xx žalovaných; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (úpadce X) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxx X.
21. Xxxxx xxxxxx, že usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §138 x. s. x.), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. X kdyby xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx věcně příslušným x projednání x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxx x vadu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §212x xxxx. 6 x. x. ř. (xxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx přezkoumat xxx x xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x x judikatuře xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. xxxx 2001, xx. xx. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 23/2002 Xx. xxxx. obč. Xxxxx řečeno, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, zda soud xxxxxxx stupně xx xxxxx příslušným k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v prvním xxxxxx.
XX. X výkladu §138 xxxx. 1 x. x. x.
22. Xxxxx §138 odst. 1 o. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodňují-li xx xxxxxx xxxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odůvodněno. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx osvobození xx xxxx řízení x má x xxxxxxx xxxxxxxx; poplatky xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňovaný xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde x zřejmě bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxx pojmu „zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx ustálil) potud, xx:
[1] O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx tehdy, xx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) účastníka xxxx z toho, xx xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx z xxxx úřední xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 67/2014“).
[2] Xxx xxxxx, zda xxx o ... xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §138 odst. 1 x. x. x., xxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x odvolacím xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxx hlediska (xxxx. xxxx X 67/2014).
25. Xxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z X 67/2014 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 odst. 2 XXX:
[1] Vylučovací xxxxxx xxxxx §19 XXX xx xxxxxxx určovací. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, uveřejněný xxx x. 81/2005 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 81/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8. 2004, xx. zn. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 29 Xxx 851/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 30.10.2012, xx. zn. 29 Xxx 540/2010, xxxxxxxxxx pod x. 34/2013 Xx. xxxx. xxx.
[2] Xxxxxxxxxx žaloba xxx §19 xxxx. 2 XXX je xxxx xxxxxxx (obdobně xxxx vylučovací žaloba xx vykonávacím xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx (jen) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konečným způsobem xxxxxxxx příslušnost určitého xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxxx jen xxxx x xxxxxx předběžné. X xxxxxx x xxxx xxxxxx jde x xx, zdaje xxx (xxxxxxxx) důvod, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx majetek xx xxxxxxx vyloučen xxxx zda xx xxx (jakýkoliv) xxxxx, xxxx vyloučení xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 2 XXX xxxx je xxx xxxxxxx (xxx x xxx účastníky xxxxxx x žalobě) xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx otázku, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (některá x xxxx částí) xxx xx soupisu xxxxx oprávněně x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zpeněžení x xxxxxxxx vylučuje. Xxxx. xxxx X 81/2005 x xxxxxxxx pak xxxx. též usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, ročníku 2006, xxx x. 179, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxx pod x. 24/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 6. 2008, sp. zn. 29 Odo 963/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 110/2008 Xx. xxxx. xxx.
[3] Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s vylučovací xxxxxxx nebo lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podstatné je, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a že xxx xxxx definitivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx podstatě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2007, sp. xx. 29 Odo 12/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 2007, xxx č. 106).
[4] Xxx, xx xxxxxx lhůtu x xxxxxx vylučovací žaloby, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx popsaný x §19 xxxx. 2 ZKV in xxxx. Xx xx xxxx xx to, xx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vylučovatel za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vynutit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbaven xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxx zpeněžením xxxxxx) [xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 12/2005],
[5] Xxxxxxxx xx smyslu §19 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx určitého majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx nabyté x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxx trvání xxxxxxx jsou nabyty x xxxxx xxxx (§458 xxxx. 2 xxx. zák.) bez xxxxxxx k xxxx, xxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2011, xx. xx. 29 Cdo 1786/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, ročníku 2011, xxx x. 165).
26. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soupisu) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx žalobce) xxxx xxxxxxx vynutit xx xxxxx zpeněžení takového xxxxxxx x zabránit xxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nakládat, x dojde-li x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx nastaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x pak sám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursní podstaty, xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zpeněží xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx založil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx č. x. 6 Cmo 2/2003-139 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xx. zn. 29 Odo 1130/2004.
27. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx základech nespočívá [x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tím, xx xxx před xxxxxxxxxxx x vylučovací xxxxxx xxx xxxx skutečnost (xxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxxx x absence xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X (z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x režimu §27 xxxx. 5 XXX)], xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (ve xxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxxx tím xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě) jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Č. Xxxxx označení tohoto xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxx by xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx č. 63/2009 Xx. rozh. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2015, sp. xx. 29 Cdo 3281/2010.
29. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxx (x oblasti xxxxxxxxxx předpisů) má xxxxxxxxx tvrzení (a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx, xxx jsou-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx patrny (xxxx xxxx. jde-li x právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx zkoumá (xxxx xxxxxxx) jen xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx. Srov. k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 71/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 71/2009“), x xxxx. xxx x X 71/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1993/2010. Xxxxx-xx xx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx (zástavního xxxxxxxx), xxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx zástavní xxxxxxx); xxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx dovolává ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx R 71/2009).
30. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. s. x.), xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx.