Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení osvobození xx soudních poplatků, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§212a xxxx. 6 x. x. ř.).
V xxxxxxxxxxx poměrech podle xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2007 xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx - podnikatele).
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 69 Co 307/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 8.7.2014, x. x. 19 X 195/2014-81, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx (X., x. x.) [v xxxxxx, x němž xx žalobce žalobou x 16.5.2014 xxxxxxx xx žalovaných 1) XXXx. X. X., xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X., x. s. (xxxx xxx „xxxxxx X“), 2) Xxxxxxxx X. a. s., 3) D. a. x., x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx 16 200 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx)] xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud - xxxxxxxxx x §138 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“) - xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxx [xxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadované osvobození xxx xx základě xxxx, xx xxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxx disponovat (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx podstaty neposkytne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx).
3. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, x. j. 69 Xx 307/2014-98, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. Odvolací soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2002, č. x. 55 Xx 539/2001-65 (xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.3.2004, x. x. 6 Xxx 2/2003-139), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx názvem „X X. x.“ (xxxx xxx „nemovitosti“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Č v xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV). Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X.
[2] Xxxxxxx xxxx v Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 14.12.2004, x. x. 45 X 79/99-982, xxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, xxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx z §138 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx x x §8 xxxx. 2 x §11 odst. 7 XXX a x §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) - xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, což vylučuje xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
[1] Xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby (x potvrzení oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X).
[2] Konkursní xxxx xxxxxx prvnímu žalovanému xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí ve xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx soupisu.
[4] Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx soud poukázal, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.), xxxxxxxx (posuzováno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx,
X. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx x projednání x xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxx x xx §432 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací řízení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Odtud xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx měly xxxxx vycházet x §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2007, xxx plyne x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, konkrétně x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, sp. zn. 29 Xxx 2316/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 149/2011“), xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu],
II. X xxxxxxx §138 xxxx. 1 o. x. x.
8. Xxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.5.1997 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) (dále jen „xxxxxxxx smlouva“), xxxxxx xxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpadci X xxxx osobnímu dlužníku xx smlouvy o xxxxx ze dne 30.5.1997, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2013, „xx. xx.“ (xxxxxxx sen. xx.) 29 XXxx 23/2013 (jde x xxxxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2014, xxx č. 133), xxx xxxxxx x §196a zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxx x převzetí xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx jen s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xx nestalo.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx jednání jsou xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
[1] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx úpadce X;
[2] x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve veřejné xxxxxx (s xxx, xx dražbou xxxxxxx xxxxxxxxxx připadly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X).
10. Absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx úkon xx x xxxxxxx se xxxxxxx, působí přímo xx zákona (xx xxxx) x xx xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxx x občanskoprávní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx iura xxxxx xxxxx a ze xxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
11. Xxxxxxxxxxx svědčící xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx důkazní břemeno) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2002, xx. xx. 28 Xxx 2070/2002).
12. X xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx co xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx před okresním xxxxxx ani x xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Dovolání x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodném), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval. X xxxxxx položených právních xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx přijal následující xxxxxx:
X. X xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx insolvenčním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434 insolvenčního zákona), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx č. 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 41/2011“).
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 (xx xxx x xxxxxxxx xx X 41/2011, xxxx x xxxxxxxx xx R 149/2011), xxxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxx nedává.
19. Podle §9 odst. 3 xxxx. i) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupně „xx xxxxxxx z právních xxxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx nuceným správcem, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx“.
20. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. s. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxx xxxxx, xxx-xx x xxxx mezi úpadcem - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „jeho“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (správcem konkursní xxxxxxxx xxxxxx úpadce - podnikatele). Srov. x tomu x xxxxxxxxxx např. BUREŠ, X., XXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, C. H. Xxxx 2006, x. 36-37. Xxxxxxxx, xxx xxx x (byť xxx bývalého) správce xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x 19.5.2014, xxx byla podána xxxxxx, xxxxxxxxxx) žádný xx žalovaných; první xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (úpadce X) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxx věřitelského výboru xxxxxx X.
21. Budiž xxxxxx, že usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobci) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §138 x. s. x.), xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxx samé. X xxxxx tedy xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx nešlo x vadu, která xx bránila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení; xxxx. §212x xxxx. 6 x. x. x. (xxx určuje, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, co soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx usnesení) x v judikatuře xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. září 2001, xx. zn. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 23/2002 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx účastníku řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x prvním xxxxxx.
XX. X výkladu §138 xxxx. 1 x. s. x.
22. Xxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xx návrh xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodňují-li xx poměry xxxxxxxxx x xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx xxxxx výjimečně, xxxx-xx xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odůvodněno. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx jinak, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x má i xxxxxxx účinnost; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx nevracejí.
23. X xxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva" xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádřil (xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx:
[1] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx z xxxx, xx je xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx z xxxx úřední xxxxxxxx xxxx xx je xxxxxx známé, xxx xxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 67/2014“).
[2] Xxx závěr, xxx xxx x ... xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §138 odst. 1 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx X 67/2014).
25. Xxx xxxxxxxxx, jak xx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X 67/2014 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 ZKV xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, sp. xx. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 81/2005 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 81/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8. 2004, xx. xx. 29 Odo 182/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxxx 2004, xxx č. 179, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. zn. 29 Xxx 851/2003, uveřejněný xxx č. 14/2007 Xx. rozh. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, sp. xx. 29 Xxx 540/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 34/2013 Xx. rozh. xxx.
[2] Vylučovací xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX je xxxx povahou (xxxxxxx xxxx vylučovací žaloba xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx se (xxx) xxx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xx xxxxx se soud x xxxxx založeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x to, xxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx má xxx xxxxxxx majetek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zda xx xxx (jakýkoliv) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 2 XXX tedy xx xxx xxxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx způsobem vyřešit xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (některá x jeho xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Srov. xxxx X 81/2005 x xxxxxxxx pak xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2006, xxx x. 179, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2008, sp. xx. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxx pod x. 24/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 6. 2008, xx. zn. 29 Xxx 963/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 110/2008 Sb. xxxx. xxx.
[3] Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx může vyloučit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, i když xxxxxxxxxxx x mezidobí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo lhůtu x jejímu xxxxxx xxxxxxx. Podstatné xx, xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx podstatě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 12/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, ročníku 2007, pod x. 106).
[4] Xxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxx vylučovací žaloby, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §19 xxxx. 2 XXX xx xxxx. Xx xx xxxx za xx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vylučovatel za xxxxxx xxxxxxxx již xxxx možnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 12/2005],
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV nastala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x dobré víře (§458 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, sp. xx. 29 Cdo 1786/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxxx 2011, xxx č. 165).
26. X xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy poté, xx nastala nevyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) nemá xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úpadcovy xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nakládat, x xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx jakkoli správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx-xx za to, xx následně nastaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x pak sám xxxxxxxx dotčený xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx věřitelského xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X) x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 2/2003-139 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 1130/2004.
27. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx rovině na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxx), xxxxx nedovolovala xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty úpadce X (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX)], xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxxx xxx xxxx, xx žaloba xxxx xxxx xx podána (xxxx. jeho identifikaci x žalobě) jako xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x žalobě xxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx kterou xxxx (xxxxx by xxxx) vlastni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; srov. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2015, xx. zn. 29 Cdo 3281/2010.
29. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx nespadají xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx vztahu k xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v závěru, xx k důvodům xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx jsou-li x xxxxxxxx právního úkonu xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx např. xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx je zkoumá (xxxx zkoumat) jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“), a xxxx. též x X 71/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 1993/2010. Xxxxx-xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx zákonem předepsaný xxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde xxxxxxx o tvrzení xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx zástavní xxxxxxx); xxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxx povinnost (xxxx. xxxx R 71/2009).
30. Xxxxxxxx tak xxx xxxxx není xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dovolání xxxxxx.