Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nezkoumá, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx (§212a xxxx. 6 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. i) x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2007 xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x spor xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx - xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, sp. zn. 69 Xx 307/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 8.7.2014, x. x. 19 X 195/2014-81, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx (I., x. x.) [x xxxxxx, x němž xx xxxxxxx žalobou x 16.5.2014 domáhal xx xxxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., xxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. X., a. x. (xxxx xxx „úpadce X“), 2) Xxxxxxxx X. a. s., 3) D. x. x., a 4) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxx V., xxxxxxxxx xxxxxx 16 200 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx)] xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Okresní xxxx - vycházeje x §138 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) - uzavřel, xx x xxxxxxx, xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen ,,XXX“)] xxxxxxxxx dostatečnou finanční xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxx, že nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxx disponovat (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx správce jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx neposkytne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě soudního xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, x. j. 69 Xx 307/2014-98, xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2002, x. x. 55 Xx 539/2001-65 (xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.3.2004, x. j. 6 Xxx 2/2003-139), xxxxxx xxxxxxxxx soud žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx názvem „X X. j.“ (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X v xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV). Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byly oprávněně xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X.
[2] Xxxxxxx xxxx v Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, x. x. 45 X 79/99-982, udělil „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) souhlas x xxx, xxx ve xxxxxxx xxxxxx zpeněžil xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
5. Na xxxxx základě xxxxxxxx xxxx - vycházeje xxxxxx z §138 xxxx. 1 x. x. ř., jakož x x §8 xxxx. 2 x §11 xxxx. 7 XXX a x §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx bezúspěšným xxxxxxxxxxxx xxxxx, což vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
[1] Xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X).
[2] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx x prokázat v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zařazeny xx xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxx vyhovět. X xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (jak xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx zpeněžením xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.), xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx), xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx,
X. K věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx x projednání a xxxxxxxxxxx věci. Potud xxxxxxxxx xx to, xx xx xxx xxxxxxx x na §432 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), s tím, xx xxx konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxxx dovozuje, xx z xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxx xxxxx vycházet z §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2007, xxx xxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 29 Xxx 2316/2009 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 149/2011“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx],
XX. X výkladu §138 xxxx. 1 o. x. x.
8. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.5.1997 (xxxxxxxx mezi xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bankou, a. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx úpadci X xxxx xxxxxxxx dlužníku xx smlouvy o xxxxx xx dne 30.5.1997, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, „xx. xx.“ (xxxxxxx xxx. xx.) 29 ICdo 23/2013 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2014, xxx č. 133), xxx rozpor x §196a xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxx x převzetí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
[1] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X;
[2] x xxxxxxxx je xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx (x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X).
10. Xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, působí xxxxx xx zákona (xx xxxx) a od xxxxxxx (ex xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevzniknou (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx třeba). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx novit xxxxx x ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
11. Skutečnosti svědčící xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xx-xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dovolávat a xx vztahu k xxxx (x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2002, sp. zn. 28 Cdo 2070/2002).
12. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xxxx xx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx beze zbytku xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx přijal následující xxxxxx:
X. X xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu.
16. Potud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx zákonem xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434 xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací řízení xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle zákona x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. x tomu xxx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2010, sp. xx. 29 Cdo 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 41/2011“).
18. Argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 (xx již x xxxxxxxx xx R 41/2011, nebo x xxxxxxxx na X 149/2011), xxxx xxx xxxxxx dané xxxx xxxxx xxxxxx.
19. Podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx mezi podnikatelem, xxxxxx prospěšnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxx nuceným xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx“.
20. Jinak xxxxxx, x konkursních xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxx xxxxx, xxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx - xxxxxxxxxxx). Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx xxxx. BUREŠ, X., DRÁPAL, L., XXXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, C. H. Xxxx 2006, x. 36-37. Podmínku, xxx xxx x (byť xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx zjevně xxxxxxxxx (k 19.5.2014, xxx byla podána xxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty jiného xxxxxx (úpadce X) x vůči ostatním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X.
21. Xxxxx xxxxxx, xx usnesení, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §138 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. X kdyby tedy xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx; srov. §212x odst. 6 x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x v judikatuře xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. xxxx 2001, xx. xx. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 23/2002 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx o odvolání xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx stupně je xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x prvním xxxxxx.
XX. X výkladu §138 xxxx. 1 x. s. x.
22. Xxxxx §138 odst. 1 x. s. x. xx návrh xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodňují-li xx poměry xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování nebo xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení x má x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxx xxxxxxx dovolateli (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustálil) xxxxx, xx:
[1] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve smyslu §138 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) účastníka xxxx z xxxx, xx je xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx co je xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepochybné, že xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx xxxxxxxx. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 67/2014“).
[2] Xxx závěr, xxx xxx x ... xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hlediska (xxxx. xxxx X 67/2014).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z X 67/2014 xxxxxxx x poměrech xxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rovněž xxxxxxxx) judikatorní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX:
[1] Vylučovací xxxxxx xxxxx §19 ZKV xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Odo 394/2002, uveřejněný xxx x. 81/2005 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 81/2005“), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.8. 2004, xx. xx. 29 Odo 182/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. xx. 29 Xxx 851/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 540/2010, xxxxxxxxxx pod x. 34/2013 Sb. xxxx. xxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxxx xxxxxxx (obdobně xxxx vylučovací xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx procesní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se (xxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx se soud x právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako x xxxxxx předběžné. X xxxxxx o xxxx xxxxxx xxx x xx, zdaje xxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx majetek xx soupisu vyloučen xxxx zda xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podstatou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX tedy je xxx xxxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (některá x xxxx částí) xxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx zde není xxxxxxxx právo jiné xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zpeněžení x xxxxxxxx vylučuje. Srov. xxxx R 81/2005 x xxxxxxxx xxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, ročníku 2006, xxx x. 179, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2008, xx. xx. 29 Odo 502/2006, xxxxxxxxxx pod x. 24/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 6. 2008, xx. xx. 29 Xxx 963/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 110/2008 Xx. xxxx. xxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může vyloučit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx v mezidobí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení jednoznačně xxxxxx, a xx xxx byly definitivně xxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatě. Obdobně xxxx postupovat xxxxxxxxx xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2007, sp. xx. 29 Xxx 12/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 2007, pod x. 106).
[4] Tím, že xxxxxx lhůtu x xxxxxx vylučovací xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; nastává xxxxxx účinek xxxxxxx x §19 xxxx. 2 ZKV in xxxx. Má se xxxx xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxx konkursu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x dojde-li x jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 12/2005],
[5] Jestliže xx smyslu §19 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx plody x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x dobré xxxx (§458 odst. 2 xxx. zák.) bez xxxxxxx x xxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 29 Cdo 1786/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2011, xxx č. 165).
26. X xxxxx podaného xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, xx nastala nevyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx žalobce) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx dobu xxxxxx xxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nakládat, x xxxxx-xx k xxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zpeněžením nabyla). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty může (xx-xx xx to, xx následně xxxxxxx xxxxxxxx takového postupu) x pak sám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx platí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X) x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 2/2003-139 xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2005, sp. zn. 29 Xxx 1130/2004.
27. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X (z titulu xxxxxxxxxx práva, xxxx x xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV)], xx xxxx opodstatněný xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx (ve xxxxxx §138 xxxx. 1 o. x. x.) o xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx.
28. Xx vztahu k xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx tím xxxx, xx xxxxxx vůči xxxx xx podána (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Č. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která (xxxxx žalobních xxxxxxx) xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx kterou xxxx (xxxxx by xxxx) vlastni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.12.2015, sp. zn. 29 Cdo 3281/2010.
29. Xxxxxx nepřiléhavou xx xxx argumentace xxxxxxxxxx, xx skutečnosti svědčící xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxx (x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx) má xxxxxxxxx tvrzení (x xxxxxxxx důkazní břemeno) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx z xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxx patrny (xxxx xxxx. xxx-xx x právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx zkoumá (xxxx xxxxxxx) xxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx. Srov. k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx pod x. 71/2009 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“), a xxxx. xxx z X 71/2009 vycházející xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1993/2010. Xxxxx-xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx (xxxxxxxxxx dlužníka), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde xxxxxxx o tvrzení xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx zástavní smlouvy); xxxxx xx xxx, xxx xx takového xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx X 71/2009).
30. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není důvodné.
31. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx též xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx.