Právní xxxx
X xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx soud nezkoumá, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx (§212a xxxx. 6 x. x. ř.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx účinném xx 31.12. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx x prvním stupni xxx xxxxx, xxx-xx x spor xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - podnikatele).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx -pobočky v Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. zn. 69 Xx 307/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2014, x. j. 19 X 195/2014-81, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx (X., x. x.) [x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 16.5.2014 domáhal xx xxxxxxxxxx 1) XXXx. X. M., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Č. X., a. x. (xxxx xxx „úpadce X“), 2) Pivovaru X. a. x., 3) D. a. x., x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxx V., xxxxxxxxx xxxxxx 16 200 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (tvořeným zákonnými xxxxx x xxxxxxxx)] xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud - vycházeje x §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“) - xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx konkursní podstata xxxxxxx [úpadce podle xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xxx xx základě xxxx, xx nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxx disponovat (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx součinnost potřebnou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, x. x. 69 Co 307/2014-98, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (patrných xx xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2002, x. x. 55 Xx 539/2001-65 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 29.3.2004, x. x. 6 Xxx 2/2003-139), xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x prvnímu žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „U X. x.“ (xxxx xxx „nemovitosti“) xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X v xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV). Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X.
[2] Xxxxxxx soud v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, x. x. 45 X 79/99-982, xxxxxx „xxxxxxx“ (správně xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, xxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x §138 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x x §8 xxxx. 2 a §11 odst. 7 XXX x x §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx:
[1] Je xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pravomocném xxxxxxxxx vylučovací xxxxxx (x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx soupisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X).
[2] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvnímu žalovanému xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázat x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxxx, že žalobci xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx) odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. ř.), xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu dovolání), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx,
X. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx dána věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxx a na §432 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), x xxx, xx pro xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxxx dovozuje, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxx x x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 29 Cdo 2316/2009 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 149/2011“), xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupný x na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu],
II. X xxxxxxx §138 xxxx. 1 o. x. x.
8. Xxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx smlouva x zřízení zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.5.1997 (uzavřená xxxx xxxxxxxx xxxx zástavním xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), kterou xxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx xx xxx 30.5.1997, xx absolutně xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2013, „xx. xx.“ (xxxxxxx xxx. xx.) 29 XXxx 23/2013 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, ročníku 2014, xxx x. 133), xxx rozpor x §196x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obch. xxx.“), xxxxxxx k převzetí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx jen s xxxxxxxxxx souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xx nestalo.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx známé, xxxxx xx xxxx základě xxxxx žalovaný xxxxx xxxxx:
[1] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Č;
[2] x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve veřejné xxxxxx (x xxx, xx dražbou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X).
10. Absolutní neplatnost xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx přímo xx xxxxxx (xx xxxx) x xx xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx občanská xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z takového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx třeba). Uvedená xxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a ze xxxxx zmíněné povahy xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
11. Skutečnosti xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xx-xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx dovolávat a xx xxxxxx x xxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx tvrzení (a xxxxxxxx xxxxxxx břemeno) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, odst. 3 věty xxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2002, sp. zn. 28 Xxx 2070/2002).
12. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podpořené mimo xxxx xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xx xx xxxxxx, že jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx, xxxx takový xxxxx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Dovolání x dané xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx předestřených) xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. K věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434 insolvenčního xxxxxx), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x xxx xxxxx vedené na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2007, i xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx též xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 41/2011“).
18. Xxxxxxxxxxx dovolatele x použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 (xx xxx s xxxxxxxx xx X 41/2011, nebo s xxxxxxxx xx X 149/2011), xxxx xxx xxxxxx dané xxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx z právních xxxxxx mezi podnikatelem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx správcem, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx“.
20. Xxxxx xxxxxx, x konkursních poměrech xxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. i) x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx stupni xxx xxxxx, xxx-xx x xxxx mezi úpadcem - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „jeho“ konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx). Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. BUREŠ, X., DRÁPAL, L., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx 2006, s. 36-37. Xxxxxxxx, xxx xxx o (xxx xxx bývalého) xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty žalobce (xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x 19.5.2014, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx; první xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx X) x xxxx ostatním xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxx Č.
21. Budiž xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §138 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxx soudu x věci samé. X xxxxx tedy xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxx příslušným x projednání a xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx stupni, ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx by nešlo x xxxx, která xx xxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §212x xxxx. 6 x. s. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxxx xx věci xxxx, lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně řešil xx xxxxxx xxxxxxxx) x x judikatuře xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. září 2001, xx. xx. 29 Xxx 532/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 23/2002 Xx. xxxx. obč. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. X výkladu §138 xxxx. 1 x. x. x.
22. Xxxxx §138 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx xxxx předseda senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx zvlášť xxxxxxx důvody, a xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx jinak, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx řízení x xx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x osvobození xx xxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxx xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zdaje xxxxxxx dovolatelem zpochybňovaný xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxx x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxx „zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xx Nejvyšší soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx již vyjádřil (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustálil) potud, xx:
[1] X zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx §138 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx tehdy, xx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx x obsahu xxxxx nebo x xxxx úřední xxxxxxxx xxxx xx je xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx xxxxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, uveřejněné xxx x. 67/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 67/2014“).
[2] Xxx xxxxx, xxx xxx x ... xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xx smyslu §138 odst. 1 x. s. ř., xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v odvolacím xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx X 67/2014).
25. Xxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx judikatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxx z X 67/2014 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) judikatorní xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 ZKV xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, sp. xx. 29 Odo 394/2002, xxxxxxxxxx pod x. 81/2005 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 81/2005“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8. 2004, xx. zn. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 29 Xxx 851/2003, uveřejněný xxx č. 14/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2012, sp. xx. 29 Xxx 540/2010, xxxxxxxxxx pod x. 34/2013 Sb. xxxx. xxx.
[2] Vylučovací xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx vylučovací xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx (xxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost určitého xxxxxxx ke konkursní xxxxxxxx a xx xxxxx xx soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x otázce xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xx, xxxxx xxx (xxxxxxxx) důvod, xxx který xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx (jakýkoliv) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby podle §19 odst. 2 XXX xxxx xx xxx xxxxxxx (ale x pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx zde není xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx xxx úpadce, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Srov. xxxx R 81/2005 x xxxxxxxx xxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxxx 2006, xxx x. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2008, xx. xx. 29 Odo 502/2006, xxxxxxxxxx pod x. 24/2009 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 6. 2008, xx. xx. 29 Xxx 963/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 110/2008 Xx. xxxx. xxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx vylučující xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 12/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 2007, pod x. 106).
[4] Tím, že xxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §19 xxxx. 2 ZKV in xxxx. Xx xx xxxx xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx jiná majetková xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx oprávněně x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vynutit xx xxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx-xx x jeho zpeněžení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 12/2005],
[5] Jestliže xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX nastala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x dobré víře (§458 odst. 2 xxx. zák.) xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 29 Xxx 1786/2009, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxxx 2011, xxx č. 165).
26. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, xx nastala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx žalobce) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxx xxxxxxxx věřitele (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx konkursu xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxx zpeněžení, xxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx odtud xxxxx, xx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu) x xxx sám xxxxxxxx xxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxxx sporu zpeněží xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx věřitelského xxxxxx úpadce X) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. j. 6 Cmo 2/2003-139 xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xx. xx. 29 Odo 1130/2004.
27. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx nespočívá [x podstatě xx xxxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx žalobě xxx byla xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), která xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X (x titulu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX)], xx plně xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx jde (ve xxxxxx §138 odst. 1 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
28. Xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xx podána (xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Č. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, a nikoli x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx (xxxxx by xxxx) xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx; xxxx. k xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xx. rozh. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.12.2015, sp. xx. 29 Xxx 3281/2010.
29. Xxxxxx nepřiléhavou xx xxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxxx tvrzení (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx smyslu §120 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx potud xxxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. jde-li x xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 71/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“), x xxxx. též x X 71/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1993/2010. Tvrdí-li xx, xx x xxxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxx xxxxxxx předepsaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde xxxxxxx x tvrzení xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy); xxxxx xx xxx, xxx se takového xxxxxxx dovolává xx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxx povinnost (xxxx. xxxx X 71/2009).
30. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), se xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), dovolání xxxxxx.