Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxx (§212a odst. 6 x. x. ř.).
V xxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. i) x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxx xxxxx, xxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxx - podnikatelem x xxxxxxxx „jeho“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty tohoto xxxxxx - xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx -pobočky v Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 69 Co 307/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Usnesením xx xxx 8.7.2014, x. x. 19 X 195/2014-81, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx žalobci (X., x. x.) [v xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 16.5.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x. x. (xxxx jen „úpadce X“), 2) Xxxxxxxx X. x. s., 3) X. a. x., x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxx V., zaplacení xxxxxx 16 200 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx)] xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
2. Okresní soud - xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) - xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx konkursní podstata xxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxx, žalobci nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xxx na základě xxxx, že nemůže xxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx s předpokladem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty neposkytne xxxxxxx součinnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, x. x. 69 Co 307/2014-98, xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (patrných xx xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2002, č. x. 55 Xx 539/2001-65 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.3.2004, x. x. 6 Xxx 2/2003-139), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „X X. j.“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx C (sepsaných xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Č x xxxxxx §27 odst. 5 XXX). Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx X.
[2] Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx soud“) usnesením xx xxx 14.12.2004, x. j. 45 X 79/99-982, udělil „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx dražbě xxxxxxxx xxxx jiné x xxx xxxxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx základě odvolací xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx z §138 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x z §8 xxxx. 2 a §11 xxxx. 7 XXX a x §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňováním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
[1] Xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X).
[2] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se zpeněžením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x tom, xx označené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx soupisu.
[4] Xx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovozovat (xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.), xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx), xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx,
X. K věcné xxxxxxxxxxxx soudu.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx je xxx xxxxxxx x xx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx, xx pro xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet z §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx plyne x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 149/2011“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu],
II. X xxxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x.
8. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.5.1997 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx) (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx dne 30.5.1997, xx absolutně xxxxxxxx (xx xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, „xx. xx.“ (správně xxx. xx.) 29 ICdo 23/2013 (jde x xxxxxxxxxx uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxxx 2014, xxx x. 133), xxx rozpor x §196x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „obch. xxx.“), xxxxxxx x převzetí xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, proto xx jeho xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxx:
[1] xxxxxx označené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Č;
[2] x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X).
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zákona (ex xxxx) x xx xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx třeba). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
11. Skutečnosti svědčící xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx do xxxxxx skutečností, jejichž xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxx (v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx důkazní břemeno) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, odst. 3 xxxx druhé x. x. ř. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2002, xx. zn. 28 Cdo 2070/2002).
12. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx přehlížel xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx založenými listinnými xxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx, když takový xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Dovolání x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx předestřených) otázek, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx zjevně není xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xx to, xx insolvenčním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona (a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. x xxxx xxx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 41/2011“).
18. Xxxxxxxxxxx dovolatele x použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. s. x., xx znění xxxxxxx do 31.12.2007 (xx xxx s xxxxxxxx na X 41/2011, xxxx x xxxxxxxx na R 149/2011), xxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako soudy xxxxxxx stupně „xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi podnikatelem, xxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx a správcem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nuceným xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx“.
20. Jinak řečeno, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. i) x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) věcnou xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxx mezi úpadcem - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx). Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X., DRÁPAL, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. vydání. Xxxxx, C. X. Xxxx 2006, x. 36-37. Xxxxxxxx, aby xxx o (byť xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty žalobce (xxxxxx), xxxxxx zjevně xxxxxxxxx (x 19.5.2014, xxx xxxx podána xxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx je správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx (xxxxxx X) x xxxx ostatním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxx X.
21. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobci) xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (xxx §138 x. x. x.), xxxx rozhodnutím soudu x věci xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx soud nebyl xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx stupni, xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x vadu, xxxxx xx xxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §212x xxxx. 6 x. x. ř. (xxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řešil xx xxxxxx usnesení) x x judikatuře xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. xxxx 2001, xx. zn. 29 Xxx 532/2001, uveřejněné xxx č. 23/2002 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. X výkladu §138 xxxx. 1 x. x. ř.
22. Xxxxx §138 odst. 1 x. s. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx účastníkovi z xxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx poměry xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxx xxx xxxxx výjimečně, xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx. Nerozhodne-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx celé řízení x xx x xxxxxxx účinnost; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x osvobození se xxxx nevracejí.
23. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určující, zdaje xxxxxxx dovolatelem zpochybňovaný xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobci) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx práva.
24. X xxxxxxx xxxxx „zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva" xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx:
[1] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxx xx smyslu §138 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxx ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx x obsahu xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx činnosti xxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 67/2014“).
[2] Xxx xxxxx, xxx xxx o ... xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xx xxxxxx §138 odst. 1 x. x. x., xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx X 67/2014).
25. Xxx posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x X 67/2014 uplatní x poměrech xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx následující (rovněž xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dle §19 odst. 2 XXX:
[1] Vylučovací žaloba xxxxx §19 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, uveřejněný pod x. 81/2005 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 81/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 29 Xxx 851/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 14/2007 Xx. rozh. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 540/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 34/2013 Sb. rozh. xxx.
[2] Vylučovací žaloba xxx §19 odst. 2 XXX xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx (jen) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost určitého xxxxxxx ke konkursní xxxxxxxx x xx xxxxx xx soud x xxxxx založeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxx jde x to, zdaje xxx (jakýkoli) důvod, xxx xxxxx má xxx dotčený xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx xxxx zda xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx vyloučení majetku xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xxxx xx xxx xxxxxxx (ale x xxx xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (některá x jeho částí) xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx soupis xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zpeněžení v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx X 81/2005 x xxxxxxxx xxx xxxx. též usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2006, xxx x. 179, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2008, sp. xx. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2009 Sb. xxxx. xxx., nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18. 6. 2008, sp. zn. 29 Xxx 963/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 110/2008 Xx. rozh. xxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxxxxxx v mezidobí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx podání xxxxxxx. Podstatné je, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx majetku ke xxxxxxxxx podstatě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 12/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 2007, xxx č. 106).
[4] Xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx popsaný x §19 xxxx. 2 ZKV in xxxx. Xx xx xxxx za xx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je do xxxxxxx xxxxxx oprávněně x xxxxxxxxxxx za xxxxxx konkursu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx-xx x jeho zpeněžení, xxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zpeněžením xxxxxx) [srov. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 12/2005],
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxx určitého xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx, xx plody x xxxxxx nabyté x xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nabyty x xxxxx víře (§458 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.4.2011, xx. xx. 29 Cdo 1786/2009, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, ročníku 2011, xxx x. 165).
26. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx prohraném sporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, xx nastala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) nemá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věřitele (xx po dobu xxxxxx xxxxxx konkursu xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx-xx k xxxx zpeněžení, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx) x xxx sám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxxx sporu zpeněží xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx excindačního xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx věřitelského xxxxxx (zde xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku. X xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby lze xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x. j. 6 Xxx 2/2003-139 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 1130/2004.
27. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx před xxxxxxxxxxx x vylučovací xxxxxx xxx xxxx skutečnost (xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxx podstaty úpadce X (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV)], xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx (ve xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx vůči xxxx xx podána (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxx žalobních tvrzení) xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxx, xx kterou xxxx (mohla xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx č. 63/2009 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2015, xx. xx. 29 Cdo 3281/2010.
29. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx nespadají xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se musí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx vztahu x xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx břemeno) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx xx potud xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou-li x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx dalšího patrny (xxxx např. jde-li x právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 71/2009“), x xxxx. xxx x X 71/2009 vycházející xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1993/2010. Tvrdí-li xx, že k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx předepsaný xxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx smlouvy, jde xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxx má xxx, xxx se takového xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrzení, tak xxxxxxx povinnost (xxxx. xxxx R 71/2009).
30. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xx ze xxxxx též xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx.