Právní věta
V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni (§212a xxxx. 6 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. i) x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxx - podnikatelem x xxxxxxxx „jeho“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 69 Xx 307/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 8.7.2014, x. x. 19 X 195/2014-81, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx žalobci (X., x. x.) [x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx žalobou x 16.5.2014 domáhal xx žalovaných 1) XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Č. X., x. x. (xxxx xxx „úpadce X“), 2) Xxxxxxxx X. a. x., 3) D. x. x., a 4) Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxx X., zaplacení xxxxxx 16 200 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (tvořeným zákonnými xxxxx x xxxxxxxx)] xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §138 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) - uzavřel, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx ,,ZKV“)] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobci xxxxx xxxxxxx požadované osvobození xxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x předpokladem, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx součinnost xxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, x. j. 69 Xx 307/2014-98, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (patrných ze xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2002, x. x. 55 Xx 539/2001-65 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 29.3.2004, x. x. 6 Xxx 2/2003-139), xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „X X. x.“ (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X (sepsaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X v xxxxxx §27 odst. 5 ZKV). Xxx xxxxx uzavřely, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Č.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) usnesením xx dne 14.12.2004, x. x. 45 X 79/99-982, xxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx dražbě zpeněžil xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx z §138 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx x x §8 xxxx. 2 x §11 xxxx. 7 XXX x x §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vylučuje xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry. Podle xxxxxxxxxx xxxxx:
[1] Je xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovací žaloby (x potvrzení oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X).
[2] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x prokázat x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx x tom, xx označené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxx vyhovět. X xxxxxxxxx, na které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx žalobce) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje (posuzováno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (§237 x. x. x.), xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx,
X. X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Potud xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxx x na §432 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), x tím, xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx měly xxxxx vycházet x §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř., ve xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxx plyne x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.2011, sp. xx. 29 Cdo 2316/2009 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 149/2011“), xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx],
XX. X výkladu §138 xxxx. 1 o. x. x.
8. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.5.1997 (xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx zástavním xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx) (xxxx jen „xxxxxxxx smlouva“), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Č xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx dne 30.5.1997, je xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2013, „sp. xx.“ (xxxxxxx xxx. xx.) 29 ICdo 23/2013 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2014, pod č. 133), pro xxxxxx x §196x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obch. zák.“), xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nestalo.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx známé, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
[1] xxxxxx označené xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx úpadce X;
[2] x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X).
10. Absolutní neplatnost xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (ex xxxx) a od xxxxxxx (ex tunc), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevzniknou (xxxxxx výrok o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx třeba). Uvedená xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xx-xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx dovolávat x xx vztahu x xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx tvrzení (a xxxxxxxx důkazní xxxxxxx) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, odst. 3 věty xxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2002, xx. xx. 28 Cdo 2070/2002).
12. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podpořené xxxx xxxx založenými listinnými xxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, že jde x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx takový xxxxx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Dovolání x dané věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. K věcné xxxxxxxxxxxx soudu.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. a §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2007, i xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx pod č. 41/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 41/2011“).
18. Argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 (xx xxx x xxxxxxxx xx X 41/2011, xxxx x xxxxxxxx na X 149/2011), xxxx pro xxxxxx xxxx věci xxxxx nedává.
19. Xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, platilo, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupně „ve xxxxxxx x právních xxxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x správcem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx“.
20. Xxxxx xxxxxx, x konkursních poměrech xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx“ konkursní xxxxxxxx (správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpadce - xxxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X., DRÁPAL, X., XXXXXX, Z. x xxx. Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx 2006, s. 36-37. Podmínku, aby xxx x (xxx xxx bývalého) správce xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (k 19.5.2014, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xx žalovaných; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx (xxxxxx Č) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxx jako xxxxx xxxxxx věřitelského výboru xxxxxx X.
21. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §138 x. s. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxx samé. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx sporu v xxxxxx stupni, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x vadu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §212x xxxx. 6 x. x. ř. (xxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. září 2001, xx. zn. 29 Xxx 532/2001, uveřejněné xxx x. 23/2002 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, zda soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. X výkladu §138 odst. 1 x. s. x.
22. Xxxxx §138 xxxx. 1 o. s. x. xx xxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxx účastníkovi x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx poměry xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování nebo xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x má x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, zdaje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobci) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxx „zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx ustálil) xxxxx, xx:
[1] X zřejmě xxxxxxxxxx uplatňování práva xxx xx xxxxxx §138 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (tvrzení) účastníka xxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx x obsahu xxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxx co je xxxxxx známé, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 67/2014“).
[2] Xxx závěr, xxx xxx x ... xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §138 odst. 1 x. x. ř., xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení vždy xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx R 67/2014).
25. Xxx posouzení, jak xx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X 67/2014 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dle §19 odst. 2 XXX:
[1] Vylučovací xxxxxx xxxxx §19 ZKV xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, sp. xx. 29 Odo 394/2002, xxxxxxxxxx pod x. 81/2005 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 81/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8. 2004, xx. zn. 29 Odo 182/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, ročníku 2004, xxx x. 179, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. zn. 29 Xxx 851/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2012, xx. zn. 29 Xxx 540/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 34/2013 Xx. xxxx. xxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 ZKV je xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx (jen) xxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx x xxxxx založeném xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako x xxxxxx předběžné. X xxxxxx o xxxx xxxxxx xxx x xx, xxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx (jakýkoliv) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxxxx brání. Podstatou xxxxxxxxxx žaloby podle §19 xxxx. 2 XXX tedy xx xxx xxxxxxx (ale x xxx účastníky xxxxxx x žalobě) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx sepsaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x jeho částí) xxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zpeněžení x xxxxxxxx vylučuje. Xxxx. xxxx R 81/2005 x následně xxx xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 12, xxxxxxx 2006, pod x. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2008, sp. xx. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxx pod č. 24/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 6. 2008, sp. xx. 29 Odo 963/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 110/2008 Xx. xxxx. xxx.
[3] Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx vylučující xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxx, a xx xxx byly definitivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatě. Obdobně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 12/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, ročníku 2007, pod x. 106).
[4] Xxx, že xxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x sepsanému xxxxxxx xxxxxxxxxx; nastává xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §19 xxxx. 2 ZKV in xxxx. Xx se xxxx za xx, xx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx konkursu již xxxx xxxxxxx vynutit xx xxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (je xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx-xx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx majetek zpeněžením xxxxxx) [xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 12/2005],
[5] Jestliže xx smyslu §19 xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (§458 odst. 2 xxx. xxx.) xxx xxxxxxx x xxxx, xxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2011, xx. xx. 29 Xxx 1786/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2011, xxx č. 165).
26. X xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že po xxxxxxxxxx prohraném xxxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, xx nastala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx žalobce) xxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxx úpadcovy xxxxxxxx (xx po dobu xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nakládat, x xxxxx-xx x xxxx zpeněžení, nemůže xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla). Xxxxxx xxxxx plyne, xx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx (xx-xx xx xx, xx následně nastaly xxxxxxxx takového postupu) x xxx xxx xxxxxxxx dotčený xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu zpeněží xxxxxxx, xxxxx definitivní xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx založil právě xxxxxxxx excindačního sporu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx věřitelského xxxxxx xxxxxx Č) x xxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zpeněžování xxxxxxxx majetku. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx xxx úplnost xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 2/2003-139 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.7.2005, sp. xx. 29 Xxx 1130/2004.
27. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxx xxxx skutečnost (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx nedovolovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty úpadce X (x titulu xxxxxxxxxx xxxxx, tedy x režimu §27 xxxx. 5 ZKV)], xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx (xx xxxxxx §138 odst. 1 x. s. x.) o zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx k xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx vůči xxxx je xxxxxx (xxxx. xxxx identifikaci x xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx o žalobu xxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxx, která (xxxxx žalobních xxxxxxx) xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx) xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx; srov. k xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.12.2015, sp. xx. 29 Xxx 3281/2010.
29. Xxxxxx nepřiléhavou xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx nespadají xx xxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx x důvodům xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx (xxxx xxxx. jde-li x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Srov. k xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.10.2008, sp. zn. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 71/2009“), a xxxx. xxx x X 71/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1993/2010. Tvrdí-li xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx (zástavního dlužníka), xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx, jde xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (taková xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx zástavní xxxxxxx); xxxxx má ten, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prospěch, jak xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxx povinnost (xxxx. xxxx X 71/2009).
30. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx.