Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx vydávané xxxxx (§94 xxxx. 1 z. m. x. x.), není xxxxxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 2 xx. ř. (xxxxxx analogiam), neboť xxxxx o xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx X. X. (X. X. N.) proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2017, sp. xx. 14 Xx 99/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2017, xx. zn. 14 To 99/2017, xxxxxxx Vrchní soud x Praze xxx, xx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xx věci vydání xx ciziny Y. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx") vedené x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. Xx 406/2017. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1, 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx XXXx. K. X. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.10.2016, xx. xx. Xx 416/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx umístěn xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dne 11.9.2017 x jeho žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxx o stížnosti xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 30.5.2017, xx. xx. Nt 406/2017, pokud jím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx USA. Vyžádaný xxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx i x xxxxx předběžného xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o předběžné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxx podle znění §94 xxxx. 2 xxxxxx x. 104/2013 Xx., o mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. j. x.“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx řízení, a xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxx x přípravném xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx za xx, xx XXXx. X. X. xx xxx xxxxxxx vyloučen z xxxxxxxxxxx soudu ve xxxx přípustnosti xxxx xxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vyjadřoval x xxxxxx xxxx také x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx, xxx dokládá xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2017, sp. xx. 14 Xx 99/2017, kterým xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné vazby. Xxxxxxxx také upozorňuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžádaných k xxxxxxxx extradičních xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soudce XXXx. X. X. xx vyloučen x xxxxxxxxxxx o stížnosti xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxx 24.11.2017, x xxxxx xxxx zřejmé, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx neumožnil přípravu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x seznámení xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. K. X., x xx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jsou tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 odst. 1, 2 tr. x. X xxxxxx xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Š. x xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx věc xxxx projednána znovu xxxxx soudcem.
III.
Důvodnost stížnosti
4. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx, xx stížnost xxxx důvodná.
5. X xxxxxxxxxx xxxx Y. X. xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxx §87 x xxxx. z. x. x. x. o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx xxxx označeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 10 xx. ř.
6. Podle §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, není-li xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx upravena. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházet x obecné xxxxxx §30 xx. ř.
7. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům x xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx x jinému xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx založeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx riziko jeho xxxxxxx neobjektivního přístupu x xxxx xxxx x osobám x xx xxxxxxxxxxxx. Pouhý xxxxxxxxxxx pocit xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nestranně xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. zn. 5 Xxx 1495/2015).
8. X námitkou vyžádaného, xx ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.9.2017 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx u xxx xxx poměr x xxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xx. ř., xx Xxxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx citace xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx, xxxx. senát xxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazbě xx zabýval x xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx x zjevnou nepřípustnost xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx (srov. KUBÍČEK, X., POLÁK, P. Xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 324-328). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx XXXx. X. Š., xx xxxxxxx xxxx (xx. na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Y. X.) při xxxxxxxxxxx x propuštění z xxxxxxxxx vazby, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxx slibem. Citace, xxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx věci, xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx vydání vyžádaného. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyžádaného xx značné xxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.9.2017, sp. xx. 14 Xx 99/2017, xxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §67 xx. x. Xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx x jasným xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §94 xxxx. 2 x. x. x. x. xx na xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx §73c písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložit x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx patrná xxxxx zjevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx požadavek xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx x o namítané xxxxxx označené xxxxxxxx x) „překážky, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovodit xxxxx, x xxx na xxx nemění ani xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx extradičních xxxxxxxxx x USA“, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx vydání. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx zásahy xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx x třetí xxxxxxxx xxxxxx x) „obsah xxxxxxxxxxxx materiálů, xxxxxxxxx x XXX, je xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx státy Xxxxxxxxxxxxxxxx x. 48/1926 Sb., x vzájemném xxxxxxxx xxxxxxxx", Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podjatosti xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx předcházejícího xxxxx xxxxxxxxxx je patrno, xx xxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x tom, xx xxxx xxx dány x dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx námitkám tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jsou zcela xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx ve xxxxx, x xxxx náležitě xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabývá xxx problematikou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nestrannosti soudce, xxx Xxxxxxxx soud xxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2011, xx. xx. XX. XX 1199/11, xxxxxx xxxxxx v xxxx věci zcela xxxxxxxx, xxxxxxx zde xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou na xxxxxxx ověřitelných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčit o xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx §30 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx poměru soudce XXXx. X. S. x xxxx, xxxxx xx stěžovatel xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx x jeho xxxxxxx u veřejného xxxxxxxx xxx 24.11.2017. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx extradiční xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxx v xxxxxxxx xxx vyjádřením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhem xxxxxx x stížnostního xxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, mimo xxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce, který x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domovní prohlídku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nebo rozhodoval x xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxx podjatosti xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. již xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx absolutně.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudce JUDr. X. Š. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx vzetí xx xxxxxxxxx vazby v xxxxx předběžného xxxxxxx. Xx toho názoru, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (x rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx) s xxx, xx xxxxxxxxx šetření xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx xxxxxx trestních xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 xx. ř., xxx xx soudce xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx věci xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přípravného xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx činnosti), xx xxxxxxxxx. Xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxx v §94 odst. 2, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává, xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oddílu xxxxxxx trestního xxxx xx v řízení x xxxxxx do xxxxxx státu xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx užijí xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx jen xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx případy rozhodování x xxxxx v xxxxxxxxxx šetření, x xxxxx se přiměřeně xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxx nestanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x §30 xxxx. 2 xx. x.
15. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Předběžným xxxxxxxx (§92 z. x. x. x.) xx xxx v xxxxxx zjištěno pouze xx, xxx xxxx xxx dány xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx podle §91 xxxx. 1 x. x. x. x., x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx jeho viny, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.4.1997, sp. xx. 11 Xx 32/97). Stejně xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §94 odst. 1 x. m. j. x. je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řádu. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx vydávané osoby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x útěku xxxxxxxx osoby, nikoliv xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §67 tr. x. (xxxx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx má veškeré xxxxx xxxxxxxxx xxxx x že obviněný xx důvodně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, proto nemůže xx xxxxxx obžaloby x rozhodování o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x meritorního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
16. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx podle §94 x. x. j. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, zdaje xxx xxxx důvodná xxxxx x xxxxx xxxxxxxx osoby. Xxx xxxx nebrání xxxx, xxx stejný soudce (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxx xx xxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 x. x. x. s., xxxx. xxxxx §95 xxxx. 1 z. x. x. x. xx xxxxxxxx předběžného šetření xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, zdaje vydání xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx případy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx vazby v xxxxx předběžného šetření (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 7. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 378, x dále XXXXXXX, A., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád: Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2017, x. 247., x xxxxxxxxx též x. 44/1994-1. Xx. rozh. xx.). Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx x vydání xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxxxxx osoby (§94 xxxx. 1 z. x. j. x.), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxx per xxxxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. K. X. (jen xx xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxxxx ostatních xxxxx xxxxxx 14 Xx Vrchního xxxxx x Xxxxx namítána xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ani x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazbě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xxxxxxxxx.
18. Protože Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení předsedy xxxxxx 14 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. K. X., nezbylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.