Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, který x xxxxxx o xxxxxx xx ciziny xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx vazbě vydávané xxxxx (§94 xxxx. 1 z. x. x. x.), není xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x vazbě obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx předložení xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl stížnost X. N. (J. X. N.) proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 To 99/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, xx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx XXXx. X. Š. není xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xx ciziny X. X. (xxxx xxx xxx „vyžádaný") vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. Xx 406/2017. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1, 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx stížnost, xx xxxxx namítá, že xxxxxx XXXx. K. X. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12.10.2016, sp. xx. Xx 416/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vazby, xxxx dne 11.9.2017 x jeho xxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.5.2017, xx. zn. Xx 406/2017, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx vazbě, x xx i x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx o předběžné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání.
3. Soudce XXXx. K. Š. xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vazby xx xxxx xxxxxxxxxxx šetření, xx nějž xx xxxxx podle znění §94 xxxx. 2 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. j. x.“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xx xx, xx JUDr. K. X. je bez xxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vyjadřoval x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2017, sp. xx. 14 Xx 99/2017, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o propuštění x předběžné vazby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxx 24.11.2017, x xxxxx xxxx zřejmé, xx xx nehodlá xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečnou lhůtu x seznámení se x extradičními xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani návrhu xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx soudce XXXx. K. X., x xx xxx x xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx hlediska, x xxxx xxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx dotčeného soudce xxxxx §30 odst. 1, 2 xx. x. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. Š. a xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžádaného s xxx, xxx xxx xxxx projednána xxxxx xxxxx soudcem.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
5. V xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx námitku xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxx §87 x xxxx. x. x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 10 xx. ř.
6. Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxx uplatní xxxx xxxx tehdy, není-li xxxxx zákonem xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx §30 xx. x.
7. Xxxxx §30 odst. 1 xx. ř. xx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo dotýká, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxx založeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx x faktických okolností xxxxxxxxxxxxxx riziko xxxx xxxxxxx neobjektivního přístupu x věci xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx pocit xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nestranně xxxxxxxxx úkony trestního xxxxxx, či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, sp. xx. 5 Xxx 1495/2015).
8. X xxxxxxxx vyžádaného, xx ve shora xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.9.2017 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dotčený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx za xxxx xxxxxxx xx x xxx dán xxxxx x věci xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí xxxxxx x xxx, že xxxxxx, resp. senát xxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxxx, xxx rozhodování x xxxxxxxxx vazbě xx xxxxxxx i xxx, zda xx xx věci nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxxx (srov. XXXXXXX, X., POLÁK, X. Xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx spolupráci ve xxxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2014, x. 324-328). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx XXXx. K. X., xx xxxxxxx věci (xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx extradice X. X.) xxx xxxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Soud se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyžádaného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nahrazením xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx vytrženy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.9.2017, sp. zn. 14 To 99/2017, xxx se soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vazbou x vazbou xxxxx §67 xx. x. Xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx způsobem xxxxxxxxx, že xxxxx §94 xxxx. 2 x. x. x. x. xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §73c xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxx nepodložená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx požadavek xx xx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxx. Xxxxx platí x o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písmenem x) „překážky, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zatím xx xxxxx dovodit xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxx ani xx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x USA“, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, v případě, xxx xx xxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx soud nikterak xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx x třetí xxxxxxxx xxxxxx c) „obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaslaných x USA, xx xxx obsáhlý x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx k soudu xx smyslu čl. 1 Smlouvy xxxx xxxxxxxxxx Československou x Xxxxxxxxx státy Severoamerickými x. 48/1926 Sb., x vzájemném xxxxxxxx xxxxxxxx", Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx nikterak xxxxxxxx x namítané podjatosti xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xx patrno, xx xxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx místě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx vazby x x xxx, že xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx vyžádaného s xxxxxxx na výše xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.9.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, je xxxxxx, že xxxx xx zabýval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xx vazbě, x xxxx náležitě xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx aspektu xxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx uvedené obecné xxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2011, xx. zn. XX. XX 1199/11, xxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zde xxxxxx dány xxxxx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx ověřitelných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčit x xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení.
10. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx §30 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx námitkou týkající xx poměru xxxxxx XXXx. X. S. x xxxx, pokud xx stěžovatel za xx, xx pochybnost x xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxx u veřejného xxxxxxxx dne 24.11.2017. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslány xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx žádosti x odročení veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zakládat xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků, xxxxx příkaz k xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §30 xxxx. 2 xx. x. již xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx nestrannost xxxxxx xxxxxx absolutně.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx soudce XXXx. X. Š. xx xxxxxxxx z rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx xx XXX x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx vzetí xx xxxxxxxxx vazby x xxxxx předběžného šetření. Xx xxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (x rozhodování o xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx věcech xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx trestního řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 xx. ř., xxx xx soudce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci samé x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přípravného řízení (xx rozhodovací xxxxxxxx), xx taxativní. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx však x §94 odst. 2, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx x řízení x vydání xx xxxxxx státu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx jen xxxx xxxxxxxxxx) hovoří x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxx. Je tak xxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxxxxx x vazbě x xxxxxxxxxx šetření, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxx xx ciziny xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx částem xxxxxxxxx řádu, tedy xxx xx vztahu x §30 odst. 2 xx. x.
15. Xxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx šetření x předběžné xxxxx x extradičním xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Předběžným xxxxxxxx (§92 z. x. j. s.) xx být v xxxxxx xxxxxxxx pouze xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxx xxxxx xx xxxxxx státu xxxxx §91 xxxx. 1 x. x. x. x., a xxxx xxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxx vyžádaného k xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x obviněnému (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14.4.1997, xx. xx. 11 To 32/97). Stejně tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 x. m. j. x. xx institutem xxxxx odlišným od xxxxx xxxxxxxx v xxxxx čtvrté oddílu xxxxxx trestního řádu. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx vazby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx okolností odůvodňujících xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §67 tr. x. (xxxx. xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx skutek xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx trestného činu x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx podezřelý x xxxx xxxxxxxx). X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby x přípravném xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, proto nemůže xx podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx z meritorního xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx.
16. X případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §94 x. m. x. x. soudce takové xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx tím, zdaje xxx dána důvodná xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 x. x. x. x., resp. xxxxx §95 odst. 1 x. x. x. s. po xxxxxxxx předběžného xxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, zdaje vydání xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce xxxxx §30 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzetí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx šetření (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 7. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 378, x xxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád: Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. s., 2017, x. 247., a xxxxxxxxx xxx č. 44/1994-1. Xx. xxxx. xx.). Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx v řízení x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vazbě xxxxxxxx xxxxx (§94 xxxx. 1 x. x. j. x.), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přípustné. Xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx §30 xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxx JUDr. K. X. (jen xx xxxxx lze podotknout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 14 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., xxx xxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x., když na xxxxxxxxxxx o předběžné xxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx §30 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxxx soudce x vazbě x xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxx automatické xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x předběžné xxxxx x rozhodování o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, důvodnými.
18. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx relevantní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.