Právní věta
Soudce, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§94 xxxx. 1 x. x. x. x.), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 2 xx. x. (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx X. X. (X. X. N.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 To 99/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2017, xx. zn. 14 Xx 99/2017, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxx, xx podle §30 xxxx. 1 xx. x. soudce JUDr. X. Š. není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci vydání xx ciziny X. X. (xxxx xxx xxx „vyžádaný") xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. Xx 406/2017. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx předvídané §30 xxxx. 1, 2 xx. ř.
II.
Stížnost
2. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx stížnost, ve xxxxx namítá, xx xxxxxx XXXx. K. X. rozhodoval ve xxxx přípustnosti vydání xxx x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.10.2016, xx. xx. Xx 416/2016, kterým xxx xxxxxxxx umístěn xx xxxxxxxxx vazby, xxxx xxx 11.9.2017 x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx a xxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. Nt 406/2017, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazbě, x to x x rámci předběžného xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx proti usnesení x umístění do xxxxxxxxx vazby ve xxxx předběžného šetření, xx xxxx xx xxxxx podle znění §94 xxxx. 2 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. j. s.“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx věcech xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx za to, xx JUDr. K. X. xx xxx xxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ciziny. Xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.9.2017, xx. xx. 14 To 99/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné vazby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžádaných x xxxxxxxx extradičních materiálů. X xxxxxxx xxx xx tyto skutečnosti xxxxxxxx, že soudce XXXx. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho vydání. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxx 24.11.2017, x xxxxx xxxx zřejmé, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x seznámení xx x xxxxxxxxxxxx materiály, xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, ani xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx posudkem. Xx xxxxxxx toho xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce XXXx. X. X., x xx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxx §30 xxxx. 1, 2 tr. x. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx zrušil, vyslovil xxxxxxxxx soudce XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžádaného s xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxx soudcem.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud z xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxx Y. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxx §87 a xxxx. z. x. x. x. x xxxxxx jmenovaného xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 10 xx. x.
6. Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx o mezinárodní xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx upravena. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxx §30 xx. ř.
7. Xxxxx §30 odst. 1 tr. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soudce, u xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, jichž se xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům a xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci nebo x osobám x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.2.2016, xx. zn. 5 Xxx 1495/2015).
8. X námitkou xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2017 xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx této xxxxxxx xx x xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., se Xxxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zabýval x xxx, xxx xx xx xxxx nejedná x zjevnou nepřípustnost xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx šetřena xxxxx osoby, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci ve xxxxxx trestních. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 324-328). Xxxxx xxxxxxx vyžádaného xxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx XXXx. X. X., xx meritum věci (xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.) při xxxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx vazby, nejsou xxxxxxxxx. Soud se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby x xxxxx nahrazením xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx vytrženy x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazbě, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přípustnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžádaného. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx celý xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xxx se xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vazbou podle §67 xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x jasným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §94 xxxx. 2 x. x. x. x. xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §73x písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxx povinnost vyložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podle xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx patrná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx nejširší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx označené xxxxxxxx x) „xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zatím xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x nic na xxx xxxxxx ani xx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx extradičních xxxxxxxxx x XXX“, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavku xx rozhodnutí x xxxxxxxxx vazbě, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx vydání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx soud nikterak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx pak x xxxxx namítané xxxxxx x) „obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x USA, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx x zatčení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx Československou x Xxxxxxxxx xxxxx Severoamerickými x. 48/1926 Xx., x vzájemném vydávání xxxxxxxx", Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x namítané podjatosti xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx předcházejícího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx x x xxx, že xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xx xxxxxx, xx soud xx xxxxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxx x předběžné xxxxx, xxxxxxx vyložil, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx náležitě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x objektivního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce, xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2011, xx. zn. XX. XX 1199/11, xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx zcela xxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxxx soudcovského rozhodování, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx požaduje ve xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx námitkou týkající xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xx xx, xx pochybnost x xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxx x veřejného xxxxxxxx dne 24.11.2017. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx obhájci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx jeho žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x zamítnutí xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx zakládat xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhem xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x vyloučení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 2 xx. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx x rozhodování xx věci, xxxx xxxxxx případů, je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlídku xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vazbě.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x naplnění některého x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxx podjatosti xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx existence xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx současně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčeného soudce. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx nestrannost xxxxxx chrání xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání xx USA x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx předběžného xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 tr. x. x soudce xx být automaticky xxxxxxxx z rozhodování xx xxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx) s tím, xx předběžné xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx věcech trestních xx x podstatě xxxxxxx x fází xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx trestního xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xx. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx věci samé x řízení před xxxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx rozhodovací činnosti), xx taxativní. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxx x §94 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxx xx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx se xxx míní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Zákon x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx předběžného xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx ciziny xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x jiným částem xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x §30 odst. 2 xx. ř.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxx x předběžné xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§92 x. x. j. x.) xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx státu xxxxx §91 xxxx. 1 x. x. j. x., x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x obviněnému (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.1997, xx. xx. 11 Xx 32/97). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 x. x. j. x. je xxxxxxxxxx xxxxx odlišným xx xxxxx upravené x xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxx trestního xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zkoumá xxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx předpoklady pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §67 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx obviněný xx důvodně xxxxxxxxx x xxxx spáchání). X rámci přípravného xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do vazby x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úsudek x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx obžaloby x rozhodování x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x meritorního xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx.
16. X případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §94 x. x. x. x. xxxxxx takové xxxxxx xxxxxx a xxxx se xxxxxx xxxxxx tím, xxxxx xxx xxxx důvodná xxxxx z útěku xxxxxxxx osoby. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx stejný soudce (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §91 odst. 1 x. m. x. x., resp. xxxxx §95 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx vydání xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxx §30 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xx případy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx předběžného xxxxxxx (x tomu srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 378, x xxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2017, x. 247., a xxxxxxxxx xxx č. 44/1994-1. Sb. xxxx. xx.). Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxxxxx osoby (§94 xxxx. 1 x. x. x. x.), xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přípustné. Xxxxxxxxxxx o předběžné xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném případě xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. (xxx xx xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx podjatost ostatních xxxxx xxxxxx 14 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx podle §30 xxxx. 1 xx. x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nástrojů xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 2 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 odst. 2 tr. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vazbě v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxx související xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 To 99/2017, xxxxxxxxx.
18. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx 14 To Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X., nezbylo než xxxxxxxxxx stížnost zamítnout.