Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§94 odst. 1 z. x. x. x.), není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 2 xx. x. (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx státním zástupcem xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl xxxxxxxx X. N. (J. X. X.) proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 24.11.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxx, xx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx") xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx. zn. Nt 406/2017. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1, 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx, že xxxxxx XXXx. X. X. rozhodoval xx xxxx přípustnosti vydání xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.10.2016, sp. xx. Xx 416/2016, xxxxxx xxx vyžádaný umístěn xx předběžné xxxxx, xxxx xxx 11.9.2017 x xxxx žádosti x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx dne 30.5.2017, xx. xx. Xx 406/2017, pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx vydání xx XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx i x xxxxx předběžného xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxx xxxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx XXXx. X. Š. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx předběžného xxxxxxx, xx nějž xx xxxxx xxxxx xxxxx §94 xxxx. 2 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. x. x.“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx o vazbě x xxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xx xx to, xx JUDr. X. X. je xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx citacemi x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2017, sp. xx. 14 To 99/2017, kterým xxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů. X ohledem též xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx vydání. Xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2017, x xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx neumožnil přípravu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x seznámení se x xxxxxxxxxxxx materiály, xxxxxxxxx xxx žádosti x odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Š., x to xxx x objektivního, xxx x subjektivního xxxxxxxx, x jsou tak xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxx §30 odst. 1, 2 tr. x. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Š. x xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxx projednána znovu xxxxx soudcem.
III.
Důvodnost stížnosti
4. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. správnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx JUDr. K. X. v xxxxxx xxxxx §87 x xxxx. x. x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xx trestním xxxxxxx xx smyslu §12 odst. 10 xx. x.
6. Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci ve xxxxxx trestních se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, není-li xxxxx zákonem xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx §30 xx. ř.
7. Xxxxx §30 odst. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze mít xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, jichž xx xxxx přímo xxxxxx, x xxxxxx obhájcům, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo pro xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx založeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x faktických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx riziko xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxx xxxx x osobám x xx vystupujícím. Pouhý xxxxxxxxxxx pocit xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nestranně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, sp. xx. 5 Xxx 1495/2015).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2017 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx x xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uváděné citace xxxxx svědčí toliko x xxx, xx xxxxxx, xxxx. senát xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x právní úpravou x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx šetřena xxxxx osoby, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. KUBÍČEK, X., XXXXX, P. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 324-328). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názoru senátu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxxx xxxx (xx. na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx vazby, nejsou xxxxxxxxx. Xxxx se x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Citace, xxxxx ve xxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci, jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění, xxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžádaného v xxxxxxxxx vazbě, x xxxxxxx xxxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X citaci označené xxxxxxxx x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx“ Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xxx xx xxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx x xxxxxx podle §67 xx. ř. Xxxxxx xxxx srozumitelným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že podle §94 xxxx. 2 x. x. x. x. xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §73x xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se současně xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádajícího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Totéž platí x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) „překážky, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovodit xxxxx, x nic xx xxx nemění ani xx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx extradičních xxxxxxxxx z XXX“, xxxxxx prostřednictvím soud xxxxxxxxx xxxxxxx požadavku xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, x případě, xxx xx xxxxxxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání, xxx xxxxxx xxxxxxxxx zásahy xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Konečně xxx x xxxxx namítané xxxxxx x) „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x XXX, je xxx obsáhlý x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Severoamerickými x. 48/1926 Sb., x vzájemném vydávání xxxxxxxx", Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x namítané podjatosti xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx předcházejícího xxxxx xxxxxxxxxx xx patrno, xx soud xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxxx místě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxx, xx xxxx zde dány x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx smlouvu. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xx xxxxxx, že soud xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyžádaného x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx ve vazbě, x tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx subjektivního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.8.2011, xx. zn. XX. XX 1199/11, xxxxxx xxxxxx x xxxx věci zcela xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx požaduje ve xxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx usnesení.
10. Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxx §30 odst. 1 tr. ř. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXXx. K. X. x xxxx, pokud xx xxxxxxxxxx za xx, že pochybnost x podjatosti xx xxxxxx z jeho xxxxxxx x veřejného xxxxxxxx dne 24.11.2017. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx vyžádaného. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx extradiční xxxxxxxxx zaslány xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx nebylo vyhověno, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxxxx soudce. Stejně xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Uváděné xxxxxxx xxxx x podstatě xxx vyjádřením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx okruh xxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlídku jiných xxxxxxx x pozemků, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxxxx nebo rozhodoval x vazbě.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx ze zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dána x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx absolutně.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudce XXXx. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx USA x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o stížnosti xxxxx usnesení x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx předběžného šetření. Xx toho xxxxxx, xx na danou xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx) s tím, xx xxxxxxxxx šetření xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních xx x podstatě xxxxxxx s fází xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx vyžádaného xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 tr. x., xxx je xxxxxx xxxxxxxx x rozhodování xx věci samé x řízení xxxx xxxxxx pro svou xxxxxxxxx účast na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx rozhodovací činnosti), xx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxx x §94 odst. 2, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxxx, xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx oddílu xxxxxxx trestního xxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx státu při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přiměřeně x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) hovoří o xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx částem xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx xx xxxxxx x §30 xxxx. 2 xx. x.
15. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§92 x. x. x. x.) xx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, zda xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by bránily xxxxxx xxxxx do xxxxxx státu podle §91 odst. 1 x. x. x. x., a xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx osoby, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vyžádaného k xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx xxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxx x obviněnému (srov. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 14.4.1997, sp. xx. 11 Xx 32/97). Stejně tak xxxxxxxxx vazba podle §94 xxxx. 1 x. m. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §67 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx skutek xxxx, xx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu x xx xxxxxxxx xx důvodně podezřelý x xxxx xxxxxxxx). X xxxxx přípravného xxxxxx a vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx x přípravném xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
16. X případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §94 x. m. x. x. soudce takové xxxxxx xxxxxx x xxxx xx zabývá xxxxxx tím, xxxxx xxx dána xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx senát) xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §91 odst. 1 x. m. x. x., xxxx. xxxxx §95 xxxx. 1 x. m. x. s. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx osoby do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád: Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 378, x xxxx XXXXXXX, X., FENYK, X. x xxx. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, x. 247., x xxxxxxxxx xxx x. 44/1994-1. Xx. xxxx. xx.). Xxx tak xxxxxxx, že soudce, xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxxxxx osoby (§94 xxxx. 1 x. x. x. x.), xxxx vyloučen z xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vydání přípustné. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v řízení x vydání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxx per xxxxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.
17. Nejvyšší soud xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. (jen na xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx podjatost ostatních xxxxx xxxxxx 14 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x důvodu xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x., xxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx využití nástrojů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x., když xx xxxxxxxxxxx o předběžné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 odst. 2 tr. ř. x rozhodování xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx vazbě x rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžádané xxxxx do ciziny. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 To 99/2017, důvodnými.
18. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 Xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. K. X., xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.