Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. zákoníku je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx současně xx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednotným xxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslnému xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxx xxxxx dílčími xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§116 tr. xxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §15, §116, §220 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 7 To 145/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 24 X 102/2011, x xx xxx v těch xxxxxxxx, jimiž bylo xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodnuto x xxxx obviněného X. X., jakož x x trestu a x náhradě xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Okresnímu xxxxx x Litoměřicích přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2012, xx. xx. 24 T 102/2011, xxxxx vinným xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxx"). Xx to mu xxx xxxxx §255 xxxx. 3 xx. xxxxxx uložen trest xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §60a xxxx. 1, 2 tr. xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) x §54 odst. 3 xx. zákona xx xxx uložen x xxxxxxxx xxxxx xx výši 800 000 Xx x xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx případ, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. zákona xxx xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx podnik x likvidaci, se xxxxxx X., X. (xxxx jen „Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. B., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozené Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx konaném xxx 16.12.2014 xxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 145/2013 tak, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), odst. 3 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxxxxxxx“). Xx xxxxx trestný xxx xx xxx xxxxx §220 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního správce x xxxxxx xxxx xxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byly poškozené Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx X. odkázány xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx. Podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1.,2., 6., 7., 8., 9., 10., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 22., 23., 24., 25., 26., 28., 29., 30., 31., 32., 36., 37., 39., 43. x 44.
3. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx správce xxxxxx Služby xxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx xxx 20.10.2000, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 18 X 124/99, x xxxx xx 12.12.2007 xx 24.11.2008 xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx body 1. xx 13. xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty (nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx (ze xxx 15.11.2007, 12.12.2007, 31.3.2008 a 3.11.2008), xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx svou zákonnou xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání" xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xx tržní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx totiž veřejně xxxxxxxxxxxxx x pozemky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nevýhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost podle §8 odst. 2 XXX, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) a §14x xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx prohlášením konkursu xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx úlohou xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 44 612 316 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
5. X úvodu obviněný xxxxxxxxxxxxxx dosavadní průběh xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x ní vyplývajícího xxxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx upravuje nejen xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Upozornil xx to, xx xxxxx konkursní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpadcovu xxx náležející do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, nevznikne xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx kupní x xxxxxxxx cenou, xxxxx majetek xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2004, xx. xx. 29 Xxx 31/2004, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 3933/2010, uveřejněný xxx č. 96/2013 Xx. rozh. xxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx, x xx především xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx být xxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat majetek. Xxxxxxxx vycházel x xxxx, že nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx do ní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx též xxxxx xxxxxxxxxx soudu důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohl xxx porušit xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx vztahující.
7. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednak xx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx charakteru v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x které xxxxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxx odborným xxxxxxxx xxxxxxxx znalce Ing. X. R. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx znaleckého xxxxxx XXX, spol. s x. x., xxxxxxx x xxxx důvodu, xx tržní cenou xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx nenabídl cenu xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemky xx xxxxxxxxx státními xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx nechal xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx prodeje majetku xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxx xxxxxxxxxx xxxx používal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídek. Xxxxx mu xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx spoléhal xxxxx opatřené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx znalé xxxx xxxxxxxxxxxx. Svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Tdo 848/2010, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx x těch xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx spolehnou xx xxxxxx xxxx advokáta xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx nějaké xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Proto x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx znalostmi dané xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx lze spoléhat.
9. Xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neposuzoval xxxxxxxxxxxx, xxx paušálně xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých případů. Xxxx xxxx nekriticky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, spol. x x. o., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx skutečnou prodejní xxxxx x cenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dvě skupiny. Xxxxx tvořily pozemky, xxxxx obviněný prodal xxxxxx 13 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx určené znaleckým xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 31 xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxxxxx bez zdůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkům xxxxxx x xxxxx znaleckého xxxxxxx vycházel, považoval xxx xx správný, xxx xxx jinou xxxx část xxxxxx xxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx důkazy zejména xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxx, za xxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 7 Xx 145/2013, x aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx názoru lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx námitku obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx X R X, xxxx. x r. x., jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx posudek byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jasně x srozumitelně, v xxxxxxx se zákonem x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx konkursního xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nenaplnilo xxxxx xxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxx pokusu. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxx „zpeněžení xx xxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodejem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx péčí a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkursním xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx uzavřené kupní xxxxxxx absolutně neplatné. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spravovaném xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx pozemky xxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx trestný xxx (xxxx. jeho xxxxx) xxxx však xxxxxxxx, . xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestný čin x xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx, i Jen xxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx nemohl ovlivnit x xxxxx nepředpokládal, xxx xx způsobení xxxxxxxx nedošlo (x xxxxx xxxxxxx). Správně xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nezpůsobilém xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxx xxx x námitku „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxx xx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měl vlastnosti xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx podle něj xxxxxx vědomě v xxxxxxx x podmínkami xxx prodej xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx konkursní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx x xxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx správně, xxxxxxxxxxxx x hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shodně x dovolatelem vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 7 To 145/2013, xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx IRA, xxxx. x x. x. Svou argumentací xxxxx xxxxx poukazoval xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxxxxx x xx to, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx, xxxx zavinění x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhradu tzv. xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx předložil jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx XXX, spol. x x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx ratio". Kromě xxxx zdůraznil, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x nemovitosti, které xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x státní xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx tzv. speciálním xxxxxxxxx a nemohl xx dopustit xxx xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tento majetek, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2015, xx. xx. 5 Xxx 269/2015, který xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx kterého xxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho trestní xxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx opodstatněnou x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x opodstatněnosti uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx x xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku
19. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, následek a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekt.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, a tím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xxx jako xxxxx, xxxxx xx xxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §220 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx až xxx let, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx podle 8 138 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Kč.
21. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §255 xxxx. 1 xx. xxxxxx (účinný do 31.12.2009), který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxxxxx, xxx xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx nebo smluvně xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §255 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx xxx xxx přísněji xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 jako xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §255 xxxx. 3 xx. zákona xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvě léta xx xxx let xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, způsobil-li činem xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx.
22. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x spočívá xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx cizího xxxxxxx x jímž xxxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxx, xxx xx xxx pachatel xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo získal xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnovat nejen xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx malé (§3 odst. 3 xx. xxxxxx, xxxx. §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§6 xxxx. x) xx. xxxxxx, resp. §17 xxxx. a) tr. xxxxxxxx].
23. X daném xxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračování v xxxxxxxx činu. Podle §116 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxx dílčí útoky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x souhrnu, xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 odst. 3 xx. zákona.
b) X xxxxxxx absence xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxxxxxxx xxxxxx škodu, xxxx chyběla i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx v xxxxxx. X porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx činností), xxxxxxx takovými xxxxxxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetkem, xxx kterých xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx spravovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protihodnotu. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx může dojít xxx opomenutím takového xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx. Xxxx opomenutí xxx xxxx spočívat xxxx. v nepožadování xxxxx xx xxxxxx xxxxx či cenných xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx sklizně úrody xxx. Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx různorodé. Povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) záležitosti xxxxxx xxxx, pokud xx x xxx zahrnuta x xxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx povinnost může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výslovně xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že jejím xxxxxxx xx to, xx xx rozumí xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Může xxx dokonce xxxxxxxxxxx x zcela xxxxx, xxxxxxxxx jako xxxx x majetek, péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, náležitá xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, právo činit xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, obchodovat x xxx, xxxxxxxxxx xx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx aktem xx xxxx (xxxxxxxxx) pachatele, xxx xxx xxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obsahovat x xxxxxxxx o způsobu xxxxxxxx opatrovaného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: X. X. Beck, 2012, str. 2181 x xxxx.
26. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx vytýkáno, že xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx povinnosti řádně xxxxxxxxx xxxxxxx spadající xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxx xxx xxxxxxx §8 xxxx. 2, §14 xxxx. 1 písm. x) x §14a xxxx. 1 XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xx xx xxxxx, xxx majetek patřící xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx takovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 160 xxxxxxx 2004, xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 29 Cdo 3037/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26 ročníku 2011).
27. X xxxxx xxxxxx xx příliš xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx popisu xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu „xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx cenou, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x nímž v xxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxx i soud xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné míře, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", resp. že „xxxxxxxx obvyklý přírůstek xx xxxxxxx úpadce, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx" (viz xxxxxxxxxxx xxx. 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). V xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx rozpor, xxxxx xxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx věci) xx xxxx (peníze), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx mu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboli porušením xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jím provedených xxxxxxx (xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx prodeji xxxxxxxx nějaké určité xxxxx?). X tomto xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx vnitřně rozporně, xxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
28. X obsahu xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx obviněnému xx vytýkáno, že xxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §14x xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxx mu xxxxxx §8 odst. 2 XXX. X xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu x §27 xxxx. 2 XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo dražbu, x xxxxx sice xxx xxxxxxx soudu, xxxxx nedodržel přitom xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xx smyslu §255 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx však třeba xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x usneseních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x formulace xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabídkou xxxxxxx“.
29. Xxxxxxxx xxx x vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření, xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx věci.
30. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx rozumí porušení xxxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxx majetková xxxxx x nejširším xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx vinným) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx xxxx, kvalifikační xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx značné, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx útoku. U xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx mnohdy xxxxx xxxxxxxx neodlišuje x xxx xxxxx následku xx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx hmatatelný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
31. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx majetku, ale x nedostatek xxxxxxxxx xx xxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. nebýt xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Podle xxxx xx rozlišuje xxxxxxxx škoda (xxxxxx xxxxxxxx) a ušlý xxxx (xxxxxx cessans). Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx v dané xxxx připadá x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, popř. může xxx x hodnotu, xxxxxx je nutno xxxxxxxxx x uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (restitutio in xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k přečinu xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty (xxxxxx x xxxxxx) opatrovaného xxxx spravovaného xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně. Xx xx xxxxxxx úbytek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x důsledku její xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx zaplacení xxxxxx, xxxxxx, poplatku x xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx návratnosti xxxx. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2184-2185). Xxxx ovšem xxx x x xxxxxx xxxx xx nižší xxx obvyklou xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx zisk xxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) spravovaného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx možno důvodně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nenastane-li xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx úroku, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx.).
32. X daném případě xxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxx rozsahu (tj. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo xx xxxxxxxxx škody 58 887 862 Xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx při uzavírání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursním xxxxxx“, x proto „xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx nečíslovaná xxx. 61 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxxx jasně prokázána xxxxxxxxx posudkem" x xxxxxxxxx v xxx, „xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx" apod. (xxx xxxxxxxxxxx xxx. 60 xxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pak soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §8 xxxx. 1, §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxx. Naproti xxxx odvolací xxxx xx straně 105 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx státu - xxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx vrácena". Tento xxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv, xxx sám xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxx soudu druhého xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatných xxxxxxx smluv, xxxx xx bylo „xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx" (xxx str. 106 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, x xxxxxx §27 xxxx. 2 ZKV xxxx xxxx prvního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxx odlišovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 105 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx vznik xxxxx vliv (str. 106 x 107), xxxxxxx způsobení škody xxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx. 2.
33. Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx xxx shledán xxxxxx dokonaným xxxxxxxx xxxxx, pokud je xxxxxxx konstatováno, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody xx cizím majetku, xxxxx naplněn.
34. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx neplatnost právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) trestný xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2010, xx. xx. 7 Tdo 88/2010 (uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 6/2010, xxx. 185), jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu může xxx navenek x xxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti - xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx spáchán xxxxxxx xxx, není podstatné, xxx xxx o xxxx platný xxxx xxxxxxxx, xxxxx to, xx jakých xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxx učiněn. Xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Podobně se Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x x xxxxxxxx xx dne 12.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 265/2003, jež xxxx xxxxxxxxxxx pod x. X 575 x xxxxxx x. 24 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx, 2003. Xxxxxxxx xxx též na xxxxxxxxxx x. 36/2000 Xx. rozh. xx., x němž Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. dnešní terminologií xxxxxxxx xxxxxxx) při xxxxxxxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxx případnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx o xx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx označené xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx následek x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů skutečně xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatné, x xxxxxxx proto xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx trestný xxx, jehož xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace by xxxx možné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, posoudit xxxx xxxxx trestné činnosti, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx nevznikla, xxxxxx xxxx způsobení xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx pachateli xxxxxxx.
36. X tím úzce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx byly xxxxx smlouvy uzavřené xxxxxxxxx xxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx paušálně, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xx možno xxxxxxxxxxx judikaturu civilních xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx opakovaně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 63/2005 Sb. rozh. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx . xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; jeho xxxxxxx xx xx následek xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.). Posléze Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spadající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Cdo 2298/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 ZKV), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxx zpeněžení; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.).
37. X těchto úvah xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2013 Xx. rozh. xxx., na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ,je-li xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu xxx náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodejem xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx následek xxxxx xxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx věci x xxxx zpeněžení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx prodeji xxxxxx respektovány xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodejem xxx xxx xxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xx xxxx uskutečněním xxxxxxx úpadce reálně xxxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx pečlivě hodnotit xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyplývá x xxxxxxxxxx judikatury, a xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, než xxx xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tradici, xxxxxxx xxxxxxxx x Ulpianových Xxxxxxxxx (X 50, 17, 54 - „xxxx plus iuris xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx quam xxxx xxxxx“, zkráceně „nemo xxxx xxxxx “), xxxxx xxxxxxx absolutně x x xxxxxxx xxxx xx mnohdy xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnutého xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxx směru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx č. 81/2005 Xx. rozh. xxx., xxxxx xxxxx ten, xx koho xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xxxxxxxxxxx (§27 XXX) převedl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stává xxxxxxxxxx takového majetku xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležel xxxxxx xxxxxx. Neuplynula-li xxxx, xxx tvrdí, xx xxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako součást xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, dosud xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx získaného za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [§80 xxxx. c) x. x. x.] xxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xx xxx, xxx xxxxx, xx výtěžek zpeněžení xxx vyplacen xxxxxxxx, xxxxx podle hmotného xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx, xxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx žalobou směřující xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx rozdělen; xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx získán, x xxxxxxxxx podstaty.
40. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 3655/2010, podle xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx náležejí xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx nemovitostí zapsán xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx nezbytné, aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxx i xx xxxxx pasáže x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx konstantní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx koho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxx úpadce, xx xxxxx vlastníkem xxxxxxxx majetku bez xxxxxx na to, xxx později xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx není-li xxxxxx xxxxxx xxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora). X xxxx závěru xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2006, xx. zn. 29 Xxx 782/2003.
42. X xxxxxxxxx vyplývá, xx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxx, pro xxxxx by měly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty neplatné, xxx rozsudky jsou xxx xxxxxxx rozporné, xxxxxxx problematice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx (xxx xxx xxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx cizího xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx vykládající. Xxxxxxxx xxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx jednání obviněného xxxx dokonaný xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku. Do xxxxxx míry xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx považoval xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenastal (x xxxxx směru ovšem xxxx třeba znovu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx otázek, xxx xxxx rozvedeno xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx, xxx šlo x xxxx xxxx (xxxxxx cessans), xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx, anebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (damnum xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ve zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cenu nižší, xxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přisvědčil xxx xxxxxxx obviněného, že xx xxxx absentuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním, xxxxx xx xxxx kladeno xx vinu, x xxxxxxxxx následkem (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx škodě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru (xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx způsobena (viz xxx shora uvedený xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 96/2013 Xx. rozh. obč.), xxx logicky xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x §27 odst. 2 XXX (popř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mající za xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx, bude-li x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovožena) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx), xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastal, xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxx non, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxx x onomu xxxxxx xxxx xxxxx nedošlo (xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, jež xxxxxxx x zamýšlenému xxxxxxxx, x němuž xxxx podle přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx postiženo xxxx xxxxxxxx x forma xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx stadium xxxxxx trestného xxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, je-li trestná).
c) X námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
44. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx řádně spravovat xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Služby xxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
45. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Konkursní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxxx zjistí, nenáležel xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak správce xxxxxxxxx podstaty byl x xxxxxxxxxxx právu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxxx x xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu ve xxxxxx §42x obč. xxx. nebo §16 XXX), x xxxxx xxx v xxxxxxx x §19 XXX xxxx zapsat xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx, xxx věc, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx náležela xx konkursní podstaty, x xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx uhájil. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepodal, xxxx xx za to, xx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněně (§19 xxxx. 2 XXX), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx (§19 xxxx. 3 ZKV). Pokud xx xxx xx xxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx, resp. po xxxxxx uplynutí xxxxx xxx xxxx podání, xxxxxx, přechází xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxx ukáže, že xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx x shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx úpadci. Xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011. xx. xx. 30 Xxx 3655/2010. Pokud by xxxxxxxxxx xxxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x jiného xxxxxx nebyla neplatná (xxx xxxx), přešlo xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X možnostem obrany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 81/2005 Xx. xxxx. obč.
46. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx vlastnictví xxxxxx, neměl xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravy x zákoně o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx výhrady xx xxxxxxx obstát xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného (x jak vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xx byl xxxxxxxx x takovým majetkem xxxxxxxx, x xxxx xx ostatně xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 ZKV, xxxx xxxx xx xxxxxxx uvažovat x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx úvahy xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x této věci xxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx
47. Pokud jde x námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §3 odst. 3 xx. xxxxxx), přičemž xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx [§15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, §4 xxxx. x) xx. xxxxxx]. Zavinění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx objektivní x normativní, x xxxxx xxxx postačí xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx (např. rozhodnutí x. 20/1981 Xx. xxxx. xx.). X xxxxx případě xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxx i xx xxxxx nikoli malé xxxxxxxxx xx něm xxxxx takovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [shodně §6 xxxx. x) xx. xxxxxx], Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx pachatel xxxxx jako osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, shodně §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2195).
48. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx stupňů se xx xxxxx rozsudcích xxxxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxx. §89 xxxx. 3 xx. xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx či v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx.
49. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zavinění xx xxxxxxx psychický xxxxx pachatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xx xxxxxxxxxx na dvou xxxxxxxx, x xxxx xx složce vědomostní (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak vnímání, xxx x představu xxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx v podstatě xxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx xx jistě, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx anebo určité xxxxxxxxx nezná, xxxx x xxxx. Složka xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pachatelův kladný xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx chtít, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nechce, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxxx, zatímco x xxxxxx xx xxxx xxxx.
50. Trestný xxx xx podle §15 xxxx. 1 xx. zákoníku (shodně xxxxx §4 tr. xxxxxx) xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (úmysl přímý, xxxxx xxxxxxxx), nebo x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx xxxxxx, že xx způsobí, byl x xxx xxxxxxxx (xxxxx nepřímý, xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 2 xx. zákoníku se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx.
51. X xxxxx xxxxx tak xxx především x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx jistě, xx xxxx jednáním xxxxxx xxxx ohrozí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, že xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx (vědomí jistoty x xxxxxx). Dále xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx možné, xx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx možnosti x xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xx svým jednáním xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx tento zájem, x xxx xxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, a xx alespoň do xx xxxx, xx xx x tím xxxxxx (xxxxxx možnosti x xxxxxxxxx). Pokud xx s tím xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx nedbalost.
52. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedených složek, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx vztahu xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx naznačeno xxxxx. V daném xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx, x xxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx (intelektuální x xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odstavci xx stranách 60 xx 61 jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx soud, jeho xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úmyslu (xxx. 106-107), aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxx xxxxx zavinění na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx usoudit z xxxx částí výroku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxx xxxxxxx xx nevýhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx složku xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx volní, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxxx soud.
53. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx nemovité xxxx xxxxxxxx xxxx nejvyšší xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx obvyklou. Nespoléhal xx xxxxxx na xxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx (xxx. 62 a xxxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxxxxx nevysvětlil, xxx x xxxxxxx xx xxxx xx na xx xxxx obviněný xxxxxxxx, xx naopak xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, chybné, nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xx znalcem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, popř. byl xx xxxxx xxxxxxxx, xx správné nejsou, xxxxxx xxx neučinil xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxxx jistota xxxxxxxxxxxx, xxxx. vědomí xxxxx nesprávnosti xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx věnované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx promítl xx obou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, natožpak s xxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxx byly xxx xxxxxxx xxxxxx naplněny. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vytýkal xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx prodejích. Takové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx x v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx snad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx straně 91 xx xxxx svého xxxxxxxx.
54. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vypořádat s xxxxxx xxxxxxxxxxxx znakem, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx spáchán x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) záměrem xxxxx u každého x dílčích útoků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx je xxxxxxx připomenout, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x pokračování xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx, xxx každým x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu téhož xxxxxxxxx xxxx, x xx x zásadě xxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx až x xxxxxxx všemi xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx musejí xxx xxxxxxx xxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx vztahovat xxxxx x jednání, xxx x x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxx xx v xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dílčími útoky (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/1991 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxx x každého xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx škody xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo by xxxxx xx xxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxx xxxxxx, u nichž xx škoda byla xxxxx zaviněna xxxxxxx x xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx vůbec xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx stejného trestného xxxx, xxx nanejvýš xxxxxx trestného xxxx, xxxx. xxxxx §221 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx). I x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nakolik x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x úmyslem způsobit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx tento závěr xx xxxx na xx, zda takový xxxxx útok xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx již od xxxxxxx, xx. od xxxxxxx xxxxxxx útoku, xxxx být xxxxxxxx xxxxx jedním a xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nejhrubších rysech x další xxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxx nahlíženo) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 3/1972-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxx záměr xxxx již xx xxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxxxx ke způsobení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, byť třeba xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
55. Závěrům x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxx formě) a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx s podivem, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela odmítly, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxx neformální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx taková xxxxxxxxxx xx xxxxx, soudce xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jím stanovených xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mít pochopitelně xxxx na představy xxxxxxxxxx, x xxx x xx skutkové xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx x x xxx zaujmout xxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx rozsudku (i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxx xxx obviněnému xx pravdu, i xxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s argumentem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx shora.
58. Ostatně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 44 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx 44 dílčích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, končí xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx 41 x xxxxxxxxx 67 nečíslovaných xxxxx, xxxxxxxxx reprodukce důkazních xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 58, xxx xxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx celkově na xxxxxx 66, přitom xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení a xxxxxx xxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 62, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podobně xx na xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, byť xxx xx xxx obsáhlejší x zahrnuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčím xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx po rozsáhlé xxxxx obsahující xxxxx x naraci xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx 88 xx 109 xxxx rozsudku.
59. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx při stanovení xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. x x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navrženými xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx odvolací xxxx x většiny položek (x podstatě x xxxxx 3/4 případů, xxxxxx v 31 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 44) xxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxxx neměl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x který xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx obviněného xxxxx xxxxxx x menším xxxxxxx xxxxxxx (xx 13 xx 44), xx zbytku xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X on xx xxxxxx předloženými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak ani x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázán xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů tak xxxxxxxxx ne-respektovaly §2 xxxx. 5 xx. x., podle něhož xxxx povinny xxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím navržené xxxxxx a své xxxxxxxx závěry učinily xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2012, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodal, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí v xxxxx xxxxx a xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx ústavu XXX, spol. x x. o., není xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x odůvodněním, xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx srovnání je x něm xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stran x vycházelo ze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx databázi xxxxxx (xxx. 58). X xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx přinášet xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx se neustále xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx nekončící xxxxxx (xxx. 88). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx xxx právě xxxxxxxx posudek xxxxxx XXX, xxxx. x x. x. Xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navržené xxxxxx xxxxxxx, konfrontovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx listinám vyjádřit, xxxxxxx případně s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pochybností případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx). Xxx samotná okolnost, xx důkazní prostředky xxxxxxx obviněný, není xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx (§89 odst. 2 xx. x.). X xxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx xx řádně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx otázky zavinění xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxx. xx vztahu xx xxxxx xxx zamýšlené.
61. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které se xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx ratio x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 30.1.2012, xx. xx. Xxxx 301/2012). Xxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pochopitelně xxxxx x v xxxxxxx, že xxxxxxx xxx pachatele xxxx xxxxxxx, xxx dospěje xxx do xxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxx, xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jednání xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
62. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dal xx xxxxxx míře za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx nekoresponduje xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež navíc xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mimotrestních právních xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyložení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pochybnosti vyvolávají xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxx. xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, přičemž je xxxxx xx vypořádat x xxx, nakolik x xxxxxx konkrétním xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpeněžením xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx dražbu. Xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x tom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx postaveno, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxx xxxxx), xxxxx, xxx náležité xxxx etc., x xx xxx xx xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedbalostní xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx neodpovědnost. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxxxxx, resp. §116 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxx u xxxxxxx dílčího útoku, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx útokem xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx o xxxx x xxxxxx. Na xxxxxxxx dovolání obviněného xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2014, xx. zn. 7 Xx 145/2013, x xx xxx x tom výroku, xxxx bylo xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x ve xxxxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, sp. xx. 24 X 102/2011, xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx tento rozsudek xx v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedotčen. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích, přikázal Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
64. Xxxxxxx xxxx x Litoměřicích zváží, xxxxxxx x x xxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx plném xxxxxxxx x zásadám ovládajícím xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x právní úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x součinnosti se xxxxxxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) učiní jasné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx skutek také xxxxx xxxxxx posoudí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejprve vyřeší, xxx, xxxxxxxx které, x x jakých xxxxxx jsou kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx za prokázané, x xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxx xxx patrno, xxx xx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x trestu. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx být xxxxxxxx části týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. přesvědčivě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1690 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2015, x. 314 x xxxx.).