Právní věta
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §220 xx. zákoníku xx xxxxx, xxx pachatel xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx prvního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx (§116 xx. xxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §15, §116, §220 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 7 Xx 145/2013, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 24 T 102/2011, x xx xxx x těch xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněného X. X., xxxxx i x xxxxxx x x náhradě xxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Litoměřicích xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2012, xx. xx. 24 X 102/2011, uznán vinným xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxx"). Xx xx xx xxx podle §255 xxxx. 3 xx. xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §60x xxxx. 1, 2 tr. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Podle §53 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) x §54 xxxx. 3 xx. xxxxxx xx byl xxxxxx x peněžitý xxxxx xx xxxx 800 000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §49 odst. 1 xx. zákona xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce v xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx poškozený xxxxxx Xxxxxx pro zemědělství X., xxxxxx podnik x xxxxxxxxx, xx xxxxxx X., X. (xxxx jen „Xxxxxx xxx zemědělství X.“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. B., státní xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx a poškozené Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx x nich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 16.12.2014 rozsudkem xxx xx. zn. 7 Xx 145/2013 xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxx xxx mu byl xxxxx §220 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx pro zemědělství X. odkázány se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. byla xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxx v bodech 1.,2., 6., 7., 8., 9., 10., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 22., 23., 24., 25., 26., 28., 29., 30., 31., 32., 36., 37., 39., 43. x 44.
3. Uvedené trestné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Služby pro xxxxxxxxxxx S., ustanovený Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Labem xxx 20.10.2000, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 18 K 124/99, x době xx 12.12.2007 xx 24.11.2008 xx xxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxx 1. xx 13. xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx (xx xxx 15.11.2007, 12.12.2007, 31.3.2008 a 3.11.2008), xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání" xxxx xxx „XXX“), neboť xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx prodeje „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxx x pozemky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nevýhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx §8 xxxx. 2 XXX, podle níž xxx postupovat při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) x §14x xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx spadajícím xx xxxxxxxxx podstaty a xxxxx xxxxxx je xxxx x zabezpečování xxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu způsobil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 44 612 316 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
5. X xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe x x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxx xxx řešena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx neplnění povinností xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpeněží úpadcovu xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx prodejem xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi kupní x obvyklou cenou, xxxxx xxxxxxx úpadce xx xxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2004, xx. zn. 29 Xxx 31/2004, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 96/2013 Xx. xxxx. obč.
6. Xxxxxxxx dále vytkl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx, kdo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetek. Xxxxxxxx vycházel z xxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí mu xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x opatrovat xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx do xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohl xxx porušit xxxxxx xxxxxxxxx k xxx xx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxx konkursního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxx lokalitě xxxxx xxxxxxxxx x které xxxxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxx odborným posudkem xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu XXX, xxxx. x x. x., xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx hodnota, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx, xxxxx je skutečně xxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx absence protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobení xxxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následkem x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx pozemky xxxx prodány xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx státními orgány xx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xx se xxx xxxxxxx nechal xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxxx části xxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx posudků vypracovaných Xxx. X. R. x jím stanovenou xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídek. Xxxxx xx proto xxxxx x tíži, xx se spoléhal xxxxx xxxxxxxx znalecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2011, xx. zn. 5 Xxx 848/2010, xxxxx něhož nelze xxxxxxxxx dovodit úmyslné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx spolehnou xx xxxxxx rady xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx mohly xxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxx rad. Xxxxx x x soudního xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x osobu xxxxxxx znalostmi xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx paušálně xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých případů. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx IRA, xxxx. x r. o., xxxxx nestanovil obvyklou xxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přehledem xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozdílu xxxx skutečnou prodejní xxxxx a cenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx také, xx xxxx rozdělil xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 kupními xxxxxxxxx označenými x xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 31 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavem. Podle xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx bez zdůvodnění xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zčásti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, považoval xxx za xxxxxxx, xxx pak jinou xxxx část odmítl xxxx vadnou.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxx, xxxxxxxxxx skutečným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a čase. Xxxxxxxxx xxxx návrhu xx doplnění xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxx neodůvodnily.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 7 To 145/2013, x aby xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zasláno x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu X R A, xxxx. s x. x., jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stanovisku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. Podobný xxxxxxxxx xxxx i námitka x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zatížena uvedeným xxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx svých xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému v xxx, xx xxxxxx xxx nesprávně právně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „zpeněžení xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupovat při xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx byly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx absolutně neplatné. Xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Situace xxxx byla dále xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx pozemky xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx, . xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx, i Jen xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nepředpokládal, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo (a xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx obviněného posouzeno xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce svědčily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxx.
14. Pokud xxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx a učinil xxxxx, xx obviněný X. B. jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pachatelství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vědomě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx souhlas x xxxxx xxxxx mu xxx velmi xxxxx xxxx. Xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepříznivý následek x podobě škody xx xxxxxxx úpadce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, individuálně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti.
15. Vzhledem x xxxxxxxxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolatelem vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x jeho pokus. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 7 Xx 145/2013, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
16. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx zasláno x replice obviněnému, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž nadále xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitkách, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. x r. x. Xxxx argumentací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obhajobu x xx to, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x úmyslné formě. Xxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx předložil jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu XXX, xxxx. x x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zásady použití xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx předmětných xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nenáležely xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx připustil x státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxx xxxxxxx převzaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx tento majetek, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 5 Xxx 269/2015, který xxxxx podobný xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx být posuzována x xxxx trestní xxx. Xxxxxxx uvedl, xx argumentaci státního xxxxxxxx nelze považoval xx opodstatněnou a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx konání dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x označenému xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx není možné xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxx x některého z xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, následek a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx zavinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx charakterizující xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx poruší xxxxx zákona mu xxxxxxxx nebo smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx způsobí xxxxx xxxxxx malou, přísnější xxxxxxxxxxx podle §220 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx čin xxxx xxxxx, která xx xxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxx §220 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potrestán xxxxxxx svobody xx xxx léta xx xxx xxx, způsobí-li xxxxx uvedeným v xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx 8 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx.
21. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §255 xxxx. 1 xx. xxxxxx (xxxxxx xx 31.12.2009), který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx. Xxxxx §255 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §255 odst. 3 xx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvě léta xx xxx let xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, způsobil-li činem xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx x xxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zákona xxxxxxxx škoda dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Kč.
22. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyplývá xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xx spravování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jímž xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba, aby xx xxx pachatel xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx pachatele xxxx xxx úmyslné, úmysl xxxx zahrnovat nejen xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, resp. §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx velkého rozsahu xxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx postačí zavinění x xxxxxxxxxx [§6 xxxx. x) xx. xxxxxx, resp. §17 xxxx. a) xx. xxxxxxxx].
23. V daném xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §116 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx jednání, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx, byť x x souhrnu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo podobným xxxxxxxx provedení x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažena x §89 xxxx. 3 xx. xxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx
24. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx škodu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislost, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx xx smlouvy, xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx takovými xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spravovaným majetkem, xxx xxxxxxx pachatel xxxxxxxx xx opatrovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protihodnotu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovat xxxx spravovat cizí xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §112 tr. xxxxxxxx. Xxxx opomenutí xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx sklizně xxxxx xxx. Způsoby porušení xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx různorodé. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) záležitosti xxxxxx xxxx, xxxxx je x xxx zahrnuta x xxxx o xxxxxx majetek xxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo správou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nakládání xxxx hospodaření x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxx nastává-li přímo xx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx. odbornou xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxx. Praha: X. H. Beck, 2012, str. 2181 x xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx nemovitý xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx plynoucími z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx nejvyšší xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx x rozporu x §27 odst. 2 XXX, zároveň xxx xxxxxxx §8 xxxx. 2, §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §14x xxxx. 1 XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx také činnost, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx majetku, xxxxx xx ní patří, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx svým xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx očekávat xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xxxxxxx 2004, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x. 26 ročníku 2011).
27. V xxxxx xxxxxx xx příliš xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx uvedeno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx popisu xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xx tržní xxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxx nižší, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozdílu xxxx cenou, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x cenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (x nímž x xxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) se xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozmnožován v xxxxxxxxx možné míře, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", resp. že „xxxxxxxx obvyklý xxxxxxxxx xx majetku úpadce, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx postupoval při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x respektoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxxxxxxxx xxx. 60 odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). X xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodat (xx. xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně za xxxx obvyklou, xxxxxx xxxxxxx směnit xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx jiné (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xx vytýkáno, xx majetek úpadce xxxxxxxxxxx, neboli xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (je xx xxxx snad xxxxxxxx, xx xxx prodeji xxxxxxxx nějaké xxxxxx xxxxx?). X tomto xxxxx působí rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §14x xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxxx s odbornou xxxx, xxx xx xxxxxx §8 odst. 2 ZKV. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu x §27 odst. 2 XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dražbu, x xxxxx sice xxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky prodeje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx souhlasit x xxxxxxx, že tím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxx správě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §255 odst. 1 xx. zákona, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. jednal x xxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxxx x usneseních xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx „zpeněžení xx tržní xxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx“.
29. Xxxxxxxx jde x xxxxxxxx otázek xxxxxxxx skutkových, xxxxx, xxx xxxxxxx poznamenal xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření, xxxxxxx xxx xxxx x xxxx předmětem xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
30. Xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nejširším xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kvalifikační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx velkého xxxxxxx. Xxx však xxxxx x xxxxxx, který xx projevuje xx xxxxxxxx xxxxx. U xxx. výsledečných xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx pojem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu).
31. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx něm, x xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Podle xxxx xx rozlišuje xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxx (xxxxxx cessans). Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx, se xxxxxxxx xxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx x hodnotu, xxxxxx je nutno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx in xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x přečinu xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty (užitné x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx spravován xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot spočívající xx zkáze xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx údržby, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, poplatku z xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2184-2185). Xxxx xxxxx xxx x o prodej xxxx xx xxxxx xxx obvyklou xxxx. Xxxxxxx tomu x xxxx xxxx jde x xxxxxxx, nedojde-li xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) spravovaného či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx možno důvodně xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx-xx xxxxxxx přírůstek xx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxx, nepřipsáním xxxxx, xxxx neuplatněním, odpuštěním xxxxxxx xxxxxx xxxx.).
32. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu, či xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody 58 887 862 Xx, avšak xx xxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxx, protože obviněný „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx nečíslovaná xxx. 61 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uváděl, xx xxxxx „xxxx xxxxx xxxxx prokázána xxxxxxxxx posudkem" x xxxxxxxxx v tom, „xx xxxxxxxx obvyklý xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx" xxxx. (xxx xxxxxxxxxxx xxx. 60 xxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 105 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „škoda, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x konkursní podstatě, xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxx xxxxxxx jsou xxx zcela neplatné x xxxxxx budou xxxxx xxxxxxx". Tento xxxx závěr xxxxxxx xxxx zdůvodnil úvahou, xxxxx níž nikdo xxxxxx xx druhého xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx má, xxx přesto považoval xxxxxxx xxx za xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx stalo xxxxxxxxx uzavření neplatných xxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (viz xxx. 106 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV, a xxxxxx §27 odst. 2 XXX xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx str. 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl, xx xx třeba odlišovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx činu s xxx, xx škoduje xxxxx způsobit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx některých místech xxxx zdůvodňuje, že xxxxx xxxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, neboť jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 105 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), na xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx (xxx. 106 x 107), xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx části rozsudku xx str. 2.
33. Xxxxxxx námitek týkajících xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx být shledán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx konstatováno, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
34. Je xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nutně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxx. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2010, sp. xx. 7 Tdo 88/2010 (uveřejněného v xxxxxxxx Trestněprávní xxxxx, x. 6/2010, str. 185), jednání xxxx xxxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx okolností, x jakých xxxxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxx byl učiněn. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 12.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 265/2003, jež xxxx publikované pod x. X 575 x xxxxxx x. 24 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003. Xxxxxxxx xxx též na xxxxxxxxxx ě. 36/2000 Xx. xxxx. tr., x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. dnešní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání je xxxxx posuzovat x xxxxxxxx jeho smyslu x xxxxxx, nikoli x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx platnost xxxxx norem jiného xxxxxxxx odvětví.
35. X xxxxx případě xxxx xxxxx x xx, xx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, nenaplňovalo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx následek x xxxxxx škody. Xxxxx by soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x kupujícími xxxx xxxxxxxxx neplatné, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dokonaný. Za xxxxxx xxxxxxx by xxxx možné takové xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx pohledu pachatele xx vzniku škody xxxxxxxxx, posoudit xxxx xxxxx trestné činnosti, x xxxx jako xxxxx trestného činu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxxx níž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx její xxxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
36. X tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda, xxxxxxxx xxxxx, x z xxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správcem xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx prodávajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxx kupním xxxxxxxx, xx což xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. K xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxx zpeněžování konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 63/2005 Xx. xxxx. xxx., podle něhož xxxxxxx konkursního xxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx majetek . xxxxxxxx prodejem mimo xxxxxx (§27 xxxx. 2 ZKV), xxxx xxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx §36 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. zák.“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx; jeho xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx úkonu (§39 xxx. zák.). Posléze Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpeněžil xxxxxxx spadající do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 2298/2008, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prodejem xxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 ZKV), xx souhlas xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; následkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního úkonu (§39 obč. zák.).
37. X xxxxxx xxxx xxxx vycházel Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx dne 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2013 Xx. xxxx. xxx., na xxxxx xxxxxxxxx i obviněný xx xxxx dovolání, xxxxx xxxxx ,je-li xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx zpeněžil úpadcovu xxx náležející do xxxxxxxxx podstaty prodejem xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx protiprávní xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx škody xx xxxx rozdílu mezi xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx věci x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxx xx xxxxxxxxx zpeněžením xxxxxxxxx“. Jinými xxxxx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx neplatným xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxxxx správcem, xxxxx xxx takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx souhlasu x němu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxx nemůže xxx xx majetku xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x provedených xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury, a xxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx má. Xxxx xxxxxx odkazující xx xxxxxxxxxxxx tradici, xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (X 50, 17, 54 - „xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx quam ibse xxxxx“, zkráceně „xxxx xxxx xxxxx “), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nabytí vlastnictví x dobré víře. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principu xxxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 81/2005 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxxx ten, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§27 XXX) převedl xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, se stává xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxx zřetele x xxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jinému. Xxxxxxxxxx-xx xxxx, xxx tvrdí, xx jeho vlastnické xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x podání vylučovací xxxxxx podle §19 xxxx. 2 ZKV, xxxx xx žalobou xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx získaného za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx [§80 xxxx. c) x. x. x.] podanou xxxx tomu, xxx xxxxxxx zpeněžením xxxxx, xxxx taková xxxxx xxxxx xxxxxx. Byl-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovým xxxxxxxxx, může se xxx, kdo tvrdí, xx výtěžek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neprávem, xxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxx úpadce, xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobám, mezi xxxxx xxx rozdělen; xxxxxxxx uplatnění takového xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ani případný xxxxxxxxx výsledek xxxxx x vyloučení majetku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 3655/2010, xxxxx xxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx, xxx x nemovitých xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxx vlastník xxxxxx. Xxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemovitostí, xx xxxxxx majetku. Xx-xx xxxxxx nemovitost sepsána, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx". Xxxxxxx xxx x xx xxxxx pasáže x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx konstantní xxxxxxx judikatury tak xxx, xx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x rámci zpeněžování xxxxx §27 XXX xxxxxxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stává vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx zpeněžení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx i x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2006, xx. zn. 29 Xxx 782/2003.
42. X uvedeného vyplývá, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx projednávané trestní xxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x důvody, xxx xxxxx xx xxxx xxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správcem xxxxxxxxx podstaty neplatné, xxx xxxxxxxx jsou xxx vnitřně rozporné, xxxxxxx problematice nevěnovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevypořádaly xx x námitkami xxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx x xxxxxxxxx neučinily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx též xxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx dopustit trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx správě xxxxxx xxxxxxx. Odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Tento soud xx především xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xx vykládající. Xxxxxxxx xxx v xxx směru, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx dokonaný trestný xxx, xx sám xxxxxx k xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxxxx xxxxx (ovšem xxxxxx x nesprávného xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Do xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx považoval xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx následek xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx směru ovšem xxxx xxxxx xxxxx xx vrátit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx). Rovněž bude xxxxxxxx vysvětlit, x xxx škoda na xxxxxxxxxxx majetku měla xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx (xxxxxx cessans), xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx ke skutečné xxxxx (xxxxxx emergens) xxxxxxxxxxx ve zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nižší, xxx kterou měl xxxxxxxx xxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x odvolací soud xxxxxx k xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah), xx kupní smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx způsobena (xxx xxx xxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 96/2013 Xx. xxxx. xxx.), xxx xxxxxxx ani xxxxxxx obviněného spočívající x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §27 xxxx. 2 XXX (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bude-li x souladu x xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx následku x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nevznikla. Xxxx xxx tím rozhodným xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx jiného jevu (xxxxx), xxx něhož xx tento xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x onomu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, jež xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směřovalo, nemohlo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx či xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx).
x) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
44. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx zřejmé, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Bylo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx úpadce Xxxxxx xxx zemědělství X., xxx tedy ve xxxxxx x tomuto xxxxxx x jeho xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
45. Xx tom xxxxxx nic změnit xxx později xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vykonává xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x majetku, xxxxx, jak se xxxxxxx zjistí, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx x vlastnickém právu xxxxxx přesvědčen (xxxx. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx třeba z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §42x xxx. xxx. xxxx §16 XXX), a xxxxx xxx x xxxxxxx x §19 ZKV xxxx xxxxxx do xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx oprávněn x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xx vlastníku, xxx xxx právo x xxxxxx o vylučovací xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx takovou xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx pojata xxxxxxxxx (§19 odst. 2 XXX), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx zpeněžit xxx x xx jinak xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx hrozící xxxxx xx majetku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 3 XXX). Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxx podání, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kupujícího xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxxxxxx věci. X xxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx majetku, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2011. sp. xx. 30 Xxx 3655/2010. Xxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, která xx x jiného xxxxxx nebyla xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx domáhat neplatnosti xxxxxx kupní smlouvy xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx vlastníkem. X xxxxxxxxx obrany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 81/2005 Sb. xxxx. xxx.
46. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, který xxxxx, xxx xx později xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinnost xxx řádně spravovat. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx výhrady by xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx x xxxxxxx učiněného xxxxx xxxxx důvodné), xx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx dal i xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x prodejem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx. nezpůsobilém xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx pokusu xx nezpůsobilém xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx.
x) K xxxxxxx xxxxxxx zavinění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx
47. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx), přičemž xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx [§15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, §4 xxxx. x) tr. xxxxxx]. Zavinění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx deskriptivně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx postačí xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx znaky charakterizující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (účinkem) xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 20/1981 Xx. xxxx. xx.). V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahovat xxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx cizí majetek, xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx něm xxxxx xxxxxxx porušením. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxxxx §6 xxxx. x) xx. xxxxxx], Jde-li x xxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx x povahy xxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §17 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxx §6 xxxx. x) tr. xxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2195).
48. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx rozsudcích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dostatečně nezdůvodnily, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, x to xxxxx xxx každém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx, příp. §89 odst. 3 xx. zákona). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, do jaké xxxx xx x xxxx podobě byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že zavinění xx vnitřní psychický xxxxx pachatele ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, a xxxx xx složce vědomostní (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neví x nich. Xxxxxx xxxxx může být xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x takovým xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxx, xxxxxxxx xxxx být x určitými okolnostmi xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxx nechce, není x nimi xxx xxxxxxxx, nemá x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx volní xxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxx chybí, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx.
50. Xxxxxxx xxx je xxxxx §15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §4 xx. xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (úmysl přímý, xxxxx xxxxxxxx), xxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx způsobí, xxx x tím xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx). Srozuměním xxxxx §15 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx i smíření xxxxxxxxx x xxx, xx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
51. X xxxxx přímý xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poruší xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým zákonem, xx znamená, xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Xxxx xxx o xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobí, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (vědomí možnosti x chtění). O xxxxx nepřímý jde xxxxx, když pachatel xx x xxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx zájem, x pro ten xxxxxx xx s xxx xxxxxxxx, x xx alespoň xx xx xxxx, xx xx x tím xxxxxx (vědomí xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxx xxxxxxxx nebyl, ale xxx xxxxxxxxxxx důvodů xx spoléhal, že xxxxxxxx nezpůsobí, xxx xx již x xxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zavinění jsou xxxx náležitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx kryty, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxx zřejmé, x xxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (intelektuální x xxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jednom xxxxxxxx xx xxxxxxxx 60 xx 61 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nenapravil ani xxxxxxxx xxxx, jeho xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 106-107), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx existenci této xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedl, že xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx srozumění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nevýhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx", xxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx volní, nadto xxx xx svévolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx to učinil xxxxxxxx xxxx.
53. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx obvyklou. Xxxxxxxxxx xx přitom xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. R. Xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx k xxxxx odborným xxxxxxx x xxxxx znalce xxxxxxxxxx velmi kriticky (xxx. 62 a xxxxxxxxxxx jeho rozsudku), xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xx xxxx se xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, chybné, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx znalcem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. byl xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nejsou, xxxxxx nic xxxxxxxx xxxxx, xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx zřejmé, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. vědomí xxxxx nesprávnosti xxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vytkl xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nevysvětlil xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx obou xxxxxx xxxxxxxx x obviněného, xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx úmyslu x x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx naplněny. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx vytýkal obviněný, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxx prodejích. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůvodnění na xxxxxxxxxx případu, xxxx-xx xxx xxxxxxx použitelné xx xxxxxx xx xxxx útokům, xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxxx, xx si xx xxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx snad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 91 xx xxxx svého xxxxxxxx.
54. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vypořádat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož by xxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx (společným) záměrem xxxxx u xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx, xxxx. xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x pokračování více xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxx každým x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu téhož xxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxx xxxxx jeho znaků (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx x souhrnu všemi xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx záměrem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx musí vztahovat xxxxx k xxxxxxx, xxx x k xxxxxxxx, resp. xxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dílčími xxxxx (xxxx. xxxxxxx rozhodnutí x. 22/1991 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx útoku alespoň xxxx této škody xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx útoků zahrnout xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx byla xxxxx zaviněna xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vůbec xxxxxxxx (xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. podle §221 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx). X x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postačí xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx každým xxxxxx xxxxxx, nakolik x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednal x x úmyslem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku xxxxx, xx nikoli, xxxxxxx tento xxxxx xx xxxx xx xx, xxx takový xxxxx xxxx xxxx xxx zařazen xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx dílčího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx, tedy xxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx (objektivně nahlíženo) xx jeví jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměru (xxxx. xxxxxxxxxx č. 3/1972-1. Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxxxx záměr xxxx již xx xxxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxx xx způsobení xxxxxxx xxxxx nikoli xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku.
55. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zřejmé v xxxx xxxxx) x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx, xx by xx xxxxxx obviněného xxxxx xxx vliv i xxxx neformální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxx xx představy xxxxxxxxxx, x tím x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění.
e) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Námitky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx i x xxx xxxxxxxx stanovisko.
57. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx rozsudku (x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx dát xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx jde x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevypořádaly se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx individuálně, jako xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, ale xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx.
58. Ostatně xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 44 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx), tedy 44 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx téměř xx xxxx třetinách xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxx 41 x celkových 67 xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx do xxxxxx 58, kde xxxxxx začínají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx celkově xx xxxxxx 66, přitom xx x xxxx xxxxxx prolínají závěry xxxxxx vycházející xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 62, kde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pasáž, x níž se xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx tom x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byť ten xx již obsáhlejší x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčím xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 88 až 109 xxxx xxxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx a předpokladů xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx IRA, xxxx. x x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxxx xxxx závěrů. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx alespoň x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x jediné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x většiny položek (x xxxxxxxx v xxxxx 3/4 xxxxxxx, xxxxxx x 31 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 44) sám pochybnosti xxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxxx neměl xx nepochybný a xxxxxxxx x který xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ve 13 xx 44), xx zbytku pak xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. X xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl zabývat. Xxxxx xxx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázán xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx navržené xxxxxx a své xxxxxxxx xxxxxx učinily xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 29.10.2012, x to xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tržním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx x že xxxxxxxx posudek xxxxxx XXX, xxxx. x x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx srovnání xx x xxx provedeno xx stovkách xxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxx smluv xx xxxxxxx databázi ústavu (xxx. 58). X xxx souhlasil i xxxxxxxx soud x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx proces (xxx. 88). Xxxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedinou xxxxxx obviněnému, xxxxx xxxx poukázat na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. x x. o. Xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, popř. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na jejich xxxxxxx by xxxx xxxxxxx revidovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxx. xx xxxxxx ke xxxxx jím xxxxxxxxx.
61. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx vadného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx lze pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k této xxxxxx, xxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 30.1.2012, xx. xx. Xxxx 301/2012). Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xx spojených trestněprávních xxxxxxxx je pochopitelně xxxxx x x xxxxxxx, že trestný xxx pachatele není xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx stadia xxxxxxxx, xx-xx trestná, xx pokusu. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důsledky, xxxxx xx jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví.
62. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx obviněnému, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mimotrestních xxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx zkratkovité x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx útoků xxxxx xxxxxx obstát ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pochybnosti vyvolávají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž je xxxxx se xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx se zpeněžením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabývat xxx, xxx x tom xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx a xxxx úmysl xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx popř. x xxxx xxxxx), xxxxx, xxx náležité xxxx xxx., x xx xxx na xxxxx dovodit trestní xxxxxxxxxxx za nedbalostní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx trestní neodpovědnost. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxx jediného pokračujícího xxxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 tr. xxxxxx, resp. §116 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx dán x xxxxxxx xxxxxxx útoku, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx útokem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
63. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vadným, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx o vině x trestu. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.12.2014, xx. xx. 7 Xx 145/2013, x xx xxx x tom výroku, xxxx bylo podle §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2012, xx. xx. 24 X 102/2011, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx ruší, xxxxxx xxxxx usnesením nedotčen. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxxx část xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx, přikázal Xxxxxxxx soud podle §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
64. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxx x ohledem xx výše uvedené xxxxxx doplnit dokazování. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak plynou x xxxxxx xxxxxx x uznávané xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, pak x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (zejména státním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx jasné xxxxxxxx závěry, xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx právně xxxxxxx, xxxxxxx jako předběžnou xxxxxx xxxxxxx vyřeší, xxx, případně xxxxx, x x jakých xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx vyloží x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jakými xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx. K xxxx xx vhodné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxx části xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další výroky xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. odbornou xxxxxxxxxx, xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1690 a xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: Leges, 2015, x. 314 x xxxx.).