Xxxxxx věta
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx je xxxxx, aby pachatel xxx xxxxxx z xxxxxxx útoků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx, byť třeba xxxxxxxxxxxx výše škody xxxxxx malé, avšak xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx útoku xxxxx xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxx k úmyslnému xxxxxxxxx škody nikoli xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§116 xx. xxxxxxxx).
Xxxxx k právnímu předpisu: §15, §116, §220 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B. částečně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 7 To 145/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 24 T 102/2011, a to xxx x těch xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X., jakož x x xxxxxx x x xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Litoměřicích xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, xx. xx. 24 X 102/2011, xxxxx vinným xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. zákon"). Xx to mu xxx podle §255 xxxx. 3 tr. xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §60x xxxx. 1, 2 tr. xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti xxx xx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x §54 xxxx. 3 xx. zákona xx byl uložen x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 800 000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 xx. zákona xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx zemědělství X., státní xxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxx X., S. (xxxx xxx „Služby xxx xxxxxxxxxxx S.“), xxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. B., xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x nich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2014 xxxxxxxxx pod xx. xx. 7 Xx 145/2013 tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, že obviněného xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoníku“). Xx xxxxx trestný xxx mu byl xxxxx §220 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x insolvenčního správce x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. byly xxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx věc xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1.,2., 6., 7., 8., 9., 10., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 22., 23., 24., 25., 26., 28., 29., 30., 31., 32., 36., 37., 39., 43. a 44.
3. Uvedené trestné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx (zjednodušeně uvedeno) xxxxxxxx xxx, že xxxx konkursní xxxxxxx xxxxxx Služby pro xxxxxxxxxxx S., ustanovený Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx 20.10.2000, x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 18 K 124/99, x xxxx xx 12.12.2007 do 24.11.2008 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx specifikovaných x xxxxxxxx xxx xxxx 1. xx 13. xxxxxxxx xxxxx prodal xxxxxxxxxxx zapsané do xxxxxxxxx xxxxxxxx (nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (xx xxx 15.11.2007, 12.12.2007, 31.3.2008 a 3.11.2008), xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx x prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx zkratce xxx „xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx" nebo xxx „XXX“), neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxx prodeje „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxx x pozemky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Uvedeného xxxxxxx xx dopustil x rámci xxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx úpadce, xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §14x xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx úpadce. Tímto xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx na majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 44 612 316 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
5. X xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx a namítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx řešena prostředky xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Upozornil xx to, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpeněží xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx majetek xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmínil xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2004, xx. xx. 29 Xxx 31/2004, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 96/2013 Xx. rozh. xxx.
6. Xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 tr. zákoníku, x to xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx porušil xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx reálně xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (což xxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxx xx vztahující.
7. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxx x souladu x pokyny xxxxxxxxxxx xxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx za xxxx, xx xxxxx xx zemědělské xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxx lokalitě xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. X. R. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého ústavu XXX, xxxx. x x. o., xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxxx ochotni xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx ty xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Odmítl, xx by xx xxx xxxxxxx nechal xxxxx ovlivňovat či xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx x úmyslné xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x jím stanovenou xxxx používal xxx xxxxxxxxxx adekvátnosti nabídek. Xxxxx mu xxxxx xxxxx k xxxx, xx xx spoléhal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závěr xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Svou obhajobu xxxxxxxx analogickým xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Tdo 848/2010, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxx, xxxx by xxx byly nějaké xxxxxxxxx okolnosti, ze xxxxxxx xx mohly xxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxx xxx. Xxxxx x x soudního xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx jejíž xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx směřovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx také nekriticky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozdílu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxx xxxx, že xxxx rozdělil pozemky xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 kupními xxxxxxxxx označenými v xxxxxxxxxx části xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx, u nichž xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxxxx skupinu tvořily xxxxxxx xxxxxxx 31 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bez zdůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházel, považoval xxx xx správný, xxx xxx jinou xxxx xxxx odmítl xxxx vadnou.
10. Xxxxx xxxxxxxx výhrada obviněného xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx důkazy zejména xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx ceny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 7 To 145/2013, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, podle xxxxx názoru xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx posudku xxxxxx X X X, xxxx. x x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jasně x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky obviněného xxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podobný xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxx konkursního soudu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí soudů xxxxxx zatížena uvedeným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice odmítly xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx.
13. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx nenaplnilo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. zákoníku, ale xxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx jako správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxx v xxxxxxx x podmínkami prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx souhlasu, xxxxxxxxxx tak porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx povinnost uloženou xx xxxxxxxxxx soudem, x xxxxx byly xxx uzavřené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže obviněný xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Situace xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx pozemky xxxx xx xxxxxxxxxxx majetkem xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin (xxxx. jeho pokus) xxxx xxxx xxxxxxxx, . xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx trestný xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Jen xxx okolnosti, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx nemohlo). Xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxx na nezpůsobilém xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx svědčily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
14. Pokud xxx x námitku „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xx skutkovými zjištěními xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx na ně xxxxxxx x učinil xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pachatelství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s podmínkami xxx prodej xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx konkursní soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx mu xxx velmi xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepříznivý následek x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úpadce. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti.
15. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. zn. 7 Xx 145/2013, xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
16. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tohoto práva xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu IRA, xxxx. x r. x. Svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poukazoval xx porušení xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx xx xxxxxxxx x na xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x úmyslné xxxxx. Xxxxxx považoval xx xxxxxxxx výhradu tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložil jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, spol. x x. x., xxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx důkazu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, čímž bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxxx viny za xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxx represe xxxx „xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x nemovitosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxx připustil x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx obviněný nemohl xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemohl xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 5 Xxx 269/2015, xxxxx xxxxx podobný případ x xxxxx kterého xxxx xxx posuzována x xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx opodstatněnou x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx formální podmínky xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x označenému xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených důvodů x §265x xxxx. 1 písm. a) xx 1) tr. x., resp. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx nebyly naplněny xxxxxxxxxxx znaky objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx charakterizující xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx poruší xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tím xxxxxx způsobí xxxxx xxxxxx malou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §220 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx zájmy poškozeného. Xxxxx §220 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potrestán xxxxxxx svobody na xxx xxxx xx xxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx podle 8 138 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx.
21. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §255 xxxx. 1 xx. xxxxxx (xxxxxx do 31.12.2009), xxxxx aplikoval xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx malou xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx. Podle §255 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákona xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx spáchal xxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx §255 odst. 3 xx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx léta xx xxx xxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, způsobil-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx x xxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 000 Xx.
22. Xxxxxxxxx tohoto trestného xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx a spočívá xx spravování nebo xxxxxxxxxx cizího xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx opatrovaném xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxxxxx nebo získal xxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx pachatele xxxx xxx xxxxxxx, úmysl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§3 xxxx. 3 xx. zákona, xxxx. §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx velkého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zavinění x nedbalosti [§6 xxxx. a) xx. xxxxxx, xxxx. §17 xxxx. a) xx. xxxxxxxx].
23. X xxxxx xxxxxxx x ohledem xx to, že xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx útoky, xx xxxxx připomenout xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §116 tr. xxxxxxxx xx pokračováním x xxxxxxxx xxxx rozumí xxxxxx jednání, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx xxxxxxxx, byť x x souhrnu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, jsou spojeny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x v předmětu xxxxx. Xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. zákona.
b) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxx chyběla x xxxxxxxx souvislost, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x zákoně. X porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovat xxxx spravovat cizí xxxxxxx xxxx xxxxx xxx opomenutím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx konat xx xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx. Toto opomenutí xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x opravách xxxxxxxxxx nemovitosti, v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úrody xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mají xxxxx, které xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jiných xxxx, pokud xx x xxx xxxxxxxx x xxxx o xxxxxx majetek xxxx xxxxxxxxx s xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nazvána, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx to, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx majetku. Může xxx xxxxxxx formulována x xxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, péče xxxxxxx xxxxxxxxx, odborná xxxx, xxxxxxxx péče, xxxxxxxxxxxxxxx majetku, nakládání xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx ho, xxxxxxxxxx x ním, investovat xx x xxxxxxx. Xxxxx uvedené povinnosti, xxxxxxx nastává-li přímo xx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxx do xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxx jejím xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (spravovaného) xxxxxxx. Více x xxxx xxxx. odbornou xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, str. 2181 x xxxx.
26. V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti řádně xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §27 odst. 2 XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxx §8 xxxx. 2, §14 xxxx. 1 písm. x) a §14a xxxx. 1 XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, poškození xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ní patří, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využíván x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jestliže tomu xxxxxxx jiné okolnosti x xxx se xxxxxxxxx podstata rozmnožila, xxx-xx takovou činnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejímu xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Odo 197/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 160 xxxxxxx 2004, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26 xxxxxxx 2011).
27. V xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx výrokové části, xxxxx xxxxx popisu xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu „xx tržní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxx za xxxx nižší, xxxxxxx xxxxx podle soudů xxxxxxx x rozdílu xxxx cenou, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxx x soud xxxxxxxx) se xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx provinil xxx, xx nebyl „xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx x rozmnožován x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx momentálně xxxxxxxxxxx", xxxx. xx „xxxxxxxx obvyklý xxxxxxxxx xx majetku xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx očekávat v xxxxxxx, že obžalovaný xx postupoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x respektoval xxx xxxxxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxx" (xxx nečíslovaná xxx. 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx prodat (tj. xx xxxxxx převést) xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx, neboli xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx jiné (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xx vytýkáno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zisk x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx (je xx xxxx snad vytýkáno, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx?). X xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx skutku, a xxxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxxxxx přijal xxx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx je však xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx vytýkáno, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) a §14x xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX. V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x §27 xxxx. 2 XXX prodal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx souhlas xxxxx, xxxxx nedodržel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky prodeje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx učinil, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xx xxxxxx §255 odst. 1 xx. xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxx případě xx xxxx třeba xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, tedy „xxxxxxxxx xx xxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
29. Xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které, xxx xxxxxxx poznamenal xxxxxx zástupce xx xxxx vyjádření, xxxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx přezkumu x dovolacím xxxxxx, xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
30. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx porušení xxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx majetková xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným) xx pak vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx xxxx, kvalifikační xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxx xxxx xxxxx x účinek, xxxxx xx projevuje na xxxxxxxx xxxxx. X xxx. výsledečných trestných xxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
31. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x nedostatek xxxxxxxxx xx něm, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx běhu okolností, xx. nebýt poškozovacího xxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xxxx xx rozlišuje xxxxxxxx xxxxx (damnum xxxxxxxx) a xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (restitutio xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx hodnoty (xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx spravovaného majetku, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx spravován xxxx xxxxxxxxx řádně. Xx xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxx xx xxxxx věci x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx, x poskytnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2184-2185). Xxxx ovšem xxx x o xxxxxx xxxx za xxxxx xxx obvyklou xxxx. Xxxxxxx tomu o xxxx xxxx xxx x xxxxxxx, nedojde-li xx zvětšení (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx s xxxxxxx xx obvyklý xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx úroku, xxxx xxxxxxxxxxxx, odpuštěním xxxxxxx pokuty xxxx.).
32. X daném případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxx způsobil škodu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx vinným ve xxxxxx rozsahu (tj. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 58 887 862 Xx, xxxxx ke xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx mu konkursním xxxxxx“, x proto „xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxxxx str. 61 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem" a xxxxxxxxx v xxx, „xx xxxxxxxx obvyklý xxxxxxxxx xx majetku xxxxxx" xxxx. (xxx xxxxxxxxxxx xxx. 60 xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pak soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xx straně 105 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx jako úbytek x xxxxxxxxx podstatě, xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx". Tento xxxx xxxxx krajský xxxx zdůvodnil xxxxxx, xxxxx xxx nikdo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xx, xxx xxxxxx považoval xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx tak stalo xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatných xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx „završeno xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxx. 106 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx §8 odst. 2 ZKV, a xxxxxx §27 xxxx. 2 XXX xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X otázce dokonání xxxxxxxxx činu xx xxx odvolací soud xxxxxx v jediném xxxxxxxx na xxx. 107 napadeného rozsudku, xxx uvedl, xx xx xxxxx odlišovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvami. Podobně xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx některých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 105 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na vznik xxxxx vliv (xxx. 106 x 107), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 2.
33. Xxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x státní zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, x tom, xx xxxxxx být shledán xxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx z obligatorních xxxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx naplněn.
34. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 88/2010 (xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 6/2010, xxx. 185), xxxxxxx xxxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx - xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx posouzení xxxxxx, xxx byl právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxx platný nebo xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx okolností, x jakých xxxxxxxxxxxxx x x jakým xxxxx xxx učiněn. Xxxxxxxxx činu spáchaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 265/2003, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 575 x sešitu č. 24 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx, 2003. Xxxxxxxx xxx též na xxxxxxxxxx x. 36/2000 Xx. xxxx. xx., x němž Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. xxxxxx terminologií xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxx smyslu x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxxx případě xxxx xxxxx x xx, xx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů skutečně xxxxxxx x závěru, xx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, nemohly xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx znakem, xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x takovou úvahou xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx škoda xxxx reálně xxxxxxxxx, xxxxxx její xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
36. X xxx úzce xxxxxxx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxx smlouvám, xx což xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx, xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx xxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 63/2005 Sb. xxxx. xxx., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx . xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §36 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx účinném do 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (§39 xxx. xxx.). Posléze Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpeněžil xxxxxxx spadající do xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. zn. 29 Xxx 2298/2008, xxxxxxxx jasně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prodejem xxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 XXX), xx souhlas xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.).
37. X těchto úvah xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 96/2013 Sb. xxxx. xxx., na xxxxx xxxxxxxxx i obviněný xx svém dovolání, xxxxx xxxxx ,je-li xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu xxx náležející xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxxx, absolutně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx škody xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Jinými slovy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx takovém prodeji xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursním soudem xxx vyslovení xxxxxxxx x xxxx, absolutně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxxxx. Závěr o xxx, nakolik xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je závěrem xxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, než xxx xx. Tato xxxxxx odkazující na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, původně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (X 50, 17, 54 - „xxxx plus xxxxx xx xxxxx transferre xxxxxx quam xxxx xxxxx“, zkráceně „nemo xxxx iuris “), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principu xxxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxxx zahrnutého do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxx-xx k vyloučení xxxxxxxx majetku xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxx směru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 81/2005 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxx, xx koho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (§27 XXX) xxxxxxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, se stává xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx, xxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x podání vylučovací xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, xxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx náhradního peněžitého xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [§80 xxxx. c) o. x. ř.] xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx zpeněžením xxxxx, xxxx xxxxxx osoba xxxxx nemůže. Xxx-xx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx vyplacen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx měl ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx, xxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx rozdělen; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxx případný xxxxxxxxx výsledek xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx následným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx podstaty.
40. Xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 3655/2010, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x nemovitých xxxx, x nichž xx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadce, xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx sepsána, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí na xxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx nezbytné, xxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx lze x xx další xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx koho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx §27 ZKV xxxxxxx xxxxxxx sepsaný xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxx úpadce, xx stává vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx vyjde xxxxxx, že majetek x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx někomu xxxxxx (pochopitelně xxxx-xx xxxxxx právní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatný, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xx dne 28.2.2006, sp. xx. 29 Xxx 782/2003.
42. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozsudky jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx spočívajícího v xxxxxxx správě xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou konkursního xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx vykládající. Xxxxxxxx též x xxx směru, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx dokonaný xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx následek (xxxxxxxxx účinek) x xxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxx. Do xxxxxx xxxx xx xxxxx obstát xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx následek xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxx ovšem xxxx xxxxx xxxxx xx vrátit k xxxxxx skutkových xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx, xxx šlo x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxx xx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx zdát, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx (damnum xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx jednáním, které xx xxxx xxxxxxx xx vinu, x xxxxxxxxx následkem (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx majetku xxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru (xxx xxxxxx xx xxxxxxx nesprávných xxxx), xx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 96/2013 Xx. xxxx. xxx.), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z §27 xxxx. 2 XXX (xxxx. x xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovožena) xxxxxx xxx onou xxxxxxxx xxxxxx následku x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx tím rozhodným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx), xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, tedy xxx. conditio sine xxx non, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nedošlo (xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx neznamená, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x forma xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx stadium xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx).
x) X xxxxxxx absence xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
44. X xxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Bylo xxx xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soudem v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx S., xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
45. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx později xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx, xxx se xxxxxxx zjistí, nenáležel xxxxxx, resp. xxxxxx xxxx právo postaveno xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesvědčen (např. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §42x xxx. xxx. xxxx §16 XXX), x xxxxx xxx x souladu x §19 ZKV xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx xxx xxxxxxxx x takovému xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda věc, xxxxx nebo jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx pak xx xxxxxxxxx, aby xxx právo v xxxxxx x vylučovací xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxx, mělo xx xx xx, xx věc, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX), xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx uplynutí lhůty x podání žaloby, xxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x ní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx odvracel hrozící xxxxx xx majetku, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 3 XXX). Pokud xx věc xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx uplynutí xxxxx xxx xxxx podání, xxxxxx, xxxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx majetku, jenž xxx zaznamenán v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxx ten xxxx xxx konkursním xxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxxx úpadci. Odkázat xxx v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.4.2011. xx. xx. 30 Xxx 3655/2010. Pokud xx xxxxxxxxxx právo uzavřením xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x jiného xxxxxx nebyla neplatná (xxx xxxx), xxxxxx xx kupujícího, xxxxxx xx se původní xxxxxxxx domáhat neplatnosti xxxxxx kupní smlouvy xxx xxxxx, že xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx. X možnostem obrany xxxxxxxx původního vlastníka xxxx. xxx shora xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 81/2005 Xx. xxxx. xxx.
46. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, který nebyl, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ve vlastnictví xxxxxx, xxxxx povinnost xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx x xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx trestněprávní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx vyplývá x xxxxxxx učiněného xxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx x takovým majetkem xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 ZKV, xxxx bylo xx xxxxxxx uvažovat x xxx. xxxxxxxxxxxx pokusu xxxxxxxxx činu, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx vysvětlených nemají x xxxx xxxx xxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
47. Pokud xxx x xxxxxxx obviněného, xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx jako obligatorní xxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx i úmysl xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, §4 xxxx. b) tr. xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx deskriptivně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (účinkem) xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 20/1981 Xx. xxxx. xx.). V xxxxx xxxxxxx se xxxx musí úmysl xxxxxxxxxx vztahovat xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x ke xxxxx xxxxxx malé xxxxxxxxx xx něm xxxxx takovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxx. těžší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxxxxx §6 xxxx. a) xx. xxxxxx], Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že pachatel xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx má zvlášť xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, aby x xx pachatel věděl xx xxxxxx §17 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, shodně §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 2195).
48. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že soudy xxxxxxx stupňů se xx xxxxx rozsudcích xxxxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx shledaly, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xx xxxxxx §116 xx. zákoníku, xxxx. §89 xxxx. 3 xx. xxxxxx). Především xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx x xxxx podobě xxxx xxxxxxxx jednotlivé složky xxxxxxxx k jednotlivým xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, následku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx zakládajícím trestný xxx a xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, a xxxx xx složce vědomostní (xxxxxxxxxxxxx) x složce xxxxx. Xxxxxx intelektuální xxxxxxxx xxx vnímání, xxx x představu xxxxxxxx okolností, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx představuje jako xxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx nezná, neví x xxxx. Složka xxxxx xxxx být xxx odstupňována x xxxxxxxxx pachatelův xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné, xxxxxxx subjekt může xxxxxxx xxxxxxxxx chtít, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nechce, xxxx x nimi ani xxxxxxxx, nemá k xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x úmyslu xx xxxx xxxx.
50. Xxxxxxx xxx xx podle §15 xxxx. 1 xx. zákoníku (shodně xxxxx §4 xx. xxxxxx) xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (úmysl xxxxx, xxxxx xxxxxxxx), nebo x) věděl, že xxxx jednáním může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl x tím srozuměn (xxxxx xxxxxxx, dolus xxxxxxxxxx). Srozuměním podle §15 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx porušit nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
51. X xxxxx přímý tak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx jistě, xx xxxx jednáním xxxxxx xxxx ohrozí xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx, xx xxxxxxx, že xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x chtění). Xxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx možné, xx svým jednáním xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (vědomí xxxxxxxx x xxxxxx). X xxxxx nepřímý xxx xxxxx, xxxx pachatel xx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx zájem, x xxx ten xxxxxx xx x xxx srozuměn, x xx xxxxxxx do xx xxxx, že xx s xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x srozumění). Xxxxx xx x tím xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx přiměřených xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nezpůsobí, xxx xx xxx o xxxxxxx nedbalost.
52. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx složek, xx nichž je xxxxxxxx založeno, a xx xx vztahu xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx naznačeno xxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (intelektuální x xxxxx). X odůvodnění xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx téhož xxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx otázkou náležitě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 60 xx 61 jeho xxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx naznačují xxxxxxx x nepřímém úmyslu (xxx. 106-107), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xx „xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx částí výroku xxxxxxxx, kde xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec neřešící xxxxxxxxxx xxxxxx zavinění, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx volní, xxxxx xxx xx svévolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x objektivní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx volní xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
53. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dostatečně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Nespoléhal xx přitom xx xxxxxx, ale xx xxxxxxxxx odborné xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx k xxxxx odborným závěrům x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kriticky (xxx. 62 x xxxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxxxxx nevysvětlil, zda x xxxxxxx xx xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xx vědom možnosti, xx správné nejsou, xxxxxx xxx neučinil xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxxx jistota xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxxxx, xxxx x čeho xxxxxx skutkový závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Především xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx celou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx obou xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx formou xxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx složky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vytýkal xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx nejen jistou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůvodnění na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx dalšího xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Ani samotná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxxx, xx xx jí xxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 91 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož by xxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxxxx, který shledaly, x xxxx x xxxxxxxxx (společným) xxxxxxx xxxxx x každého x xxxxxxx útoků xxxxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx připomenout, xx x případě, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. dříve porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx více xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xxxxx jeho xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxx naplněn xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxxxx od počátku xxxx xxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx. Úmyslně xxxxxxxx musejí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xx sice xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxx až x xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky (xxxx. xxxxxxx rozhodnutí x. 22/1991 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx by xxxxx xx xxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx zaviněna nejvýše x nedbalosti, popř. xxxxxx vůbec xxxxxxxx (xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx, ale nanejvýš xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx §221 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx). I x xxxxxx důvodů nepostačí (xxxxx správné) xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že ve xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úmyslné zavinění, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxx každým xxxxxx xxxxxx, nakolik x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, či xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx na xx, zda takový xxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx útoky, xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx od xxxxxxx, xx. od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jedním x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx alespoň x nejhrubších rysech x další xxxxx, xxxxx (objektivně xxxxxxxxx) xx xxxx jako xxxxxxxx realizování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 3/1972-1. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
55. Xxxxxxx x xxxxxxxx zavinění (xxxx zřejmé x xxxx formě) a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxx „laxní“ xxxxxxx obviněného. Xx xxx s xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela odmítly, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx taková xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx především xx xxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx správce jist. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tím x na xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Xxxxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx x sobě xxxxxxx naplnit uplatněný xxx xxxx dovolací xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx rozsudku (x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxx dát xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx jde x xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxx, xx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s argumentem xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náležitou pozornost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výroková xxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx 44 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (každá xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx 44 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx celkového xxxxxxx, xxxx xx straně 41 z xxxxxxxxx 67 xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 58, kde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy soudu xxxxxxx celkově xx xxxxxx 66, xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx převážně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx skutkové. Odůvodnění xxxxxx o trestu xxxxx xx xxxxxx 62, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pasáž, x xxx xx xxxx prvního stupně xxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podobně xx xx tom x rozsudek odvolacího xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx x zahrnuje xxxxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stranách 88 až 109 xxxx xxxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx úsudek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx vycházely xxx xxxxxx výše xxxxx xx znaleckého xxxxxxx ústavu XXX, xxxx. x x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěrů. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx alespoň v xxx směru, xx xxxxxxxxxxxx o jediné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx v xxxxx 3/4 případů, xxxxxx x 31 xxxxxxxxx z xxxxxxxxx 44) xxx pochybnosti xxx, x proto xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neměl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx 13 ze 44), xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X on xx důkazy předloženými xxxxxxxxx xxxxxx zabývat. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázán xxxxxx jinými. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., podle něhož xxxx povinny xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx a svobod x xx spravedlivý xxxxxx ve smyslu xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neúplně xxxxxxxxxxx dokazování.
60. Obviněný xxxxx xxxxx na xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx dne 29.10.2012, x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx, že kupní xxxx, za které xxxxxxxxx pozemky prodal, xxxxxxxxxx tržním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx místě a xxxx a že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, spol. x x. x., není xxx bezchybný, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x něm xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ústavu (xxx. 58). X xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx přinášet stále xxxx a dokazování xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 88). Xxxxxxxx xxxx má však xx to, že xxxx xxxxx tímto xxxxxxxx znemožnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nesrovnalosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx právě xxxxxxxx posudek ústavu XXX, spol. s x. x. Je xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxxx znalecký ústav xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx případně x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxxxx revidovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx). Xxx xxxxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§89 odst. 2 xx. x.). X xxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxx. xx vztahu ke xxxxx xxx xxxxxxxxx.
61. Xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx do vadného xxxxxxxx hodnocení, xx xxxx xxxxxxxxx vyslovovat xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx námitek obviněného, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx potřebu respektovat xxx relativně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 30.1.2012, xx. xx. Xxxx 301/2012). Xxx jen připomenout, xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a s xx spojených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dospěje xxx xx stadia xxxxxxxx, je-li trestná, xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
62. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxx xx xxxxxx obviněnému, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxx. důvodů xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx se xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpeněžením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (pak popř. x xxxx xxxxx), xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx., x xx pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedbalostní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx neodpovědnost. Xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxx xxxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 tr. xxxxxx, xxxx. §116 xx. zákoníku), xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx dán x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.12.2014, sp. zn. 7 To 145/2013, x xx jen x xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx x ve xxxxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, xx. xx. 24 X 102/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx rozsudek xx v celém xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx soud zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dílem svůj xxxxx již x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. tomuto xxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
64. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx zváží, xxxxxxx a v xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxx xxxxx respektu x zásadám ovládajícím xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x právní úpravy x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x tzv. xxxxxxxxx důkazy, pak x součinnosti xx xxxxxxxx (zejména státním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) učiní jasné xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právně posoudí, xxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx vyřeší, xxx, xxxxxxxx xxxxx, x z xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx vyloží v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Především xxxxxxx xxxxxxxx, které skutečnosti xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xx vzájemně odporují. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx se soud xxxxxxxxx s obhajobou xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, z xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx zdůvodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxx svůj xxxxxxx (xxxx k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 1690 a xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 314 x xxxx.).