Právní věta
V případě xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx každém z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx prvního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxx všemi xxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx (§116 tr. xxxxxxxx).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §15, §116, §220 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 7 Xx 145/2013, xxxx soudu xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 24 X 102/2011, a xx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x x xxxxxx x x náhradě xxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Litoměřicích xx xxx 7.11.2012, xx. xx. 24 X 102/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), xxxx. 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. xxxxx"). Xx to xx xxx xxxxx §255 xxxx. 3 xx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx tří xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) x §54 xxxx. 3 tr. zákona xx xxx xxxxxx x peněžitý xxxxx xx xxxx 800 000 Kč a xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx případ, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §49 odst. 1 xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx také uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx funkce správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx pěti let. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxx poškozený xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx K., S. (xxxx xxx „Služby xxx xxxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxx odvolání obviněný X. X., státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poškozené Xxxxxx xxx zemědělství X. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx o xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2014 xxxxxxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 145/2013 xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. zákoníku“). Xx tento xxxxxxx xxx mu xxx xxxxx §220 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání poškozených Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx. Podle §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1.,2., 6., 7., 8., 9., 10., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 22., 23., 24., 25., 26., 28., 29., 30., 31., 32., 36., 37., 39., 43. x 44.
3. Xxxxxxx trestné xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxx xxx, že xxxx konkursní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx S., xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx 20.10.2000, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 124/99, x době xx 12.12.2007 xx 24.11.2008 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx specifikovaných x xxxxxxxx xxx xxxx 1. xx 13. xxxxxxxx části prodal xxxxxxxxxxx zapsané xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem (ze xxx 15.11.2007, 12.12.2007, 31.3.2008 a 3.11.2008), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx" xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „zpeněžení xx xxxxx xxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx porušil svou xxxxxxxx povinnost podle §8 xxxx. 2 XXX, xxxxx níž xxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §14x xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx spadajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 44 612 316 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
5. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x namítl xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x ní vyplývajícího xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být jeho xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně poukázal xx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx upravuje xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxx konkursní xxxxxxx xxxxxxxx zpeněží xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodejem xxxx dražbu, nevznikne xxxxx spočívající v xxxxxxx xxxx kupní x obvyklou xxxxx, xxxxx majetek úpadce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2004, xx. zn. 29 Xxx 31/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 96/2013 Xx. xxxx. xxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 tr. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx pachatelem xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx zákona mu xxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí mu xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavřených obviněným xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx konkursního xxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx, xxxxxx za xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a které xxxxxxxxxx xxxxx ceně xxxxxxxxx odborným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. R. Obviněný xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu XXX, xxxx. x x. x., xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx tržní cenou xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx zájemci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jiný xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil způsobení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Nikdo xxxxx nenabídl xxxx xxxxx, xxxxxx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xx se xxx prodeji xxxxxx xxxxx ovlivňovat či xxxxx xxxxxxxxx.
8. Obviněný x další xxxxx xxxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. R. x xxx stanovenou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx mu xxxxx xxxxx x xxxx, xx se spoléhal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závěr xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx znalé xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx analogickým xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. zn. 5 Tdo 848/2010, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u těch xxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx advokáta xxxx osoby práva xxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xx mohly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx x x soudního xxxxxx, stejně xxxx x advokáta, xxx xxxxxxxx, xx se xxxxx o osobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx jejíž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx spoléhat.
9. Xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx směřovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx paušálně bez xxxxxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx IRA, spol. x x. x., xxxxx nestanovil obvyklou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správně. Xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tabulkovitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx skutečnou prodejní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx pozemky xx xxx skupiny. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prodal xxxxxx 13 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx vycházel x xxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx skupinu tvořily xxxxxxx xxxxxxx 31 xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx zpochybnil xxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxxxx ústavem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxx zdůvodnění xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházel, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obdobných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase. Xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neodůvodnily.
11. Závěrem xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 7 Xx 145/2013, a aby xxxxxx xxxxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.
12. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxx xxxx námitek obviněného xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu X R X, xxxx. x x. x., xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx stojí mimo xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x prodeji xxxxxxx x souladu s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. opomenutých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušeni práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odmítly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému x xxx, že xxxxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, protože jeho xxxxxxx nenaplnilo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, ale xxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx určenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx uzavřené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Situace xxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx pozemky byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx trestný xxx (xxxx. jeho xxxxx) xxxx však xxxxxxxx, . že obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx, i Xxx xxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx nemohl ovlivnit x xxxxx nepředpokládal, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx obviněného posouzeno xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědčily xxxxxxx zjištěné skutkové xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxx xxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxxx subjektu", ztotožnil xx státní zástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx prodej xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx konkursní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx obsah xx xxx xxxxx dobře xxxx. Musel xxx xxxxxx srozuměn, x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx zkušenostem, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx x xxxxxx škody xx xxxxxxx úpadce. Xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx skutečnosti.
15. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x jeho xxxxx. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. zn. 7 Xx 145/2013, xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
16. Vyjádření státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx dovolacích námitkách, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx podřadit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx státního xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. s r. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxxxxx x na xx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, xxxx zavinění x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložil jiné xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx XXX, xxxx. x x. x., xxx xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zástupce xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx skutku, avšak xxxxxxxx považoval každé xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x případě předmětných xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx svém vyjádření x dovolání. S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. speciálním xxxxxxxxx x xxxxxx xx dopustit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 tr. xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovat xxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.3.2015, xx. xx. 5 Xxx 269/2015, xxxxx xxxxx podobný xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx nejprve zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx povahy x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx je vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx obsahem odpovídaly.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
19. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, x to xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo poruší xxxxx zákona xx xxxxxxxx nebo smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, x tím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx malou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, pokud pachatel xxxxxx xxx jako xxxxx, která má xxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxx §220 odst. 3 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xxx xxxx xx xxx let, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx 8 138 xxxx. 1 xx. zákoníku rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 000 Xx.
21. V xxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §255 xxxx. 1 xx. xxxxxx (účinný do 31.12.2009), který xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx dopustil, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nikoli malou xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovat xxxx spravovat cizí xxxxxxx. Xxxxx §255 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxx xxx xxx přísněji xxxxxxxxx, kdo xxxxxxx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx uloženu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §255 odst. 3 xx. zákona xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvě léta xx xxx let xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 škodu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 000 Xx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx na cizím xxxxxxxxxxx xxxx opatrovaném xxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxxxxx xxxx získal xxxxx výhodu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx úmyslné, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxx (§3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, resp. §13 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xx vztahu ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti [§6 xxxx. x) xx. xxxxxx, xxxx. §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
23. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx zjištění soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx útoky, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx. Podle §116 xx. xxxxxxxx xx pokračováním v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byť x x souhrnu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx spojeny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx. Dříve byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 odst. 3 xx. zákona.
b) X xxxxxxx xxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx
24. Xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxxxxxxx xxxxxx škodu, xxxx chyběla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx ze zákona xxxx xx smlouvy, xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx jedná x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek xxxx xxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxx (aktivní činností), xxxxxxx takovými xxxxxxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetkem, xxx xxxxxxx pachatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx spravovaného majetku xxxxxxxxxxxx protihodnotu. X xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx může dojít xxx opomenutím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx konat xx xxxxxx §112 tr. xxxxxxxx. Xxxx opomenutí xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x opravách xxxxxxxxxx nemovitosti, v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou být xxxxx různorodé. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xx x tom zahrnuta x xxxx o xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x ním. Xxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výslovně xxxxx nazvána, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx majetku. Může xxx dokonce xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jako péče x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx hospodáře, odborná xxxx, xxxxxxxx péče, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nakládání xxxx hospodaření x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, obchodovat x xxx, xxxxxxxxxx xx x podobně. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nastává-li xxxxx xx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktem xx xxxx (dispozice) xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx obsahovat x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (spravovaného) xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx. odbornou xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, str. 2181 x násl.
26. X xxxxx případě bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx majetek x xxxxxxxxx podstaty x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxx nejvyšší nabídce x xxxxxx za xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x rozporu x §27 odst. 2 XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxx §8 xxxx. 2, §14 xxxx. 1 písm. x) x §14x xxxx. 1 XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx majetku, xxxxx xx xx patří, xxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx využíván x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejímu xxxxx a x xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 197/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 160 xxxxxxx 2004, xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2010, sp. xx. 29 Xxx 3037/2008, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní judikatura, x. 26 xxxxxxx 2011).
27. X xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxx xxxxx, přičemž xxxxx podle soudů xxxxxxx v xxxxxxx xxxx cenou, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozmnožován x xxxxxxxxx xxxxx míře, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx. xx „xxxxxxxx obvyklý xxxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx postupoval xxx xxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx" (xxx xxxxxxxxxxx xxx. 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxx Xxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xx úplatu převést) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx, neboli xxxxxxx xxxxxx jedno xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx xxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx hodnotné, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx mu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxx xxxxx?). X xxxxx xxxxx působí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijal xxx xxxxxxxxxx.
28. Z obsahu xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §14x xxxx. 1 ZKV xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX. X xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu x §27 xxxx. 2 XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo dražbu, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursního xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že tím xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X takovém případě xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx obviněný X. X. jednal x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x usneseních xxxxxxxxxxx soudu, jak xxxxxxx x formulace xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx „zpeněžení xx xxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxx nabídkou xxxxxxx“.
29. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx x xxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx možné zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jichž se xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci.
30. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx rozumí porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx) xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx xxxx, kvalifikační xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx značné, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx však xxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. U xxx. xxxxxxxxxxxx trestných xxxx se však xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xx zahrnován x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
31. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu porušení xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, se xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x nedostatek xxxxxxxxx xx něm, x xxxxx by xxx xxxxxxxxx běhu okolností, xx. xxxxx poškozovacího xxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxx (lucrum cessans). Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxx xxxx připadá x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (restitutio xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně. Xx xx zejména úbytek xxxxxxxxxxx hodnot spočívající xx xxxxx xxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx zaplacení xxxxxx, xxxxxx, poplatku z xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxx bez zajištění xxxx xxxxxxxxxxx apod. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 2184-2185). Xxxx xxxxx xxx x o xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx cenu. Xxxxxxx tomu o xxxx xxxx jde x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx (rozšíření, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, nepřipsáním xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx apod.).
32. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prodejem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu, či xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody 58 887 862 Xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný „xxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x proto „xxxx veškeré tyto xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné" (xxx nečíslovaná xxx. 61 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx „byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx v tom, „xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx" apod. (viz xxxxxxxxxxx xxx. 60 xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti kupních xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx 105 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx smlouvy xxxx xxx zcela xxxxxxxx x xxxxxx budou xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx úvahou, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx druhého xxxxxxx xxxx xxxx, xxx sám xx, xxx xxxxxx považoval xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx obviněnému za xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smluv, xxxx xx bylo „završeno xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxx. 106 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vinu xxxxxxxx §8 odst. 2 XXX, a xxxxxx §27 odst. 2 XXX xxxx xxxx prvního stupně. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v jediném xxxxxxxx xx xxx. 107 napadeného xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávního xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx místech xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx (xxx. 105 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), na xxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kupních xxxxx xxxx xx vznik xxxxx xxxx (xxx. 106 a 107), xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxx. 2.
33. Xxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx je xxxxx xxx za xxxxxx dovolateli, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx dokonaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx konstatováno, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx následek x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
34. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bohatá judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx neplatnost právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nemohl být xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2010, sp. xx. 7 Xxx 88/2010 (uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 6/2010, xxx. 185), jednání jako xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx - při xxxxxxx dalších podmínek xxxxxxx odpovědnosti - xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxx posouzení otázky, xxx xxx právním xxxxxx spáchán xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx byl xxxxxx. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx. Xxxxxxx se Xxxxxxxx soud vyjádřil x x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 265/2003, jež xxxx xxxxxxxxxxx pod x. X 575 x xxxxxx x. 24 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx, 2003. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x. 36/2000 Xx. xxxx. xx., x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního úkonu (xxxx. dnešní terminologií xxxxxxxx jednání) při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání. X uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, nikoli x ohledem xx xxxx případnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví.
35. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x to, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, ale xx nevznikl xxxxxxxx x xxxxxx škody. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů skutečně xxxxxxx k xxxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x kupujícími xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx obligatorním znakem, xx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx xxxxxx škody xxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx trestné činnosti, x xxxx jako xxxxx trestného činu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkat.
36. X xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda, xxxxxxxx xxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxx postupovat xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx což xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx pod x. 63/2005 Sb. xxxx. xxx., podle něhož xxxxxxx konkursního soudu x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx . xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx (§27 odst. 2 XXX), xxxx xxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx §36 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx úkonu (§39 xxx. xxx.). Xxxxxxx Xxxxxxxx soud dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž správce xxxxxxxxx podstaty zpeněžil xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 29 Xxx 2298/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx platnosti právního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty zpeněžil xxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx dražbu (§27 xxxx. 2 XXX), xx souhlas konkursního xxxxx s tímto xxxxxxxx zpeněžení; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx konkursním soudem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§39 obč. xxx.).
37. X xxxxxx úvah xxxx vycházel Nejvyšší xxxx i x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 3933/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2013 Xx. xxxx. xxx., xx který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx dovolání, xxxxx něhož ,xx-xx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty prodejem xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx následek xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x době zpeněžení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Jinými xxxxx xxxxx konstantní judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxx xxxxxx úkon spočívající x xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx prodeji xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xx majetku spadajícím xx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx uskutečněním xxxxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxx. Závěr o xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvě.
38. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xx. Tato xxxxxx odkazující xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v Ulpianových Xxxxxxxxx (D 50, 17, 54 - „xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx“, xxxxxxxx „nemo xxxx xxxxx “), xxxxx neplatí absolutně x v moderní xxxx xx mnohdy xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx především rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 81/2005 Xx. rozh. obč., xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xxxxxxxxxxx (§27 XXX) xxxxxxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako vlastnictví xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastnicky náležel xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, xxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx [§80 xxxx. x) o. x. ř.] podanou xxxx tomu, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Byl-li xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xx xxx, xxx xxxxx, xx výtěžek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx měl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ než xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx rozdělen; xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxx následným zpeněžením xxx výtěžek xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 3655/2010, podle xxxxx „xxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není třeba, xxx x xxxxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, byl x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zpeněžení xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx subjekt xxxxx xxxxxx majetku. Není xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx konstantní xxxxxxx judikatury xxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnictví úpadce, xx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx později xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležel někomu xxxxxx (pochopitelně xxxx-xx xxxxxx právní úkon x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora). X xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx ze dne 28.2.2006, sp. zn. 29 Odo 782/2003.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx v xxxx projednávané xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxx rozporu, xxx-xx x xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx jako správcem xxxxxxxxx podstaty neplatné, xxx xxxxxxxx xxxx xxx vnitřně rozporné, xxxxxxx problematice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevypořádaly xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx (xxx xxx dále) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx především vůbec xxxxxxxxxxx se specifickou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx vykládající. Xxxxxxxx xxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, ač xxx xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (ovšem xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu) xxxxxx nenastal následek (xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxx škody na xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxx pokusu trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx nenastal (x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx vrátit x xxxxxx skutkových xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlit, x xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxx xxxx (xxxxxx cessans), jak xx xx x xxxxxxxxx pasáží xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdát, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (damnum xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx nevýhodným prodejem xx cenu xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, xx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx vinu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx zřejmě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemohla xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 3933/2010, uveřejněný xxx x. 96/2013 Xx. xxxx. xxx.), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §27 odst. 2 XXX (xxxx. x xxxxxxxx porušení jiné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x souladu x xxxxxx úpravou a xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemůže xxx xxxx příčinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody, pokud xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx tím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx), xxx xxxxx xx tento xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastal, xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x onomu xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx (xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k zamýšlenému xxxxxxxx, x xxxxx xxxx podle přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx postiženo jako xxxxxxxx i forma xxxxxxx činnosti, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu (xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, je-li xxxxxxx).
x) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
44. Z výše xxxxxxxxx výkladu porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zřejmé, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx speciálního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxx spravovat xxxx majetek. Xxxx xxx pochyb xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx úpadce Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X., xxx tedy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
45. Na xxx xxxxxx xxx změnit xxx později zjištěná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx posléze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i ve xxxxxx k majetku, xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx, nenáležel xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, a xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §42x obč. xxx. nebo §16 XXX), x xxxxx xxx x souladu x §19 XXX xxxx zapsat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x v případě xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xx vlastníku, aby xxx právo v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx takovou xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx to, xx xxx, xxxxx xxxx jiná majetková xxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takové hodnoty xx konkursní podstaty. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxx věc, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžit xxx x ní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx odvracel xxxxxxx xxxxx xx majetku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 3 ZKV). Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxx, xxxxxx, přechází xxxxxxxxxx xxxxx xx kupujícího xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxxxxx ukáže, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxx právní xxxxxx x xxxxx citované xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx zaznamenán x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. xxxxx xxx může xxx konkursním xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odkázat xxx x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011. xx. xx. 30 Xxx 3655/2010. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx (xxx výše), přešlo xx xxxxxxxxxx, nemohl xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxx, xx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 81/2005 Xx. xxxx. obč.
46. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku, xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ve vlastnictví xxxxxx, neměl xxxxxxxxx xxx xxxxx spravovat. Xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání, xxxx výhrady xx xxxxxxx obstát ani x xxxxxxxx trestněprávní xxxxxx, protože pomíjejí xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx (x jak vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xx byl xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxx, x čemž xx ostatně za xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxx podle §27 xxxx. 2 XXX, xxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx. nezpůsobilém xxxxxx xxxxxxxxx činu, a xx konkrétně pokusu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxx zavinění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx
47. Xxxxx xxx x námitku obviněného, xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xx. zákoníku, §3 odst. 3 xx. xxxxxx), přičemž xxxxxxx i úmysl xxxxxxx [§15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, §4 xxxx. x) xx. xxxxxx]. Zavinění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x normativní, x xxxxx xxxx postačí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy i xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 20/1981 Xx. xxxx. tr.). X xxxxx případě xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx škodě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx podmiňuje použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxxx zavinění z xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxxxxx §6 xxxx. x) tr. xxxxxx], Xxx-xx o xxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx x povahy xxxx, xxx o xx pachatel xxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxx §6 xxxx. x) tr. xxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2195).
48. Xxxxxxxxxx je xxxxx dát za xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezdůvodnily, xxxx shledaly, xx xxxxxxxx jednal úmyslně, x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx smyslu §116 xx. zákoníku, příp. §89 odst. 3 xx. xxxxxx). Především xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx x xxxx podobě xxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti.
49. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxx xxx a xx xxxxxxxxxx na dvou xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx vědomostní (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxx. Xxxxxx intelektuální xxxxxxxx xxx vnímání, xxx x představu xxxxxxxx okolností, xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ví xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx odstupňována x xxxxxxxxx pachatelův kladný xxxxx x takovým xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chtít, xxxxxxxx xxxx xxx x určitými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x xxx kladný volní xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx odlišuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx vždy.
50. Xxxxxxx xxx xx xxxxx §15 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §4 tr. xxxxxx) spáchán úmyslně, xxxxxxxx pachatel a) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx), xxxx x) věděl, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx). Srozuměním podle §15 odst. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxx i smíření xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
51. O xxxxx xxxxx tak xxx především v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ohrozí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem, xx xxxxxxx, že xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx jistoty x chtění). Xxxx xxx x xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x chtění). X xxxxx nepřímý xxx xxxxx, xxxx pachatel xx x možnosti, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx tento xxxxx, x xxx xxx xxxxxx xx x xxx srozuměn, x xx xxxxxxx do xx xxxx, že xx s tím xxxxxx (vědomí xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xx s xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx přiměřených xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, šlo xx xxx o xxxxxxx nedbalost.
52. Předpokladem xxxxxxxx závěru o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx náležitá skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx složek, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ve vztahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které musí xxx zaviněním xxxxx, xxx xxxx naznačeno xxxxx. X daném xxxxxxx ovšem xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxx). X odůvodnění xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx téhož xxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx odstavci xx xxxxxxxx 60 xx 61 xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, jeho xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 106-107), aniž xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zavinění na xxxxxxxx výsledků dokazování. Xxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx srozumění, xxxxxxx lhostejnost, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx výroku xxxxxxxx, xxx se xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prodeje", xxx je podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxx xxx x zcela xxxxxxxxxxxx x nepřesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxx neřešící xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x objektivní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx volní složku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx soud.
53. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dostatečně a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vždy nejvyšší xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx znalce xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx (xxx. 62 a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ohledem na xxxx xx xx xx xxxx obviněný xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx domluvil xx xxxxxxx stanovení xxxx, popř. xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx neučinil xxxxx, aby takovou xxxxxxxxxx rozptýlil. Xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxx skutkový xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx celou xxxx xxxxxxxxx, nevysvětlil xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx promítl xx xxxx složek xxxxxxxx x obviněného, xxxxxxx, xxxx xxxx xxx obviněný jednat xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx úmyslu x v xxxx xxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx paušálně, xxx xxxxxxx vytýkal xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje nemovitostí xxxxxxxx N. X. xxxxxxxx xxxxx jistou xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx x nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx prodejích. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx případu, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxx Ing. J. X. nutně neznamená, xx xx xx xxx i x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx 91 xx xxxx svého xxxxxxxx.
54. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vypořádat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx znakem, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx shledaly, x xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x každého x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zde xx xxxxxxx připomenout, že x xxxxxxx, xxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího majetku, xxxx. dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku, xxxxxxx x pokračování xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx x nich naplňoval xxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx až x xxxxxxx všemi xxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxxxx xx počátku xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx záměrem. Úmyslně xxxxxxxx musejí xxx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx x úmysl xx musí vztahovat xxxxx k jednání, xxx x x xxxxxxxx, xxxx. účinku. Xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx škod xxxxxxxxxxx dílčími útoky (xxxx. zejména xxxxxxxxxx x. 22/1991 Sb. xxxx. xx.), nicméně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxx xxx zaviněna xxxxxxx. Xxxxxx by xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx škoda xxxx xxxxx xxxxxxxx nejvýše x xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xxxxx §221 xx. xxxxxxxx, pokud xx byla xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx). X z xxxxxx důvodů nepostačí (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx xxxxxx ke škodě xxxxxx malé xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozsahu postačí xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx třeba se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nakolik x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x úmyslem způsobit xx xxxxxxxxxxx majetku xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xx xxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx útok xxxx xxx zařazen xxxx xxxxxxx útoky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx již xx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx útoku, xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx záměrem, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx zamýšlet alespoň x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx (objektivně xxxxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxxx realizování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 3/1972-1. Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxxxx záměr xxxx již xx xxxxxxx dílčího útoku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, byť třeba xx ve xxxxxxx x dalšími dílčími xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku.
55. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zřejmé x xxxx formě) a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx zmiňoval „xxxxx“ xxxxxxx obviněného. Xx xxx x podivem, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx odmítly, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxx vliv x xxxx xxxxxxxxxx konzultace xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx komunikace xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není-li šíjím xxxxxxxxx xxxxxxx jist. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx pochopitelně xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx i x xxx xxxxxxxx stanovisko.
57. Xxxxxxxx soud xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx rozsudku (x xxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxx dát obviněnému xx xxxxxx, i xxxxx jde o xxxxxxx, xx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx skutečnostmi rozhodnými xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx jednotlivé prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx paušálně, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 44 různých xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx 44 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, končí xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx 41 x xxxxxxxxx 67 nečíslovaných stran, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 58, xxx xxxxxx začínají xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy soudu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 66, přitom xx v xxxx xxxxxx prolínají závěry xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx na xxxxxx 62, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx prvního stupně xxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xx na tom x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx x zahrnuje části xxxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrok x naraci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 88 až 109 xxxx xxxxxxxx.
59. Nedostatky xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. x x. x., xxxxxxx se xxxx xxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx, xxxxx navrženými xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxx alespoň x xxx směru, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx odvolací xxxx x většiny xxxxxxx (x podstatě x xxxxx 3/4 xxxxxxx, xxxxxx x 31 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 44) sám xxxxxxxxxxx xxx, x proto xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx ani neprovedl, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx případů (ve 13 xx 44), xx xxxxxx xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. X on xx xxxxxx předloženými xxxxxxxxx xxxxxx zabývat. Xxxxx xxx ani x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx nadbytečné s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx povinny postupovat xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě neúplně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Obviněný xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2012, a to xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k nemovitostem, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí v xxxxx xxxxx a xxxx a že xxxxxxxx posudek xxxxxx XXX, xxxx. s x. x., xxxx xxx bezchybný, jak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx bezchybný, xxxxx srovnání xx x něm xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vycházelo xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 58). S xxx souhlasil i xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 88). Xxxxxxxx xxxx xx však xx xx, že xxxx možné tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nesrovnalosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. x x. x. Xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x provedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. též xxxxxx xxxxxxxx ústav xx x těmto xxxxxxxxxxx listinám xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx bylo xxxxxxx revidovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxx (xxx. xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxx obviněný, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. ř.). X dalším xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx řádně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobené jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
61. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx aplikace zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx potřebu respektovat xxx xxxxxxxxx bohatou xxxxxxxxxx x této xxxxxx, xxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 30.1.2012, sp. xx. Xxxx 301/2012). Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pachatele není xxxxxxx, ale dospěje xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx pokusu. Xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví.
62. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dal xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mimotrestních xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u jednotlivých xxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pochybnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxx. xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx vypořádat x xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx. Je xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx jednal pouze xxxxxxx (pak xxxx. x jaké xxxxx), xxxxx, bez náležité xxxx xxx., x xx pak na xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx požadavky xxxxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xxxx. §116 xx. xxxxxxxx), zejména xxx-xx x jednotný xxxxx, xxxx xxxx xxx dán x xxxxxxx xxxxxxx útoku, x naplnění xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx útokem téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. zn. 7 To 145/2013, x to xxx x xxx výroku, xxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. B., xxxxx x ve xxxxxxxx x trestu x x xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx současně x xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.11.2012, sp. zn. 24 T 102/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxx rozsudek xx x celém xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx všechna další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zjištěná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Litoměřicích, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
64. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx zváží, xxxxxxx x x xxxxx směru xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxx xxxxx xxxxxxxx x zásadám ovládajícím xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx úpravy x uznávané xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxx x tzv. xxxxxxxxx důkazy, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx věty. Xxxxxxxx skutek xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx kupní xxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatností. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem. Přijaté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řádného vyhodnocení xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Především stručně xxxxxxxx, které skutečnosti xxxx za xxxxxxxxx, x které důkazy xxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, zejména pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění musí xxx též xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x trestu. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx zdůvodní xxxxxxxx xxxxx výroky xxxxxx xx xxxxxx x vině svůj xxxxxxx (xxxx k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1690 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, Z. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 314 x xxxx.).