Xxxxxx věta
Námitka, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx podřaditelná xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxx jeho formy.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §99 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265a, §265b xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx dovoláni xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx’ v Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017. xx. zn. 5 X133/2016. xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 8.2.2017, č.j. 5 T 133/2016-130, xxxx obviněnému X. X. (dále xxx „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx") xxxxx §99 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sexuologické xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxx úplnost xx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.11.2016, x. x. 5 X 133/2016-106, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx měsíců. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx 19.2.2016 x xxxx xx 2:04 xxx. xx 2:11 xxx. x O. xx xx. X. xxxxxxxxx kolem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x tramvajové xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho kalhot, x za xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ženy, kdy xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 8 X 71/2004 xx xxx 26.10.2004, který xxxxx xxxxxx moci xxx 26.10.2004, xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx výměře xxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxxx x xxxxx xxx roky x xx xxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx sexuologického x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2012.
3. Proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxxxxx se ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx němu podal xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx jednak dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř., xxxxx xxx xx xx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x uložení ochranného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx.
5. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx smířen, xxxxxxx kategoricky xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxxxxx radikální xxxxx xx života xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výjimečným. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xx být přistupováno xxxx x subsidiárnímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx důkladným xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx nezbytné xxxx zkoumat širší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupit.
6. Následně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, a to xxxxxxxx posudek MUDr. X. K. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutky xxxxxxxx xxxx 12 xxxx, když při xxxx výslechu uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx nijak xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx znalec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivitu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx z xxxx 2004 znalec i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx léčení, která xxxxxxxxx měla xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx léčby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2016, xxxx xx xxxx závažný delikt, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě. X xxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zásada přiměřenosti, x dodal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxx připomněl, xx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nějak kontaktovat x už xxxxx xx xx, xx xx xxxx nim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nižší závažnost xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, x xxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx ochranného xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Obviněný xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x roce 2012 skončila. Vyslovil xxxxx domněnku, xx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pokračováno, k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xx dovolatel xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx x revizní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx měly být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odstraněny x odborné otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxx 8 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx velkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxx. S xxxx xxxxxxxx pak měl xxx zkonfrontován xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx manželského a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zůstaly xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
9. Xxxx obviněný požádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §265o xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, sp. xx. 55 Xx 69/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x. x. 5 T 133/2016-130, x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx, že dovolání xx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x., x xx x zákonné xxxxx x na xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxx uvedené x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx dán xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx (první alternativa), xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx k) (xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. ve xxxxxxx x xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. x.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je dán x případě, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §99 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §100 tr. xxxxxxxx, pro zabrání xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx hodnoty v §101-104 xx. zákoníku x xxx x §26 zákona x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx výchovy x §22 x. x. x.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obou instancí xxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xx. xxxxxxxx, x xx dostačující xxxxx považoval spíše xxxxx ambulantní. Takto xxxxxxxxx polemika zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ochranného léčení xx obligatorní náležitostí xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx léčení uloženo x xxxx x xx musí xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx pod x. 30/1972 Sb. rozh. xx.).
16. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož i xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X vadám xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxx rovině jek xxxx xxxxxxxxxxxx vhodné xxxxx, že ochranné xxxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx činu jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (postiženými xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx osobami xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ambulantní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx opětovného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
18. Účelem ochranného xxxxxx je terapeutické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ochranných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx preventivního xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (zneškodnění), xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečným xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vyléčení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčebného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodě xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činy, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženo.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx významným xxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x §96 tr. xxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx). Xxxxx prvního odstavce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného činu x xxxxxxxxx, xxxxx xx pachatele x xxxxxxxx hrozí xxx xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx pachatele x xxxx poměrům. Xx xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx podmínku, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx uloženým a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením xxxxx být xxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx formě na xxxxxxx §99 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §123 xx. xxxxxxxx. Nebezpečnost pobytu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dána, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchy (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Splnění xxxx xxxxxxxx xx xxxx vyplývat zejména xx znaleckého xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x ním x x dalších provedených xxxxxx. Pouhé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 59/1968 Xx. rozh. xx.).
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vyjádřil Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu ze xxx 3.11.2004, xx. xx. XX. XX 502/02, x němž xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatření xx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x omezením xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochranného xxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xx který xx xxxx xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, přičemž připadal-li xx v xxxxx xxxxx trest nespojený x přímým xxxxxxxx xx svobodě, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodněny xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 3.3.2011, sp. xx. X. XX 3654/10, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tedy princip xxxxxxxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxxxxxx požadavků §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňoval x xx svém podání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí. Xx mnohem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §96 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založily v xxxxxxxx xx jediném xxxxxx, a xx xxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a následném xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx XXXx. T. X. Xxxxxx §96 xx. xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstatným xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx poměrům.
24. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx závažný. Xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx postrádal agresivní xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nepokoušel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004, na xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Na xxxxx xxxxxx je zde xxxxx zřejmý x xxxxxx výrazný xxxxxxx xxxx charakterem x xxxxxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxxxxxxxx činu xx xxxxxx jedné x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx. Xxx tato xxxxxxxx xxxx o xxxx (bez xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx dvanácti xxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx přítomna. X xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx 2004 až 2012, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tedy xxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx je x xxxx xxxx závažný xxx xxxxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxx x ním xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx nezpochybňuje diagnózu xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), přesto x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx zájmy xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodňovalo xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavní formy xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx se x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zázemí, stejně xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, svědčí xx spíše o xxx, xx xxxxx xxxx mírnější forma xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla. Xxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, především xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislost xxxx xxxxxxxxx činem x intenzitou ochranného xxxxxx, xxxx zajednání xxxxxxxxxxx xx velmi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda byly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx rozhodnutích de xxxxx převzaly xxxxxx XXXx. X. X., xxxx xx xx xxxx promítly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nepoznamenat, xx xxxxx obviněný xx xxxx xxxxx 40 xxx, xxxxx nichž x xxx xxxxxx xxx tato xxxxxx xxxxxxx porucha přítomna, xxxxxxx x xxxxxxx 12 xxx xxxxxx xxxx závažné (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx, lze xx xxxxxxxx, že xx schopen xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx korigovat x xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svobody.
27. Dále xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
28. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx, xx podle §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x. j. 5 T 133/2016-130. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, aby xx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.