Právní xxxx
Xxxxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx být uloženo xxxxxxxx xxxxxx ambulantní, xx podřaditelná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265a odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §99 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265a, §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx’ v Xxxxxxxx ze dne 14.3.2017, xx. xx. 55 To 69/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017. xx. xx. 5 X133/2016. jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x.x. 5 T 133/2016-130, xxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx", xxxx. „dovolatel") xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Pro úplnost xx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Olomouci xx dne 8.11.2016, x. x. 5 X 133/2016-106, pro xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx spočíval v xxx, xx se xxx 19.2.2016 x xxxx xx 2:04 xxx. xx 2:11 xxx. v X. xx tř. S. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x tramvajové xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx údem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xx xxxx potkal xxxxxxx xxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 8 X 71/2004 xx xxx 26.10.2004, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.10.2004, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxx §202 odst. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx deseti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v délce xxx roky x xx xxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2012.
3. Xxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. zn. 55 Xx 69/2017, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř., xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., tedy xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro jeho xxxxxxx.
5. V xxxxx xxxxx podání dovolatel xxxxxxxxx, že xx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavní xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx spojena s xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx soudem xxxxxxxx, xxxx xx k xx být xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxx důkladným xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx forma, xx. xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx nezbytné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daného případu. Xxxx by být xxxxx postaveno xxxxxxx, xxx je xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx ostře xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nižší xxxxx považovaly xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Znalci xxxxx, že bral xx rozhodující xxxxxx xxxxxxxx před 12 xxxx, když při xxxx výslechu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx xxxxx vysoká. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx závažnější xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxx i xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx léčení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, neboť v xxxxxxx léčby se xxxxxxx excesivního jednání xxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x února 2016, tedy xx xxxx závažný xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx formě. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx formě xxxx přiměřené povaze x závažnosti xxxxxxxxxx xxxx a činům, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxx připomněl, xx x provedeného dokazování xxxxxxxxxxx xxxx snaha xxxx xxxxx kontaktovat x xx vůbec xx xx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx nějaké agresivní xxxxxxx. Nižší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx založit xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že ambulantní xxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pokračováno, x xxxxxxx by nemuselo xxxxx dojít.
8. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx x revizní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odborné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx fakt, xx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx MUDr. X. X., xx které 8 xxx pravidelně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx zdravotní x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx léčby, x xxxxx by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřit k xxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxx. X její xxxxxxxx pak měl xxx zkonfrontován xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx manželského a xxxxxxxxx života a xxxxx insolvenčním xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx činný a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rodinu, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx problémech. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zůstaly xx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento svůj xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. o xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx bylo s xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
10. V xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 To 69/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 5 T 133/2016-130, x případně xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. 2 xx. ř., x xx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze považovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx alternativa), xxxx přestože byl x xxxxxx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx x) (xxxxx alternativa). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. j) tr. x. xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §99 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §100 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §101-104 xx. xxxxxxxx x xxx x §26 zákona č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx výchovy x §22 x. s. x.
15. Xxxxxx výhradou xxxxxxxxxx vůči rozhodnutím xxxxx xxxx instancí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovenou x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §96 tr. zákoníku, x xx dostačující xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx zapadá, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soud x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 30/1972 Xx. rozh. xx.).
16. X xxxxxxx xx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání, x proto přezkoumal xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížel, xxx xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxx dovolání.
17. X xxxxxx xxxxxx jek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx činu jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx duševně chorými xxxxxxx (xxxxxxxxxxx duševní xxxxxxxx) xxxx osobami xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx péčí xx zdravotnickém xxxxxxxx, x to s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běžného xxxxxx.
18. Xxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx trestného. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxx na obecný xxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xx xxx hlavních xxxxxxxxxx individuálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxxx vyléčení xxxxxxxxx, xxxxx alespoň snížení xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčebného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. činy xxxxx xxxxxxxxx, hrozícími x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx uloženo.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx x §96 tr. xxxxxxxx (xxxxx je xx vztahu xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 tr. zákoníku). Xxxxx prvního odstavce xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, jakož x xxxxx pachatele x xxxx poměrům. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vtělil xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být větší, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
20. Xxxxx nižších xxxxxxxx obviněnému uložily xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §99 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ve stavu xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx x xxxx pobyt xx svobodě xx xxxxxxxxxx. Xxxxx duševní xxxxxxx je xxxxxxx x §123 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svobodě xx xxxx, xx-xx xxxxxx pravděpodobné, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, x to xxx xxxxxx xxxxxxx poruchy (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Splnění xxxx podmínky xx xxxx vyplývat zejména xx znaleckého zkoumání, xxx x xxxxxxx x xxx i x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 59/1968 Xx. xxxx. xx.).
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2004, xx. xx. XX. XX 502/02, x němž xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx ochranného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx někdy xxxx znamenat větší xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx neurčitosti xxxxx xxxxxx. Vyžadoval xxxxx xxxxxxxxxx pečlivost při xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx uložení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxx svobody xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxx. s ohledem xx xx, zda xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx připadal-li xx x úvahu xxxxx trest xxxxxxxxx x přímým omezením xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení v xxxxxxx formě spíše xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi. X xxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 3.3.2011, xx. zn. X. XX 3654/10, xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxx ústavní xxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxx eventualita, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodržely xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx není pochyb x splnění požadavků §99 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxx ostatně xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčením souhlasí. Xx mnohem problematičtější xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxx xxxxxxxxx léčení, x to xx xxxxxx k zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xx. xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxx xxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Ve xxxxx s ním xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx smyslu, že xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx sexuologického xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na jediném xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpracovatele XXXx. X. K. Xxxxxx §96 xx. xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx aplikovatelný i xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx pachatele x xxxx xxxxxxx.
24. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx delikt, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx závažný. Xxxx xx xx něj xxxxxxx mírný trest xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxxxxxxxx agresivní xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost z xxxx 2004, xx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx na znalcovy xxxxxx) opakovaně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx (x ústavní xxxxxx). Xx první xxxxxx xx zde xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochranného ústavního xxxxxx xx straně xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx sama o xxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx porucha xxxxxx xxx (xxxxx-xx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxx) u xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx mezi xxxx 2004 xx 2012, xx bezproblémově podroboval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tedy xxxxx roky xx xxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxx méně xxxxxxx xxx skutky x xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxx otázka, xxxx xx xxxx nepostačovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx, v minulosti xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx průběhu sexuálně xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx xxxxxxx způsobilý), xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxxx skutky xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x budoucnu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx natolik vysoké, xxx odůvodňovalo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. stabilnímu xxxxxxxxxxxx svazku x xxxxxxxxx zázemí, stejně xxxx jeho proklamované xxxxxx podstoupit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčení, xxxxxx xx xxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení by x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přiměřenosti x přezkoumávané xxxx xxxxxxxx nebyla. Xxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx do svého xxxxxxxxxx nepromítly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zajednání xxxxxxxxxxx se velmi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k takto xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. T. X., xxxx by xx xxxx promítly xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patologické xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný xx xxxx svých 40 xxx, xxxxx nichž x xxx musela xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx 12 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx, lze xx xxxxxxxx, xx xx schopen xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
27. Dále xx Nejvyšší soud xxxxxxx i těmi xxxxxxxxx obviněného, jež xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
28. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání obviněného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 5 X 133/2016-130. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx, aby xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.