Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavního x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. e) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §99 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265a, §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky’ x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 To 69/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017. xx. zn. 5 X133/2016. xxxxx i xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci ze xxx 8.2.2017, č.j. 5 T 133/2016-130, xxxx obviněnému R. X. (xxxx jen „xxxxxxxx", xxxx. „dovolatel") xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxx x přezkoumávané xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.11.2016, x. j. 5 X 133/2016-106, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxx 19.2.2016 x xxxx xx 2:04 xxx. do 2:11 xxx. x X. xx xx. S. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obnaženým xxxxxxxxx údem, xxxxx xx xxxxxxxx viditelně x jeho xxxxxx, x xx xx xxxx potkal nejméně xxx ženy, xxx xxxxx jednal, ačkoli xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 8 X 71/2004 xx xxx 26.10.2004, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.10.2004, odsouzen xxxx jiné za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §202 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x délce xxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ambulantní xxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xxx 22.11.2012.
3. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx usnesením xx dne 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx se ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxx měl za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx, přestože x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x také xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx namítal, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx.
5. V xxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x uložením ochranného xxxxxxxxxxxxxx léčení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho ústavní xxxxxx. Xx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx člověka, xx spojena s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xx xxx přistupováno xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx forma, tj. xxxxx ambulantní. X xxxx je nezbytné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx postaveno najisto, xxx je nutné x tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Následně xxxxxxxx xxxxx zkritizoval xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. K. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutky xxxxxxxx xxxx 12 xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx závažnost skutku x roku 2016 xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx znalec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx x roku 2004 xxxxxx x xxxx shledal xxxx xxxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x února 2016, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx bylo uloženo xxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx měla xxx xxxxxxxxxxxx zásada přiměřenosti, x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxx x xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx osoby v xxxxxxxx očekávat.
7. Dovolatel xxxx připomněl, xx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xx, xx xx vůči nim xxxxxxxxx nějaké agresivní xxxxxxx. Xxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxx x xxx znalec, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uložení ochranného xxxxxx x ústavní xxxxx. Obviněný xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012 skončila. Vyslovil xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx nemuselo xxxxx xxxxx.
8. Následně xx xxxxxxxxx zaměřil xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx zamítly. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odborné xxxxxx xxxxxxxx objektivizovány. Xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x řízení nebyla xxxxxxxxxxx XXXx. P. X., xx xxxxx 8 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx důkaz xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xxxx xxxxxxx zná xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxx ambulantní xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx potřebnosti ústavní xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. ohledně xxxxxx manželského x xxxxxxxxx života x xxxxx insolvenčním xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx ocitla ve xxxxxxxxxx problémech. Xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx xx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxx skutkové xxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx v extrémním xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na příslušnou xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxx požádal xxxxxxxx soud x xxxxxxx x §265o xxxx. 1 xx. x. o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přerušení, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
10. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 14.3.2017, sp. xx. 55 To 69/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, č. x. 5 T 133/2016-130, x xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) x odst. 2 xx. x., x xx v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx k tomu, xx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
13. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až g) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx (xxxxx alternativa), xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v písmenech x) xx k) (xxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ve xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. xx xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveny v §99 xx. zákoníku, x zabezpečovací detence x §100 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §101-104 tr. zákoníku x xxx v §26 zákona x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 x. x. x.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soud o xx musí xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 30/1972 Sb. xxxx. xx.).
16. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, x xxxxx přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. V xxxxxx rovině xxx xxxx xxxxxxxxxxxx vhodné xxxxx, xx ochranné xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx a poskytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx duševní xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ambulantní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx.
18. Účelem ochranného xxxxxx je terapeutické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu nebo xxxx xxxxx trestného. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ochranných xxxxxxxx, xxxx xx individuální xxxxxxxx, přičemž však xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx odstrašení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx na svobodě xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx léčení uloženo.
19. Xxxxxxxx léčení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx významným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx respektovat xxxxxx přiměřenosti upravenou x §96 xx. xxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxx speciality x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx, xxxxx xx pachatele x xxxxxxxx hrozí xxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxx x xxxxx pachatele a xxxx xxxxxxx. Do xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vtělil podmínku, xxxxx níž újma xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx větší, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx.
20. Soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložily xxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §99 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx soud může xxxxxx ochranné léčení x xxxxx, jestliže xxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou x xxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §123 tr. xxxxxxxx. Nebezpečnost pobytu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, je-li xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zájmy xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchy (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx vyplývat xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx x x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx o této xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx č. 59/1968 Xx. xxxx. tr.).
21. X podmínkám ochranného xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxxx nálezu ze xxx 3.11.2004, xx. xx. IV. XX 502/02, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx ochranného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, x to xxxxxxx xxxx neurčitosti xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pečlivost xxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx proporcionalitu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x omezením xxxx svobody xx xxxxxx xxxxx. Doporučil xxxx x potaz x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx mohl být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxx trest nespojený x xxxxxx omezením xx xxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxxx xx výjimečných případech, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi. X xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2011, sp. xx. X. XX 3654/10, xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx ochranného xxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxx eventualita, jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výše popsané xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. V přezkoumávané xxxx není xxxxxx x xxxxxxx požadavků §99 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčením xxxxxxxx. Xx mnohem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx podle §96 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
23. Xxx předeslat, xx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s uplatněnými xxxxxxxxx obviněného. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxx smyslu, xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpracovatele XXXx. T. X. Xxxxxx §96 xx. xxxxxxxx (který xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx trestného činu xxxx osobě xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
24. Xx potřeba zdůraznit, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil, xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx za něj xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ženy xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nadto xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x xxxx 2004, na xxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xx znalcovy xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxx škodlivosti, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Na první xxxxxx je xxx xxxxx zřejmý x xxxxxx výrazný nepoměr xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochranného ústavního xxxxxx na straně xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx (bez xxxxxxx) xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx jeho uložení.
25. Xxxxxx výrazným faktorem xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele je xxxxxxxx dvanácti let, xxxxx něhož se xxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil, x to přesto, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) x něho xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx mezi xxxx 2004 xx 2012, xx bezproblémově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx spáchal xxxxxxxxxx trestný čin, xxxxx je x xxxx méně xxxxxxx xxx skutky x xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxx otázka, proč xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložení ambulantního xxxxxx, když x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx průběhu sexuálně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), přesto x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx doby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybuje x xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxxxx x budoucnu xxxxx xxx zájmy xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxx ústavní formy xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx se x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. stabilnímu xxxxxxxxxxxx svazku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčení, xxxxxx xx xxxxx x xxx, že právě xxxx mírnější xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by x xxxx mohla xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxx, xx zásada přiměřenosti x přezkoumávané xxxx xxxxxxxx nebyla. Stejně xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxx uvedené judikáty Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činem x xxxxxxxxxx ochranného xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx mimořádně pečlivé xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ústavního léčení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozhodnutích de xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. T. X., xxxx xx do xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný xx xxxx svých 40 xxx, xxxxx nichž x xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx porucha přítomna, xxxxxxx v rozmezí 12 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxx případě xx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx domnívat, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx do značné xxxx korigovat x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se nebezpečí x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx k omezení xxxx svobody.
27. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
28. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, č. x. 5 X 133/2016-130. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx Okresnímu soudu x Olomouci, xxx xx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.