Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení ochranného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ambulantní, xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265a odst. 2 xxxx. e) xx. x., jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §99 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265a, §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovoláni obviněného X. A. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx’ x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, sp. xx. 55 Xx 69/2017, x usnesení Okresního xxxxx x Olomouci xx xxx 8.2.2017. xx. zn. 5 X133/2016. jakož x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x.x. 5 X 133/2016-130, xxxx obviněnému X. X. (xxxx jen „xxxxxxxx", xxxx. „dovolatel") xxxxx §99 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Pro úplnost xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.11.2016, x. x. 5 X 133/2016-106, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že se xxx 19.2.2016 x xxxx od 2:04 xxx. do 2:11 xxx. x O. xx tř. S. xxxxxxxxx kolem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx údem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x za tu xxxx xxxxxx nejméně xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx. xx. 8 X 71/2004 xx xxx 26.10.2004, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.10.2004, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx čin výtržnictví xxx §202 xxxx. 1 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, x podmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře deseti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sexuologického x xxxxxxxxxx formě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2012.
3. Proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. zn. 55 Xx 69/2017, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neztotožnil a xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx.
5. X úvodu xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčení smířen, xxxxxxx kategoricky xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx. Xx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx omezením osobní xxxxxxx léčeného x xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x subsidiárnímu xxxxxx, přičemž xx xxxx xxx důkladným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je nezbytné xxxx xxxxxxx širší xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx postaveno najisto, xxx xx xxxxx x xxx krajnímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Následně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx považovaly xx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx xxxxx, že bral xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 12 xxxx, když při xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx skutku x xxxx 2016 xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx proti xxxx, xx znalec tvrzenou xxxxxxxxxxxx sexuální agresivitu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx převzal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx závažnější xxxxxxx xxxxxxxx z roku 2004 xxxxxx i xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx léčby xxxxxxxxxx xxxxx léčení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, neboť v xxxxxxx léčby xx xxxxxxx excesivního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx x xxxxx 2016, xxxx za xxxx závažný xxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti spáchaného xxxx a činům, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Dovolatel xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx kontaktovat x xx vůbec xx xx, xx xx vůči xxx xxxxxxxxx nějaké agresivní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx znalec, a xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx založit xxxxx xxx xxxxxxx ochranného xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x roce 2012 skončila. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx léčby xxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
8. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxx 8 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx lékařka zná xxxx zdravotní x xxxxxxx stav x xxxxxx xxxxxxxxxx léčby, x xxxxx xx xxxx schopná xx xxxxxxx vyjádřit k xxxxxx potřebnosti xxxxxxx xxxxx. S xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx zkonfrontován xxxxxx XXXx. T. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx X. X. ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života a xxxxx insolvenčním spisem, xxxx xx potvrdil xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx činný x xxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ocitla xx xxxxxxxxxx problémech. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx měly skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx s §265x xxxx. 1 xx. x. x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo x xxxx výkonem již xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 8.2.2017, x. j. 5 X 133/2016-130, x případně xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x odst. 2 xx. x., a xx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx předepsané v §265x xxxx. 1 xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxx uvedené x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. je xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., aniž xxxx splněny procesní xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx alternativa), xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx x) (xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) tr. ř.
14. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx x §99 tr. zákoníku, x zabezpečovací xxxxxxx x §100 tr. xxxxxxxx, xxx zabrání xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §101-104 tr. xxxxxxxx x xxx v §26 xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §22 x. x. x.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx obou instancí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 tr. xxxxxxxx, x xx dostačující xxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx polemika xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx zapadá, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxx x xxxx x xx musí xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 30/1972 Xx. rozh. xx.).
16. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. V xxxxxx rovině xxx xxxx problematice xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a poskytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (postiženými duševní xxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx péčí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do běžného xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jinak trestného. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx individuální xxxxxxxx, xxxxxxx však xx xxx hlavních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx má xxxxxxx xxx náprava x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx odstrašení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčebného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx jinak xxxxxxxxx, hrozícími x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx léčení uloženo.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x §96 tr. xxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není-li přiměřené xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x nebezpečí, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx odstavce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podmínku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením xxxxx xxx xxxxx, xxx je nezbytné x dosažení jeho xxxxx.
20. Soudy nižších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě na xxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx ve stavu xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Pojem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §123 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, x xx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 11/1974 Xx. xxxx. tr.). Splnění xxxx podmínky xx xxxx vyplývat xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouhé doporučení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx o této xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 59/1968 Xx. rozh. xx.).
21. X podmínkám ochranného xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu ze xxx 3.11.2004, xx. xx. XX. XX 502/02, x němž xxxxxxxxxxx, že tato xxxxx ochranného opatření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx někdy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x potaz x závislost mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. s ohledem xx to, zda xx jedná x xxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxx trest xxxxxxxxx x přímým xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx uložit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx spíše xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxx xxxx odůvodněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dalším svém xxxxxx xx dne 3.3.2011, sp. zn. X. XX 3654/10, xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neexistuje-li xxxx eventualita, jak xxxxxx konkrétní obavu, xxx kterou může xxx xxxxxxxx, platí xxx xxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. V přezkoumávané xxxx není xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxx xxx dovolatel xxxxx nezpochybňoval x xx svém podání xxxxxxxxx. Naopak prohlásil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx problematičtější xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uloženého xxxxxx, x to ve xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. K. Xxxxxx §96 xx. xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx přihlédl ke xxxx pro takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osobě xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
24. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx delikt, kterého xx xxxxxxxx dopustil, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx za xxx xxxxxxx xxxxx trest xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx nepokoušel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004, xx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xx znalcovy xxxxxx) xxxxxxxxx poukazovaly, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (a ústavní xxxxxx). Xx první xxxxxx xx zde xxxxx zřejmý a xxxxxx výrazný nepoměr xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ochranného ústavního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx sama x xxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi touto x předchozí trestnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxxx porucha xxxxxx xxx (xxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx lety 2004 až 2012, xx xxxxxxxxxxxxx podroboval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tedy xxxxx roky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx x xxxx méně xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxx otázka, xxxx xx xxxx nepostačovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xx mu dobrovolně xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxxx skutky xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xx xxxxxxx vysoké, xxx xxxxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx se x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, svědčí xx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx mírnější xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přiměřenosti x přezkoumávané xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislost xxxx xxxxxxxxx činem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx společenskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ústavního léčení xxxxxxx, soudy xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. T. K., xxxx xx xx xxxx promítly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx 40 xxx, během nichž x něj musela xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx porucha přítomna, xxxxxxx v xxxxxxx 12 let spáchá xxxx závažné (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx, lze xx domnívat, že xx xxxxxxx své xxxxxxx do xxxxxx xxxx korigovat x xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svobody.
27. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x těmi xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
28. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.3.2017, xx. zn. 55 Xx 69/2017, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x. j. 5 X 133/2016-130. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Olomouci, aby xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.