Xxxxxx věta
Námitka, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx ambulantní, xx podřaditelná xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §99 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265a, §265b xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. A. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx’ x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017. xx. xx. 5 X133/2016. jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x.x. 5 T 133/2016-130, xxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx jen „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx") xxxxx §99 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 8.11.2016, x. x. 5 X 133/2016-106, pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx měsíců. Skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxx 19.2.2016 x xxxx xx 2:04 xxx. xx 2:11 xxx. v O. xx tř. S. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x tramvajové xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx kalhot, x xx xx xxxx xxxxxx nejméně xxx ženy, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx rozsudkem Okresního xxxxx x Olomouci xx. zn. 8 X 71/2004 xx xxx 26.10.2004, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 26.10.2004, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §202 odst. 1 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx roky x xx xxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx sexuologického x xxxxxxxxxx formě, xxxxx xxxx ukončeno xxx 22.11.2012.
3. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 14.3.2017, xx. zn. 55 Xx 69/2017, podle §148 odst. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx neztotožnil a xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení; x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx prostřednictvím namítal, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx.
5. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je x uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčení smířen, xxxxxxx kategoricky xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx radikální xxxxx xx života člověka, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by k xx být xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumáno a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx ambulantní. X xxxx xx xxxxxxxx xxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx postaveno xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx ostře zkritizoval xxxxx, xxxxx nižší xxxxx považovaly za xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx xxxxx, xx bral xx rozhodující xxxxxx xxxxxxxx před 12 xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx sexuální agresivitu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx závažnější xxxxxxx xxxxxxxx z roku 2004 znalec x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx léčby ambulantní xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx excesivního jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx x února 2016, tedy za xxxx závažný xxxxxx, xx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx měla xxx xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povaze x závažnosti xxxxxxxxxx xxxx x činům, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx očekávat.
7. Dovolatel xxxx připomněl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nějak xxxxxxxxxxx x už xxxxx xx to, xx xx vůči xxx xxxxxxxxx nějaké agresivní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal i xxx znalec, a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx ambulantní xxxxx x roce 2012 xxxxxxxx. Vyslovil xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx nemuselo xxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměřil xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxx zamítly. Xxx x xxxxxxx sexuologický xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odborné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxx 8 let xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento důkaz xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx lékařka zná xxxx zdravotní x xxxxxxx stav a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxx potřebnosti xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx pak měl xxx xxxxxxxxxxxxx znalec XXXx. X. K. Xxxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx xxx manželky X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zůstal xxxxxxxxx činný x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rodinu, xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx problémech. Všechny xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx měly xxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na příslušnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxx obviněný požádal xxxxxxxx soud x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. x odklad xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx výkonem xxx xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xx svou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
10. X závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 To 69/2017, x usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, č. j. 5 X 133/2016-130, x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) x xxxx. 2 xx. x., x xx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1, 2 xx. ř. Splňuje xxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x tr. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x citovaných ustanoveních xxxxxx, xxxxxxx existence xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx (první xxxxxxxxxxx), xxxx přestože byl x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v písmenech x) xx x) (xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx dovolatelova podání xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x.
14. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx jeho xxxxxxx. Xxxx podmínky xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §99 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §100 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §101-104 tr. xxxxxxxx x xxx x §26 xxxxxx č. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 x. x. x.
15. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §96 xx. xxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx polemika xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx zapadá, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx o xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 30/1972 Xx. xxxx. xx.).
16. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxxx přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx mít vliv xx správnost výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že ochranné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx činu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chorými xxxxxxx (xxxxxxxxxxx duševní xxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umístěním xxxx ambulantní xxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx opětovného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx xxxxx trestného. X tomto xxxxx xxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tu má xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečným xxxxxx je odstranění xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčebného xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx ochrany společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx léčení, zejména xx formě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx garantovaných xxxx x svobod xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx při jeho xxxxxxxx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x §96 xx. xxxxxxxx (xxxxx xx xx vztahu speciality x xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nebezpečí, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx pachatele x xxxx poměrům. Do xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxx.
20. Soudy nižších xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložily xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou x jeho xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Pojem duševní xxxxxxx xx xxxxxxx x §123 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx spáchá xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí pod x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckého zkoumání, xxx x xxxxxxx x xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx x této xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx č. 59/1968 Xx. xxxx. xx.).
21. X xxxxxxxxx ochranného xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vyjádřil Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2004, xx. xx. IV. ÚS 502/02, x němž xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx větší xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uložení a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Doporučil xxxx v xxxxx x závislost xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxx. x xxxxxxx xx xx, zda xx xxxxx x xxxxxx, xx který xx mohl být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x přímým xxxxxxxx xx svobodě, bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě spíše xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. X xxxxxx svém xxxxxx ze xxx 3.3.2011, xx. zn. X. XX 3654/10, xxxxxxxx tento soud xxxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, platí xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranného léčení xx formě ústavní.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výše popsané xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodržely xxxxx soudy xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx podání xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčením souhlasí. Xx mnohem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xx. xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx tématice.
23. Xxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud se xx xxxxxx míry xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx s xxx xxxxxxxx jako nesprávný xxxxxx soudů x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx uloženého sexuologického xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx na jediném xxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx x následném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. K. Xxxxxx §96 xx. xxxxxxxx (který xx xxxxx aplikovatelný x xx rozhodnutí x xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx pro takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
24. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx, xxxx povahou xxxxx xxxxx závažný. Soud xx xx něj xxxxxxx mírný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxx měsíců. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, že předmětný xxxxxx postrádal agresivní xxxxx, když xx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ženy oslovit xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x xxxx 2004, xx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx poukazovaly, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx uložit obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x ústavní xxxxxx). Na xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx charakterem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx následkem x xxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Již xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx faktorem xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi touto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx let, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednání nedopustil, x xx přesto, xx xxxxxxx porucha xxxxxx xxx (xxxxx-xx xx xx znalcových xxxxxx) x něho xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx této xxxx, xxxxxxxxx mezi xxxx 2004 xx 2012, xx xxxxxxxxxxxxx podroboval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx ukončení spáchal xxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xx o xxxx xxxx závažný xxx xxxxxx z xxxx 2004. Vyvstává xxxxx otázka, proč xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx dobrovolně xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx diagnózu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx spáchané xxxxxxx činnosti x xxxxx doby xxxx xxxxxxxxxxxx skutky xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx, které od xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ambulantní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxx, xx právě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by x něho xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xx proto přesvědčen, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx nerespektovaly xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochranného xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx léčení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx de xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxx by xx xxxx promítly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patologické xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný do xxxx xxxxx 40 xxx, xxxxx xxxxx x xxx musela xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx 12 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx) xxxxxx, lze xx xxxxxxxx, že xx schopen své xxxxxxx xx xxxxxx xxxx korigovat x xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx nebezpečí x jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx k omezení xxxx xxxxxxx.
27. Xxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obviněného, jež xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx, xx podle §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx dne 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 5 X 133/2016-130. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, aby xx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.