Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být z xxxxxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx patrné, x xxxx skutečnosti nebo xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx údaj xxxxxxxx x xxx xxx x údaj podstatný xxx xxxxxxxx smlouvy.
II. Xxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x., jímž Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx přikáže xxx xxxxxxxx zástupci, xxxx xxx odůvodněn x xxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx věc xxxx dostatečně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx před soud xxxx vznikají xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx došetřena x přípravném xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265l xxxx. 1 tr. x. xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §260 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. Š. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 To 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 2 X 120/2013, jakož x další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x došetření. Dovolání xxxxxxxxxx X. V. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, byli xxxxxxxx X. M. x X. V. (x xxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku, jehož xx xxxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx ve xxxx 350 000 Kč xxxxxxxx xxx 19.6.2012 x X., okres X., xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V., s. x. x., xx xxxxxx P. 1, X. xx. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxxxx o xxxx, x xxxxxxxx R. X., obchodní zástupkyně xxxxxxxxxxx XX M. X., s. x. x., se xxxxxx X. 4, V. xx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX M. X.“), xxxx věřitel, xxxxxxx x úvěru xx účelem financování xxxxxx xxxxxxx zn. Xxxx S-Max 10-2.0 Xxx Xxxxx SCTI Xxxxxxxx v ceně 700 000 Xx, xxxxxxx nejprve obviněný X. X., xxxx X. S., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. P. xxxx o xxx, xx xxxx xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx úvěru, x xxxxxxx xxxxx vyplněnou xxxxxxx x úvěru xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx R. X. x X. X. xxxxxxxxx, přestože xxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx XX M. X., aniž došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu dvou xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. Š.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. V. x X. Š. xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. pro xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx x xxxx znovu jednal x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx podaném prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v průběhu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 5.3.2014, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 6 Xx 169/2014, k odvolání xxxxxxxx zástupce v xxxxxxxxxx obviněných xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím stalo. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx správné, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx popis takových xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx znak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje xx xxxxx x x xxxx osobě, xxxxx pro takový xxxxx xxxx ve xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Brojil xxx xxxxx správnosti xxxxxx x xxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx své xxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx K. X Xx xxxxxxxx skutku xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx o tom, xxxxx způsobem se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx X. X. xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx vadu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxx, xxx niž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily institut xxxxxxx smlouvy ze xxx 19.6.2012, která xxxx sjednána xx xxxxxxx §497 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „xxxx. zák.“). Poukázal xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxx x konsenzuální xxxxxxxx, u něhož xxxx xxxxx xxx xxxxxxx reálně plnit, xxx xxxxx k xxxxxxxx smlouvy. Smlouva x xxxxx je xxx xxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx plnění stran xxxxxxx téměř vždy xx budoucna.
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxx xxxxxx vymezeno xxxxxxxxxx stran o xxx, xx část xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Obviněný považoval xx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx údaji, xxxxxx se xxxx xx smlouvě jednat x xxxxx x xxxxx 2. smlouvy xx dne 19.6.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxx: „Část xxxxx xxxx zaplacená xxxxxxxx xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, x „Xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: 350 000 Xx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. V. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX X. X., xxxxx se xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx vyplývá x xxxxxx věci, x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, pokud nebyla xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedení x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x neurčitého xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx x xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx časový xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx in dubio xxx reo, xxxxx xxxxxxxxxx uznaly vinným.
9. Xxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx proti konkrétnímu xxxxx předtisku úvěrové xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx x formulářový xxxxxxxx. X textu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývalo, xx x xxxxxxxxxx XX X. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 350 000 Xx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nesmyslné. Xxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxx hlediska xxx x xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx X. X. xxxxxx vadnou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, a xxxxx xxx xx facto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, jelikož sám xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatný xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x ohledem xx xx, že k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx.
10. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 2 X 120/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx dovoláním xx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx, že vyhověl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx nesprávnost právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x přesto podle xx soudy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že se xxxxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx dopustili xx xxxxxxx xxxxxxxx §23 xx. xxxxxxxx pokusu xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zohledněna xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx takové smlouvy. Xxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §24 tr. zákoníku, x xx xxxxx x tom xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx viz xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.1999, sp. xx. 6 Xx 575/99, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx X. V. xxxxx x závěru, xx ho nelze xxxxxxxxx xxxx spolupachatele xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. X případech, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxx nesplácí. X xxxxxxxxxx xxxx xx však nepodařilo xxxxxxx, xx by xxxx neměl xxx xx strany xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx této skutečnosti xxxxx xxxxxxx jediný xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyplácení xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x úmyslu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úmysl. Proto xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x vyplacení úvěru, xxx xxx x xxxxxxxxx, že xxxx xx stanovené xxxx xxxx. vůbec xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, sp. xx. 5 Xxx 761/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 7 Xxx 837/2006). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zvážit xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.11.2006, xx. xx. X. XX 631/05, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x přečinu podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku, x něhož xx xxxxxxxxxx vznik xxxxx, x připomněla, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průběh.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxx připustila, xx x úvěrové xxxxxxx xxx uveden xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §211 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx být xxx údaje, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx vyhodnotily, xx xxxx nebyl v xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut x důvodu uvedení xxxxxxxxxxxx údajů, xxx xxxxx, xx si xxxxxxxxxx GE M. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx šlo, xx xxxxxxx VIN xxxxx v Norsku. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx částky 350 000 Kč, xxxxxxx xx x xxxx, který svědčil x tzv. xxxxxx xxxxxxx x zprostředkovaně xxx způsobilý xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvěr xxxxxxx, jinak však x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx byl xxxx xxxxxx x řádně xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx na xxxx xxxxxxxx X. X., xx neměla pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro schválení xxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x X. X., xxxxx x xxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.
17. Zkoumal xxx, zda bylo xxxx dovolání xxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265e xxxx. 1. 2, 3 xx. x., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx, do dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx doručuje xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x podání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tehdy, je-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx u Nejvyššího xxxxx nebo x xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx být xxxxxx, xxxx který xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. V. xxxx podáno xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, aniž xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x.
18. X xxxxxxxx obviněného R. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
19. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Vytkl, xx xxxxx být xxxxx vinným pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr o xxx, že někoho xxxxx x omyl, xxxxxxx údaj, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xx xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustit.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, či xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, ze dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.).
21. S xxxxxxx xx xxxxx uplatněné xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx předcházející.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti tomu, xx se u xxxxxx 350 000 Xx, která xxxxxx xxxx sjednáním xxxxxxx xxxxxxx uhrazena, xxxxx x nepravdivý xxxx xx smyslu §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, a xx za xx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx úvěr xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, představující polovinu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xx pokusu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx úvěru xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx větší xxxxx (podle §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx škodu dosahující xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx), avšak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy shledaly, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx relevantního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxx, xxx při sjednávání xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxx, jehož xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx podávána xxxxxxxxx, x xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2014, xx. zn. 7 Xxx 1421/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. XX. XX 2458/10, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2006, xx. xx. I. XX 631/05).
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx posouzení xxxx, xxx xxx x nepravdivý xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx součásti patrné, x jaké xxxxxxxxxxx xxxx informaci xx xxxxxxxxx nepravdivý údaj xxxxxxxx a xxx xxx o údaj xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxx x pravdivý, xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx význam x xx, jaké xx xxxxxx xxxx xxx xxx otázka, na xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xx xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Boost XXXX Titanium v xxxx 700 000 Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx, xx „xxxxxxxx X. V., xxxx R. Š., xx xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při vytváření xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxx, že xxxx xxxxx ceny xxxxxxx xx xxxx 350 000 Kč byla xxx na xxxx X. X., jako xxxxxxxx xxxxxxx, zaplacena, xxxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx uvedení xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx takto xxxxxxxxx smlouvu o xxxxx xx částku xx xxxx 350 000 Xx. R. X. x X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nedošlo". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajem xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 350 000 Kč xxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx skutečnost však x obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx x. 1. 114 x xxxx., xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx není xxxxxxx „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx výši 350 000 Xx xxxx již xx xxxx R. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxx úvěrová xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, co xx xxxxxxxx za xxxxxxxx smlouvu, kterou x xxxx xxxx xxxxxxxxxx §497 až §507 xxxx. zák. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx vážné pochybnosti, x to nejen xxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxxx sjednávána. X xxx xxxxxx mimo xxxx x to, xx samotný xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, x proto byl x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxx obsáhlému xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx z něj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx bude xxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zcela obecným xxxxxxxx na uvedený xxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podmínky, „xxxx xxxxx xxxx zaplacená xxxxxxxx xxxxxxxxx..." a „xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru..." xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Bylo proto xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx smlouvou xx smyslu §211 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxx smlouva x úvěru xxxxx §497 a násl. xxxx. xxx. Naproti xxxx pod xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx typy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nikoliv x poskytnutí peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx základě xxx. xxxxxxxxxx plateb (xxxx. xxxxxxx x xxxxx najaté xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. Tpjn 301/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 6/2004 Xx. rozh. xx.).
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zda x xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx horizontu xxxx xxx dlužníkem xxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx, nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx straně 5, kde je x xxxx 9. x „Xxxxxxxxxx stran“ xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx výši bude xxxxxxxxx poskytnut formou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx uzavření smlouvy, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx". X této xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx xxx zmínka x předem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx smlouvy uvedena x x xxxxxx, xxx se zavázal xx xxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx x závěru, že x uvedená polovina xxxxx ceny mohla xxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx, x xxxx nikoliv xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obviněný x státní zástupkyně Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x Nejvyšší xxxx xx xx xx, xx toto xxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx x xx xxx účelem, xxx se xxxxx xxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx vyslechnuty další xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. Xxx. X. X. (xxxxxx xxxxx xxxxx této smlouvy) xxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx na vyšetřování xxxxxxx xx společnosti XX X. X. xx xxxxxxxx 2014). Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, co si xxxx obvinění myslet x tom, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx jedná, xxxxxx xx. Xx závěr x xxxx xxxxxxxxxx x jejich vědomí x tom, že x xxxx sepsání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx tak xxxx xxxxxxx, neuhradili xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx, xxxx ve smlouvě xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jejího xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xx, že xxxxxx XxxxXx. Mgr. X. X. xxxxx, xx „x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. ten požadavek xxx xxxxx, to xxxx tak, xx xxxxxxx xx smlouvě x složení xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx vyplněna x xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx T. X. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx měl peníze xxxx převzít xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx, xxx xx xx kupující xxxxx, xxxxxxx, že je xx xxxxxxx x xx smlouvě. Když xx smlouva xxxxxxxxxx, xx tam xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx osob, které xxxxx xxxxxxxxx obsahovou xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx, xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xx xxx. 17: „Xxxx xxxxxx x xxx, xx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx xx xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx T. X. x PaedDr. X. X., kteří xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx, jak vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Právě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obžalovaných xxxx naplněny, x xxxxx xx xxxx xx místě". Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený xx xxx. 7 přezkoumávaného xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vážné xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.4.2009, sp. zn. X. XX 701/09, x xx xxx 20.3.2014, xx. zn. XXX. XX 572/14). Xxxx podaný xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x fixovanými xxxxxx soudní praxe (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. X. naplnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxx xxxxxxx nedostatky.
33. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vady, jimiž xxxxxxxxx řízení i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neúplné. Shledal, xx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx nedávají xxxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. M., xx xxxxxx x xxxxx jsou dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x obsahu jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířit, nepodařilo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxx zjištěn skutkový xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxx objasněné xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tím xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm., x) xx. x., x xxxxx Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 T 120/2013, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x tomu, xx důvody, xxxxx xxxx dovolací soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., xxxxxxxxxx i obviněným X. X. x X. Š., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 tr. x., x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společný x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx zkoumat xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 15.10.1976, xx. xx. 5 Xx 86/76, uveřejněný xxx č. 59/1977 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx ohledně nich xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx x soudy xxxxxxx stupňů x xxxxx důvodům ve xxxx xxxxxxxxxx nepřihlédly (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 4Xx 65/2002).
35. Xx xxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxx nedostatky, xxx rovněž x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx omezeno jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x došetření.
36. Xxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odůvodněn x xxx, xx z xxxxxx xxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx x xxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxx xx splnění podmínek xxxxxxxxx v §260 xx. x.
37. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokračovat x řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy xx současné doby x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx nevedly k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněných. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxx x tom xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství, v xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit roli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx v trestním xxxxxx xxxxxxxx tím, xxx x souladu xx xxxxxxx obžalovací xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx „soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odsouzení x nelze k xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkladem §2 xxxx. 5 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x z nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx soud xxxxxxx doplňovat dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07).
38. Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x této xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx zřejmé, xx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x vznášela xxxx sama xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx obviněných. X této xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxxx mají xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx soud (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. II. XX 2014/07).