Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxx xx xxxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx úvěrových xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx patrné, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztahuje x xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx uzavření smlouvy.
II. Xxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xxx xxx xxxx dostatečně po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x doplnění xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxx xxxx došetřena x přípravném řízení. Xxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx uvedených x §260 tr. ř.
Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxx x xxxx x x přiměřeným použitím §261 xx. x. x xxxxxxx obviněných X. X. a X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Lounech x došetření. Dovolání xxxxxxxxxx M. V. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 2 X 120/2013, byli obvinění X. X. a X. X. (x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 a §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx xx předchozí společné xxxxxxx na získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxxxxxx xxx 19.6.2012 x X., xxxxx X., xxxxxxxx R. X., xxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X. 1, X. xx. (xxxx „xxxxxxxxxx V.“), xxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx X. X., obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. X., x. r. x., se sídlem X. 4, X. xx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx GE M. X.“), xxxx věřitel, xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx XXXX Xxxxxxxx x xxxx 700 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. V., xxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sjednával, záměrně xxx vytváření žádosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx o xxx, xx část kupní xxxx xxxxxxx ve xxxx 350 000 Xx byla xxx xx účet R. X., jako prodejce xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx všichni xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx takto vyplněnou xxxxxxx x úvěru xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx X. X. x X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x původu vozidla xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. X., xxxx xxxxx x vyplacení požadované xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx R. X. x X. V. xxxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx každý x xxxxxx odnětí svobody x trvání dvanácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx dvou xxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. Š.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, odvolání xxxxxxxxxx R. X., X. V. x X. X. jako xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx nedostatky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby o xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. g) xx. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx v xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. zn. 2 X 120/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací soud xxxx usnesením ze xxx 29.10.2014, sp. xx. 6 Xx 169/2014, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx správné, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nepravdivého xxxxx xx vztah x x xxxx xxxxx, xxxxx xxx takový xxxxx xxxx ve xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx podkladů. Brojil xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx x xx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx.
6. Xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivý xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněný X. X., xxxx jej xxxxxxxxxx K. X Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xx xx trestném xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x X. X. xxxxxxxx R. X. xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx vytkl, že xx uvedenou xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů potřebnou xxxxxxxxx, a proto xxx o xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx obviněného se xxxxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.6.2012, xxxxx xxxx sjednána xx xxxxxxx §497 a xxxx. zákona č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxxx do 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. zák.“). Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podpisu x xx xxxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx plnění xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx x xxxxxx otázkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x xxx, xx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr x nepravdivém xxxxx, xxxxxx xx mělo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx 2. xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxx: „Část xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, a „Část xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: 350 000 Xx“. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx XxxxXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX M. X., kteří se xxxxxxxxx, že nepravdivý xxxx xxxxxxx z xxxxxx věci, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Tyto xxxxxxxxx obviněného xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x nepravdivý xxxx, xxxxx nebyla xxxxxx 350 000 Xx uhrazena xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx z neurčitého xxxxx textu xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx projev xxxx stran. Xxxxxxxx xx to, xx x xxxxx uvedené xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx částka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neodstranily xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétnímu xxxxx předtisku úvěrové xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývalo, xx x společnost XX X. A. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 350 000 Xx, xxx xx x souvislostech, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nesmyslné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx M. V., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx formulářové xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, jelikož xxx xx xxxxxx okolností xxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxx rozpoznat. Xxxxx xx xxxx všemi xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x xx ani x námitkám xxxxxxxxxx, x x uvedeným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx k xxxxxx xx strany xxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu.
11. K xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx působící státní xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. zákoníku.
12. Xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx došly k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §23 xx. xxxxxxxx pokusu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pachatelem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, které jiným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx údajů, xxxxx xxx xxxxx účastníky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §24 tr. zákoníku, x xx pouze x tom případě, xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 8.12.1999, sp. xx. 6 To 575/99, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxxxxxx M. V. xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolupachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale jeho xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x závěr xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. X případech, xxx pachatel při xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxxxx xx škodě xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X posuzované xxxx xx však nepodařilo xxxxxxx, xx xx xxxx neměl xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx této skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Zdůraznila, že xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx vyplacením xxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. zákoníku xxxx xxxxxx v úmyslu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx připouští, xx x případě xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyplacení úvěru, xxx xxx k xxxxxxxxx, že xxxx xx stanovené xxxx xxxx. vůbec xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 761/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, sp. xx. 7 Tdo 837/2006). Xxxxxxxxx rovněž xx nutnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx 7.11.2006, xx. zn. X. XX 631/05, x xxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx škody, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx úvěrový xxxxx xxxxxxxxxx průběh.
14. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvažováno, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §211 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx, které xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodující, musí xxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx instituce xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavření úvěru xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxx vyhodnotily, že xxxx nebyl x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx GE X. X. zjistila, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx prodej šlo, xx stejným XXX xxxxx v Xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx částky 350 000 Xx, xxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxx a zprostředkovaně xxx způsobilý xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx úvěr xxxxxx x řádně xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx na xxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx okolnost x xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxx xxxxxx x rozhodujících xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. x M. X., xxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepodala, a xx x xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx věty tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx nejprve posuzoval, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. V., x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.
17. Zkoumal xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx stanovených x §265e xxxx. 1. 2, 3 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u soudu, xxxxx rozhodl xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x jeho xxxxxxx, xxxx lhůta xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx. Xxxxx x podání xxxxxxxx je zachována xxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx ve xxxxxx stupni, anebo xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání, xxxx xx lhůtě xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxx vyložil, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxx podáno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy opožděně. X důsledku tohoto xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl, xxxx xx x jeho xxxxxxx přezkoumával správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx stanovených v §265x odst. 3 xx. ř.
18. X xxxxxxxx obviněného R. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. ř., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
19. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému právnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Vytkl, xx neměl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xx vadné xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx x omyl, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x vzhledem x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx x xxxxxxx x ním podáno xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx stupně, který xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, či xxxxxxxx Ústavního soudu xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. III. XX 732/02, ze xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. ÚS 282/03, xx.).
21. S ohledem xx takto uplatněné xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. M., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž bylo xxxxxx dovolání v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. X xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx 350 000 Xx, xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx uhrazena, jedná x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxx, x xx xx to, xx formulace, xxxxx xx xx smlouvě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. X tímto xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx ztotožnilo x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, že x textu xxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx, xx xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, představující xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
23. Protože xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx údaje xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxx způsobit xxxxx xxxxx (xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50 000 Kč), xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx shledaly, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xxx při sjednávání xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 7 Xxx 1421/2013, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2013, xx. xx. XX. ÚS 2458/10, či nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2006, sp. xx. X. XX 631/05).
25. Tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neodpovídají xx věci učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak zcela xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx součásti xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx informaci se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxx o xxxx xxxxxxxxx pro uzavření xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx posoudit, zda xxx x pravdivý, xxxx nepravdivý údaj, xx xxxxxx i xx, jaké je xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx podává.
27. Za xxxxxxxxxx xxxx, který xxxx obvinění jako xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx S-Max 10-2.0 Xxx Xxxxx XXXX Xxxxxxxx x xxxx 700 000 Xx xxxxx, je xxxxxxxxxx xx, xx „xxxxxxxx M. V., xxxx X. X., xx kterou fakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x úvěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxx, xx xxxx xxxxx ceny vozidla xx výši 350 000 Xx byla xxx na xxxx X. Š., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zaplacena, xxxxxxx xx všichni xxxx vědomi xxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodujících xxxxxxxx xxx schválení xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx. R. X. x R. X. xxxxxxxxx, přestože xxx bylo xxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx kupní xxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx xx xxxx X. X. zaplacena. Xxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx založena xx x. 1. 114 x xxxx., xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx uvedeno „xxxx xxxxx ceny xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx xxxx X. S., xxxx prodejci vozidla, xxxxxxxxx". Takto znějící xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx uvážit, xx xx považuje xx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx §497 xx §507 xxxx. xxx. X této trestní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvěrové smlouvy xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti, x xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O xxx svědčí xxxx xxxx i xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, x xxxxx byl x celém trestním xxxxxx xxxxxxxx obsáhlému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx bude xxxx xx výši 350 000 Xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx částka 350 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zcela obecným xxxxxxxx xx uvedený xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx..." a „xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx..." xxxx xxxxxxxxxx formulovány xxxxxx, x přitom xx podle uvedeného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v jinou xxxx. Bylo xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx smlouvou xx smyslu §211 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx §497 a xxxx. xxxx. zák. Xxxxxxx xxxx pod xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxx. odložených xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxx najaté xxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2003, xx. xx. Tpjn 301/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2004 Xx. xxxx. xx.).
29. Xxx posuzování xxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zda x xx jakých xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx horizontu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx textu xxxxxxx xx xxxxxx 5, xxx je x xxxx 9. x „Xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx uzavření smlouvy, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxx hrazen x xxxxxxxx, a xxxx xxx zmínka x předem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxx x budoucí slovesný xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxx xx zavázal xx xxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx x xxxxxx, xx x uvedená xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx až x budoucnu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx úvahy xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xx shodě x xxxx i Nejvyšší xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx se ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxx vedeno x xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. Xxx. V. X. (xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx smlouvy) xxxxx X. Z. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve společnosti XX X. X. xx července 2014). Xx však třeba xxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx podpisu xxxxxxx jedná, rovněž xx. Na xxxxx x vině xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx x tom, že x xxxx sepsání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x že, xx xxx xxxx xxxxxxx, neuhradili xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx, xxxx ve smlouvě xxx xxxxxxxxxxxxx, ač xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na něj xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx je xxxxx poukázat na xx, xx xxxxxx XxxxXx. Xxx. X. X. xxxxx, že „x době, xxx xxxx xxx uskutečněn, xxxx. ten xxxxxxxxx xxx podán, to xxxx xxx, xx xxxxxxx ve smlouvě x složení určité xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx se, že xxxx xxxxxx, xxx xx nemuselo dojít x odsouhlasení úvěru“. Xxxxxxxx X. Ž. xxxxxxxxxx, xx „správně xx měl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x předat xx xxxxxxxxx xxxxx“. K xxxxxx, xxx to xx kupující xxxxx, xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xx smlouvě. Xxxx xx smlouva podepisuje, xx xxx xxxxxxx, xx akontace byla xxxxxxxxx". Jestliže se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxx xxx údajně xxxxxxxxx, pak mezi xxx, xx uvádějí, x skutečným xxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx existuje, xxx xx nelze xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxx. 17: „Xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx je xxxxx vycházet. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x XxxxXx. X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx přesvědčily xxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx naplněny, x xxxxx xx xxxx xx místě". Xx xxxxxx vadný xx xxx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx x uvedeným závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxx logická, xxx xxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vážné xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2009, xx. zn. X. ÚS 701/09, x xx dne 20.3.2014, xx. xx. XXX. ÚS 572/14). Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx s fixovanými xxxxxx xxxxxx praxe (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx údaje, tudíž xxxx xxxxxxx nedostatky.
33. Xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx dále v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neúplné. Shledal, xx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebný xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx vztahu x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x obsahu xx xxxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx, že byť xx soudy snažily xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx míře i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx popsán, xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 k §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx tím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx., x) xx. ř., x xxxxx Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného R. X. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, a xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x tomu, xx důvody, kvůli xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. M., xxxxxxxxxx x obviněným X. X. x X. X., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx beneficium cohaesionis (xxxxxxxxx záležející x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x., x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx prospěch. Uvedený xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společný x xxxxx o xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx u xxxxxxx x nich zkoumat xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 15.10.1976, xx. xx. 5 Xx 86/76, xxxxxxxxxx xxx č. 59/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx jde x xxxxxx důvody, které xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí nepřihlédly (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.10.2002, xx. xx. 4Xx 65/2002).
35. Se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx zjištěné nedostatky, xxx rovněž x xxxxx, xx dokazování xxxx omezeno jen xx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx, zatímco jiné, xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povahy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, zůstaly xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 tr. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přikáže věc xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxx xxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx x xxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx po všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx postavení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vážné pochybnosti, x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxx xxx xxxx došetřena x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. x.
37. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx doby x nad xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx právě na xxxx xxxxxxxxxx x xxxx poukázala. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x souladu xx zásadou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, aby „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx obžalobou. Xxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx nikdy stavět xx xxxxxx pomocníka xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rolí xxxxxx institucí dospět xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. Toto ustanovení xx xxxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x z nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x rozsahu potřebném xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, xx. xx. II. XX 2014/07).
38. Xxxxxxx-xx xx se xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxx obsah důkazů x xxxx xxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxx, xx xxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxxxx takové xxxx, xxxxx xxxxxx obviněnými xxx x xxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině obviněných. X xxxx souvislosti xx xxxxxx, že x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx písemném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.5.2008, xx. zn. II. XX 2014/07).