Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx smyslu §211 odst. 1 xx. zákoníku o xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xxx x xxxxxx sjednávané xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x., jímž Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx před soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. xxx není xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §260 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. ve vztahu x němu a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. Š. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x rozsudek Okresního xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Lounech x xxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 I 120/2013, byli xxxxxxxx X. X. x X. X. (x xxxxxxxx R. X., xxxxx dovolání xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 a §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxxxxxx xxx 19.6.2012 x X., okres X., xxxxxxxx X. X., xxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx X., s. x. o., se xxxxxx X. 1, X. xx. (xxxx „xxxxxxxxxx V.“), jako xxxxxxx x xxxx, x obviněná R. X., xxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx XX X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 4, X. xx. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX X. X.“), xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zn. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx XXXX Xxxxxxxx x ceně 700 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx obviněný X. X., xxxx X. S., xx xxxxxx xxxxxxxx úvěrovou xxxxxxx sjednával, záměrně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. P. xxxx x xxx, xx část kupní xxxx vozidla xx xxxx 350 000 Xx xxxx již xx účet R. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx byli xxxxxx toho, že xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx X. X. x R. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx jim xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x původu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx XX X. X., xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxx přečinu xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvanácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Rovněž bylo xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx spoluobviněné X. X.
3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, odvolání xxxxxxxxxx X. M., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal obviněný X. X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. pro xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 25.4.2016, sp. xx. 5 To 589/2015, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující xxxxxx a přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby o xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal na xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. V xxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozsudkem xxxxx prvního stupně xx dne 5.3.2014, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 6 Xx 169/2014, x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dodatečné dokazování x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx správné, xxxxxxx xxxxx skutku, xxx xx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nepravdivého údaje xx vztah x x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx správnosti xxxxxx o xxx, xx i on xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx své xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivý xxxx x uhrazení xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx jej xxxxxxxxxx K. X Xx vymezení skutku xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx se xx trestném jednání xxxxxxxxxx M. V. x X. X. xxxxxxxx X. X. xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx uvedenou xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx ani xxxxx ze soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x vadu, xxx niž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy ze xxx 19.6.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §497 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx reálně plnit, xxx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy. Smlouva x úvěru xx xxx xxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxx, xxxxx xxxxxx stran xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neopodstatněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podepsal xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx xx smlouvě xxxxxx x xxxxx x xxxxx 2. smlouvy xx xxx 19.6.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, x „Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru: 350 000 Xx“. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. V. K., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ustanovení důsledky, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx věci, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Tyto xxxxxxxxx obviněného xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx jednoznačný projev xxxx stran. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx chybí xxxxxxx x xxxx xxx xxx obecně xxxxxxx časový xxxxxxx, xxx měla být xxxxxxx částka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neodstranily xxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx otázku, xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, pokud xxxxxxxxxx uznaly vinným.
9. Xxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx použitým xxxxxxxx vyplývalo, xx x xxxxxxxxxx XX X. X. jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 350 000 Xx, xxx xx x souvislostech, že xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nesmyslné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vadný xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx společně xx xxxxxxx X. X. xxxxxx vadnou verzi xxxxx xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, x xxxxx xxx de xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx sám xx daných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatný xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx jednoho xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x to ani x námitkám obviněného, x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xx xxxxx x ohledem xx xx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxxxx xxxxx závažností činu xxx xxxxxxxxxx.
10. V xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx R. X. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 25.4.2016, xx. zn. 5 To 589/2015, xxxxxx x xxxxxxxx xxx obžaloby x xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx dovoláním xx xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx působící xxxxxx xxxxxxxxxx. K dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx spatřoval mimo xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxx podle xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx tři jmenovaní xxxxxxxx dopustili xx xxxxxxx xxxxxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pachatelem xxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx takové smlouvy. Xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx děje ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx takovém xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §24 tr. xxxxxxxx, x to pouze x xxx xxxxxxx, xxxxx jednání pachatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 8.12.1999, xx. xx. 6 Xx 575/99, xxxxxxxxxx pod x. 27/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx je jen xxxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označila x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx okolnosti pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxxx ke škodě xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx jediný xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx vyplácení xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. zákoníku xxxx xxxxxx x úmyslu xxxxx způsobit. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx k xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 761/2005, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 7 Tdo 837/2006). Xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx v xxxxxx xx dne 7.11.2006, xx. zn. X. XX 631/05, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x připomněla, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxx úvěrový xxxxx xxxxxxxxxx průběh.
14. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx byl uveden xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx smyslu §211 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx vyhodnotily, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx důsledku poskytnut x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XX X. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxx vozidlo, x xxxxx xxxxxx šlo, xx xxxxxxx XXX xxxxx v Xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx složení xxxxxx 350 000 Xx, xxxxxxx xx x xxxx, který xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx nevypovídal. Xxxxx xx byl úvěr xxxxxx x řádně xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x úhradě xxxxxx 350 000 Xx na xxxx xxxxxxxx X. X., xx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úhradě 350 000 Kč xxxx xxxxxx x rozhodujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx argumenty xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. V., xxxxx x obviněné X. Š., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. V., x xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.
17. Xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxx, x to x hledisek xxxxxxxxxxx x §265e xxxx. 1. 2, 3 xx. ř., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx x prvním xxxxxx, xx dvou xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxx směřuje. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx doručení, xxxxx xxxx provedeno nejpozději. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx podáno xx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xx lhůtě xx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx má xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx vyložil, proč xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxx opožděně. X důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl, aniž xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
19. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému právnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Vytkl, xx xxxxx být xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx, který xxxxx považovaly za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezkoumaly xx xxxxx potřebných xxxxxxxx, a xx xxx x ohledem xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx úvěrové smlouvy, xxx x vzhledem x okolnostem, za xxxxx xx on xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x souladu x xxx podáno xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx.).
21. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., x jeho xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx dovolání x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx R. M. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti tomu, xx xx x xxxxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uhrazena, xxxxx x xxxxxxxxxx údaj xx xxxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxx, a xx za to, xx xxxxxxxxx, která xx ve smlouvě xxxxxxx, takovému xxxxxx xxxxxxxx, jakož ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx ztotožnilo i Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xxx úvěr xxxxxxxxx, xxxxxx xxx tato xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidla, xxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je x xx xxxxx nejprve x obecné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxx sjednávání úvěrové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxx způsobit větší xxxxx (xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx škodu dosahující xxxxxx nejméně 50 000 Kč), xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx shledaly, xx obviněný se xxxxxxxx relevantního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy uvedl xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Nepravdivým xxxxxx xx xxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxxx informace, x xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro čerpání xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 7 Xxx 1421/2013, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2013, xx. xx. XX. XX 2458/10, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2006, sp. xx. I. XX 631/05).
25. Tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neodpovídají xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx soudy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx což xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření rovněž xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx údaj xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, musí xxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxx o xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx i xx, xxxx xx xxxxxx xxxx jak xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx podává.
27. Xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx nákupu xxxxxxx xx. Ford S-Max 10-2.0 Xxx Xxxxx XXXX Titanium x xxxx 700 000 Xx xxxxx, je xxxxxxxxxx to, xx „xxxxxxxx X. X., xxxx R. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při vytváření xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. X. údaj x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vědomi xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx výši 350 000 Kč. R. X. a R. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx známo, xx k xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajem xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 350 000 Xx byla xx účet X. X. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxx x xxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx, jak xx založena na x. 1. 114 x násl., xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx xxxxx ceny xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx xxxx X. S., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxx úvěrová xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx uvážit, co xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx činu xxxxxxxxxx §497 xx §507 xxxx. xxx. X této trestní xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti, x xx nejen xxxx, ale x xxxxxxxxx, za nichž xxxx xxxxxxxxxx. X xxx svědčí xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx srozumitelnosti x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx z xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxx ve xxxx 350 000 Kč xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč xxxx xxxxx polovina xxxx xxxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podmínky, „část xxxxx ceny zaplacená xxxxxxxx xxxxxxxxx..." a „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru..." xxxx xxxxxxxxxx formulovány xxxxxx, a přitom xx podle uvedeného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx smlouvou xx xxxxxx §211 xx. zákoníku xx xxxxxx právě xxxxxxx x xxxxx podle §497 a násl. xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx spočívají nikoliv x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx věci xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2003, xx. xx. Tpjn 301/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2004 Sb. rozh. xx.).
29. Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxx horizontu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 5, kde je x xxxx 9. x „Prohlášení stran“ xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. poukázáním xxxxxx xx xxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx x předem uhrazené xxxxxx klientem, xx xxx xxxxxx vázány xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že jde x xxxxxxx slovesný xxx, x stejná xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedena x x částky, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dojít x závěru, xx x uvedená xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx x budoucnu, a xxxx xxxxxxx předtím, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x Nejvyšší xxxx má za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí. Xxx zmínit, xx xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx vedeno x xx tím účelem, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxx, xxxxxxxxx svědci XxxxXx. Xxx. V. X. (údajný autor xxxxx této xxxxxxx) xxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX X. A. xx července 2014). Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx x uvedené smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx si xxxx xxxxxxxx myslet x xxx, x xxxxx podmínku xx x xxxx podpisu xxxxxxx xxxxx, rovněž xx. Na xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx tak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částku 350 000 Xx, xxxx ve smlouvě xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, podmínek nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx na něj xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
31. Především xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx XxxxXx. Xxx. X. X. xxxxx, xx „x době, xxx xxxx xxx uskutečněn, xxxx. ten xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx tak, že xxxxxxx xx xxxxxxx x složení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx by tato xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx se, xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x odsouhlasení úvěru“. Xxxxxxxx T. Ž. xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xx xxx peníze xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx, jak xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx v xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx akontace byla xxxxxxxxx". Jestliže xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxx obsahovou xxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx, co uvádějí, x xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxx. 17: „Xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx smlouvy, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a XxxxXx. X. K., kteří xxx xxxxxxx popsali xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xx x xxxx, jak vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxx skutkové podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xx xxxxx". Za xxxxxx vadný xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx. 7 přezkoumávaného xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného X. M. i xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedávají xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx logická, ale xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. zn. X. ÚS 701/09, x ze xxx 20.3.2014, xx. xx. XXX. ÚS 572/14). Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, sp. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx po xxxxxxxxxx i subjektivní xxxxxxx znaku uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, jimiž xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebný xxxxxxxx podklad xxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx R. M., xx vztahu x xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumávána. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obsahu jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx míře x xxx xxxxx podané xxxxxxxx rozšířit, xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx obviněných, x xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx x §2 odst. 5 xx. x., neboť xxxxx zjištěn skutkový xxxx, o němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx nedostatečně objasněné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx., x) tr. x., x proto Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. zrušil x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxxxx xxxx dovolací soud xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx R. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. a X. X., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) x přiměřeným xxxxxxxx §261 tr. x., a xxxxx xxxxxxx též x xxxxxx prospěch. Xxxxxxx xxxxx je totiž xxx všechny tři xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx u xxxxxxx x xxxx zkoumat xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 15.10.1976, xx. xx. 5 Xx 86/76, uveřejněný xxx x. 59/1977 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx prospívaly xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodům xx xxxx xxxxxxxxxx nepřihlédly (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2002, xx. zn. 4Xx 65/2002).
35. Xx xxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxx nedostatky, xxx rovněž x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco jiné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, zůstaly zcela xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření.
36. Postup xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř., xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odůvodněn i xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §260 xx. x.
37. Xxx xxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy xx současné doby x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nevedly x xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxx obviněných. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx o tom xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx poukázala. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx podložena procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx a trestu x xxxxxxx x xxxxxxx obžalobou. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx stavět xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dospět xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxx ustanovení xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu x x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozvržení rolí xxxx jednotlivých účastníků xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx potřebném xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. zn. XX. XX 2014/07).
38. Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxx xxxxx důkazů x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxxx xx xxxxxx zjištěných xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx zástupkyně ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mají xxxxx již x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti rozhodné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07).