Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxx toho, zda xxx xx xxxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx sjednávané xxxxxxx xxxxxxx xxxx úvěrových xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxx x xxxx podstatný xxx uzavření smlouvy.
II. Xxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x., jímž Xxxxxxxx xxxx výjimečně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx stránkách objasněna, x x vině xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. zde xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §260 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx X. V. a X. Š. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.9.2015, xx. zn. 2 X 120/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx věc státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Lounech xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 2 X 120/2013, xxxx xxxxxxxx X. X. a X. V. (x xxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve výši 350 000 Kč xxxxxxxx dne 19.6.2012 x X., xxxxx X., xxxxxxxx X. X., xxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx P. 1, X. xx. (xxxx „xxxxxxxxxx V.“), xxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GE M. X., s. r. x., se xxxxxx X. 4, V. xx. (dále jen „xxxxxxxxxx XX X. X.“), xxxx xxxxxxx, xxxxxxx o úvěru xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Boost XXXX Xxxxxxxx x ceně 700 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx obviněný X. X., xxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, záměrně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. X. xxxx o tom, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx byla xxx xx xxxx R. X., jako prodejce xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx byli xxxxxx xxxx, že xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvěru, a xxxxxxx xxxxx vyplněnou xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx ve xxxx 350 000 Xx R. X. x X. M. xxxxxxxxx, xxxxxxxx jim xxxx xxxxx, xx x xxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. X., aniž xxxxx x vyplacení požadované xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx R. X. x M. X. xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx byl podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx spoluobviněné X. X.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., X. V. x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 To 589/2015, x všechna další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. V xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 5.3.2014, xx. zn. 2 X 120/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 6 To 169/2014, x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dodatečné dokazování x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stalo. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx popis xxxxxx, xxx xx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xx znak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje xx xxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů. Xxxxxx xxx xxxxx správnosti xxxxxx o xxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x tom, xxxxx způsobem xx xx trestném xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x R. X. xxxxxxxx X. X. xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx vytkl, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx ze soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx, xxx xxx nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dopustily zásadního xxxxxxxxxxxxxx pochybení v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 19.6.2012, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §497 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. zák.“). Xxxxxxxx xx xx, že x úvěrové smlouvy xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx nic xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx x úvěru xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podpisu x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxx plněny, xxxxx plnění xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx údaji, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxx 2. smlouvy xx xxx 19.6.2012, xxx xxxx uvedeny xxxx: „Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, x „Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: 350 000 Xx“. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx výpovědi svědka XxxxXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxx ustanovení důsledky, x xx tvrzení xxxxxxxxxx GE X. X., kteří xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá z xxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedly x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx objasněno, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyla xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx předtím, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx x omyl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx textu úvěrové xxxxxxx, x xxx xxxx jednoznačný xxxxxx xxxx xxxxx. Poukázal xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx pochybnosti neodstranily xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx otázku, xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx in dubio xxx xxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxx xxxxxx jakkoli osobně xxxxxxxxx, protože se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x společnost XX X. X. jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dispozice xxxxxx úvěru xx xxxx 350 000 Xx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx, nesmyslné. Xxxxxxxx zdůraznil, xx x právního hlediska xxx o xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. P. xxxxxx vadnou verzi xxxxx formulářové úvěrové xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se důkladně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x ohledem xx xx, xx x xxxxxx xx strany xxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx společnost.
10. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx R. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx dne 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.4.2016, sp. zn. 5 Xx 589/2015, xxxxxx x zprostil xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx dovoláním se xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádřila x xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v nedostatku xxxxxxxxx hledisek uvedených x §12 odst. 2 tr. zákoníku.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou popsána xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx správnými, avšak x přesto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx došly x xxxxxx, xx se xxxxxxx tři jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx podmínek §23 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx děje xx xxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, mohou xxx pouze účastníky xx takovém xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stadia xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni ze xxx 8.12.1999, xx. xx. 6 To 575/99, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxxxx X. V. xxxxx k závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně označila x závěr xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx řádně nesplácí. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx neměl xxx xx strany xxxxxxxxxxx X. splácen, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pořízen jediný xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx vznikla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěru, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. zákoníku xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxx připouští, xx v xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx nemusí mít xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyplacení xxxxx, xxx též x xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Tdo 761/2005, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2006, sp. xx. 7 Xxx 837/2006). Xxxxxxxxx xxxxxx xx nutnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx xx dne 7.11.2006, xx. xx. X. XX 631/05, x xxxxxx xxxxx proporcionality x přečinu xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x připomněla, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx standardní xxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v úvěrové xxxxxxx xxx uveden xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvažováno, xx nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §211 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx, které xxxx xxx případné xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxx rozhodující, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxx nepravdivá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx údajů, xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx XX M. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo, x xxxxx xxxxxx šlo, xx xxxxxxx XXX xxxxx v Xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx, xxxxxxx se o xxxx, který xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx způsobilý xxxxxxxxxx xxxx schopnost úvěr xxxxxxx, jinak xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x úhradě xxxxxx 350 000 Xx xx účet xxxxxxxx R. Š., xx neměla pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx.
15. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx R. M. x M. V., xxxxx i xxxxxxxx X. X., která xxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x důvodu §265x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky zákonem xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. V., x xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x.
17. Zkoumal xxx, zda xxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1. 2, 3 xx. ř., xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx u soudu, xxxxx rozhodl ve xxxx v prvním xxxxxx, do xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxx obhájci, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx u Nejvyššího xxxxx nebo x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx stupni, anebo xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx ve věci xxxxxxxxxx. Poté Nejvyšší xxxx vyložil, xxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx M. V. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, tedy xxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 3 xx. x.
18. K xxxxxxxx obviněného R. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §211 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkový podklad xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxx xx xxxxx potřebných xxxxxxxx, x to xxx x ohledem xx jeho vymezení x obchodním xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustit.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx uvedených argumentech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v souladu x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. zn. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx.).
21. X xxxxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž bylo xxxxxx dovolání v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx předcházející.
IV.
Důvodnost dovolání
22. X obsahu dovolání xxxxxxxxxx X. M. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xx xx x xxxxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uhrazena, xxxxx x xxxxxxxxxx údaj xx smyslu §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x obsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, a xx xx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx státní zastupitelství, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx polovinu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx tato xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xx třeba nejprve x xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 k §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx údaje nebo xxxxxxxxx xxxxx zamlčí, x spáchá takový xxx v xxxxxx xxx způsobit větší xxxxx (podle §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx škodu dosahující xxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč), xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx byť xxx x některé xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxx čerpání xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 7 Xxx 1421/2013, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. XX. XX 2458/10, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2006, xx. xx. I. ÚS 631/05).
25. Tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx věci učiněná xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx posouzení xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx informaci se xxxxxxxxx nepravdivý xxxx xxxxxxxx x zda xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx o pravdivý, xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx i xx, jaké xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, na xxx xxxxxxx x xxxx potřebnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx úvěrové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákupu xxxxxxx xx. Xxxx S-Max 10-2.0 Eco Xxxxx XXXX Xxxxxxxx v xxxx 700 000 Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx, že „xxxxxxxx X. X., xxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx vyplňujícímu X. X. xxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Kč byla xxx xx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx uvedení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x posléze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx výši 350 000 Xx. X. X. x X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx k úhradě xxxxx xxxxx ceny xxxxxxx nedošlo". Předmětným xxxxxxxxxxx údajem xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx kupní xxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx xx xxxx X. X. zaplacena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na x. 1. 114 x xxxx., xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx zřejmé xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx není uvedeno „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx již na xxxx X. X., xxxx prodejci xxxxxxx, xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxx úvěrová xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba xxx uvážit, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx §497 až §507 obch. zák. X xxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti, x xx xxxxx xxxx, ale i xxxxxxxxx, za nichž xxxx xxxxxxxxxx. O xxx xxxxxx mimo xxxx x to, xx samotný xxxx xxxxxxx byl problémovým, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podroben xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zejména na xxxxxxxxx srozumitelnosti x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx z xxx xxxxx faktický xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxx ve xxxx 350 000 Xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx bude předtím xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx jako xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na uvedený xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podmínky, „xxxx xxxxx xxxx zaplacená xxxxxxxx xxxxxxxxx..." a „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx..." xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x přitom xx xxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx proto xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x nepravdivý xxxx. Xxxxxxxx smlouvou xx xxxxxx §211 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx §497 x xxxx. xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx smluv, xxxxx xxxxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zboží x xxxxxx xx základě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. smlouvu x xxxxx najaté věci xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2003, sp. xx. Tpjn 301/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2004 Xx. xxxx. xx.).
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx o nepravdivý xxxx, xxxx. zda x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 5, xxx je x bodě 9. x „Prohlášení xxxxx“ xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx zde zmínka x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientem, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedena x u xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx polovina xxxxx xxxx mohla xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednávána. X xxxxx směru však xxxxx xxx úvahy xxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x státní zástupkyně Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxx x Nejvyšší xxxx xx xx xx, xx toto xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx se ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo mimo xxxx xxxxxx x xx xxx účelem, xxx se xxxxx xxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. Mgr. X. X. (xxxxxx autor xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx X. Z. (xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX X. A. xx července 2014). Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx ani xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx text x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, x xxxxx podmínku xx x době xxxxxxx xxxxxxx jedná, rovněž xx. Na xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx sepsání xxxxxxx měli jednat xxxxxx x že, xx xxx byli xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx, xxxx xx smlouvě xxx naformulováno, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jejího xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Především xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx XxxxXx. Xxx. X. X. uvedl, že „x době, kdy xxxx byl xxxxxxxxxx, xxxx. ten xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx by tato xxxxxx vyplněna x xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx plněna, xxx xx xxxxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx T. X. xxxxxxxxxx, že „správně xx xxx xxxxxx xxxx převzít xxxxxx x předat je xxxxxxxxx xxxxx“. K xxxxxx, xxx to xx kupující vědět, xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxx xx smlouva xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Jestliže xx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxx, co uvádějí, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x textu xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxx rozpor xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx se závěrem, xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xx xxx. 17: „Není xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx smlouvy, x xxx xx xxxxx vycházet. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx T. X. x XxxxXx. X. X., xxxxx xxx xxxxxxx popsali xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obžalovaných xxxx naplněny, x xxxxx xx xxxx xx místě". Xx xxxxxx vadný je xxx xxxxx xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený na xxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x uvedeným xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného X. M. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx vyjádření, že xxx učiněný právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxxxxx úvahách shledat xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. X. XX 701/09, x xx xxx 20.3.2014, sp. xx. XXX. ÚS 572/14). Xxxx xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, sp. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx X. X. naplnil po xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nedostatky.
33. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxx xxxxx xx xxxxx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx výsledky dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumávána. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxx jí xxxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx, že byť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx míře i xxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx dát dostatečný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x vině xxxxx obviněných, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xx nesouladné x §2 xxxx. 5 xx. x., neboť xxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X návaznosti na xxxxx nedostatečně objasněné xxxxxxxx i právní xxxxxxxxx xxxxx skutek, xxx je popsán, xxxxxxxx jako pokus xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx smyslu §265x xxxx. 1 písm., x) xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, a xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxx i obviněným X. X. a X. X., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx záležející x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x., a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx zkoumat xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1976, xx. xx. 5 Xx 86/76, xxxxxxxxxx xxx x. 59/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx jde x xxxxxx důvody, které xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodům xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, sp. zn. 4Xx 65/2002).
35. Xx xxxxxxxx xx všechny xxxx zjištěné xxxxxxxxxx, xxx rovněž x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x posouzení obhajoby xxxxxxxxxx a povahy xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx anebo skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x došetření.
36. Xxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x., xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx odůvodněn x xxx, xx z xxxxxx spisu vyplývají xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx po všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx postavení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vážné pochybnosti, x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §260 xx. x.
37. Xxx xxxxxx postup jsou x předmětné věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy xx xxxxxxxx doby x xxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx další xxxxxx, xxx x tom xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx právě xx xxxx nedostatky a xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xx v trestním xxxxxx primárně tím, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx „soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pozice pomocníka xxxxxxx žaloby usilujícího xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rolí xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx soud xxxxxxx doplňovat dokazování x xxxxxxx potřebném xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nemusí být xxxxx odsuzující“ (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07).
38. Xxxxxxx-xx xx se xxxxxxxx xx shora vytyčené xxxx obsah důkazů x xxxx xxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 2 tr. x., xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxxx xx xxxxxx zjištěných xxx x výhrad, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx písemném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mají xxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, xx. xx. II. XX 2014/07).