Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx smyslu §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx sjednávané xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx uzavření smlouvy.
II. Xxxxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx výjimečně xxxxxxx xxx státnímu zástupci, xxxx xxx odůvodněn x xxx, xx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stránkách xxxxxxxxx, x x vině xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxx není xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §260 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265k xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x němu a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. ř. x xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 2 X 120/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx X. V. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. (x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx skutkem xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxx xx výši 350 000 Xx xxxxxxxx dne 19.6.2012 x P., xxxxx X., obviněný R. X., xxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx V., s. x. x., se xxxxxx X. 1, X. xx. (dále „xxxxxxxxxx X.“), jako xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx X. X., obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GE M. X., s. r. x., se sídlem X. 4, V. xx. (dále jen „xxxxxxxxxx GE X. X.“), xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x úvěru xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx XXXX Xxxxxxxx x ceně 700 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sjednával, záměrně xxx vytváření xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. P. xxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx vozidla ve xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx xxxx R. X., jako xxxxxxxx xxxxxxx, zaplacena, xxxxxxx xx všichni byli xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvěru, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx X. X. x X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nesrovnalostí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. X., aniž xxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. V. xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dvou xxx. Rovněž bylo xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. Š.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. M., X. V. i X. X. jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a požadoval, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xxxxxx x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxx na to, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozsudkem xxxxx prvního stupně xx xxx 5.3.2014, xx. zn. 2 X 120/2013, obžaloby xxxxxxxx, odvolací soud xxxx usnesením ze xxx 29.10.2014, sp. xx. 6 To 169/2014, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx za správné, xxxxxxx popis skutku, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nepravdivého údaje xx xxxxx x x jeho xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx ani v xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxxx podkladů. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx především ve xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivý xxxx x uhrazení xxxxx kupní xxxx xxxxx obviněný X. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. R Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o tom, xxxxx způsobem xx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx M. V. x R. Š. xxxxxxxx X. X. xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx uvedenou xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx x vadu, xxx niž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy ze xxx 19.6.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §497 a xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do 1.1.2014 (dále xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxx xxxxxxx reálně xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx x xxxxx xx xxx uzavřena xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx budoucna.
8. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že část xxxx xxxx být xxxxxxxxx. Obviněný považoval xx xxxxxxx závěr x nepravdivém xxxxx, xxxxxx se xxxx xx xxxxxxx jednat x pasáž v xxxxx 2. xxxxxxx xx dne 19.6.2012, xxx jsou xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, x „Xxxx xxxxx xxxx zaplacená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: 350 000 Xx“. Obviněný xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx svědka XxxxXx. X. X., xxxx smlouvu vytvořil x xxxxx schopen xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX X. X., xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx x předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx objasněno, xx xxx o nepravdivý xxxx, pokud nebyla xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx předtím, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxx xxxxxxxxx z neurčitého xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxx jednoznačný projev xxxx stran. Poukázal xx xx, xx x xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x není xxx xxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jednaly x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývalo, xx x xxxxxxxxxx XX X. X. xxxx xxxxxxx xxx převedla xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 350 000 Xx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x právního hlediska xxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx verzi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx de facto xxxxxxxxxxxxxxx uveden x xxxx, xxxxxxx sám xx xxxxxx okolností xxxxxx takový nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx význam xxx závěr x xxxxxxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx se xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx R. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.9.2015, xx. zn. 2 X 120/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.4.2016, sp. zn. 5 To 589/2015, xxxxxx x xxxxxxxx xxx obžaloby v xxxxx xxxxxxx.
11. K xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxx spatřoval mimo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx jsou popsána xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxx xxxxx xx soudy pochybily, xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §23 xx. xxxxxxxx pokusu xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx pachatelem při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx děje ve xxxxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx na základě xxxxxxx údajů, mohou xxx xxxxx účastníky xx xxxxxxx trestném xxxx ve xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx, x xx pouze x xxx xxxxxxx, xxxxx jednání pachatele xxxxxxx xxxxxx pokusu xxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx (přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.1999, xx. xx. 6 Xx 575/99, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx M. V. xxxxx x xxxxxx, xx ho nelze xxxxxxxxx xxxx spolupachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx je jen xxxxxxxxxxxx.
13. Za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označila x xxxxx soudů xxxx stupňů x xxx, xx byly xxxxxxxxxx objasněny všechny xxxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx pachatel při xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx škodě xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nepodařilo xxxxxxx, xx xx xxxx neměl být xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jediný xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx způsobit. Xxxxxx xxxxxx xxxx připouští, xx x případě xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úvěru, xxx xxx x xxxxxxxxx, že úvěr xx xxxxxxxxx době xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 761/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 7 Tdo 837/2006). Poukázala xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené Ústavním xxxxxx v nálezu xx xxx 7.11.2006, xx. zn. X. XX 631/05, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx škody, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxx úvěrový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v úvěrové xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §211 xx. xxxxxxxx. Xxxxx to xxx xxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XX X. X. zjistila, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx prodej šlo, xx xxxxxxx VIN xxxxx v Norsku. Xxxxx jde o xxxxxxxx složení xxxxxx 350 000 Kč, xxxxxxx xx x xxxx, který svědčil x tzv. bonitě xxxxxxx x zprostředkovaně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopnost xxxx xxxxxxx, xxxxx však x xxxxxx o xxxxx nevypovídal. Xxxxx xx byl úvěr xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k úhradě xxxxxx 350 000 Xx na účet xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný zásadní xxxxxx.
15. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx okolnost o xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepodala, x xx x xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx věty xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx dovolání přípustné xxxxx §265a xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx podle §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.
17. Xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxx stanovených x §265e xxxx. 1. 2, 3 xx. ř., podle xxxxx xx dovolání xxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx dvou xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx směřuje. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx podáno ve xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx, který rozhodl xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx vyložil, xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. V. xxxx podáno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. odmítl, xxxx xx z jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 3 xx. ř.
18. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), h) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřil xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že někoho xxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezkoumaly xx xxxxx potřebných xxxxxxxx, x to xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x okolnostem, za xxxxx se xx xxx xxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx soudem zjištěn, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxx kvalifikován. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákonným vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx x ním podáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. ÚS 282/03, xx.).
21. S xxxxxxx xx xxxxx uplatněné xxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxxxx xxxxxxxxx důvod x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x jeho xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovolání v xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. M. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xx xx x xxxxxx 350 000 Xx, která xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uhrazena, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx, tak jak xxxx xxxxxxx, x xx za xx, xx formulace, xxxxx xx xx smlouvě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx provedeného dokazování. X xxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx zmiňují, že x textu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx proto, xxx xxx xxxx poskytnut, xxxxxx xxx tato xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uhrazena xxxxxx.
23. Xxxxxxx tato xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xx třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxx způsobit větší xxxxx (xxxxx §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx nejméně 50 000 Kč), xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. V projednávané xxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je takový xxxx, xxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xx podávána xxxxxxxxx, x xx byť xxx x některé xxxxxxxx skutečnosti pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2014, xx. zn. 7 Xxx 1421/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. II. XX 2458/10, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2006, sp. xx. X. XX 631/05).
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx soudy ve xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx což xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x nepravdivý údaj xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx x obsahu sjednávané xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx skutečnosti xxxx informaci se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxx x údaj xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx význam i xx, jaké je xxxxxx xxxx jak xxx otázka, xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx obvinění jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákupu vozidla xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Eco Boost XXXX Xxxxxxxx x xxxx 700 000 Xx uvést, xx xxxxxxxxxx xx, xx „xxxxxxxx X. X., xxxx R. X., xx kterou fakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. X. xxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 350 000 Xx byla xxx na xxxx X. X., jako xxxxxxxx vozidla, zaplacena, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx uvedení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvěru, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na částku xx xxxx 350 000 Kč. X. X. x X. X. podepsali, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxx x xxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx na x. 1. 114 x násl., xxxxxxx. Xxxxxxx x jejího xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx, jak se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxx uvedeno „xxxx kupní xxxx xxxxxxx ve výši 350 000 Xx xxxx již xx xxxx R. X., xxxx prodejci xxxxxxx, xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx uvážit, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou x době činu xxxxxxxxxx §497 xx §507 obch. zák. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx, ale i xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxx xxxx i xx, xx xxxxxxx text xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podroben xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx z xxx xxxxx faktický xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx mu bude xxxx ve xxxx 350 000 Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx bude předtím xxxxxxxx částka 350 000 Kč jako xxxxx polovina ceny xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na uvedený xxxx takový závěr xxxxx xxxxxxxxx, protože xxx podmínky, „část xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx..." a „xxxx kupní ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx..." xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxx. Bylo xxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx smlouvou xx xxxxxx §211 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxx x xxxxx xxxxx §497 x xxxx. xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx nelze podřadit xxxxxx xxxx smluv, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxx najaté věci xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx; srov. stanovisko Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2003, xx. xx. Tpjn 301/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2004 Xx. rozh. xx.).
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx časovém horizontu xxxx být dlužníkem xxxxxxxx xxxx kupní xxxx vozidla xx xxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxx na straně 5, xxx je x xxxx 9. x „Prohlášení xxxxx“ xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx úvěr x xxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx poskytnut xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x poplatek xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. poukázáním xxxxxx xx xxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxx xxxx hrazen x xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx uhrazené xxxxxx xxxxxxxx, na xxx nejsou xxxxxx xxxxx podmínky tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxxx slovesný xxx, x stejná xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedena x u xxxxxx, xxx xx zavázal xx cenu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx polovina xxxxx ceny mohla xxx uhrazena xx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru však xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí. Xxx zmínit, že xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxx i xx xxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx vyslechnuty xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. Xxx. V. X. (údajný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx X. Z. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti XX X. X. xx xxxxxxxx 2014). Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx ani xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx text x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neobjasnil, x xx, co si xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx jedná, rovněž xx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x že, xx tak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, ač xxxxxx závěr xxxx xxxxxxxx x jejího xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx xx xxx xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
31. Především xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx XxxxXx. Xxx. V. X. uvedl, xx „x xxxx, kdy xxxx xxx uskutečněn, xxxx. ten požadavek xxx podán, xx xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx vyplněna x xxxxxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxx, pak xx nemuselo dojít x odsouhlasení xxxxx“. Xxxxxxxx X. Ž. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx měl peníze xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx osobě“. K xxxxxx, xxx to xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx v xx smlouvě. Xxxx xx xxxxxxx podepisuje, xx tam uvedeno, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx". Jestliže xx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx postupy, jaké xxxx xxx údajně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx, co uvádějí, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx není shoda, xxxxx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx. 17: „Není xxxxxx o tom, xx xxxxxx představující xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx xx smlouvy, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx svědkyni T. X. x XxxxXx. X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxx obžalovaných xxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xx místě". Xx xxxxxx xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx v xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx právní xxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx logická, xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vážné xxxxxxx (srov. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. X. XX 701/09, x xx xxx 20.3.2014, xx. xx. XXX. XX 572/14). Xxxx xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x fixovanými xxxxxx soudní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. X. naplnil xx xxxxxxxxxx i subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxx, jimiž xxxxxxxxx řízení i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí x xxx xxxxx xx xxxxx provedené xxxxxxxxxx neúplné. Shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebný xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx R. X., xx vztahu x xxxxx jsou dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míře i xxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxx obviněných, x xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx nesouladné s §2 odst. 5 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. X xxxxxxxxxx xx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx pokus xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx., x) xx. ř., x proto Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného R. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx R. M., xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx X. X. a X. Š., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx záležející x xxxxxxxxxxxxx) s xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x., x proto xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je totiž xxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x důvody, xxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1976, xx. zn. 5 Xx 86/76, uveřejněný xxx x. 59/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx ohledně xxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodům xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 4Xx 65/2002).
35. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatky, xxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x posouzení obhajoby xxxxxxxxxx x povahy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu obviněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, zůstaly xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odůvodněn x xxx, xx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx po všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §260 xx. x.
37. Xxx xxxxxx postup xxxx x předmětné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx současné xxxx x nad rámec xxxxxx xxxxxxxx objasňovaly xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx další důkazy, xxx x tom xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x trestním xxxxxx xxxxxxxx tím, xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, aby „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pozice pomocníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odsouzení x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dospět xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx totiž v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivých účastníků xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx potřebném xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, xx. zn. XX. XX 2014/07).
38. Xxxxxxx-xx xx xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x výhrady státní xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx sama xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině obviněných. X xxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. II. XX 2014/07).