Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxx ve smyslu §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx skutečnosti nebo xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaj vztahuje x zda xxx x údaj podstatný xxx xxxxxxxx smlouvy.
II. Xxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x., jímž Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stránkách xxxxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx došetřena x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx není xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §260 xx. ř.
Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xx vztahu x xxxx a x xxxxxxxxxx použitím §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, sp. xx. 5 To 589/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 2 X 120/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 2 X 120/2013, byli xxxxxxxx X. M. x X. V. (a xxxxxxxx R. X., xxxxx xxxxxxxx nepodala) xxxxxx xxxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx výši 350 000 Xx xxxxxxxx xxx 19.6.2012 x X., xxxxx X., xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V., x. x. x., xx xxxxxx P. 1, X. xx. (dále „xxxxxxxxxx V.“), xxxx xxxxxxx x xxxx, x obviněná R. X., obchodní zástupkyně xxxxxxxxxxx GE X. X., s. x. x., se xxxxxx X. 4, V. xx. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX X. X.“), xxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx SCTI Xxxxxxxx v ceně 700 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. P. xxxx o xxx, xx část kupní xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx xxxx X. X., xxxx prodejce xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx vyplněnou xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx R. S. x R. M. xxxxxxxxx, xxxxxxxx jim xxxx xxxxx, že x úhradě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úvěrová xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x původu vozidla xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx GE X. X., xxxx došlo x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx byli xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dvou xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx spoluobviněné X. Š.
3. Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, odvolání xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. pro xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx a požadoval, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 25.4.2016, xx. xx. 5 To 589/2015, x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl.
5. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx proti němu xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 2 X 120/2013, obžaloby xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 6 To 169/2014, x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx správné, xxxxxxx xxxxx skutku, xxx xx uveden x napadeném rozsudku, xxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx znak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx i on xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Uvedený xxxxxxxxxx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx své xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivý xxxx x uhrazení xxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx R. X. xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx x vadu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadního xxxxxxxxxxxxxx pochybení x xxx, xx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §497 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxx xx to, že x xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx smlouvy. Smlouva x úvěru xx xxx xxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxx x xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx plnění stran xxxxxxx téměř xxxx xx xxxxxxxx.
8. Vzhledem x tomu, že xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, neopodstatněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxx xxxxxx vymezeno xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx. Obviněný považoval xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx 2. smlouvy xx dne 19.6.2012, xxx jsou xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx klientem xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, x „Xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: 350 000 Xx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx XxxxXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx schopen xxxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxx GE X. X., xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx x předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyla xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z níž xxxx xxxxxxxxxxx projev xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx x textu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x není xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx soudy tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx doplnění xxxxxxxxxx zaměřeném xx xxxx xxxxxx, jednaly x xxxxxxx se xxxxxxx xx dubio xxx reo, pokud xxxxxxxxxx uznaly vinným.
9. Xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx x formulářový xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxx xx použitým xxxxxxxx vyplývalo, xx x xxxxxxxxxx XX X. A. jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do dispozice xxxxxx xxxxx ve xxxx 350 000 Xx, což je x xxxxxxxxxxxxx, xx xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx x právního xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx společně xx xxxxxxx K. P. xxxxxx vadnou verzi xxxxx formulářové xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx xx facto xxxxxxxxxxxxxxx uveden x xxxx, jelikož xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, nezabývaly, x xx xxx x námitkám obviněného, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkladně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x ohledem na xx, že x xxxxxx xx strany xxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx R. M. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 To 589/2015, xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx působící státní xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným, xxxxxx spatřoval xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek uvedených x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx správnými, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx soudy pochybily, xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zohledněna skutečnost, xx pachatelem xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zasáhnou xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uzavření úvěrové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, mohou xxx pouze účastníky xx takovém xxxxxxxx xxxx ve smyslu §24 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx x tom xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx stadia xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx (přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.1999, sp. xx. 6 Xx 575/99, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx M. X. xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xx jen xxxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označila x xxxxx xxxxx xxxx stupňů o xxx, xx byly xxxxxxxxxx objasněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepravdivé údaje, xxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxx. X posuzované věci xx xxxx nepodařilo xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xx strany společnosti X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx vždy xxxxxx x úmyslu xxxxx způsobit. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx úmysl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x vyplacení xxxxx, xxx xxx k xxxxxxxxx, že úvěr xx xxxxxxxxx době xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 761/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 7 Xxx 837/2006). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zvážit xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.11.2006, xx. xx. X. XX 631/05, o xxxxxx testu proporcionality x přečinu xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxx xxxxxxxx úvěrový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v úvěrové xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §211 tr. zákoníku. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodující, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx instituce xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx potřebné, aby xxxxx vyhodnotily, xx xxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx údajů, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XX M. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, xx stejným XXX xxxxx x Xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxx složení xxxxxx 350 000 Kč, xxxxxxx se x xxxx, xxxxx svědčil x xxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx deklarovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jinak xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x řádně xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xx xxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx.
15. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xxx okolnost x xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč xxxx xxxxxx x rozhodujících xxxxxxxx xxx schválení xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx nepodala, x xx x xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. V., x xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1 písm. h) xx. x. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.
17. Xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno xxxx, x xx x hledisek xxxxxxxxxxx x §265e xxxx. 1. 2, 3 xx. ř., xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxx v prvním xxxxxx, xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje. Pokud xx xxxxxxxxxx doručuje xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxx obhájci, xxxx lhůta xx xxxx doručení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je zachována xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx stupni, xxxxx xx-xx podání, xxxxx xxxxxxx je dovolání, xxxx xx lhůtě xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx být xxxxxx, nebo xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Poté Nejvyšší xxxx vyložil, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx opožděně. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx, xxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou oprávněnou xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x., v zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
19. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vytkl, xx xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xx vadné xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx považovaly xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x ohledem xx jeho xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x vzhledem x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx on xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku, jak xxx soudem zjištěn, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že uvedený xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. III. ÚS 732/02, xx dne 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xx.).
21. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx R. X., x xxxx podnětu xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx němuž bylo xxxxxx dovolání x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. X obsahu dovolání xxxxxxxxxx R. X. xxxxx, xx směřuje xxxxxxxxx proti tomu, xx xx u xxxxxx 350 000 Xx, která nebyla xxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx, jedná x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx za xx, xx formulace, která xx xx smlouvě xxxxxxx, xxxxxxxx závěru xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx úvěrové xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx proto, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx polovinu xxxx xxxxxxx, uhrazena xxxxxx.
23. Xxxxxxx tato xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xx xxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku se xxxxxxx ten, kdo xxxxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx takový xxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (podle §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx škodu dosahující xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx), xxxxx x xxxx dokonání xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Nepravdivým xxxxxx xx takový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2014, xx. zn. 7 Xxx 1421/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2013, xx. xx. XX. XX 2458/10, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2006, xx. xx. I. XX 631/05).
25. Tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx učiněná xxxxxxxx zjištění a xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obviněný a xx což xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Pro xxxxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx sjednávané xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxx součásti xxxxxx, x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx o údaj xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx nepravdivý xxxx, xx xxxxxx x xx, jaké xx xxxxxx xxxx jak xxx otázka, na xxx žadatel o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xx xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx obvinění jako xxxxxxxxxxxxxx xx úvěrové xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Ford X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx XXXX Xxxxxxxx x xxxx 700 000 Xx xxxxx, je xxxxxxxxxx xx, že „xxxxxxxx M. V., xxxx R. X., xx xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při vytváření xxxxxxx o úvěr xxxxxxxxxx vyplňujícímu X. X. xxxx o xxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx byla xxx xx xxxx X. Š., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zaplacena, xxxxxxx xx všichni xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx částku xx xxxx 350 000 Xx. R. X. x R. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx známo, xx x úhradě xxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxx kupní xxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx xx xxxx X. X. zaplacena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na x. 1. 114 x násl., xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nejsou zřejmé xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx xxxxx ceny xxxxxxx xx výši 350 000 Xx xxxx již xx xxxx R. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx". Xxxxx znějící xxxx xxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx.
28. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, kterou x xxxx xxxx xxxxxxxxxx §497 xx §507 xxxx. xxx. X této xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, x xx nejen xxxx, xxx i xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx svědčí xxxx xxxx i xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx byl x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxx obsáhlému xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx srozumitelnosti x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx z něj xxxxx faktický xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxx xxxx ve xxxx 350 000 Kč xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx bude předtím xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx jako xxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxx. Xxxxx obecným xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxx nevyplývá, xxxxxxx xxx podmínky, „xxxx xxxxx ceny zaplacená xxxxxxxx xxxxxxxxx..." a „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx..." xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a přitom xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x nepravdivý xxxx. Xxxxxxxx smlouvou xx xxxxxx §211 xx. zákoníku se xxxxxx právě xxxxxxx x xxxxx xxxxx §497 x xxxx. xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxx tento xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx smluv, xxxxx xxxxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx základě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2003, xx. xx. Xxxx 301/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2004 Xx. xxxx. xx.).
29. Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx o nepravdivý xxxx, xxxx. xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx časovém horizontu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část kupní xxxx vozidla xx xxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 5, kde xx x bodě 9. x „Xxxxxxxxxx stran“ xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx úvěr v xxxxxxxxxx výši bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o poplatek xx xxxxxxxx smlouvy, xx. poukázáním xxxxxx xx xxxx xxxxxxx". X xxxx formulace xx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx x budoucnu, x xxxx zde zmínka x xxxxxx uhrazené xxxxxx klientem, na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx x xxxxxxx slovesný xxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedena x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx vozidla xxxxxxxx klient, xx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx uhrazena až x xxxxxxxx, a xxxx nikoliv xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx směru však xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
30. Nejvyšší soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí. Xxx zmínit, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx i xx xxx účelem, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx XxxxXx. Mgr. V. X. (xxxxxx autor xxxxx xxxx smlouvy) xxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX M. A. xx xxxxxxxx 2014). Xx však xxxxx xxxxx, xx ani xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xx xx xxxx xxxxxxxx myslet x tom, x xxxxx xxxxxxxx xx x době podpisu xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx. Na závěr x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx měli jednat xxxxxx a xx, xx xxx xxxx xxxxxxx, neuhradili před xxxxxxxxx xxxxxxx částku 350 000 Kč, xxxx ve smlouvě xxx naformulováno, xx xxxxxx závěr xxxx xxxxxxxx x jejího xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx něj xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Především xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx svědek XxxxXx. Xxx. X. X. uvedl, že „x době, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx požadavek xxx podán, to xxxx xxx, xx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx povinná. Xxxxx xx xxxx xxxxxx vyplněna x xxxxxxxxxxxxx xx, že xxxx plněna, xxx xx xxxxxxxx dojít x odsouhlasení úvěru“. Xxxxxxxx T. Ž. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx měl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx, xxx xx xx kupující xxxxx, xxxxxxx, xx je xx xxxxxxx x xx smlouvě. Xxxx xx smlouva podepisuje, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx postupy, xxxx xxxx být údajně xxxxxxxxx, pak mezi xxx, co uvádějí, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx shoda, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x textu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx se závěrem, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxx. 17: „Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx představující xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x XxxxXx. X. K., xxxxx xxx odborně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx přesvědčily xxxx x xxx, že xxxxx skutkové podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 7 přezkoumávaného xxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x námitkami xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx učiněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxx logická, ale xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.4.2009, xx. xx. X. XX 701/09, x ze dne 20.3.2014, sp. zn. XXX. XX 572/14). Xxxx xxxxxx xxxxxx xx nepředvídatelný x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxx o xxx, xx obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx znaku uvedení xxxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx vážnými xxxxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxx xxxxx xx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Shledal, xx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx R. M., xx vztahu k xxxxx jsou dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx zejména státní xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jí xxxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx, xx xxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířit, nepodařilo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx nedostatečně objasněné xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx nelze skutek, xxx je xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 k §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx., x) tr. ř., x xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. a X. X., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 tr. x., x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx tři xxxxxxxx společný x xxxxx x xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1976, xx. xx. 5 Xx 86/76, xxxxxxxxxx xxx x. 59/1977 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx nich xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2002, xx. zn. 4Xx 65/2002).
35. Xx xxxxxxxx na všechny xxxx zjištěné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx vztahující se x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povahy xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k uvážení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř., xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx přikáže xxx xxxxxxxx zástupci, xxxx xxx xxxxxxxxx i xxx, že z xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. ř.
37. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx, především xxxxx, xx po zrušení xxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxx před xxxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxxx doby x xxx rámec xxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněných. V xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxx o xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx nedostatky a xxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x souladu xx zásadou xxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xx, xxx „soudu xxxxxxxxxx trestní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx a trestu x xxxxxxx x xxxxxxx obžalobou. Obecné xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxx xx pozice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkladem §2 xxxx. 5 tr. x. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s ústavními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx doplňovat dokazování x xxxxxxx potřebném xxx spravedlivé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07).
38. Xxxxxxx-xx xx se xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxx xxxxx důkazů x této xxxx x výhrady státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xx zřejmé, xx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx x xxxx obviněných. X xxxx souvislosti xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxx, jež xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxxx objasnilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07).