Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxx ve smyslu §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úvěrových xxxxxxxx jako její xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaj vztahuje x xxx jde x xxxx xxxxxxxxx xxx uzavření smlouvy.
II. Xxxxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx výjimečně přikáže xxx státnímu xxxxxxxx, xxxx být odůvodněn x xxx, xx x obsahu spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx objasněna, x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx došetřena x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. zde není xxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Š. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 25.4.2016, sp. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx věc státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Lounech x xxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 I 120/2013, xxxx xxxxxxxx X. X. a X. V. (x xxxxxxxx X. Š., xxxxx dovolání nepodala) xxxxxx xxxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx skutkem xxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na získání xxxxxxxxxx prostředků x xxxxx ve xxxx 350 000 Xx xxxxxxxx xxx 19.6.2012 x X., okres X., obviněný X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx P. 1, X. ul. (xxxx „xxxxxxxxxx V.“), jako xxxxxxx o xxxx, x xxxxxxxx X. X., obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 4, V. xx. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX M. X.“), xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xx. Xxxx S-Max 10-2.0 Xxx Xxxxx SCTI Xxxxxxxx x xxxx 700 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx obviněný X. X., xxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, záměrně xxx vytváření žádosti x úvěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx o tom, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx účet R. X., jako xxxxxxxx xxxxxxx, zaplacena, xxxxxxx xx všichni xxxx xxxxxx toho, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jednou z xxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx úvěru, x xxxxxxx xxxxx vyplněnou xxxxxxx x úvěru xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx R. X. x X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx x úhradě části xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úvěrová xxxxxxx byla xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxxx x původu xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx XX M. X., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx požadované xxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxx přečinu xxxx xxxxxxxx R. X. x M. X. xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx spoluobviněné X. X.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., X. V. x X. Š. jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. pro nedostatky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a požadoval, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.4.2016, sp. zn. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
5. Obviněný X. X. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. X xxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x průběhu xxxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením ze xxx 29.10.2014, xx. xx. 6 Xx 169/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxx xxxxxx x přikázal xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím stalo. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx popis skutku, xxx xx uveden x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx znak xxxxxxx nepravdivého údaje xx vztah i x xxxx osobě, xxxxx pro xxxxxx xxxxx není ve xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx x xx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxx o uhrazení xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx M. X., jenž xxx xxxxxxxxxx K. X Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxxxx X. X. xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx vadu xxxxxxx x průběhu xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxx xx ani xxxxx ze soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxx, xxx xxx nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xxxxx xxxx sjednána na xxxxxxx §497 x xxxx. zákona č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, účinného do 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxx xx xx, xx x úvěrové smlouvy xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxx třeba nic xxxxxxx xxxxxx plnit, xxx došlo x xxxxxxxx smlouvy. Smlouva x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podpisu x xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx plnění xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx budoucna.
8. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x xxx, že část xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Obviněný považoval xx xxxxxxx xxxxx x nepravdivém xxxxx, xxxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxx 2. xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xxx xxxx uvedeny xxxx: „Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, x „Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: 350 000 Xx“. Xxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxx svědka XxxxXx. X. K., xxxx smlouvu xxxxxxxx x xxxxx schopen xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tvrzení xxxxxxxxxx XX X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx věci, x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx objasněno, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx uhrazena xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úvěrové xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx projev xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x není xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx okamžik, xxx měla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx doplnění xxxxxxxxxx zaměřeném na xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx in xxxxx xxx reo, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx jakkoli xxxxxx xxxxxxxxx, protože se xxxxxxx o formulářový xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývalo, že x společnost GE X. X. jako xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 350 000 Xx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxx jen x xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vadný xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx verzi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxx rozpoznat. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx skutečnostmi, které xxxx podstatný význam xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, nezabývaly, x to ani x xxxxxxxx obviněného, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
10. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx R. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 2 X 120/2013, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, xxxxxx a xxxxxxxx xxx obžaloby x xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx, xx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx spatřoval mimo xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x přesto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx došly x xxxxxx, že se xxxxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §23 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx takovém xxxxxxxx xxxx xx smyslu §24 tr. zákoníku, x xx xxxxx x tom případě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.1999, xx. xx. 6 To 575/99, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xx. xxxx. tr.). U xxxxxxxxxx X. V. xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolupachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx je jen xxxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěr xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxxxxx objasněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pořízen jediný xxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěru, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xx. zákoníku vždy xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx však xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxx úmysl. Proto xx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu musí xxxxxxxxx nikoliv pouze x xxxxxxxxx xxxxx, xxx též x xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. vůbec nebude xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 761/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 7 Xxx 837/2006). Xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx zvážit xxxxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxx v nálezu xx xxx 7.11.2006, xx. zn. X. XX 631/05, o xxxxxx testu proporcionality x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx významná xxxxxxx tam, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x úvěrové xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvažováno, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx smyslu §211 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx XX M. X. zjistila, že xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx šlo, xx xxxxxxx XXX xxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx složení xxxxxx 350 000 Xx, xxxxxxx xx x xxxx, který xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvěr xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx byl úvěr xxxxxx a řádně xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x úhradě xxxxxx 350 000 Xx xx účet xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx.
15. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx okolnost o xxxxxxxxx úhradě 350 000 Xx xxxx xxxxxx x rozhodujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x obviněného X. V., x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.
17. Zkoumal xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno xxxx, x xx x hledisek xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1. 2, 3 xx. x., xxxxx xxxxx se dovolání xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx směřuje. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxx obhájci, xxxx lhůta od xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx zachována xxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx podáno xx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, který xxxxxxx xx věci xx xxxxxx xxxxxx, anebo xx-xx podání, xxxxx xxxxxxx xx dovolání, xxxx xx lhůtě xx poštu a xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx, nebo který xx ve xxxx xxxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx podáno po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x.
18. X xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxx, xx xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx v omyl, xxxxxxx údaj, xxxxx xxxxx považovaly xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx s xxxxxxx xx xxxx vymezení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx x vzhledem x xxxxxxxxxx, za xxxxx se xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že uvedený xxxxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxx podáno xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. III. XX 732/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx.).
21. S xxxxxxx xx xxxxx uplatněné xxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx, xx směřuje xxxxxxxxx xxxxx tomu, xx xx x xxxxxx 350 000 Xx, xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nepravdivý xxxx xx xxxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxx vychází především x obsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx xx to, xx xxxxxxxxx, která xx xx smlouvě xxxxxxx, takovému xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x textu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx úvěr xxxxxxxxx, xxxxxx xxx tato xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uhrazena xxxxxx.
23. Protože xxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx věci podstatný xxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxx x obecné rovině xxxxx, že pokusu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxx toho, že xxx sjednávání úvěrové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x spáchá xxxxxx xxx v xxxxxx xxx způsobit xxxxx xxxxx (xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx), xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx sjednávání xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx údaje.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx podávána informace, x xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2014, xx. zn. 7 Xxx 1421/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2013, sp. xx. XX. XX 2458/10, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2006, sp. xx. X. XX 631/05).
25. Tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx věci učiněná xxxxxxxx zjištění a xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s tím, xx soudy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak zcela xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx případně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Pro posouzení xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx údaj xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx sjednávané xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x údaj xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x pravdivý, xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx i xx, xxxx xx xxxxxx nebo jak xxx otázka, xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Za xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx S-Max 10-2.0 Xxx Xxxxx XXXX Titanium x xxxx 700 000 Xx xxxxx, je xxxxxxxxxx xx, xx „xxxxxxxx X. V., xxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při vytváření xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxx, že xxxx xxxxx ceny xxxxxxx xx výši 350 000 Xx xxxx xxx na účet X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx je jednou x rozhodujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x posléze takto xxxxxxxxx smlouvu o xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Kč. X. X. x R. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx bylo známo, xx x úhradě xxxxx kupní xxxx xxxxxxx nedošlo". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajem xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx kupní ceny xx xxxx 350 000 Xx xxxx xx xxxx X. X. zaplacena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx x. 1. 114 x xxxx., xxxxxxx. Xxxxxxx x jejího xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx kupní xxxx xxxxxxx xx výši 350 000 Kč xxxx již xx xxxx X. S., xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxx". Xxxxx znějící xxxx xxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx.
28. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba xxx uvážit, co xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx §497 až §507 xxxx. xxx. X této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti, x xx nejen xxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx. X xxx svědčí xxxx xxxx i xx, xx samotný text xxxxxxx xxx problémovým, x proto xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx z xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx mu xxxx xxxx xx výši 350 000 Kč xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx předtím xxxxxxxx částka 350 000 Xx xxxx xxxxx polovina xxxx xxxxxxx. Xxxxx obecným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, protože xxx podmínky, „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx..." x „xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx..." xxxx gramaticky xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx x jinou xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §211 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx §497 x násl. xxxx. zák. Xxxxxxx xxxx xxx tento xxxxx nelze podřadit xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx spočívají xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx zboží x xxxxxx xx základě xxx. xxxxxxxxxx plateb (xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx tzv. leasingovou xxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2003, xx. xx. Xxxx 301/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2004 Sb. xxxx. xx.).
29. Xxx posuzování xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx horizontu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxx xxxx vozidla ve xxxx 350 000 Xx, xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 5, kde je x bodě 9. x „Prohlášení stran“ xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xx. xxxxxxxxxx částky xx xxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxx zmínka x předem uhrazené xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx vázány xxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x u xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výkladem dojít x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mohla xxx uhrazena až x budoucnu, a xxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx směru xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x Nejvyšší xxxx xx za xx, že toto xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx zmínit, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vedeno x xx tím xxxxxx, xxx xx smysl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. Xxx. X. X. (xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx T. X. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx XX M. A. xx xxxxxxxx 2014). Xx xxxx třeba xxxxx, xx ani xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx text x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neobjasnil, x xx, co xx xxxx obvinění xxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx podpisu xxxxxxx jedná, rovněž xx. Xx závěr x vině xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxx sepsání xxxxxxx měli jednat xxxxxx a xx, xx tak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy částku 350 000 Kč, xxxx xx smlouvě xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr xxxx xxxxxxxx x jejího xxxxx, podmínek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Především xx xxxxx poukázat na xx, xx xxxxxx XxxxXx. Mgr. V. X. xxxxx, xx „x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx požadavek xxx xxxxx, xx xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx určité xxxxxx byla povinná. Xxxxx by tato xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx, xxx xx nemuselo dojít x xxxxxxxxxxxx úvěru“. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xx měl xxxxxx xxxx převzít xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx, xxx to xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xx smlouvě. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx se xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxx xxx údajně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx, xx uvádějí, x skutečným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx není xxxxx, xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxx existuje, xxx se nelze xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. 17: „Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx ze xxxxxxx, x níž xx xxxxx vycházet. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x XxxxXx. X. X., xxxxx xxx odborně popsali xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xx x xxxx, jak vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přesvědčily xxxx x xxx, že xxxxx skutkové xxxxxxxx xx strany obžalovaných xxxx naplněny, a xxxxx xx vina xx xxxxx". Za xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x uvedeným závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x námitkami obviněného X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyjádření, xx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx nedávají xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxx logická, xxx xxxxxx xxx v xxxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2009, xx. xx. X. XX 701/09, x xx xxx 20.3.2014, xx. xx. XXX. XX 572/14). Xxxx podaný xxxxxx xx nepředvídatelný x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx R. X. xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx vážnými nedostatky.
33. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxxxxxxx zmínil x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení i xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebný xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx R. M., xx xxxxxx k xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x obsahu jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, že byť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míře x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířit, xxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxxxx rámec xxx xxxxx x xxxx xxxxx obviněných, x xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesouladné x §2 odst. 5 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx objasněné xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx je tím xxxxx rozhodnutím, které xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx., x) xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxx §265x odst. 2 xx. x. zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. V. a X. X., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx záležející v xxxxxxxxxxxxx) x přiměřeným xxxxxxxx §261 xx. x., x proto xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x důvody, xxxxx xx bylo xxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1976, xx. xx. 5 Xx 86/76, xxxxxxxxxx xxx x. 59/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx v době, xxx ohledně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx důvodům xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 4Xx 65/2002).
35. Xx xxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx omezeno jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxx, xxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a povahy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
36. Postup xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx x xxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx objasněna, a x vině xxxxxxxxxx x jeho postavení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vážné pochybnosti, x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxx vázáno xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. ř.
37. Xxx xxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx doby x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nevedly x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxx o xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, v xxxx xxxxx na xxxx nedostatky x xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx x trestním xxxxxx primárně xxx, xxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx „soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx podložena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx a trestu x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx stavět xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby usilujícího xxxxxx x xxxxxxxxx x nelze x xxxxxxxx výkladu rolí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxx ustanovení xx totiž x xxxxxxx s ústavními xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x z nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07).
38. Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx obsah xxxxxx x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vady, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxx x jimi xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vině xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x výhrad, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tyto mají xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. zn. XX. XX 2014/07).