Xxxxxx věta
I. Pro xxxxxxxxx toho, zda xxx xx smyslu §211 xxxx. 1 xx. zákoníku o xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo úvěrových xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx patrné, x xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x., jímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přikáže xxx xxxxxxxx zástupci, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx objasněna, x x xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx před soud xxxx vznikají vážné xxxxxxxxxxx, x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265l xxxx. 1 tr. x. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxx x xxxx x x přiměřeným xxxxxxxx §261 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. a X. X. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 25.4.2016, xx. xx. 5 To 589/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, jakož x další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 2 X 120/2013, xxxx xxxxxxxx X. M. x X. X. (x xxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku, jehož xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxx 350 000 Xx xxxxxxxx dne 19.6.2012 x X., okres X., obviněný R. X., jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx X. 1, X. ul. (xxxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxxxx o xxxx, x obviněná X. X., obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. X., x. r. x., se xxxxxx X. 4, X. xx. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX X. X.“), xxxx věřitel, xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xx. Xxxx S-Max 10-2.0 Xxx Xxxxx XXXX Xxxxxxxx v xxxx 700 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx obviněný X. X., otec X. S., za xxxxxx xxxxxxxx úvěrovou xxxxxxx xxxxxxxxx, záměrně xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. X. xxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx již xx účet R. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zaplacena, přičemž xx všichni xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx R. X. x R. X. xxxxxxxxx, přestože xxx xxxx xxxxx, xx x úhradě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx posléze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x původu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. X., aniž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Za tento xxxxx přečinu xxxx xxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx spoluobviněné X. X.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, odvolání xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx nedostatky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx X. M. v xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v průběhu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 2 X 120/2013, obžaloby xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 6 To 169/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx obviněných xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných, což xx x nyní xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx správné, xxxxxxx xxxxx skutku, xxx xx uveden x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztah x x xxxx xxxxx, xxxxx xxx takový xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx proti správnosti xxxxxx x xxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Uvedený nedostatek xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke své xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx nepravdivý xxxx x xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. R Xx vymezení xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxxxx R. X. xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vytkl, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jí xxx xxxxx xx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 19.6.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §497 x xxxx. zákona č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (dále xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx reálně xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxx a xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx budoucna.
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx se x xxxxxx otázkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx vymezeno xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx část xxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x nepravdivém xxxxx, xxxxxx xx mělo xx smlouvě xxxxxx x xxxxx x xxxxx 2. xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, x „Xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: 350 000 Kč“. Xxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. X. X., xxxx xxxxxxx vytvořil x nebyl schopen xxxxxxxxx, jaké má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky, x xx tvrzení xxxxxxxxxx XX X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx textu úvěrové xxxxxxx, x xxx xxxx jednoznačný xxxxxx xxxx stran. Poukázal xx xx, xx x xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxx částka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neodstranily xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx otázku, xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X textu xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx XX X. A. xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 350 000 Xx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nesmyslné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx hlediska xxx x vadný xxxxxxxx a o xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx X. X. xxxxxx vadnou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uveden x xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozpoznat. Soudy xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxxx obviněného, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xx xx, že k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxx svého dovolání xxxxxxxx R. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, i xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, sp. xx. 5 To 589/2015, xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu.
11. K xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádřila x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx R. M. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx, xxxxxx spatřoval mimo xxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §12 odst. 2 tr. zákoníku.
12. Xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx správnými, avšak x přesto podle xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek §23 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pachatelem xxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx být pouze xxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxx, které jiným xxxxxxxx zasáhnou do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx účastníky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx (přiměřeně viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.1999, xx. xx. 6 Xx 575/99, uveřejněné pod x. 27/2001 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx X. V. xxxxx x xxxxxx, xx ho nelze xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx jen xxxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx řádně nesplácí. X xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx pořízen jediný xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, který při xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxx xxxxx v xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx vyplacením úvěru, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úmysl. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx, xxx též x xxxxxxxxx, xx xxxx xx stanovené době xxxx. xxxxx nebude xxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Tdo 761/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 7 Tdo 837/2006). Poukázala xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx x nálezu xx dne 7.11.2006, xx. xx. I. XX 631/05, x xxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x připomněla, že xxxxxxxxxxxx xx významná xxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průběh.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x úvěrové xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §211 xx. zákoníku. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx případné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx rozhodující, xxxx xxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx úvěrové instituce xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxx xxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však považovala xx potřebné, aby xxxxx vyhodnotily, že xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx, že si xxxxxxxxxx XX X. X. zjistila, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx VIN xxxxx v Xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč, xxxxxxx xx o xxxx, který xxxxxxx x xxx. bonitě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx způsobilý deklarovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jinak však x zásadě x xxxxx nevypovídal. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x řádně xxxxxxx, skutečnost, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx na xxxx xxxxxxxx X. Š., xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč xxxx xxxxxx x rozhodujících xxxxxxxx xxx schválení xxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx i xxxxxxxx X. X., která xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x důvodu §265x xxxx. 2 xxxxxxxx věty xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.
17. Xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx x hledisek xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1. 2, 3 xx. ř., podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u soudu, xxxxx rozhodl ve xxxx x prvním xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx doručení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději. Xxxxx x podání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx podáno xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx, který rozhodl xx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx dovolání, xxxx xx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx vyložil, proč xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, aniž xx x xxxx xxxxxxx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 3 xx. ř.
18. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. b), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx považovaly za xxxxxxxxxx, dostatečně nezkoumaly xx xxxxx potřebných xxxxxxxx, x xx xxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxx úvěrové smlouvy, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustit.
20. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován. Takto xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, či xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. III. XX 732/02, ze dne 30.10.2003, xx. zn. XXX. ÚS 282/03, xx.).
21. S xxxxxxx xx xxxxx uplatněné xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důvod x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož i xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx, xx směřuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx 350 000 Xx, která xxxxxx xxxx sjednáním úvěrové xxxxxxx uhrazena, jedná x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx vychází především x obsahu smlouvy xxxxxxx, tak xxx xxxx sepsána, a xx xx to, xx formulace, xxxxx xx xx smlouvě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto jeho xxxxxxx se v xxxxxx ztotožnilo x Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxx zmiňují, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx smlouvy zřejmé, xx proto, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx polovinu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xx třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pokusu xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx x úmyslu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč), avšak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx shledaly, xx obviněný xx xxxxxxxx relevantního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx údaje.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je takový xxxx, jehož xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx byť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.1.2014, xx. xx. 7 Xxx 1421/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. II. XX 2458/10, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2006, xx. xx. I. XX 631/05).
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx soudy xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x xx což xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxx sjednávání úvěrové xxxxxxx, musí xxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx patrné, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepravdivý xxxx xxxxxxxx x zda xxx x údaj xxxxxxxxx pro uzavření xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx posoudit, zda xxx x pravdivý, xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xx, xxxx je xxxxxx xxxx jak xxx otázka, na xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podává.
27. Xx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx úvěrové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx XXXX Xxxxxxxx x xxxx 700 000 Xx uvést, je xxxxxxxxxx to, xx „xxxxxxxx M. V., xxxx R. X., xx kterou fakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx vyplňujícímu X. X. xxxx o xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx byla xxx na účet X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zaplacena, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x rozhodujících podmínek xxx xxxxxxxxx úvěru, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xx výši 350 000 Xx. X. X. x X. X. xxxxxxxxx, přestože xxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajem xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xx výši 350 000 Xx xxxx xx xxxx R. X. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x obsahu samotné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx x. 1. 114 x xxxx., neplyne. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zřejmé xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože ve xxxxxxx xxxx uvedeno „xxxx xxxxx ceny xxxxxxx xx xxxx 350 000 Kč xxxx xxx xx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou x době xxxx xxxxxxxxxx §497 xx §507 xxxx. xxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsahová xxxxxxx úvěrové smlouvy xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to nejen xxxx, ale x xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx. O xxx xxxxxx xxxx xxxx x to, xx samotný text xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podroben obsáhlému xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx zejména na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx bude xxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx částka 350 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxxxxxx na uvedený xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, „část xxxxx xxxx zaplacená xxxxxxxx xxxxxxxxx..." x „xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx..." xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x přitom xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x jinou xxxx. Bylo xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §211 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxx smlouva x xxxxx xxxxx §497 x xxxx. xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxx tento xxxxx nelze podřadit xxxxxx xxxx smluv, xxxxx spočívají nikoliv x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx plateb (xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx věci xx xxx. leasingovou xxxxxxx; srov. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. Tpjn 301/2003, xxxxxxxxxx pod č. 6/2004 Xx. rozh. xx.).
29. Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx o nepravdivý xxxx, xxxx. zda x za jakých xxxxxxxxx nebo v xxxxx časovém xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx straně 5, kde xx x bodě 9. x „Xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx výši bude xxxxxxxxx poskytnut xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx". X této formulace xx zřejmé, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx x předem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx jde x xxxxxxx slovesný xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxxxxx klient, je xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx x uvedená xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx x budoucnu, x xxxx nikoliv xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednávána. V xxxxx směru však xxxxx své xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo mimo xxxx xxxxxx x xx tím xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx vyslechnuty xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. Mgr. V. X. (xxxxxx xxxxx xxxxx této xxxxxxx) xxxxx X. Z. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx XX X. A. xx července 2014). Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, o xxxxx xxxxxxxx se x době podpisu xxxxxxx jedná, xxxxxx xx. Xx závěr x vině obviněných x xxxxxx xxxxxx x tom, že x xxxx sepsání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, ač xxxxxx závěr musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, podmínek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx něj xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xx, xx svědek XxxxXx. Xxx. V. X. xxxxx, že „x xxxx, kdy xxxx xxx uskutečněn, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, to xxxx tak, xx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxx vyplněna x xxxxxxxxxxxxx xx, že xxxx plněna, xxx xx nemuselo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dealer x xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě“. K xxxxxx, xxx xx xx kupující vědět, xxxxxxx, xx je xx xxxxxxx x xx smlouvě. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tam xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Jestliže xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx vykládají obsahovou xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx postupy, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mezi xxx, xx uvádějí, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxx x textu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozpor existuje, xxx se nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx učinil na xxx. 17: „Není xxxxxx x tom, xx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx ze xxxxxxx, x xxx xx xxxxx vycházet. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a XxxxXx. X. X., xxxxx xxx odborně xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxxx xx x xxxx, xxx vyjádření xxxxxxxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxx těchto dvou xxxxxx přesvědčily xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx vina xx xxxxx". Xx xxxxxx vadný je xxx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx učiněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2009, xx. xx. X. XX 701/09, x xx xxx 20.3.2014, xx. zn. XXX. ÚS 572/14). Xxxx podaný xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxx o tom, xx xxxxxxxx R. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxx vážnými nedostatky.
33. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí x xxx xxxxx xx dosud provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedávají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x vině xxxxxxxxxx X. M., xx xxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxx jí xxxxxxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podle jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx obviněných, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesouladné x §2 xxxx. 5 xx. x., neboť xxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx popsán, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 k §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx., x) xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Lounech ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 T 120/2013, a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, kvůli xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxx i obviněným X. X. x X. X., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 tr. x., a xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx prospěch. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx tři xxxxxxxx společný x xxxxx o důvody, xxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 15.10.1976, xx. xx. 5 Xx 86/76, xxxxxxxxxx xxx č. 59/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx jde o xxxxxx důvody, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 4Xx 65/2002).
35. Se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zjištěné nedostatky, xxx rovněž x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx omezeno xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povahy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných x okolnosti podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k uvážení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x došetření.
36. Xxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x., xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že z xxxxxx spisu vyplývají xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx x jeho postavení xxxx soud xxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §260 xx. x.
37. Pro xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, především xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nelze pokračovat x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x nad rámec xxxxxx obžaloby objasňovaly xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nevedly x xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx další xxxxxx, xxx x tom xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx zásadou obžalovací xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rolí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu potřebném xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx odsuzující“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, xx. zn. XX. XX 2014/07).
38. Posoudí-li xx xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxx obsah důkazů x xxxx xxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx takové vady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x vznášela xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx. X této souvislosti xx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad x výhrad, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mají xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx objasnilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx soud (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. zn. II. XX 2014/07).