Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx údaj při xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx být x xxxxxx sjednávané xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx jde x xxxx podstatný xxx xxxxxxxx smlouvy.
II. Xxxxxx podle §265l xxxx. 1 tr. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přikáže xxx státnímu xxxxxxxx, xxxx xxx odůvodněn x tím, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx objasněna, x o xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vznikají vážné xxxxxxxxxxx, x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 tr. ř.
Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 2 X 120/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x došetření. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxx obvinění X. M. x X. X. (x xxxxxxxx R. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx pokusem xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustili xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xx získání xxxxxxxxxx prostředků x xxxxx ve xxxx 350 000 Xx xxxxxxxx dne 19.6.2012 x P., xxxxx X., xxxxxxxx X. X., jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., se xxxxxx X. 1, X. ul. (xxxx „xxxxxxxxxx V.“), jako xxxxxxx x xxxx, x obviněná X. X., obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GE M. X., s. r. x., xx xxxxxx X. 4, V. xx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX M. X.“), jako xxxxxxx, xxxxxxx x úvěru xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx XXXX Xxxxxxxx v xxxx 700 000 Kč, xxxxxxx nejprve obviněný X. X., xxxx X. S., xx xxxxxx fakticky úvěrovou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvěr nadiktoval xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x tom, xx část xxxxx xxxx vozidla ve xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx xxxx R. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx částku ve xxxx 350 000 Xx X. S. x X. M. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že x úhradě xxxxx xxxxx ceny vozidla xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx posléze xx zjištění xxxxxxxxxxxxx x původu vozidla xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx XX M. X., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xx tento xxxxx xxxxxxx byli xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx spoluobviněné X. X.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx o xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx.
5. Obviněný X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. V xxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 5.3.2014, xx. zn. 2 X 120/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 6 Xx 169/2014, k odvolání xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x přikázal xxxxxxx dodatečné dokazování x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx správné, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x on xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Uvedený xxxxxxxxxx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx své xxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx kupní ceny xxxxx obviněný M. X., jenž xxx xxxxxxxxxx K. X Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v následném xxxxxxxxxx nejsou takové xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xx xx trestném jednání xxxxxxxxxx X. V. x R. X. xxxxxxxx X. X. xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx soudům xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jí xxx xxxxx xx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obstát.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadního xxxxxxxxxxxxxx pochybení v xxx, xx nesprávně xxxxxx posoudily institut xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §497 a xxxx. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Poukázal xx to, že x xxxxxxx smlouvy xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u něhož xxxx třeba xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x úvěru xx xxx xxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neopodstatněně obviněnému xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxx vymezeno xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx měla být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxx x nepravdivém údaji, xxxxxx se mělo xx smlouvě xxxxxx x pasáž v xxxxx 2. xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xxx xxxx uvedeny xxxx: „Xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, x „Xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru: 350 000 Kč“. Xxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxx svědka XxxxXx. X. K., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx schopen xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xx tvrzení xxxxxxxxxx XX M. X., xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx objasněno, xx xxx x nepravdivý xxxx, pokud xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx uhrazena xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxx projev xxxx xxxxx. Poukázal xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx chybí xxxxxxx a není xxx xxx obecně xxxxxxx xxxxxx okamžik, xxx měla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřeném xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx uznaly xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxx xxxxxx jakkoli xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývalo, xx x xxxxxxxxxx XX X. X. xxxx xxxxxxx xxx převedla xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx úvěru xx xxxx 350 000 Xx, xxx je x xxxxxxxxxxxxx, xx xxx jen o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x právního xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx X. X., xxxxx společně xx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx verzi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx de xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uveden x xxxx, xxxxxxx sám xx xxxxxx okolností xxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x xx xxx x námitkám xxxxxxxxxx, x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž vytkl, xx xx soudy x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx společnost.
10. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx R. M. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 2 X 120/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádřila x xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x nedostatku xxxxxxxxx hledisek uvedených x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx popsána xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx správnými, xxxxx x přesto xxxxx xx xxxxx pochybily, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek §23 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zohledněna skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx být xxxxx xxxxxxxx takové smlouvy. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zasáhnou do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx údajů, xxxxx xxx pouze účastníky xx xxxxxxx trestném xxxx ve smyslu §24 xx. zákoníku, x xx xxxxx x xxx případě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stadia pokusu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (přiměřeně viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.1999, sp. xx. 6 Xx 575/99, xxxxxxxxxx pod x. 27/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx M. X. xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolupachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěr soudů xxxx xxxxxx x xxx, xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nesplácí. X posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx xxxxx být xx strany xxxxxxxxxxx X. splácen, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pořízen xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx úvěrové smlouvy xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx vznikla xxx xxxxxxxx vyplacením xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx úvěru, xxx xxx x xxxxxxxxx, že xxxx xx stanovené xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2005, sp. xx. 5 Xxx 761/2005, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 7 Tdo 837/2006). Xxxxxxxxx xxxxxx xx nutnost xxxxxx xxxxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx xxx 7.11.2006, xx. zn. I. XX 631/05, x xxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx vznik xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx úvěrový xxxxx standardní xxxxxx.
14. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx x úvěrové xxxxxxx xxx uveden xxxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx každý xxxxxxxxxx údaj xx xxxxxxx ve xxxxxx §211 xx. xxxxxxxx. Xxxxx to xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxx rozhodující, xxxx xxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx považovala xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut x xxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XX X. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxx vozidlo, x xxxxx xxxxxx šlo, xx xxxxxxx XXX xxxxx x Norsku. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx částky 350 000 Kč, xxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx deklarovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx nevypovídal. Pokud xx xxx úvěr xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx na xxxx xxxxxxxx X. Š., xx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx okolnost x xxxxxxxxx úhradě 350 000 Xx xxxx xxxxxx x rozhodujících xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. V., xxxxx i xxxxxxxx X. X., která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx §265x odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.
17. Xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx stanovených x §265e xxxx. 1. 2, 3 xx. x., xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx u soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx, xxxx lhůta xx xxxx doručení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je zachována xxxx tehdy, je-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx, xxxxx rozhodl xx věci xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx má být xxxxxx, nebo xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxx vyložil, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx po xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx, xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl, xxxx xx z xxxx xxxxxxx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x.
18. X xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx neměl xxx xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx potřebných xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x obchodním zákoníku, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustit.
20. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx uvedených argumentech xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx brojil proti xxxx, xx uvedený xxxxxx byl nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koresponduje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu a xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, ze dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx.).
21. S xxxxxxx xx xxxxx uplatněné xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx podnětu xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx u xxxxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxx sjednáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nepravdivý údaj xx xxxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xx, xx xxxxxxxxx, která xx xx smlouvě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdobnou argumentaci xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx zmiňují, xx x textu xxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx tato xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úvěru xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx takový xxx x úmyslu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx), avšak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xxx při sjednávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnému xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx byť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx xxx čerpání xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 7 Xxx 1421/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2013, xx. xx. XX. XX 2458/10, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2006, xx. xx. X. ÚS 631/05).
25. Tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx soudy ve xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx.
26. Xxx posouzení xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx sjednávané xxxxxxx smlouvy nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a zda xxx x xxxx xxxxxxxxx pro uzavření xxxxxxx. Aby xxxx xxxxx posoudit, zda xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx i xx, xxxx xx xxxxxx xxxx jak xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx podává.
27. Xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Boost XXXX Xxxxxxxx x xxxx 700 000 Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx, že „xxxxxxxx X. V., xxxx X. X., xx kterou fakticky xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vytváření xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx o xxx, xx xxxx xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zaplacena, xxxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxx toho, xx uvedení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodujících podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx, x posléze takto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx. X. X. x X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sdělení, xx xxxx xxxxx ceny xx výši 350 000 Kč xxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx skutečnost však x xxxxxx samotné xxxxxxx smlouvy, xxx xx xxxxxxxx xx x. 1. 114 x xxxx., neplyne. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx kupní xxxx xxxxxxx xx výši 350 000 Kč xxxx xxx xx xxxx R. X., xxxx prodejci xxxxxxx, xxxxxxxxx". Takto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba xxx xxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x době činu xxxxxxxxxx §497 xx §507 obch. xxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsahová xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx o osobě xxxxxxxx xxxxx pochybnosti, x xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxx xxxx i xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx byl problémovým, x proto byl x celém trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zejména na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx toho, xxx z xxx xxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč jako xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx obecným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, „xxxx xxxxx ceny zaplacená xxxxxxxx dealerovi..." x „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx..." xxxx gramaticky xxxxxxxxxxx xxxxxx, x přitom xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Úvěrovou smlouvou xx xxxxxx §211 xx. zákoníku se xxxxxx právě smlouva x xxxxx xxxxx §497 x xxxx. xxxx. zák. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx podřadit xxxxxx typy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. smlouvu o xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx. leasingovou xxxxxxx; xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.11.2003, xx. xx. Xxxx 301/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2004 Xx. rozh. xx.).
29. Při posuzování xxxx, zda se xxxxxxx o nepravdivý xxxx, xxxx. xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx 350 000 Xx, nelze odhlédnout xxx od textu xxxxxxx na xxxxxx 5, kde xx x xxxx 9. x „Xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx úvěr x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx x poplatek xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. poukázáním částky xx xxxx xxxxxxx". X této xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx bude xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxx zmínka x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxx x budoucí slovesný xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x x částky, xxx xx xxxxxxx xx xxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mohla xxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx sjednávána. X xxxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx provedeného dokazování, xx xxxxx s xxxx x Xxxxxxxx xxxx má za xx, xx toto xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vedeno x xx tím xxxxxx, xxx xx smysl xxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. Mgr. X. X. (údajný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx X. Z. (xxxxxxxxxxxx xx vyšetřování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX X. A. xx července 2014). Xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxxxx neobjasnil, x xx, xx xx xxxx xxxxxxxx myslet x xxx, x xxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rovněž xx. Xx závěr x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx měli xxxxxx xxxxxx x že, xx tak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy částku 350 000 Kč, xxxx ve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, ač xxxxxx závěr musí xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, podmínek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Především xx xxxxx poukázat na xx, že xxxxxx XxxxXx. Xxx. X. X. xxxxx, xx „x době, xxx xxxx xxx uskutečněn, xxxx. xxx požadavek xxx xxxxx, to xxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx, že xxxx plněna, pak xx nemuselo dojít x xxxxxxxxxxxx úvěru“. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xx „správně xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x předat je xxxxxxxxx osobě“. X xxxxxx, xxx to xx xxxxxxxx vědět, xxxxxxx, xx je xx xxxxxxx v xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osob, které xxxxx xxxxxxxxx obsahovou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx, xx xxxxxxx, x skutečným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx neplynou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx existuje, xxx se nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxx. 17: „Xxxx xxxxxx o xxx, xx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx vycházet. Xxxx xxxxxxxx svědkyni T. X. x XxxxXx. X. X., xxxxx xxx odborně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obžalovaných xxxx naplněny, x xxxxx xx xxxx xx místě". Xx xxxxxx vadný je xxx xxxxx xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený xx xxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx x souladu x námitkami obviněného X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v jejím xxxxxxxx vyjádření, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedávají xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2009, sp. zn. X. ÚS 701/09, x xx xxx 20.3.2014, sp. xx. XXX. ÚS 572/14). Xxxx xxxxxx výklad xx nepředvídatelný x xxxxxxxxxxxxxx s fixovanými xxxxxx xxxxxx praxe (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.8.2010, sp. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxx o tom, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx vážnými xxxxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vady, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x pro xxxxx xx xxxxx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx vztahu x xxxxx jsou dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumávána. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x obsahu jí xxxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx, xx byť xx xxxxx snažily xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxxxx rámec xxx xxxxx x vině xxxxx obviněných, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesouladné s §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxx zjištěn skutkový xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxx skutek, xxx je popsán, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx., x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného R. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2015, sp. xx. 2 X 120/2013, x xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
34. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, kvůli xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx R. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. x X. X., Nejvyšší xxxx postupoval podle xxxxxx beneficium cohaesionis (xxxxxxxxx záležející x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 tr. x., x xxxxx xxxxxxx též x xxxxxx prospěch. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx všechny xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 15.10.1976, xx. xx. 5 Xx 86/76, xxxxxxxxxx xxx č. 59/1977 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx jde o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx nich xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx x soudy xxxxxxx stupňů x xxxxx důvodům xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 4Xx 65/2002).
35. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco jiné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx x povahy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, zůstaly zcela xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x., xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx přikáže xxx xxxxxxxx zástupci, xxxx xxx xxxxxxxxx i xxx, xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx objasněna, x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, aby xxx xxxx došetřena v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx státnímu zástupci xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx není xxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. x.
37. Xxx xxxxxx xxxxxx jsou x předmětné věci xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které však xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxx obviněných. V xxxxxxxxxx tedy bude xxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx další důkazy, xxx x xxx xxxxxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx poukázala. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit roli xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx obžalovací xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx „soudu xxxxxxxxxx trestní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebnými x xxxxxxxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xx proto xxxxxxx nikdy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nelze x xxxxxxxx výkladu rolí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkladem §2 xxxx. 5 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rolí xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. II. XX 2014/07).
38. Posoudí-li xx se xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x této xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx obviněnými xxx v xxxx xxxxxxxx mimořádných prostředcích xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnosti rozhodnutí x xxxx obviněných. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx objasnilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxx soud (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07).