Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxx xx smyslu §211 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x údaj podstatný xxx xxxxxxxx smlouvy.
II. Xxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x., xxxx Nejvyšší xxxx výjimečně xxxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx věc xxxx dostatečně po xxxxx xxxxxxxxx objasněna, x o xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vznikají vážné xxxxxxxxxxx, x doplnění xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxx xxxx došetřena x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §260 xx. ř.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx vztahu x xxxx a x xxxxxxxxxx použitím §261 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. a X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 2 X 120/2013, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x došetření. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 I 120/2013, byli xxxxxxxx X. X. x X. X. (x xxxxxxxx X. Š., xxxxx dovolání xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx, jehož xx dopustili skutkem xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx společné xxxxxxx xx získání xxxxxxxxxx prostředků x xxxxx ve xxxx 350 000 Kč xxxxxxxx xxx 19.6.2012 x X., xxxxx X., obviněný X. X., jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., se xxxxxx X. 1, X. ul. (dále „xxxxxxxxxx V.“), xxxx xxxxxxx o xxxx, x obviněná R. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX M. X., x. x. x., xx sídlem X. 4, X. xx. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XX M. X.“), xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx S-Max 10-2.0 Xxx Boost XXXX Xxxxxxxx v ceně 700 000 Xx, xxxxxxx nejprve xxxxxxxx X. X., xxxx X. S., xx xxxxxx fakticky úvěrovou xxxxxxx xxxxxxxxx, záměrně xxx xxxxxxxxx žádosti x úvěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. X. xxxx x xxx, xx část kupní xxxx xxxxxxx ve xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx xxxx R. X., xxxx prodejce xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx o úvěru xx částku xx xxxx 350 000 Xx X. X. x X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx známo, že x úhradě části xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úvěrová xxxxxxx byla posléze xx xxxxxxxx nesrovnalostí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx XX X. X., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx požadované xxxxxx.
2. Xx tento xxxxx xxxxxxx byli xxxxxxxx X. X. x X. V. xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. Š.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., X. X. i X. X. jako xxxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx nedostatky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. V xxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. zn. 2 X 120/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 6 To 169/2014, k odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stalo. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx správné, xxxxxxx xxxxx skutku, xxx xx uveden x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx popis takových xxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo možné xxxxxxx, xx znak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i x xxxx osobě, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx především xx xxxxxx ke své xxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o uhrazení xxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X Xx xxxxxxxx skutku xxx v následném xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem se xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxxxx R. X. xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx, že xx uvedenou xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx o vadu, xxx xxx nemůže xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obstát.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily institut xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.6.2012, která xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §497 x xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx jen „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx smlouvy xxx x konsenzuální xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy. Smlouva x úvěru xx xxx uzavřena xxxx xxxxxx podpisu a xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx plnění xxxxx xxxxxxx téměř xxxx xx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, neopodstatněně obviněnému xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x xxx, xx xxxx xxxx měla být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejasný xxxxx x nepravdivém xxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx jednat x pasáž x xxxxx 2. xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xxx jsou xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx klientem xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, x „Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru: 350 000 Xx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. V. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ustanovení důsledky, x na xxxxxxx xxxxxxxxxx GE X. X., kteří xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx x předmětného xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o nepravdivý xxxx, pokud nebyla xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxx projev xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx x textu xxxxxxx xxxxx smlouvy chybí xxxxxxx x není xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx okamžik, xxx měla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx xxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, do níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x formulářový xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývalo, že x xxxxxxxxxx GE X. A. xxxx xxxxxxx xxx převedla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 350 000 Xx, což xx x xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx společně xx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxxxx sám xx xxxxxx okolností xxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxx rozpoznat. Soudy xx xxxx všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatný xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x to xxx x námitkám obviněného, x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkladně xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx, xx xx xxxxx x ohledem xx xx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo, nezabývaly xxxxx xxxxxxxxxx činu xxx společnost.
10. X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx R. M. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek Okresního xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
11. K xxxxxxx dovoláním xx xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxx působící xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, že vyhověl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx nesprávnost právní xxxxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx spatřoval xxxx xxxx x nedostatku xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx správnými, xxxxx x xxxxxx podle xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx dopustili za xxxxxxx xxxxxxxx §23 xx. xxxxxxxx pokusu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 k §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx zohledněna xxxxxxxxxx, xx pachatelem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx takové smlouvy. Xxxxx, které jiným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §24 xx. zákoníku, x xx pouze x tom případě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx (přiměřeně viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.1999, xx. xx. 6 Xx 575/99, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx M. V. xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
13. Za nepodložený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěr xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx úvěrové smlouvy xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx řádně nesplácí. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, neboť xxxxxxx této skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxx vznikla xxx xxxxxxxx vyplacením xxxxx, xxx by pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx připouští, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx též x xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 761/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2006, sp. xx. 7 Xxx 837/2006). Xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx dne 7.11.2006, xx. xx. I. XX 631/05, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x něhož se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx následně xxxxxxx xxxxx standardní průběh.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxx připustila, xx v xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx ve xxxxxx §211 xx. zákoníku. Xxxxx xx xxx xxx údaje, které xxxx xxx případné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů, xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx GE X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo, x xxxxx xxxxxx šlo, xx xxxxxxx XXX xxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx částky 350 000 Kč, xxxxxxx xx x xxxx, který xxxxxxx x xxx. bonitě xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx deklarovat xxxx xxxxxxxxx úvěr xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx a řádně xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xx xxxx xxxxxxxx R. Š., xx xxxxxx pro xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč xxxx xxxxxx x rozhodujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů ohledně xxxxxxxxxx X. M. x X. V., xxxxx i xxxxxxxx X. X., která xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx nepodala, a xx x xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.
17. Xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1. 2, 3 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx v xxxxxx xxxxxx, do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxx, xxxx lhůta xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxx u xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, anebo xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx lhůtě xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx který xx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx vyložil, proč xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxx, xxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx stanovených x §265x xxxx. 3 xx. x.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., v zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
19. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxx nesprávnému právnímu xxxxxxxxx skutku. Vytkl, xx neměl xxx xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxx, že někoho xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx považovaly xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x vzhledem x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xxx uvedeného xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxx soudem zjištěn, xxxxx xxxxxx proti xxxx, že uvedený xxxxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koresponduje xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx dne 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. III. ÚS 732/02, xx dne 30.10.2003, sp. zn. XXX. ÚS 282/03, xx.).
21. X xxxxxxx xx xxxxx uplatněné xxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x jeho xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. M. xxxxx, xx směřuje xxxxxxxxx xxxxx tomu, xx se x xxxxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx, jedná x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxx sepsána, x xx xx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve smlouvě xxxxxxx, xxxxxxxx závěru xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. X tímto xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xxx úvěr xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidla, uhrazena xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx věci podstatný xxxxxx, je x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že pokusu xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zamlčí, x xxxxxx takový xxx x úmyslu xxx xxxxxxxx větší xxxxx (xxxxx §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx), xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání x alternativě, že xxxxxxxx k tomu, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx informace, x to byť xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx pro čerpání xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.1.2014, xx. zn. 7 Xxx 1421/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. II. XX 2458/10, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2006, sp. xx. X. ÚS 631/05).
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx což xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Pro posouzení xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx skutečnosti xxxx informaci se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x údaj xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x pravdivý, xxxx xxxxxxxxxx údaj, xx xxxxxx x xx, xxxx xx xxxxxx xxxx jak xxx otázka, xx xxx xxxxxxx x xxxx potřebnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xx xxxxxxxxxx údaj, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákupu vozidla xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Boost XXXX Titanium x xxxx 700 000 Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx to, xx „xxxxxxxx X. X., xxxx X. Š., xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vytváření xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxx, že část xxxxx ceny xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx xxx xx účet X. X., xxxx xxxxxxxx vozidla, zaplacena, xxxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx částku xx xxxx 350 000 Kč. R. X. a X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx známo, xx x xxxxxx xxxxx kupní ceny xxxxxxx nedošlo". Předmětným xxxxxxxxxxx údajem xx xxxx sdělení, xx xxxx xxxxx ceny xx xxxx 350 000 Xx byla xx xxxx R. X. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx x. 1. 114 x xxxx., xxxxxxx. Xxxxxxx x jejího xxxxx xxxxxx zřejmé xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx výši 350 000 Kč xxxx xxx na xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx". Xxxxx znějící xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxx uvážit, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu, kterou x xxxx xxxx xxxxxxxxxx §497 až §507 xxxx. xxx. X xxxx xxxxxxx xxxx však obsahová xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx o osobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx nejen xxxx, ale i xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx sjednávána. X xxx xxxxxx xxxx xxxx i xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, x proto byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsáhlému xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx srozumitelnosti x xxxxxxx xxxxx toho, xxx z xxx xxxxx faktický závazek xxxxxxxx k tomu, xx xx bude xxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx bude předtím xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx jako xxxxx polovina ceny xxxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx, protože xxx podmínky, „část xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dealerovi..." x „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx..." xxxx gramaticky xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx proto xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Úvěrovou smlouvou xx xxxxxx §211 xx. zákoníku xx xxxxxx právě xxxxxxx x úvěru xxxxx §497 a násl. xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, nýbrž v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. smlouvu x xxxxx xxxxxx věci xx xxx. leasingovou xxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2003, xx. xx. Tpjn 301/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2004 Xx. rozh. xx.).
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx 5, xxx xx x bodě 9. x „Xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx v xxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xx. xxxxxxxxxx částky xx účet dealera". X této xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx hrazen x budoucnu, a xxxx xxx zmínka x xxxxxx uhrazené xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x x xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx x budoucnu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednávána. X xxxxx směru xxxx xxxxx xxx úvahy xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx i Xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx se xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vedeno x xx tím xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. Xxx. V. X. (údajný xxxxx xxxxx této smlouvy) xxxxx X. Z. (xxxxxxxxxxxx xx vyšetřování xxxxxxx xx společnosti XX X. X. xx xxxxxxxx 2014). Xx xxxx třeba xxxxx, že xxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxxxx neobjasnil, a xx, co si xxxx xxxxxxxx myslet x xxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx podpisu xxxxxxx jedná, xxxxxx xx. Na xxxxx x vině xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx x xxx, xx x xxxx sepsání xxxxxxx měli xxxxxx xxxxxx x xx, xx tak byli xxxxxxx, xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx částku 350 000 Kč, xxxx ve xxxxxxx xxx naformulováno, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, podmínek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxx xxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx XxxxXx. Xxx. V. X. uvedl, že „x době, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx požadavek xxx podán, xx xxxx tak, že xxxxxxx xx xxxxxxx x složení xxxxxx xxxxxx byla povinná. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx se, že xxxx plněna, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx X. Ž. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx převzít xxxxxx x předat xx xxxxxxxxx osobě“. K xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx v xx xxxxxxx. Když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx uvedeno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx vykládají obsahovou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx postupy, xxxx xxxx být údajně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx, co uvádějí, x skutečným zněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x textu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx existuje, xxx se xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx. 17: „Xxxx xxxxxx o xxx, xx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx smlouvy, x xxx xx xxxxx vycházet. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a XxxxXx. X. X., kteří xxx odborně popsali xxxxxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obžalovaných xxxx xxxxxxxx, a xxxxx je vina xx místě". Za xxxxxx vadný je xxx xxxxx xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený xx xxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx x těchto důvodů xxxxxxx x souladu x námitkami obviněného X. X. x xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyjádření, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx lze v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vážné xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.4.2009, xx. zn. X. ÚS 701/09, x xx xxx 20.3.2014, sp. xx. XXX. ÚS 572/14). Xxxx podaný výklad xx nepředvídatelný x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxx o xxx, xx obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x pro které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neúplné. Shledal, xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedávají xxxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. M., xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumávána. Xx totiž třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x obsahu xx xxxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx i xxx rámec podané xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx nelze xxxxxx, xxx xx popsán, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tím xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx smyslu §265b xxxx. 1 xxxx., x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 T 120/2013, a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x tomu, xx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx R. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. V. x X. X., Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxx beneficium cohaesionis (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx) x přiměřeným xxxxxxxx §261 xx. x., a proto xxxxxxx též v xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xx totiž xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společný a xxxxx x důvody, xxxxx xx xxxx xxxxx u xxxxxxx x xxxx zkoumat xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 15.10.1976, xx. zn. 5 Xx 86/76, xxxxxxxxxx xxx x. 59/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x době, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodům ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 4Xx 65/2002).
35. Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jiné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okolnosti podmiňující xxxxxxx vyšší trestní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xx věc xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x došetření.
36. Xxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby věc xxxx došetřena v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxx xx splnění podmínek xxxxxxxxx x §260 xx. x.
37. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x předmětné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx současné xxxx x nad rámec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxx obviněných. X xxxxxxxxxx tedy bude xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx nedostatky x xxxx poukázala. X xxxx souvislosti xx xxxxx zdůraznit xxxx xxxxxxxx zástupce, jenž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx „soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx podložena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x trestu x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx pomocníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nelze k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dospět xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx rozvržení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x rozsahu potřebném xxx spravedlivé xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí být xxxxx odsuzující“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07).
38. Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x této xxxx x výhrady státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §265h xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx obviněnými xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředcích xxxxxxx, x vznášela xxxx xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx zjištěných vad x xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx, tyto xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.5.2008, xx. zn. XX. XX 2014/07).