Právní xxxx
Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ve xxxxx x uzavření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelného xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je Energetický xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2275/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx xxxx Energetickým xxxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, za xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Žalovaná je xxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx trhu, xxxxx vykonává na xxxxxxx xxxxxxx udělené Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.ON Xxxxxxxxxx, x. s. (xxxx xxx „X.XX“), x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobce xxxxxxxxx x distribuční síti.
Žalobkyně xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 13 124 566,82 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozdílu xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny xxx xxxxxxx uvedenou xx xxxxxxx v xxxx 2010 a xxxxx, kterou obdržela xxx výrobnu xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx 2011, x xx za období xx xxxxxxxx 2010 xx prosince 2011.
Xxxxxxxxx xx domnívala, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxx cen xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010, xxxxxxxxxx X.XX x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxx výrobnu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010.
Xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx 2010. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx výklad xxxxxxx, xx x xxxxxxx x principy uvedenými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2009, čj. 7 Xx 32/2009-69. Xxx 1.9 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 4/2009, xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedení xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx elektřinu, xxxxxxx xxxxx xxxxx okamžik xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx domnívá, že xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 10.11.2016 xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), s tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX.) X odůvodnění xxxxx, xx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxx xxxxxx xx §17 odst. 7 xxxx. x) zákona x. 458/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“) x §52 odst. 1 xxxxxx č. 165/2012 Xx., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x rozhodnutí příslušný Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblastí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, o xxxx dne 27.4.2017, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx. 72 Xx 533/2016-236 xxx, že xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dne 6.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxx vznášený xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX, xxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tak xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni rozdíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výrobny uvedené xx xxxxxxx v xxxx 2011. Xxxxx xx xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxxxx po xxx, kdo měl xxxx škodu způsobit xxxxxxxxx právní povinnosti, xxxx. xx tom, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx x povinností.
Energetický xxxxxxxxx úřad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společnosti X.XX, xxx xxxx xxxxxxxxxx X.XX xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x roce 2010. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzeno obecnými xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ERÚ xxxxxx xxxxxxxxx žalobu podle xxxxx V. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxx právní předchůdkyně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx 2010 xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, xxx x samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xx výkup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx smlouvy x jejích dodávkách, xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x podporou xxxx xxxxx nesouvisí.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xx Xxxxxxxxxxx regulační xxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxx řešení xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx, xx kterém jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx“. X nyní xxxxxxxxxxx xxxx popřeli xxxx xxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 8 x navrhovatel – Xxxxxxxxxxx regulační úřad, xxxxx xx xxxxx x negativní xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xx xxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx spory týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx vyrobené x xxxxxxxxxx energetických xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobny elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 6.“
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx obvodní soud xxxx xx §52 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla a xxxxxxx xxxxx. (2) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo sjednané xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51.“
[15] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výrobnu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010, xxxxx splnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx.
[16] Je xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdroje x provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tedy x xxxx xxxxxxx xxxx elektřiny.
[17] Xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx elektřiny „xxxxxxxxxxx xxxxxx zelených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx“.
[18] X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx x podporou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx 2010, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §52 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodoval. Xx však xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx existuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x průběhu následujícího xxxxxx.
[20] Obvodnímu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxx x spor x xxxxxxx xxxxx, x xxxx ostatně xxxxx xxxxxx ani nesvědčí, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad. Xxx ve xxx xxxxxxxx judikatuře zvláštní xxxxx xxxxx, že „xxxxxx z rozhodovací xxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – rozhodovat xxxxx xx soukromoprávních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.“ (xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, x. 2275/2011 Xx. NSS). K xxxx lze xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xxxx 52/2017, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx elektřiny. Zvláštní xxxxx dovodil, že x takovému rozhodnutí xx xxxxxxxxx obecný xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxx xxx předestřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx restriktivního výkladu xx xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.