Xxxxxx věta
Příslušným x xxxxxxxxxx xx xxxxx x uzavření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provozovatelem distribuční xxxxxxxx xx Energetický xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2275/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem a Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8, za xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX Xxxxxx x xxxxxxxx akciové společnosti XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na výrobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx na žalovanou xxxxxx práva a xxxxxxxxxx společnosti X.XX Xxxxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „X.XX“), x xxx xxxxxxxx xxxxxxx o připojení xxxxxxxx výrobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx síti.
Žalobkyně xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13 124 566,82 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozdílu xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dodávky elektřiny xxx výrobnu uvedenou xx xxxxxxx v xxxx 2010 a xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2011, x xx xx období xx xxxxxxxx 2010 xx prosince 2011.
Žalobkyně xx domnívala, že xxxxxxx všechny podmínky xxx přiznání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obnovitelných xxxxxx ve formě xxxxxxxxx cen xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v roce 2010, společnost X.XX x xx xxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx provozu v xxxx 2010.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx roku 2010. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx výklad nesdílí, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. 7 Xx 32/2009-69. Xxx 1.9 Cenového xxxxxxxxxx x. 4/2009, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedení xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxxx xxxxxxx elektřinu, xxxxxxx xxxxx tento okamžik xx úkon xxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx totiž znamenal xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx připojení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2016 xxxxxx zastavil (výrok X.), s tím, xx po xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Energetickému regulačnímu xxxxx (výrok XX.) X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nespadá xx pravomoci xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxx xxxxxx xx §17 xxxx. 7 xxxx. d) xxxxxx x. 458/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“) x §52 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x rozhodnutí příslušný Xxxxxxxxxxx regulační xxxx, x kdyby byl xxxxx žalobkyně uplatněn xxxx náhrada škody, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx 27.4.2017, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx. 72 Xx 533/2016-236 xxx, xx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dne 6.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx příslušnosti xxxxx x obsahu xxxxxx. Xxxxx vznášený xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx E.ON, které xx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v roce 2010, xxxx povinnost xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx 2011. Xxxxx xx xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx formě ušlého xxxxx xxxxxxxxxx po xxx, kdo xxx xxxx xxxxx způsobit xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxx. po tom, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X.XX, zda měla xxxxxxxxxx E.ON xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o dodávkách x xxxxxx platných xxx xxxxxxxxxxxxx elektrárny xxxxxxx xx provozu x xxxx 2010. Xxxxx žalobkyně Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x cenách xxx xxx 2010 xx xxx rozsouzenou.
Současný xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, xxx x samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx uzavření smlouvy x xxxxxx dodávkách, xxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkupních cen xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx nesouvisí.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Při řešení xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxx správním xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující úvahou. Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx, xx kterém jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených účastníků“. X xxxx rozhodované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 x navrhovatel – Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x negativní xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx řízení x podané xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, že x xxxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xx základě §17 xxxx. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx spory týkající xx podpory výroby xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x tepla, xxxxxxxxx vyrobené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x výši xxxxxxx při dispečerském xxxxxx výrobny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 6.“
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx §52 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxx xxxxxxxxx spory xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx, elektřiny x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx. (2) Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51.“
[15] X nyní posuzovaném xxxxxxx se žalobkyně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxx. xxxx xxxxxx předchůdkyně, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x roce 2010, xxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx.
[16] Je proto xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx výkupní xxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx zelených bonusů xx elektřinu xxxx xxxxxxxxx cen“.
[18] X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podporou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx sporu xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx splnila xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx 2010, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx x takovém xxxxx rozhodnout na xxxxxxx §52 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxxxx zdrojích energie.
[19] Xxxxxxxx xxxxx xx xx vědom skutečnosti, xx Energetický xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zda x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxxx regulačního úřadu, x xxxxxxx následujícího xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přisvědčit x xxxxx, xx x xxxxx se xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx by x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx regulační úřad. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx odnímají xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (srov. xxxxxxxxxx ze dne 13.4.2010, čj. Xxxx 108/2009-11, č. 2275/2011 Xx. XXX). X xxxx xxx odkázat xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xxxx 52/2017, kde xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx vyčíslila x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovodil, xx x takovému xxxxxxxxxx xx příslušný xxxxxx xxxx, neboť právní xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x této souvislosti xxxxxxxxxxx velmi xxxxx. Xxxx x xxxxx xxx předestřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx restriktivního xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.