Právní xxxx
Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2275/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX Energo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx držitelem xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxx. Žalovaná je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vykonává xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx regulačním úřadem. Xxxxxxxxx se domnívala, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX Xxxxxxxxxx, x. s. (xxxx xxx „X.XX“), x níž xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 13 124 566,82 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozdílu mezi xxxxx, kterou by xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx provozu x xxxx 2010 a xxxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2011, x xx za období xx xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2011.
Xxxxxxxxx xx domnívala, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxxx xxxxxxx z obnovitelných xxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx uvedenou xx xxxxxxx x xxxx 2010, xxxxxxxxxx E.ON x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx podmínek stanovených xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx provozu x xxxx 2010.
Připojení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxx žalobkyně jednou x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx roku 2010. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2009, xx. 7 As 32/2009-69. Xxx 1.9 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2009, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrobny do xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tento okamžik xx úkon třetí xxxxx. Takový výklad xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 usnesením xx dne 10.11.2016 xxxxxx zastavil (xxxxx X.), x xxx, xx xx xxxxxx xxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačnímu xxxxx (xxxxx XX.) X xxxxxxxxxx xxxxx, xx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxx podpory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxx xxxxxx xx §17 xxxx. 7 xxxx. x) zákona x. 458/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“) x §52 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx regulační xxxx, x kdyby xxx xxxxx xxxxxxxxx uplatněn xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodné xxxxxx posouzení nároku, xxx souvislost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxx 27.4.2017, xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx. 72 Co 533/2016-236 tak, že xxxxxxxxxx obvodního soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx regulační xxxx x xxxxxxxx obvodního xxxxx nesouhlasil x xxxxx dne 6.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX, které xx xxxxxxxx x xxx, xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010, tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výrobny xxxxxxx xx provozu x xxxx 2011. Xxxxx xx xxx de xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxx xxxxx požadovaný po xxx, kdo xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx. xx tom, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X.XX, xxx xxxx xxxxxxxxxx E.ON xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x cenách xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x roce 2010. Xxxxx žalobkyně Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad zamítl, xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxx xxx 2010 za xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx spor xxxx dle Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx veden x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx poskytnutí xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx elektřiny, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkupních xxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx negativním xxxxxxxxxxxx xxxxxx „spor, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx vydat rozhodnutí x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 x navrhovatel – Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x negativní xxxxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
[13] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xx xxxxxxx §17 xxxx. 7 písm. x) energetického xxxxxx, xxxxx zní: „Energetický xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx spory xxxxxxxx xx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx vyrobené x xxxxxxxxxx energetických xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 6.“
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx §52 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxx se podpory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, elektřiny x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx a xxxxxxx xxxxx. (2) Xxxx rozhoduje další xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx, xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51.“
[15] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx provozu x xxxx 2010, xxxxx splnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx x uzavření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy x výši xxxxxxx xxxx elektřiny.
[17] Xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx zelených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx“.
[18] V xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx x xxxxxxxx výroby xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx žaloby xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx všechny xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx 2010, a xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx rozhodnout na xxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Energetický regulační xxxx x xxxxx x uzavření xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx však nemůže xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx existuje xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxxx orgánu, tedy Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Obvodnímu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přisvědčit x xxxxx, xx i xxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx škody, x xxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad. Xxx xx xxx xxxxxxxx judikatuře zvláštní xxxxx xxxxx, že „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.“ (srov. xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2010, čj. Konf 108/2009-11, x. 2275/2011 Xx. XXX). X xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xxxx 52/2017, kde žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxxx škodu vyčíslila x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obecný xxxx, xxxxx právní xxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx x úvahu xxx předestřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.