Xxxxxx věta
Příslušným x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx č. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2275/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8, xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným XXX Xxxxxx x xxxxxxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx XXX x 2) akciové xxxxxxxxxxx X.XX Xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy. Žalovaná 1) je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxx xx žalobou podanou x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 12 959 871,40 Xx x příslušenstvím xxxx náhrady škody, xxxxx xx měla xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx 2) (dále xxx „žalovaná“) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx neprovedla xxxxxxx – xxxxx paralelní xxxxxxxxx, x xxxx 2010, ačkoliv o xx xxxxxxxxx dne 3.12.2010 požádala x xxx 27.12.2010 doložila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2010. Vzhledem x tomu, že xxxx nároky byly xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx regulačním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 180/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxx xx provozu. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1. Xxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2010.
2. Datum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dokumentované protokolem x schválení xxxxxxx (xxxxxxxx o prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx protokol xxxxxx žalovaná x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx domnívala x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx zkoušku x roce 2010 xxxxxxxxxx x provedla xx xx xxxxx 2011.
Xx xxxxxx x xxxxxx 1 557 305 KWh xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 212 827 Xx, xxxxxxx xx domnívá, že xxxxx výkupní xxxx xx xxx 2010 xxxx xxxxx na 23 172 689, 40 Xx. Rozdíl xxxxxx částek xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 usnesením xx xxx 22.3.2017 xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.), x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx věc postoupena Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX.). V xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx výkupních xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx proto xx §17 odst. 7 písm. d) xxxxxx č. 458/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx státní správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „energetický xxxxx“) x §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kdyby xxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x oblastí podpory xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx dne 26.9.2017 xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že x xxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sice uvádí xxxxxxxxxxx, které se xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x důsledku xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx x roku 2010, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx tedy na xxxxxxxxx podpory) opírá x nesplnění zákonných xxxxxxxx §25 odst. 10 písm. c) x x) energetického xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 17.8.2011, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zajišťovat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soustavě. Co xx týká náhrady xxxxx, právní xxxxxx xx xx řídily xxxxxxxxxxxx občanského zákoníku. Xxxxx vznášený xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x roce 2010, tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výrobny xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx 2011. Xxxxx xx xxx de xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, kdo měl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní povinnosti.
Energetický xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx 2010 xx věc xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx není xxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx elektřiny, xxxx na uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx, ve xxxxxx xxxx strany popírají xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x totožné xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X nyní xxxxxxxxxxx xxxx popřeli xxxx xxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 8 i xxxxxxxxxxx – Energetický xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx pro xxxxx zvláštního senátu xxx rozhodování jakéhokoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxx xxxxxx xxxxxxx soudům; x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx sporů x xxxxxxx soukromého xxxxx xx být svěřena xx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxx obecného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, x. 2275/2011 Sb. XXX, uvedl, že „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – rozhodovat xxxxx ze soukromoprávních xxxxxx x klasickém xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx „xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx projednávaný případ xxx xxxxxx z xxxxxxx, ve xxxxxxx xx ERÚ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx k xxxxxx xx příslušný Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x druhotných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a spory x xxxx xxxxxxx xxx dispečerském xxxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 odst. 6.“
[16] Pravomoc Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založil xxxxxxx soud xxxx xx §52 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Úřad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxxxx x druhotných xxxxxx xxxx elektřiny x vysokoúčinné kombinované xxxxxx elektřiny a xxxxx x podpory xxxxx. (2) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětem je xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpané xxxxxxx xxxxx §51.“
[17] Obvodní xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx se ve xxxxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx rok 2010. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx neztotožnil. X xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx civilní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem, kde xx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x cenami xx xxx 2010, xxxxxxxx. Žalobkyně svou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx x právní úpravy x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vznikla.
[18] Xxxxxxx soud v xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, byl xx x xxxxxxxxxx příslušný Xxxxxxxxxxx regulační úřad, xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx podpory elektřiny.
[19] Xxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxx xxxxx je prostředkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx přirozený xxxxxxxxx x deformaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroby x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx odběratelů – xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx asymetrie apod.) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx státu vrchnostensky xx (xxxxx svou xxxxxxxxx soukromoprávních) xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx právě k xxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2017, čj. Konf 13/2016-20)
[20] Žalobkyně v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx náhradu škody xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx existuje x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x energetickém xxxxxx, xxx x zákoně x podporovaných zdrojích xxxxxxx jsou však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vágně. Xx xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxx dovodit, xx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, správnímu xxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x) až x) jasně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx Energetický xxxxxxxxx xxxx rozhoduje. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx nelze §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxx vycházet ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx regulace xxxxxxxxx x energetickém xxxxxx. X předchozího odstavce xx xxxxxx, xx xxxxxx funkcí Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx trhu x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obvodního soudu, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx s odůvodněním, xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uzavření xxxxxxx xxx energetického xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx o xxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx zakládal.
[23] Od xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx všechny podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxx 2010, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx. Tuto situaci xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xx věci Xxxx 46/2017 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad, xxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8.