Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxxxx v dětském xxxxxx xxx xxxx xx 3 let xxxx dle §44 xxxxxx č. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 191/2011 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 1642/11).
Xxx: Xxxx xxxx Sdružením xxxxxxxxxx x léčeben xxxxxx Trutnov a Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Xxxxxxx, za xxxxxx žalovaných Xxxxxx X. x Xxxxxxx X., x xxxxxxxxx 20 450 Kč x příslušenstvím.
Sdružení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx domáhalo xxxxxxxxx částky 20 450 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx od 16.7.2013 xxxxxxxx x Xxxxxxx centru xx Xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.3.2014, čj. 18 X 136/2013-62, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx dne 19.11.2014, xx. 24 Xx 412/2014-102, xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x řízení zastavil, xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx zprávy x §43 x §44 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx příspěvek xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X toho vyplývá xxxxx zákonodárce, aby x příspěvku rozhodoval x xxxxxx stupni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx má xxxx xxxxx x xxx, že §44 xxxx. 2, 3 x 4 předpokládá xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhlášky, ale xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §44 xxxx. 2 xx 4. Xxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxx sám xxxx xxxxxxxxx snížit xx xxxxxx, xxxx-xx pro xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potřebám xxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx náročností xxxxxxxxxxxxx zaopatření.
Příspěvek je xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxx podstatě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovanou za xxxxxxxxx péči. Xxxxx xx x úhradu xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ozdravoven x léčeben xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 28.3.2017 xxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x Krajským xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v návrhu xxxxx, že část xxxxxxxx zprávy, kterou xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx vztahovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění §43 odst. 7, xxxxx zněl: „O xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvek x o výši xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx odstavec xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu vypuštěn. X ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl v xxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx výše x xxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx x. 56/2012 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dítěte x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx domově xxx děti xx 3 xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl, že xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci je xxxx x zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxx řešení xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx mezi správním xxxxxx x xxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou.
[9] Xxxxx §1 odst. 2 zákona x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporem „spor, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx skutkového a xxxxxxxx stavu xx xxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx usnesení xx xxx 24.11.2004, čj. Xxxx 3/2003-18, x. 485/2005 Xx. XXX).
[10] Xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (osob xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx do 3 xxx věku.
[11] Tato xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, výše xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx x. 56/2012 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx děti xx 3 xxx xxxx.
[12] Xxxxx §44 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„(1) Osoby povinné xxxxxxx jsou povinny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaopatření xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xx 3 xxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx průvodce. Xxxxxx-xx osoby povinné xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxxxx, xxx xx xxxx svěřeno xx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinné xxxxxxx a xxxx x ní společně xxxxxxxxxxxx x částky xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, předloží-li osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx minima domácnosti x normativních xxxxxxx xx xxxxxxx. Do xxxxxxxxx minima xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx domově xxx děti xx 3 xxx věku. Xxxxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxx 100 Kč xxxxxxx.
(3) Dojde-li xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx příspěvek na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tuto změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do 15 xxx ode xxx, xxx x xxxx změně xxxxx.
(4) Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxx xxxx xxx x přihlédnutím x xxxx specifickým potřebám x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx a xxxxxx jeho úhrady.“
[13] Xxxxxxxx x. 56/2012 Xx., v §1 xxxxxxx xxxxx částky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Podle §2 xxx. vyhlášky:
„(1) Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dnů xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx propuštění x dětského xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
(2) Příspěvek xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 8 xxx po uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x dětském xxxxxx pobývali. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx domova x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx 8 xxx xx xxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxx zpráva k §43 x §44 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči dětem xxxxxxxxx x dětských xxxxxxxx xxx xxxx xx 3 let xxxx xxxxxxxxx poskytovatelům xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxx x xxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxx hrazeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. Xxx xxxxxxxxx xxxx příspěvku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zaopatření x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dítěti.
O xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvek x x výši příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“, je třeba xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxx.
[15] Xxxxxx návrh xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx z roku 2009 obsahoval v §43 xxxxxxxx, xxxx xxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvek x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ (srov. xxxxxxxx tisk 688/0, xxxx č. 1/23, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 5. xxxxxxx období, 2006-2010). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx vzat xxxx a xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2011 (xxxx. xxxxxxxx xxxx 405/0, xxxx č. 1/2, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013) xxx xxxxxxx xx xxxxxx §43 x §44 xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x. „[x] občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx“. Xxxxx §7 odst. 3 cit. xxxxxx „[x]xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy x občanském soudním xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx“.
[17] Xxxxxx xx xxxxx zmínit, xx problematikou xx xxxxxxx již x Xxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.2016, xx. zn. X. XX 3003/16, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx domova xxx xxxx xx 3 xxx Karlovy Xxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Těmito xxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x žalobě xx xxxxxx příspěvku, x xxx, že je xxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx funkce x xxxxx xxx xxxxxxx, xx je xx právě poskytovatel xxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx systémového xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §27 xxxx. 6 xxxxxx x. 109/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx výchovné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výchovy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, podporuje xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx děje xx xxxxxxx státu, xx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxx rodiče xxxxxxx. Stanovení xxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xx x okamžiku xxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxx výše příspěvku xxxxxxxxx xx stanovením xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx.
[18] Ústavní xxxx v xxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx, x xxxxxxx nálezem. Xx smyslu ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x konkrétní věci, xx xxxxx bylo xxxxxx (viz nález xx xxx 8.11.2011, xx. xx. XX. XX 1642/11, x. 191/2011 Xx. XX). Xxxxxxx i usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x usměrňování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x brát xx x úvahu xxx rozhodování x xxxxxxxxx věcech.
[19] X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx veřejnoprávní. Pokud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak x intencích §7 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx xx xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 3 x. s. ř.).
[20] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx x xxxx uvedených xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obvykle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx poplatek, xxx definuje xxxx xxxxxxxxx dávku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vybíranou xxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx účelový, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Na xxxxxx od xxxx xx xxxxxxxx dávkou xxxxxxxxxxxxx s ekvivalentem, xxxx xx vybírán xx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2009, s. 413). Poplatky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není podstatné, xxx je xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx), či xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx směrodatné. Xxxx xxxxxxxx bývá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx platbou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx institutem xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxxxxxx zavazadla, xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že v xxxx věci posuzovaná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx příspěvek nevypovídá xxx x xxx, xxx xxx x xxxxxx veřejnoprávní, xx xxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx výživou xx spolupodílely xx xxxxxxxxx spojených xx xxxxxxxxxxx xxxxxx umístěného x xxxxxxx domově, xxxxxxx xxxxxx zaopatření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx typu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči, jak xx xxxxx domnívá Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx, ubytování, ošacení x výchovná činnost“. X uvedeného výčtu xx xxxxxx, xx xx xxxxx případech xx jedná x xxxxxxx x xxxxxx xx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx zdravotní péči. Xxxxxx podle xxxxxx 31 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxx povinně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) zdravotní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx ostatní xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poskytuje.
[24] X xxxx xxxx příspěvku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx proto, xx příspěvek xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Příspěvek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x výživu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zdravotnické xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, x xxxxxxx péči xx xx dítě xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsob určení xxxx příspěvku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[25] Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx poskytovateli xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx pobyt xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx x tom, xx xx příspěvek xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ještě xxx x xxxx nevylučuje, xxx o příspěvku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytovatel zdravotních xxxxxx.
[27] Pokud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx příspěvku x xxxx vymáhání, xxxxx xx tento xxxxx xxx vyjádřen xxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §44, popř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, případně x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovozovat pravomoc, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxx o zdravotnických xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx 2009, xxx xxxxxxxx spíše xx xxxxxx závěr, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče.
[28] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x příspěvku řešena xxxxxxx jako je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx úhradu péče xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 109/2002 Xx., o xxxxxx ústavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výchovy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxx x §27 xxxx. 6 xxxxxxxxx úpravu, podle xxx výši xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x jednotlivých případech xxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx teleologicky xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxx §43 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx zákonné xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx žádnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx učinit xxxx xxxxx, než že xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx spor, x xxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx soud (§7 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx než x xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.