Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve sporu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xx 3 xxx xxxx xxx §44 xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 485/2005 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 191/2011 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 1642/11).
Xxx: Xxxx xxxx Sdružením xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Trutnov a Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. x Xxxxxxx X., x xxxxxxxxx 20 450 Xx x příslušenstvím.
Sdružení xxxxxxxxxx x xxxxxxx okresu Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx domáhalo xxxxxxxxx xxxxxx 20 450 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx příspěvek xx úhradu zaopatření xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx §44 odst. 1 xxxxxx o zdravotních xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x období od 16.7.2013 xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.3.2014, čj. 18 X 136/2013-62, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. 24 Xx 412/2014-102, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci.
Krajský xxxx uvedl, xx xxx důvodové xxxxxx x §43 a §44 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X toho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby x příspěvku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče. Xxxx xxxxx xx xxxx oporu v xxx, xx §44 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše příspěvku. Xxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhlášky, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §44 xxxx. 2 xx 4. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx pro xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx xxxx příspěvku vzhledem xx xxxxxxxxxxx potřebám xxxxxx a x xxx související xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx x veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ozdravoven x léčeben xxxxxx Xxxxxxx se xxxxxxx xx dne 28.3.2017 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kompetenční xxxx xxxxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 7, xxxxx xxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x výši xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx byl xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypuštěn. X xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb založit. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx výše x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 56/2012 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx děti xx 3 xxx věku.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové.
Z xxxxxxxxxx:
[8] Xxx řešení xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporem „xxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x totožné věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků“. X nyní xxxxxxxxxxx xxxx popřeli xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx proto x xxxxxxxxx kompetenční xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb. Xxxxxxxx senát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, č. 485/2005 Sb. NSS).
[10] Xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) hradit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xx 3 xxx xxxx.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x. 56/2012 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx 3 let xxxx.
[12] Xxxxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„(1) Xxxxx povinné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovateli na xxxxxx zaopatření xxxxxx xxxxxxxxxx x dětském xxxxxx xxx xxxx xx 3 xxx xxxx x popřípadě xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jíž je xxxx svěřeno xx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx xx xxxxxx zaopatření xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx prokázaného xxxxxx x součtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinné xxxxxxx x osob x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx zaopatření xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domácnosti x xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx 3 xxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx-xx nižší xxx 100 Xx xxxxxxx.
(3) Dojde-li xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxxxx dítěte, xxxxxxx xxxx změnu xxxxxx poskytovateli xx 15 dnů xxx xxx, kdy x xxxx xxxxx xxxxx.
(4) Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho věk x xxxxxxxxxxxx x xxxx specifickým potřebám x x xxx xxxxxxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoví výši xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dítěte x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx.“
[13] Xxxxxxxx x. 56/2012 Xx., x §1 xxxxxxx pevné xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dítěte v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Podle §2 xxx. xxxxxxxx:
„(1) Xxxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Den xxxxxxxxxx x xxxxxxxx domova xx xxxxxxxxxxxx.
(2) Příspěvek xx kalendářní měsíc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 8 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx nebo xxxxxxxx x dětském xxxxxx xxxxxxxx. Dojde-li x propuštění x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx 8 xxx po propuštění.“
[14] Xxxxxxxx xxxxxx x §43 a §44 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách uvádí, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dětem xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx děti xx 3 xxx xxxx xxxxxxxxx poskytovatelům xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, výchovnou xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx; jde x úhradu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx. Výši příspěvku x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x s xxx související náklady xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx příslušný správní xxxxx.“, je xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx takové xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxx xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx x xxxx 2009 obsahoval x §43 xxxxxxxx, jenž xxxx: „O xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvek x x výši xxxxxxxxx xx xxxxxx zaopatření xxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx tisk 688/0, xxxx x. 1/23, Xxxxxxxxxx sněmovna, 5. xxxxxxx období, 2006-2010). Xxxxx návrh xxxxxx xxx však vzat xxxx x nový xxxxx xxxxxx x xxxx 2011 (srov. xxxxxxxx xxxx 405/0, xxxx x. 1/2, Xxxxxxxxxx sněmovna, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013) xxx počítal xx xxxxxx §43 x §44 xxx, xxx xxxx nakonec xxxxxxxxx, xxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x. „[x] xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány“. Xxxxx §7 xxxx. 3 xxx. zákona „[x]xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxx“.
[17] Xxxxxx xx třeba zmínit, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx již x Xxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2016, xx. zn. X. XX 3003/16, xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx ústavní stížnost Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx do 3 xxx Xxxxxxx Xxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxx usneseními xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x žalobě xx xxxxxx příspěvku, x xxx, že xx xxxx pravomoc poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x příspěvku xx x zákoně xxxxxxxx xxxxxx neostře, nicméně x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx lze xxxxxxx, že je xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx byla x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx svěřena. Xx systémového hlediska xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §27 xxxx. 6 zákona x. 109/2002 Sb., x xxxxxx ústavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx školských xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx x příspěvku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxx x stanovení xxxxxxxxx x výkonu určité xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxx, podporuje xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx děje xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx mají xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stanovení xxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx.
[18] Ústavní xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. zn. XX. XX 1642/11, x. 191/2011 Sb. XX). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto je xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxx xxxx xx xxxxx vyjasnit, xxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx platbou soukromoprávní, xx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak x intencích §7 xxxx. 1 x. x. x. by xxxxxxxxxx x příspěvku xxxxxxxxxxxx zdravotních služeb xxx tehdy, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založena (§7 odst. 3 x. x. x.).
[20] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx navrhovatele, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tento typ xxxxxx xxxx poplatek, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx korporacemi za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x nenávratný. Xx xxxxxx od xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx ze strany xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, P.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx x xxxxxx právo, Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2009, s. 413). Poplatky xxxx xxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxx. Xxxx podstatné, xxx xx platba xxxxxxx, xxx xxxx xxxx, zda xx xxxx subjekt zaplatit (xx xxxxxxxxx) x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx veřejnoprávní (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx označení směrodatné. Xxxx xxxxxxxx bývá xxxxxxxx nezřídka x xxxxxx, jež svojí xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx institutem xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxxxxxx zavazadla, xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx příspěvek xxxxxxxxxx xxx x tom, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx.
[22] Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx je, xxx xxxxx povinné výživou xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dětském xxxxxx, xxxxxxx pojmem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči, xxx xx mylně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové. Xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx 31 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) zdravotní xxxx x zdravotní xxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx.
[24] X xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx teorie, a xx zejména xxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx umístění xx dětského xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsob určení xxxx příspěvku xx xxxxxxxxx výživného xxxxxx xxx změnit xx xxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[25] X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx platbu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče (xxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně) a xxxxx xx účelově xxxxxx xxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx x tom, xx xx příspěvek xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx soukromoprávní xxxxxx, ještě sám x xxxx nevylučuje, xxx x xxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxxx poskytovatel zdravotních xxxxxx.
[27] Pokud by xxx xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxx k rozhodování x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx vyjádřen xxxxx x xxxxxxxx x textu xxxxxx. Xxxxxxxx §44, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rozhodování o xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx text důvodové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx zakotvena. Xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vložit xx xxxxx poskytovatele xxxxxxxxx péče.
[28] Nepochybně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měla být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o příspěvku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zařízeních xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výchovy xxxxx xxxxxx x. 109/2002 Sb., x xxxxxx xxxxxxx výchovy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízeních x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zařízeních, jak xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxx v §27 xxxx. 6 xxxxxxxxx úpravu, podle xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx rodičů xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx.
[29] Zvláštní xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxx §43 xxxxxx x zdravotnických xxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx xxx autoritativní rozhodování, xxxxx xxxxxx jiný xxxxx, xxx že xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx uzavřel, že xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tyto xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx.