Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §45a xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 101/2000 Xx., o xxxxxxx osobních údajů, xxx za zveřejnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §8c xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) musí xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 461/2005 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 123/2010 Xx. x. 57/03 Xx. XX (sp. zn. X. XX 367/03); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02) x xx dne 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 26925/08), xxxxxxxx ze xxx 6.9.1978, Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 5029/71), xx xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 11798/85), xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx x.x. xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 62202/00), x xx dne 25.4.2006, Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 77551/01).
Xxx: Xxxxxxx společnost MAFRA xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014 xxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokutu xx xxxx 240 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx tiskem a xxxxxxx přístupnou xxxxxxxxxxx xxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízením týkajícím xx zneužití Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odposlechy xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx právem xx soukromí xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 17 Xxxxxxx. X xxxxx xxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Xxxxxx“), x xx xxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx xx respektování xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx x xxxxxx 10 x svobodě xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx zveřejnění xxxxxx odposlechů x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx týkaly. Xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odposlechy xxxx xxx dříve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x x porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx medializovanou kauzou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celospolečenského zájmu.
Předseda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2014 xxxxxxxxxxx, xx není pochyb x tom, xx xx xxxxxxx odposlechů x x jakého xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.1978, Xxxxx a další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 5029/71, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009, Xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. X xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx odposlouchávaného xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx života, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2012, xx. xx. Xx. XX 10/09, připouštějícího xxxxxxx, xxx xxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu §8x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx skutečnost, xx xx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx zasaženo, xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx dotčené xxxxx zveřejnění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx střetávajících xx práv x x xxxxxx o xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci. Xx to xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx nikdy nepřipustila, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx, že informace xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx. Ochrana xxxxxxx xxxx, xx jejichž xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx tak neměla xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit. Xxxx xxxx xxxxx, z xxxx plyne závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxx. Svůj postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2017, xx. 5 X 200/2014-49, xxxx xx prokázané, že xxxxxxx článků byly xxxxxxxxx odposlechy x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x ze samotných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ze xxxxxxxxx x xxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž za xxxxxxxxx. Ohledně možné xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx výslovně nejmenovaných xxxx poukázal xx §4 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx a xx skutečnost, xx x údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byly x tyto osoby xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx podaly xxxxxxx xxxxxxxx či zda xxxx xxxxxxxx najevo xxx dotčení. Přitom x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx zveřejněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxx dvojinstančnosti řízení xxxxxxx, že postačí, xxxxx toto hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxxx označil x xxxxxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxx na xxxxxxx soukromí a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Zájem veřejnosti xx informování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob nelze xxxxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přepisů xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx informace xxxxxxx x z těchto xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx k zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxx. Je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na konkrétním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx není xxx Xxxx Xxxxxxx xx Xxxx Nečas, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx hovory xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činností Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx veřejné xxxxx musí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03), v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx premiéra. Skutečnost, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem, nedostatek xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vadu řízení xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ratio. K xxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxx použitelnosti trestních xxxxx xx správním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, xxxxxxxx x. 62202/00, (xxx 57, 58). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xx v xxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxx proporcionality. Stejně xxx xx odchýlil xx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS 10/09. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx městského soudu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx všem informacím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tak následně xxxxxx v přímém xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podnětu xxxxxxx z dotčených xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx x xxxxxx vyjádření xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v odposleších xxxx již dříve xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx mitius x xxxxxx xxxxxx ratio (xx xxxxxx x §12 trestního zákoníku). Xxxxxxx soud také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx informace, což xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxx §8x trestního xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx, že ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx soudu. Nadto xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx pouze xxxxxxx argumenty uplatněné x předchozích řízeních, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx. X tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zveřejněných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx, xx sama xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyl vymezen xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxxxx se xxxx; xx tedy xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx porovnáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozporem. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proveden. Xxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx převážit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x její dosah; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací.
Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.2 Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XXX.2.x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx soukromí, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx §45x odst. 1, 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx poruší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx spáchaný xxxxxx, filmem, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, veřejně přístupnu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx podobně xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx 5 000 000 Xx.“
[28] Xxxxx §8x trestního xxxx „[n]ikdo nesmí xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx xxxxxxxxx x xxx získané, údaje x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88a, xxxx xxxxxxxxx získané xxxxxxxxxx xxxx a xxxx podle §158x xxxx. 2 x 3, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby x nebyly-li použity xxxx důkaz v xxxxxx před xxxxxx“.
[29] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxx „[i]nformace, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zveřejnění xxxxx §8a xx §8x, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx, odůvodňuje-li to xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx nad xxxxxx xx soukromí dotčené xxxxx; přitom xx xxxxx zvlášť xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 18 xxx.“
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zveřejněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odposlechů x xx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízených v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §8x trestního xxxx, xxxxxxx žádná x xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx užité x xxxxxx před xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx považovat skutečnost, xx se tyto xxxxx xxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v §8x xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x ke xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x deliktní xxxxxxx, pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx nad xxxxxx xx soukromí dotčené xxxxx, x xx xxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx proporcionality mezi xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Žalovaný x xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx je xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mající vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícím x xxxxxx soukromí a xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx textu x xxxxxx „Xxxxxxx spouští xxxx Xxxxxx“). Informace xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxx Nečasové (xxxxx Nagyové) je xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vymezil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nadřazení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx informací ty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx činné (xxxxxxxx premiéra, xxxxxxxxx xxxxx), či xxxx xxxxxxx činné xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxx xxxx osobní, xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Janou Xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx. Samotnou xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nepovažoval xxxxxxxx žalovaného za xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx argumentům xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx informací xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxx xxxxxx přepisem obsahu xxxxxxxxxx.
[32] Podmínky xxxxxxxxx §8x trestního xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmem, xxxx xxxxxxxxx proporcionality střetávajících xx xxxx; xx xxxx následující. Podle xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxx „xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důstojnost, osobní xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „právo xx ochranu před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy. Xx. 17 xxxx. 1 Listiny zaručuje xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. za xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. I xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx – xx xxxx čl. 10 xxxx. 1.
[33] Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 10/09, jímž posuzoval xx. návrh xx xxxxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx; již x tohoto xxxxxx xx nelze upřít xxxxxxxxx xxx danou xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx informace xxxxxxxx x xxxxxx 10 Xxxxxx x x jejím světle xxxxxxxx xxxxxx východiska xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx XXX. nálezu). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx, xxxx i k xxxxxxxx politiků x xxxxxxxx. Novinářskou xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx práva xxxxxxxx x článku 17 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx ústavně chráněným xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxx xxxx. Při úvaze x střetu xxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxx ESLP ze xxx 25.7.2006, Dammann xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 77551/01. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx 88 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx informace a xxxxxxx novinářské činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx i z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. Xx. XX 2/10, č. 123/2010 Xx. Obdobné xxxxxxx má x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. zn. I. XX 367/03, xxxxx xxxxxxx soud označil xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činné xxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpěvačky, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že veřejně xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezí x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nepozbyla xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx reflektuje xxxxxxxxxx XXXX xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zraňující xx xxxxxxxxx, xxxx-xx součástí xxxxxxx xx politické xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činných (xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) jako xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx na xxxx xx dotýkající xxxxxxxxx (x. 6 xxxxxx). Xxx xxx xxxxx říci, že xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx významu.
[34] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Radio Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, který xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x zveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a ministrem xxxxxxx x tajemníkem xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx budovy Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x demokratické společnosti x skutečnost, xx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx prostor x xxxxxxx svobody xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxx. I xxx je konstatována xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x veřejnému xxxxxxxx, xxxx. politikovi. Soud xxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxxx xxxxxx hovorů, x absence xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnosti se xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx života.
[35] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP ze xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Španělsku, xxxxxxxx x. 11798/85, tento xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx projevu xx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x připustil, xx xxxxxxxxx politicky xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pak xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx úlohu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejrůznějšího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxx názory.
[36] X xxxx lze xxxx xxxxxx x rozsudek XXXX xx xxx 29.3.2016, Bédat xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost č. 56925/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. xx. 5 X 138/2014). Xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 10 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx následující xxxxxxx:
x) xxxxx x xxxxxx zveřejněné xxxxxxxxx – zda informace xxxx zveřejněna xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxx, xx xxxxxx osobu xxxx xxxxxxxxxx způsobem,
b) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx xxx jejím xxxxx xxxx xxxxx ukojení xxxxxxxxxx veřejnosti,
c) xxxx xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x ovlivnění xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXXX zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx jeho závěry xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx daný xxxxxx, kdy xx xxxxx xx informace xxxxxxxx x právem xx ochranu soukromí. Xxxxxxxxx x xxxx 72 xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx judikaturu, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx být xxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx narušujícím právo xx xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 6.9.1978, Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 5029/71, x xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. Xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x nyní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxx, xxxx nimž xxxxx xxxxxxxxx povolen, xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx pak XXXX řeší získávání xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x v tomto xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x článku 8 Xxxxxx.
[38] Ve xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx je xxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x právem xx xxxxxxx soukromí x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx některé x xxxxxxxxxx, xxx xxxx výstupem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx připuštěn xxx takový zásah xx soukromí, xxxxx xx xxxxxxx účelem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx konkrétně, byť x xxxx není xxxxx opakovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx; pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postačí xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) článek xx xxx 16.5.2014 „Xxx XXX xxxxxx xx xxxxxx policie xxxxx xxxx, odhalily xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx pouze, xx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 20.5.2014 „Nagyová xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 x ze dne 1.11.2012. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx vztah Xxxxxxx xxxx Radce Nečasové, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezdívkami, a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Poulem xx xxx 10.3.2013 xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx a „Xxxxxxxx“. Xxxxx mezi Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.3.2013 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx pro xxx“, xxxxxxx v další xxxxxx ze dne 15.3.2013 Nagyová xxxxx xxxxxx pro jejich xxxxxxxxx, xx zprávě x xxx hovoru xx xxx 16.3.2013 xx xxxxxx fotografie Xxxxxxx, její xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Průběh xxxxxxxxx těchto osob xx xxxxx x x xxxxxxx xx xxx 21.3.2013, přičemž xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x x Xxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi Xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.3.2013, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sledovaných. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx x 5.4.2013 je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx zjištěním x xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx odvahu xx xxxxxxx.
x) xxxxxx ze xxx 21.5.2014 „Xx xxx xxxxxxxxx šátek, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx Nagyové xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xx sledování x Xxxxxxxxxxxxx a rozhovor x xxxxx sledování x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vyslala.
d) xxxxxx xx dne 22.5.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxx: Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xx xxx xxxxxx! Xxxxxxx xxxxxx Nečase“, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx x Nagyovou, xxxxx xx týkají názorů xx Páleníka, xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx Nečasovi x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx.
x) xxxxxx xx xxx 21.5.2014 „Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx, Sledovačky xxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx kolegové“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sledování Xxxxxxx [xx c)] x shrnuje xxxxxxxxxx Xxxxxxx a Poula x xxxxxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „XX XXXX: Xxxx xx Xxxxxx nezabraly xxxxxxxxx, xxxxxxx Nagyová xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Nečasem a Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) xxxxxx ze xxx 22.5.2014 „Xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zpráv xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx názor xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx vyústěním xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx otázky.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že zveřejnění xxxxxx odposlechů xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx Petr Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Nečasová, Xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Poul, Xxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx v článcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxx Nagyové. Xxxxxxxx xxxx příklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Předseda xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx „Xxx XXX xxxxxx do xxxxxx policie xxxxx xxxx, odhalily xxxxxxxxxx“ x „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Darwin“. Za x xxxxxxxxx nesouvisící xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx činností Xxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X článcích „Xxx Xxxxxxx řídila xxxxxxxx Xxxxxx“, „Prostě xx xxx xxxxxx! Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx“, x „Xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vytáhla Xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx článcích xxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal nic, xx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřevažuje. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z rozhovorů, x nichž zaznívají xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx jmenovaných xxxx, xxxxxxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxx x odposlechů xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx zásahem do xxxxxx xxxx.
[41] Policejní xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx pro xxxxxx použití xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. X posouzení správnosti xxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx [39] pod xxxxxxx x) – x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o deliktu xxxxx §45a odst. 1, 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx identifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8x xxxxxxxxx řádu, xxxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx důvody xxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx dán xxxxxxx xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxx; xxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxx proporcionality xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx dotčeným xxxxxx x xx xxxx zveřejněným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy konstatování xxxx všech osob, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s příkladným xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx mají xxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplyne xxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx jistě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx jej xxxxxx v xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx jsou potřebné xxx xxxxxxx život, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx a posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx veřejný xxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Petr Nečas xxx xxxxxxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx zastávala pozici xxxxxx ředitelky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx službách. Ostatně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx x podezřením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x významné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vést x převaze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xxxxxx dostatečnou xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly dotčeny x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodňovalo. Xxxxxxxxx xxxx také zveřejněny xxxxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmu, xx xxxxx vážit, xxx nebyly xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí.
[42] Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx sporné xxxxxxx „šéfa ČEZ“, xxxx byl x xxxxxx v bodu [39] x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména. Xxxxxx je i xxxxxxx aktérů odposlechů x xxxxxx x xxxx [39] b), xxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; na xxxxx straně xx x xxxxxx článku xxxxxx převaha xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x těch xxxx, xx něž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, Jiří Pertl, Xxxxx Hegrová) a xxxx nimž byl xxxxx xxxxxxxxx místy xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x bodu [39] c) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx s Xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx službou; xxxxxx xxxx v další xxxxx xxxxxxxxxx komunikaci Xxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Sporný vztah xxxxxxxxx zájmu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx i x článku xx 39 d). Xxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx x Janou Xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxx na Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx „xxxx XXX“). Případ xxxxxx x xxxx [39] x) xxxxxxxx xxxxxx x xxxx [39] x). Článek x bodu [39] x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vliv Xxxx Xxxxxxx xx Petra Xxxxxx, xxx zde xxx souhlasit x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx [39] x) by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx Nagyové na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx nelze xxxxx převahu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx seznamují xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx vlády xxx xxx svém xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s pracovníky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx namístě rozsah xxxxxxxxx omezit, ale xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, v jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §8d xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx učinit x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx lze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tvrzení o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[43] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vycházet xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x prvé řadě xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxx na x. 12 rozsudku a xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2014, xx. 9 Afs 63/2013-84, x zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx obhajitelných výkladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx řádu. Problém xxx xxxxxx v xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnost, xx pouze její xxxxx uvedení na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx předchozích zveřejnění xxxxxx (xxx xxxx). Xxx xxxxx této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ je xxxxxxx spojován x xxxxxx uvedením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž x textu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dílčí, x xxxxx případě xxxx xxx xxxx xxxxx xxx úvaze x výši pokuty.
[44] X výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxx z §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Městský soud xx k ní xxxxxxxx pouze tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dostačující. Xxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxx jistě není xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxx, xx xx jedná x správní trestání, xxx x nižší xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mírnější xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, x xxx xxxxx není xxxxxx, xxxx mírnější represivní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v úvahu. X xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osob a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xx návrh dotčené xxxxx xxx xx xxxxx míru xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx (jistě xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxx x trestního xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téměř celebrity, xxxx pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx poškozena x xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx stěžovatelka x této xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX, nepovažuje jej xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx týká trestnosti xxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zásady xxxxxxx s xxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doložila, xx xx jednalo x informace xxx xxxxx zveřejněné jinými xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxx obsahující přehled x xxxxxx zpráv xxxxxxx z xxxx 2013, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx Xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dotčených xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Jany Xxxxxxx xxxx souvisící x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání Xxxxx Nečase x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxx jsou i xxxxxx, xxxxxxx zdrojem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezdívek (xxxx. Xxxxxx xxxxxx ze xxx 27.4.2014, xxxxx Xxx xx dne 14.11.2013), komentují xxxxxxxxx Xxxxxxxx (XX 1 xx xxx 23.6.2013 „Xxxxxxxx“) xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxx přepis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejněným xxxxxxxxxxxxx.
[46] Stěžovatelka napadá x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §46 xxxx. 2, xx xxx rozhodování o xxxx xxxxxx se xxxxxxxx „zejména k xxxxxxxxxx, způsobu, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx spácháno“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxx xx důvěrnosti xxxxxxxxxx podle xxxxxx 13 Listiny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxx, x s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx žalovaného xxxxx, xx zpřístupnění informace xxxxxxxxxxx počtu xxxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxx pokuty akceptoval xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxx; naopak přisvědčil xxxxxxxx širokého rozšíření xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx prokázáno. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx.