Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45a xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z §8c xxxxxxxxx řádu, musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nepřevážil xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xx ochranu soukromí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §8d trestního xxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx postavení ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Sb. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 123/2010 Sb. x. 57/03 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 367/03); xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 4378/02) a xx xxx 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 26925/08), xxxxxxxx xx dne 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 5029/71), xx xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 11798/85), xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Twist x.x. xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 62202/00), x xx dne 25.4.2006, Xxxxxxx proti Švýcarsku (xxxxxxxx č. 77551/01).
Xxx: Xxxxxxx společnost MAFRA xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014 xxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx xx xxxxxxx delikt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx počítačovou xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx článků s xxxxxxxx řízením xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyšetřovacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zpřístupněna xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proporcionality mezi xxxxx chráněnými xxxxx, x xx právem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Listiny x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 17 Listiny. X xxxxx xxxx x Úmluvu x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“), x to její xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 10 x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx všech osob, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx médiích. Xxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tíži žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxx x k porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx souvisel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kauzou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2014 konstatoval, xx xxxx pochyb x xxx, xx xx obsahem xxxxxxxxxx x x jakého xxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 5029/71, a xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxx hovořících xxxx xxxxxxx roli při xxxxxxxxx, xxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx života, neboť x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, sp. xx. Xx. XX 10/09, xxxxxxxxxxxxxxx situaci, xxx xxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §8x trestního xxxx. Xxxxxxx xxx k xxxxxxxx zásady ultima xxxxx dle §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx. Nerozhodná je xxx xxxxxxxxxx, xx xx žádná x xxxx, xx jejichž xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxx xxxxx zveřejnění vnímaly. Xxxxxxxx žalovaného se xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx proporcionality střetávajících xx xxxx x x úvahou o xxxx pokuty.
Žalobkyně xxxxxxx xxxx uvedené rozhodnutí x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Vytýkala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xx to žalovaný xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xx zveřejněním porušila xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx informace xxxx zveřejněny x xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dalších xxxx, do jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxx v seznámení x podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, z xxxx plyne závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx si xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 9.8.2017, xx. 5 X 200/2014-49, vzal xx prokázané, xx xxxxxxx článků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního provozu, xxx xx xxxxxx x xx samotných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x formy informací xxxxxxxxxxxx veřejnosti. Porušení §8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx možné xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §4 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxx údajů x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx obsažených x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxx, xxx dotčené xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx najevo xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx vyvození správní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zveřejněny již xxxxx, a ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx postačí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxxx označil x vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právem na xxxxxxx soukromí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Zájem veřejnosti xx informování x xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx zájmem xx zveřejnění xxxxxxxxxxx x podrobných xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxx k xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Je veřejným xxxxxx informovat x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na konkrétním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx není xxx Xxxx Xxxxxxx xx Xxxx Xxxxx, xxx x další xxxxx, jejichž hovory xxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxx čistě xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx snášet xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03), v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx premiéra. Xxxxxxxxxx, xx se odposlechy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavních činitelů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx soud xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx zásady xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ratio. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestních xxxxx xx správním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx nahrávka xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx proti Slovensku, xxxxxxxx x. 62202/00, (xxx 57, 58). Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x rozporu x jím provedeným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 10/09. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx akceptovaný xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx soukromí xxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxx existence §8x trestního xxxx. Xxxx správný xxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxx informacím xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxxx neobrátila xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně svého xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dotčených xxxx, x nichž xxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v odposleších xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zveřejněním je xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X toho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady in xxxxx xxxxxx i xxxxxx ultima xxxxx (xx vztahu k §12 trestního xxxxxxxx). Xxxxxxx soud také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx informace, což xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx širokému xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx, že ke xxxxxxxxxx xxxxxx údajů xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx pouze xxxxxxx argumenty uplatněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxxxxxx xx to, xx sama xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připustila, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx; xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dotkly. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; rozvinutí xxxxxxxxxxx xxxx rozporem. Xxxx proporcionality xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx zčásti důvěrný x nijak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx své limity, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxxxx xxxxx příjemců informace x její xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XXX.2.x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkretizuje z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx soukromí, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx základních zásad xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx dubio xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu.
[27] Xxxxx §45x odst. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že poruší xxxxx zveřejnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, filmem, rozhlasem, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx podobně účinným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 5 000 000 Xx.“
[28] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx „[n]ikdo xxxxx xxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx takové xxxxxxxxx týkají, zveřejnit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx §88 xxxx xxxxxxxxx z xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx §88a, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx podle §158x xxxx. 2 x 3, umožňují-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nebyly-li xxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx xxxx soudem“.
[29] Xxxxx §8x trestního xxxx lze „[x]xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxx §8a až §8x, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx pátrání xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx umožňuje-li xx xxxxx zákon. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, odůvodňuje-li xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxx právem xx xxxxxxxx dotčené xxxxx; xxxxxx je xxxxx zvlášť dbát xx xxxxxxx xxxxx xxxxx mladší 18 xxx.“
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informacemi xxxxxxxxx x odposlechů x xx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §8x trestního řádu, xxxxxxx žádná x xxxx, jichž xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení před xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přístupné počítačové xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx formální znaky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x deliktní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky §8d xxxxxxxxx řádu, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxx právem xx soukromí xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxx na informace x právem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx x rozhodnutí I. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx byl xxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx o existenci xxxxx mající xxxx xx politická xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx postrádajícími xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxx „Nagyová xxxxxxx xxxx Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xx dotkly i xxxx, které byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jichž se xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjmenovává včetně xxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxx Nečasové (xxxxx Xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xx dotkly xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx), xx sice xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přezdívky, xxxxxxxx jejichž předmětem xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx až intimní xxxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx skutečnost, xx x toto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zájem xx xxxxxxxxxx informací nemůže xxx prováděn dehonestujícím xx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, x čemuž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx práv; ta xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxx „xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důstojnost, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x chráněno jeho xxxxx“. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx“. Xxxxx odstavce 3 xxxxx ustanovení xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným zneužíváním xxxxx o xxx xxxxx“. Právo na xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx chápáno ve xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx. 17 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2 pak xxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. za účelem xxxxxxx práv x xxxxxx druhých. I xxx Xxxxxxx navazuje xx Úmluvu – xx její čl. 10 odst. 1.
[33] Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 10/09, xxxx xxxxxxxxx xx. návrh xx xxxxxxx části §8x xxxxxxxxx xxxx; již x tohoto xxxxxx xx xxxxx upřít xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. Při xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x článku 10 Úmluvy a x xxxxx světle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx projevu x xxxx sdělovacích xxxxxxxxxx (xxxx XXX. xxxxxx). Xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x věcem xxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx politiků x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pojal jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx práva xxxxxxxx x článku 17 Xxxxxxx xxxxxx právy xxxxxxxxxxx, a že xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX ze xxx 25.7.2006, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77551/01. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx 88 xxxxxx). Xxxxxxx závěry x významu práva xx xxxxxxxxx a xxxxxxx novinářské činnosti xxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx diskusi lze xxxxxx i z xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.3.2010, xx. xx. Xx. XX 2/10, č. 123/2010 Xx. Obdobné xxxxxxx xx x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. zn. I. XX 367/03, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx x neoprávněnou xxxxxxx veřejně xxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxx týká xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpěvačky, xxxxxxx i zde xxxx vyslovena xxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx, že veřejně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neměla vybočit x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nepozbyla xxxxxxx ochrany. Ústavní xxxx x tomto xxxxxx reflektuje xxxxxxxxxx XXXX tak, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx-xx součástí xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x umělců) xxxx xxxx, xxxxx musí xxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx x které xxxx také xxxxxx xxxxxxx do médií x reakci na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 6 xxxxxx). Xxx zde xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx pro posuzovaný xxxxxx bez xxxxxxx.
[34] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Radio Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx označili za xxxxxxxxxx, pak rovněž xxxxxx právní xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x tajemníkem xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx vedení x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úlohu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy xxxxxxxxx xxx malý xxxxxxx x xxxxxxx svobody xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx činiteli, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx osobního xxxxxx, x z xxxx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxx veřejnosti se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 23.4.1992, Castells xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11798/85, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx projevu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že je xxxxxx až urážlivou xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx nižší míru xxxxxxx než soukromým xxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ze xxx xxxxxxxx odpovědni. Xxxx pak xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
[36] X xxxx lze dále xxxxxx x rozsudek XXXX xx xxx 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 56925/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x jiném svém xxxxxxxx (sp. xx. 5 X 138/2014). Xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx podle článku 10 Xxxxxx xxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) obsah a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxx zveřejněna seriózním xxxxxxxx, xx zda xx xxxxxx snažila xxxxxxx xxxxx senzaci, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem,
b) xxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti,
c) xxxx xxxxx xxxx zveřejněná xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxxxxx k ovlivnění xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestnímu řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx x pro daný xxxxxx, xxx xx xxxxx na informace xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx 72 rozsudku XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx práva xx ochranu dobré xxxxxxx podle xxxxxx 8 xxxx být xxxx xxxxxxx x xxxx xxx proveden xxxxxxxx narušujícím právo xx soukromý život.
[37] Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx dne 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 5029/71, x xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochranu xxxx policejními xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx řešené xxxx xxx konstatovat xxxx závěr, xx xxxxxx, xxxx nimž xxxxx odposlech xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí xxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx přípustným způsobem x v tomto xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxx 8 Xxxxxx.
[38] Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx příkladmo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a právem xx ochranu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx možné vybrat xx xxxxx některé x xxxxxxxxxx, xxx xxxx výstupem xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx. Všechna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx třeba vážit xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx informací pro xxxxxxx xxxxx, osoby, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx. Přitom princip xxxxxxxxxxxxxxx zajišťuje, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx takový xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx vyvážen účelem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx záznamů telekomunikačního xxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx rozebrat xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xx je třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx informací, neboť xx xxx xxxxxxx xxxxxxx orgány i xxxxxxx soud; pro xxxxx hodnocení kasačního xxxxx xxxxxxx následující xxxxxxx:
x) xxxxxx xx xxx 16.5.2014 „Šéf XXX tlačil xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxx, odhalily xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx měl být xxxxxxxxx jako Daneček.
b) xxxxxx xx dne 20.5.2014 „Nagyová xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx hovorů xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 x xx xxx 1.11.2012. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztah Xxxxxxx xxxx Radce Xxxxxxxx, xxxxxx xx častovat xxxxxxxxxx přezdívkami, x xxxxxxxxxx je obsah xxxxxx, jehož předmětem xx xxxxxx průběh xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Poulem xx xxx 10.3.2013 xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx a „Xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2013 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx psy“, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ze xxx 15.3.2013 Nagyová udílí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx hovoru xx dne 16.3.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx vozidla. Průběh xxxxxxxxx těchto xxxx xx řešen x x záznamu ze xxx 21.3.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx i x Xxxxxx. Dále je xxxxxxxxxxx hovor xxxx Xxxxxxxx a Nečasem xx dne 28.3.2013, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx o zjištěném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx hovoru mezi Xxxxxxxx x Xxxxxx x 5.4.2013 xx xxxxxxxxxxxxx výsledků sledování xxxxxxxxxxx. Článek xx xxxxxxx zjištěním x xxxxxxxx Nagyové x Xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx odvahu je xxxxxxx.
x) článek xx xxx 21.5.2014 „Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ředitelko, hlásila Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx Nagyové xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x rozhovor x xxxxx xxxxxxxxx x asistentkou, xxxxxx xxx xxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxx: Xxx Xxxxxxx řídila xxxxxxxx Nečase“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Prostě xx xxx xxxxxx! Xxxxxxx xxxxxx Nečase“, xxxxxxxxx xxxxxxxx x posílané xxxxxx xxxx Nečasem x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, obsazení xxxxxx NKÚ, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx Nečasovi x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ně.
e) xxxxxx xx dne 21.5.2014 „Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx kolegové“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx [ad x)] x shrnuje xxxxxxxxxx Xxxxxxx a Poula x xxxxxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „XX DNES: Xxxx xx Xxxxxx nezabraly xxxxxxxxx, vytáhla Xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ obsahují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx osobní xxxxxxxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „Xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx vyčítá, Xxxxxxx xxxxx, zapsali xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx převážně osobním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx vedení XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx nadřazení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx otázky.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx úplný xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx Petr Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxxxxx, Lubomír Xxxx, Xxxx Pertl, Alena Xxxxxxx, Milan Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx byly i xxxxx x článcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxxxx - asistentka Xxxx Xxxxxxx. Žalovaný xxxx příklad xxxxxx xxxxxxxxx zájmu uvedl xxxxxx „Nagyová xxxxxxx xxxx Darwin“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx za čistě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. články „Šéf XXX tlačil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, odhalily odposlechy“ x „Xxxxxxx spouští xxxx Xxxxxx“. Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx články xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Aleny Xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Jany Xxxxxxx ani nesouvisí. X článcích „Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx“, „Prostě xx xxx xxxxxx! Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx“, x „Xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vytáhla Xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx intimní. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx činit xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxx, x xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přímo v xxxxx zveřejněných článků, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx podléhá přísným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx, tím xxxxx pak pro xxxxxx použití xxxx xxxxx trestního řízení. X posouzení xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx [39] xxx xxxxxxx x) – x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §45x odst. 1, 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxx řádu, xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx uvedené x §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na zveřejnění xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájem xx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx proporcionality xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx dotčeným xxxxxx x xx xxxx zveřejněným informacím. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx všech osob, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotýkaly, x xxxxxxx souhrnu xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx veřejný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx společnosti xxxx xx mají xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxx potřebné xxx xxxxxxx život, xx xxxx využitelné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti ovlivňujících xxxxxxxx. Xxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sekce xxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxxx zastávali xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právě v xxxxxxxxxxx s podezřením xx zneužívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx politické funkce x xxxxxxxx služební xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx dostatečnou xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx vycházeli, nehledě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x osoby, jejichž xxxxxxxxx převahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhle x x xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx převažuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx „šéfa XXX“, xxxx xxx x xxxxxx x bodu [39] x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména. Xxxxxx xx x xxxxxxx aktérů odposlechů x xxxxxx v xxxx [39] b), xxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx a „xxxxxxxxxxx“ x řídících xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sledováním; xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx článku xxxxxx převaha xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx) a xxxx nimž byl xxxxx informací místy xxxxxxx znevažující. X xxxxxx v bodu [39] x) xxx xxxxxxx převahu veřejného xxxxx jen xx xxxxxx ke komunikaci Xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxx. Sporný vztah xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx i x xxxxxx ad 39 x). Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx a Janou Xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx rozsah vlivu Xxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx „xxxx XXX“). Xxxxxx xxxxxx x xxxx [39] x) xxxxxxxx xxxxxx x bodu [39] c). Článek x bodu [39] x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx na Petra Xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu, x tudíž lze xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx x bodu [39] x) xx xxxx xxxxx xxxxxx stejně, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx vliv Xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Petra Xxxxxx. Celkově xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zveřejnění xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se zabývali xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxx xx xxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx učinit x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx lze x xxxxxxxxx xxxx přisvědčit x tvrzení o xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[43] V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx řadě xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na x. 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2014, xx. 9 Xxx 63/2013-84, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx obhajitelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx, že nejednoznačný xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx vnímat xxx xxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx uvedení xx xxxxxxxxx, xxxxxxx ona xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou (xxxx přepis odposlechů), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx níže). Xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx uvedením informace xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x textu xxxxxx xxxxx vysledovat možnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, třeba dílčí, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx vliv xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
[44] X výše uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx důsledky x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve kterých xxxxxxxxxxx uplatnění odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx x ní xxxxxxxx pouze tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dostačující. Xxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx skutky xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxx již xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nižší xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivá. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxx, a xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by zde xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx podnět xxxxxxxxx osob x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx informací xxx xxxxxxxxxx, xxx dovodit, xx xxxx, že xxxx xxxxxxx postrádalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxxx vázán xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxx míru xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxx xxxxxx rovněž xxx úvahu o xxxx pokuty (xxxxx xx rozdíl, xxxxx xxxxx xxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zdravotní xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x osobním xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Cituje-li stěžovatelka x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Sb. XXX, nepovažuje xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při změně xxxxxx úpravy.
[45] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxx případě nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení doložila, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přehled x xxxxxx zpráv xxxxxxx x xxxx 2013, x xxxxx xxxxxxx xx týkají „xxxxx Xxxxxxx“, jejích xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x tajnými xxxxxxxx, xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Nagyové, xxxxxxxxx policejních prohlídek, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kauzou dotčených xxxx xx trestní xxxxxxx Xxxx Nagyové xxxx souvisící x xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxx Xxxxx Nečase x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx něho. Xxxx xxxx jsou x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx komentují xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx noviny xx xxx 27.4.2014, xxxxx Xxx xx xxx 14.11.2013), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx (XX 1 xx xxx 23.6.2013 „Xxxxxxxx“) xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxx informacím zveřejněným xxxxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxx osobních údajů xxxxxxx x §46 xxxx. 2, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx pokuty se xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, době xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x x xxxxxxxxxx, za xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (široká xxxxxxxxxxx xxxxx) x přitěžující (xxxxx xx důvěrnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 13 Xxxxxxx, zpřístupnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následek). Xxxxxxxx žalovaného xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxx xxxxx osob xx pojmovým xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx pokuty akceptoval xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmovým znakem xxxxxxx; xxxxxx přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x jinými xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto, že xx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného v xxxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po jeho xxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxx nově xxxxxxxxx i xxxxx x výši xxxxxx.