Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxx xx správní xxxxxx podle §45a xxxx. 1 x 3 zákona č. 101/2000 Sb., o xxxxxxx osobních údajů, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x §8c xxxxxxxxx řádu, musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nepřevážil veřejný xxxxx na zveřejnění xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob ve xxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž musí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 123/2010 Xx. x. 57/03 Xx. XX (sp. zn. X. ÚS 367/03); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02) a xx dne 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx č. 26925/08), xxxxxxxx ze xxx 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 5029/71), xx dne 23.4.1992, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 11798/85), xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx x.x. xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 62202/00), a xx dne 25.4.2006, Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 77551/01).
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx osobních xxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx dne 30.7.2014 xxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx xx výši 240 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx řízením xxxxxxxxx xx zneužití Vojenského xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx část vyšetřovacího xxxxx xxxxxxxxxx odposlechy xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x vyjádření účastníka xxxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 17 Xxxxxxx. X úvahu xxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“), x to xxxx xxxxxx 8 upravující xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a článek 10 x xxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zpráv xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dříve citovány x xxxxxx médiích. Xxx úvaze x xxxx xxxxxx žalovaný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nenapravitelně x xxxx neomezenému xxxxxx xxxx. Xx polehčující xxxxxxxx uznal, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu.
Předseda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.9.2014 konstatoval, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx obsahem odposlechů x x xxxxxx xxxxxx pocházejí. Poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 5029/71, a xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 4378/02. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odposlouchávaného xxxxxx stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nepotřebovala xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2012, sp. xx. Xx. XX 10/09, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8x trestního xxxx. Xxxxxxx ani k xxxxxxxx zásady ultima xxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx xx žádná x xxxx, do jejichž xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx – odpovědnost xxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x x úvahou o xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx to xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nikdy nepřipustila, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx zveřejněním xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx informace xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mělo být xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Není xxxx jasné, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x identifikovatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za souladný x §8x trestního xxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 9.8.2017, xx. 5 X 200/2014-49, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx ze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §8x xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx poukázal xx §4 písm. a) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx jakkoliv xxxxxx xxx dotčení. Přitom x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx zveřejněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxxx označil x xxxxxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx svobodu xxxxxxx. Xxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se zájmem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podrobných xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx získané x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxx x zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx veřejným xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx politická xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ochrany není xxx Jana Xxxxxxx xx Petr Nečas, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx x trestnou činností Xxxx Nagyové, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx veřejné xxxxx musí xxxxxx xxxxx míru xxxxxxx (xxx xxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.3.2005, xx. zn. I. XX 367/03), x xxxxx xxxxxxx však xxxxx o xxxxxxx xxxxx premiéra. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoho x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx městský xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zásady xx xxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že nahrávka xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx názor xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP ze xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 62202/00, (xxx 57, 58). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí odmítl xxxx nepřípadné, xxx xx v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 10/09. Pokud by xxxxx xxxxxxxxxx akceptovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí byl xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx smysl existence §8x trestního řádu. Xxxx xxxxxxx ani xxxxx městského soudu, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx informacím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx následně xxxxxx x přímém xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx soukromí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx, xx informace xxxxxxxx x odposleších xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx. Zveřejněním je xxxxx rozumět každé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx městský xxxx. X xxxx xxx dovozuje nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx i xxxxxx ultima xxxxx (xx vztahu x §12 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx přesto, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx pojmovým xxxxxx xxxxxxxxxx §8c xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx širokému xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x zásadě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na to, xx sama xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pocházejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxxxx xx xxxx; xx tedy xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xx všechny, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proveden. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zčásti xxxxxxx x nijak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx takových xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…)
XXX.2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx
(…)
XXX.2.x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx
[25] Xxxxxxx námitky směřující xxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx soukromí, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxx.
[27] Podle §45x odst. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx zveřejnění xxxxxxxx xxxxx stanovený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx spáchaný xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx přístupnu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uloží xxxxxx xx 5 000 000 Xx.“
[28] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxx, zveřejnit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88 xxxx xxxxxxxxx z xxx xxxxxxx, xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx §88a, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob a xxxx xxxxx §158x xxxx. 2 a 3, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx-xx použity xxxx xxxxx v xxxxxx před xxxxxx“.
[29] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx lze „[x]xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx zákaz zveřejnění xxxxx §8a až §8x, x nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxx zákon. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx právem xx xxxxxxxx dotčené xxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx ochranu xxxxx xxxxx xxxxxx 18 xxx.“
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízených x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žádná x xxxx, jichž se xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx souhlas xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxx xxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxx v §8c xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx informací došlo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tím byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x deliktní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, převažuje-li xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx z xxxx. Xxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx informace x xxxxxx xx xxxxxxx soukromí osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx při posouzení xxxxxxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx postavení komunikujících xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mající xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Darwin“). Xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxx, které xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xx objektem sledování x jichž xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxx vyjmenovává včetně xxxx, xx i xxxxxxxxxx Jany Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx citoval ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx veřejně xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx), či xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx předmětem zveřejnění xxxx jejich přezdívky, xxxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx mezi Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx. Samotnou xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nepovažoval xxxxxxxx žalovaného za xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx veřejného zájmu xxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx argumentům xxxxx, xx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dehonestujícím xx xx soukromí xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmem, tedy xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxxxxx xx práv; xx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx má xxxxx „xxxxx, aby xxxx zachována xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x chráněno xxxx xxxxx“. Podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx ustanovení xx každý „xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zneužíváním xxxxx x xxx xxxxx“. Právo na xxxxxxx soukromí xx xxxxxx chápáno xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx zaručuje xxxxx xx informace, xxxxxxxx 2 pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx – xx xxxx čl. 10 odst. 1.
[33] Xxxxxxx xxxx se x uplatnění xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx vyjádřil např. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 10/09, jímž posuzoval xx. xxxxx xx xxxxxxx části §8x xxxxxxxxx řádu; xxx x tohoto xxxxxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x článku 10 Xxxxxx x x jejím xxxxxx xxxxxxxx obecná východiska xx vztahu ke xxxxxxx projevu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx VII. xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx svobody projevu xxxxxxx xx vztahu x xxxxx veřejným, xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pojal xxxx xxxxxxxxx xxx diskusi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxx právy xxxxxxxxxxx, x že xxx xxxxxx práva xx informace x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxx úvaze x xxxxxx xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx XXXX ze xxx 25.7.2006, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77551/01. Xxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxx zdůraznil x xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx 88 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx informace x xxxxxxx novinářské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx diskusi xxx xxxxxx x z xxxxxx Ústavního soudu xx dne 30.3.2010, xx. xx. Xx. XX 2/10, x. 123/2010 Sb. Xxxxxxx xxxxxxx má i xxxxx Ústavního soudu xx dne 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, který xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kdežto v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxxxx xx zákonem. Xx pravdou, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxx určitá xxxxxxxx, x nichž xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezí x xxxxxxxxxxxx společnosti uznávaných xxxxxxxx, aby nepozbyla xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx reflektuje xxxxxxxxxx XXXX xxx, že xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x připouští xxxxxxxxx práva na xxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činných (xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x umělců) xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vyšší míru xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx se dotýkající xxxxxxxxx (s. 6 xxxxxx). Ani xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx významu.
[34] Xx stěžovatelkou vyzdvihovaného xxxxxxxx XXXX ve xxxx Radio Xxxxx xxxxx Slovensku, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonního xxxxxx xxxx tehdejším předsedou xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x tajemníkem xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. Xxxx po konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx prostor x omezení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. politikovi. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 11798/85, xxxxx xxxx vyslovil, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xxxxx xxxx požívat xxxxxxx x x xxxxxxx, xx je xxxxxx až urážlivou xxxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxx nižší míru xxxxxxx xxx soukromým xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx x vládní xxxxxxxx xxxx lidu ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx je xxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formovat xxx xxxxxx.
[36] K xxxx xxx dále xxxxxx i xxxxxxxx XXXX xx dne 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 56925/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx užil x xxxxx xxxx xxxxxxxx (sp. zn. 5 A 138/2014). Xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informací x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 10 Úmluvy označil xx xxxxxxxx následující xxxxxxx:
x) xxxxx a xxxxxx zveřejněné xxxxxxxxx – zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx seriózním xxxxxxxx, xx zda xx xxxxxx snažila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx osobu xxxx negativním způsobem,
b) xxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x debatě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx jejím xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti,
c) jaký xxxxx xxxx zveřejněná xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x ovlivnění xxxxxxxxxxxx soudu.
ESLP xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxx, xxxxxxx jeho závěry xxxx xxxxxx využitelné x xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx informace xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx soukromí. Xxxxxxxxx x xxxx 72 rozsudku XXXX xxxxxxxxx judikaturu, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 8 xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromý xxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 5029/71, x xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochranu xxxx policejními xxxxxxxxxx x ve vztahu x nyní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x zásahu xx práva na xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX xxxx získávání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x xxxxx xxxxxx xx zabývá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x článku 8 Xxxxxx.
[38] Ve xxxxxx xxxxx xxxxxx příkladmo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx je xxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právem xx xxxxxxxxx x právem xx ochranu soukromí x xxxxx případě. Xxxx možné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx výstupem xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx vždy xx xxxxx vážit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx život, xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx. Xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx připuštěn xxx xxxxxx xxxxx xx soukromí, xxxxx xx vyvážen xxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zveřejněných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Pro vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxx předsedy x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozebrat xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx; xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx postačí xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxx xx xxx 16.5.2014 „Šéf XXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jako Xxxxxxx.
x) xxxxxx xx dne 20.5.2014 „Xxxxxxx spouští xxxx Xxxxxx“. Zachycuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx a Pohůnkem xx xxx 26.10.2012 x xx xxx 1.11.2012. Konstatován je xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, jehož předmětem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx mezi Nagyovou x Xxxxxx xx xxx 10.3.2013 xx xxx týkat xxxxxx xxxx Xxxxxxx a „Xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Kovandou xx xxx 14.3.2013 xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx psy“, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx 15.3.2013 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x při hovoru xx dne 16.3.2013 xx řešena xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx těchto osob xx řešen x x xxxxxxx ze xxx 21.3.2013, xxxxxxx xxxxx následně Nagyová xxxxxxx i x Xxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi Xxxxxxxx a Xxxxxxx xx xxx 28.3.2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx x 5.4.2013 xx xxxxxxxxxxxxx výsledků sledování xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
x) článek xx xxx 21.5.2014 „Xx xxx xxxxxxxxx šátek, xxxx ředitelko, hlásila Xxxxxxx sekretářka“ zachycuje xxxxxxxx Nagyové xxxx Xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x rozhovor x tomto xxxxxxxxx x asistentkou, xxxxxx xxx xxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „Xxxxxxxxx xx spisu: Xxx Xxxxxxx řídila xxxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xx xxx uděláš! Nagyová xxxxxx Nečase“, zachycuje xxxxxxxx x posílané xxxxxx xxxx Nečasem x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx NKÚ, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx osobních xxxxxx xx xx.
x) xxxxxx xx xxx 21.5.2014 „Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx zdi, Sledovačky xxxxxx pro Nagyovou xxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx [xx x)] x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Poula x xxxxxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „XX XXXX: Xxxx xx Nečase nezabraly xxxxxxxxx, vytáhla Nagyová xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx citaci xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx Nečasem x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) xxxxxx ze xxx 22.5.2014 „Nagyová xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx popis xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx Nagyovou a Xxxxxxx, jejichž xxx xx xxxxxxxx osobním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx názor xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx NKÚ, xxxxxxx vyústěním je Xxxxxxxx nadřazení xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxxx otázky.
[40] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zveřejnění xxxxxx odposlechů xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx články xxxxxx; xxxxxxxxx to xxxx Petr Nečas, Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx), Daniel Xxxxx, Xxxxx Nečasová, Jan Xxxxxxx, Lubomír Xxxx, Xxxx Pertl, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Páleník. Xxxxxxx byly x xxxxx x článcích xxxxxxxx nejmenované, ale xxxxxxxxxxxxxxxxx - asistentka Xxxx Nagyové. Žalovaný xxxx xxxxxxx výluky xxxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxx „Nagyová xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx, xxxx. články „Xxx XXX xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, odhalily odposlechy“ x „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Za x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sledování Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx činností Xxxx Xxxxxxx xxx nesouvisí. X xxxxxxxx „Xxx Xxxxxxx xxxxxx premiéra Xxxxxx“, „Xxxxxx xx xxx xxxxxx! Xxxxxxx xxxxxx Nečase“, x „Xxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx osobní xxxxx“ xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, důvěrné xx intimní. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxx, x xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxxxxxxxx článků, xxxxxxx v nich xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odposlechů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zásahem xx xxxxxx práv.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou závažným xxxxxxx xx soukromí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx použití xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X posouzení správnosti xxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše x xxxx [39] xxx xxxxxxx a) – x). Správní xxxxx xxxxxxxxxxx x deliktu xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx x ochraně osobních xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8x trestního xxxx, xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx uvedené x §8x trestního xxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxx proporcionality správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx všech osob, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výše citované xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx veřejného xxxxx neplyne právě x xxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx jistě nelze xxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx xxx veřejnost, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxx potřebné xxx xxxxxxx život, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx utváření politických xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ovlivňujících xxxxxxxx. Xxxx Nečas xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, Jana Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxx x převaze xxxxx xx zveřejnění informací. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx nehodnotili, xxx xxx nemají dostatečnou xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxxx, nehledě xx xxxxx judikaturu xxxxxxxx xxxx. Na xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly dotčeny x xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Informace xxxx také zveřejněny xxxxxxx rozsáhle x x xx vztahu x osobám, xxxxx xxxx snášet vyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx sporné xxxxxxx „šéfa XXX“, xxxx byl v xxxxxx v bodu [39] x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx [39] x), xxxxx byli Jana Xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu telekomunikačního xxxxxxx bylo její xxxxxxxxx zpravodajských služeb xxxxxxxxx sledováním; xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx článku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx něž se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx) x xxxx xxxx xxx xxxxx informací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxx [39] c) lze xxxxxxx převahu xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx s Xxxxxx, neboť xx xxxx sledování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx obsahující komunikaci Xxxx Nagyové x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxx. Xxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je x x xxxxxx xx 39 x). Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Petrem Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx z xxxx xxxxxx rozsah xxxxx Xxxx Xxxxxxx na Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx jeho politických xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx „xxxx XXX“). Xxxxxx xxxxxx x xxxx [39] e) xxxxxxxx xxxxxx v bodu [39] x). Xxxxxx x xxxx [39] x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vliv Xxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, xxx zde xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx soukromého xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx převaze xxxxx xx ochraně jejich xxxxxxxx. O xxxxxx x bodu [39] x) xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx vliv Xxxx Nagyové na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx nelze xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxx tam, kde xxxx xxxxxxxxx seznamují xxxxxxxxx x xxx, xx předseda vlády xxx při svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxx nepříslušelo, x xx xxxx osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Úplné zveřejnění xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx omezit, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, v jakém xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxx xx smyslu §8x xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[43] X xxxxx napadení správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx xxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxx xx x. 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažený x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2014, čj. 9 Xxx 63/2013-84, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obhajitelných xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx, že nejednoznačný xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx viděla x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxx její xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxx soud shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod ke xxxxxxxx možností výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx přepis xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx (xxx xxxx). Xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx informace xx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx zákona xxxxx vysledovat xxxxxxx xxxxxx výkladu. Opakovanost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx případě xxxx xxx vliv xxxxx xxx xxxxx x výši xxxxxx.
[44] X výše uvedenou xxxxxxx spojuje stěžovatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxx plynoucí x §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx ji xxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx“. Městský soud xx x ní xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dostačující. Xxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutky xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxx jistě xxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx trestání, xxx xxx xxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxx trestání, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání méně xxxxxxxxxxx škodlivá. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxxx má na xxxxx, x ani xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X její argumentace, xx řízení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx osob x xx xx proti xxxxxxxxxx informací xxx xxxxxxxxxx, xxx dovodit, xx míní, xx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost. Správní xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx míru xxxxxx xxxxxxx; reakce xxxxxxxxx xxxx by mohly xxx xxxxxx rovněž xxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx zveřejnění nabude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxx x osobním xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x této xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Sb. XXX, xxxxxxxxxx jej xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxx trestnosti xxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[45] Stěžovatelka xxxxx obě xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx x xxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxx neznámých xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doložila, xx se xxxxxxx x informace již xxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx. Součástí správního xxxxx xxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2013, z xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx Nagyová“, xxxxxx xxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kauzou xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx něho. Mezi xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx 27.4.2014, xxxxx Xxx ze xxx 14.11.2013), komentují sledování Xxxxxxxx (ČT 1 xx xxx 23.6.2013 „Xxxxxxxx“) xxx. Nejedná xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx přepis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zákon o xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxx x §46 xxxx. 2, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „zejména x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x x okolnostem, za xxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx spácháno“. Žalovaný xxxxxxx výslovně, x xxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) i přitěžující (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 13 Listiny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu osob, x s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxx xx pojmovým xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x určení xxxx xxxxxx akceptoval xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxx; xxxxxx přisvědčil xxxxxxxx širokého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a vyloučil xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx danou xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx vymezení bude xxxxx být xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx.