Xxxxxx xxxx
X. Při xxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx §45a xxxx. 1 x 3 zákona x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx xx zveřejnění xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z §8c xxxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxx orgán posoudit, xxx nepřevážil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xx informace (čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně xx xxxxxx xx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx postavení ve xxxxxxxx životě.
Prejudikatura: x. 461/2005 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 123/2010 Xx. x. 57/03 Xx. XX (xx. xx. X. XX 367/03); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 4378/02) a xx xxx 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx č. 26925/08), xxxxxxxx xx xxx 6.9.1978, Klass x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 5029/71), xx xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 11798/85), xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Twist a.s. xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 62202/00), x xx dne 25.4.2006, Xxxxxxx proti Švýcarsku (xxxxxxxx x. 77551/01).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx osobních xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.7.2014 xxxxxxxxx podle §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Kč za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiným právním xxxxxxxxx, x to §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přístupnou xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx článků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx část vyšetřovacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proporcionality xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xx soukromí xxxxx xxxxxx 10 Listiny x právem na xxxxxxx xxxxxxx a xx informace podle xxxxxx 17 Listiny. X xxxxx xxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Úmluva“), x xx xxxx xxxxxx 8 upravující xxxxx xx respektování xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 x svobodě xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zpráv xx xxxxxx všech xxxx, xxxxx se týkaly. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx došlo x x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nenapravitelně a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uznal, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celospolečenského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxx 26.9.2014 xxxxxxxxxxx, xx xxxx pochyb x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále též „XXXX“) xxxxxxxx pléna xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 5029/71, a xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 10.3.2009, Xxxxx proti Rusku, xxxxxxxx x. 4378/02. X xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hovořících xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx života, neboť x xxxxxxx případě xx policie x xxxxxxxxxx nepotřebovala xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, sp. xx. Pl. XX 10/09, xxxxxxxxxxxxxxx situaci, xxx xxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx dle §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx skutečnost, xx xx žádná z xxxx, xx jejichž xxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx – odpovědnost xxxx odvozena x xxxx, xxx dotčené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x Městského soudu x Xxxxx. Vytýkala xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xx to žalovaný xxxxxxx xx nesporné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jí zveřejněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xx zveřejněním porušila xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dalších xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx, nebyla zmíněna x oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x seznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx. Není xxxx jasné, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o identifikovatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob. Xxxxx žádná z xxxxxxxxx osob xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxxx za souladný x §8d xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 9.8.2017, xx. 5 X 200/2014-49, vzal xx prokázané, že xxxxxxx článků byly xxxxxxxxx odposlechy x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §8x trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxxxxx x článcích xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxx najevo xxx xxxxxxx. Přitom x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx zveřejněny xxx xxxxx, a ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx soud označil x xxxxxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxxx konkrétních x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X veřejné xxxxx xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx získané x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx informovat o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ochrany není xxx Xxxx Nagyová xx Xxxx Nečas, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx společného x trestnou xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx snášet xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03), x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x kritiku xxxxx premiéra. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx jednoho z xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit zákonnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx in xxxxx mitius xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, xxxxxxxx x. 62202/00, (xxx 57, 58). Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípadné, xxx xx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proporcionality. Stejně xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/09. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx existence §8x xxxxxxxxx řádu. Xxxx správný xxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jej totiž xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx následně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádostí xxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě podnětu xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, aniž by x jejich vyjádření xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx informace xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxx zásady xx xxxxx mitius x xxxxxx ultima ratio (xx xxxxxx x §12 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxx přesto, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx informace, xxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupnění širokému xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx údajů xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, že stěžovatelka x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozích řízeních, xxxxx již byly xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx, xx xxxx stěžovatelka xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx týká; xx xxxx zřejmé, xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx informace xxxxxx. Xxxx pravdou, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx porovnáním xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozporem. Xxxx proporcionality xxx x obou rozhodnutích xxxxx proveden. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx politického či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže veřejný xxxxx převážit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx; xxxxx xxxxx bagatelizovat xxxxxxxxxxx zveřejnění informací.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze i xxxxxxxxxx žalovaného x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx správním soudem
(…)
III.2 Xxxxxxxxx důvodnosti kasačních xxxxxxx
(…)
XXX.2.x) Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi právem xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxx xx xxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxxxxx úpravu.
[27] Xxxxx §45x odst. 1, 3 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx poruší xxxxx zveřejnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, rozhlasem, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítí nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx 5 000 000 Xx.“
[28] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nařízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88 xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx §158d xxxx. 2 a 3, umožňují-li zjištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nebyly-li xxxxxxx xxxx důkaz v xxxxxx před soudem“.
[29] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx lze „[i]nformace, xx které se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8a až §8x, x nezbytném xxxxxxx zveřejnit xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, pro dosažení xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx umožňuje-li xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxx lze také xxxxxxxxx, odůvodňuje-li xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 18 xxx.“
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx informacemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §8x trestního řádu, xxxxxxx žádná x xxxx, xxxxx xx xxxxxx, nedala ke xxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx se tyto xxxxx xxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx nevymezily. Zákaz xxxxxxxxx x §8c xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x ke xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx počítačové xxxx. Xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxx právem xx soukromí xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x nich. Xxx xx místo xxxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxxxx x existenci xxxxx xxxxxx xxxx xx politická rozhodnutí xxxxxxxx a mezi xxxxxxxxxx přepisem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx postrádajícími xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx textu v xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“). Informace xx xxxxxx i xxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sledování x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx) xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx působících osob. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx veřejně xxxxx (xxxxxxxx premiéra, xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxx činné xxxx, xxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxx přezdívky, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ryze xxxxxx, xxxxx až intimní xxxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx zajímá, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx zájem na xxxxxxxxxx informací xxxxxx xxx prováděn xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxx zasahujícím způsobem, x xxxxx xxxxx xxxxxx přepisem xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmem, xxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx; xx xxxx následující. Podle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx „xxxxx, xxx xxxx zachována xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxx odstavce 2 téhož xxxxxxxxxx xx každý „xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx odstavce 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zveřejňováním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx. 17 odst. 1 Listiny zaručuje xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2 pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx omezit xxxxxxx xx. za účelem xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx – xx její xx. 10 odst. 1.
[33] Xxxxxxx soud xx x uplatnění xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 10/09, xxxx xxxxxxxxx xx. návrh na xxxxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx; xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx upřít xxxxxxxxx pro xxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 Xxxxxx x x xxxxx světle xxxxxxxx obecná východiska xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx sdělovacích xxxxxxxxxx (xxxx VII. nálezu). Xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxx xx xxxxxx x věcem xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx politiků a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxx diskusi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx práva xxxxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx střetu xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dán xxxx. Při úvaze x střetu těchto xxxx poukázal xx xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.7.2006, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 77551/01. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx 88 xxxxxx). Xxxxxxx závěry x xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx diskusi xxx xxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. Pl. XX 2/10, č. 123/2010 Xx. Obdobné xxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxx xxxxxxx x neoprávněnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx x zveřejnění xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx pravdou, že xx xxxxx xxxx xxxxxx práva na xxxxxxx projevu x xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z nichž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stanoviska by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výjimečnou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činných (xxxxxxxx, veřejných xxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxx, které musí xxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx médií x xxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (s. 6 xxxxxx). Xxx xxx xxxxx xxxx, že xx tento nález xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx významu.
[34] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, který xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s. Xxxx xx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx úlohu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx malý xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx konstatována xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x veřejnému xxxxxxxx, xxxx. politikovi. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hovorů, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP ze xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Španělsku, xxxxxxxx x. 11798/85, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx projevu je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx je xxxxxx až urážlivou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nižší xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxx, xx xxxxxxxx x vládní xxxxxxxx xxxx xxxx ze xxx xxxxxxxx odpovědni. Xxxx xxx xx xxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx názory.
[36] K xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2016, Bédat xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 56925/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x jiném xxxx xxxxxxxx (xx. xx. 5 X 138/2014). Xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění informací x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx o mezích xxxxxxx xxxxx článku 10 Úmluvy xxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zda informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx negativním xxxxxxxx,
x) xxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx jejím xxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti,
c) jaký xxxxx xxxx zveřejněná xxxxxxxxx na trestní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXXX xxx xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestnímu řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx využitelné x xxx xxxx xxxxxx, kdy se xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v bodu 72 xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx do práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 8 xxxx být xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušujícím xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 6.9.1978, Xxxxx a další xxxxx Německu, stížnost x. 5029/71, x xx dne 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. Xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x nyní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, vůči xxxx xxxxx odposlech xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xx práva na xxxxxxxx život. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX řeší získávání xxxxxx x trestním xxxxxx přípustným xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxx 8 Xxxxxx.
[38] Ve světle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právem na xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx soukromí x daném xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx pouze některé x rozhodnutí, xxx xxxx výstupem xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx. Všechna xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházejí x xxxx, xx vždy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x míru xxxxxx xx jejich xxxx. Přitom princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x němuž omezení xxxxxx práva slouží. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve vztahu xx každému xxxxxxxx, xxxxx se stal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx.
[39] Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx předsedy x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozebrat xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť x tomu xxxx xxxxx opakovat úplný xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx; pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxx xx xxx 16.5.2014 „Xxx XXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, odhalily odposlechy“. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jako Daneček.
b) xxxxxx xx xxx 20.5.2014 „Nagyová xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Zachycuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 x xx dne 1.11.2012. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztah Nagyové xxxx Radce Nečasové, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Nagyovou x Xxxxxx xx xxx 10.3.2013 se xxx týkat vztahu xxxx Pertlem a „Xxxxxxxx“. Xxxxx mezi Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.3.2013 xx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx označovaných xxxx „xxxxxx pro psy“, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ze xxx 15.3.2013 Xxxxxxx udílí xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x při hovoru xx xxx 16.3.2013 xx řešena fotografie Xxxxxxx, její xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Průběh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx i x xxxxxxx ze xxx 21.3.2013, xxxxxxx xxxxx následně Xxxxxxx xxxxxxx x x Xxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.3.2013, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sledovaných. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx x 5.4.2013 xx xxxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx zjištěním x xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx sledovanými x xxx, xx xxxxxxx odvahu je xxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 21.5.2014 „Xx xxx xxxxxxxxx šátek, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vyslala.
d) xxxxxx xx dne 22.5.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxx: Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx to xxx xxxxxx! Xxxxxxx xxxxxx Nečase“, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx XXX, včetně xxxxxxxx xxxxx Nagyové xxxx Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx reakcí xx ně.
e) článek xx xxx 21.5.2014 „Xxxxxxxxx šátek x xxxxx xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx kolegové“ navazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx [xx x)] x xxxxxxx komunikaci Xxxxxxx x Poula x xxxxxxxxxx.
x) článek xx xxx 22.5.2014 „XX XXXX: Xxxx xx Nečase nezabraly xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx podřízenosti.
g) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „Xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx vyčítá, Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx policisté“ xxxxxxxx popis xxxxx xxxxxx a zpráv xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, jejichž xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konfliktů, x nichž xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Rozhodnutí xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx Petr Xxxxx, Xxxx Nečasová (xxxxx Xxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Jan Xxxxxxx, Xxxxxxx Poul, Xxxx Pertl, Xxxxx Xxxxxxx, Milan Kovanda x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx byly i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nejmenované, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxx Nagyové. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výluky xxxxxxxxx zájmu uvedl xxxxxx „Xxxxxxx spouští xxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxx, xx některé xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx označit nelze, xxxx. články „Xxx XXX xxxxxx xx xxxxxx policie svého xxxx, xxxxxxxx odposlechy“ x „Nagyová xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Xx x politikou nesouvisící xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sledování Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx „Xxx Xxxxxxx řídila xxxxxxxx Xxxxxx“, „Xxxxxx to xxx uděláš! Nagyová xxxxxx Xxxxxx“, x „Xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx osobní xxxxx“ xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx článcích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně, x xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx zaznívají xxxxxx x dehonestující xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx zveřejněných xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx všech v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z odposlechů xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx práv.
[41] Policejní xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx, tím xxxxx xxx xxx xxxxxx použití mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx [39] xxx xxxxxxx x) – x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x deliktu xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx při identifikaci xxxxxxxxxx předpisu xxxxx §8x trestního řádu, xxxx, jak již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx xxx veřejný xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx převyšovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx všem dotčeným xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy konstatování xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částí, x xxxxx veřejný xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx zjištěno, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx či mají xxxxxxx osoby, x xxx xxxxxxx veřejného xxxxx neplyne xxxxx x tohoto jejich xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx jistě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajímavost xxx veřejnost, ale xx třeba xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxx potřebné xxx veřejný život, xx jsou xxxxxxxxxx xxx utváření xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxx či veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx ovlivňujících xxxxxxxx. Petr Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, Xxxx Xxxxxxx zastávala pozici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxx, xxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xx xxxxxxxxxxxxxx službách. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx politické xxxxxx x xxxxxxxx služební xxxxxxxxx mohou xxxx x xxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx informací. Xx ovšem xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx nemají dostatečnou xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxxx, nehledě xx xxxxx judikaturu xxxxxxxx výše. Xx xxxxx straně zveřejněním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx neodůvodňovalo. Informace xxxx xxxx zveřejněny xxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vážit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxx soukromí.
[42] Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxx XXX“, xxxx byl x xxxxxx x xxxx [39] x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména. Xxxxxx xx x xxxxxxx aktérů odposlechů x xxxxxx x xxxx [39] x), xxxxx byli Jana Xxxxxxx a „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx funkcích, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí x těch osob, xx něž xx xxxxxxxxx vztahovalo (Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx) x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znevažující. X xxxxxx x bodu [39] x) xxx xxxxxxx převahu xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxx xx komunikaci Xxxx Nagyové s Xxxxxx, neboť xx xxxx sledování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x x článku xx 39 d). Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx x Janou Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx Nagyové xx Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx jeho politických xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx „xxxx NKÚ“). Xxxxxx xxxxxx v bodu [39] x) odpovídá xxxxxx x bodu [39] c). Xxxxxx x xxxx [39] x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx komunikace xx soukromého xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x bodu [39] x) xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zde xx xxxxxxxxx zřejmý vliv Xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Petra Xxxxxx. Celkově xxx xxxxxxx, že nelze xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxx nepříslušelo, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx soukromého xxxxx týkajícího xx xxxxxxxx. Xxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx omezit, ale xxxxx xx tak xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se zabývali xxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
[43] X xxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad trestního xxxxxx, x xx x xxxx xxxx xxxxxx in dubio xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxx xx x. 12 rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2014, xx. 9 Xxx 63/2013-84, x zdůraznil, xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxx xxxxxxxxxx obhajitelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx, xx nejednoznačný xxxxxx xx xxx xxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v §8c xxxxxxxxx řádu. Problém xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnost, xx pouze xxxx xxxxx uvedení xx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x městským xxxxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zveřejněny xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz níže). Xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx „zveřejnění“ je xxxxxxx spojován x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x textu xxxxxx xxxxx vysledovat možnost xxxxxx výkladu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
[44] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojuje stěžovatelka x zásadu ultima xxxxx plynoucí x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx neužil. Xxxxx xxxxxx ustanovení „[x]xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x případech společensky xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx jiného právního xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx k xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Užití této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx již xxx, xx xx xxxxx x správní xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, a xxx xxxxx není xxxxxx, xxxx mírnější xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X její xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx dovodit, xx míní, že xxxx jednání postrádalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx dotčené xxxxx xxx xx xxxxx míru jejího xxxxxxx; xxxxxx dotčených xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx rovněž xxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxx téměř celebrity, xxxx xxxxx naopak xxxxx zdravotní újmu, xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x pracovním xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, neboť se xxxxx akceptace trestněprávních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[45] Stěžovatelka xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x informace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přehled x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x roku 2013, z xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx Xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Jany Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek, xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxx známých xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx trestní xxxxxxx Xxxx Nagyové xxxx souvisící x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxxx celé xxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx zdrojem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx komentují xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx noviny ze xxx 27.4.2014, xxxxx Xxx xx xxx 14.11.2013), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx (XX 1 xx xxx 23.6.2013 „Xxxxxxxx“) xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx případě o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejněným xxxxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §46 xxxx. 2, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx pokuty xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, době xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x x xxxxxxxxxx, za xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx spácháno“. Xxxxxxxx xxxxxxx výslovně, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (široká xxxxxxxxxxx xxxxx) x přitěžující (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx článku 13 Listiny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob, x s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx žalovaného xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonnou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve srovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx deliktního xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx.