Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45a xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 101/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x §8c xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zveřejnění xxxxx nad právem xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §8d trestního xxxx.
XX. Střet práva xx informace (čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 10 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx) xxxx správní xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx postavení xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 123/2010 Xx. x. 57/03 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 367/03); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 10.3.2009, Bykov xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02) x xx xxx 29.3.2016, Xxxxx proti Švýcarsku (xxxxxxxx x. 26925/08), xxxxxxxx xx xxx 6.9.1978, Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 5029/71), xx dne 23.4.1992, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 11798/85), xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx x.x. xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 62202/00), x xx dne 25.4.2006, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 77551/01).
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014 xxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx o ochraně xxxxxxxx údajů pokutu xx výši 240 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxx jiným právním xxxxxxxxx, x xx §8x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odposlechy xxxx zpřístupněna xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x jejich xxxxxxxx. Ve xxxxxx x vyjádření účastníka xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právy, x to právem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Listiny x právem xx xxxxxxx projevu x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 17 Xxxxxxx. X xxxxx xxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“), x to xxxx xxxxxx 8 upravující xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 o svobodě xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx zveřejnění xxxxxx odposlechů a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx všech xxxx, xxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx citovány x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x x porušení xxxxx xx důvěrnost xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uznal, xx xxxxx souvisel xx xxxxxx medializovanou kauzou, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxx 26.9.2014 xxxxxxxxxxx, xx není pochyb x tom, co xx xxxxxxx odposlechů x x xxxxxx xxxxxx pocházejí. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.1978, Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 5029/71, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. X nich xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx hovořících osob xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx života, neboť x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřisvědčil xxx aplikaci usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.1.2012, sp. xx. Pl. XX 10/09, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx převáží xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8x trestního xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx z xxxx, xx jejichž xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx – odpovědnost xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx dotčené xxxxx zveřejnění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxxxxx xx práv x x úvahou o xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek skutkových xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nepřipustila, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx porušila xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zveřejněny x xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jejichž xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx jasné, x xxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx souladný x §8x trestního xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 9.8.2017, xx. 5 X 200/2014-49, vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §8x xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejmenovaných xxxx xxxxxxxx na §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xx xxxxxxxxxx, xx x údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx dotčené xxxxx podaly xxxxxxx xxxxxxxx či zda xxxx jakkoliv xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx informace získané x x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxx. Xx veřejným xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx premiéra, nicméně xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na konkrétním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ochrany není xxx Xxxx Xxxxxxx xx Xxxx Xxxxx, xxx i xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx společného x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Nagyové, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx veřejné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03), x xxxxx xxxxxxx však xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx odposlechy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavních činitelů, xxxxxxxxxxxxx liberační xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx stížnosti namítala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem, nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx městský soud xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx zásady in xxxxx mitius či xxxxxx ratio. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že nahrávka xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 62202/00, (xxx 57, 58). Xxxxxxx soud však xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx nepřípadné, xxx xx x rozporu x jím provedeným xxxxxx proporcionality. Xxxxxx xxx xx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/09. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx akceptovaný xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx správný ani xxxxx městského xxxxx, xx žalovaný řádně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxxx s rozsudkem XXXX xx věci Xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx, xx žádná x xxxxxxxxx osob se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádostí směřující x ochraně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zahájeno xx základě xxxxxxx xxxxxxx x dotčených xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx xx x jejich xxxxxxxxx xxxx zřejmé, že xx zveřejněním xxxxxxxxxx xxxx dotčeny. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odposleších xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X toho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady in xxxxx mitius x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx vztahu x §12 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx stanovení výše xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx pojmovým xxxxxx xxxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xx přitěžující xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx údajů xxxxx již xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zveřejněných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v předmětných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxxxx xx týká; xx xxxx zřejmé, xx se vztahoval xx všechny, jichž xx informace xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx z jiných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozporem. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxx xxx xxxxxx důvěrný x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx své limity, xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace x její xxxxx; xxxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…)
III.2 Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XXX.2.x) Námitka nesprávného xxxxxxxxx právních xxxxxx
[25] Xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxx úpravu.
[27] Xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxx nebo podnikající xxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovený jiným xxxxxxx předpisem. Xx xxxxxxx xxxxxx spáchaný xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx přístupnu xxxxxxxxxxx sítí nebo xxxxx podobně xxxxxxx xxxxxxxx xx uloží xxxxxx xx 5 000 000 Kč.“
[28] Xxxxx §8x trestního xxxx „[x]xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zveřejnit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx podle §88 xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x, xxxx xxxxxxxxx získané xxxxxxxxxx osob a xxxx xxxxx §158d xxxx. 2 x 3, umožňují-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby x nebyly-li xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“.
[29] Xxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx xxx „[x]xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8x xx §8x, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx, xxx dosažení xxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nad právem xx xxxxxxxx dotčené xxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx mladší 18 xxx.“
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informacemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx pořízených x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §8x xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx z xxxx, jichž se xxxxxx, nedala ke xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Za souhlas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx tyto xxxxx xxxxx zveřejnění xxxxxxxxx následně žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v §8c xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x ke xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx informací, xxxxxxxxx-xx xxx xxx xxxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Žalovaný x rozhodnutí X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícím i xxxxxx soukromí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx spouští xxxx Darwin“). Informace xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xx objektem sledování x xxxxx xx xxxxxxx řízení nijak xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjmenovává xxxxxx xxxx, že i xxxxxxxxxx Xxxx Nečasové (xxxxx Nagyové) je xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xx vymezil xxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxx citoval ze xxxxxxxxxxxx informací xx, xxxxx xx dotkly xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx veřejně činné (xxxxxxxx premiéra, sledované xxxxx), xx sice xxxxxxx činné xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Janou Xxxxxxxx x Petrem Xxxxxxx. Xxxxxxxx skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxxx zajímá, nepovažoval xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx soukromí xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Podmínky xxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx zájmem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx; ta xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxx „xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx důstojnost, osobní xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xx každý „xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Podle odstavce 3 xxxxx ustanovení xx každý „právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx“. Právo xx xxxxxxx soukromí xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy. Xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx informace, xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xx vyjadřování xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx účelem xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx Úmluvu – xx xxxx xx. 10 odst. 1.
[33] Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx těchto xxxx x xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxx. x nálezu xx. xx. Pl. XX 10/09, xxxx xxxxxxxxx xx. návrh xx xxxxxxx části §8x xxxxxxxxx xxxx; xxx x xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx danou xxx. Při xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 10 Xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx východiska xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx prostředků (xxxx XXX. nálezu). Xxxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x věcem xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pojal jako xxxxxxxxx xxx diskusi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx práva plynoucí x článku 17 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxx střetu xxxxx xx informace x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.7.2006, Dammann xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77551/01. Význam xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx 88 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx diskusi lze xxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. Xx. XX 2/10, č. 123/2010 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xx pravdou, xx xx nález týká xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx populární xxxxxxxx, xxxxxxx x zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že veřejně xxxxxx stanoviska by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nepozbyla xxxxxxx ochrany. Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx, že xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx výjimečnou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxx veřejně činných (xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx a které xxxx xxxx snazší xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx na xxxx xx dotýkající xxxxxxxxx (s. 6 xxxxxx). Xxx zde xxxxx xxxx, xx xx xxxxx nález xxx xxx posuzovaný xxxxxx xxx významu.
[34] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tehdejším xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx budovy Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x. Xxxx po konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxx tisku x xxxxxxxxxxxx společnosti x skutečnost, že xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx ponechává xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxx. I xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míry xxxxxxx ve vztahu x veřejnému xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, x absence zásahu xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx veřejného xxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxxxxxx poukazovaném xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Španělsku, stížnost x. 11798/85, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx projevu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx politických názorů, x připustil, xx xxxxxxxxx politicky xxxxx xxxxx musí požívat xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx až urážlivou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nižší xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, že xxxxxxxx x vládní úředníci xxxx xxxx xx xxx činnosti odpovědni. Xxxx xxx je xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejrůznějšího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost formovat xxx xxxxxx.
[36] X xxxx lze xxxx xxxxxx i xxxxxxxx XXXX ze dne 29.3.2016, Xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 56925/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx užil x jiném svém xxxxxxxx (xx. zn. 5 X 138/2014). Xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění informací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x mezích xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) obsah a xxxxxx zveřejněné xxxxxxxxx – xxx informace xxxx zveřejněna seriózním xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx x debatě xxxxxxxxx xxxxx, či xxx jejím cílem xxxx xxxxx ukojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) jaký xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, zda nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxxxxx x ovlivnění xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, kdy se xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx s právem xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx 72 xxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx do xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx narušujícím xxxxx xx xxxxxxxx život.
[37] Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 5029/71, a xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 4378/02. Xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx řešené xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxx nimž xxxxx odposlech xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xx práva na xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx pak XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx plynoucích x článku 8 Xxxxxx.
[38] Xx xxxxxx xxxxx těchto příkladmo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sledovanému xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx vždy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx život, xxxxx, xxxxx xx informace xxxxxx x míru xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajišťuje, xxx x každém konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx takový zásah xx soukromí, xxxxx xx vyvážen účelem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zveřejněných xxxxxxxxx x odposlechů xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx konkrétně, xxx x xxxx není xxxxx xxxxxxxx úplný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx; xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx postačí xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxx ze xxx 16.5.2014 „Xxx XXX tlačil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx pouze, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jako Xxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 20.5.2014 „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Darwin“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 x xx dne 1.11.2012. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx vztah Xxxxxxx xxxx Radce Xxxxxxxx, xxxxxx xx častovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 10.3.2013 xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx x „Xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2013 xx informací x xxxxxxxx sledování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxx“, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx 15.3.2013 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zprávě x xxx xxxxxx xx xxx 16.3.2013 xx xxxxxx fotografie Xxxxxxx, její xxxxxx x místo xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xx xxx 21.3.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x x Xxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx xx xxx 28.3.2013, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výletu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxx a Xxxxxx x 5.4.2013 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Článek xx xxxxxxx zjištěním x xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
x) xxxxxx ze xxx 21.5.2014 „Už xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x rozhovor x xxxxx xxxxxxxxx x asistentkou, xxxxxx xxx vyslala.
d) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxx: Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nečase“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Prostě xx xxx xxxxxx! Nagyová xxxxxx Xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, obsazení xxxxxx XXX, včetně xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx Nečasovi x xxxx xxxxxxxx reakcí xx xx.
x) xxxxxx xx xxx 21.5.2014 „Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx, Sledovačky xxxxxx xxx Nagyovou xxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sledování Xxxxxxx [ad c)] x xxxxxxx komunikaci Xxxxxxx a Xxxxx x xxxxxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „XX XXXX: Xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Nagyová xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx citaci xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „Xxxxxxx nadává, Xxxxxxx vyčítá, Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zpráv xxxx Nagyovou x Xxxxxxx, jejichž ráz xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx vedení XXX, xxxxxxx vyústěním xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Rozhodnutí xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx úplný xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; konkrétně to xxxx Xxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx), Daniel Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx. Žalovaný xxxx příklad xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Darwin“. Předseda xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. články „Xxx XXX tlačil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x „Nagyová xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Jiřího Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx činností Jany Xxxxxxx ani xxxxxxxxx. X xxxxxxxx „Xxx Xxxxxxx řídila xxxxxxxx Xxxxxx“, „Xxxxxx to xxx xxxxxx! Xxxxxxx xxxxxx Nečase“, a „Xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vytáhla Xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxx x xxxxxxxxx xxxxx osobní, xxxxxxx xx intimní. X xxxxxx článcích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx veřejný xxxxx nepřevažuje. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx zaznívají xxxxxx a dehonestující xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx informace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zveřejnit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[41] Policejní xxxxxxxxxx jsou závažným xxxxxxx xx soukromí xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i xxx xxxxxx použití, xxx xxxxx pak pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytný xxxxxx xxxxxx článků xxxxxxxxx výše v xxxx [39] xxx xxxxxxx x) – x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x deliktu xxxxx §45x xxxx. 1, 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx nejsou xxxx xxxxxx xxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxx veřejný xxxxx na zveřejnění xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx převyšovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Tento xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx dotčeným xxxxxx x ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx všech osob, xxxxxxx xx informace xxxxxxxx dotýkaly, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx veřejný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu nepřevažuje. Xxxxxxxx výše citované xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx být xxxxxx zjištěno, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx mají xxxxxxx osoby, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx jistě nelze xxxxxxxxx pouhou zajímavost xxx veřejnost, ale xx třeba jej xxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxx potřebné xxx veřejný život, xx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x posuzování xxxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Petr Xxxxx xxx xxxxxxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx, Jana Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx byly zřejmě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Janou Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx dostatečnou xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx vycházeli, xxxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx zveřejněním xxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxxxxx převahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx také zveřejněny xxxxxxx xxxxxxxx x x xx vztahu x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx nebyly zveřejněny x xxxxxx, x xxxxx převažuje zájem xx xxxxxxx soukromí.
[42] Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx sporné xxxxxxx „xxxx ČEZ“, xxxx xxx x xxxxxx v xxxx [39] x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx křestního xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx aktérů odposlechů x xxxxxx x xxxx [39] x), xxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx a „xxxxxxxxxxx“ x řídících xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odposlechu x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; na xxxxx xxxxxx je x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x těch xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx vztahovalo (Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Pertl, Xxxxx Xxxxxxx) x xxxx nimž byl xxxxx xxxxxxxxx místy xxxxxxx znevažující. X xxxxxx v xxxx [39] x) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx s Xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx x další xxxxx xxxxxxxxxx komunikaci Xxxx Nagyové x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x x článku xx 39 x). Xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx převážně soukromé xxxxxx xxxx Petrem Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx x něho xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxx na Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxx politických xxxxxxxxxx (obsazení xxxxxx „xxxx XXX“). Xxxxxx xxxxxx x xxxx [39] x) odpovídá xxxxxx x bodu [39] c). Xxxxxx x xxxx [39] x) sice xxxx xxxxxxxxxxx vliv Xxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, xxx zde xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx [39] x) by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zde xx xxxxxxxxx xxxxxx vliv Xxxx Xxxxxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx, xx nelze xxxxx převahu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx předseda xxxxx xxx xxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx tato osoba xxxxxxxxxxxx x pracovníky xxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx svého soukromého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx problematické a xxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx omezit, xxx xxxxx xx tak xxxxxxx, bylo na xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, aby tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zabývali xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Stěžovatelce xxx lze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tvrzení x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[43] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dále namítá, xx městský xxxx xxx vycházet ze xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx námitkou xxxxxxx na x. 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2014, čj. 9 Afs 63/2013-84, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nejednoznačný xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx vnímat xxx xxxx xxxxx uvedení xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx pouze xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx nebyla. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, jestliže xxxxxxxxx xxx, jak xxxx zveřejněny stěžovatelkou (xxxx přepis odposlechů), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx (viz níže). Xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx dodává, xx xxxxx „zveřejnění“ je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedením informace xx veřejnost, přičemž x textu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dílčí, x xxxxx případě xxxx mít xxxx xxxxx xxx xxxxx x výši pokuty.
[44] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zásadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx neužil. Xxxxx xxxxxx ustanovení „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní spojené xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx x ní xxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx postih xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx jsou skutky xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx trestání, byť xxx xxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxx represe, xxxxx xxxxxxxxx jednání méně xxxxxxxxxxx škodlivá. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké mírnější xxxxxxxxxx xx na xxxxx, x ani xxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxx represivní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení nebylo xxxxxxxx na podnět xxxxxxxxx osob a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx xxxx xxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx jejího xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxx pokuty (xxxxx xx rozdíl, xxxxx xxxxx xxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxx z trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zdravotní újmu, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx v pracovním xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. 6 A 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx akceptace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx týká xxxxxxxxxx xxxxxx při změně xxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxxx xxxxx obě xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se v xxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxx neznámých xxxxxxxxx, neboť ve xxxxxxxx xxxxxx doložila, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxx dvě xxxxxx obsahující xxxxxxx x citace xxxxx xxxxxxx x xxxx 2013, z xxxxx xxxxxxx xx týkají „xxxxx Nagyová“, xxxxxx xxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx Jany Xxxxxxx xxxx souvisící x xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxx Xxxxx Nečase x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celé xxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxx jsou i xxxxxx, xxxxxxx zdrojem xx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx 27.4.2014, deník Xxx xx xxx 14.11.2013), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx (XX 1 xx dne 23.6.2013 „Xxxxxxxx“) xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx přepis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informacím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxxxx napadá x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §46 xxxx. 2, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, době xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x okolnostem, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x přitěžující (xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx článku 13 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následek). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxx; naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučil xxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného v xxxxxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxxx odpovídala zákonným xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx se danou xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu na xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být nově xxxxxxxxx i xxxxx x xxxx xxxxxx.