Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx §45a xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z §8c xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxx nepřevážil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx práva xx informace (čl. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x význam xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 123/2010 Xx. x. 57/03 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 367/03); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 4378/02) x xx xxx 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 26925/08), xxxxxxxx xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 5029/71), xx xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 11798/85), xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Twist a.s. xxxxx Slovensku (xxxxxxxx x. 62202/00), a xx dne 25.4.2006, Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 77551/01).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx osobních údajů x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx dne 30.7.2014 xxxxxxxxx xxxxx §45a xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů pokutu xx xxxx 240 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x xx §8x trestního xxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na sdělení Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zpřístupněna xxx xxxxxx, jichž xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x vyjádření účastníka xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právy, x xx xxxxxx xx soukromí xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx podle xxxxxx 17 Xxxxxxx. X xxxxx xxxx x Úmluvu o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“), x xx xxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx xx respektování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 10 x xxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx odposlechů x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx odposlechy byly xxx xxxxx xxxxxxxx x jiných médiích. Xxx xxxxx x xxxx pokuty xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx důvěrnost xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx polehčující xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx medializovanou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu.
Předseda xxxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2014 xxxxxxxxxxx, xx xxxx pochyb x tom, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) rozsudek xxxxx xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 5029/71, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. X nich xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odposlouchávaného xxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxx hovořících xxxx xxxxxxx roli při xxxxxxxxx, zda došlo x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx policie x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx aplikaci usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.1.2012, sp. xx. Xx. XX 10/09, xxxxxxxxxxxxxxx situaci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady ultima xxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nerozhodná xx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxx, xx jejichž xxxx bylo zasaženo, xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxx xxxxx zveřejnění vnímaly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx i s xxxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxxxxx xx práv x x xxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx to xxxxxxxx xxxxxxx za nesporné, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pocházely x xxxxxxxxxx, x xx xx zveřejněním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx informace xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dalších xxxx, do xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osob xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §8x trestního xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2017, čj. 5 X 200/2014-49, xxxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xx samotných xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx ze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxx §8x trestního xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejmenovaných xxxx poukázal na §4 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx obsažených x článcích byly x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx najevo xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyvození správní xxxxxxxxxxxx x nebylo xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxxxx trestní. Žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx zveřejněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx toto hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx označil x vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx svobodu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx informování o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétních x podrobných přepisů xxxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx soukromí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx informovat o xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx dán veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx komunikace. Xxxxxxxx ochrany xxxx xxx Xxxx Xxxxxxx xx Petr Nečas, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx hovory xxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, a xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx veřejné xxxxx musí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03), x xxxxx případě však xxxxx o kritiku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavních činitelů, xxxxxxxxxxxxx liberační xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i s xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx stěžovatelka citovala x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxx dotčených xxxx. Takový xxxxx xxx stěžovatelky odporuje xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx proti Slovensku, xxxxxxxx x. 62202/00, (xxx 57, 58). Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxx proporcionality. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/09. Pokud by xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx smysl xxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx informacím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x rozsudkem XXXX ve xxxx Xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx žádná z xxxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dotčených xxxx, x xxxxx xxxxxxx se k xxxx vyjadřovaly x xxxxx, aniž by x jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx zveřejněním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx také xxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Z toho xxx xxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxx zásady xx xxxxx mitius x xxxxxx ultima ratio (xx xxxxxx x §12 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx hodnocení podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasažení xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx pojmovým xxxxxx xxxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xx přitěžující xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx údajů xxxxx již dříve.
Stávající xxxxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné x předchozích xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pocházejí z xxxxxxxxxxx odposlechů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vymezen xxxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxxxx xx xxxx; xx xxxx xxxxxx, xx se vztahoval xx xxxxxxx, xxxxx xx informace xxxxxx. Xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx proporcionality xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zčásti xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx působení dotčených xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx. Každé xxxxxxxxxx informací xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx každé xxxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxxxx xxxxx příjemců informace x xxxx dosah; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejnění informací.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…)
XXX.2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XXX.2.x) Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx konkretizuje x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právem xx informace x xx xxxxxxx xxxxxxxx, x z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx in xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx §45x odst. 1, 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů „[x]xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx zveřejnění osobních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem. Za xxxxxxx delikt spáchaný xxxxxx, xxxxxx, rozhlasem, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítí xxxx xxxxx podobně účinným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do 5 000 000 Kč.“
[28] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx týkají, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx §88 xxxx xxxxxxxxx z xxx získané, xxxxx x telekomunikačním provozu xxxxxxxx xx základě xxxxxxx podle §88a, xxxx xxxxxxxxx získané xxxxxxxxxx osob x xxxx xxxxx §158x xxxx. 2 a 3, umožňují-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nebyly-li xxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx xxxx xxxxxx“.
[29] Xxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx lze „[x]xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zveřejnění xxxxx §8x xx §8x, x nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pátrání po xxxxxxx, xxx dosažení xxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx také xxxxxxxxx, odůvodňuje-li xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx dotčené xxxxx; xxxxxx xx xxxxx zvlášť dbát xx xxxxxxx zájmů xxxxx mladší 18 xxx.“
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informacemi xxxxxxxxx x odposlechů x xx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx se xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx již užité x xxxxxx xxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevymezily. Xxxxx xxxxxxxxx v §8c xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x ke xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přístupné počítačové xxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §8x xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx nad xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Žalovaný x rozhodnutí X. xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx byl xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x existenci xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx přepisem xxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícím x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu (xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxx „Nagyová spouští xxxx Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xx dotkly i xxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxx, xx i xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Nagyové) xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx právo xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx působících xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xx dotkly xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx premiéra, xxxxxxxxx xxxxx), xx sice xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ryze xxxxxx, xxxxx xx intimní xxxxxxxxx xxxx Janou Xxxxxxxx x Petrem Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i toto xxxxxxxxx xxxxxx, nepovažoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx do soukromí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx uplatnění §8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx; ta xxxx následující. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx „xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst x xxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx“. Podle xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zneužíváním xxxxx x xxx xxxxx“. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx chápáno xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2 pak xxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx svých xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž toto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. za xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých. I xxx Listina xxxxxxxx xx Xxxxxx – xx xxxx xx. 10 xxxx. 1.
[33] Xxxxxxx xxxx se x uplatnění těchto xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 10/09, jímž xxxxxxxxx xx. návrh xx xxxxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx; xxx x xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx danou xxx. Při xxxxxxxxxx xxxxx na informace xxxxxxxx x článku 10 Xxxxxx a x jejím xxxxxx xxxxxxxx obecná východiska xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx VII. xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx veřejným, xxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx diskusi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx ústavně chráněným xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž zveřejnění xxxxxxx zájem xxx xxxx. Při úvaze x střetu xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.7.2006, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77551/01. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx získaným z xxxxxxxxxx (xxx 88 xxxxxx). Xxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.3.2010, xx. xx. Pl. XX 2/10, x. 123/2010 Sb. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, xxxxx xxxxxxx xxxx označil xx nepřípadný, xxxxx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kdežto x xxxx posuzovaném případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx nález xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpěvačky, xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx veřejně xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx vybočit x mezí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx reflektuje xxxxxxxxxx XXXX xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx výjimečnou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxx veřejně xxxxxxx (xxxxxxxx, veřejných xxxxxxxx x xxxxxx) jako xxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x reakci xx xxxx se dotýkající xxxxxxxxx (x. 6 xxxxxx). Xxx xxx xxxxx xxxx, xx xx tento xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[34] Xx xxxxxxxxxxxxx vyzdvihovaného xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx Twist xxxxx Xxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pak rovněž xxxxxx právní závěry x této xxxx xxxxxxxxxx. X tam xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Slovenské xxxxxxxxxx, x. s. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x demokratické společnosti x xxxxxxxxxx, xx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx ponechává xxx xxxx prostor x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx zájmu. I xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxxx obsahu hovorů, x xxxxxxx xxxxxx xx osobního xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Španělsku, stížnost x. 11798/85, tento xxxx vyslovil, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx urážlivou xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx nižší xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx x vládní xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx činnosti odpovědni. Xxxx pak xx xxx, xxx má xxxxxxxxx úlohu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formovat xxx xxxxxx.
[36] X xxxx xxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2016, Bédat xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost č. 56925/08, který ostatně xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (sp. xx. 5 A 138/2014). Xxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx informace – xxx xxxxxxxxx xxxx zveřejněna xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx negativním xxxxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, či xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) jaký xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxxxxx k ovlivnění xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestnímu řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx soukromí. Xxxxxxxxx x xxxx 72 rozsudku XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx plyne, xx xxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx xxx xxxx závažný a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušujícím xxxxx xx soukromý xxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 6.9.1978, Xxxxx a xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 5029/71, x xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 4378/02. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr, že xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx pak XXXX řeší xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx přípustným xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx zabývá xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x článku 8 Xxxxxx.
[38] Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právem xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx x daném případě. Xxxx xxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxx výstupem xxxxxxxxx x xxxxxx sledovanému xxxx. Všechna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, osoby, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x míru xxxxxx do xxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zásah xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx slouží. Xxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxx xx každému xxxxxxxx, xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odposlechů či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx úplný xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx soud; pro xxxxx hodnocení kasačního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxx xx xxx 16.5.2014 „Xxx XXX tlačil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx pouze, xx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx jako Xxxxxxx.
x) xxxxxx ze dne 20.5.2014 „Nagyová xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Zachycuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 x xx xxx 1.11.2012. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Nagyové xxxx Radce Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx mezi Nagyovou x Xxxxxx xx xxx 10.3.2013 xx xxx týkat xxxxxx xxxx Pertlem x „Xxxxxxxx“. Hovor mezi Xxxxxxxx x Kovandou xx xxx 14.3.2013 xx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx označovaných xxxx „xxxxxx xxx psy“, xxxxxxx x další xxxxxx xx xxx 15.3.2013 Nagyová xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxx hovoru xx xxx 16.3.2013 xx řešena xxxxxxxxxx Xxxxxxx, její xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xx řešen x x xxxxxxx xx xxx 21.3.2013, xxxxxxx xxxxx následně Nagyová xxxxxxx i x Xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi Xxxxxxxx a Xxxxxxx xx xxx 28.3.2013, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx hovoru mezi Xxxxxxxx x Poulem x 5.4.2013 xx xxxxxxxxxxxxx výsledků sledování xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx zjištěním o xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxx se xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
x) článek ze xxx 21.5.2014 „Xx xxx xxxxxxxxx šátek, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx Nagyové vůči Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx x rozhovor x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „Xxxxxxxxx ze xxxxx: Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xx xxx xxxxxx! Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx x posílané xxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx názorů xx Xxxxxxxx, obsazení xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nagyové xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx.
x) xxxxxx xx xxx 21.5.2014 „Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx zdi, Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx pokračující xxxxxxxxx Xxxxxxx [ad c)] x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Poula x sekretářky.
f) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „XX XXXX: Xxxx xx Nečase xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ obsahují xxxxxxxxx citaci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx osobní podřízenosti.
g) xxxxxx xx dne 22.5.2014 „Xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx vyčítá, Xxxxxxx xxxxx, zapsali xxxxxxxxx“ xxxxxxxx popis sedmi xxxxxx x zpráv xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx ráz xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konfliktů, x xxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx byl názor xx Páleníka a xxxxxxxx xxxxxx NKÚ, xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsah xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx odposlechů se xxxxxx všech xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx; konkrétně xx xxxx Petr Xxxxx, Xxxx Nečasová (xxxxx Xxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Kovanda x Xxxxxx Páleník. Xxxxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nejmenované, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - asistentka Xxxx Nagyové. Xxxxxxxx xxxx příklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxx, že některé xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx označit xxxxx, xxxx. články „Xxx XXX tlačil xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Xx x politikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx články týkající xx xxxxxxxxx Jiřího Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxx nesouvisí. X článcích „Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx“, „Xxxxxx xx xxx uděláš! Nagyová xxxxxx Nečase“, x „Xxxx xx Nečase xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, důvěrné xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx činit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nich xxxxxxx práva xx xxxxxxxx všech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx zásahem xx xxxxxx xxxx.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxx xx soukromí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytný xxxxxx xxxxxx článků xxxxxxxxx výše x xxxx [39] xxx xxxxxxx a) – x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x deliktu xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8x trestního xxxx, xxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx uvedené x §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx dán xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx provést xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx zveřejněným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osob, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxx musí xxx xxxxxx zjištěno, xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx osoby, x xxx převaha veřejného xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za veřejný xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx zajímavost xxx veřejnost, ale xx xxxxx xxx xxxxxx x užším xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxx utváření xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Nečas xxx předsedou vlády Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pozici xxxxxx xxxxxxxxx sekce xxxxxxxx předsedy vlády, xxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x podezřením xx zneužívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Janou Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx žalovaný xxx jeho xxxxxxxx xxxxx nehodnotili, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxxx, nehledě xx xxxxx judikaturu xxxxxxxx výše. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly dotčeny x xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Informace xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xx vztahu x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx převažuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx názoru, xx je xxxxxx xxxxxxx „šéfa ČEZ“, xxxx byl x xxxxxx x xxxx [39] x) označen xxxxxxxxxxxx křestního xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx odposlechů x xxxxxx v xxxx [39] x), xxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx a „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí x těch xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx vztahovalo (Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Pertl, Xxxxx Xxxxxxx) x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx [39] x) xxx xxxxxxx převahu xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx službou; xxxxxx xxxx v další xxxxx obsahující xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx vztah xxxxxxxxx zájmu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je x x xxxxxx xx 39 x). Sice xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxxx mezi Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx je xxxxx vážit, že xx z xxxx xxxxxx rozsah vlivu Xxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx jeho politických xxxxxxxxxx (obsazení funkce „xxxx XXX“). Xxxxxx xxxxxx v bodu [39] e) xxxxxxxx xxxxxx v xxxx [39] c). Xxxxxx x bodu [39] x) xxxx také xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx xx Petra Xxxxxx, ale zde xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu, x tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O článku x xxxx [39] x) xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx Nagyové na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Petra Xxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx, že nelze xxxxx převahu veřejného xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx vlády xxx xxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx tato osoba xxxxxxxxxxxx s pracovníky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Úplné zveřejnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx omezit, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, v jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přípustné xx smyslu §8d xxxxxxxxx xxxx. Totéž xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[43] V xxxxx napadení správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxx vycházet ze xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, a to x prvé xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx touto námitkou xxxxxxx xx x. 12 rozsudku x xxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2014, čj. 9 Xxx 63/2013-84, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx existenci více xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v §8c xxxxxxxxx xxxx. Problém xxx viděla x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pouze xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx níže). Xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x textu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkladu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxx vliv xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
[44] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ji xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx soud xx k xx xxxxxxxx pouze xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxx jistě xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx tím, xx se xxxxx x xxxxxxx trestání, xxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké mírnější xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, x ani xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx mírnější xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xx proti xxxxxxxxxx informací xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx podle §45x xxxx. 1 zákona x ochraně osobních xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx dotčené xxxxx ani xx xxxxx xxxx jejího xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx mohly xxx význam rovněž xxx xxxxx o xxxx xxxxxx (xxxxx xx rozdíl, xxxxx xxxxx xxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxx x trestního xxxxxx x důsledku xxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxxxxxx, xxxx xxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Cituje-li stěžovatelka x xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Sb. XXX, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx akceptace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zveřejnění neznámých xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x roku 2013, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx Xxxxxxx“, jejích xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Jany Xxxxxxx, xxxxxxxxx policejních prohlídek, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx známých xxxx, xxxxxx xxxxxxx činných xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Nagyové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxx jsou x xxxxxx, xxxxxxx zdrojem xx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezdívek (xxxx. Xxxxxx noviny ze xxx 27.4.2014, xxxxx Xxx ze xxx 14.11.2013), komentují xxxxxxxxx Xxxxxxxx (XX 1 xx dne 23.6.2013 „Xxxxxxxx“) atd. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx případě x xxxxx xxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejněným xxxxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxxxx napadá x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx v §46 xxxx. 2, že xxx rozhodování o xxxx pokuty se xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx, za xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx spácháno“. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxx medializace xxxxx) i xxxxxxxxxxx (xxxxx xx důvěrnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 13 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následek). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxx počtu osob xx pojmovým xxxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxxx o určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmovým xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx širokého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x jinými xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xx xxxx xxxxx vymezení bude xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x úvaha x xxxx xxxxxx.