Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxx za správní xxxxxx xxxxx §45a xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx, xxx xx zveřejnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx z §8c xxxxxxxxx řádu, musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nepřevážil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nad právem xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx osob ve xxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx.
XX. Střet xxxxx xx informace (čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod) x xxxxx xx ochranu xxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) musí xxxxxxx xxxxx posuzovat individuálně xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x význam xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 123/2010 Xx. x. 57/03 Xx. XX (sp. zn. X. ÚS 367/03); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva ze xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02) a xx dne 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26925/08), xxxxxxxx xx dne 6.9.1978, Klass x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 5029/71), xx dne 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 11798/85), xx dne 19.12.2006, Xxxxx Twist x.x. xxxxx Slovensku (xxxxxxxx x. 62202/00), x xx xxx 25.4.2006, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 77551/01).
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014 xxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 240 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx §8x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tiskem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx článků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxx se xxxxxx, x jejich xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx právem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Listiny x právem na xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 17 Listiny. X úvahu xxxx x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx“), x to xxxx xxxxxx 8 upravující xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx x xxxxxx 10 x svobodě xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se týkaly. Xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odposlechy xxxx xxx dříve citovány x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx došlo x k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx souvisel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu ze xxx 26.9.2014 xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx judikaturu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále též „XXXX“) xxxxxxxx pléna xx xxx 6.9.1978, Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 5029/71, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. X nich xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odposlouchávaného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx do xxxxxxxxxx života, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. Pl. XX 10/09, xxxxxxxxxxxxxxx situaci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx §8x trestního xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx xxx §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx skutečnost, že xx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx odvozena z xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x x úvahou x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené rozhodnutí x Xxxxxxxxx soudu x Praze. Vytýkala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx, xx jí zveřejněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x že xx zveřejněním porušila xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, že informace xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, do xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x oznámení o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x seznámení x podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Není xxxx jasné, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o identifikovatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx si xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §8x trestního xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 9.8.2017, xx. 5 X 200/2014-49, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odposlechy x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx informací xxxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx xxxx poukázal xx §4 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů x xx skutečnost, xx x xxxxx obsažených x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxx najevo xxx dotčení. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyvození správní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx trestní. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxxxx zveřejněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, a ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Za řádné xxxxxxx xxxx xxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Zájem veřejnosti xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podrobných xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxx x xxxxxx xx práva na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx veřejným xxxxxx informovat x xxxxx xx politická xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx není xxx Xxxx Nagyová xx Petr Xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx společného x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že veřejné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx kritiky (xxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03), v xxxxx xxxxxxx však xxxxx x kritiku xxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx se odposlechy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) v xxxxxxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx řízení, a xx zásady xx xxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx citovala x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx nahrávka xx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxx dotčených xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 62202/00, (xxx 57, 58). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x rozporu x jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 10/09. Xxxxx xx xxxxx žalovaného akceptovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx existence §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jej totiž xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx xxx následně xxxxxx v přímém xxxxxxx x rozsudkem XXXX ve xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxx z xxxxxxxxx osob se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádostí xxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podnětu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx se x xxxx vyjadřovaly x xxxxx, xxxx xx x xxxxxx vyjádření xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxx odposlechů xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x odposleších xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx. Zveřejněním xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxx x širším xxxxx smyslu, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxx dovozuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx ultima xxxxx (xx xxxxxx x §12 trestního xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx hodnocení podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx pojmovým xxxxxx xxxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xx přitěžující xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx širokému xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx daných xxxxx xxxxx již xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelka x zásadě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx sama xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odposlechů. Předmět xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx; xx tedy xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xx všechny, xxxxx xx informace xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proveden. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zčásti xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx takových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soukromí. Xxxxx xxxxxxxxxx informací musí xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace x xxxx xxxxx; xxxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejnění informací.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.2 Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XXX.2.x) Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek
[25] Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx informace a xx xxxxxxx xxxxxxxx, x z hlediska xxxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Podle §45x xxxx. 1, 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx poruší xxxxx zveřejnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx předpisem. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uloží xxxxxx do 5 000 000 Kč.“
[28] Xxxxx §8c trestního xxxx „[n]ikdo nesmí xxx souhlasu osoby, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zveřejnit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx informace z xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §88x, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx §158d xxxx. 2 x 3, xxxxxxxx-xx zjištění xxxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxx-xx použity xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“.
[29] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx lze „[x]xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx zákaz zveřejnění xxxxx §8x xx §8x, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, pro dosažení xxxxx trestního řízení, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxx zákon. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nad právem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx ochranu xxxxx xxxxx xxxxxx 18 xxx.“
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx záznamů telekomunikačního xxxxxxx pořízených v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx se xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx souhlas a xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx řádu byl xxxxxxx x ke xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx xxxxx x deliktní xxxxxxx, pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxx xxxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x nich. Xxx má místo xxxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx x rozhodnutí X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxx mající xxxx xx politická rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromí x xxxxx xxxxx postrádajícími xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx textu v xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx objektem xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx řízení nijak xxxxxxxx. Xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Nagyové) xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx působících xxxx. Xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx veřejně činné (xxxxxxxx premiéra, sledované xxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxx jsou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxx ryze xxxxxx, xxxxx xx intimní xxxxxxxxx xxxx Janou Xxxxxxxx a Petrem Xxxxxxx. Samotnou skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx veřejného zájmu xxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx osob. Městský xxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx prováděn dehonestujícím xx do xxxxxxxx xxxxx zasahujícím způsobem, x xxxxx xxxxx xxxxxx přepisem obsahu xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx §8x trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx proporcionality střetávajících xx xxxx; ta xxxx následující. Podle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx „xxxxx, aby xxxx zachována xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní xxxx, dobrá xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx“. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zveřejňováním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxx“. Právo xx xxxxxxx soukromí je xxxxxx chápáno xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy. Xx. 17 xxxx. 1 Listiny zaručuje xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2 pak xxxxxxxx každému xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem xx. xx účelem xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx – xx její xx. 10 odst. 1.
[33] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 10/09, xxxx posuzoval xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §8c xxxxxxxxx řádu; již x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxx. Xxx posuzování xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x článku 10 Xxxxxx x x jejím světle xxxxxxxx xxxxxx východiska xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxx sdělovacích prostředků (xxxx XXX. xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x věcem xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx plynoucí x xxxxxx 17 Xxxxxxx nejsou právy xxxxxxxxxxx, x že xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxx xxxx. Xxx úvaze x xxxxxx xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.7.2006, Dammann xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77551/01. Xxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx 88 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. zn. Xx. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx má i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03, xxxxx xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxxx, neboť xx x něm xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činné xxxxx, xxxxxx v xxxx posuzovaném případě xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xx pravdou, xx xx nález xxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx projevu x xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpěvačky, xxxxxxx x xxx xxxx vyslovena určitá xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx vybočit x xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu XXXX xxx, xx xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činných (xxxxxxxx, veřejných xxxxxxxx x xxxxxx) jako xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxxx x xxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxx xx médií x xxxxxx na xxxx se dotýkající xxxxxxxxx (s. 6 xxxxxx). Xxx zde xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx xxx posuzovaný xxxxxx xxx xxxxxxx.
[34] Xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, který xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxx xxxxxx závěry x xxxx věci xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ministrem xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti ohledně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. s. Xxxx po konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úlohu tisku x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx ponechává xxx malý xxxxxxx x omezení xxxxxxx xxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxx. I xxx je konstatována xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činiteli, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x absence xxxxxx xx osobního xxxxxx, x z xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnosti se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx života.
[35] Xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 23.4.1992, Castells xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 11798/85, tento xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x připustil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx míru xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx úředníci xxxx xxxx ze xxx xxxxxxxx odpovědni. Xxxx xxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formovat xxx xxxxxx.
[36] K xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2016, Xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 56925/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx užil x xxxxx xxxx xxxxxxxx (sp. xx. 5 X 138/2014). Xxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění informací x probíhajícím trestním xxxxxx, přičemž xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) obsah x xxxxxx zveřejněné xxxxxxxxx – zda informace xxxx zveřejněna xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx senzaci, xx popsat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx k debatě xxxxxxxxx zájmu, či xxx jejím xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx, či zda xxxxxxx x ovlivnění xxxxxxxxxxxx soudu.
ESLP xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx využitelné x xxx xxxx xxxxxx, kdy se xxxxx xx informace xxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx 72 xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 musí xxx xxxx závažný a xxxx xxx proveden xxxxxxxx narušujícím xxxxx xx soukromý xxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 6.9.1978, Xxxxx a další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 5029/71, a xx dne 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. Xxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x nyní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx odposlech povolen, xxxxxxx x xxxxxx xx práva na xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx pak XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x v xxxxx xxxxxx xx zabývá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 8 Xxxxxx.
[38] Xx světle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx x daném xxxxxxx. Xxxx možné xxxxxx xx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx výstupem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx zajišťuje, xxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxx či xx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x tomu xxxx xxxxx opakovat xxxxx xxxxxx informací, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxx postačí xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxx ze xxx 16.5.2014 „Xxx XXX xxxxxx xx xxxxxx policie svého xxxx, odhalily odposlechy“. Xxxxxxx pouze, že xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxx Daneček.
b) xxxxxx xx dne 20.5.2014 „Nagyová spouští xxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 x xx xxx 1.11.2012. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztah Nagyové xxxx Radce Xxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx zjevně průběh xxxxxxxxx Radky Xxxxxxxx. Xxxxx mezi Xxxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 10.3.2013 xx xxx týkat xxxxxx xxxx Xxxxxxx a „Xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2013 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako „xxxxxx pro xxx“, xxxxxxx x další xxxxxx xx dne 15.3.2013 Nagyová xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxx 16.3.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx x místo xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Průběh xxxxxxxxx těchto xxxx xx řešen x x xxxxxxx xx xxx 21.3.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nagyová xxxxxxx i x Xxxxxx. Xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx xx xxx 28.3.2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zjištěném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx hovoru xxxx Xxxxxxxx x Poulem x 5.4.2013 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx Nagyové a Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 21.5.2014 „Xx xxx maskovací xxxxx, xxxx ředitelko, hlásila Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx Nagyové xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxx: Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xx xxx xxxxxx! Nagyová xxxxxx Nečase“, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nečasem x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx NKÚ, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx reakcí xx xx.
x) xxxxxx xx xxx 21.5.2014 „Xxxxxxxxx šátek x xxxxx zdi, Sledovačky xxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ navazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx [ad c)] x shrnuje xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „XX XXXX: Když xx Nečase xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vytáhla Xxxxxxx xxxxxx život“ obsahují xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxxxxxx x zpráv xxxx Nečasem x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx podřízenosti.
g) xxxxxx ze xxx 22.5.2014 „Xxxxxxx nadává, Xxxxxxx xxxxxx, Nagyová xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx popis xxxxx xxxxxx x zpráv xxxx Nagyovou x Xxxxxxx, xxxxxxx ráz xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx názor xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úplný xxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx osob, xxxxx se xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx Petr Nečas, Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Kovanda x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx byly i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nejmenované, ale xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxx Nagyové. Xxxxxxxx xxxx příklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxx „Xxxxxxx spouští xxxx Darwin“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx čistě xxxxxxxxx označit nelze, xxxx. články „Xxx XXX tlačil do xxxxxx policie svého xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x „Xxxxxxx spouští xxxx Xxxxxx“. Xx x politikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sledování Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, které s xxxxxxxx xxxxxxxx Jany Xxxxxxx ani xxxxxxxxx. X xxxxxxxx „Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx“, „Xxxxxx xx xxx xxxxxx! Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx“, a „Xxxx xx Nečase xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxx o rozhovory xxxxx osobní, důvěrné xx intimní. X xxxxxx článcích xxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal nic, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx x dehonestující xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx článků, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx všech v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxx z odposlechů xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zásahem xx xxxxxx xxxx.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do soukromí xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx pro xxxxxx použití mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je nezbytný xxxxxx obsahu článků xxxxxxxxx xxxx x xxxx [39] pod xxxxxxx a) – x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x deliktu xxxxx §45x odst. 1, 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu podle §8x trestního xxxx, xxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §8x trestního xxxx, xxxx zda xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx dotčeným xxxxxx x ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy konstatování xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x příkladným xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx společnosti xxxx či mají xxxxxxx osoby, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx pouhou zajímavost xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx život, xx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx veřejný xxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Petr Xxxxx xxx xxxxxxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx, Jana Xxxxxxx xxxxxxxxx pozici xxxxxx ředitelky sekce xxxxxxxx předsedy xxxxx, xxxxxxx x dalších xxxxxx odposlechů zastávali xxxxxx funkce xx xxxxxxxxxxxxxx službách. Ostatně xxxxxxxxxx byly zřejmě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx zneužívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx politické xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ovšem žalovaný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nehodnotili, pro xxx xxxxxx dostatečnou xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx XXXX, z xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxxxxx převahu xxxxxxxxx xxxxx neodůvodňovalo. Informace xxxx xxxx zveřejněny xxxxxxx xxxxxxxx x x ve xxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxx zájmu, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je sporné xxxxxxx „šéfa XXX“, xxxx xxx x xxxxxx x xxxx [39] a) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx křestního jména. Xxxxxx xx x xxxxxxx aktérů odposlechů x článku v xxxx [39] x), xxxxx byli Jana Xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ x řídících xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx vztahovalo (Radka Xxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx) x xxxx nimž byl xxxxx xxxxxxxxx místy xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx [39] x) xxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxx xx xxxxxx xx komunikaci Xxxx Nagyové s Xxxxxx, neboť se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; oproti xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx s xxxx asistentkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx vztah xxxxxxxxx zájmu x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx je i x článku xx 39 d). Sice xx xxxxx x xxxxxxxx převážně xxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxx, nicméně na xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxx, xx xx z xxxx xxxxxx rozsah xxxxx Xxxx Xxxxxxx na Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obsazení xxxxxx „xxxx NKÚ“). Xxxxxx xxxxxx v bodu [39] x) xxxxxxxx xxxxxx v bodu [39] x). Článek x bodu [39] x) xxxx také xxxxxxxxxxx vliv Xxxx Xxxxxxx xx Petra Xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx [39] x) by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx zřejmý xxxx Xxxx Xxxxxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí Petra Xxxxxx. Celkově xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx převahu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxx nepříslušelo, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb ve xxxxxx xxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx tak xxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zveřejnění xxxxxx informací xxxxxxxxx xx smyslu §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Stěžovatelce xxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[43] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxxxx dále namítá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad trestního xxxxxx, x to x prvé řadě xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxx xx x. 12 rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2014, xx. 9 Xxx 63/2013-84, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx existenci více xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx nejednoznačný xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx. Problém xxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx každé uvedení xxxxxxxxx na veřejnost, xx pouze xxxx xxxxx uvedení xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, jestliže xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx (xxx xxxx). Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx spojován x xxxxxx uvedením xxxxxxxxx xx veřejnost, přičemž x textu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkladu. Opakovanost xxxxxxxxxx, třeba xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx pokuty.
[44] X výše xxxxxxxx xxxxxxx spojuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx k xx xxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx postih xxxxxxx xx dostačující. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nižší xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxx, x xxx xxxxx není zřejmé, xxxx xxxxxxxx represivní xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na podnět xxxxxxxxx xxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx míní, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podle §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není vázán xx návrh xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxx míru xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx by mohly xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx (jistě xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxx x osobním životě xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx týká xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxx úpravy.
[45] Stěžovatelka xxxxx obě xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx se x xxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx zveřejněné xxxxxx xxxxxxxx. Součástí správního xxxxx jsou dvě xxxxxx obsahující xxxxxxx x citace xxxxx xxxxxxx z xxxx 2013, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx Xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx službami, xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Jany Xxxxxxx, xxxxxxxxx policejních prohlídek, xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxx veřejně xxxxxxx xx kauzou xxxxxxxxx xxxx na trestní xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Nečase x xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxx aféry xxx xxxx. Mezi xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx přezdívek (xxxx. Xxxxxx noviny xx xxx 27.4.2014, xxxxx Xxx xx xxx 14.11.2013), komentují xxxxxxxxx Xxxxxxxx (XX 1 xx xxx 23.6.2013 „Xxxxxxxx“) xxx. Xxxxxxx xx ovšem v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §46 xxxx. 2, xx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx a následkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spácháno“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxx do důvěrnosti xxxxxxxxxx podle článku 13 Listiny, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zpřístupnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx širokého rozšíření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto, že xx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a městský xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx x výši pokuty.