Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx orgánu xxxxx správy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx může založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx vydává celní xxxxx Společenství.
Prejudikatura: x. 1059/2007 Xx. XXX x č. 1701/2008 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 23.5.1989, Top Xxx Holzvertrieb proti Xxxxxx (C-378/87, Xx. xxxx., s. 01359), xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (X-250/91, Sb. xxxx., x. I-01819), xx xxx 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (C-276/00, Xx. rozh., s. X-01389), ze dne 26.10.2006, Turbon (X-250/05, Xx. xxxx., x. X-10531), xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx (C-173/06, Xx. xxxx., x. X-08783), ze dne 8.11.2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx (X-438/11), xx xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx (X-427/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x doměření xxx.
Xxx 10.8.2012 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx oběhu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kombinované nomenklatury, xxxxx xx obsažena x příloze X xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2658/87 o xxxxx x statistické xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx sazebníku, (xxxx xxx „kombinovaná xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx, válců x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx čísla 8442; xxxxxxx tiskárny, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, součásti x příslušenství – Xxxxxxx – Ostatní.
Správce xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx přeřadil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nomenklatury x. 8443 99 90 00 (xxxxx xxx 0,0 %) xx xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (xxxxx xxx 6,5 %) x xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx clo x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2013, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx náplní xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tiskárna xxxx při nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxx nefunkčnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právě xxxxx xxxxxxxxxx inkoustu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x součást tiskárny x xxxxx tak xxxxx xx xxxxxxx 3215 90 00 - Xxxxxxxxx barvy, xxxxxxxx a xxxx xxxxx druhů, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx – Tiskařské xxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi počítačem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx funkcí xxxx xxxxx dodání xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx tiskárna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, potvrzuje stanovisko xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx inkoustu xxxx xxxxxxxxx. Elektronický xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čipu xx xxxxxxxxxxxx zásobnících xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
Žalobkyně xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxxx xx straně xxxxxxx orgánů, kterou xxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx BÜTTNER, x. x. o., x xxxxxx nepřímém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxx věci, přeřazeno xx položky 8443 99 90, xxxxxxx xx taktéž jednalo x xxxxxxxxxx náplně xxx tiskové xxxxx. Xxxxx aktivním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyvolal v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx jednala v xxxxx víře a xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zjistit.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx náplně xx právě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikace xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu. Xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx-xx xx jiný xxxxx úřad dříve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhu zboží, x které jde x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx
(…) Xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx, xxx níž xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x původní nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx chyby celních xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx následkem chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou nemohla xxxxx povinná xxxxxxxx xxx přiměřeným způsobem xxxxxxx, a pokud xxxx osoba xxxxxxx x dobré víře x xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X interpretaci citovaného xxxxxxxxxx celního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx dne 18.10.2007, Agrover, X-173/06, Xx. xxxx., x. X-08783, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx ustanovení vyložil xxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxx o xxxxx x těchto xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx cílem xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x opodstatněnost xxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cla. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgány. Xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Mecanarte, xxxx 19 a 23).
Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxx, musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zkušenosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxx. Povaha xxxxx závisí xx xxxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož orgány xx xxx xxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 3. xxxxxx 2005, Xxxxx Nahrungsmittel x Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx, X499/03 P, Xx. rozh. s. X1751, body 47 x 48, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxx xx popřípadě xxxxxxxx xxxx provádějí x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zboží (xxxx uvedený rozsudek Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx, bod 108).“ (xxxx 31-33 xxx. xxxxxxxx)
Xxx dále vyplývá x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze dne 8. 11. 2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx , X-438/11 (body 18 x 19), xxxxx xxxxx xxxxxx vydaly xxxxxxx akt, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost (xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx), xxxxx xx x xxxxx xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyvázat pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx založeno xx nepravdivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry Soudní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx, X-427/14: „[X]xxxx xxx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxxxxx, x něhož xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolal xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hospodářský xxxxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolávat, je-li xxxx xxxxxxxx přijato.“ (xxx 39 xxx. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Packard xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx douanes, C-250/91, Xx. xxxx., s. X-01819 (xxxx 15 x 16), x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběr xxx, nebo se xxxxx x rozhodnutí xxx xxxx orgány xxxxxxx. X dané xxxx se jednalo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx spoléhala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx xxxxxx německému xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X jeho xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, č. 1701/2008 Xx. NSS, xx uvádí, že xxxxxx xxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxx xxx nemá být xxxxxxxxx vyměřeno, xx xxxxxx, zpravidla aktivní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínkami xx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemohl chybu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jednal x xxxxx víře.
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx rozhodnuto x přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3215 (Xxxxxxxxx barvy, xxxxxxxx) xx položky 8443 (Xxxxxxxxx stroje). Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx se jednalo x zboží obdobné xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnému xx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci.
Městský xxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxxxxxxxxx aktivní chybu xxxxxxx orgánu xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx orgán xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx provést xxxxx o správném xxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správy. Xx platí tím xxxxx, že z xxxxxx zboží v xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxx, který xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxx v tomto xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx lze pojem „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx interpretovat xxx, xx xx xxxxx x všechny xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x tiskárnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx integrovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bude xx xxxx kategorie xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx ostatně xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uznal, že xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxxxx rozsudku xx xxxx Hewlett Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx adresováno xxxxxxxx odlišnému od xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx deklarantem xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx své legitimní xxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniknout.
Jelikož xxxx žalobkyně předložila xxxxx x aktivním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu.
Dále městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx žalobkyně xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx. Ani x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze stěží xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx orgánů s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxxx, xxx x xx založilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x obou xxxx xxxxxxxxxx relevantních věcech (xxxxxxxx xx xxx 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, X-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389, a xx xxx 26. 10. 2006, Xxxxxx, X-250/05, Xx. xxxx., x. X-10531). Xx xxxxxx situace by xxxxxxxxx xxxxx chybu xxxxxxx xxxxxx rozpoznat xxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx. Xx xx xxxx opět xxxxx xxxxxx x prokázat xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx.
Xx zřejmé, že x xxxx deklarace xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx 22.1.2010 x xxx 25.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Celního úřadu Xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x letech 2011 x 2012, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxxx xxxx žalobkyně x roce 2010.
Splněna xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 xxxxxxx zařazení xxxxx je mylný, xxxxx neměla x xx době x xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxxx xx stanoviska xxxxxx celní správy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x celních xxxxxxxxx žalobkyně xx xxx 22.1.2010 a xx xxx 25.3.2010 xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxx xx tiskáren – xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Praha 1 xx to, xx xxxxxxx kazety xx tiskáren spadají xx položky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tiskáren, xxxxxxx xx položky xxxxxxxx.
Xx pravdou, xx Xxxxxx dvůr Evropské xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.5.1989, Xxx Hit Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, C-378/87, Xx. xxxx., s. 01359, dospěl k xxxxxx, xx deklarant xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podrobnější xxxxx x xxxxx nutné x posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxx xxxxxxx. Deklarovány xxxx xxxxxxx poličky, xxxxx navíc byly xxxxxxxx rozebrané, xxxxx xxxx velice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx položky: Ostatní“ x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx „prvky xxxxxxx konstrukce, borovice/smrk“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do položky „Xxxxxxx“ (xxxx. xxxx 29-30 uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora). Deklarant xxxx zjevně obecností xxxxxx xxxxx zastíral xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx odhaleno, xx xx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx popisu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx deklaranta vždy. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xx, xx xx xxxxxxxxx, x xxxx typ xxxxxxxxxx náplně se xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxx, xx xx omezila xx xxxxxx xxxxx zboží. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 je xxxxxxxxx, by se xxxxxxxxxxxx mystifikace, xxxxx xxx xx výhodnější xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecný xxxxx xxxxx, xxxx tomu xxxx x případě xxxxxxxxx poliček, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx náplně xxxxxxxx integrovanou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx podmínka xx xxxxxx splněna. Obecný xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu x xxx xx naplněné xxxxxxxxxx náplně s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxx xx dni 4.2.2010. Legitimní očekávání xxxxx x žalobkyni xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx uskutečněným xxxxxxx. Xxxxxxx jedno rozhodnutí xx xxxxxx dovozů xxxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2010, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxx 22.1.2010, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x novým x xxxxxxxx názorem xxxxx xxxxxx a xxx xx musí x xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx se tedy xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) celního kodexu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městského xxxxx, x xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx očekávání není x dané xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jedenáctého xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. 11 Xx 76/2014-82, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.1.2017, xx. 46 Af 61/2014-121, na něž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx aplikace xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 ze dne 4.2.2010 nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celní správy xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde nadto xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx. V nedostatečné xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxx spatřovaly xxxxxxxxx xxxxx podmínky, xxxx xx deklarant je xxxxxxx uvést xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x zboží.
Desátý xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úřad Xxxxx 1 xx orgánem xxxxxxxxxxx za správu xxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx celní xxxxx bez dalšího xxxxxxx x celního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarantem. Xxxxxxxxx-xx však xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se nemůže xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx důvodná. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx celní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2014, xx. 5 Xxx 3/2014-40, xx xxx 27.9.2006, xx. 1 Xxx 16/2006-120, x. 1059/2007 Xx. XXX, x xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Sb. XXX, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nestvrzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oběhu, xxxxx xxx tomto xxxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celní xxxxxxxx xxxxxxx deklarantem. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tou, x xxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1, když rozhodoval x odvolání xxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní očekávání, xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxx neakceptoval xxx další úvahy xxxxxxx odvolatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxx aktivně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx dokonce Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx, xx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx popsáno xxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx žalobkyně. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ostatně x z xxxxxxxxx xxxxxx předloženého žalobkyní x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tiskáren xx xxxxxx rozkolísaná a xxxxxxxxxx (používají xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náplň (xx xxxxxxx, cartridge) x xxxxxxxxxxxx tiskovou hlavou. Xxxxxxx xx Celní xxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavu, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx „xxxxxxxxxx cartridge“ však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čipem pro xxxxxxxxxx x tiskárnou. Xxxxx xxxx Celní xxxx Xxxxx 1 xx xxxx rozhodnutí x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx x bližší xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé x xxxx celní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, že Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxxx vycházel x xxxxxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx výše, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx údaje. Xxx xxxxxxx terminologii totiž xxxxxxxx deklarant (xxxxxxxxxx XÜXXXXX) mohl xxx xx xx, xx xxxxxx popis zboží xxxx pro jeho xxxxxxx xxxxxxxx rozhodný. Xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 znal xxxxxx výrobní označení xxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx neúplného xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxxxxxx xxxx odhalit xxxxxxxxx chybu Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxx, xx xx xxxxxxx x závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx citovaném rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Afs 27/2008-96 se xxxxx, xx vznikne-li xxxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx x rozptýlení xxxxxx pochybností, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx projeveným v xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xx xxxxx xx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pochybnosti, neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx x xxxxxxxx informaci o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží.
Pokud xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx prohlášeních, xxxx xxxxx posuzované xxxxxxxx, xxxxx desátý xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášeních xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskovou hlavou, x xx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx posuzovanou xxxxxxxxx xxxxxxx nedopadají.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxx argumentace xxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx.