Právní xxxx
Xxxxxxxxxx orgánu xxxxx správy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx deklaraci, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Společenství.
Prejudikatura: x. 1059/2007 Xx. XXX x x. 1701/2008 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (C-378/87, Xx. xxxx., x. 01359), xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx général xxx xxxxxxx (C-250/91, Xx. xxxx., s. I-01819), xx dne 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X-276/00, Xx. xxxx., s. X-01389), xx xxx 26.10.2006, Xxxxxx (C-250/05, Xx. xxxx., x. X-10531), ze dne 18.10.2007, Xxxxxxx (X-173/06, Xx. xxxx., x. X-08783), xx dne 8.11.2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx (X-438/11), xx xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx (X-427/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným Federal Xxxxxxx Czech proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x doměření cla.
Dne 10.8.2012 zahájil Xxxxx xxxx Praha Ruzyně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx I. xxxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně do xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx je obsažena x xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 o xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Tiskařské xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx desek, xxxxx x xxxxxx tiskařských xxxxxxx čísla 8442; xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kombinované; xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx – Xxxxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx platebními výměry xx dne 16.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x. 8443 99 90 00 (xxxxx xxx 0,0 %) xx xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (xxxxx xxx 6,5 %) x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx clo v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tiskárny xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxx 3.12.2013, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dodání inkoustu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestane xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx inkoustu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tisková xxxxx, nejedná xx x xxxxxxx tiskárny x xxxxx xxx xxxxx do xxxxxxx 3215 90 00 - Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a tuše xxxxx xxxxx, též xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx – Xxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x níž xxxxxx, xx součástí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx obsahuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx počítačem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náplní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx náplně xxx xxxxxxxxxxx tiskové xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tiskárny.
Skutečnost, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxx, xxxxxx x tiskárně hraje xxxxxxxxxxxx čip. Xxxxx xxxx němu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyčerpána. Xxxxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezohlednily, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
Žalobkyně xxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, došlo-li k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx povinná osoba xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx orgánů celní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx bylo zboží xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, x. x. x., x xxxxxx nepřímém zastoupení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx věci, xxxxxxxxx xx xxxxxxx 8443 99 90, ačkoliv xx xxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx náplně xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celní klasifikace xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx náplně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxx xxxx názoru xxxx namístě xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mohlo být xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx projednávané xxxx, nikoliv x xxxxx, nesouvisejícím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx se jiný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxx, x xxxxx xxx x xxxx projednávané xxxx, xxxxxx xxx xxx současné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednomu xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx
(…) Dále xxxx bylo potřeba xxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx doměřeno, xxxxx x xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx zaúčtování xxx neprovede, „pokud xxxxxx xxx dlužného xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kodexu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx dne 18.10.2007, Agrover, X-173/06, Xx. xxxx., s. X-08783, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx důležité xxxxxxxxxxx, xx cílem xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx legitimní očekávání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx jde x opodstatněnost všech xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx očekávání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, způsobily „xxxxxxx“ příslušné xxxxxx. Xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx vybráno xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zakládají tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx Mecanarte, xxxx 19 x 23).
Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zkušenosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy x časovém období, xxxxx něhož xxxxxx xx své chybě xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2005, Biegi Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x. Xxxxxx, C499/03 X, Xx. xxxx. s. X1751, xxxx 47 x 48, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx popřípadě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxx dotčené xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx a xxxxx, xxx 108).“ (xxxx 31-33 cit. xxxxxxxx)
Xxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Soudního xxxxx xx xxx 8. 11. 2012, Xxxxxx Vermögensverwaltung , X-438/11 (body 18 x 19), xxxxx xxxxx xxxxxx vydaly xxxxxxx akt, jímž xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx zboží), xxxxx xx x chybu xx xxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxx celní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx založeno xx nepravdivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx, X-427/14: „[X]xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx dovolávat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hospodářský xxxxxxx x to předvídat xxxxxxx opatření, které xx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zájmů, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx dovolávat, xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxx 39 xxx. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, X-250/91, Xx. xxxx., x. X-01819 (xxxx 15 x 16), z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx unie, xxxxx xx xxxxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx, nebo xx xxxxx x rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx xx jednalo x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx společnost při xxxxxxxx do Francie xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podanou xxxxxxxxx celními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprostředkovateli.
Na xxxxxxxx judikaturu Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Sb. NSS, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxx xxx nemá být xxxxxxxxx vyměřeno, je xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx správných x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx povinný xxxxxxx xxxxxx chybu xxxxxxx orgánů xxxxxxx x jednal x xxxxx víře.
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx bylo rozhodnuto x přeřazení inkoustových xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury 3215 (Xxxxxxxxx barvy, xxxxxxxx) xx xxxxxxx 8443 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaný xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx připustil, xx se jednalo x zboží obdobné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu. Xxxxx orgán zde xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx provést xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy dospěl x nesprávnému xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xx inkoustové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tiskáren, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, že x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx čip, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx cartridge“ uvedený x rozhodnutí interpretovat xxx, xx xx xxxxx o všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx komunikaci x xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx součást xxxxxxxx inkoustovou xxxxx, xxxxx integrovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx náplň x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Sám xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx, že xx jednalo x xxxxx srovnatelné xx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obrana xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v žalobkyni xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, že xx xxxxxxx o xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx jedná xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BÜTTNER, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytl x xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx x aktivním xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx, je splněna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Soudního dvora x xxxx výše xxxxxxxxxx relevantních xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 7.2.2002, Turbon xxxxxxxxxxxxx, X-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389, x xx xxx 26. 10. 2006, Turbon, X-250/05, Xx. xxxx., x. X-10531). Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpoznat xxxxx, xxxxx by xx x mezidobí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx. To xx xxxx opět xxxxx xxxxxx x prokázat xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx 22.1.2010 x xxx 25.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x závazných xxxxxxxxx Celního úřadu Xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx až x xxxxxx 2011 x 2012, a xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyně x roce 2010.
Splněna xx tedy i xxxxx podmínka. Žalobkyně xxxxxxx rozpoznat, xx xxxxxxxxxxx vyjádřený názor Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 ohledně zařazení xxxxx je xxxxx, xxxxx neměla x xx xxxx x xxxxxxxxx žádná jiná xxxxxxxxxx či stanoviska xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr.
Ve vztahu xx třetí xxxxxxxx, xxxx xxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xx bedrech xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx během xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx specifikováno xxxx xxxxxxxxxx náplň x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2010 a xx xxx 25.3.2010 xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxx xx tiskáren – xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxxxx xxxx xx xxxxxxx předchozího rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx položky součásti x příslušenství xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx pravdou, xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, X-378/87, Xx. rozh., x. 01359, xxxxxx x xxxxxx, xx deklarant xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx případu. Deklarovány xxxx dřevěné xxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx obtížné xxxxxxxxxxxxx, x čemu xxxx xxxxxx určeny. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx kategorie „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx popsal xxx jako „xxxxx xxxxxxx konstrukce, borovice/smrk“. Xxxxxx xx však xxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx“ (srov. body 29-30 uvedeného rozsudku Xxxxxxxx dvora). Xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxx xxxx skutečnou xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx.
Xxxxxxxx popisu xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 za to, xx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx náplně se xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx spadají xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tiskárny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx omezila na xxxxxx popis xxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecný xxxxx xxxxx, xxxx tomu xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx konkrétní, xxxxx xxxxxxxxxx popis. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zboží xx xxxx x daném xxxxxxxx x xxxx xxxxx nelze, xxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx měl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxx xx naplněné xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx nedoměřit. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx, které xxxxxxxxx uskutečnila xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxx v xx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxx xx xxx 4.2.2010. Xxxxxxxxx očekávání xxxxx x žalobkyni xxxxxxx xxx vyvoláno xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx dovozům. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovozů xxxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2010, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahovalo x xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 22.1.2010, xxxx ještě předtím, xxx x xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx xxxx xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovala xxxxxxx xxxxxxx, žalobkyně xx xx již xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu xxxxxxxxx nemohla.
Žalovaný x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městského xxxxx, x nichž xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx městského xxxxx xx seznámil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. 11 Xx 76/2014-82, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.1.2017, xx. 46 Xx 61/2014-121, xx něž xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx jejich závěrů xxxxxxxxxx se aplikace xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X uvedených rozhodnutích xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 xx dne 4.2.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jednalo x pouhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nadto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X nedostatečné xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx je xxxxxxx uvést xxxxxxxx x xxxxx údaje x zboží.
Desátý senát xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx úřad Xxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx o odvolání, xxx autoremedurním, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží. Xxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarantem. Xxxxxxxxx-xx však celní xxxxx o odvolání xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazení zboží, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxx aktivně xxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx případě xx xxxx celní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Praze ve xxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. X jím citovaných xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2014, xx. 5 Xxx 3/2014-40, xx xxx 27.9.2006, čj. 1 Xxx 16/2006-120, x. 1059/2007 Xx. XXX, a xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Afs 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. XXX, nevyplývá xxx xxxxxx, než xx xxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx jeho pouhým xxxxxxxxxxx xx režimu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x xxx, x xxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1, xxxxx x žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxx aktivně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxx. Xxxxxx senát xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx, že tímto xxxxx xxxxxxxxxx celní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx „elektrické xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xx inkoustových tiskáren“, xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx předloženého žalobkyní x xxxx projednávané xxxx, terminologie x xxxxxxx inkoustových xxxxxx xx tiskáren je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kartuše, xxxxxxxxxx náplně). Zavedeným xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, cartridge) s xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, xx tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx cartridge“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tiskárnou. Xxxxx tedy Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx svém xxxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxx xxx případné xxxxxxxxxx x toho xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx deklaranta.
Je xxxxxxx, že Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení. Xxx xxxx již xxxxxxxx výše, v xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx automaticky spatřovat xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx údaje. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XÜXXXXX) xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx rozhodný. Xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 znal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxx-xx tak a xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lživého xx neúplného tvrzení xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx odmítnout x xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, že xxxxxxxxx xxxx odhalit xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Afs 27/2008-96 se xxxxx, xx xxxxxxx-xx pochybnost xxxxxxx správnosti zařazení xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pochybností, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx informaci. Pokud xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názorem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1, které xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádřila x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx době neexistovala xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neměla xxxxxxxxx povinnost ani xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží.
Pokud xxx o závěry Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situací. Xxx xxxx vyloženo xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx netvrdila, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavou, x xx na xxxxxx xx skutkové xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v rozsudcích xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx xxxxxx rozsudků v xxxxx rozsahu xx xxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx ani argumentace xxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx.