Právní věta
Rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxxx změněna xxxxxxx správná xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx x celní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92, kterým xx vydává celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1059/2007 Sb. XXX x x. 1701/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.1989, Top Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-378/87, Xx. xxxx., s. 01359), xx dne 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxx des xxxxxxx (X-250/91, Xx. xxxx., s. X-01819), xx dne 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X-276/00, Xx. xxxx., s. X-01389), xx xxx 26.10.2006, Xxxxxx (C-250/05, Xx. rozh., x. X-10531), xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx (X-173/06, Xx. xxxx., x. X-08783), xx xxx 8.11.2012, Lagura Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx (X-438/11), ze dne 10.12.2015, XXX Veloserviss (X-427/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx cla.
Dne 10.8.2012 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Ruzyně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxx po propuštění xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx oběhu. Xxxxxxxxx xxxxx deklarovala pod xxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 8442; xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, též xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, součásti x příslušenství – Xxxxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx X. stupně xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx přeřadil x podpoložky xxxxxxxxxxx xxxxx nomenklatury č. 8443 99 90 00 (sazba xxx 0,0 %) do xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (xxxxx xxx 6,5 %) x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx výši.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx elektronické xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx jejich xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2013, xxxxx uvedl, že xxxxxxx účelem xxxxxx xx xxxxxx inkoustu xx tiskárny. Tiskárna xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxx nefunkčnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právě xxxxx xxxxxxxxxx inkoustu. Xxxxxxx xxxxxxxx náplní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nejedná xx x xxxxxxx tiskárny x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx 3215 90 00 - Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx, též xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx – Xxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zajišťuje xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavou x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx náplně bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze dodání xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx tiskárna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x roli, kterou x xxxxxxxx hraje xxxxxxxxxxxx xxx. Právě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyčerpána. Xxxxxxxxxxxx xxx je tak xxxxx považovat za xxxxxxx tiskárny. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čipu na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
Žalobkyně xxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxxx na straně xxxxxxx orgánů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jistoty jednotlivců. Xxxxx xxxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx bylo zboží xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, s. x. x., v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx deklarant xxxxxxx x x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx položky 8443 99 90, ačkoliv xx taktéž jednalo x xxxxxxxxxx náplně xxx tiskové hlavy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxx správy xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx účelem xxxxxx xx právě dodání xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx. Chybné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x nyní projednávané xxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx jiný xxxxx úřad dříve xxxxx xxxxxxx klasifikace xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx jde x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx
(…) Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subsidiární žalobní xxxxxxxxxxx, dle xxx xxxxxx být clo xxxxxxxxx doměřeno, xxxxx x xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, dle xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neprovede, „xxxxx xxxxxx xxx dlužného xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dobré xxxx x dodržela xxxxxxx xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx kodexu xx xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx, C-173/06, Xx. xxxx., s. X-08783, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, Soudní xxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxx o xxxxx x těchto xxxxxxxx, xx důležité xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx, pokud jde x opodstatněnost všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx hodné xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx základ, na xxxxxx spočívá toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo, xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx to, xxx xxxxxxx clo xxxxxx vybráno xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx přičitatelné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz obdobně xxxxxxxx Mecanarte, body 19 x 23).
Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dopustily xxxxxxxxx celní orgány, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázaly. Povaha xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3. března 2005, Xxxxx Nahrungsmittel x Xxxxxxxxxx x. Xxxxxx, C499/03 X, Xx. xxxx. x. X1751, body 47 x 48, xxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celním orgánům xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Společenství x vnitrostátními xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provádějí x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dotčené xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Seafood a xxxxx, xxx 108).“ (xxxx 31-33 cit. xxxxxxxx)
Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 8. 11. 2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx , X-438/11 (xxxx 18 x 19), xxxxx xxxxx xxxxxx vydaly xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost (xxx doklad x xxxxxx zboží), xxxxx xx o chybu xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že původní xxxxxxxxxx, xxxxx představovalo xxxxx, xxxx založeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Soudní xxxx dále potvrdil x rozsudku xx xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx, C-427/14: „[P]okud xxx o zásadu xxxxxxx legitimního očekávání, xx třeba uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx dovolávat xxxxx hospodářský subjekt, x xxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx takové xxxxxx dovolávat, xx-xx xxxx opatření xxxxxxx.“ (xxx 39 xxx. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Packard xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx douanes, X-250/91, Xx. rozh., x. X-01819 (xxxx 15 x 16), x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběr xxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx společnost xxx xxxxxxxx xx Francie xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celními orgány xxxxxx německému zprostředkovateli.
Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, č. 1701/2008 Sb. XXX, xx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyměřeno, je xxxxxx, zpravidla xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgánů, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx víře.
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Praha 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3215 (Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx) xx položky 8443 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx připustil, xx se xxxxxxx x zboží xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Tvrdil xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnému xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání v xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x správném xxxxxxxx sporného zboží. Xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx v rozhodnutí, xx inkoustové náplně xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tiskáren, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx názor xxxxxx xxxxx správy. Xx platí xxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 neplyne, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx integrovanou xxxxxxxx hlavu nebo xxxxxxxxxxxx xxx, který xx součástí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxxx cartridge“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx komunikaci x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náplň, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx kategorie xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx čipem. Xxx xxxxxxxx ostatně ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx srovnatelné xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx rozsudku xx xxxx Hewlett Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obrana xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání. Xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Není xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxx, v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, z nějž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx partner xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx závěry ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx x aktivním xxxxxxx xxxxxxx celního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx žalobkyně chybu Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 rozpoznat. Ani x xxxxx ohledu xxxxxxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx orgánů s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx po xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x obou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 7.2.2002, Turbon xxxxxxxxxxxxx, X-276/00, Sb. rozh., x. X-01389, a xx dne 26. 10. 2006, Xxxxxx, X-250/05, Sb. xxxx., x. X-10531). Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx a prokázat xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxx.
Xx zřejmé, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx 22.1.2010 a xxx 25.3.2010, nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx při jednání. Xxxx dokumenty totiž xxxx xxxxxx xx x letech 2011 x 2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx legitimní očekávání, xxxxx měla xxxxxxxxx x roce 2010.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx zařazení xxxxx xx mylný, xxxxx xxxxxx x xx době x xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyjadřovala xxxxxx závěr.
Ve vztahu xx třetí xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxx obecně xxxxx, že zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx náplň x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2010 x xx dne 25.3.2010 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží označila xxx xxxx „kazety xx xxxxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx nesnažila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xx, xx veškeré xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.5.1989, Xxx Hit Holzvertrieb xxxxx Komisi, C-378/87, Xx. rozh., x. 01359, xxxxxx x xxxxxx, xx deklarant xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx podrobnější xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařazení, a xxxxx v xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poličky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx určeny. Xxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx jako „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx/xxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dřevěných xxxxx do položky „Xxxxxxx“ (xxxx. xxxx 29-30 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). Deklarant xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnou xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 xx xx, xx xx lhostejné, x jaký xxx xxxxxxxxxx náplně se xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx spadají do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zboží. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx, by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxx poliček, xxx xxxxxx jeho konkrétní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zboží xx xxxx x daném xxxxxxxx k xxxx xxxxx nelze, neboť xx jím žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplně x xxxxxxxxxxxxx čipem xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uskutečnila xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dni 4.2.2010. Legitimní xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxx uskutečněným xxxxxxx. Xxxxxxx jedno xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 25.3.2010, xxxx xx rozhodném xxxx, druhé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxx 22.1.2010, xxxx ještě předtím, xxx x ní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxx a xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx se tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí opakovala xxxxxxx situace, žalobkyně xx xx již xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohla.
Žalovaný x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městského xxxxx, z xxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx očekávání xxxx x dané xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rozsudky jedenáctého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2017, xx. 11 Af 76/2014-82, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2017, xx. 46 Af 61/2014-121, xx xxx xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodl xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010 xxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zboží, xxxxx se xxxxxxx x pouhé autoremedurní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx spatřovaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvést xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx x těmito xxxxxxxxx neztotožňuje, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx úřad Praha 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x v xxxxxxxxxx x odvolání, xxx autoremedurním, musel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správného xxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxx. Xxxx úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxx orgánu, neboť x xxx celní xxxxx xxx dalšího xxxxxxx z celního xxxxxxxx provedeného deklarantem. Xxxxxxxxx-xx xxxx celní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx namítána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx tomu, xxx xxx aktivně xxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxxxxx důvodná. Xx xxxxxx xxxxxxxx případě xx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxx xx celou řadu xxxxxxxx, xxx však xxxxx desátého xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. X xxx citovaných xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2014, xx. 5 Xxx 3/2014-40, ze xxx 27.9.2006, xx. 1 Afs 16/2006-120, x. 1059/2007 Xx. XXX, x xx xxx 30.7.2008, čj. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Sb. XXX, nevyplývá nic xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx bližšího posuzování xxxxxxxxx celní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, v xxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1, xxxx rozhodoval x odvolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1, xxxxx v žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx neakceptoval xxx další úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Celní xxxx Xxxxx 1 xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxx. Xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx rozhodnutí celní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx zboží xxxx popsáno xxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tiskáren“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx žalobkyně. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tiskáren xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (používají xx xxxxx cartridge, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx). Zavedeným xxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavou. Xxxxxxx xx Celní xxxx Praha 1 xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, xx tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx cartridge“ však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, nebo při xxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxx Praha 1 xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx x bližší xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx případné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx deklaranta.
Je xxxxxxx, xx Xxxxx xxxx Praha 1 xxxxxx vycházel x xxxxxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, v xx xxxxx přesném xxxxxxxx xxxxx deklarantem xxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx deklarant (xxxxxxxxxx XÜXXXXX) xxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodný. Xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 znal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovaného zboží, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxx-xx tak x xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení x pojmem elektrické xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lživého xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx chybu Celního xxxxx Xxxxx 1 xxx, že xx xxxxxxx o závaznou xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 1 Xxx 27/2008-96 xx uvádí, xx xxxxxxx-xx pochybnost xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx x rozptýlení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačným názorem xxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx projeveným x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, které xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádřila x rámci své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxx neexistovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neměla xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx vyloženo xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavou, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků v xxxxx xxxxxxx na xxxx posuzovanou xxxxxxxxx xxxxxxx nedopadají.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx aplikován.