Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx změněna xxxxxxx správná celní xxxxxxxxxxx zboží uvedená x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1059/2007 Xx. NSS x x. 1701/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Holzvertrieb proti Xxxxxx (X-378/87, Xx. xxxx., x. 01359), xx dne 1.4.1993, Xxxxxxx Packard xxxxx Xxxxxxxxx général xxx xxxxxxx (X-250/91, Xx. xxxx., x. I-01819), xx xxx 7.2.2002, Xxxxxx international (C-276/00, Xx. rozh., x. X-01389), ze xxx 26.10.2006, Xxxxxx (X-250/05, Xx. rozh., x. X-10531), xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx (C-173/06, Xx. xxxx., x. X-08783), ze xxx 8.11.2012, Xxxxxx Vermögensverwaltung (X-438/11), xx xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx (X-427/14).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxx xxx.
Xxx 10.8.2012 zahájil Xxxxx xxxx Xxxxx Ruzyně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Xxxxxxxxx xxxxxx a přístroje xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 8442; xxxxxxx tiskárny, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, též xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx – Xxxxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 16.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx přeřadil x xxxxxxxxxx kombinované xxxxx nomenklatury x. 8443 99 90 00 (sazba cla 0,0 %) xx xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (sazba xxx 6,5 %) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx elektronické xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxx, že xxxx jejich součástí.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2013, xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx náplní xx dodání xxxxxxxx xx tiskárny. Tiskárna xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx nefunkčnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právě xxxxx xxxxxxxxxx inkoustu. Xxxxxxx součástí náplní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx 3215 90 00 - Xxxxxxxxx barvy, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx – Xxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v níž xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavou x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavy, xxxxxx rozhodující xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tiskárny.
Skutečnost, xx tiskárna xxx xxxxxxxxxx inkoustu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx inkoustu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx zásobnících xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dle xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxx jednotlivců. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, s. x. x., v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx 8443 99 90, xxxxxxx xx xxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx aktivním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxx xxxxxx zjistit.
Žalovaný xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx účelem náplně xx xxxxx dodání xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu. Chybné xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxx xxxx dříve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Městským soudem x Xxxxx
(…) Xxxx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx doměřeno, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, dle xxxx xx dodatečné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx xxx dlužného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinná xxxxxxxx xxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx osoba xxxxxxx x xxxxx xxxx x dodržela všechna xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx xx celního xxxxxxxxxx“.
X interpretaci citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie. V xxxxxxxx ze xxx 18.10.2007, Xxxxxxx, X-173/06, Xx. xxxx., x. X-08783, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx:
„Xxxxx jde o xxxxx x těchto xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, pokud jde x opodstatněnost všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cla. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx spočívá xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, způsobily „xxxxxxx“ příslušné orgány. Xxxxx xx xx, xxx dovozní xxx xxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx chyby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, body 19 x 23).
Pokud xxx x xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celní xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zkušenosti dotčených xxxxxxxx a řádné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázaly. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx období, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2005, Biegi Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx, C499/03 X, Xx. xxxx. x. X1751, body 47 x 48, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxx podmínku, xxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Společenství x vnitrostátními předpisy, xxxxx je popřípadě xxxxxxxx nebo provádějí x xxxxxxx xx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx xxx dotčené xxxxx (xxxx uvedený rozsudek Xxxxx Xxxxxxx a xxxxx, xxx 108).“ (xxxx 31-33 xxx. xxxxxxxx)
Xxx dále vyplývá x xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 8. 11. 2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx , X-438/11 (xxxx 18 x 19), xxxxx xxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost (xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx), jedná xx o chybu xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. X aplikace xxxxxx ustanovení xx xxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že původní xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxx, bylo založeno xx nepravdivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx potvrdil x xxxxxxxx ze xxx 10.12.2015, SIA Xxxxxxxxxxx, X-427/14: „[X]xxxx xxx o zásadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekt x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx může nepříznivě xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxx přijato.“ (xxx 39 xxx. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx pro nyní xxxxxxxxxxxxx věc xx xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx général xxx douanes, X-250/91, Xx. rozh., x. X-01819 (xxxx 15 x 16), x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v povinném xxxxxxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx unie, pokud xx xxxxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx, xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx se jednalo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx společnost xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx informaci podanou xxxxxxxxx celními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprostředkovateli.
Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Sb. XXX, xx uvádí, xx xxxxxx celních xxxxxx, xx základě xxx xxx nemá být xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx správných x xxxxxxx informacích poskytnutých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chybu xxxxxxx xxxxxx zjistit x jednal x xxxxx víře.
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 xx dne 4.2.2010, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z položky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3215 (Xxxxxxxxx barvy, xxxxxxxx) xx položky 8443 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaný xx vyjádření x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx obdobné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Celního xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxxx aktivní chybu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx orgán xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx aktivně xxxxxxx xxxxx o správném xxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náplně xx xxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx názor xxxxxx xxxxx správy. Xx platí xxx xxxxx, že z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx, xx by inkoustové xxxxxx xxxxxxxxxx integrovanou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čip, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx cartridge“ xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx náplně xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx o všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx elektrickým xxxxxx xxxxxxx xxx komunikaci x tiskárnou. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxx x oprávněnému xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx za součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Packard xxxxxx xxxxxx obrana xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, který xx xxxxxxxxxx xx xxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx adresováno xxxxxxxx odlišnému xx xxxxxxxxx. Xxx žalobkyně xxxxxx, v nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx deklarantem xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxx obchodní partner xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložila xxxxx x aktivním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxxxxxxx. Ani x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx stěží xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, totiž xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 7.2.2002, Turbon international, X-276/00, Sb. xxxx., x. X-01389, a xx xxx 26. 10. 2006, Turbon, X-250/05, Xx. xxxx., x. X-10531). Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx a prokázat xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx 22.1.2010 x xxx 25.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a závazných xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x letech 2011 x 2012, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx legitimní očekávání, xxxxx xxxx žalobkyně x xxxx 2010.
Splněna xx xxxx x xxxxx podmínka. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozpoznat, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 xxxxxxx zařazení xxxxx je mylný, xxxxx xxxxxx v xx xxxx x xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xx třetí xxxxxxxx, xxxx xxx byly xxxxxx xxxxxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx břemeno tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xx bedrech xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze během xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx specifikováno xxxx xxxxxxxxxx náplň x xxxxxxxxxxxxx čipem. Městský xxxx x celních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2010 x xx dne 25.3.2010 xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx zboží označila xxx xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxx obecným xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx nesnažila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spadají xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tiskáren, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Holzvertrieb xxxxx Xxxxxx, C-378/87, Xx. rozh., x. 01359, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx podrobnější xxxxx x xxxxx nutné x posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx rozebrané, takže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx přesně xxxxxx. Xxxxxxxxx toto zboží xxxxxxx do xxxxx xxxxxx kategorie „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxxxx je popsal xxx xxxx „prvky xxxxxxx konstrukce, borovice/smrk“. Xxxxxx xx však xxxxxxxx zařazení dřevěných xxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx“ (srov. xxxx 29-30 uvedeného rozsudku Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povahu, xxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx popisu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx deklaranta xxxx. X xxxx projednávané xxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xx, xx xx xxxxxxxxx, x jaký xxx xxxxxxxxxx náplně se xxxxxx jedná, xxxxx xxxxxxx spadají xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tiskárny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx, by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx výhodnější xxxxx zařazení xx xxxxxxxxxx obecný popis xxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx inkoustové xxxxxx xxxxxxxx integrovanou xxxxxxxx xxxxxx, nepochybně xx xx xxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx podmínka xx xxxxxx splněna. Xxxxxx xxxxx zboží jí xxxx v daném xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci.
Lze xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx x xxx xx naplněné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nedoměřit. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uskutečnila xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxx xx xxx 4.2.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx být vyvoláno xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx dovozům. Xxxxxxx jedno xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2010, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 22.1.2010, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v ní xxxxx xxx vyvoláno xxxxxxxxx očekávání. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx platí, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxx a xxx xx musí x xxxxxxxx řídit. Pokud xx xx tedy xx vydání xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx situace, xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a rozhodnutí xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxx xxxx názoru xxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx seznámil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. 11 Xx 76/2014-82, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.1.2017, xx. 46 Af 61/2014-121, na xxx xxx xxxxxxx odkázal xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu odchýlit. X uvedených rozhodnutích xxxxx dospěly x xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 ze xxx 4.2.2010 nemohlo založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správy xx zařazení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx přesvědčen, že x xxxxxxxx výše xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úřad Xxxxx 1 je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správu xxx x x xxxxxxxxxx x odvolání, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxx. Xxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxx orgánu, xxxxx x xxx celní xxxxx xxx dalšího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx však xxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxx, xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy celní xxxxx xxxxxxx chyby xxxxxxxx může.
Krajský soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyvracejí. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 29.8.2014, xx. 5 Xxx 3/2014-40, xx xxx 27.9.2006, xx. 1 Afs 16/2006-120, x. 1059/2007 Xx. XXX, x xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nestvrzuje xxxxxxxxx sazebního zařazení xxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx do režimu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx tomto xxxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celní zařazení xxxxxxx deklarantem. X xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelná x xxx, x xxx xx nacházel Xxxxx xxxx Xxxxx 1, xxxx xxxxxxxxxx x odvolání deklaranta, xxxxx předmětem byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxx odvolatele, nýbrž xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx dokonce Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tiskáren“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx klást k xxxx žalobkyně. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx, terminologie x xxxxxxx inkoustových xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx cartridge, kartuše, xxxxxxxxxx xxxxxx). Zavedeným xxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxx náplň (xx xxxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by Celní xxxx Praha 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx náplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx cartridge“ xxxx xxxxx jednoznačný xxxx x lze důvodně xxxxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čipem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx xxxx rozhodnutí x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv deklaranta.
Je xxxxxxx, xx Celní xxxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení. Xxx bylo již xxxxxxxx výše, v xx xxxxx přesném xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx pravdivé a xxxxx údaje. Xxx xxxxxxx terminologii xxxxx xxxxxxxx deklarant (společnost XÜXXXXX) xxxx mít xx to, xx xxxxxx popis xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx úřad Xxxxx 1 xxxx xxxxxx výrobní xxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx přistoupit x xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx tak a xxxxxxxx-xx se xxx xxxxx sazebního xxxxxxxx x pojmem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti označovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xx neúplného xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dictum x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chybu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx, že xx xxxxxxx o závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Afs 27/2008-96 xx uvádí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx deklarant xxxxxxx využít xxxxx xxxxxxxxxx k rozptýlení xxxxxx pochybností, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, nenacházela xx ze svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupu. Xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádřila x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx informaci x xxxxxxxx zařazení xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx posuzované xxxxxxxx, stojí xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx skutkovou xxxxxxx. Xxx bylo vyloženo xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx. Proto závěry xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xx xxxx posuzovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jedenáctého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního kodexu xxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.