Xxxxxx věta
Rozhodnutí orgánu xxxxx správy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1059/2007 Xx. XXX x x. 1701/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx (X-378/87, Xx. xxxx., x. 01359), xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx des xxxxxxx (X-250/91, Xx. xxxx., x. X-01819), xx xxx 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (C-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389), ze xxx 26.10.2006, Turbon (C-250/05, Xx. xxxx., x. X-10531), xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx (C-173/06, Xx. xxxx., s. X-08783), xx xxx 8.11.2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx (X-438/11), ze xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx (X-427/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným Federal Xxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x doměření cla.
Dne 10.8.2012 xxxxxxx Celní xxxx Xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx I. xxxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxx xx obsažena x xxxxxxx X xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2658/87 o xxxxx x statistické xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxx sazebníku, (xxxx xxx „kombinovaná xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Tiskařské xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx desek, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 8442; xxxxxxx xxxxxxxx, kopírovací xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, též xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, součásti x xxxxxxxxxxxxx – Xxxxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxxxxx zboží přeřadil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x. 8443 99 90 00 (xxxxx xxx 0,0 %) xx xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (xxxxx xxx 6,5 %) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx clo v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx roli, xx xxxx jejich xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxx 3.12.2013, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx inkoustu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxx nefunkčnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právě xxxxx xxxxxxxxxx inkoustu. Xxxxxxx součástí náplní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nejedná xx x xxxxxxx tiskárny x xxxxx tak xxxxx xx položky 3215 90 00 - Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a tuše xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx – Xxxxxxxxx xxxxx – Ostatní.
Žalobkyně xx xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je elektronický xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ačkoliv xx xxxxx x xxxxxxxxxx náplně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx funkcí xxxx pouze dodání xxxxxxxx do xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx čip. Právě xxxx xxxx předá xxxxxxxx počítači informaci, xx zásoba inkoustu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx orgány přítomnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zásobnících xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, neboť nesprávně xxxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx aplikován čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx povinná osoba xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, x. x. o., v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx, přeřazeno xx xxxxxxx 8443 99 90, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgán celní xxxxxx vyvolal v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celní klasifikace xxxxxx zboží. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxx správy xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx účelem náplně xx právě dodání xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx zajištění xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx, by totiž xxxxxx xxx vydáno x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxx úřad xxxxx xxxxx xxxxxxx klasifikace xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx
(…) Xxxx xxxx bylo potřeba xxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx celních xxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx aplikace xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, dle xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx xxx dlužného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx osoba xxxxxxx x xxxxx xxxx x dodržela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx, X-173/06, Xx. xxxx., x. X-08783, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nevybrání xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx základ, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgány. Xxxxx xx to, xxx xxxxxxx clo xxxxxx vybráno xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx přičitatelné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Mecanarte, xxxx 19 x 23).
Xxxxx xxx x xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgány, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx chyby, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo naopak xxxxxxxxxx jednoduchém xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x časovém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxx (rozsudek ze xxx 3. xxxxxx 2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Commonfood x. Xxxxxx, C499/03 P, Xx. rozh. x. X1751, xxxx 47 x 48, xxxxx x xxxx uvedená xxxxxxxxxx).
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Společenství x vnitrostátními předpisy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx a xxxxx, xxx 108).“ (xxxx 31-33 cit. xxxxxxxx)
Xxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 11. 2012, Xxxxxx Vermögensverwaltung , X-438/11 (xxxx 18 x 19), pokud xxxxx xxxxxx vydaly xxxxxxx xxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx doklad o xxxxxx xxxxx), jedná xx x xxxxx xx smyslu xx. 220 odst. 2 xxxx. x) celního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx ustanovení se xxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, že původní xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx založeno xx nepravdivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx potvrdil x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx, C-427/14: „[X]xxxx xxx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx této xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxxxxx, x něhož vnitrostátní xxxxx xxxxxxx podloženou xxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekt x to předvídat xxxxxxx opatření, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zájmů, xxxxxx xx takové xxxxxx dovolávat, xx-xx xxxx opatření přijato.“ (xxx 39 xxx. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Packard xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx douanes, C-250/91, Xx. xxxx., x. X-01819 (body 15 x 16), x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za výběr xxx, xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx orgány xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx společnost xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx spoléhala na xxxxxxxx xxxxxxxxx podanou xxxxxxxxx celními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X jeho xxxxxxxx ze dne 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. NSS, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyměřeno, je xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx celních xxxxxx, xxxxx xx založeno xx xxxxxxxxx a xxxxxxx informacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dalšími podmínkami xx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjistit x xxxxxx v xxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x přeřazení inkoustových xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3215 (Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx) xx xxxxxxx 8443 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx obdobné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxx celního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemohlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyní xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxx orgánu ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu. Xxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxxx provést xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx dospěl x nesprávnému xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tiskáren, xxxxxxx tím v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx názor xxxxxx celní správy. Xx platí xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 neplyne, xx by inkoustové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx čip, který xx součástí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x rozhodnutí interpretovat xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx náplně xx xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tiskárnou. Xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxxx x oprávněnému předpokladu, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx této xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Sám xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx Packard xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Není xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx bylo adresováno xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx. Xxx žalobkyně xxxxxx, x nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx společnosti BÜTTNER, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytl a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx splněna xxxxx podmínka xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx městský xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxxxxxxx. Ani x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxx, xx sama nerozpoznala xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, jež x xx založilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x obou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, X-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389, x xx dne 26. 10. 2006, Turbon, X-250/05, Xx. rozh., x. X-10531). Xx xxxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxx chybu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru celní xxxxxx. Xx xx xxxx opět musel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxx.
Xx zřejmé, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozů, xxxx xxx 22.1.2010 x xxx 25.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x závazných xxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx 2011 x 2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx legitimní očekávání, xxxxx měla žalobkyně x roce 2010.
Splněna xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozpoznat, xx xxxxxxxxxxx vyjádřený xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxx, xxxxx neměla x xx době x xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx celní správy, xxxxx xx vyjadřovala xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxx podmínce, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2010 x xx xxx 25.3.2010 xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxx xx tiskáren – xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu zboží, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xx tiskáren xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tiskáren, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx pravdou, xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Komisi, X-378/87, Xx. rozh., s. 01359, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxxx xxxx dřevěné xxxxxxx, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx velice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemu xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kategorie „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx“ x v celním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx jako „xxxxx xxxxxxx konstrukce, xxxxxxxx/xxxx“. Xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx“ (srov. xxxx 29-30 xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora). Deklarant xxxx xxxxxx obecností xxxxxx xxxxx zastíral xxxx skutečnou xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx, xx se xxxxx x nábytek.
Obecnost popisu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx projednávané xxxx měla xxxxxxxxx x důsledku rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha 1 za xx, xx xx xxxxxxxxx, x jaký xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx spadají xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx přirozené, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx by xx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 je xxxxxxxxx, by xx xxxxxxxxxxxx mystifikace, xxxxx xxx ni výhodnější xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx tomu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx popis. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx, nepochybně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx podmínka xx xxxxxx splněna. Xxxxxx xxxxx zboží jí xxxx x xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxx nelze, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx dovozy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1, xxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx po xxx 4.2.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx být vyvoláno xx vztahu k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx dovozů xxxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2010, xxxx po xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahovalo x xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 22.1.2010, xxxx ještě předtím, xxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx názorem xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx x xxxxxxxx řídit. Pokud xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x dané xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx x rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. 11 Xx 76/2014-82, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2017, xx. 46 Xx 61/2014-121, xx něž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxxxxxx. X uvedených rozhodnutích xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 ze dne 4.2.2010 xxxxxxx založit xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxxxx xxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x pouhé autoremedurní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nebylo dostatečně xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pravdivé x xxxxx xxxxx x zboží.
Desátý senát xx x těmito xxxxxxxxx neztotožňuje, neboť xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu neobstojí. Xxxxx úřad Xxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxx x v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu, xxxxx x něm xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z celního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarantem. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, x xxxx xx namítána nesprávnost xxxxxxx zařazení xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy celní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx rozsudku odkázal xx celou řadu xxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2014, čj. 5 Xxx 3/2014-40, xx xxx 27.9.2006, xx. 1 Xxx 16/2006-120, x. 1059/2007 Xx. XXX, x ze xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx tomto rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx deklarantem. V xxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace srovnatelná x xxx, v xxx se nacházel Xxxxx úřad Praha 1, xxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x rozhodnutí Celního xxxxx Xxxxx 1, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx neakceptoval xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx, že x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celní xxxxxx k xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx zboží xxxx popsáno jen xxxx „elektrické xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tiskáren“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx z relevantních xxxxxxxx x xxxxxxx x x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, terminologie x xxxxxxx inkoustových xxxxxx xx tiskáren xx xxxxxx rozkolísaná a xxxxxxxxxx (používají xx xxxxx cartridge, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxx, xxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Pojem „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náplně xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tiskárnou. Xxxxx tedy Xxxxx xxxx Praha 1 xx svém rozhodnutí x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxx xxx případné nejasnosti x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx deklaranta.
Je xxxxxxx, že Celní xxxx Praha 1 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uvedeného x celním xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxxx xxxx, x xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spatřovat xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Při xxxxxxx terminologii xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XÜXXXXX) mohl xxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx zařazení rozhodný. Xxxxxxx Celní úřad Xxxxx 1 znal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx přistoupit k xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx tak x xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxx sazebního zařazení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 1 Afs 27/2008-96 xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx žalobkyně x xxxx projednávané věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názorem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží.
Pokud xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stojí xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků x xxxxx xxxxxxx na xxxx posuzovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx být v xxxxxxx xxxxxxxxx aplikován.