Xxxxxx věta
Rozhodnutí orgánu xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxxx změněna xxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx x celní deklaraci, xxxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx může založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1059/2007 Sb. NSS x č. 1701/2008 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-378/87, Xx. xxxx., s. 01359), xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx général xxx xxxxxxx (X-250/91, Xx. xxxx., x. I-01819), xx dne 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (C-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389), ze xxx 26.10.2006, Xxxxxx (X-250/05, Xx. rozh., x. X-10531), ze xxx 18.10.2007, Xxxxxxx (X-173/06, Xx. rozh., x. X-08783), xx xxx 8.11.2012, Lagura Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx (X-438/11), xx dne 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx (X-427/14).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Federal Xxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x doměření cla.
Dne 10.8.2012 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Ruzyně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x příloze X xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx celním xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Xxxxxxxxx xxxxxx a přístroje xxxxxx x tisku xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čísla 8442; xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x telefaxové xxxxxxxxx, též xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx – Xxxxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx přeřadil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx č. 8443 99 90 00 (sazba xxx 0,0 %) xx xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (xxxxx xxx 6,5 %) x zároveň žalobkyni xxxxxxx clo x xxxxxxxxxxxx výši.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx elektronické xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx součástí.
Žalovaný xxxxxxxx zamítl rozhodnutími xx dne 3.12.2013, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx účelem náplní xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tisknout, xxxxxxx však z xxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskového xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx náplní xxxx xxxxxxxxxxx tisková xxxxx, nejedná xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx položky 3215 90 00 - Tiskařské barvy, xxxxxxxx x tuše xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx – Tiskařské barvy – Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x zajišťuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx x náplní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tiskové xxxxx, xxxxxx rozhodující funkcí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx inkoustu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx čip. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx počítači xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx orgány přítomnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezohlednily, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, došlo-li x xxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx povinná xxxxx xxxxxxxxx. Účelem tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spatřovala x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, x. x. x., v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx 8443 99 90, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx náplně xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx aktivním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx jednala x xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx interpretací kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxx správy xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx náplně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx zajištění tisku.
Dále xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by toto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxx, nesouvisejícím řízení. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx úřad dříve xxxxx xxxxxxx klasifikace xxxxxxxx xxxxx zboží, x které jde x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tím xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednomu rozhodnutí, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Městským soudem x Praze
(…) Xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx doměřeno, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx zaúčtování xxx neprovede, „pokud xxxxxx cla xxxxxxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a pokud xxxx osoba xxxxxxx x xxxxx víře x dodržela všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx se celního xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx, X-173/06, Xx. xxxx., x. X-08783, xx nějž xxxxxxxxxx žalobkyně, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx:
„Xxxxx jde o xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx cílem xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x opodstatněnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxxxxx cla. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx spočívá toto xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na to, xxx dovozní xxx xxxxxx xxxxxxx poté, xx bylo zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx přičitatelné xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx, body 19 x 23).
Xxxxx xxx o xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dopustily xxxxxxxxx celní xxxxxx, xxxxxxxxx s přihlédnutím x povaze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázaly. Povaha xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 3. března 2005, Biegi Xxxxxxxxxxxxxx x Commonfood x. Xxxxxx, X499/03 X, Xx. xxxx. s. X1751, xxxx 47 x 48, xxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celním orgánům xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Společenství x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxx dotčené xxxxx (xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxx Seafood x xxxxx, xxx 108).“ (xxxx 31-33 xxx. xxxxxxxx)
Xxx xxxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 11. 2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx , X-438/11 (xxxx 18 x 19), pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx), jedná xx o xxxxx xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. X aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx, xxxxx představovalo xxxxx, xxxx založeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry Soudní xxxx xxxx potvrdil x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015, SIA Xxxxxxxxxxx, C-427/14: „[P]okud xxx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolal xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx předvídat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xx takové xxxxxx dovolávat, xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxx 39 cit. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.1993, Xxxxxxx Packard xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, C-250/91, Xx. rozh., x. X-01819 (body 15 x 16), x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x povinném xxxxxxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx unie, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, nebo se xxxxx x xxxxxxxxxx xxx tyto orgány xxxxxxx. X xxxx xxxx xx jednalo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx společnost xxx xxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprostředkovateli.
Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx navazuje rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxx xxxxxxxx ze dne 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, č. 1701/2008 Xx. XXX, xx xxxxx, xx xxxxxx celních xxxxxx, xx základě níž xxx nemá být xxxxxxxxx vyměřeno, xx xxxxxx, zpravidla xxxxxxx, xxxxxxx celních xxxxxx, xxxxx je založeno xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dalšími podmínkami xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Praha 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3215 (Xxxxxxxxx barvy, xxxxxxxx) xx xxxxxxx 8443 (Xxxxxxxxx stroje). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x zboží xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx věci.
Městský soud x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x správném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náplně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správy. Xx xxxxx xxx xxxxx, že z xxxxxx zboží x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 neplyne, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čip, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx. Při neustálené xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx x všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx o všechny xxxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx dospět x oprávněnému xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx inkoustovou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx čipem. Sám xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxx rozsudku ve xxxx Xxxxxxx Packard xxxxxx obstát xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v žalobkyni xxxxxxx legitimní očekávání. Xxxxxxx totiž, xx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx daně. Není xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnému xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx poskytl x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx závěry ohledně xxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx, mohlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložila xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celního xxxxxx, xx splněna xxxxx xxxxxxxx aplikace xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx úřadu Praha 1 xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze stěží xxxxx x tíži, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, jež v xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž bylo xxxxxx xx po xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx xx dne 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, X-276/00, Xx. rozh., x. X-01389, x xx xxx 26. 10. 2006, Xxxxxx, X-250/05, Xx. xxxx., x. X-10531). Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx x mezidobí xxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx. To by xxxx opět xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, že x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx 22.1.2010 a xxx 25.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a závazných xxxxxxxxx Celního úřadu Xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx totiž xxxx vydány xx x xxxxxx 2011 x 2012, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je mylný, xxxxx neměla v xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx xx stanoviska xxxxxx xxxxx správy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr.
Ve vztahu xx třetí xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx velmi obecně xxxxx, xx zboží xxxxxx specifikováno xxxx xxxxxxxxxx náplň s xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2010 x xx xxx 25.3.2010 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx „kazety xx tiskáren – xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spadají xx položky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 23.5.1989, Xxx Hit Holzvertrieb xxxxx Xxxxxx, X-378/87, Xx. xxxx., x. 01359, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x posouzení jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxx nebyla. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Deklarovány xxxx dřevěné poličky, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx obtížné xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx určeny. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kategorie „Xxxxxxx xxxxxxx položky: Xxxxxxx“ x v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx jako „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, borovice/smrk“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx“ (xxxx. xxxx 29-30 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx však není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 za xx, xx xx lhostejné, x jaký typ xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx omezila na xxxxxx popis zboží. Xxxxxxx ani x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx Celního úřadu Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx mystifikace, neboť xxx ni výhodnější xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecný xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poliček, xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx by xxxxxx splněna. Obecný xxxxx xxxxx jí xxxx x daném xxxxxxxx x xxxx xxxxx nelze, neboť xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nijak pomoci.
Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx měl v xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxx xx naplněné xxxxxxxxxx náplně x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xx dovozy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx po xxx 4.2.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyvoláno xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx dovozům. Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx týkalo dovozů xxxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2010, xxxx po xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 22.1.2010, xxxx ještě předtím, xxx x xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx seznámena x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxx x xxx xx musí x xxxxxxxx řídit. Xxxxx xx se xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx situace, xxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxx senátu městského xxxxx, x xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané věci xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. 11 Xx 76/2014-82, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2017, xx. 46 Af 61/2014-121, xx něž xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu odchýlit. X uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xxx 4.2.2010 nemohlo založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx deklarant xx xxxxxxx xxxxx pravdivé x xxxxx xxxxx x zboží.
Desátý xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx přesvědčen, xx x xxxxxxxx výše xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx orgánem xxxxxxxxxxx xx správu xxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxx správného celního xxxxxxxx posuzovaného xxxxx. Xxxx úvahu také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o propuštění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx režimu nemůže xxxxxxxxxxxx aktivní chybu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxx, xxx xxx aktivně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důvodná. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx celní xxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řadu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2014, čj. 5 Xxx 3/2014-40, xx xxx 27.9.2006, xx. 1 Xxx 16/2006-120, x. 1059/2007 Xx. XXX, x ze xxx 30.7.2008, xx. 1 Afs 27/2008-96, x. 1701/2008 Sb. XXX, nevyplývá nic xxxxxx, xxx že xxxxx xxxxx nestvrzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho pouhým xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx oběhu, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelná x xxx, x xxx xx xxxxxxxx Xxxxx úřad Xxxxx 1, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deklaranta, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správnost sazebního xxxxxxxx xxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1, xxxxx x žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx, xx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx „elektrické cartridge xxxxxx jako náplně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx daných xxxxxxxxx klást x xxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ostatně x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, terminologie x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náplní xx tiskáren xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (používají xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavou. Xxxxxxx xx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx náplně obsahovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavu, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxxxx věcí. Pojem „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Celní xxxx Xxxxx 1 xx xxxx rozhodnutí x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx x bližší xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx případné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, že Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zboží uvedeného x celním xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho povinnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XÜXXXXX) xxxx mít xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkoumání konkrétních xxxxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxx sazebního zařazení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označovat xx důsledek xxxxxxx xx neúplného tvrzení xxxxxxxxxx.
Xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chybu Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xxx 27/2008-96 xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, které xx navíc xx xxxx xxxxxxxxxx odvolává xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx, nenacházela xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pochybnosti, neměla xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx desátý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx situací. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedopadají.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx.