Xxxxxx věta
Rozhodnutí orgánu xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správná xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx aktivní chybu xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Společenství.
Prejudikatura: x. 1059/2007 Xx. XXX x x. 1701/2008 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Holzvertrieb xxxxx Xxxxxx (C-378/87, Sb. xxxx., s. 01359), xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (C-250/91, Sb. xxxx., x. I-01819), xx xxx 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (C-276/00, Xx. rozh., x. X-01389), xx xxx 26.10.2006, Xxxxxx (X-250/05, Xx. rozh., x. X-10531), ze dne 18.10.2007, Agrover (X-173/06, Xx. xxxx., s. X-08783), xx xxx 8.11.2012, Xxxxxx Vermögensverwaltung (X-438/11), ze dne 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx (X-427/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Federal Xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x doměření xxx.
Xxx 10.8.2012 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx I. xxxxxx“) xxxxxxxx xx propuštění xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx I xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx jen „kombinovaná xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Xxxxxxxxx xxxxxx x přístroje xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čísla 8442; xxxxxxx tiskárny, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, též xxxxxxxxxxx; xxxxxx části, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx – Xxxxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx přeřadil x xxxxxxxxxx kombinované xxxxx nomenklatury x. 8443 99 90 00 (xxxxx cla 0,0 %) do xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (sazba xxx 6,5 %) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tiskárny natolik xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxx 3.12.2013, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx náplní xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskového xxxxxxx, xxx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx součástí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nejedná xx x součást tiskárny x zboží xxx xxxxx xx xxxxxxx 3215 90 00 - Tiskařské xxxxx, xxxxxxxx x tuše xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tuhé – Tiskařské xxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx obsahuje xxxxx x zásobě xxxxxxxx a zajišťuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavou x xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx náplně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx funkcí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tiskárny.
Skutečnost, xx tiskárna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestane xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x roli, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx čip. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informaci, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Elektronický xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx tiskárny. Xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxx aplikován čl. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xx dodatečné zaúčtování xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx povinná osoba xxxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xx ochrana xxxxxx jistoty jednotlivců. Xxxxx orgánů celní xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx BÜTTNER, x. x. o., v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxx, přeřazeno xx položky 8443 99 90, xxxxxxx xx taktéž xxxxxxx x xxxxxxxxxx náplně xxx xxxxxxx hlavy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxx xxx jednala x xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx jeho xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx. Chybné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx, nesouvisejícím řízení. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx
(…) Xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle níž xxxxxx xxx clo xxxxxxxxx doměřeno, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx chyby celních xxxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, dle xxxx xx dodatečné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx cla xxxxxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx strany celních xxxxxx, kterou nemohla xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx celního kodexu xx xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx, X-173/06, Xx. xxxx., x. X-08783, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx podmínky aplikace xxxxxxxxx ustanovení vyložil xxxxxxxxxx:
„Xxxxx jde x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, je důležité xxxxxxxxxxx, xx cílem xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nevybrání cla. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx zaplatit xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx základ, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxx xxx, způsobily „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xx, xxx dovozní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 19 a 23).
Pokud xxx x druhou x xxxx uvedených xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx charakter chyby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgány, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 3. března 2005, Xxxxx Nahrungsmittel x Commonfood x. Xxxxxx, C499/03 X, Xx. xxxx. x. X1751, xxxx 47 x 48, xxxxx x xxxx uvedená xxxxxxxxxx).
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx, deklarant xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Společenství x vnitrostátními xxxxxxxx, xxxxx xx popřípadě xxxxxxxx xxxx provádějí x xxxxxxx xx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx xxx dotčené xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx, bod 108).“ (xxxx 31-33 xxx. xxxxxxxx)
Xxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 11. 2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx , X-438/11 (xxxx 18 x 19), xxxxx xxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx akt, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxx zboží), xxxxx xx x chybu xx smyslu xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxx celní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx založeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx, C-427/14: „[X]xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx této xxxxxx může dovolávat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolal xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekt x xx předvídat xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx nepříznivě xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se takové xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxx 39 xxx. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Packard xxxxx Directeur xxxxxxx xxx douanes, X-250/91, Xx. xxxx., s. X-01819 (xxxx 15 x 16), z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx v povinném xxxxxxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu členského xxxxx xxxx, xxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx se jednalo x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx Francie xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X jeho xxxxxxxx ze dne 30.7.2008, čj. 1 Xxx 27/2008-96, č. 1701/2008 Xx. NSS, xx uvádí, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx celních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx informacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínkami xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Celního xxxxx Praha 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx rozhodnuto x přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z položky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3215 (Xxxxxxxxx barvy, xxxxxxxx) xx xxxxxxx 8443 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnému xx xxxxxxxxx nemohlo x xxxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx aktivně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx dospěl x nesprávnému xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx klasifikovat xxxx součást xxxxxxxx, xxxxxxx tím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x právní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx, xx xx inkoustové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ uvedený x rozhodnutí interpretovat xxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx za součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx integrovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx kategorie xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx ostatně ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Ve světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx v žalobkyni xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx. Není xxxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxx deklarantem ona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx společnosti XÜXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytl a xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxx názoru celní xxxxxx, mohlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx, je splněna xxxxx xxxxxxxx aplikace xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx úřadu Praha 1 rozpoznat. Ani x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xxx stěží xxxxx x tíži, xx sama nerozpoznala xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx orgánů s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, X-276/00, Sb. xxxx., x. I-01389, x xx xxx 26. 10. 2006, Turbon, X-250/05, Xx. xxxx., x. X-10531). Za xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpoznat xxxxx, xxxxx by xx x mezidobí xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx musel xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx 22.1.2010 x xxx 25.3.2010, nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx až x xxxxxx 2011 x 2012, a xxxxx xxxx mohly xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyně x roce 2010.
Splněna xx xxxx i xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozpoznat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx či stanoviska xxxxxx xxxxx správy, xxxxx xx vyjadřovala xxxxxx závěr.
Ve xxxxxx xx třetí xxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx břemeno xx bedrech žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx čipem. Městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxx 22.1.2010 x xx xxx 25.3.2010 xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx zboží xxxxxxxx xxx jako „xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxxx“. Tímto xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu zboží, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx tiskáren xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, C-378/87, Xx. xxxx., s. 01359, xxxxxx k xxxxxx, xx deklarant xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podrobnější údaje x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxx nebyla. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx rozebrané, xxxxx xxxx xxxxxx obtížné xxxxxxxxxxxxx, x čemu xxxx přesně určeny. Xxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kategorie „Xxxxxxx xxxxxxx položky: Xxxxxxx“ x x celním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx/xxxx“. Xxxxxx se xxxx xxxxxxxx zařazení xxxxxxxxx xxxxx do položky „Xxxxxxx“ (srov. xxxx 29-30 uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora). Deklarant xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnou povahu, xxx xxxxxx odhaleno, xx xx jedná x nábytek.
Obecnost xxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxx deklaranta vždy. X xxxx projednávané xxxx měla žalobkyně x důsledku rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx to, xx je xxxxxxxxx, x jaký xxx xxxxxxxxxx náplně se xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx přirozené, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx popis xxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx mystifikace, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxx, xxxx xxxx xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx jeho konkrétní, xxxxx zavádějící xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v celním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx, nepochybně xx xx xxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxx by xxxxxx splněna. Obecný xxxxx zboží xx xxxx x daném xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci.
Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx a xxx xx naplněné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx čipem nedoměřit. Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxx xx xxx 4.2.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx vztahu x xxx uskutečněným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2010, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, druhé xxxxxxxxxx xx vztahovalo x xxxxxxx, jež žalobkyně xxxxxxxxxxx xxx 22.1.2010, xxxx xxxxx předtím, xxx v xx xxxxx být vyvoláno xxxxxxxxx očekávání. Z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nikoliv.
Napříště xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx v xxxxxxxx řídit. Xxxxx xx xx xxxx xx vydání nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx již xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xxxxxxxxx nemohla.
Žalovaný v xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxx věci xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího soudu xx xxx 23.2.2017, xx. 11 Xx 76/2014-82, x Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2017, xx. 46 Xx 61/2014-121, xx xxx xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xx aplikace xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010 xxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x pouhé autoremedurní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží také xxxxx spatřovaly nesplnění xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx uvést xxxxxxxx x xxxxx údaje x zboží.
Desátý xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx neztotožňuje, neboť xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu neobstojí. Xxxxx xxxx Praha 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za správu xxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, musel xxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxx správného celního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx však celní xxxxx o odvolání xxxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazení zboží, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx uvedeném xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx rozsudku odkázal xx xxxxx řadu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyvracejí. X xxx citovaných xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 29.8.2014, xx. 5 Xxx 3/2014-40, xx xxx 27.9.2006, xx. 1 Xxx 16/2006-120, x. 1059/2007 Xx. XXX, x xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx nic xxxxxx, než xx xxxxx orgán nestvrzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oběhu, xxxxx xxx tomto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x xxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxx Praha 1, xxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odvolatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posoudil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx Praha 1 xxxxx, že x xxxx xxxx zpracováno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx tímto xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx popsáno xxx xxxx „elektrické cartridge xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tiskáren“, xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx k xxxx žalobkyně. Jak xxxxx x relevantních xxxxxxxx a ostatně x x xxxxxxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náplní xx tiskáren xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (používají xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavou. Xxxxxxx by Xxxxx xxxx Praha 1 xxxxxxxx z tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavu, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ však xxxxx xxxxxxxxxxx není x lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čipem xxx xxxxxxxxxx x tiskárnou. Xxxxx xxxx Celní xxxx Praha 1 xx xxxx xxxxxxxxxx x roku 2010 xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho vzniklé x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, že Celní xxxx Praha 1 xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx zboží uvedeného x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx výše, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx deklarantem xxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx údaje. Xxx xxxxxxx terminologii xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XÜXXXXX) mohl xxx xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx úřad Xxxxx 1 znal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx-xx xx pro xxxxx xxxxxxxxx zařazení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx odhalit xxxxxxxxx xxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 xxx, že xx xxxxxxx x závaznou xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xxx 27/2008-96 se xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx žádosti o xxxxxxxx informaci. Xxxxx xxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celní správy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xx xxxxx xx xxxx odůvodnění odvolává xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx ohledně správnosti xxxxx postupu. Xxxxx xxxxx správa xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jedenáctého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stojí desátý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx skutkovou xxxxxxx. Xxx bylo vyloženo xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx, x to xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto závěry xxxxxx rozsudků x xxxxx xxxxxxx xx xxxx posuzovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.