Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx, kterým xxxx autoremedurou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zboží uvedená x celní deklaraci, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92, kterým xx vydává celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1059/2007 Xx. NSS x x. 1701/2008 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.1989, Top Xxx Holzvertrieb proti Xxxxxx (X-378/87, Sb. xxxx., x. 01359), xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx des xxxxxxx (X-250/91, Xx. xxxx., x. X-01819), xx dne 7.2.2002, Xxxxxx international (X-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389), ze xxx 26.10.2006, Turbon (C-250/05, Xx. rozh., x. X-10531), xx xxx 18.10.2007, Agrover (C-173/06, Xx. rozh., x. X-08783), xx dne 8.11.2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx (X-438/11), ze xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx (X-427/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Federal Xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxx cla.
Dne 10.8.2012 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx obsažena x xxxxxxx I xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2658/87 x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx jen „kombinovaná xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k tisku xxxxxx xxxxx, válců x xxxxxx tiskařských xxxxxxx čísla 8442; xxxxxxx tiskárny, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, též xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, součásti x příslušenství – Xxxxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx X. stupně xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x. 8443 99 90 00 (xxxxx cla 0,0 %) do xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (sazba xxx 6,5 %) x zároveň žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx elektronické xxxx xxxxx při xxxxxxxxx tiskárny xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx jejich xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx dne 3.12.2013, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx účelem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx tiskárny. Tiskárna xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestane xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nedostatku xxxxxxxx. Xxxxxxx součástí náplní xxxx integrovaná xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x součást tiskárny x xxxxx tak xxxxx xx xxxxxxx 3215 90 00 - Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx – Tiskařské xxxxx – Ostatní.
Žalobkyně xx xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x níž xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je elektronický xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zásobě xxxxxxxx a zajišťuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ačkoliv xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx funkcí xxxx xxxxx dodání xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx inkoustu přestane xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx němu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx inkoustu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tiskárny. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxx žalobkyně procesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, došlo-li k xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx povinná xxxxx xxxxxxxxx. Účelem tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivců. Xxxxx orgánů celní xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx BÜTTNER, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx deklarant xxxxxxx x v xxxx xxxx, přeřazeno xx položky 8443 99 90, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx aktivním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyvolal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxx xxx jednala x xxxxx víře x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx náplně xx xxxxx dodání xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx zajištění xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx, na jehož xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx vydáno x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxx, nesouvisejícím řízení. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxx úřad dříve xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx jde x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, nemůže tím xxx současné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze
(…) Xxxx xxxx bylo potřeba xxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle níž xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, xxx nějž xx dodatečné zaúčtování xxx xxxxxxxxx, „pokud xxxxxx cla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany celních xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx povinná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx osoba jednala x dobré xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx ze dne 18.10.2007, Xxxxxxx, C-173/06, Xx. xxxx., s. X-08783, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxx x xxxxx x těchto xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vybrání xxxx nevybrání cla. Xxxxxxxxx očekávání osoby xxxxxxx zaplatit xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx základ, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo, způsobily „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx vybráno poté, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx chyby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání příslušných xxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx Mecanarte, xxxx 19 a 23).
Pokud xxx o druhou x xxxx uvedených xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx charakter xxxxx, xxxxx se dopustily xxxxxxxxx celní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx chyby, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx jednoduchém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x časovém období, xxxxx něhož xxxxxx xx xxx chybě xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 3. xxxxxx 2005, Biegi Xxxxxxxxxxxxxx x Commonfood x. Xxxxxx, X499/03 P, Xx. rozh. s. X1751, xxxx 47 x 48, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celním orgánům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Společenství x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Seafood x xxxxx, bod 108).“ (xxxx 31-33 cit. xxxxxxxx)
Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 8. 11. 2012, Xxxxxx Vermögensverwaltung , X-438/11 (body 18 x 19), pokud xxxxx xxxxxx vydaly xxxxxxx akt, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx doklad x xxxxxx zboží), xxxxx xx x chybu xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx. X aplikace xxxxxx ustanovení xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyvázat xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry Xxxxxx xxxx dále potvrdil x rozsudku ze xxx 10.12.2015, SIA Xxxxxxxxxxx, X-427/14: „[X]xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podloženou xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx opatrný x xxxxxxxxx hospodářský xxxxxxx x to předvídat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nepříznivě xxxxxxxx jeho zájmů, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxx opatření xxxxxxx.“ (xxx 39 cit. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.1993, Hewlett Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, X-250/91, Xx. rozh., x. X-01819 (body 15 x 16), z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx očekávání xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx jedná xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx se jednalo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx společnost xxx xxxxxxxx xx Francie xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprostředkovateli.
Na xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx navazuje xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx ze dne 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. NSS, xx xxxxx, xx xxxxxx celních xxxxxx, xx základě xxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, zpravidla xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx správných x xxxxxxx informacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx povinný xxxxxxx nemohl chybu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jednal v xxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx věci žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx nomenklatury 3215 (Xxxxxxxxx barvy, xxxxxxxx) xx xxxxxxx 8443 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci. Tvrdil xxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xx žalobkyně nemohlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx, že žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx provést xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx sporného xxxxx. Xxxxx tedy dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správy. Xx platí xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Celního úřadu Xxxxx 1 neplyne, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čip, xxxxx xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx interpretovat xxx, xx xx xxxxx o všechny xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobsahuje, xxxx xx xxxx kategorie xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx srovnatelné xx xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx obstát xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx orgánu x jiném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx jedná jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx své legitimní xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx partner xxxxxxxxx rozhodnutí celního xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx z něj xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o aktivním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 rozpoznat. Ani x xxxxx ohledu xxxxxxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x tíži, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xx založilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantních věcech (xxxxxxxx xx dne 7.2.2002, Turbon xxxxxxxxxxxxx, X-276/00, Xx. xxxx., x. I-01389, a xx xxx 26. 10. 2006, Xxxxxx, X-250/05, Sb. xxxx., x. I-10531). Za xxxxxx situace by xxxxxxxxx xxxxx chybu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud by xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx. To xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, k čemuž xxxxxxx.
Xx zřejmé, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozů, xxxx xxx 22.1.2010 x xxx 25.3.2010, nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx, která žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx dokumenty xxxxx xxxx vydány xx x letech 2011 x 2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyně x xxxx 2010.
Splněna xx xxxx i xxxxx podmínka. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozpoznat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxx, xxxxx neměla v xx době x xxxxxxxxx žádná jiná xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyjadřovala xxxxxx xxxxx.
Xx vztahu xx xxxxx podmínce, xxxx zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xx bedrech žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx velmi xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx specifikováno xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2010 a xx xxx 25.3.2010 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxx obecným xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu zboží, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx to, xx veškeré xxxxxx xx xxxxxxxx spadají xx položky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tiskáren, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx pravdou, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 23.5.1989, Xxx Hit Holzvertrieb xxxxx Xxxxxx, C-378/87, Xx. rozh., x. 01359, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxx xxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vnímat v xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxxx xxxx dřevěné xxxxxxx, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx velice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemu xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx“ x v celním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx „xxxxx xxxxxxx konstrukce, xxxxxxxx/xxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zařazení dřevěných xxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx“ (srov. body 29-30 uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora). Deklarant xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastíral xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx x nábytek.
Obecnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx to, xx xx xxxxxxxxx, x jaký xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedná, xxxxx xxxxxxx spadají xx xxxxxxx součásti x xxxxxxxxxxxxx tiskárny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx omezila xx xxxxxx xxxxx zboží. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx, že by xx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 je xxxxxxxxx, by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx ni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxx poliček, ale xxxxxx jeho konkrétní, xxxxx zavádějící xxxxx. Xxxxx by tedy xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nepochybně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx by xxxxxx splněna. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nijak pomoci.
Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx měl v xxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu x xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx čipem nedoměřit. Xxxxx závěr se xxxxx vztahuje xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxx x ní xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxx xx xxx 4.2.2010. Legitimní xxxxxxxxx xxxxx x žalobkyni xxxxxxx být vyvoláno xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2010, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 22.1.2010, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xx xxxxx být vyvoláno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx musí x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxxxxxxx nemohla.
Žalovaný x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městského xxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x dané xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího soudu xx xxx 23.2.2017, xx. 11 Xx 76/2014-82, x Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2017, xx. 46 Xx 61/2014-121, na xxx xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010 xxxxxxx založit xxxxxxxxx očekávání ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zařazení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nadto xxxxx nebylo dostatečně xxxxxxxxxxxxx. V nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky, xxxx xx deklarant xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x zboží.
Desátý xxxxx xx s těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Praha 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správu xxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží. Xxxx úvahu xxxx xxxxxxxx jednoznačně vyjádřil xx svém xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx celní xxxxx xxx dalšího xxxxxxx x celního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx celní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx namítána nesprávnost xxxxxxx zařazení zboží, xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx celní xxxxx xxxxxxx chyby xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx rozsudku xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu nevyvracejí. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.8.2014, xx. 5 Xxx 3/2014-40, xx xxx 27.9.2006, xx. 1 Xxx 16/2006-120, x. 1059/2007 Sb. XXX, a xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. XXX, nevyplývá xxx xxxxxx, než xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazebního zařazení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx tomto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx však nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tou, x xxx xx nacházel Xxxxx úřad Xxxxx 1, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx sazebního zařazení xxx aktivně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx, xx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxx. Desátý senát xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že tímto xxxxx rozhodnutí celní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx popsáno jen xxxx „elektrické xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náplně xx inkoustových tiskáren“, xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ostatně x z xxxxxxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx inkoustových xxxxxx xx tiskáren je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (používají xx xxxxx cartridge, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx). Zavedeným xxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxx náplň (xx xxxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavou. Xxxxxxx by Xxxxx xxxx Praha 1 xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, že tehdy xxxxxxxxxx náplně obsahovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxx tedy Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx k bližší xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nejasnosti x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxx Praha 1 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, v xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx pravdivé x xxxxx údaje. Při xxxxxxx terminologii xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (společnost XÜXXXXX) xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx zboží xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Celní úřad Xxxxx 1 znal xxxxxx výrobní xxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx přistoupit x xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx tak x xxxxxxxx-xx xx pro xxxxx sazebního zařazení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti označovat xx důsledek lživého xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx. X xxx xxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xxx 27/2008-96 xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačným názorem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, které xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupu. Xxxxx xxxxx správa xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x celních xxxxxxxxxxxx, xxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx situací. Xxx bylo vyloženo xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dovážela xxxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx, x xx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.