Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedená x celní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1059/2007 Xx. XXX x x. 1701/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.1989, Top Xxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx (C-378/87, Sb. xxxx., s. 01359), xx dne 1.4.1993, Xxxxxxx Packard xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (X-250/91, Sb. xxxx., x. X-01819), xx xxx 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X-276/00, Xx. xxxx., s. X-01389), ze dne 26.10.2006, Xxxxxx (X-250/05, Xx. xxxx., x. X-10531), ze xxx 18.10.2007, Xxxxxxx (X-173/06, Xx. rozh., x. X-08783), xx dne 8.11.2012, Lagura Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx (X-438/11), xx xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx (X-427/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným Xxxxxxx Xxxxxxx Czech proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx cla.
Dne 10.8.2012 zahájil Xxxxx xxxx Praha Xxxxxx (xxxx jen „správce xxxx I. xxxxxx“) xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x příloze X xxxxxxxx Rady (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x statistické xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Xxxxxxxxx xxxxxx x přístroje xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čísla 8442; xxxxxxx tiskárny, kopírovací xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kombinované; xxxxxx části, xxxxxxxx x příslušenství – Xxxxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx dne 16.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podpoložky kombinované xxxxx xxxxxxxxxxxx x. 8443 99 90 00 (xxxxx cla 0,0 %) do xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (xxxxx xxx 6,5 %) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx clo v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx brojila žalobkyně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx roli, xx xxxx jejich součástí.
Žalovaný xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2013, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dodání xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestane tisknout, xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskového xxxxxxx, xxx právě xxxxx nedostatku inkoustu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tisková xxxxx, nejedná xx x xxxxxxx tiskárny x xxxxx tak xxxxx do položky 3215 90 00 - Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x tuše xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tuhé – Xxxxxxxxx barvy – Ostatní.
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx x xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavy, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze dodání xxxxxxxx do tiskárny.
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx inkoustu přestane xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x roli, xxxxxx x tiskárně hraje xxxxxxxxxxxx čip. Právě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zásoba inkoustu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čipu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezohlednily, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žalobkyně procesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
Žalobkyně xxxxxxx, xx měl xxx aplikován xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, došlo-li x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ochrana xxxxxx jistoty jednotlivců. Xxxxx orgánů xxxxx xxxxxx žalobkyně spatřovala x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 xx dne 4.2.2010, xxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxx BÜTTNER, x. x. x., x xxxxxx nepřímém zastoupení xxxxxxxxx xxxx deklarant xxxxxxx i x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx 8443 99 90, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x inkoustové xxxxxx xxx xxxxxxx hlavy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx klasifikace xxxxxx zboží. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx náplně xx xxxxx dodání xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tisku.
Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, na jehož xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv v xxxxx, nesouvisejícím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx se jiný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zboží, x které jde x xxxx projednávané xxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx
(…) Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx celních xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 220 odst. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, dle xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx xxx dlužného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinná xxxxxxxx xxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dobré víře x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx celního xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx ze xxx 18.10.2007, Agrover, C-173/06, Xx. rozh., x. X-08783, na nějž xxxxxxxxxx žalobkyně, Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxx jde o xxxxx x těchto xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxx kodexu je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nevybrání xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo xx xxxxx ochrany xxxxxxxxx x tomto xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxx clo, xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgány. Xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx chyby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 19 a 23).
Xxxxx xxx x druhou x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxx. Povaha xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx orgány xx své xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3. března 2005, Xxxxx Nahrungsmittel x Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx, X499/03 P, Xx. xxxx. x. X1751, body 47 x 48, jakož x xxxx uvedená xxxxxxxxxx).
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx, deklarant xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytné informace xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx a xxxxx, xxx 108).“ (xxxx 31-33 xxx. xxxxxxxx)
Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 8. 11. 2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx , X-438/11 (xxxx 18 x 19), pokud xxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxx zboží), jedná xx o chybu xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx. X aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx založeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Soudní xxxx dále potvrdil x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015, XXX Xxxxxxxxxxx, C-427/14: „[P]okud xxx x xxxxxx xxxxxxx legitimního očekávání, xx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxx podloženou xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx hospodářský subjekt x xx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolávat, je-li xxxx opatření přijato.“ (xxx 39 xxx. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.1993, Hewlett Packard xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, X-250/91, Xx. xxxx., s. X-01819 (xxxx 15 x 16), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx očekávání může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx unie, xxxxx xx xxxxx přímo x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, nebo xx xxxxx x rozhodnutí xxx tyto orgány xxxxxxx. X xxxx xxxx xx jednalo x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx Francie xxxxxxxxx spoléhala na xxxxxxxx xxxxxxxxx podanou xxxxxxxxx celními orgány xxxxxx německému xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx navazuje xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X jeho xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, č. 1701/2008 Xx. XXX, xx uvádí, xx xxxxxx celních xxxxxx, xx základě níž xxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, zpravidla xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínkami xx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx inkoustových xxxxxxxxx x položky xxxxxxxxxxx nomenklatury 3215 (Xxxxxxxxx barvy, inkousty) xx xxxxxxx 8443 (Xxxxxxxxx stroje). Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x zboží xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Tvrdil xxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnému xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Celního xxxxx Praha 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxxxx orgánu ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxx tiskáren, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, že x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavu nebo xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxx x tomto xxxxxx. Při neustálené xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxxx cartridge“ xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxx o všechny xxxxxxxxxx náplně xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx mohla xxxxxx x oprávněnému xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx celní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx inkoustovou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bude xx této xxxxxxxxx xxxxxx náplň x xxxxxxxxxxxxx čipem. Sám xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx jednalo o xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Hewlett Xxxxxxx xxxxxx obstát xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx za xxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx společnosti XÜXXXXX, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xxxxxxxx své legitimní xxxxxxxxx. Pokud žalobkyni xxxx xxxxxxxx partner xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx očekávání vzniknout.
Jelikož xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednání celního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. b) xxxxxxx kodexu.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx chybu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx. Ani x xxxxx ohledu xxxxxxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, totiž xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze dne 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, X-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389, a xx xxx 26. 10. 2006, Turbon, X-250/05, Xx. xxxx., x. X-10531). Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x mezidobí xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x prokázat xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx 22.1.2010 x xxx 25.3.2010, nemohla xxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx a závazných xxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxx dokumenty xxxxx xxxx xxxxxx xx x letech 2011 x 2012, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx x xxxx 2010.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je mylný, xxxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxxx xx stanoviska xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr.
Ve xxxxxx xx xxxxx podmínce, xxxx zda byly xxxxxx orgánům poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně ze xxx 22.1.2010 x xx dne 25.3.2010 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx „kazety xx xxxxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx nesnažila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx tiskáren xxxxxxx xx položky součásti x xxxxxxxxxxxxx tiskáren, xxxxxxx xx položky xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x rozsudku xx xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Holzvertrieb xxxxx Xxxxxx, X-378/87, Xx. xxxx., x. 01359, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zboží xxxxx x posouzení jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozebrané, xxxxx xxxx velice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx určeny. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx kategorie „Ostatní xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx“ x v celním xxxxxxxxxx je popsal xxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx/xxxx“. Xxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxxxx dřevěných xxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx“ (xxxx. body 29-30 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora). Deklarant xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx popisu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx projednávané xxxx měla žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 xx xx, xx xx xxxxxxxxx, x jaký xxx xxxxxxxxxx náplně xx xxxxxx jedná, xxxxx xxxxxxx spadají xx xxxxxxx součásti a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx přirozené, že xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx výhodnější xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poliček, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zavádějící xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx integrovanou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx v daném xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci.
Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu x xxx za naplněné xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx vztahuje jen xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uskutečnila xx xxxxxx rozhodnutí Celního xxxxx Praha 1, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxx xx xxx 4.2.2010. Xxxxxxxxx očekávání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyvoláno xx vztahu k xxx uskutečněným dovozům. Xxxxxxx jedno xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 25.3.2010, xxxx xx rozhodném xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahovalo x xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 22.1.2010, xxxx ještě předtím, xxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání. Z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xx seznámena x novým a xxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxx x jím xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx se tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovala xxxxxxx xxxxxxx, žalobkyně xx xx xxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se seznámil x xxxxxxxx jedenáctého xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. 11 Xx 76/2014-82, x Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2017, xx. 46 Af 61/2014-121, na xxx xxx xxxxxxx odkázal xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx aplikace xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010 nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání ohledně xxxxxx xxxxx správy xx xxxxxxxx zboží, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nadto xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx uvést xxxxxxxx x xxxxx údaje x xxxxx.
Xxxxxx senát xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Praha 1 je xxxxxxx xxxxxxxxxxx za správu xxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx autoremedurním, musel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx celní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je odvolací xxxxxxx důvodná. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxx chyby xxxxxxxx může.
Krajský xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx odkázal xx celou řadu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2014, xx. 5 Xxx 3/2014-40, ze xxx 27.9.2006, xx. 1 Xxx 16/2006-120, x. 1059/2007 Xx. XXX, x xx xxx 30.7.2008, čj. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx nic xxxxxx, než že xxxxx xxxxx nestvrzuje xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oběhu, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx deklarantem. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelná x xxx, v xxx xx nacházel Xxxxx xxxx Xxxxx 1, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Ostatně x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx x žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx neakceptoval xxx další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxx aktivně posoudil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx, že k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx rozhodnutí celní xxxxxx k aktivní xxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx kodexu dojít xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tiskáren“, xxxxx za daných xxxxxxxxx xxxxx x xxxx žalobkyně. Xxx xxxxx x relevantních xxxxxxxx a ostatně x x vyjádření xxxxxx předloženého xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tiskáren je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kartuše, xxxxxxxxxx náplně). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxx, xxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Pojem „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není x lze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx to, xx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čipem xxx xxxxxxxxxx x tiskárnou. Xxxxx tedy Xxxxx xxxx Praha 1 xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx x bližší xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx případné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx celní xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, že Xxxxx xxxx Praha 1 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uvedeného x celním prohlášení. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx přesném xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx pravdivé a xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XÜXXXXX) mohl xxx xx xx, že xxxxxx popis zboží xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Celní xxxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovaného zboží, xxxxx je výslovně xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx přistoupit k xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx-xx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti označovat xx důsledek lživého xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzení uvedené xxxxxx dictum v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx. V již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Afs 27/2008-96 xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1, které xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx správa vyjádřila x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x závěry Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stojí xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášeních xxxxxxxxx, xx xx dovážela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jak je xxxxxxx x rozsudcích xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx senátu městského xxxxx. Xxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx nedopadají.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.