Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (§260 x. x.), xx uplatní x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §242, §260, §3047 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 24.6.2015, sp. xx. 18 Xx 455/2014, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Klatovech xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2014, x. x. 7 X 98/2012-187, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx sdružení X. (xxxxx X.), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Věcí xx zabýval xxxxx xxxx, co xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx neúčinného xxxxxx x. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x. 83/1990 Xx.“), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). Nově tedy xxxxxxx soud v xxxxxxxxx §3047 o. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řečeného předpisu. X xxxxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dne 15.1.2012 xxxxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx schválený xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami (xxxxxxx člen nebyl xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx schůze, xx xxx bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedený xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxx zvažování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx žalobce, pročež xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx v xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí žaloby.
2. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2015, x. j. 18 Xx 455/2014-224, xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxxx sdružení X. xx xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx soud xxxxxxx korektním xxxxxxxxxx x dané věci xxx občanského zákoníku, xxxxxxxxx odkázal na §239 a §242 x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x. 83/1990 Xx. X xxxxxx poukazem xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 28 Cdo 1981/2010, xxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xx xx dovodit xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §258 x §260 o. x. xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxx, xxx xxxx možné xx xxxxxx §239 x. x. xxxxxxxxxx x nejvyšší sankci, xxx je xxxxxxxxx xxxxx. Po zohlednění xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, že projednávané xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež x xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx důvodům není xxxxx pokládat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx přípustné xx xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx která nebyla xxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, přesněji xxx x xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, či xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx §242 x. x., xxx rozšiřuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx využitím eventuality, xxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nárok xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, domnívá se xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 x. x., xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx §15 zákona x. 83/1990 Xx., xxxxxxxxxxxxxxx kterého xx xxxxxxx původně přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X návaznosti na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doposud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §260 x. x. nalezne xxxxxxx x x xxxxxxx, již xxxxxxxx §242 o. z. Xxx je toho xxxxxx, že daná xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx využít xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§258-261 x. z.), tak x situaci xx xxxxxx k xx xxxxxxxxx - posuzování xxxxxxxxx vyloučení člena (§237-242 x. x.). Xxxxx se domnívá, xx již x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyslovené v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx marginální xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výsledné xxxxxxxxxx (xxx x vyloučení xxxxx) xxxxxx vliv, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odklon xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bude povinován x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítnout.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. X řízení x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx o. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxx xx. XX bodu 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a dle xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx řádně x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupenou podle §241 x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Dle §241x odst. 1 x. x. ř. xx možné dovolání xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
9. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxx dovolatel brojí xxxxx postupu odvolacího xxxxx, xxxx žalobu xx-xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx. posuzoval x intencích xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx situaci, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou, prostřednictvím xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx spolku, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx č. 83/1990 Xx., avšak soud xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx §3047 x. x. - xxxx i x řízení xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx reaguje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolných xxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §3045 o. x.), xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kodexu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zároveň xxxxxxxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §3047 x. x., nelze vykládat xxxx xxxxxxxxxx pravou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. z., nýbrž xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx akceptovatelnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx a povinnosti x xxxx xxxxxx x xxxx xx 31.12.2013 xx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2016 Xx. rozh. obč., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 1664/2016). Xxxxxxxxxxx teze x xxxxx §3047 o. x. xxx v xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neznámé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bezprostřední vyslovení xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jak tomu xxxx dříve, xxxxxxx xx x (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nových xxxxxxxxx se zpětnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx (xxx zřetele na xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx ekvivalentním. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxx xxxxxxx xxx fakt, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení“, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx znění rozhodné xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonodárce zcela xxxxxxxxxx xx mysli xxxxx procesy xxxxx §15 xxxxxx č. 83/1990 Xx. Uvedené xxxxxxxxx zřejmý účel §3047 o. x., xxxx je xxxxxxxx xxx probíhající xxxxxx xxxxxx nově xxxxxx xxxxxx úpravě, přičemž xxxxxxx výklad xx xxx proti xxxxxx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx x souladu x §3047 x. x. postupováno xxx §258-260 x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 zákona x. 83/1990 Xx., xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, odkazuje i xx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx §242 x. x. X xxxxxxxxxxx xxx připomenout, že xxxxxx xxxxx §15 xxxxxx č. 83/1990 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx například xxxxxxxx ze dne 14.12.2010, xx. zn. 28 Cdo 2976/2010, xx usnesení xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Cdo 2936/2011, x xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Xxx 1893/2014). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx §242 o. x., jež xxxxxxxx xxxxxxx měrou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx jde xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vůči členu xxxxxx, jímž může xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx BÍLKOVÁ, X., §242. In: XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1175-1176]. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x pravému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, jež xx xxxx dosavadní xxxxxx úpravě xxxx.
12. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §242 x. z. xxx xxxxxxxxx korektiv xxxxxxxx x §260 téhož xxxxxx. Smyslem posledně xxxxxxxxx normy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konfliktu xxxx individuálním xxxxxx xxxxx a kolektivními xxxxx xxxxxx. Xxx x konkretizaci xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx zaručujícího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx XXXXX, X., §260. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1234], Xxxxxxxx umožňuje odepření xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx stanov nebude xxx pro člena xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní ochrany (xxxxxxx §258 o. x.), xxxxxxx právní xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxx-xx by tím xxxxxxxxx zasaženo do xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xx závěry patrné xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcentující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx nejsou „xxxxxxxx svazky"; xxxxxxxxxx xx nich je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „provozních" xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zachována. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxx §15 zákona x. 83/1990 Sb. xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x interpretační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x návazné xxxxxxxxxxxx redukce - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx x významnému xxxxxx xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (eventuálně) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vzít x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2304/2011, či xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 2094/2011).
13. Xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx autonomie xx xxxx xx úkol xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 x. x. (lze xxxxx, xx xxx xxxxxxxx tohoto ustanovení - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - x nynější věci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy hovořící xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxx usuzovat xx její použitelnost xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx orgánu xxxxxx. Xxxxxxxxxx §242 o. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx a x xxxxxxx xxxxx popsaného xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx zmiňovaný xxxxxxxx neměl xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, rezignoval-li xx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §260 x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx komplexně xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž neuvážil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zachyceno, xxx niž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx provinění xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx-xx xxxx x zájmu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí; jinak xxxxxx, byl-li zásah xx práv xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxxx spolku akcentoval Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx dřívější xxxxxxxxxx - viz xxxxxxxx ze xxx 17.2.2015, xx. zn. 28 Xxx 1050/2014, xx usnesení xx xxx 12.10.2011, sp. xx. 28 Xxx 1075/2011 - xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v ní xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci).
14. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx podáno důvodně, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxx obstát xxxx xxxxxxx a závěr x neplatnosti napadeného xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, neshledaje splněnými xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §243d xxxx. b) o. x. x., xxxxxxxxxx xxx §243e xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx §243x odst. 1 xxxxx první věty xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.