Právní věta
Pravidla xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxx (§260 o. x.), xx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku o xxxxxxxxx člena xx xxxxxx §242 téhož xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §242, §260, §3047 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 18 Xx 455/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní soud x Klatovech xxxxxxxxx xx dne 14.8.2014, x. j. 7 X 98/2012-187, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhal určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Mysliveckého xxxxxxxx X. (xxxxx X.), x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.). Věcí xx xxxxxxx znovu xxxx, xx xxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 83/1990 Sb.“), xxxx xxx mezitím xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Nově xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §3047 x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení zjistil, xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx dne 15.1.2012 xxxxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx schválený plán xxxxxxx x xxxxxx x rozporu x §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx bylo x xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx pohovor xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení obou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nedostatky aktu xxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pročež xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hodném xxxxxx ochrany xx xxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ze dne 24.6.2015, č. x. 18 Co 455/2014-224, xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX.). Odvolací soud xxxxxxx korektním xxxxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx §239 x §242 x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx č. 83/1990 Xx. X xxxxxx poukazem xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 28 Xxx 1981/2010, xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x členské xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxx, xxxxxx lze již x ohledem na xx dovodit xxxx xxxxxxxxxx. Považuje §258 x §260 x. x. xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx nedopadající, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx možné xx xxxxxx §239 x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyloučení xxxxx. Xx zohlednění xxxxx rozhodných xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce lze xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx členských xxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. s. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak na xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu, a xxxx která nebyla xxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu řešena. Xxxxxxxx zmíněnou xx xxx problematika aplikovatelné xxxxxx normy, xxxxxxxx xxx a případně x xxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná do 31.12.2013, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx §242 x. x., xxx rozšiřuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spolku, xxxx využitím xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x použitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 o. z., xxxx xx obdobou xxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Sb., xxxxxxxxxxxxxxx kterého se xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx domáhal. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předkládá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jeho rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §260 x. x. xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §242 o. z. Xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§258-261 x. z.), tak x xxxxxxx xx xxxxxx k xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237-242 x. x.). Xxxxx se xxxxxxx, xx již x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx autonomie xxx rámec přípustné xxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx, že xxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bude povinován x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx-xx shledán xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxx xx. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkum.
6. Xxxxxxxx xxxx se xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupenou podle §241 x. x. x., zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Dle §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
9. Xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x řešených xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx-xxxxx v době xxxxxxxxx zákona x. 83/1990 Xx. xxxxxxxxx x intencích xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx žalobou, prostřednictvím xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx spolku, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx x zákonem xx smyslu §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx §3047 x. x. - xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 rozhodne xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Zákonodárce xxx reaguje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §3045 x. x.), xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx kodexu xxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx. Sluší xx xxxxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx §3047 x. x., nelze xxxxxxxx xxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx norem x. z., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zpětnou xxxxxxxxx interpretovat xxxx xxxxxx akceptovatelnou retroaktivitu xxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxx x xxxx do 31.12.2013 se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxx srovnej xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. zn. 21 Xxx 3612/2014, uveřejněný xxx č. 4/2016 Xx. xxxx. obč., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 29 Cdo 1664/2016). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx §3047 x. x. xxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx konstituují xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobem relevantně xxxxxxxx. Odpovídá-li xxxxxx xxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesouladu xx stanovami x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x (xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zpětnou xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx zřetele xx xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozsudečného xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x použitelnosti xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx zvrátit xxx fakt, že xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxxxxx sdružení“, xxxxxxx xxxxxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxx č. 83/1990 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účel §3047 x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxx probíhající xxxxxx xxxxxx nově účinné xxxxxx úpravě, přičemž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx, zda má xxx x xxxxxxx x §3047 x. x. postupováno dle §258-260 x. z., xxx pokládá xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Sb., xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx §242 x. x. K xxxxxxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxxxx č. 83/1990 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx umožňovala xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Mimo xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx sdružení uplatnit x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyloučení, x čemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx věnující se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. zn. 28 Xxx 2976/2010, xx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2012, sp. xx. 28 Xxx 2936/2011, x xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Cdo 1893/2014). Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx §242 o. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx měrou xxxxxxx xx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, představovalo xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx pak xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí x xxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx snahu zákonodárce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx jde xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx sdružovacího xxxxx [xxxxx xxxxxxx XXXXXXX, X., §242. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx 1. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1175-1176]. Xxx xxx xxxx nedochází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě cizí.
12. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x případě posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku x xxxxxxxxx jeho xxxxx podle §242 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx normy je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kolektivními xxxxx spolku. Xxx x xxxxxxxxxxxx xx. 20 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod zaručujícího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx XXXXX, X., §260. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1234], Xxxxxxxx xxxxxxxx odepření xxxxxx xxxxxxx členu xxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx splněno xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: porušení zákona xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. jinou xxxxx vykazující zájem xxxxx xxxxxx ochrany (xxxxxxx §258 x. x.), xxxxxxx právní xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxx-xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v dobré xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx navazuje xx xxxxxx xxxxxx xxx x dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxxxxxx xx nich xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx běžných „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, činěných spolkovými xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zachována. Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx míry ochrany xxxx členů občanských xxxxxxxx, k interpretační xxxxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx x významnému xxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx intenzivním konfliktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vzít x xxxxx, xx xx xxxxxxxx vstoupil xxxxxxxxxx x xx součástí xxxxxxxxxxxxxx demokracie je xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2304/2011, xx xx dne 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 2094/2011).
13. Xxxxxxxx, x tudíž nežádoucí xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx za úkol xxxxxxxx možnost diskrece xxxxxxxxx v §260 x. x. (xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx - obsahově navazujícího xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe - x xxxxxxx xxxx xxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx modifikovat xxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx). X formulace xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx řízeních, xxxxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx orgánu spolku. Xxxxxxxxxx §242 o. x., xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx snad xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx spolku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx sleduje, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, rezignoval-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx komplexně xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xxx formální xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx niž shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatným) xxxxxxx provinění xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku, xxxx proti zákonu x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx-xx xxxx x xxxxx spolku xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx prosté xxxxxxxxxx xxx, vedlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, byl-li xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx vyloučení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - viz xxxxxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 1050/2014, xx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 1075/2011 - xxxxxxxxxx xx x předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxxx xxx obdobně xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodně, xxxxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xx základě xxxx xxxxxxx, je přinejmenším xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §243d xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxxx xxx §243x xxxx. 1 x odst. 2 věty první x. s. x. x jeho xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxxx xxxx xx podle §243x odst. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.