Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§260 x. x.), se uplatní x xxx přezkumu xxxxxxxxxx spolku x xxxxxxxxx člena xx xxxxxx §242 téhož xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §242, §260, §3047 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2015, sp. xx. 18 Co 455/2014, x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Plzni k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2014, x. j. 7 X 98/2012-187, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx sdružení X. (výrok I.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, co xxx xxxx první rozsudek xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx neúčinného xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 83/1990 Xx.“), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx §3047 x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx důvodem vyloučení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 15.1.2012 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x rozporu x §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zároveň shledal xxxxxxxxxx formálními xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x programem xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohovor xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx být důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řečených xxxxxx xxxxx přistoupil x xxxxxxxxx žaloby.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2015, č. x. 18 Xx 455/2014-224, xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxxx sdružení X. xx neplatné (xxxxx X.) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx korektním xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx §239 x §242 x. x., přičemž xx použitelnou xxxxxxx xxxx jiné i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx právní xxxxxx - xxxxxx x. 83/1990 Sb. X xxxxxx xxxxxxxx na xxxx rozsudek xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 28 Xxx 1981/2010, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, jenž je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyloučení žalobce, xxxxxx lze xxx x xxxxxxx na xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §258 x §260 o. x. xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyloučil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx intenzity, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §239 x. z. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx projednávané xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx k ostatním xxxxxxxxx důvodům není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx která xxxxxx xxxxxxx v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, či xx xxxxxxxxxxx občanský xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxx dle §242 x. z., xxx rozšiřuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx využitím eventuality, xxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dochází x xxxxxxxxxxx retroaktivitě, neboť xxxxxxxxxx xxxxx vznikl x nárok xxxxxxx xxx uplatněn xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx postupovat xxxxx §258 x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Sb., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx volacímu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §260 x. x. nalezne xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §242 x. x. Xxx xx toho xxxxxx, že xxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx využít xxx v xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§258-261 x. z.), xxx x situaci ve xxxxxx k ní xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237-242 x. x.). Xxxxx se domnívá, xx již x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx vliv, xxxxxxxx xxxx neplatnost. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx autonomie xxx rámec přípustné xxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx uplatněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx-xx shledán xxxxxxxxxx, zamítnout.
III.
Přípustnost dovolání
5. X xxxxxx x xxxxxxxx bylo postupováno xxxxx o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxx xx. XX xxxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a dle xx. II bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodující xxx xxxxxxxx přezkum.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx řádně x xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 o. x. x., zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Dle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
8. Xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx dovolání xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx žalobu xx-xxxxx v xxxx xxxxxxxxx zákona x. 83/1990 Sb. xxxxxxxxx x intencích zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, prostřednictvím xxx xx člen xxxxxxx určení nesouladu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx sdružení, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx č. 83/1990 Xx., avšak xxxx xxxxxxxxxx již za xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3047 x. x. - soud i x xxxxxx započatém xxxx 1.1.2014 rozhodne xxxxx nově účinné xxxxxx úpravy. Zákonodárce xxx reaguje na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx formu (xxxxxxx §3045 x. x.), xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod právní xxxxxx korporací. Sluší xx xxxxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku, včetně xxxxxxxxxx §3047 x. x., nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx vyjádřenou zpětnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx akceptovatelnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx x povinnosti x nich xxxxxx x xxxx xx 31.12.2013 xx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxx srovnej podrobněji xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2016 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2016, xx. xx. 29 Cdo 1664/2016). Xxxxxxxxxxx teze x xxxxx §3047 x. x. tak x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovídá-li xxxxxx xxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouhého xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx stanovami x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, nejedná xx x (xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zpětnou xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx zřetele na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx formulaci xxxxxxxxx xxxxxx, potažmo xxxxxxxxxxxx xxxxxx) materiálně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zvrátit xxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení x „xxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxxxxx sdružení“, ačkoliv xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx občanského zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx procesy xxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Sb. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx §3047 x. z., xxxx xx xxxxxxxx xxx probíhající xxxxxx xxxxxx xxxx účinné xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx výklad by xxx xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
11. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx v souladu x §3047 x. x. xxxxxxxxxxx dle §258-260 o. x., xxx pokládá za xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx xxx prve xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx, xxxxxxxx x xx využití možnosti xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx §242 x. x. K naznačenému xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx podle §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx. byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež umožňovala xxxxxxx xx ochrany xxxxxxxxx práv. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx věnující xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej například xxxxxxxx ze dne 14.12.2010, xx. zn. 28 Xxx 2976/2010, xx usnesení ze xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2936/2011, a xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Cdo 1893/2014). Nelze proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx §242 x. x., jež xxxxxxxx xxxxxxx měrou navázat xx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxx snad x vůbec nejzávažnější) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxx sdružovacího xxxxx [xxxxx srovnej XXXXXXX, X., §242. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Občanský zákoník 1. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1175-1176]. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx retroaktivnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nikterak zpětně xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cizí.
12. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §242 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx normy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právem xxxxx x kolektivními xxxxx spolku. Xxx x xxxxxxxxxxxx xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx [podrobněji xxx XXXXX, L., §260. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2014, s. 1234], Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, bude-li x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx stanov xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx vykazující xxxxx xxxxx xxxxxx ochrany (xxxxxxx §258 x. x.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a nevyslovení xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xx tím xxxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx tak navazuje xx xxxxxx patrné xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxx. spolky xxxxxx „xxxxxxxx svazky"; sdružování xx nich xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Sb. xxxxxxxxxx, zajisté s xxxxxxxxx citlivostí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x interpretační xxxxxxxxx, která xxxxxxx x teleologického výkladu - x návazné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx občanského sdružení, xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (eventuálně) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx x dílčím xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. zn. 28 Xxx 2304/2011, xx xx dne 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 2094/2011).
13. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx možnost diskrece xxxxxxxxx x §260 x. x. (xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx - xxxxxxxx navazujícího xx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx praxe - x xxxxxxx xxxx xxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X formulace citované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §242 x. x., jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx x s xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx sleduje, proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnit x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 x. x., pročež věc xxxxxxxxxxxx komplexně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pochybení xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx je xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx provinění xxxxxxx xxxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx x zájmu xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xxx xx řízení xxxx xxxxxx spolku, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, vedlo k xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx xx práv xxxxx (xxxx vyloučení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxx stanovám (xxxxxxxxx významu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx spolku akcentoval Xxxxxxxx xxxx již xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx - viz xxxxxxxx ze dne 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 1050/2014, xx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 1075/2011 - vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx v xx xxxxxxxx xxx obdobně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci).
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §243d xxxx. x) x. x. x., přistoupil xxx §243x odst. 1 x xxxx. 2 xxxx první x. x. x. x xxxx zrušení x vrácení xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.