Xxxxxx xxxx
Xxxxxx režim xxxxxxxxxx neoprávněných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb., xx xxxx xxxxxxxxxxx předpisy
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §135c xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.4.2015. sp. xx. 19 Co 57/2015, xxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xx-xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.11.2014. xx. xx. 20 X 236/2013, ve xxxxxx xxx xxxxx XX.; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.4.2015, xx. xx. 19 Xx 57/2015, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xx dne 19.11.2014, xx. zn. 20 X 236/2013, - xxx s xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx břemene k pozemku x. č. 2339/68 x katastrálním xxxxx X. - zrušil x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 19.11.2014, č. x. 20 X 236/2013-337, xxxxxx žalobu, xxx „xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxx 2339/66 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx pro xxxxxxx ze xxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx bude vázáno xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxx X.). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z věcného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2339/68 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že žalobci xxxx xxxxxxxxx bytových x xxxxxxxxxx jednotek x xxxxxx, x. x. K., obec X., a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx jen „xxxxxx"), nacházející se xx pozemku xxxx. x. 2339/66, xxxxx xx spolu s xxxxxxxx xxxx. č. 2339/68 (xxxxxxxxxx) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx xxx „pozemky" xx „předmětné xxxxxxx"). Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx IPB X, x. s. (dále xxx „xxxxxxxxx") xx xxxxxxx obecné smlouvy x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.1997 x smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pozemkům (xx xxxxxxxxxxx státu) xx xxx 13.1.1997; xxxx smlouvy xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x X (xxxx „XXXX“), jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx státu. Xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komplexu „Xxxxxx xxxxx", xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zdravotnictví x xxxxx stabilizačních x xxxxxxxxxx programů. X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx stavebník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x novými xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, tedy x xxxxxxx. X „xxxxxxx xxxxxxx smlouvy" xx xxx 23.7.2008 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Lidové xxxxxx xxxxxxxx X. (dále xxx xxx „LBD"), xxxxx xxxxxxxx předchůdci XXX byly xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx 1989 xxxxxxxx. Zrušením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vstoupilo XXX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxxxxxx §680 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x posledním xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxx. xxx.“). XXX pak 14.6.2012 xx xxxxxx převedlo xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, společnost X., x. r. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odštěpením xxxxxxxx společnost. Xxxx xxxxxxxxx vypověděl smlouvy xx xxx 13.1.1997, xxxxxxxx x XXXX, xxxxxxx i právní xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx, uzavřených xxxx xxxxxxxxxxx x spoluvlastníky xxxxxx (xxxxxxx), což xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene; xxxxx xxxxxxx o tvrzení, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxx vztahy xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §135x xxx. zák. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx od počátku xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxxx s §9 xxxx. 3 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financí x. 119/1988 Sb., x xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „vyhláška x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx"). Šlo o xxxxxxxxx neplatnost nájemní xxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. Xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxx platné xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx důvod x xx-xxxxxxx budovy xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxx náleží. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zhotovení stavby. Xxxxxx zřízená xx xxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněná. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“) neumožňuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oprávněné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 2339/112, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxx. x. 2339/68 (vnitroblok) xxxxx §1029 x. x.
4. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2015, č. x. 20 X 236/2013-337, rozsudek soudu xxxxxxx stupně potvrdil (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
5. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx od xxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx., a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1828/2012, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx stavby zřízené xxxx 1.1.2014, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx x xx xxxxx xxxx xxxx dosavadními xxxxxxx xxxxxxxxx, x. x. §135 xxx. xxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx není stavbou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §135x odst. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxx opravňující xxx xxxxxx xx xxxxx pozemku x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx. č. 2339/68 (xxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx budově, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx ani xxxxx §135x obč. zák. x v xxxxx xxxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírají x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podání xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
6. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x tím xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zakládající xxxxxx xxxx stavebníka xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx společnost provádí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx absolutně neplatné xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Při zachování xxxxxxx péče xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx ze dne 22.10.2002, xx. zn. 22 Xxx 929/2001, xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, xx. zn. 22 Cdo 2190/2000, x xx xxxxxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2020/2007.
8. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx ze své xxxxxxxxxx nesprávně vnesl xxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2008, xx. xx. 28 Xxx 1885/2008). Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xx nesprávným právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx xx rozsudku xx dne 9.7.2008, xx. xx. 28 Xxx 1885/2008, x xx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2005, xx. xx. 20 Cdo 2824/2004.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx nebyla xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stavebníka x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx stavbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §135x xxx. xxx., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx postavena xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkem pozemku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx dobré xxxx, xxx ochranu stavebníka, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135c xxx. xxx., xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx do svého xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ho xxxxx xxxxxxxx.
10. Dovolatelé „xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx" poukazují také xx to, xx xxxxx dovolací soud xxxxxxxxx nesprávný závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx víře, xxx xx xxxxxxxx xxxx také zabývat xxxxxxx vydržení věcného xxxxxxx xxxxxxx.
11. Navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx mezi XXXX x IPB X., x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byl x výstavbou xxxxxx xxxxxxxxx vysloven xxxxxxx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx. Xxxxxx vydržení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x dovolání, x xxxxx xx xxxxx xxxxx; v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší soud xx zjištění, že xxxxxxxx je xxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx netýká xxxxxx na zřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx p. č. 2339/68 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x. x že jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx důvodné.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX., kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemku pare. x. 2339/68 xxxxxxxxxxx xxxxx K. xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx. X xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neuvedli, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v čem xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolací xxxx připomíná, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. x. 2339/68 xxxx budovou xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zajištěn x veřejné xxxxxxxxxx. Xxxx skutková zjištění xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř.).
15. Xxxxxxx řízení xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2013 - dále „x. s. ř.“ (xxx xxxxxx XX. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxx XX. - ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xx-xxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho účinnosti. Xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vzniklých xx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxx. x xxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěrečných xxxx pamatuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx pozemcích, xxxxx xx budou x xxxx, kdy xxxxx xxxx zákoník xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 není xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxx x xxxx, že „xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx&xxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů součástí xxxxxxx, xx xxxx xx zřízena x xx ke xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx&xxxx;x xx xxxxxxxxx xxxx. Totéž xxxxx x stavbě, xxxxx xx ve spoluvlastnictví, xx-xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníky pozemku" (§3055 xxxx. 1 x. x.). Toto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Pak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xx xx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxx vlastníkem stavebník, xxxxx by mu xx xxxx přikázat. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx o zřizování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx přímá xxxxxxxx §1076 x násl. xxxxxxxxxx (je-li xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx) xx úvahy [xxxxxx SPÁČIL, J. x kol., Občanský xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. XX. Beck, 2013, 1235 x., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2014, sp. xx. 22 Xxx 1828/2012)]. Xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněných xxxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx., xx provádí xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (x dané xxxx xxxxx §135x xxx. xxx.).
18. Dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx v případě, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 22 Xxx 1689/2000, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přístupné xx xxx.xxxxx.xx). Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stavebníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, xxxxxxx v závěrečném xxxxxxxxx se s xxx xxxxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxx xxxxxxxxxxxx stavbu xxxxxx (xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 22 Xxx 903/2012; xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx vlastnictví x držby v xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2005, x. 189 x 190; xxxx ŠVESTKA X, XXXXXX X., XXXXXXX M., HULMÁK X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. 2. xxxxxx. X. X. Xxxx, 2009, x. 792). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx vypořádání xxxxx §135x xxx. xxx.; xxx-xx x stavbu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nebyla-li xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxx, xxx jejího odstranění; x takovém xxxxxxx xx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx, xx vlastník xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx právo xxxxxx xx xxxxxxx), xxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 672/2012, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
20. Xxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jde-li x neoprávněnou xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx její odstranění (xxx např. xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 455/03); zmíněná xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x objektivní xxxxx xxxx, aniž mu xx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
21. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx, umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx absolutně xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx být x případě, xx xxxx xxxxxx omyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx omluvitelný.
„Právní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx vyplývajícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxx jde x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhnout xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx požadovat. Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx neoprávněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákona, bylo-li x tomuto xxxxxxx xxxxx dojít při xxxxxxxxx xxxxxxx opatrnosti“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2002, sp. xx. 22 Xxx 929/2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx, stejně xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2008, xx. xx. 22 Xxx 3000/2008).
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx omyl xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právo (xxxxxxxxxx xxxxx neminem xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx normou, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulovaného ustanovení xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx, kdy se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.10.2002, sp. xx. 22 Xxx 490/2001, publikovaný v xxxxxxxx Xx Xxxxx, xxxxx 1/2003, x. 20). „Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxx státním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx státní xxxxxx xxxxx právo“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2009, xx. xx. 22 Xxx 4484/2007).
24. V projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nenabízí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x běžných xxxxxxxx. Xx xxxxxxx omylu xxxxxxxxxx (nebylo xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx by xxx o „průměrného" xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx situace xxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dospívá k xxxxxx, xx - xxxxxxxx k xxxx, xx stavebník xxx „xxxxxxxxxxxxx x oboru, xxxxx patřil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ - xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §135x obč. zák.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x výstavbou budovy xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobu vypořádání xxxxxxxxxxx stavby (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.2000, sp. zn. 22 Xxx 1627/99). Xx xxxxx xx xxx přijmout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
26. X otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx §120 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx účastníky navržené xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx potřebné x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx x xxxxxx spisu. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxx má xx xxxxx situaci, xxx x xxxxxx xxxxx (z výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxx) vyplynula xxxxxxxxx určitého - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx provedení xx xxxx potřebným x xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx-xx účastníky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx sporném řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pátráním xx důkazech" (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2011, xx. xx. 26 Xxx 4635/2010). Podle §121 x. x. x. xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti obecně xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxx oznámené xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx provést xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxx xx xxxxx. X xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x v případě xxxxxxxxxxx skutečností, které xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.7.2008, xx. xx. 28 Xxx 1885/2008).
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxx opomíjí právě xx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvaze xxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx IKEM x Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx sami xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 1. 9 x 10 xxxxxxxx spisu). Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §135x xxxx. 3 obě. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx přinesl xx xxxxxx xxxx, jak xx xxxxx tvrdit xxxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2003, sp. xx. 22 Xxx 1426/2002, xx kterém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dobré xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nikoli skutkovou).
29. Xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx hodnotil dovolateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §120 xxxx. 2 x §121 x. s. x., xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x obsahu spisu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x jeho xxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxxxxxx možnost xx x důkazům xxxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx, xx xx ní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx xxxxx §135c xxx. zák., xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxx neoprávněnou, a xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx; xxxxxxx xxxxxxxx soud tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby na xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §135x xxx. xxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx z těch xxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx x vlastníka xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikováno (usnesení xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 22 Xxx 234/2011, xxxxxxxx xx dne 28.3.2013, xx. zn. 22 Xxx 992/2011, xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. zn. 22 Xxx 2525/2011).
31. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dovolatelé vznášejí xx xxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx netvrdili. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxx nemůže xxxxxxx (§241x xxxx. 6 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx existence.
32. Xxxxx xxx o xxxxxxx x. x. 2339/68 x xxxxxxxxxxxx území X., odvolací soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x navíc xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx zůstává xxxxxxxx odvolacího xxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x výrok XXX. x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx se xxxxx o výrok xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx části xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx výrok I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., dále x xxxxxxxxxxxx potvrzujícím xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx výroky X. x XXX. xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).