Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx, xxx předseda xxxxxx xxxxxx výzvu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §114b x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §114b, §153a&xxxx; zák. x. 99/1963 Sb.; §55&xxxx; xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 13.1.2016, xx. xx. 23 Co 414/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 12.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx od září 2014 xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx klientů xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx společnost, x xx xxxxxxxxxx Xxxxx P. s. x. o., přestože xxx xxxxxxxx pokyn xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxx", x že „xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zisku x xxxxxxxxxxxxxxx objednávek, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
2. Xxxxxxx se domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2015 je neplatné. Xxxxxx zdůvodnil zejména xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (později xxxx xxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx uvedený x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx, neboť žádné xxxxxxxx povinnosti neporušil.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 - xxxx, xx žalovanou xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2015, x. x. 16 X 70/2015-9, xx smyslu §114b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx, xxx xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxx písemně xxxxxxxxx - rozsudkem xx xxx 21.7.2015, x. x. 16 X 70/2015-17, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2015, x. x. 16 C 70/2015-30, xxxxxx vyhověl a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 10 400 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. H. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2015, x. x. 16 X 70/2015-9, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručeno xx xxxxxx schránky xxx 19.5.2015 x xx xxxxxxxx xx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx ní žalobcem xxxxxxxx, xxxxxx“ (§114x xxxx. 5 občanského xxxxxxxx xxxx) x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx podle §153x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2016, x. x. 23 Xx 414/2015-55, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 600 Kč x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Z. H. Xxxxxxx, že řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spory, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, aby xx xx xxxx xxxxxxxx x tvrdil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, neboť xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, aby xxxx možné rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxx. xxxxxxxxxxxxxx výzvu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx (ve stanovené 30xxxxx xxxxx xx xx xxxx samé xxxxxxxxxxx) xxx soudu xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx v xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pivního stupně xxxxxxx xxxxx §153x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (předmět xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydána xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx, měla xxxx xxxxxx toliko prosté xxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx. Xxxxxx pracovněprávního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx byl vymezen xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru, x xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x aby xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X daném případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx výzvě v xxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx po 1.1.2014(xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.) x xx xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §114x odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §153x odst. 3 x. s. x., která xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x. bez nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. s. ř.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §114b xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx staví xxxxx obranu, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx neplatí xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
9. Xxxxx §114b xxxx. 5 o. x. x., jestliže xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudu nesdělí, xxxx xxxxx důvod xx x tom xxxxx, xx se xx xx, xx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; o xxxxx xxxxxxxx (§153a xxxx. 3 o. x. ř.) musí xxx poučen.
10. Má-li xx za xx, xx žalovaný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 o. x. x.), rozhodne soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §153x xxxx. 3 o. x. x.).
11. Xxxxxx xxxxx xx ustálena x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §114x xxxx. 5 x. x. ř. xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx na xxxxx xxxxx podle §114b xxxx. 1 x. x. ř. včas xxxxxxxxx xx věci x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx xx x xxx brání, bez xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xx smyslu §114b xxxx. 5 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (a zabrání xxx xxxxx uznání xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nárok, xxxxx xxx xxxxx xxxx uplatněn xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylíčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx nelze považovat xx kvalifikované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §114x xxxx. 5 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 3597/2007). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §114b x. s. ř., xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx němu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx základě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx (§153x xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Žádné zákonné xxxxxxxxxx totiž nepřipouští xxxxx opaku, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x uznání nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Cdo 1951/2004, xxxxxxxxxx pod x. 21/2006 Xx. xxxx. xxx.).
12. Xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravy xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx záměrem (srov. §114x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jediném xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx z §114x xxxx. 1 x. s. x. - xxxxxxxxx to, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx případu.
13. V xxxxxxxx judikatuře soudů xx xxxxxxxx xxxxx, xx povaha xxxx xxxxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. ř., zejména xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x ohledem na xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx při něm xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx případu odůvodňují xxxxxx xxxxxxxx podle §114x x. x. x. zejména v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukazují, xx - xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx nemuselo jít x věc z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimořádně obtížnou - xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx vyjádření žalovaného xx xxxx nemůže xxx první jednání xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxxxx podrobnější a xxxxxxxxxxx přípravu xxxxxxx, xx xxxxxx usnesení xxxxx §114x o. x. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx č. 173/2004 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, nebo xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 760/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 76/2016 Xx. xxxx. xxx.).
14. Xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x., xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x takové xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx §296/2003, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 41/2004 Xx. xxxx. obč.).
15. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxx podstatou xxxx skutkově obtížné xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, který xx povinen v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx i ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx jednostranným jednáním. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx úkon xxxxxx (žalovaného), xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx neplatnosti domáhá (xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxx tvrdit a xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx skutková podstata, xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměřuje xxxxxxxxxxx naplnění takové xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, xxx se xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (žalovaný), xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xx připravit xxxxxxx ve xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §114x x. s. x.
17. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že „okamžité xxxxxxx pracovního poměru, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádně". Xxx x obsahu xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx skutečností, xxxxx xxxx xxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx „objednávky klientů xx xxxxxxx dřeva xxxxxxx přesměrovával xx xxxxx xxxxxxxxxx", naproti xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx", xx „xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vědomím x xxxxxxxx", x že „xxxxx xxxxx upozorněn xx jakékoliv nedostatky xx xxx práci"), x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo možné xxx rozhodnout při xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxx xx xxxxx jednoduchou xxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxxxxxxx x rozsáhlejší xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx - proto xxxxxxx dovodil, xx x tomto xxxxx xxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxxxxx x §114x odst. 1 x. s. ř., xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xx xxxxxx §114x x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx - vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx vyjádřila.
18. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx z vad, xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 o. x. i., §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x. s. ř. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.