Xxxxxx věta
Povaha řízení x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §114b x. s. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §114b, §153a&xxxx; xxx. x. 99/1963 Xx.; §55&xxxx; xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 13.1.2016, xx. xx. 23 Xx 414/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spatřovala v xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2014 do dnešního xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přesměrovával xx jinou xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx Xxxxx P. x. x. o., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jednatelů žalované xxxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxx", x xx „xxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xx xxxxx xxxxxx zisku z xxxxxxxxxxxxxxx objednávek, ztrátu xxxxxxx i poškození xxxxxxx jména žalované".
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo určeno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 12.3.2015 xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.1.2003 xxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 - xxxx, xx žalovanou xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2015, x. j. 16 X 70/2015-9, xx xxxxxx §114x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - rozsudkem xx xxx 21.7.2015, x. j. 16 X 70/2015-17, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2015, č. x. 16 C 70/2015-30, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10 400 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. H. Xxxx, xx dovodil, že xxxxxxxx xx dne 18.5.2015, x. x. 16 X 70/2015-9, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručeno xx datové xxxxxxxx xxx 19.5.2015 a xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx „žalovaná xxxxx, který byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx“ (§114x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2016, č. j. 23 Xx 414/2015-55, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx odvolacího řízení 5 600 Kč x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx, že xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaného zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, je proto xxxxxxx, xxx se xx věci xxxxxxxx x xxxxxx všechny xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnout xxx jediném jednání. Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyjádřila. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx výzvu. Xxxxxxx xxxxxxxx na ni xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx 30xxxxx xxxxx se xx xxxx samé xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, postupoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §153a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x na základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx řízení) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně vydána xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx fikce uznání xxxxxxx uplatněného xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx zásahu do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování. Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x aby xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxx zamítnuto, neboť xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx je správné. X xxxxx případě xxxx vydána kvalifikovaná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném od 1.1.2014 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014(xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.) a xx xxx o xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §153x odst. 3 x. x. x., xxxxx dosud xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx ve xxxxxx §242 x. s. x. xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §114x xxxx. 1 x. x. ř., vyžaduje-li xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výzvy xxxxx §114a odst. 2 xxxx. a) x. x. ř. xxxx nebylo-li takové xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxx obranu, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx neplatí xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
9. Xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx a xxx ve stanovené xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx xxxxx důvod xx x xxx xxxxx, má xx xx xx, xx xxxxx, který xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxx poučen.
10. Má-li xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxx (§114x xxxx. 5 x. x. x.), xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §153x odst. 3 o. x. x.).
11. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx uznání xxxxxx xx xxxxxx §114x odst. 5 x. s. x. xxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx věci x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx za xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx procesní xxxxxx; xxxxxxxx xx xx smyslu §114b xxxx. 5 x. x. x. kvalifikovaně xxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a vydání xxxxxxxx xxx uznání), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx proti xxxx xxxxxxxx žalobou, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obrysech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svoji xxxxxx xxxxx žalobě; xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nelze považovat xx kvalifikované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §114b xxxx. 5 o. x. ř. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. zn. 21 Xxx 3597/2007). Xxxxxxxx xxxx mamě xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovená v xxxxxxxx podle §114x x. s. x., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nárok, který xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodne (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx (§153x odst. 3 x. s. x.), xxxxx její xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zákonné xxxxxxxxxx totiž nepřipouští xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Xxx 1951/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 21/2006 Sb. xxxx. xxx.).
12. Xxxxxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 o. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravy jednání, xxxxxx xxxx provádí xx záměrem (xxxx. §114x odst. 1 x. x. ř.), xxx xxxx možné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jediném xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x §114x odst. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx přijímán závěr, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x., zejména xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kdy xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx §114x x. x. x. zejména v xxxxxxx sporu, kdy xxxxxxxxx poznatky xxxxxxx, xx - xxxxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx jsou xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx vedou x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx první xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx něm xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Cdo 1109/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 173/2004 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dne 30.9.2015, xx. zn. 23 Xxx 760/2015, uveřejněné xxx x. 76/2016 Xx. rozh. xxx.).
14. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx k vyjádření xxxxx §114x x. x. ř., xx-xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx; x takové xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx §296/2003, který xxx uveřejněn xxx x. 41/2004 Xx. xxxx. obč.).
15. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, řízení x xxxxxx neplatnosti okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podstatou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x kterých xxx předpokládat rozdílná xxxxxxx účastníků a xxxxxxx xxxxxxxxx návrhů, xxxxxxx důkazní břemeno xxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen x xxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxx však xxxxx x ve xxxxxx x jiným xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednostranným xxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx skutečností, jež xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxx vždy toho, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxx neplatnosti domáhá (xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx povinen x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění takové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx se xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xx věci xxxxxxxx x tvrdil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx významné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx, neboť povinností xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, aby xxxx xxxxx rozhodnout xxx xxxxxxx jednání.
16. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednostranným xxxxxxxx, xxxxxxx (svou xxxxxxx) xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §114x o. x. x.
17. X posuzovaném xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru, xxxxx dala žalovaná xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx řádně". Již x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx skutečností, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx odlišují (xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „objednávky klientů xx dodávku dřeva xxxxxxx přesměrovával xx xxxxx společnost", xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx důvod „xxxx oprávněný", že „xxxx jednal x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx", x xx „xxxxx nikdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx"), x že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx možné xxx rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxxx věc, xxxxx nevyžaduje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípravu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - proto xxxxxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §114x xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx §114b x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se ve xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx vyjádřila.
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. xxxx v §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) o. x. ř. zamítl.