Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu xxxxxx výzvu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §114b x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §114b, §153a&xxxx; xxx. x. 99/1963 Sb.; §55&xxxx; xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.1.2016, xx. xx. 23 Co 414/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx dne 12.3.2015 xxxxxxxx sdělila xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „žalobce xxxxxxxxx xx září 2014 xx dnešního xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dodávku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx Xxxxx X. x. x. x., přestože xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", a xx „xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx objednávek, xxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxx jména xxxxxxxx".
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2015 xx neplatné. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx pracoval x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (později xxxx xxxxxxx řeziva) a xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti neporušil.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 - xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2015, x. j. 16 C 70/2015-9, xx smyslu §114x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2015, x. x. 16 X 70/2015-17, opraveným xxxxxxxxx xx dne 7.9.2015, x. j. 16 C 70/2015-30, xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10 400 Xx k xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. H. Xxxx, xx dovodil, že xxxxxxxx xx dne 18.5.2015, č. j. 16 X 70/2015-9, xxxxx x žalobou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx datové schránky xxx 19.5.2015 x xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx „žalovaná xxxxx, xxxxx byl xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx“ (§114x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xx byly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.1.2016, x. x. 23 Xx 414/2015-55, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 600 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx mezi skutkově xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž důkazní xxxxxxx leží xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx tvrdit x prokázat, xx xxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx, xxx se xx xxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tak, xxx xxxx xxxxx rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx výzvu. Xxxxxxx xxxxxxxx na ni xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx 30xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx podle §153a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, neboť s xxxxxxx xx povahu xxxx (předmět xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. kvalifikovaná xxxxx, x pokud vydána xxxx, měla xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Povaha xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předpokládá minimálně xxxxxxx xxxxx pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, a xxxx x předpokládaný xxxxxx dokazování. Navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx je xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx vydána kvalifikovaná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx x xxxx výzvě x xxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) věc projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (dále xxx „x. s. ř.“), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014(xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx jde o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §114x odst. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §153x xxxx. 3 x. x. x., která xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx ve smyslu §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Podle §114x xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxxxx-xx xx povaha věci xxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx místo xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx řádně a xxxx xxxxxxxx, žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxx, xx nárok uplatněný x xxxxxx xxxxx xxxxxx, ve vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx xxxxxx, a x vyjádření připojil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
9. Xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx a xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx x tom xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; o xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3 x. x. ř.) xxxx xxx poučen.
10. Xx-xx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx proti xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x odst. 5 x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §153x xxxx. 3 o. s. x.).
11. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx výzvu xxxxx podle §114b xxxx. 1 o. x. x. včas xxxxxxxxx xx xxxx x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx mu x xxx brání, bez xxxxxx xx to, xxx xx řízení xxxxxxxx (xxxx uplatnit) xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx se xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř. kvalifikovaně xxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání), xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx písemného vyjádření xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx proti xxxx uplatněn žalobou, xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx obrysech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svoji xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kvalifikované vyjádření xxxxxxxxx zabránit následkům xxxxxxxxxxx x §114x xxxx. 5 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. zn. 21 Xxx 3597/2007). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovená x xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x., xxxxxxx fikce, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx proti xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx uznání nároku xxxx xxxxxxxx (musí xxxxxxxxxx) x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (§153x odst. 3 o. s. x.), neboť její xxxxxx, xxxxxxxx opravdu xxxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx toho, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Xxx 1951/2004, uveřejněný pod x. 21/2006 Xx. xxxx. xxx.).
12. Xxxxxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravy jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx záměrem (xxxx. §114x odst. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx jediném jednání. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx, aby se xx věci xxxxxxx xxxxxxxx, je - xxx xxxxxxx x §114x xxxx. 1 x. s. x. - xxxxxxxxx xx, xxx to vyžadovala xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxxx judikatuře xxxxx xx přijímán xxxxx, xx povaha xxxx xxxxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x., xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků a xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx, x kdy xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx při něm xxxx xxxxxxxxx možné xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení podle §114x x. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx poznatky xxxxxxx, xx - ačkoliv xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx jít x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx k xxxxxx, že bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx mohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnuto, x xx ve zcela xxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx přípravu xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxx xxxxx §114x o. x. ř. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2004, sp. xx. 21 Cdo 1109/2004, které xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 173/2004 x časopise Xxxxxx judikatura, xxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 760/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 76/2016 Xx. xxxx. xxx.).
14. Xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaný byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §114x o. x. x., xx-xx xxxxxx zjevně bezdůvodná; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxxx §153x odst. 3 x. x. x. (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx §296/2003, který xxx xxxxxxxxx pod x. 41/2004 Sb. xxxx. obč.).
15. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutkově xxxxxxx xxxxx, x kterých xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazních návrhů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx jednostranným jednáním. Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, tíží xxxxx vždy toho, xxx rozvazovací xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Žalovaný xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x neplatnosti jednostranně xxxxxxxxxxx pracovního poměřuje xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, xxx se xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xx věci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x prokázání svých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx, xxx bylo xxxxx rozhodnout při xxxxxxx jednání.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru jednostranným xxxxxxxx, nebrání (xxxx xxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §114x x. s. x.
17. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxx hrubým způsobem, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádně". Již x xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx účastníků xx xxxx skutečností, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, značně xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „objednávky klientů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx", naproti xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxx oprávněný", xx „xxxx jednal x xxxxxxxxx vědomím x xxxxxxxx", a xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx"), x xx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude možné xxxxxxxxx jednání xxx, xxx xxxx xxxxx xxx rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx jednoduchou xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx - proto xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §114x xxxx. 1 x. s. x., xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xx xxxxxx §114x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx - vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z vad, xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. a) o. x. x. zamítl.