Xxxxxx věta
Povaha řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx předseda xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §114b x. s. ř.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §114b, §153a&xxxx; xxx. x. 99/1963 Xx.; §55&xxxx; xxx. č. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.1.2016, xx. xx. 23 Co 414/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx ze xxx 12.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxx poměr podle §55 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „žalobce xxxxxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxxxx xxx objednávky xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přesměrovával xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx Xxxxx X. x. x. o., přestože xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", a xx „xxxxx xxxx jednáním xxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx zisku z xxxxxxxxxxxxxxx objednávek, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované".
2. Xxxxxxx se domáhal, xxx bylo určeno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxx dne 12.3.2015 xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x žalované na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.1.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (později jako xxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušil.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 - xxxx, xx žalovanou xxxxxxxxx ze dne 18.5.2015, x. x. 16 X 70/2015-9, xx smyslu §114b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxxx 30 dnů xx xxxx písemně xxxxxxxxx - rozsudkem xx xxx 21.7.2015, x. x. 16 X 70/2015-17, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2015, č. x. 16 C 70/2015-30, xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 10 400 Kč k xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Poté, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2015, č. x. 16 X 70/2015-9, xxxxx s xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2015 x xx žalovaná se xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xx žalobcem xxxxxxxx, xxxxxx“ (§114b xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx podle §153x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2016, x. x. 23 Xx 414/2015-55, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 600 Kč x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. H. Xxxxxxx, xx řízení x určení neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx spory, x xxxxxxx xxx předpokládat xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaného zaměstnavatele, xxxxx xx povinen x xxxxxx xxxxxx x prokázat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, aby se xx xxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednání ve xxxx xxx, aby xxxx možné rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx 30xxxxx lhůtě se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx jí x xxx xxxxx, postupoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §153x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx být soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. kvalifikovaná xxxxx, x xxxxx vydána xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prosté xxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xx žalovaná x xxxxx nevyjádřila, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Povaha xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx minimálně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxx x předpokládaný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalované xxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx je xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikovaná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx výzvě x xxxxxxx xx zákonem.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx po 1.1.2014(xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, že dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.) x xx xxx o xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxx §114x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x §153x xxxx. 3 x. s. x., která xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §242 x. x. x. bez nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. ř., vyžaduje-li xx xxxxxx věci xxxx okolnosti případu, xxxxx x tehdy, xxxx-xx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit, xxx xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx obranu, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolává, popřípadě xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx neplatí xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smír (§99 xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
9. Xxxxx §114x xxxx. 5 o. x. ř., jestliže xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx x xxx xx stanovené xxxxx soudu nesdělí, xxxx xxxxx xxxxx xx v xxx xxxxx, xx xx xx to, že xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; x xxxxx následku (§153a xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxx poučen.
10. Xx-xx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je proti xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxx (§114x xxxx. 5 x. s. x.), rozhodne xxxx xxxxxxxxx xxx uznání (xxxx. §153x xxxx. 3 x. x. x.).
11. Soudní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že uznání xxxxxx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x. xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x ani ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx mu v xxx xxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx procesní xxxxxx; xxxxxxxx se xx xxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že nárok, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neuznává, x xxxxxxxx alespoň v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svoji xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kvalifikované vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxx následkům xxxxxxxxxxx x §114x xxxx. 5 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 3597/2007). Xxxxxxxx xxxx mamě uplyne xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovená x xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. ř., xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nárok, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx základě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx (§153a xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx opravdu xxxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opaku, xxxx xxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, sp. xx. 21 Cdo 1951/2004, uveřejněný xxx x. 21/2006 Xx. xxxx. obč.).
12. Xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravy jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §114x xxxx. 1 x. x. ř.), xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx usnesení, xxxxxx soud žalovanému xxxxxx, xxx xx xx věci písemně xxxxxxxx, je - xxx vyplývá x §114x odst. 1 x. s. x. - xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případu.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx věci xxxxxxxx vy-dání xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x., zejména xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků a xxxxxxxxxxxx důkazů mimořádně xxxxxxx, x xxx xxx znalosti stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx při xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx poznatky ukazují, xx - xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jít x xxx z xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx mimořádně xxxxxxxx - tu jsou xxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxx první xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxx xxx zpravidla x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxxxx podrobnější x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. vyloučeno (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Cdo 1109/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 173/2004 v časopise Xxxxxx judikatura, xxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 760/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 76/2016 Xx. xxxx. xxx.).
14. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodňují, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x., je-li xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. zn. 29 Xxx §296/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 41/2004 Xx. xxxx. xxx.).
15. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, řízení x xxxxxx neplatnosti okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozdílná xxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důkazní břemeno xxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xxxxx závěr však xxxxx i xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), nikoli xxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Žalovaný je xxx povinen v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, xx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx se xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx učinil (xxxxxxxx), xx xxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru jednostranným xxxxxxxx, nebrání (xxxx xxxxxxx) tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §114x x. x. x.
17. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dala žalovaná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pracovních povinností xxxxxx xxxxxx způsobem, xx neplatné, když xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx". Již x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx účastníků xx řadu skutečností, xxxxx jsou xxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „objednávky klientů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx", naproti xxxx xxxxxxx xxxxx, xx uvedený xxxxx „xxxx xxxxxxxxx", xx „xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx", a xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx"), x xx tedy xxx znalosti stanoviska xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání tak, xxx xxxx možné xxx rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx věc, xxxxx nevyžaduje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx - xxx xxxxxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx - proto xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §114x xxxx. 1 x. s. ř., xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xx xxxxxx §114x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se ve xxxx - vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx vyjádřila.
18. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, která xx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.