Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na výsledku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §16&xxxx; zák. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. zn. 37ICm 133/2011, 13 XXXX 132/2015 (XXXX 37 XXX 398/2010).
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 18.1.2011 se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x. (JUDr. X. X.), xxxxxx xxxxxx neplatnosti, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanému, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2011, x. x. XXXX 37 XXX 398/2010-B-655 (jež xxxxxx xxxxxx moci 15.7.2011), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce XXXx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X.
3. Xxxxxxx xx xxx 31.3.2011 oznámila xxxxxxxxxx X. X. x. x. (nyní X. T. x. x., dále xxx xxx „xxxxxxxxxx B.“), xxxx věřitel xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx vstupuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník na xxxxxx žalobkyně. Ta x xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxx vedlejšího účastenství xx straně xxxxxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx X. xxxx právní zájem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.6.2015, x. j. 37 ICm 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xx straně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že společnost X. xxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx ve smyslu §93 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2015, x. x. 37 XXx 133/2011, 13 VSOL 132/2015-333 (XXXX 37XXX 398/2010), xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx X. xxx, xx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx straně žalobkyně xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dané xxx, xx přihlásili xxx xxxxxxxxxx x ty xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývající x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx dotčena xxxxx. Výsledek xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx míry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx poměrné xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xx xxxxxxx cílem insolvenčního xxxxxx [§5 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx)].
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dopad xx právní postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností“ x xx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx možné xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - uzavřel, xx společnost X. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání, xxxx xx za xxxxxxxxx x řešení otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §93 o. x. x., xx xxxxxxx. Xxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jež xxxxx xxxxxx vyřešena x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
9. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014 (xxxxxxxxxx pod x. 74/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx „R 74/2015“; označená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.5.2014, xx. xx. XX. XX 229/13, x xxxx Ústavní xxxx - zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních xx pouhou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - uzavřel, xx xxxxxxxx incidenčního řízení xxxxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx §160 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; soudy tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx správné, xxxxxxxxx na důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2013, xx. zn. XX. XX 363/13 (x xxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx přisvědčil), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[1] Vedlejší xxxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxx některé x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (xxxxxxx xxxx žalovaného) x x xxxxxx xxxxxxx vystupuje xxx xx xxxx (xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx §93 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx má v xxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxx, rozumí se xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy; vedlejší xxxxxxxx proto může xxx xxxxxxxxx zavázán x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo mu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx však vyloučeno, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, jež tvoří xxxxxxx sporu xx xxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx založit proti xxxx účastníka, který xx xxx tím, xxx do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxx, x řízení xxxxxxxxxx. Jestliže to xxxxx obsahu xxxxx xxx právě podporovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, pak xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxxxx [xxxxxx podle §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xx xxxxxxx, xxx-xx x návrh (xxxxxxxxx) někoho xxxxxx xxx toho xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx popsané xxxxxx xx prosadí x xx sporech xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx sporech) [x xxxxx 1 xx 4 srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2013, xxx. zn. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 89/2013 Xx. rozh. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
[5] Xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx je, že xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, k xxxxx přistoupil. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (ve svých xxxxxxxxxx) dotčeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx práva). Xxxxx „xxxxxxx", „majetkový" xxxx xxxx „neprávní" xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx (X 74/2015 x xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx blíže specifikován, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxx xx xxxxx tomu x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporu. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx toho účastníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, včetně xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx).
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád ve xxxxx účinném od 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx pod x. 92/2014 Sb. xxxx. obč.).
13. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, a tím x xx zvýšení xxxxxxx (xxxx) uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx věřitele; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §93 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx nebo žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx ten, xxx má právní xxxxx xx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx vstoupí xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx na xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). X řízení xx xxxxxxxx účastník stejná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka, xxxxxxx x xxxxxx podporuje, xxxxxxx je soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §16 odst. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.
15. Z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx §93 o. x. x. xx xxxxxx, xx:
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx zájem přihlášeného xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx nepostačuje x připuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zda xxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
17. Ústavní soud xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx usneseních, přijatých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeným xx xxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. V usnesení xx xxx 7.5.2014, xx. zn. II. XX 229/13 (xx xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxx), Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxx v usnesení xx dne 7.2.2013, xx. zn. XX. XX 363/13 (xxxxx xxxxxx se dovolává xxxxxxxxxx X.), Ústavní xxxx výslovně xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěr „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx souladný".
20. Xxxxxxxx xxxx nepochybuje x tom, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx (předurčuje, x xxxxx rozsahu pohledávka xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Současně xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx není oprávněn xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx jinak (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxxx“ xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx x zvýšila xxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - insolvenčního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) v xxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 244/2012.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx lze uvedenou xxxxxxxxxx posoudit jako xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx neměla xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
25. Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx neshledal xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.