Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §16&xxxx; xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 37XXx 133/2011, 13 VSOL 132/2015 (XXXX 37 XXX 398/2010).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 18.1.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Oděvní xxxxxx, x. x. (XXXx. X. X.), domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx právních xxxxx x vydání plnění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Usnesením xx xxx 24.6.2011, x. x. XXXX 37 XXX 398/2010-B-655 (xxx xxxxxx právní moci 15.7.2011), xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce XXXx. X. S. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X.
3. Xxxxxxx ze xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. x. x. (xxxx X. X. a. x., xxxx xxx xxx „společnost X.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník na xxxxxx žalobkyně. Xx x jejím xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx X. xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx ze xxx 18.6.2015, x. j. 37 ICm 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx, xx společnost X. nemá právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §93 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx přihlášeného xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2015, č. x. 37 XXx 133/2011, 13 XXXX 132/2015-333 (XXXX 37INS 398/2010), xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. xx xxxxxx I. xxx, že xxxx xxxxx do řízení xxxx vedlejšího účastníka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x ty xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Výsledek xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx značný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností“ a xx co xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx možné použít x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx B. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané věci.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, maje xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů v xxxxxxxxxxx sporu, resp. xxxxxx, xxx zájem xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §93 x. x. ř., xx xxxxxxx. Jde x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jež xxxxx nebyla vyřešena x judikatuře Nejvyššího xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jeho uspokojení x insolvenčním řízení xx pouze xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, sp. zn. 25 Xxx 2829/2008, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „R 74/2015“; xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2014, xx. xx. XX. ÚS 229/13, x němž Xxxxxxx xxxx - zdůrazňuje, xx vedlejší účastenství x xxxxxxxxxxxx řízeních xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidla §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřipouští - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (insolvenčního xxxxxxxx), ale toliko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Současně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx mu x rozporu s xxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxxx X. považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.2.2013, xx. xx. XX. XX 363/13 (x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx některé x xxxxxxxx procesních stran (xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx) x v řízení xxxxxxx vystupuje xxx xx sebe (xxxx xxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem hlavního xxxxxxxxx).
[2] Určuje-li §93 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, rozumí xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx zavázán x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx přisouzeno xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxxx založit xxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xx být tím, xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx spisu xxx xxxxx podporovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxxxx [xxxxxx xxxxx §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx (xxxxxxxxx) někoho xxxxxx xxx toho xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prosadí x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [x xxxxx 1 xx 4 srov. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, uveřejněného xxx x. 89/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
[5] Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství v xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu x účastníka, x xxxxx přistoupil. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx", „majetkový" xxxx xxxx „neprávní" zájem xx výsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx (R 74/2015 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx soudu).
[6] Xxxxx xxxxxx zájem na xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce ponechává xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pomoc xx xxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx vystupuje, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, jde x xxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx účastníka), xxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx účinném od 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Sb. xxxx. obč.).
13. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přihlášeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx - právnické xxxxx, x xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxx xxxxxxx, opodstatňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §93 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx právní xxxxx xx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx vstoupí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx. X přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx (odstavec xxxxx). X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sám xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterého x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx uvážení xxxxx xxxxxxxxx (odstavec třetí).
Podle §14 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 tím není xxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.
15. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx §93 x. x. ř. se xxxxxx, že:
16. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx přihlášeného xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), jenž nepostačuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx (xxxxxx) o xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství (xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx).
17. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx.
18. X xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. zn. XX. XX 229/13 (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (míře) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zájmem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.2.2013, xx. xx. XX. XX 363/13 (xxxxx xxxxxx xx dovolává xxxxxxxxxx X.), Xxxxxxx xxxx výslovně označil xxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství, xx xxxxx „rozumný, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx současně xxxxx, xx xxxxxx (xxxx) uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx xx bezprostředně xxxxxx práv x xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx (x xxxxxxxx upravenou x §239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx (xxx jako vedlejší xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxxx“ xxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx „vrátil“ xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xx i zvýšila xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - insolvenčního xxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxxxxx xxxxxx ostatně xxx Nejvyšší soud xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx) v xxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. zn. 29 Xxx 244/2012.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx dovolatele, xxxxx nichž xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
25. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx neshledal ani xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. zamítl.