Xxxxxx věta
Přihlášený xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §14, §16&xxxx; zák. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 37XXx 133/2011, 13 VSOL 132/2015 (XXXX 37 XXX 398/2010).
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 18.1.2011 xx xxxxxxxxx insolvenční správce xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x. (XXXx. X. X.), domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanému, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Usnesením xx xxx 24.6.2011, x. x. XXXX 37 XXX 398/2010-B-655 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 15.7.2011), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxx insolvenčního správce XXXx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X.
3. Podáním ze xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. x. s. (xxxx X. X. x. x., xxxx xxx xxx „společnost X.“), xxxx xxxxxxx přihlášený xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovila xxxxxxx. Xxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané věci.
4. Xxxxxxx soud x Xxxx prvním xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.6.2015, č. j. 37 ICm 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx společnost X. xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §93 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím v xxxxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2015, č. x. 37 XXx 133/2011, 13 XXXX 132/2015-333 (XXXX 37XXX 398/2010), xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx I. xxx, xx její xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dané tím, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx xxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x povinnosti přihlášených xxxxxxxx, vyplývající x xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx sporu xxxx xxx bezprostřední xxxx xx xx, xx xxxx míry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxx věřitelů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx)].
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že případný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka „z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xx xx xx xxxx částky, kterou xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx přípustné x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zájmem xx xxxxxx §93 x. x. x., xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xx jejímž xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx vyřešena x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx uspokojení x xxxxxxxxxxxx řízení xx pouze xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.9.2010, sp. zn. 25 Xxx 2829/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. xx. 30 Cdo 113/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 74/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „X 74/2015“; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Poukazuje x xx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. XX. XX 229/13, x xxxx Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výjimkou x obecného pravidla §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, které xxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx - uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (insolvenčního xxxxxxxx), xxx toliko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x důvodům xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
11. Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správné, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2013, xx. zn. II. XX 363/13 (x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx, xxxx. odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
[1] Vedlejší účastník xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (xxxxxxx xxxx žalovaného) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx (není xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx §93 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, rozumí xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x povinnostmi výlučně xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx však vyloučeno, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tvoří xxxxxxx xxxxx xx xxxx samé.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xx být xxx, xxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx spisu xxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesouhlasil x tím, xxx xxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uplatnil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončil [xxxxxx podle §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. je xxxxxxx, xxx-xx x návrh (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx toho účastníka, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx].
[4] Shora xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním řízením (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [k xxxxx 1 až 4 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xxx. zn. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 89/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
[5] Xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x účastníka, k xxxxx přistoupil. X xxxxxx zájem jde xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx (ve svých xxxxxxxxxx) xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka (xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Pouhý „xxxxxxx", „majetkový" nebo xxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (X 74/2015 x tam citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu).
[6] Xxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx blíže specifikován, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvaze soudu x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx straně vedlejší xxxxxxxx vystupuje, xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx účastníka), ale xxxxxxx x x xxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx přistoupil (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2015, xx. zn. 23 Xxx 3960/2013, včetně xxx citované judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxx xxxxx přihlášeného xxxxxxxx xx úspěchu xxxxxxxxxxxxx správce v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxx, xx x xxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, x tím x xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele; tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §93 xxxx. 1 x. x. x. xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx může vedle xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx ten, xxx xx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xx řízení xxxxxxx xxx x vlastního xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx (xxxxxxxx druhý). X řízení má xxxxxxxx účastník stejná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xxxx xxxxxx xxx xx sebe. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §16 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §93 x. x. ř. se xxxxxx, xx:
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jak usuzuje xxxxxxxxx), jenž nepostačuje x připuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx (taktéž) x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
17. Xxxxxxx soud xx x uvedené xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, přijatých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeným xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. X usnesení xx dne 7.5.2014, xx. xx. II. XX 229/13 (na xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele.
19. Xxxxxx v usnesení xx dne 7.2.2013, xx. xx. II. XX 363/13 (jehož xxxxxx xx dovolává xxxxxxxxxx X.), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci, xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, opodstatňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, legální x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".
20. Xxxxxxxx xxxx nepochybuje x xxx, xx xxxxx na co xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx současně xxxxx, xx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se bezprostředně xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx přihlášeného věřitele xxxxxxxxxx x hmotného xxxxx (xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxx (§239 insolvenčního xxxxxx), x xxxx (x xxxxxxxx upravenou x §239 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxxx“ xxxx, aby xx xxxxxxx ušlý xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx „xxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (x xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx věřitelů z xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitel xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání) x xxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, sp. xx. 29 Xxx 244/2012.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci.
25. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.