Právní xxxx
Xxxxxxxxxx věřitel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx výsledku xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §14, §16&xxxx; xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 27.8.2015, xx. xx. 37XXx 133/2011, 13 XXXX 132/2015 (XXXX 37 XXX 398/2010).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 18.1.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. s. (JUDr. X. S.), domáhá xxxxxx neplatnosti, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Usnesením ze xxx 24.6.2011, x. x. XXXX 37 XXX 398/2010-X-655 (jež xxxxxx xxxxxx xxxx 15.7.2011), zprostil Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x ustanovil insolvenční xxxxxxxxx XXXx. M. X.
3. Xxxxxxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. x. x. (xxxx X. X. a. x., xxxx též xxx „společnost X.“), xxxx věřitel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx x jejím vstupem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx straně xxxxxxxxx, xxxx za xx, xx společnost B. xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, x. j. 37 XXx 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx ve smyslu §93 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
5. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2015, x. j. 37 ICm 133/2011, 13 XXXX 132/2015-333 (XXXX 37INS 398/2010), xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. xx xxxxxx X. xxx, xx xxxx xxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně žalobkyně xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx, xx přihlásili své xxxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, nebudou xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx míry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cílem insolvenčního xxxxxx [§5 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx)].
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že případný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx značný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x povinností“ x xx co xx xxxx částky, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxxx, xx společnost X. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x projednávané věci.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx za přípustné x řešení otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §93 x. x. x., či xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x jež xxxxx xxxxxx vyřešena x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Dovolatel namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jeho uspokojení x insolvenčním xxxxxx xx xxxxx majetkovým (x xxxxxxx právním) xxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. xx. 30 Cdo 113/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 74/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx „R 74/2015“; označená rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.5.2014, sp. xx. XX. XX 229/13, x xxxx Ústavní xxxx - zdůrazňuje, xx vedlejší účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouhou xxxxxxxx x obecného xxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřipouští - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale toliko xx xxxx právo xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx mu x xxxxxxx s xxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k důvodům xxxxxxxx a odvolacím xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx dovolatele zatížily xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxxx X. považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2013, xx. xx. II. XX 363/13 (x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx přisvědčil), x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve sporu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x řízení xxxxxxx vystupuje sám xx xxxx (xxxx xxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx §93 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x., že vedlejší xxxxxxxx xx v xxxxxx stejná práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „stejnými xxxxx x povinnostmi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx přisouzeno xxxxx xxxx byla uložena xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
[3] Vedlejší xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx být xxx, xxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže to xxxxx xxxxxx xxxxx xxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončil [xxxxxx podle §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x. xx namístě, xxx-xx o návrh (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx účastníka, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx].
[4] Shora popsané xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [x xxxxx 1 až 4 xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 89/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx tam citované xxxxxxxxxx].
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporu, xx. xxxxxx zájem na xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx přistoupil. O xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx). Pouhý „xxxxxxx", „xxxxxxxxx" nebo xxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (X 74/2015 x tam citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Pojem xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení xxxx x občanském xxxxxxx xxxx blíže specifikován, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x každém konkrétním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x aplikuje. Xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pomoc xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporu. Xxxxxx xxxxx, jde x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx toho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Institut vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x x xxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, spočívající v xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx - právnické xxxxx, x xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §93 xxxx. 1 x. x. ř. xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx může vedle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten, xxx xx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx z vlastního xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx učiněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). X řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xxxx xxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx úkony odporují xxxxxx xxxxxxxxx, kterého x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (odstavec třetí).
Podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustné; xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §16 odst. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxx.
15. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx §93 x. x. x. se xxxxxx, xx:
16. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx majetkové podstaty xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx (xxxxxx) x xxxxx právní, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
17. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přijatých xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx vydaných x xxxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeným xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. X xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. II. XX 229/13 (xx xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxx), Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (míře) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zájmem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele.
19. Xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 7.2.2013, xx. xx. II. XX 363/13 (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zájem přihlášených xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství, xx xxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx souladný".
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Nicméně xxxxxxxx xxxxx, xx rozsah (xxxx) uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hmotného xxxxx (xxxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak než xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxx podat xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx jinak (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxxx“ xxxx, xxx xx xxxxxxx ušlý na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „vrátil“ xxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (x tedy xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx).
22. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx výsledku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
23. Ke xxxxxxxx xxxxxx ostatně xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání) x xxxxxxxx xx dne 18.12.2014, sp. zn. 29 Xxx 244/2012.
24. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx. I xxxxx xxxx lze uvedenou xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
25. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.