Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx správce právní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx insolvenčního xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §16&xxxx; zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 37XXx 133/2011, 13 XXXX 132/2015 (XXXX 37 XXX 398/2010).
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 18.1.2011 xx xxxxxxxxx insolvenční správce xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. s. (XXXx. X. S.), domáhá xxxxxx neplatnosti, xxxx. xxxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxx plnění, xxxxxxxxxxxx pozdějším dlužníkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2011, x. x. XXXX 37 XXX 398/2010-X-655 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 15.7.2011), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce XXXx. X. S. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X.
3. Xxxxxxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. x. x. (xxxx X. T. a. x., xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně. Xx x jejím xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný namítl xxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxx prvním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, x. x. 37 XXx 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §93 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxx postavení jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
5. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze dne 27.8.2015, x. x. 37 ICm 133/2011, 13 XXXX 132/2015-333 (XXXX 37XXX 398/2010), xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx výroku X. xxx, xx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx (xxxx xxx, xx přihlásili své xxxxxxxxxx x xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx. Výsledek xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx míry xxxxx uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§5 písm. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bude xxx značný xxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „z xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxx x povinností“ x xx xx xx xxxx částky, xxxxxx xxxx možné xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Proto - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - uzavřel, xx společnost X. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané věci.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání, maje xx xx xxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxxx sporu, resp. xxxxxx, xxx zájem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §93 x. x. x., xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 22.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 2829/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014 (xxxxxxxxxx pod č. 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx jen „R 74/2015“; xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2014, sp. zn. XX. XX 229/13, x xxxx Ústavní xxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x incidenčních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidla §14 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale toliko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Současně dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx xx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
11. Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.2.2013, xx. xx. XX. XX 363/13 (x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx přisvědčil), x navrhuje, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx, popř. odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx sebe (xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxxx činit procesní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Určuje-li §93 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx vedlejší xxxxxxxx má v xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, rozumí xx xxxxx „stejnými xxxxx x povinnostmi xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx povahy; xxxxxxxx xxxxxxxx proto může xxx xxxxxxxxx zavázán x náhradě nákladů xxxxxx nebo xx xxxx xxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx.
[3] Vedlejší xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx založit proti xxxx účastníka, xxxxx xx xxx tím, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxx, x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx spisu xxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesouhlasil x tím, aby xxxxx xxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončil [xxxxxx podle §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. je xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx (xxxxxxxxx) někoho jiného xxx toho xxxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxxxx sporech) [x xxxxx 1 až 4 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, uveřejněného xxx x. 89/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx projeví xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx jde xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx práva). Xxxxx „xxxxxxx", „xxxxxxxxx" xxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx (X 74/2015 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ponechává xx úvaze xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxx jej xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx straně vedlejší xxxxxxxx vystupuje, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx zájem xx xxxxxxxx sporu. Jinými xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxxxx účastníka), ale xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupil (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Sb. xxxx. xxx.).
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dojde k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx - právnické xxxxx, a xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx, opodstatňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §93 xxxx. 1 x. x. ř. xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xx řízení xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx účastník. Xxxxx xxxx xxxxxx sám xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xx uvážení všech xxxxxxxxx (xxxxxxxx třetí).
Podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxx řízení přípustné; xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
15. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §93 x. x. x. se xxxxxx, xx:
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx přihlášeného xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx (xxxxxx) o xxxxx xxxxxx, opodstatňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx odvolací xxxx).
17. Ústavní xxxx xx x uvedené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přijatých xxx přezkumu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx vydaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx.
18. X xxxxxxxx xx dne 7.5.2014, xx. xx. XX. XX 229/13 (na xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zájem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zájmem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxx.
19. Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 7.2.2013, xx. xx. II. XX 363/13 (jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx označil xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, podle xxxxxxx xxxxx přihlášených xxxxxxxx na co xxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právním, opodstatňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxx a jako xxxxxx ústavně xxxxxxxx".
20. Xxxxxxxx soud nepochybuje x xxx, xx xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx.
21. Nicméně xxxxxxxx xxxxx, že rozsah (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotného xxxxx (předurčuje, x xxxxx rozsahu pohledávka xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Současně xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podat odpůrčí xxxxxx (§239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxx (x xxxxxxxx upravenou x §239 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx nemůže xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) „pomoci“ xxxx, xxx se xxxxxxx ušlý xx xxxxxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ zpět xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (x xxxx xx x xxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx).
22. X řečeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitel xx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx straně xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí žalobě xxxxxxxxxxxxx správce.
23. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx ze dne 18.12.2014, sp. xx. 29 Cdo 244/2012.
24. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx. I xxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx neměla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
25. Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x jejichž xxxxxxxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), dovolání xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.