Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx věřitel xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §16&xxxx; xxx. č. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 27.8.2015, xx. zn. 37XXx 133/2011, 13 XXXX 132/2015 (XXXX 37 XXX 398/2010).
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Žalobou xx xxx 18.1.2011 se xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x. (XXXx. X. X.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonů žalovanému, xx majetkové podstaty xxxxxxxx.
2. Usnesením xx xxx 24.6.2011, x. x. XXXX 37 XXX 398/2010-X-655 (jež xxxxxx právní moci 15.7.2011), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x ustanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X.
3. Xxxxxxx xx xxx 31.3.2011 oznámila xxxxxxxxxx P. L. x. s. (nyní X. T. x. x., dále též xxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx x jejím xxxxxxx xx řízení vyslovila xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxxx žalobkyně, xxxx xx xx, xx společnost X. xxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku řízení x xxxxxxxxxxxx věci.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxx prvním xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.6.2015, č. x. 37 ICm 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx společnost X. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §93 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen „o. x. x.“), neboť xxxx postavení jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2015, č. x. 37 XXx 133/2011, 13 VSOL 132/2015-333 (XXXX 37INS 398/2010), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. xx výroku I. xxx, xx její xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx.
6. Jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx, xx přihlásili xxx xxxxxxxxxx a ty xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěny) nemůže xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxx, vyplývající x xxxxxxxx xxxxx, nebudou xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Výsledek xxxxx xxxx xxx bezprostřední xxxx xx to, xx jaké xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cílem insolvenčního xxxxxx [§5 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx právní postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x povinností“ x xx co do xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx možné xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto - xxxxxx soudu prvního xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx B. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx dovolání, xxxx xx za xxxxxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx zájmem xx xxxxxx §93 x. x. ř., xx xxxxxxx. Xxx o xxxxxx, na jejímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Dovolatel namítá, xx xxxxx věřitele xxxxxxxxxxx toliko v xxxx xxxx uspokojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze majetkovým (x nikoliv xxxxxxx) xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.9.2010, sp. xx. 25 Cdo 2829/2008, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx „X 74/2015“; xxxxxxxx rozhodnutí xxxx veřejnosti dostupná - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. XX. XX 229/13, x němž Ústavní xxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastenství x incidenčních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidla §14 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - uzavřel, xx xxxxxxxx incidenčního xxxxxx xxxxxx xxx bezprostřední xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx.
10. Současně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 insolvenčního zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx se nemohl xxxxxxxx x důvodům xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; soudy tím xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx vadou, jež xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxxx X. považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správné, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.2.2013, xx. zn. XX. XX 363/13 (x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přisvědčil), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, popř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[1] Vedlejší xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x v řízení xxxxxxx xxxxxxxxx sám xx sebe (xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx §93 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x., že xxxxxxxx xxxxxxxx má v xxxxxx stejná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy; vedlejší xxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx, který xx být xxx, xxx do řízení xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže to xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx podporovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, pak xxx, xx tento xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxxxx [xxxxxx xxxxx §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx, xxx-xx x návrh (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx toho xxxxxxxxx, xxxxxxx má vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x ve sporech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx sporech) [x xxxxx 1 xx 4 srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 89/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx].
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx sporu, xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x účastníka, x xxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx zájem jde xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx", „xxxxxxxxx" nebo xxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (X 74/2015 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx specifikován, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxx jej xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, jde x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, na xxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
13. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úspěchu xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, x tím x ke xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxx §93 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může vedle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx na jeho xxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xx řízení vstoupí xxx x vlastního xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx účastník. Jedná xxxx xxxxxx xxx xx xxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx soud xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx (odstavec třetí).
Podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 tím není xxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx sporech je xxxxxxxxx.
15. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx §93 x. x. x. xx xxxxxx, xx:
16. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit, xxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na co xxxxxxxxx uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx (xxx usuzuje xxxxxxxxx), xxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx (xxxxxx) o xxxxx právní, opodstatňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
17. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přijatých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx téhož dlužníka xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. X usnesení xx dne 7.5.2014, xx. zn. XX. XX 229/13 (xx xxxxx závěry poukazuje xxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zájem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (míře) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neopodstatňujícím připuštění xxxxxxxxxx účastenství věřitele.
19. Xxxxxx v usnesení xx dne 7.2.2013, xx. xx. XX. XX 363/13 (xxxxx xxxxxx se dovolává xxxxxxxxxx X.), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx označil xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „rozumný, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".
20. Xxxxxxxx xxxx nepochybuje x xxx, xx xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xx především zájmem xxxxxxxxxx.
21. Nicméně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx není oprávněn xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 xxxx. 2 insolvenčního zákona) xxx xxxxxx jinak (xxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx správce) „pomoci“ xxxx, xxx se xxxxxxx ušlý xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx „vrátil“ xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx i zvýšila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. X řečeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - insolvenčního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Ke xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, sp. xx. 29 Xxx 244/2012.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x výtky xxxxxxxxxx, xxxxx nichž mu xxxxxx odvolání společnosti X. doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
25. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx neshledal ani xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. zamítl.