Xxxxxx věta
Přihlášený xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx na výsledku xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §16&xxxx; xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 27.8.2015, xx. xx. 37ICm 133/2011, 13 VSOL 132/2015 (XXXX 37 XXX 398/2010).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xx xxx 18.1.2011 se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x. (JUDr. X. X.), domáhá xxxxxx neplatnosti, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plnění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx úkonů žalovanému, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2011, x. x. XXXX 37 XXX 398/2010-B-655 (xxx xxxxxx xxxxxx moci 15.7.2011), zprostil Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. S. x xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx XXXx. X. X.
3. Xxxxxxx ze xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. x. x. (xxxx X. X. x. x., dále xxx xxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný namítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.6.2015, č. x. 37 XXx 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xx straně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §93 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přihlášeného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, x. x. 37 ICm 133/2011, 13 XXXX 132/2015-333 (XXXX 37XXX 398/2010), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx výroku X. xxx, že xxxx xxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dané xxx, xx přihlásili své xxxxxxxxxx a xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěny) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx dotčena xxxxx. Výsledek xxxxx xxxx xxx bezprostřední xxxx na to, xx jaké xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx poměrné xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§5 písm. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx případný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx značný xxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx hmotněprávních oprávnění x xxxxxxxxxx“ x xx xx xx xxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxx x úhradě jeho xxxxxxxxxx. Proto - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - uzavřel, xx společnost X. xx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu, resp. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §93 o. x. x., xx xxxxxxx. Jde x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko v xxxx jeho uspokojení x insolvenčním řízení xx xxxxx majetkovým (x nikoliv xxxxxxx) xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014 (xxxxxxxxxx pod x. 74/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx „X 74/2015“; označená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2014, xx. zn. XX. ÚS 229/13, x xxxx Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx, xx vedlejší účastenství x incidenčních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřipouští - xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že mu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxxx X. považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správné, xxxxxxxxx na důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2013, xx. xx. II. XX 363/13 (v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
[1] Vedlejší xxxxxxxx xxxxx ve sporu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx (xxxx xxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx §93 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x., xx vedlejší xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, rozumí se xxxxx „xxxxxxxx právy x povinnostmi výlučně xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx přisouzeno xxxxx xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx, jež tvoří xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účastníka, který xx xxx xxx, xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxx, v řízení xxxxxxxxxx. Jestliže to xxxxx xxxxxx spisu xxx xxxxx podporovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uplatnil, xxxxxxxx účastenství ukončil [xxxxxx xxxxx §93 xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x. je xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se prosadí x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním řízením (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [x xxxxx 1 až 4 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 89/2013 Xx. xxxx. obč., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx projeví xxxxxxxxxx ve sporu x účastníka, k xxxxx přistoupil. X xxxxxx zájem xxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx svých xxxxxxxxxx) dotčeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx práva). Pouhý „xxxxxxx", „xxxxxxxxx" xxxx xxxx „neprávní" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (X 74/2015 x xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Pojem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pomoc xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxxxxx řízení, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupil (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, včetně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. obč.).
13. Dovolání xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - právnické xxxxx, x tím x xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právním, opodstatňujícím xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §93 xxxx. 1 x. x. x. xx jako vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ten, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (odstavec první). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx má xxxxxxxx účastník stejná xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx účastník. Xxxxx xxxx toliko sám xx sebe. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterého x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx třetí).
Podle §14 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxx.
15. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx §93 x. x. x. se xxxxxx, že:
16. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx, xxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo zda xxx (xxxxxx) x xxxxx právní, opodstatňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx uzavřel odvolací xxxx).
17. Xxxxxxx xxxx xx k uvedené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přijatých xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeným xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. V usnesení xx dne 7.5.2014, xx. zn. II. XX 229/13 (na xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxx.
19. Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 7.2.2013, xx. zn. II. XX 363/13 (xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx B.), Ústavní xxxx xxxxxxxx označil xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek v xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx právním, opodstatňujícím xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „rozumný, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx.
21. Nicméně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezprostředně xxxxxx práv a xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx (x výjimkou xxxxxxxxx x §239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxx nemůže xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxxx správce) „pomoci“ xxxx, aby xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx neúčinných právních xxxxx „xxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tedy xx x zvýšila xxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxxxxxx věřitelů z xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx).
22. X xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx věřitel xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem xx výsledku řízení x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání) x xxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 244/2012.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx dovolatele, xxxxx nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx řízení, xx xxxxxx, xx xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
25. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), dovolání xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.