Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §16&xxxx; xxx. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 37XXx 133/2011, 13 XXXX 132/2015 (XXXX 37 XXX 398/2010).
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xx xxx 18.1.2011 xx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx Oděvní xxxxxx, x. x. (XXXx. X. X.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx, xx majetkové podstaty xxxxxxxx.
2. Usnesením xx xxx 24.6.2011, x. x. XXXX 37 XXX 398/2010-X-655 (jež xxxxxx xxxxxx moci 15.7.2011), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X.
3. Podáním ze xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x. x. (xxxx X. X. x. x., dále xxx xxx „společnost X.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník na xxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxx vstupem xx xxxxxx vyslovila xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx společnost B. xxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
4. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, x. j. 37 XXx 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. nemá právní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §93 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přihlášeného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
5. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.8.2015, x. x. 37 ICm 133/2011, 13 VSOL 132/2015-333 (XXXX 37XXX 398/2010), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx společnosti B. xx výroku I. xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně žalobkyně xxxxxxxxx.
6. Jakkoliv postavení xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx tím, xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx a xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěny) nemůže xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývající x xxxxxxxx práva, nebudou xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx míry xxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxxx co xxxxxxxx poměrné uspokojení xxxxx věřitelů je xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx [§5 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx)].
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že případný xxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx právní postavení xxxxxxxxxx účastníka „x xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxx x povinností“ a xx xx do xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx společnost X. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, maje xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx řízení spočívající xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx zájmem xx xxxxxx §93 x. x. ř., xx xxxxxxx. Xxx o xxxxxx, xx jejímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko v xxxx xxxx uspokojení x insolvenčním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x nikoliv xxxxxxx) xxxxxx; x této xxxxxxxxxxx dovolatel odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.9.2010, sp. zn. 25 Xxx 2829/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.2015, sp. xx. 30 Xxx 113/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 74/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „X 74/2015“; označená xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx - stejně jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxxxx x xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2014, xx. zn. XX. XX 229/13, x němž Ústavní xxxx - zdůrazňuje, xx xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx řízeních xx xxxxxx výjimkou x xxxxxxxx pravidla §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx toliko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Současně dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
11. Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.2.2013, xx. zn. II. XX 363/13 (v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx závěrům přisvědčil), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[1] Vedlejší xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx některé x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx nebo žalovaného) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám xx xxxx (xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Určuje-li §93 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy; xxxxxxxx xxxxxxxx proto může xxx například zavázán x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx, xxx tvoří xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, xxx xx řízení xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxx, x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx spisu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxx, xx tento nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxxxx [xxxxxx xxxxx §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx (xxxxxxxxx) někoho jiného xxx toho xxxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [x xxxxx 1 xx 4 srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xxx. zn. 29 XXxx 9/2013, uveřejněného xxx x. 89/2013 Xx. rozh. obč., xxxxxx tam citované xxxxxxxxxx].
[5] Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, že xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporu, tj. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x účastníka, x xxxxx přistoupil. X xxxxxx xxxxx jde xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (xx svých xxxxxxxxxx) xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx", „xxxxxxxxx" xxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx výsledku řízení xxxxxxxxxxx (X 74/2015 x xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není x občanském xxxxxxx xxxx xxxxx specifikován, xxxxx xxxxxxxxxxx ponechává xx úvaze xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx tomu z xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Institut vedlejšího xxxxxxxxxxx tedy neslouží xxxxx k xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení přistoupil (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx citované judikatury Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx).
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. obč.).
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx - právnické xxxxx, x xxx x ke xxxxxxx xxxxxxx (míry) uspokojení xxxxxxxxxxxx pohledávek, je xxxxxx právním, opodstatňujícím xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele; tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §93 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx na jeho xxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx z vlastního xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx učiněnou prostřednictvím xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). X řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xxxx xxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx).
Xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustné; xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího i Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx §93 o. x. x. se xxxxxx, xx:
16. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jak usuzuje xxxxxxxxx), jenž xxxxxxxxxxx x připuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxx xxx (taktéž) o xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství (xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx).
17. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přijatých xxx přezkumu rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyvolaných insolvenčním xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx dlužníka xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. X usnesení xx xxx 7.5.2014, xx. xx. XX. XX 229/13 (xx xxxxx závěry poukazuje xxxxxxxxx), Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx zájem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx xx xxxxxx zájmem xxxxxxxxxx, neopodstatňujícím připuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.2.2013, xx. xx. XX. XX 363/13 (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B.), Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx právním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěr „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx současně xxxxx, xx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx (předurčuje, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxx xxxxx odpůrčí xxxxxx (§239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx (xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) „pomoci“ xxxx, aby xx xxxxxxx ušlý na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tedy xx x zvýšila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx na straně xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx výsledku xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) v xxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 244/2012.
24. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xx významu x výtky xxxxxxxxxx, xxxxx nichž mu xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx řízení, xx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
25. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. zamítl.