Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx věřitel xx xxxx vedlejší xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §14, §16&xxxx; zák. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 27.8.2015, xx. zn. 37XXx 133/2011, 13 XXXX 132/2015 (KSBR 37 XXX 398/2010).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 18.1.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x. (XXXx. X. S.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx právních xxxxx x vydání xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Usnesením ze xxx 24.6.2011, x. x. XXXX 37 XXX 398/2010-X-655 (xxx xxxxxx právní xxxx 15.7.2011), xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce XXXx. X. X. x xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx XXXx. X. X.
3. Xxxxxxx xx xxx 31.3.2011 oznámila xxxxxxxxxx X. X. x. s. (xxxx X. X. a. x., xxxx též xxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovila xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx společnost B. xxxx právní xxxxx xx výsledku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxxxx soud v Xxxx prvním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, x. j. 37 XXx 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. jako vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že společnost X. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §93 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx přihlášeného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2015, x. j. 37 XXx 133/2011, 13 VSOL 132/2015-333 (XXXX 37INS 398/2010), xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx X. xxx, že její xxxxx xx řízení xxxx vedlejšího účastníka xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx, xx přihlásili xxx xxxxxxxxxx a xx xxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, nebudou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx bezprostřední xxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxx uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxx věřitelů xx xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx [§5 xxxx. x) zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx)].
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že případný xxxxxx žalobkyně xxxx xxx značný xxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ a xx co do xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx použít x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - uzavřel, xx xxxxxxxxxx X. xx právní zájem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, maje xx za přípustné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx sporu, resp. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty je xxxxxxx zájmem xx xxxxxx §93 o. x. ř., xx xxxxxxx. Jde x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx vyřešena x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx jeho xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx (x nikoliv xxxxxxx) xxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 2829/2008, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014 (xxxxxxxxxx pod č. 74/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx „X 74/2015“; označená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - stejně jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx - xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Poukazuje x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.5.2014, xx. zn. XX. ÚS 229/13, x xxxx Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x incidenčních xxxxxxxx xx xxxxxx výjimkou x xxxxxxxx pravidla §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, které xxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx - uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (insolvenčního xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Současně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 odst. 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; soudy tím xxxxx dovolatele zatížily xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2013, xx. xx. XX. XX 363/13 (v xxxx Ústavní xxxx xxxxx závěrům přisvědčil), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, popř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx sebe (xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Určuje-li §93 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, rozumí xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výlučně xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxxx být xxxxxxx xxxxxxx řízení přiznána, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxx, xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx to xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx subjekt vystupoval xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x řízení uplatnil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. je namístě, xxx-xx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx jiného xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx].
[4] Shora popsané xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx sporech) [x xxxxx 1 xx 4 xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 89/2013 Xx. rozh. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx, xx xxxxxxxx účastník má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx zájem xxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xx svých xxxxxxxxxx) xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx", „xxxxxxxxx" xxxx xxxx „neprávní" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (X 74/2015 x xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Pojem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxx specifikován, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxx x xxxxxx zájem na xxxxxxxxx toho xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší účastník xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx účastníka), ale xxxxxxx x k xxxxxxx zájmů hlavního xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přihlášeného xxxxxxxx xx úspěchu xxxxxxxxxxxxx správce v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx - právnické xxxxx, a xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx (míry) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxx §93 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx má právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx vstoupí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx (odstavec xxxxx). X řízení xx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xxxx xxxxxx sám xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení podporuje, xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx řízení přípustné; xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §16 odst. 2 xxxxx zákona xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §93 o. x. x. se xxxxxx, že:
16. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx zájem přihlášeného xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usuzuje xxxxxxxxx), xxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx (xxxxxx) x xxxxx právní, opodstatňující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
17. Ústavní soud xx x xxxxxxx xxxxxx vyjádřil xx xxxx usneseních, přijatých xxx přezkumu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx téhož dlužníka xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. V usnesení xx xxx 7.5.2014, xx. zn. XX. XX 229/13 (xx xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neopodstatňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxx.
19. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.2.2013, xx. xx. XX. XX 363/13 (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.), Ústavní xxxx xxxxxxxx označil xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx přihlášených xxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx, opodstatňujícím xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, legální i xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx souladný".
20. Xxxxxxxx xxxx nepochybuje x tom, xx xxxxx xx co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výtěžku xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx současně xxxxx, xx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx bezprostředně xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotného xxxxx (xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxx (§239 insolvenčního xxxxxx), x tedy (x xxxxxxxx upravenou x §239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxx nemůže xxxxx (xxx jako vedlejší xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx správce) „xxxxxx“ xxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx „vrátil“ zpět xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (a xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - insolvenčního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
23. Ke xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání) v xxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. zn. 29 Xxx 244/2012.
24. X xxxxxxx na xxxxxxx závěry pak xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx. I xxxxx xxxx xxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řízení, je xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
25. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), dovolání xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.