Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxx pojistiteli podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx dne 29.8.2016, xx. xx. 25 C 159/2015, xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6 091 260 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.7.2013.
2. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx nezaplatil soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx žalobci dne 4.1.2016, a xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx žalované xx xxxx 300 Xx xxxxx §146 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxxxx xxx zastaveno, je xxxxxxx hradit jeho xxxxxxx, xxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 254/2015 Xx., x stanovení xxxx xxxxxxxx náhrady pro xxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 3 x. x. x.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 25 Xxx 1094/96; 25 Xxx 113/2006; 25 Xxx 1520/2001; 32 Xxx 763/2013) se xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx škody na xxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x čehož xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.1.2016, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x souladu x poučením x xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx na zdraví xxxx xxxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx škody na xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx §6 xxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) hradil poškozenému (xx. v daném xxxxxxx žalobci) xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx žalobce žalobou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx škodu na xxxxxx při dopravní xxxxxx, ale vůči xxxxxxxxxx, která má xxxxxxxxxxx xxxxx pojistné xxxxxxx kompenzovat xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, lze toto xxxxxxxxxx vztáhnout x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojistnou xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx, a xx sice xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restriktivní. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx zakotvena xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňovat xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx vozidla xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx), jehož smyslem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx oprávněných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx správný výklad, xxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx přímé xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx xxxxxxxx osvobozen. Xxxxxxx xx xxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, ještě xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, žalované xxxxxx x vyjádření, čímž xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx straně.
5. V xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 24.10.2008, sp. xx. 29 Xx 436/2008, publikované ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 93/2009, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. xx. 35 Xx 156/2015; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.9.2014, sp. xx. 21 Co 440/2014; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 11 Xx 20/2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.2.2016, xx. xx. 11 Xx 3/2016. Jedná xx x rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx pojišťovně (xxxxxxxxxxx). Přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odkazoval soud xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil x xxxxx II. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx §212 x §212x xxxx. 1, 5, 6 x. x. x., x xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §214 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x judikatorního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx X 93/2009, podle kterého xx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, týká i xxxxxxx x řízení x náhradě xxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx České kanceláři xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §24 zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidla. Xxxxxxx závěr xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx řízení, kde xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx pojišťovna) podle §9 zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx za xxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx založeným xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxx však nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osvobození od xxxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, která je xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatněný xxxxx xx či, xxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, avšak výslovně xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce domáhající xx xxxxxx za xxxxx xx zdraví, xx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, x xxxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx lhostejné, xxxxx xx straně xxxxxxxx Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx restriktivně, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx Xx 93/2009. Jelikož soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxxxx §220 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.