Xxxxxx věta
Ustanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §186 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxx xx xxx xxxxxx, xxx i x xxxxxx pro xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost podle §186 xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x §186 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x §186 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Takový závěr xxxxx x dikce xxxxxxxxxx §186 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, x němž chybí xxxxxxxx xxxxx na §186 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxx váže xxxx xxxxx jen na xxx uvedený v §186 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx J. K. xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 27.10.2016, xx. xx. 2 To 85/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 9 X 3/2016, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 19.5.2016, xx. xx. 9 T 3/2016, xxx obviněný X. X. x xxxx 1) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §186 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x), odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x bodě 2) xxxxxxxx porušení tajemství xxxxxxxxxxxxx zpráv podle §182 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, že
1) x&xxxx;xxxx xx xxxxxx 2011 xx konce xxxxxxxx 2014 xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zejména x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx poškozené x&xxxx;X., X., x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxx v X., X., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, tedy xxxxxxx v X., X, X. x. X. x xx xxxxxxx místech xxxxxx X., ve Xxxxxxx x xx Spojených xxxxxxx amerických, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxxx vlivu x xxxxxx, xxxxxx x xxx měli jak xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx- xx poškozenou XXXXX*), jejíž xxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nejprve xx května 2011 xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x mimo xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx prsty xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xx 26.10.2011 xx x xxxxxx xxxxxxx též xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx styků rozšiřoval xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx prováděla xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx, zasouval xx xxxxx xx xxxxxx x análního xxxxxx, xx května 2012 xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx hlouběji, xx x xx následně xx Vánoc 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx 2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx do roku 2013 xxxxxxxxx x xxxxxxxx x frekvencí xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx dnech xxxxxx masáží, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x x análním xxxxxxxxx xxxxxx došlo nejméně xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx požadavkům x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x ním, x to jednak x ohledem xx xx, xx xx xxxx trenérovi xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx reakce na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx vyvolat jeho xxxx, xxxxxx x xxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx možnost volby xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx přetrvávající xxxxx x projevující xx xxxxxxxxx spánku, stavy xxxxx xxxxxxx „živých“ xxxxxxxxx, tzv. flashbacků xx xxxxxxxxx události, x xx jak x xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx, xxxxxxxxx, sebepoškozováním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x „zhnusení xxxx xxx xxxxx“,
2) x přesně nezjištěný xxx v xxxxx 2014 xx blíže xxxxxxxxxxx místě v Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX*) xxxxxxxx x xxxxxxx textových xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx mobilním xxxxxxxx xx. XXX X100, xxxxx si v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx přítelkyně YYYYY*).
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx byl obviněný xxxxx §186 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2016, sp. xx. 2 To 85/2016, xxxxxxx o xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x poškozené xxx, xx x jejich xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx výroku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx uložil podle §186 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx ho xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x dozorem. Xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce z xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxx jako zločin xxxxxxxxxx nátlaku xxxxx §186 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. b) xx. xxxxxxxx a proti xxxxxx o trestu.
6. Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxxx, xx v xxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx již xxxx xxxx než xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezneužíval. Xxxxxx odmítal xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx patnácti xxx xxxxxxxx, nabízel xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx blízkém okolí, xxxxx byli xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na gymnáziu, x xxxxx uzavřeli xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxx odůvodňoval, xx xxxx ním x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §186 odst. 2 xx. zákoníku, x xxxxxxx xxxx trenéry xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx absenci subjektivní xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, aby měl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx života, xxxxxxx, xxx x xxxx 2012 dával xxxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. S ohledem xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx zavinění, xxxxxx xx xx xxxxxxxx.
7. X nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x komunikace na XXXXX, z xxx xxx zjistit, xx xx xxx poškozená xxxxxxxxxx intimní jednání, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx, žádala společné xxxxxxxxx xxx závodech x soustředěních xxxx. Xx jej vedlo x úvaze, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXX*), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx, x xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx citové xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování dostatečně xxxxxxx. Xxxxxxx oznámení, xxxxx xxxxxx tři xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xx nebude xxxxxxxxxx, xxxx mstou xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx dojít x závěru, xx x xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poškozenou xxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x kultury, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vytýkal, že xx znalkyně neseznámily x e-mailovou korespondencí xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x YYYYY*), x xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, že x jejím xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx dále trénoval, x že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nezhodnotily, xxx xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x psychicky xxxxxxx xxxxx dosahovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx, např. na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyšly najevo xx xxxx, xx x ní trénink xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx kladen xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx vinným zločinem xxxxxxxxxx nátlaku podle §186 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, a proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odvolacího v xxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxx přikázal xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. K xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s těmi, xxx xxxxx x xxxxxxxx x jež xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx. Námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX*) a X. X. i xx xxxxxx znaleckých xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného náležitě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx stupně, jehož xxxxxx považovala za xxxxxxx x plně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně bylo xxxxx odkázat.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vykládal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx a x tohoto odlišného xxxxxxxxx vyvozoval odchylné xxxxxxxx okolnosti, x xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nesměřují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx základu výroku x xxxx x xxxx takové nevyhovují xxxxxxx xx zákonných xxxxxx dovolání. Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x jiných důvodů, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x.
13. Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), h) xx. x., bylo xxxxxx osobou oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xx přípustné, xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx xxxxx, x xxxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soustředil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrdil xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx přikládal xxxxxxxxx iniciativě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx x proti závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx nereagovaly. Soudům xxxxxx vytýkal, xx xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx zavinění xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Tato xxxx dovolání obviněného xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx x jiným xxxxxxxxx x §265x tr. x.
17. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx vyplývají buď x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení.
18. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde o xxxx xxxxxxx čin, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx podkladě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, ani prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost hodnocení xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx spočívá x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx o trestný xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2003, xx. xx. 6 Xxx 397/2003). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje pouhý xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx ustanovení obsahující xxxxxxx x dovolacích xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx vymezeny xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 1. 9. 2004, xx. zn. XX. XX 279/03). Podkladem xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
19. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxx možné xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x x xxxxxxx xx obhajobu obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedené, xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že obviněný xx činu, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxx xxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx zjištěním namítat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002). Takový přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou zjištěny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2004, xx. zn. 1. XX 55/04, ze xxx 5.9.2006, xx. xx. XX. ÚS 669/05, xxxx.), neboť xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx prostředku nemůže xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx a tato xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) též x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx proto xxxxx x případě, xx xxxxxxxxx namítá porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx. 4, 90 a 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. stanovisko Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14.).
20. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x., což xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx namítl, xxxx xx xxxxxxxxxx spravedlivost xxxxxxxxxx postupů xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx zvážil x xxxxxxx o xxx, že dovolatel xxx z xxxxxx xxxxxxxx uváděný xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
21. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x kterou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z řad xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx YYYYY*), xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx výjimku intimní xxxxxxxx x poškozenou xxxxxx, jen xxx xxxxxxxxx xxxx význam. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x správnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. X. M., x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxx. X. X., x xxx závěry xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, MUDr. X. X., x xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxx psychologie, XxXx. X. L. X. Xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxx x xxxxxxx xxxxxx soud provedl, xxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. x. jak samostatně, xxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxx podané xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx nedostatky, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x s xxx, xxx své závěry xx xxxxx s §125 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx o vině, xxxxx němuž dovolání xxxxxxxxx, jsou správná, x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použité xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vady v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §186 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. a), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závislosti xx xxxxxx §186 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x zpochybňoval i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k následkům xxxxx xxxx xx xxxxxx podle §186 xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaku spáchání xxxxxx činu xx xxxxxx xx xxxxxx §186 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §126 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxx xxx xxxxxxx lze xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozené XXXXX*) xxxx x xxxx xxxx páchaném xx xxxxxx 2011 xx xxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xx devatenáct xxx, takže xxxxxxx xxxx, po niž xxx čin xxxxxxx, xxxx xxxxxx než xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxx dítěte (xxx §126 tr. xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx závislosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx sexuálního xxxxxxx xxxxx §186 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx styku, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zneužívaje xxxx závislosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx vinným x xxxxxxxxxxx, xx „přiměl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x svého xxxxxxxxx a x xxxx vyplývající důvěryhodnosti x vlivu, xxxxxxx xxx na dítěti x způsobil xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx“.
27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaků závislosti xxxxxxxxx, xx xx x závislost xxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx, xxxxxxx xx k xxxx způsobem, x xxxxx xxxx dovodit xxxx zalíbení, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vzaly xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a učitele x x xxx xxxxxxxxxxxxx vlivu x xxxxxx, kterou v xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, tak její xxxxxx". Xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištění, která xxxxxx, o jaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obviněným x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx různé způsoby xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx (soulož, xxxxxx x anální xxxxxxxx xxxx, masturbace, xxxxxx) xx odvíjely xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx x posléze xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Znak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx postaveních xxxxxxx, které xx xxxxxxx svobodně rozhodovat xxxxx, xx byla xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx jako xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, což podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx umocněný x xxx, xx xxx xx odehrála x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx trenéra. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xx poškozenou xxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, přestane ji xxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxx možnost než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx na den xxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxx 25 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
28. Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx schopna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx jako xxxx, xxx následně i xxxx trenéra, jak xxxxxxx xx znaleckých xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxx (39 xxx xxxxxxxx xxxxxxx), tak xx xxxxxxx mentální, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
29. Mimo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx" u §186 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx závěr x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x potřebné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sexuální aktivity xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxx xx poškozená z xxxxx přeměňovala x xxxx, xxx měnilo x její xxxxx x xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x x obviněnému. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx vzájemné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obviněný xxx xxxxx učitelem, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svěřenkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxx 2003 xx xxxx 2014, x xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx budoval xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx schopna dosahovat.
30. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx na xxxxxxxxx „xxxxxxx", x čemž xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx popisovaly xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kolegyně nebo xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X., YYYYY*) x dalších.
31. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §186 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx v xxxx xxxx představuje stav, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx je x xxxxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xxx 1096/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 46/2009 Xx. xxxx. xx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx závislosti podřizuje xxxxxxxxx xxxxx, xx xx na xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx této xxxxxxxxxx xxxxxx, nepodřídila xx xx mu. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxx xxxxx faktický xxxxx xxxxxxxxxx daný xxxx. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mladší xxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 47/1953 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx, v xxxx se oběť xxxx xxxxxx úplně xxxxxxxx rozhodovat vzhledem x xxxx, že xx x určitém xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx bezbranná x má - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx určitý prostor x svobodnému rozhodování. Xxxxx i faktický xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx. x psychické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx, xxxxx jediný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chorobu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx x xx pomoci pohlavního xxxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2013, sp. xx. 2 Xx 12/2013, xxxxxxxxxx pod x. 18/2014 Xx. xxxx. tr.).
32. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx závislost předpokládá xxxx, kdy osoba xx x určitém xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx svoboda xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možnost xxxxx se sama xxxxxxxxxx x jeho xxxxx se xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx a xxxx pachatele, dojde xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx podstoupit. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx mohla z xxxxxxxx vlivu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx platí x ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx kdykoliv s xxxxxxxxx skončit. Nepochybně x obecného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx, protože xxxxxxxxx xx mohla rozhodnout x vztah x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx existující xxxxxxxxxx („xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") x xxxx xx schopna x ohledem na xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vypracovaného Xxx. L. X.). Xxxxx proto, xx xxxx vnitřní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx, xx xxxx celé dlouhé xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přivykla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx silně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxx roli x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx na malém xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx x xxxxx okolí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Chovala x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx jako xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2007, sp. xx. 11 Tdo 759/2006).
33. Pokud xxx x druhý znak §186 xxxx. 2 xx. zákoníku vymezený xxxx xxxxxxxx postavení x z xxxx xxxxxxxxxxx důvěryhodnosti x xxxxx, xxxx byl xxxxx právní xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx soudy shledán xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nevznášel. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzbuzoval xxxxxx a působil xx ni xxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxx xxxxxx x xxxx svěřenec xx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x x něho vyplývající xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx trenérem, x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxx XXXXX, P. a xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1856 x xxxx.). Xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx jejím učitelem, xxxxxxx xx stal xxxxxx, xxxxx jí xx sportu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx, x xxxx svědčí xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx x vzájemné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 30.9.2013 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 3 Xxx 1296/2013).
34. X subjektivní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx znaků xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx popsaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poškozenou x xxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závislosti xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx prospěch. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxx x xxxxxx přímém, x xxxx xx xxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxx pachatel chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx usuzovaly xx xxxxx xxxxx.
35. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudy nepochybily, xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nátlaku x xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §186 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
36. Soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx činem, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §186 xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, protože u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx újmy na xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxx 25 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx tento xxxxx učinily, aniž xx se x xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx, xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podle §186 xxxxxxxx 2 xx. xxxxxxxx.
37. Nejvyšší soud xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §186 xxxx. 5 xxxx. b) xx. xxxxxxxx dospěl k xxxxxx o jejím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xx x přesto, xx xx věci xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx újma na xxxxxx a xx xxxxx těžký xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednáním xxxxxxxxxx. Xxxxx závěrů znaleckých xxxxxxx vypracovaných xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, XXXx. X. X., x xxxxxxxx z oboru xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Mgr. X. X., není xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posttraumatickou xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx její závažné xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx spánku, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx.) xxxxxxx xxxxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
38. Xxxxx xxxx jde x xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x §186 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx x základní xxxxxxxx podstatě podle §186 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxxxxx, xxxx v xxx xxxx xxxxxxxx odkaz xx odstavec 2, xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x) §186 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxx xxx x zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx let, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1“. Xxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxxxxx b) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxx (oddělenou xxxxxx) - k vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx na xxxxxx.
39. Xxxxxxxxx-xx vykládané xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu, xx xx xxxxxx uvedeného §186 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx 5 §186 xx. xxxxxxxx nelze xxxxx k základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §186 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx jakýkoliv xxxxx x xxxxx odstavci 5 xxxxx, xxx xxx x základní xxxxxxxx podstatě xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx x xxxx smyslu xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §186 xx. xxxxxxxx, xxxxx obsahuje x xxxxxxxxxx 1 x 2 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. První skutková xxxxxxxx je xxxxxxxx x alinea 1 x xxxxxxxx 1 x chrání xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné těžké xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x odstavci 1 x xxxxxx 2 xxxxxxxxx toho, kdo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx skutková podstata x odstavci 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx závislosti jiného xxxx svého postavení x z něho xxxxxxxxxxx důvěryhodnosti nebo xxxxx, přiměje jiného x pohlavnímu xxxxx, x pohlavnímu sebeukájení, x obnažování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx uvedených xxxxxxxxxx podstat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx povaze x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx 2 x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 jednání xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx přiměje. Xxxxxxx x odstavci 1 x obou xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx 1 x xxxxxx 2) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxx, u xxxxxxxx 2 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxx. Xx zde xxxx xxxxxxxxx, aby oběť xx pachateli xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx postavení x xxxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxx pod xxxx vlivem, což x prvních dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 2 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx fyzický xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nezávislý (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, s. 1852-1853, 1857).
40. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x níž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx x každého xxxxxxx xxxxxxxx konkretizoval zvlášť. X xxxxxxxx 3 xxxxxxxx uvedl u xxxxxxxxxx v xxxx x) a x) „xxxxxx-xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2“. X xxxxxxxx 4 x xxxxxxx x) „xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxxxx“, x xxxxxxx x) „xxxxxx-xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxx 2“ a x xxxxxxx x) xxxxx xxxxx „xxxxxx-xx xxxxxx xxx“. X xxxxxxxx 6, který xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx-xx činem xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 nebo 2“. X xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx u každé xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
41. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 1415/2013, kde xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx uvedené x §186 odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx 5 §186 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx x §186 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx“.
42. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x částí xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx spočívající x xxxxx xxxx x odstavci 5 xxxx. x) §186 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1“ (srov. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, x. 1857). Xxxxxxx xxx vyjádřili xxxxxx KUCHTA, X. x kol. Xxxx xxxxxxxxx práva. Trestní xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 113, když xxxxxx „Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovena x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §186 odst. 1 xx. xxxxxxxx na xxxxxx mladším xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx způsobení xxxxxxx xxxxx těžké xxxx xx xxxxxx“. K xxxxx odborným xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx).
43. Xx základě všech xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vinu v xxxx 1) jako xxxxxx xxxxxxxxxx nátlaku xxxxx §186 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x), odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, ač xxx aplikaci §186 xxxx. 5 xxxx. x) nebyly dostatečné xxxxxx podklady.
44. X xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnými xxx ve vztahu x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1) výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxx, xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.10.2016, sp. zn. 2 Xx 85/2016, xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl, a xx x xxxxxx, xxx xxxx výše xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 písm. x) §186 xx. zákoníku xxxxxxxx.
45. X novém xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xx vztahu k xxxxxxxxx činu podle §186 tr. xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxx. x) tr. §186 xx. xxxxxxxx, který xxx na čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx těžké xxxx xxxxx §122 xxxx. 1 xxxx. i) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxx, jenž xx xxxxxxxx způsobil, bylo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvažovat posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxxxxx (xxxx. podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x respektovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx.
*) Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 45/2013 Xx. a §8a xx. x.