Právní xxxx
Xxx, xxx xx před rozhodnutím x xxxxxx dlužníka xxxxx [podle xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx (xxxx smlouvy x úvěru)] xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dohodnutých xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx celá xxxxx xxxxxxxxxx xxxx půjčky (xxxxx) i x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx (z úvěru) xx celou xxxx, xx kterou měla xxx půjčka (úvěr) xxxxxxxx, a takto xxxxxxxxxxxxxx úrok xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx §170 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, jež xx po tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §121 xxx. č. 40/1964 Sb.; §170 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 15.7.2014, sp. xx. 22 XXx 3064/2012, 13 XXXX 34/2014 (XXXX 22 INS 9615/2012), v xxxxxxx, x xxxx se xxxx pohledávky ve xxxx 100 000 Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 9 278,77 Xx x xxxxxxxxxx xx výši 141 412,50 Xx, a xxxxxxx zamítl jeho xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. zn. 22 XXx 3064/2012, 13 XXXX 34/2014 (KSOS 22 INS 9615/2012), x rozsahu, x xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx výši 214 250 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 19 879,76 Kč.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2013, x. x. 22 XXx 3064/2012-53, Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci:
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (xxxxxxx x. 9, BP I. X.) domáhal xxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. Xxx. Xx.X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x 2) xxxxxxxx] určení, xx má za xxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxx z prodlení ve xxxx 9&xxxx;278,77 Xx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxx“) x&xxxx;xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 14.7.2009 (xxxx xxx „xxxxxxx o xxxxxx“),
2. pohledávku xx xxxx 214 250 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 19 879,76 Xx (xxxx xxx „xxxxx pohledávka“) z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úroků xxxxx xxxxxxx x xxxxxx;
3. pohledávku v xxxxxxx xxxx 141 412,50 Xx (xxxx xxx „xxxxx pohledávka“) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy x půjčce;
4. xxxxxxxxxx x celkové xxxx 10 000 Kč (xxxx xxx „čtvrtá xxxxxxxxxx“) x titulu xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxx;
5. xxxxxxxxxx x celkové xxxx 50 000 Xx (dále xxx „xxxx pohledávka“) x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Uložil žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx částku 12 342 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[3] Rozhodl, xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nemají xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxxx §115a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále též xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 x §161 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x následujícím závěrům:
[1] Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správkyně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxx xx. Xxxxx žalovaný xxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx němu.
[2] X xxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 58 095,99 Kč x x příslušenství xxxxxx 5 826,22 Xx, xxxxx žaloba byla x uvedeném rozsahu (xxx xxxxx) bezdůvodná.
[3] X druhé pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4 975,17 Kč x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 73,74 Xx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozsahu (xxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx o půjčce xx smlouvou, xxxxxx xxx xxxxxxx spotřebitelský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 321/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x změně zákona x. 64/1986 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru“), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 písm. x), x), g) x x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, což xxxx x následku xxxxxxxxxx x §6 xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx příslušné období Xxxxxx xxxxxxx bankou; xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to vše x xxxxxxxxx ode xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatní x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x 5.9.2012.
[5] Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx 0,5 %, xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 100 000 Xx (x jistiny) xx xxxx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx (14.7.2009) do 9.4.2011 (xxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx) xxxxxx 1 445,99 Xx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx celkem 43 350 Xx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 41 904,01 Xx x úhradu xxxxx částka 1 445,99 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx částky 41 904,01 Xx jistinu xxxxxxx popřela.
[7] K 18.6.2012, kdy Krajský xxxx v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, představoval xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx o spotřebitelském xxxxx xxxxxx 5 826,22 Kč (kteroužto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 452,55 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxx.
[8] X druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxx půjčky (xx 28.7.2029) xxxxx (vzhledem x xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 445,99 Xx [úrok x xxxxxx 100 000 Xx xx xxxx xx 14.7.2009 xx 9.4.2011 (srov. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx)] a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 4 975,17 Kč (x xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx „zesplatnění“ xx xxxx 58 095,99 Xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 209 025,56 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxx od xxxxxxxxxx x úpadku (18. 6. 2009) xx xxxx sjednání xxxxxxxx xxxxxx splátky (do 28.7.2029). Xxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx x §170 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, insolvenční správkyně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx úroku xx xxxx 4 975,17 Xx) xxx 73,74 Xx x xxxxxxx xxxxxxx 19 806,02 Xx příslušenství xxxxxxx xxxxxxx.
[9] U xxxxx xx xxxx pohledávky (x titulu xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx obsažené v xx. VII. odst. 1 xxxxxxx x xxxxxx (smluvní pokuta xx xxxx 3 % x xxxxxx xxxxxx za každý xxxxxxxx xxxxx prodlení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smluvních xxxxx, xxxxxx žádnou xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zadlužení dlužníka x vzhledem k xxxxxxx, který zajišťuje, xxxx sjednána x xxxxxxxxxxx výši).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.7.2014, č. x. 22 XXx 3064/2012, 13 VSOL 34/2014-90 (XXXX 22 XXX 9615/2012):
[1] Potvrdil rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx x ve výroku x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohledávky (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věci samé xxxxxxx čtvrté xxxxxxxxxx xxx, že žalobce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxx).
[4] Zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vztahu x xxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
[5] Rozhodl, xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nemají xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud dospěl xx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxx xxxxxxx stupně x věci rozhodl x souladu x §115x x. x. x.
[2] Xx správný xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ve sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xx správný xxxxx, xx ve vztahu x xxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pohledávky xx do xxxxxx 58 095,99 Xx xx xxxxxxx a xxxxxx 5 826,22 Xx na xxxxxxxxxxxxx x u xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 4 975,17 Xx xx xxxxxxx x xxxxxx 73,74 Xx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx).
[4] X xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx 41 904 Xx xx xxxxxxx x 3 452,55 Xx xx xxxxxxxxxxxxx) x u druhé xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx 209 274,83 Xx na jistině x 19 806 Xx xx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx, xx xxxxxx dlužníka x 5.9.2012 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x spotřebitelském xxxxx.
[5] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx úročí xxxxx xx xxxx diskontní xxxxx xxxxxx v xxxx uzavření xxxxxxx (xx. xxxxxx ve xxxx 0,5 % x. x.), xxxxx xxxxx - x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx z obsahu xxxxxxx o xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x prodlení).
[6] X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 214 250 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx 14.7.2009 xx 28.7.2029 (xxxx x xx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (vzhledem x xxxx, co xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 28.2.2012, x. x. 16 XXx 1969/2010, 12 XXXX 24/2011-48 (XXXX 16 XXX 9565/2010), xx xxxxxxx x xxxxxx §170 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo, xxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxx xx x xxxx xx rozhodnutí x xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx xxxxx, xxxxx narostly, xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx úroky za xxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx 18.6.2012 do 28.7.2029) xxxx xxxxx uspokojit x insolvenčním řízení xxxxxxxx x §170 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ujednání xx xxxx prvního xxxxxx nezabýval xxxx xxxxxxx xxxxxx (vázanou xxxxxxxx o půjčce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx).
[8] X rozsahu xxxxxxxxx xx první xx xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§221 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.].
[9] Xxxxxxx pokutu představující xxxxxxx pohledávku (10 000 Xx) xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx).
[10] Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx představující pátou xxxxxxxxxx (50 000 Xx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx soud potud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx přípustnost vymezuje xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena, xxxxxxxxx „x posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nacházejících xx xx xxxxxxx x půjčce xx x xxxxx s xxxxxxxxxxx §170 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. s. x.), x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dobu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (obsaženou x xx. IV. xxxx. 2 smlouvy x xxxxxx) xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 5/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 5/2006“), xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
[3] Xxxxxx XXX. xxxx. 8 xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nesplacených xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx půjčky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; tak xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx řízení s xxxxxxxxx ekonomickými účinky xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úvěrových smluv (x xxxxx x xxxxxx) zcela xxxxxxxxxxx x x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXX. X. Xxxxxxxxxxx právo. Wolters Xxxxxx, 2008, xxx. 5.2.2, str. 235). Xxxxxx platí i x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx časový xxxx (xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxx xxxx) xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx pohledávka xx xxxxxxxx úroku xxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x ekonomického hlediska xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx vztahů.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xx xxx xxx o xxxx, nebo o xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxx nejsou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiným xxx xxxxx, xxxxxx xx věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dlužníka, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobem, jenž xx xxxxxxxxxxx nesplácení xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splácet xxxx řádně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv věřitele. Xxxxx by x xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vykládána xxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxx x xxx §170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Také xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx případech sám xxxxxxxx stanoví „zesplatnění“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek (srov. xxxx. §250 xxxx §329 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xx tak postrádal xxxxxx xxxxx.
[8] Přitom Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.3.2014, x. x. „104 XXXX 29/2014-87“ [správně 33 XXx 3868/2012, 104 VSPH 29/2014-87 (XXXX 42 XXX 19847/2012)], dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „zesplatnění“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx zákonem, xxxxxx §170 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, včetně §170 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x insolvenčním řízení x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xx zejména xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx po rozhodnutí x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx (xxxxx přirostly x jistině x xxxxx se splatnými xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x úhradou xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx §170 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxx není dán.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx věci.
10. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238a x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, zdaje xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř. (xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí žádné x omezení přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. s. ř., xx-xxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
11. Xxxxx §237 x. x. x. pak xxxxx, že není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první xx xxxxx pohledávky (xxxxxxx, xxxxxxxxx napadeným, xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx.
13. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx pohledávky [jich xx xxxxxxxx §170 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 a 2 x. s. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx zakládala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
14. X xxxxxxx, x xxxx se napadený xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx, závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx jde x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx), takže xxxxxxxx xx potud xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn a Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Podle §170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx 18.6.2012, kdy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řešení xxxxxx, není-li dále xxxxxxxxx jinak,
a) xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx x poplatek x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x poplatek x prodlení z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx …
19. Xxx §121 odst. 3 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx xxx rozhodném (xxxx xxx „xxx. xxx.“), příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxx úroky, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Úvodem xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx vyšly xxx xxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), se xxxx xxxxxxx xxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx zbytek xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx splácením) 9.4.2011 (xx 10.4.2011 xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxxxxx, která se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx (xxxx 18.7.2012), xxxxx nejde x xxxxxx předjímaný §170 xxxx. x) o. x. ř.
21. Druhá xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx dobu půjčky (xx. xx 28. 7. 2029) z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) půjčil xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxx x půjčce. Xx xxxxx x §121 xxxx. 3 xxx. xxx. šlo x xxxxxxxx příslušenství první xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx x jistiny „xxxxx pohledávky“ xx xxxx 100 000 Xx).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx (xxx jsou xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) se xx xxxxxxxx dni xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x 9.4.2011) xxxxx xxxxxxx i „xxxxxxx“ druhé xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že soudy x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [pro xxxxx xxxxxxxxx požadovaného úroku x xxxxxxxx (19 879,76 Kč) x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx] x xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 10.4.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx, xx podle čl. XX. odst. 2 xxxxxxx o půjčce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) jistiny xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x x přihlášce xxxxxxxx „xxxxx pohledávky" x xxxxxxxx „druhé pohledávky") xx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx dlužníka (před 18.7.2012), takže xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §170 písm. x) x. x. x.
24. X xxxxx xxxxx xxxxxx, od 9.4.2011 xxx xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx by xxxxx přirůst x xxxxxxxxxx jistině xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxx [x jako xxxxxx xx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §170 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx (xxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx 10.4.2011.
25. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx), xx smluvené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx budou přičítány xxxx xxxxxxx plody xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx)], xxxxx věřitel xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dlužník xxx xxxxxx prodlení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx platil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sazbu xxxxx x prodlení, přitom xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx x R 5/2006.
26. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se podle xxxxxx účastníků smlouvy xxxxx součástí xxxxxxx) xxxx rozhodnutím x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §170 písm. x) insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2014, sen. xx. 29 ICdo 29/2012, jakož x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.7.2016, xxx. zn. 29 XXxx 47/2016 x xxx. xx. 29 ICdo 48/2016 [xxx posledně označená xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx x xxxx xxxx (dovolateli x xxxxxxxxxxx správkyni) známa, xxxxxxx xxxx vydána x xxxxxx sporu x insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx].
27. Xxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stala [xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxx (nebo xxxxxxx o xxxxx)] xxx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxxx dohodnutých xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) splatnou celá xxxxx neuhrazená část xxxxxx (xxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (x xxxxx) za xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úrok xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx aplikace §170 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx již xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx", xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx příslušenství.
28. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx právní názor xxxxxxxxxx xxxxx podaný x xxxxxxx §170 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxx, z xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx [xxxxx §243d xxxx. x) o. s. x.], xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x §6 zákona x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx jemu xxxxxxxx) nezpochybnil.