Právní věta
Rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx soud) xxxxxxxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxx opatřením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§25 xxxx. 2 x 5 insolvenčního xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx opatření xx nezákonné, jelikož xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 5 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx o xxxxxxxxx odvolací důvod xx xxxxxx §26 xxxx druhé insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx opatření nečiní x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce osobu, x které xx (xxxxx) xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x věci xxxx x xxxxxx účastníků, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx hybridní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správy a xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu) xx funkce insolvenčního xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §25, §26 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 24.11.2014, xx. xx. XXXX 221XX 8097/2014, 3 XXXX 649/2014-X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2014, x. x. KSOS 22 XXX 8097/2014-A-7, Xxxxxxx xxxx v Ostravě (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) rozhodl x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx X. F. xxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. M. (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oddlužením (bod XXX. výroku).
[4] Určil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku nastávají xxxxxxxxx xxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXX. výroku).
[5] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx IV. a X. výroku).
[6] Xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenční správkyni (xxx IX. xxxxxx).
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx první xxxxxx xxxxxxxx (xxxx XX. a VII. xxxxxx).
[8] Uložil xxxxxxxx xxxxxx x určených xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx X. výroku).
2. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx vyhověno xxxxxx, xxxxx nikdo xxxxxxxxxxx [xxxx. §169 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)].
3. X xxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxx X“ xxxx „xxxxxxxxxx L“), xxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jímž xx věřitel L xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určen on (xxxxx X. X.), Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2014, č. x. XXXX 22 XXX 8097/2014, 3 XXXX 649/2014-X-6, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsahu.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu XXXx. I. X. xxxxxx M. M. xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2014 (č. 1. X-6) [xxxx jen „xxxxxxxx“]. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem x xxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčních xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AK2H insolvence, x. x. x.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. M. insolvenční xxxxxxxxx dlužnice xx xxxxxxx opatření.
[3] Xxxxxxxxxx X přihlásila dne 9.6.2014 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 1 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx L xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx (kdyby xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx) měla být xxx ustanovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužnice. Xxxxx xxxxxxx společnosti X xx dlužnicí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx počínaje xxxxxxx xxxxxxx 2014, x xx podle §136 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x §3 xxxx. x) vyhlášky x. 313/2007 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx členů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x x náhradách xxxxxx nutných xxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x xxxxxx“), a x xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
[4] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 19.8.2014, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx jen x xxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx.
5. Následně xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1, §25 odst. 1, 2 x 5 a §26 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §4 odst. 3 xxxxxxxx č. 311/2007 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen Xxxxxxx řád xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“) - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Odvolání xx subjektivně xxxxxxxxx, xxxx společnost L xx jako přihlášený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx insolvenčního xxxxxx.
[2] Xx xxxxxxxxxx, že X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx osobou, xxxxxx xxxxxx předsedkyně insolvenčního xxxxx x jejím xxxxxxxx dle §25 xxxxxxxxxxxxx zákona.
[3] Xxxxxxxxxx, xx ustanovená insolvenční xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxx X xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti X. X., xxxxxxxxxxx (xxx) xx spisu.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X x xxx, že xxxxxxxx, xxxx předsedkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxx určila (xxxxx §25 xxxx. 5 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx X. M. odchylně xx „xxxxxxx xxxxxx“ xxx §25 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxx tento xxxxxx xx „objektivně xxxxxxxxxx" a insolvenční xxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx určil xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxx §25 insolvenčního xxxxxx, (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxx xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (§4 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. x tomu i xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2010, xxx. xx. 3 XXXX 193/2010 (xxx o xxxxxxxx x. x. XXXX 27 XXX 8406/2009, 3 XXXX 193/2010-X-12).
[5] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxx) významné pouze xx, xxx ustanovil xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §25 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (§26 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je proto xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevýznamná x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §25 xxxx. 2 x 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Kdyby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesplňovala xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§21 xx §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx prostředkem x zajištění xxxxxxx xxxxxx xxx §26 x §31 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx opatřením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitel X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení právních xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázek:
[1] Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) soud xxxxxxxxxxxx xxxxx opatřením xxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx insolvenční xxxxxxx xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx (§25 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) a xxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx odporuje zákonu, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx odůvodněno, xxxxxxxxxx xx odůvodněno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx stránce xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správců)?
7. Xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx xxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve výroku x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx správcem dlužnice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx dovolatel uvádí, xx xxxxxxx na xxx xxx položené xxxxxx má xxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Kdyby insolvenční xxxx (odvolací soud) xxx xxxxx opatřením, xxxx předseda insolvenčního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §25 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx určování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx absolutní x xxxxx nekontrolovatelná xxx. Xxxxxx závěr xx xxxxx xx zřejmém x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x elementárními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“)], x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (míní xxxxxxxxx).
9. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, respektive insolvenční xxxx, xxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxx xxxx, který podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx algoritmu xxx xxx ustanoven, „xxxxxxxxx rovnoměrného zatížení xxxxxxxxxxxxx správců".
10. Xxxxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx neobsahuje odůvodnění, xxxxxxx xx insolvenční xxxxx (x §25) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxx podstatě xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx nadto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx reprodukuje xxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx stav x x xxxxx xxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěla. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x přezkoumatelnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxx ,je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx xx základních xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2000, xx. xx. XXX. ÚS 103/99, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 17 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x. 121 (xxxxx je - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), nebo xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. X. XX 60/01, xxxxxxxxxx xxx x. 127/2001 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vést x xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx. např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. ÚS 94/97, xxxxxxxxxx xxx x. 85/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, uveřejněný xxx č. 155/2004 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxx ústavního xxxxxxxx; srov. opět xxxxxxxx označený xxxxx.
12. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (insolvenčních) xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx oprávněný, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx rotačního systému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx široké xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, x xxx potažmo x x justici xxxx xxxxxxx, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těmi xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx absence xxxxxxxxxx opatření o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx dostačuje xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce vydaného xx xxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, porušuje §25 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §2 x §3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina") x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, porušuje neodůvodněné xxxxxxxx xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx absenci odůvodnění xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx (skutečných) xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx, xxxxx xxx snáší (xx vztahu k xxxxxxxx nesouhlasné) xxxxxxxxx xxx případ, xx xx těmito xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenčních řízení, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx důvody xxx xxx „xxxxxxxxxx" nápad xxxxxxxxxxxxx věcí u xxxxxxxxxxxx správců.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx x xxxx xxxx.
16. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.).
17. Xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, je xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí.
19. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. s. x. xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx z dovolatelem xxxxxxxxxx otázek. Jakkoli xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx všeobecnosti xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx řešení napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x „bezvýjimečností" x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), jelikož xx xxxxx řešení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dosud nevyřešil.
20. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „doplnil" xxxxxxxx xxxxxxxxxx 18.5.2015, 27.8.2015 x 21.2.2016. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolací důvody (x xx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx
xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx lze jen xx dobu xxxxxx xxxxx k dovolání (xxxx. §242 odst. 4 o. x. x.) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 29 Cdo 601/2008, xxxxxxxxxxxx xxx č. 148/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx mělo xxxxx [xxxx x xxx, jež xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) skutečný xxxxx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxx] xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy (xxxx) xxxxxxxxxxx, k xxxx xx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §241x xxxx. 6 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
23. Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx x osobám xxxxxxxxx je tu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §34. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce dozví, xx xxxx zde xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §25 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenční xxxxxx ustanovuje xxxxxxxxxxx xxxx. Je-li x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §148 odst. 2 x xx-xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxx; to xxxxxxx, nesplňuje-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §21 xx §24 xxxx. 3. Ustanovení §29 tím xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxxx určí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx určeného xxxx xxxxxx xxxxxx sídla xxxx provozovny xx xxxxxxxxx části seznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xx-xx x xxxx určení xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxx způsob řešení xxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx osobou podle §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx dlužníka, je-li x xxxx určení xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 nebo xx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx poměrům, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dosavadní xxxxxxxx x k jeho xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu určit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pořadí; takový xxxxxx xxxx odůvodní (xxxxxxxx 5).
X §26 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx proti xxxxxxxxxx x ustanovení insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx však xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nepodjatý. Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vznikly po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak určuje, xx předseda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení opatřením (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
24. X xxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxx v době xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx majetek dlužnice (25.3.2014), tak v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. V právním xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx otázku, xxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx X v xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx §26 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxxx xxxxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nepodjatý (xxxx xxxxx) x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx vznikly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxx), je xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx určující, xxx xxxxx omezené odvolací xxxxxx zahrnují (jako xxxxxxxxx argument xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx osobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§25 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx zákonu (xxxxxxxxx xxxx). Jen x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud shledává xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) odpovídat xx xxxxxxxxx otázku. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že ustanovený xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx §26 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx účastníků). X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxx vyjádřil; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2014, sen. xx. 29 NSČR 107/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 114/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2014; 29 XXXX 80/2015, uveřejněné xxx č. 47/2016 Xx. rozh. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx nemá (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§25 xxxx. 2 x 5 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované podmínky (§25 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona), nečiní x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x věci xxxx x osobám xxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx ustanovený xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx ustanovený insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxx) ustanovení, xx xxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétního (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) insolvenčního xxxxxxx §21 až §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx vydělené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), tedy x xxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx přichází x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx, „nebyla xx xxxx“ (že opatřením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx ustanovení xxx xxxxx mimo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx ustanovení, xxxxxx xxxxxxx.
27. Proto xxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud), xx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxx vůli xxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx funkce (typicky x xxxxxxxxxx x xxxxxx) osobu určenou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
28. X tomto ohledu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený (x §26 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxx xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 3141/15, xx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení xxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydané xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx hybridní xxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx 15. xxxxxx).
29. K xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx) ustanovovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybňující „xxxxxx xxxxxxxxx" takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x jeho věřitele). X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx mělo xxx xxxxx, která z xxxxxxx způsobilých x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx (a věřitelům xxxxx xxxxxx korekce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxx; srov. §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) předjímaný (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx §25 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx respektuje především xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx na xxx, xxx jim „insolvenční xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Úprava, xxx xx zaváděla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx opomenutých (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opomenutý xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.5.2011, xxx. xx. 3 VSPH 9/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 132/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 132/2011“). To ostatně xxxxxxxxx demonstruje x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx tvrzený xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx oprávněné x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxxx správce; tedy xxx, xx přihlásil xxxxxxxxxx xx xxxx 1 Kč x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x pozice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X 132/2011.
31. Xxx, že xx xxxxx stal „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", případně „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx být ustanoven xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužnice x xxxx xxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxx xx, totiž xxxx osobou xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
32. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (insolvenční xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§25 xxxx. 2 a 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x způsobilý xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §26 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ustanoveného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobu, u xxxxx je (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx poměr k xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].
34. Xxx xxxxxxx (již xxx xxxxx na výsledek xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanoví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §25 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutím), xxxx xxxx zhojitelný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád). Majetková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) opomenutému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx odškodňována podle xxxxxx xxxxxx.
35. A xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx dlužnice x mezidobí xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2015 (xxxx, co xxxxxxxxxxx soud xxxx xx vědomí splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx.