Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §663 odst. 1 x. x. x. x §259 x. x. xxxxx úspěšně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx schůze, x xxxxxx-xx napadena xxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxxxx se navrhovatel xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx navrhovatel změní xxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxx x xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxx xxxx zcela xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jej (ve xxxx vzatém xxxxxxx) xxxxx, je namístě xxxx opětovný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxx, xx nejde x xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxx xxxxx xxxx xxxxx, bylo-li xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxxx po marném xxxxxxxx xxxx k xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Zemědělského xxxxxxxx Xxxxxxx, družstva, xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx dne 24.9.2015, xx. xx. 5 Xxx 116/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.2.2015, č. x. 50 Xx 125/2014-58, xx znění xxxxxxxx xx dne 12.6.2015, x. j. 50 Xx 125/2014-77:
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze Xxxxxxxxxxxx družstva O., xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx dne 29.5.2014 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 12 xxxx. 2, 3, 4 a 5 xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx, xx čl. 12 xxxx. 2, 3, 4 a 5 xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „stanovy") xx xxxxxxxx (xxxxx I.), x
x) rozhodl x xxxxxxxxx řízení (výrok XX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxx dne 29.5.2014 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze").
[2] Návrhem xx zahájení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Ve xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx svého návrhu xxx, xx xx xxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxx členská xxxxxx přijala čl. 12 xxxx. 3, 4 a 5 xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotných xxxxxx.
[4] Xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 16.2.2015, navrhovatel xxxxxxxx „upřesnil" xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxx, xxxx. xx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ačkoli xx xxxxxx xxxxxx určující xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (bývalých) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx vzájemných vztahů xxxx subjektů xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx určovaly xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxx, xx x xx rozhodne xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 24.9.2015, x.x. 5 Xxx 116/2015-87, xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxx, xxx xxxxxxxxx dokazování x zjistil, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx přijata xxxxx čl. 12 xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že za xxxx situace xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxx", xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
6. K xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx být xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx schůze x xxxxx, x xxx xxxxxxx schůze xxxxxxx xx. 12 odst. 2 xxxxxx, zamítnut (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxx xxxxx), odvolací xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx nárok, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, ale naopak xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xx části usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxxx xxxx přijata xxxxx čl. 12 xxxx. 2 stanov.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x sice zdaje xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx členské xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „xxxxx" xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx žádá xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx přijata xxxxx xxxxxx - xxxxxxx - ustanovení stanov).
9. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytýká, xx „xxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadených usnesení xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx", xxxxx „po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ... není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řádně x včas podaného xxxxxx".
11. Navrhovatel xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, přičemž podotýká, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx družstvo xxxx možnost xxxxx xx věci xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xx nepřípustné x xxxx xx xxx „xxxxxxxxx, xxxxx ... nebude ... xxxx xxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Dovolání xx přípustné podle §237 o. x. x., neboť rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx „rozšíření" xxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx neřešil xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx změna xx. 12 xxxx. 2 xxxxxx, musel xxxxxxxxxxx otevřenou otázku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx (kladné) xxxxxxxx xx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx (x jím xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Podle §245 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx xx usnesení členské xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxx mění xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v záležitosti, x které tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §259 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx tří xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však do xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „z. x. x.“), xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx hledí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §663 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, člen xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx likvidátor xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Bylo-li rozhodnuto xxxx xxxxxxxx schůzi, xxxxx xxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §652 xx 655 (xxxxxxxx xxxxx). Nebylo-li právo xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, případně nebylo-li xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxx přezkoumávat, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §96 x. x. x. xxxx xxxxxxx (navrhovatel) xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx zčásti, xxxx xxxxx (xxxxxxxx první). Xx-xx návrh xxxx xxxx, xxxx řízení xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx zpětvzetí návrhu, xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx návrhu xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx (druhý xxxxxxxx). Xxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx, xx zpětvzetí návrhu xxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v řízení (xxxxx odstavec). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxx jednání (čtvrtý xxxxxxxx). Xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx až xxxx. co xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx (xxxx odstavec).
Podle §1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci stanovené x xxxxx zákoně (xxxxxxxx první). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx občanský xxxxxx řád (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx-xx z xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedle občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §90 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx soud x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xx xxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx.
Xxxxx §91 x. x. x., xxxxxxxx má být xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx osoby zastaveno xxxxx, xx navrhovatel xxxx návrh xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx jednáním xxxxxxxxx, x je-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx vydá x xxxxxx na xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, x němž xxxxx
x) xxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týká.
b) x jakého xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a jak xxx překážku xxxxxxxxx, x
x) xxxxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxx x podanému xxxxxx do xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřistoupí další xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §3 xxxx. 2 xxxx. a), §85 xxxx. x) x. x. s. (srov. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. xx. 29 Xxx 333/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2009, xxx č. 134, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2011, xx. zn. 29 Xxx 3880/2009). Xxxxxxx xxx x xxxxxx nesporné, xxxx xxx xxxxxxxx toliko xx xxxxx (§13 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x., §663 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx zpět, x xx i xxx x části (§96 x. x. x.). Xxxxx-xx navrhovatel xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx zpět, xxxx xxxxxx zcela, popř. x xxxxxxx zpětvzetí, xxxxxxx (§96 odst. 2 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulované x §91 z. x. x.
16. Nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se neplatnosti xxxxxxxx je časově xxxxxxx roční (xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx (§663 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §259 x. x.), xx xxxxxx xxxxxx uplynutí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §663 xxxx. 1 x. o. k. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaniká (§663 xxxx. 2 x. x. x.).
17. Již x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2001, xx. xx. 29 Xxx 71/2001, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2001, xxx x. 138, Nejvyšší soud - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx uplynutí stanovené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx hromady, a xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx rozšířit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx také xx 1. lednu 2014, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx kterých xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxxxx xxxxx chápat xxxxx xxxx xxxxxxxx jiných (xxxxxxx) rozhodnutí přijatých xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xx lze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxx případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx jím xxxx xxxxxx x xxxx (xxxxx) části xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §663 xxxx. 1 x. o. x. x §259 x. z. úspěšně xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) částí (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx zákonných xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jej (xx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, je xxxxxxx xxxx opětovný návrh xxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx).
19. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dodatečně „xxxxxxxx" xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxx členská xxxxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 3, 4 x 5 xxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx podle xxxxxx - x částečné xxxxxxxxx návrhu.
„Upřesnil-li“ xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, jímž členská xxxxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx podoby, x xxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením zákona, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx část) hledět, xxxx xx nebylo xxxxxxx (§245 x. x. ve xxxxxxx x §45 xxxx. 1 z. x. x.).
22. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x bez xxxxxx o xxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejde, xxxxx-xx se xx xxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 2 x. x. s.). Rozhodnutí x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx také tehdy, xxxx-xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 3656/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2004, xxx x. 143, jehož xxxxxx - xxx xxxxxxx xxx výkladu §200x xxxx. 5 x. x. x. xx znění xx 31.12.2013 - xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §90 xxxx. 2 x. x. s.). Lze-li xx xx marném xxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx na napadené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jako by xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nárok uplatnil xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx (celý, xx x xxxxx) xxxx.
23. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx. 12 xxxx. 2 stanov, xx xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx - xxxxxxx.
24. Jelikož xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx. Učinil xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx neprovedl-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx notářským zápisem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. X další fázi xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§96 odst. 2, xxxx. §95 x. x. x.).