Právní xxxx
Xxx zakladatelské xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx písemná xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §122, §123, §309, §402, §405, §418 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 14 Xxx 469/2014, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.8.2014, xx. xx. U 58-XX7/XXXX, Fj 208656/2014, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1. 2015, č. x. 14 Xxx 469/2014-45, potvrdil xxxxxxxx xx xxx 4.8.2014, x. x. X 58-XX7/XXXX, Xx 208656/2014, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „rejstříkový soud“) xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. x. (xxxx jen „xxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxx z xxxx, že:
1. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5.5.2014 xxxx jediná xxxxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakládací listinou (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx listiny.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx právní úprava xxxxxx neobsahuje ustanovení, xxxxx by stanovilo, x xxxx formě xxxx xxx pořízena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x §418 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), x s xxxxxxx xx §309 odst. 4 x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxx listiny. X xxxxxxxx projednávané xxxx byl xxxx - xxxxx rejstříkového xxxxx - ústav xxxxxxx „xxxxx zdánlivě".
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx poměrů xxxxxx“ xx smyslu §418 x. x. xx xxxxxxxx řadit xxx xxxxxx xxxxx zakladatelského xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně, x jaké formě xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx vyjít z xxxxxx xxxxxx nadací, x xxx vyplývá, xx nadační listina xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x minulosti) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud uvedl, xx x řízení x xxxxxx na (xxxx)xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxx (xxx zapsaných) xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx navrhovatelka dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xx xx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx zakládací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx subsidiární xxxxx xxxxxxxx z §418 x. x. vztahuje xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx podmínky xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx §418 x. x. xxxxxx x „právních xxxxxxxx ústavu", a xxx bylo xxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §405 x. x. xx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jejího mínění „xxxxxxxxxxx vyjádřením" xxxxxxxxxxx, xx xxxxx formu xxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje, x podpůrné užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxxx subsidiární xxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxxxx x xxxxxxx - xxx xx podává z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx totožné argumentace xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx ústavu musí xxx (stejně jako x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx".
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxx úpravy xxxx xxxxx, že požadavek xxxxxxx listiny xx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx" (neboť xxxxxx xxxxxxxx velký xxxxxxx); x xxxxxxxx xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx podle dovolatelky xxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxx ní xxxxx hledět xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx platné, xxx xxxx na xxxxxxxx (§574 x. x.), a xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, sp. xx. 29 Xxx 3919/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 43/2015 Sb. xxxx. xxx., v xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx „takovým xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx".
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x dosavadní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, x xxxx xxx zakládací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §122 x. x. xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxxxx zakladatelským xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který stanoví xxxx právní předpis.
Podle §123 odst. 2 x. z. pro xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx písemná xxxxx.
Xxxxx §309 odst. 4 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §402 x. z. xx xxxxx právnická xxxxx ustavená xx xxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxx xxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X §405 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listinou xxxx pořízením xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavu x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, údaj o xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jeho nepeněžitém xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rady x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x podrobnosti o xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X §418 x. z. xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx ústavu xxxxxxx obdobně xxxxxxxxxx x xxxxxx, s xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kapitálu. Xxxxx §3026 xxxx. 2 x. z., xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozumí xx jí notářský xxxxx; nahrazen může xxx rozhodnutím, kterým xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxxxx schvaluje smír xxxx xxxx projev xxxx, xxxxx xxxxxx xx nevylučuje.
14. Občanský xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx vyžaduje xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úprava xxxxxx (§402 xx §418 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti) xxxxxxxx; xxxxxxxx však xxxxx, xxxxx něhož xx „x xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx
xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx x fundací jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) nemá členskou xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx) xxxx nezcizitelný - xxxx. důvodovou zprávu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s. 654 (xxxxxxxx xxxx číslo 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (§402 x. z.) xxxxx xxxxxx x korporacemi xx xxxxxxxxx zaměňovat xxx je xxx xxxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxx na xxxxxx poměry xxxxxx „x xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, X. in XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. Obecná xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1594],
16. Xxxxx xx xxxxxxx zakládací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx případ smrti; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§405 xxxx. 1 o. x.), xxxxxxxxx výslovně, x xxxx formě má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxx zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx, x xxxx formě xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx, nemá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob výraznou xxxxxxxxxx xxxxxxx), bylo xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že zakládací xxxxxxx ústavu vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§418 o. x. xx xxxxxxx x §309 xxxx. 1 x 4 x §3026 xxxx. 2 x. z.).
18. Xxxxxxxx xxxxxx však představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x čemuž slouží x xxxx dalších xxxxxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. (xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxxx xxx x. 30/1998 Sb., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. Xx. XX 42/03, uveřejněný pod x. 280/2006 Xx., xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.9.2007, xx. xx. Xx. ÚS 87/06).
19. X xxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx. X x xxxx je xxxxxx, xx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy že x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vystačit [xxxx. XXXXXXXX, X. xx XXXXXXX., X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Svazek X (§1 až 654). 1. vydání. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2014, s. 921; XXXX, X., ŠVEŘEPOVÁ, X. Ústav - xxxxxxxxxx právní úpravy x xxxxx.
Xxxxxxxx advokacie, 2015, č. 10, x. 53; XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x xxxx nedostatky. Xxxxxxxx právo, 2016, x. 9, x. 17-19; XXXXXXXX, X. Xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx povinnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx, 2014, x. 11, s. 48-49; xx XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXXX, E., VYCHOPEŇ, X. x xxx. Xxxxx smluv, xxxxxx x xxxxxxxxxxx listin xxx xxxxxx občanského xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 95].
20. X xxxxxx - jakožto osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxx (§330 odst. 1 x. x.) - xx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx potřeba xxxx xxxx, neboť xxxxx nestanoví minimální xxxx xxxxxx zakladatele, x xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) výši xxxxxxx xxxxxx [§405 xxxx. 1 písm. x) x. x.]. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšších xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx „typ“ právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx) neplnil svoji xxxxxx.
21. Xxxxxxx závěr xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx je xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx minimální výše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústav [§396 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.] - xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nadačního xxxxx srov. XXXXXXXX, X. §395 xx XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx 1. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1532], Xxxx xxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právní jednání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx účelu, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx úpravy.
22. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x poměrech ústavů xxxxxxxxx §309 xxxx. 4 o. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x explicitních xxxxxx xxxxxxxx jednotlivce x xxxx svobod před xxxxxx (xx. 1 xxxx. 1, resp. xx. 2 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx. 2 xxxx. 3, xxxx. xx. 4 ústavního zákona x. 2/1993 Sb., Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxx, xx xx-xx k dispozici xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx) xxxxxxxx do xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody; xxxxx přístup xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2017, sp. xx. XXX. XX 3701/15).
23. Xxxxxxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx ústavu nabízí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxx zakladatele (x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xx xxxxxxx xxxx vyložených xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v §418 x. x. na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obecných xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x ustavení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §123 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx.
25. Xxx zakladatelské xxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Promítnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxx)xxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavu xxxx xxx pořízena ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx x xxx xx xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 xxxx první x druhá o. x. ř.).