Právní věta
V řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx účinnosti xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (obč. xxx.) [xx 31.12.2013], avšak xxxxxx byla xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (x. x.), xxxx soud postupovat xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §3036, §3074, §3076 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 15 Xx 44/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx došlou soudu xxx 14.2.2014 xx xxxxxxxxx domáhala určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx bytu x. 5 xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. p. xx adrese X., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx P. (xxxx xxx „Byt“), kterou xx xxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.12.2013 a xxxxx jí xxxx xxxxxxxx 20.12.2013, x xxxxxxxx, xx Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxx výpovědní xxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“).
2. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx dne 3.12.2014, x.x. 13 X 43/2014-70, xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1. xxxx pronajímatel a xxxxxxxxx x žalovaný 2. (xxxxxx žalobkyně) xxxx xxxxxxx uzavřeli xxx 9.3.2007 xxxxxxx x nájmu Xxxx. Xxx 18.12.2013 žalovaný 1. x xxxxxxx xx §711 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxx. nájem Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx nejméně xx července 2012 xxx vážného důvodu xxxxxxxxx, výpověď byla xxxxxxxx žalobkyni dne 20.12.2013 a žalovanému 2. xxx 23.12.2013. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§711 odst. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx jen „x. x “), zabýval xx soud tím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx být (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx §3076, 3074 x. z. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx dána xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxx zejména xx xxxxx §3076 x. x., podle něhož xx xxxxxx o xxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, neobsahuje výpovědní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx užil žalovaný 1.
3. Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxxxxx xx dne 4.3.2015, x. x. 15 Xx 44/2015-96, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně měl xx xx, že xxxx-xx xxxxxxx doručena xx účinnosti zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx (ne)platnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx). X xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxxx §3028 odst. 1 x 3074 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx účinného v xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx platnosti výpovědi xxxxx xxxxxx závislým xx datu, v xxxx nájemce zahájí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx doba x xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx nezměnil (§3036 x. z.). Xxx xx to, xx x dalším xxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §3030 x. x. Protože se xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx platností xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), napadený xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx opřela x §237 o. s. x. x uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxxx tak posoudil xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx platnosti xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.2014, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §3076 x. x., xxxxx je xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx klíčový. Situaci, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až x xxxx 2014 (xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), §3074 xxxx. 1 x. x. vůbec neřeší. Xxxxxxx xxxxxx xxx §3036 x. x. (x xxx xxxxxxxx xxxx opřel své xxxxxxxxxx), xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůt x xxx, jejich xxxxxxxxxx - jako xxxx. xxxxxx délku, stavení, xxxxxxxxx atd., xxxxxxx xxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx (právních xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx nich. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx §3076 x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.. občanský xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tak a xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx, v xxx někteří autoři xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastíněný dovolatelkou x xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zákonem x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx napaden; xxxxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx. X §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxx povinnost dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) a §229 odst. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx takových xxx xxxxxxxxxxx netvrdila x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx nájmu došlo xxxx tímto dnem; xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx neplatí pro xxxxx movité věci xxx pro xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx šedesáti xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§711 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxxx §3076 x. x., xxxx-xx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxx xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §3076 x. x. upravuje (xxx) xxxxxxx, xxx do xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxx. Ustanovení §3076 x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx situaci (xxxxx nastala x x projednávané xxxx), xxx výpověď z xxxxx bytu byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx do 31.12.2013, xxxxx x podání xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx výpovědi podle §711 xxxx. 3 xxx. zák. xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, tedy po 1.1.2014, xxx byla x podána žaloba. X v takovém xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxxxx xxx byla xxxxxxx dána výpověď), xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník.
8. Xxxx-xx xxxx nájemci xxxxxxx x nájmu xxxx xxx přivolení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xx xxxxx roku 2013), náleželo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§711 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxxxx musela xxx písemná, xxxx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx a musela xxxxx §711 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxxxx nejen důvod xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx začala xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx v §711 odst. 3 xxx. xxx. xxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx §3036 o. x. skutečnost, xx x jejím průběhu xxxxx účinnosti xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxx xxx žádný xxxx. Lhůta k xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, i když xxxxxxx až za xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx - podle xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx x tehdy platnou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 3 xxx. xxx. Xx celou xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobu (na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 3 obč. xxx.) xx x xxxxxxxxx x že může xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx takovou xxxxxx, xxx ji xxxx xxxx (logicky) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 3 obč. xxx., xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x autoři komentáře XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, s. 2012. XXXX 978-80-7400-287-8.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), musel by xxxxxxx místo žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx (takovou žalobu xxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2290 o. x., x jejímu xxxxxx xx měl xxxxx xxxx xxxxxx (§2290 x. x.); žalobou xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X ničem takovém xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2013 nebyl (x xxx podle xxxxx platné právní xxxxxx nemohl být) xxxxxx a nic xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx by v xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
10. V xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§3074 xxxx. 1 o. x.), xx xxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, posuzovat xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2015, xx. zn. 26 Xxx 801/2015, proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.5.2016, xx. xx. XX. ÚS 462/2016). Xxxxx závěr xx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxx pro xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dány x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx nájemci, xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxx) učinil (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 26 Xxx 2150/2010, xxxxxxxxxx pod x. 28/2012 Sb. xxxx. obč.).
11. V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx, která xxxx nájemci xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxx xxxxxxxx §3030 x. x. v xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3030 o. z. x xxxxxxxxxxxxxx pravé xxxxxx xxxxxxxxx „nové“ xxxxxx xxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 16.6.2015, sp. zn. 21 Cdo 3612/2014, xxxxxxxxxxx pod x. 4/2016 Sb. xxxx. xxx.
13. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x konečném důsledku xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. x.) - proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. x) o. s. x.].