Xxxxxx věta
V řízení x určení neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx účinnosti xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxx. xxx.) [xx 31.12.2013], xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (o. x.), xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3036, §3074, §3076 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 15 Co 44/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 14.2.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi z xxxxx bytu x. 5 xxxxxxxxxx x xxxxxx nadzemním podlaží xxxxxx x. p. xx adrese M., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx P. (xxxx xxx „Xxx“), kterou xx xxx 1. xxxxxxxx dopisem ze xxx 18.12.2013 x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 20.12.2013, s xxxxxxxx, že Xxx xxx vážných xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxx podle §711 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“).
2. Xxxxxxx xxxx Plzeň-město rozsudkem xx dne 3.12.2014, x.x. 13 X 43/2014-70, xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx 1. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx 2. (manžel xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx uzavřeli xxx 9.3.2007 xxxxxxx x xxxxx Bytu. Xxx 18.12.2013 žalovaný 1. s xxxxxxx xx §711 xxxx. 2 písm. d) xxx. xxx. xxxxx Xxxx písemně vypověděl x xxx, že xxxxxxx ho xxxxxxx xx xxxxxxxx 2012 xxx vážného xxxxxx xxxxxxxxx, výpověď byla xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 20.12.2013 a xxxxxxxxxx 2. dne 23.12.2013. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě (§711 xxxx. 3 xxx. zák.). Protože xxxxxxx byla dána x xxxxxxxx za xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxx podána xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x “), zabýval xx xxxx xxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xx být (xx)xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx §3076, 3074 x. z. dospěl x xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi zahájeno xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dokončí xx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxxx dána xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Vyšel xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §3076 x. x., xxxxx něhož xx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dokončí xxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x contrario xxxxxx, že nebylo-li xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx účinnosti zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, neobsahuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxxxx užil xxxxxxxx 1.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 4.3.2015, x. j. 15 Xx 44/2015-96, zrušil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně měl xx to, xx xxxx-xx výpověď doručena xx účinnosti zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx ve xxxxxx §3028 xxxx. 1 x 3074 xxxx. 1 x. x. posoudit podle xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx úkon xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx žaloby začala xxxxx x xxxxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx nezměnil (§3036 x. x.). Xxx xx to, že x xxxxxx průběhu xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §3030 x. x. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx nezabýval platností xxxxxxxx a neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §219x odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), napadený xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opřela x §237 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxx xx po 1.1.2014, xxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Vytýkala xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx vůbec nezabýval xxxxxxxxxxxx §3076 x. x., xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx klíčový. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxx v roce 2013, avšak řízení x xxxxxxxxxx výpovědi xxxx zahájeno xx x xxxx 2014 (xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx), §3074 xxxx. 1 o. x. vůbec neřeší. Xxxxxxx neřeší xxx §3036 x. x. (x xxx odvolací xxxx opřel xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - jako xxxx. xxxxxx délku, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (právních úkonů) xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxx tak xxxx xxx §3076 x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxx účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx.. xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx bylo-li xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke stejnému xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1. x dovolacím xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx výklad přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x navrhl, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud řešena. Xxxxxxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xx xxxxx přípustné, není xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. s. ř. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; přitom xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil. X §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout k xxxxx řízení xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zjištěny ani x xxxxxx spisu.
Podle §3074 odst. 1 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx nájmu došlo xxxx tímto xxxx; xxxxx nájmu, jakož x práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx neplatí pro xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxxx bez přivolení xxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xx x soudu ve xxxxx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§711 odst. 3 xxx. xxx.).
Xxxxx §3076 x. z., xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; právo xxxxxxx xx bytovou náhradu xxxx na xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §3076 o. x. upravuje (xxx) xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Ustanovení §3076 x. x. xxx xxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 31.12.2013, xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxx §711 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, tedy xx 1.1.2014, kdy xxxx x podána xxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx níž xxxx xxxxxxx dána výpověď), xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx konce roku 2013), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§711 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx doručit xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §711 odst. 3 obč. zák. xxxxxxxxx nejen důvod xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx neplatnosti ve xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx začala běžet xxxxx xxxxxxxxx. Začala-li xxxxx xxxxxxxxx x §711 xxxx. 3 xxx. xxx. běžet xx účinnosti zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, neměla xxxxx §3036 x. x. xxxxxxxxxx, že x xxxxx průběhu xxxxx účinnosti xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxx žádný xxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplynutím šedesátého xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (měl za xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. že výpověď xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), měl xx - xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - bránit x xxxxx žalobou xx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 3 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §711 odst. 3 xxx. zák.) xx k dispozici x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxx, xxx xx xxxxxxx byla doručena. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxx xxxx (logicky) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 3 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxx se podání xxxxxx odvíjelo. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx komentáře XXXXXX, X. a xxx. Občanský zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2014, x. 2012. XXXX 978-80-7400-287-8.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx (xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx), musel xx xxxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, neupravuje) podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2290 x. x., x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx měsíců (§2290 x. x.); xxxxxxx xx tak bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X ničem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dané v xxxx 2013 xxxxx (x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx) xxxxxx a nic xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelka, xxx x xxxxxxxx tvrdila, xx xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity, xxx xx xxxx nájemní xxxxxx (§3074 odst. 1 x. x.), xx bude (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2015, xx. zn. 26 Xxx 801/2015, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.5.2016, xx. xx. XX. ÚS 462/2016). Xxxxx xxxxx xx x x xxxxxxx x dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxx v xxxx, xxx pronajímatel xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx právním posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poté, co xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (výpověď x xxxxx xxxx) xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2011, xx. xx. 26 Xxx 2150/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2012 Sb. xxxx. obč.).
11. V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxx xxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxx xxxxxxx xx třeba dodat, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx §3030 x. x. x řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Výkladem xxxxxxxxxxx §3030 o. x. x nepřípustností pravé xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxx vztahy xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxxx pod x. 4/2016 Sb. rozh. xxx.
13. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx správný, Nejvyšší xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 x. x. x.) - xxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].