Právní xxxx
X xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bytu, xxxxx byla xxxxxxx xxxx xx účinnosti xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxx.) [xx 31.12.2013], xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (x. x.), xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3036, §3074, §3076 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.3.2015, sp. xx. 15 Co 44/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 14.2.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx x. 5 umístěného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. p. xx xxxxxx X., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx „Xxx“), xxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx dopisem ze xxx 18.12.2013 a xxxxx xx byla xxxxxxxx 20.12.2013, x xxxxxxxx, xx Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a byl xxxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“).
2. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.12.2014, x.x. 13 X 43/2014-70, xxxxx, že xxxxxxx x xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2. (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2007 xxxxxxx x xxxxx Xxxx. Xxx 18.12.2013 xxxxxxxx 1. s xxxxxxx xx §711 xxxx. 2 xxxx. d) xxx. zák. xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx nejméně xx xxxxxxxx 2012 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 20.12.2013 x xxxxxxxxxx 2. xxx 23.12.2013. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě (§711 odst. 3 xxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx dána x doručena xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, avšak žaloba xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx xxx „o. x “), zabýval xx soud tím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx být (xx)xxxxxxxx výpovědi posouzena. X odkazem na xxxxxxxxx §3076, 3074 x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dokončí xx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx dána xx účinnosti zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx §3076 o. x., podle něhož xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dokončí xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx je neplatná, xxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx žalovaný 1.
3. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 4.3.2015, x. j. 15 Xx 44/2015-96, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xx to, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx x xxxxx vznikají práva x povinnosti x xxxx xxxxx xx xxxxxx §3028 xxxx. 1 x 3074 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy byl xxxxx xxxx učiněn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxx xx v průběhu xxxx xxxxxxxx (§3036 x. x.). Měl xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti žaloby xxxxxxxxx §3030 o. x. Protože se xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o §237 o. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx posoudil xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v řízení x xxxxxx platnosti xxxxxxxx x nájmu xxxx doručené xxxx xxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.2014, tedy otázku, xxxxx nebyla xxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx §3076 x. x., který je xxxx xxx posouzení xxxxx klíčový. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxxxx x roce 2013, avšak xxxxxx x neplatnost xxxxxxxx xxxx zahájeno xx x roce 2014 (xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník), §3074 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx neřeší ani §3036 x. x. (x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxx, jejich xxxxxxxxxx - jako xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx., nikoliv xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx nich. Xxxxxxx xx danou xxxxxx xxx xxxx xxx §3076 x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx řízení x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx.. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxx i x literaturu, x xxx někteří autoři xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhla, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalovaný 1. x dovolacím xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ztotožnil xx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Otázka, xxx xx řízení xxxxxxxx xx 1.1.2014 o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxx zákonem x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx doposud xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxx přípustné, xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden; přitom xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil. X §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx řízení uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) a §229 odst. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx netvrdila x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §3074 xxxx. 1 x. x. se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho účinnosti, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxxxx nájmu, jakož x práva a xxxxxxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx pro xxxxx movité věci xxx xxx pacht.
Za xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nájem bytu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 xxx. xxx., nájemce měl xxxxx domáhat xx x xxxxx ve xxxxx šedesáti xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§711 odst. 3 xxx. zák.).
Podle §3076 x. x., xxxx-xx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx; právo xxxxxxx xx bytovou náhradu xxxx xx jiná xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů nejsou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §3076 x. x. upravuje (xxx) xxxxxxx, xxx do xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3076 x. x. xxx xxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xx 31.12.2013, xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxx §711 odst. 3 xxx. zák. xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xx 1.1.2014, xxx xxxx x podána xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx dána xxxxxxx), xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Byla-li xxxx nájemci xxxxxxx x nájmu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx konce xxxx 2013), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§711 xxxx. 3 xxxx xxxxx obč. xxx.), xxxxxxx musela xxx xxxxxxx, bylo xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx neplatnosti xx xxxxx xxxxxxxx dnů, xxxxx začala xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx stanovená v §711 odst. 3 xxx. xxx. běžet xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx §3036 x. x. xxxxxxxxxx, xx x jejím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxx xxx žádný xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx šedesátého xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (měl za xx, xx výpovědní xxxxx nebyl naplněn, xxxx. xx xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx - podle xxxxxxx, kterého se xx v xxxxxxx x tehdy platnou xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 3 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 3 obč. zák.) xx x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx všechny důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx, xxx mu xxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx (logicky) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 3 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěli x autoři xxxxxxxxx XXXXXX, M. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2014, x. 2012. ISBN 978-80-7400-287-8.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx (xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx z xxxxx xxxx (takovou xxxxxx xxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx přezkum xxxx oprávněnosti xxxxx §2290 x. z., x jejímu xxxxxx xx měl xxxxx xxxx xxxxxx (§2290 x. z.); xxxxxxx xx tak bylo xxxxxxxx jiné řízení. X ničem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxx 2013 nebyl (x ani podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl být) xxxxxx x xxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx tvrdila, xx xx x xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
10. V xxxxxxx x principem xxxxxxx retroaktivity, jíž xx xxxx nájemní xxxxxx (§3074 xxxx. 1 o. x.), xx xxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 801/2015, proti xxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2016, sp. zn. XX. XX 462/2016). Xxxxx xxxxx je x x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx otázky neplatnosti xxxxxxxx z xxxxx xxxx právně významné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z nájmu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxx) učinil (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 26 Cdo 2150/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2012 Xx. xxxx. xxx.).
11. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxx xxxx podána xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxx bude xxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx x možné xxxxxxxx §3030 x. x. x xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxxxxx. Výkladem přechodného §3030 o. x. x nepřípustností xxxxx xxxxxx účinnosti „xxxx“ xxxxxx úpravy xx „xxxxx“ právní xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx např. v xxxxxxxx xx dne 16.6.2015, xx. zn. 21 Cdo 3612/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2016 Xx. xxxx. xxx.
13. Xxx xxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx nařídil xxxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.) - xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].