Xxxxxx xxxx
Xxxxx §533 xxxx xxxxx obč. xxx. lze xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x má vzniknout xxxxxx x budoucnu. Xxxxxxx přistoupení x xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx x okamžikem, xxx xxxxxxx vznikne.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2015, xx. xx. 1 Cmo 105/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze dne 19.6.2014, x. x. 33 Xx 233/2012-118, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxx x části, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaná 2) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 329 947,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou 2) [xxxxx XX.].
2. Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2015, č. j. 1 Xxx 105/2015-202, Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxx vyšly x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 329 947,50 Xx představující xxxxxxxx xxxx díla xx xxxxxxx smlouvy x xxxx uzavřené xxx 30.6.2010 mezi xxxxxxxxx jako zhotovitelem x xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 16.9.2010 a dodatku x. 2 xx xxx 4.10.2010 (xxxx xxx jen „xxxxxxx x xxxx“ xxxx „xxxxxxx“). Žalobkyně xx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx kompletní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxx 1 x 3 xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „dílo“). Xxxxxxxxx xxxx předala xxxxxxxx 1) protokolem xx xxx 30.4.2012.
[2] Xxxxxxxxx žaluje též xxxxxxxxx 2) s xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xx xxx 16.9.2010 x xx xxx 4.10.2010 (dále xxx xxx „xxxxxx") xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx díla, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx §533 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“). Xxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[3] V bodě 2) zápisu xx xxx 4.10.2010 je xxxxxxx, že „Objednavatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doplatí xxxxxxxxxxxxx xxxx plnění dle XXX xx xx xxxx 5 815 000 Xx xxx XXX. Zbytek xx xxxxxxx xxxx xxxx 8 065 000 Xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx provozem. Celková xxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx bez XXX.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx 4) xxxxxx ze xxx 16.9.2010 x xxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 6 815 000 Xx x xxxx pozastávky 1 250 000 Xx. Xxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxx stejný x zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ceně uvedeným xx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zápisů jednoznačně xxxxxxx, že žalovaná 2) jako investor x xxxxxxx s §533 xxx. zák. xxxxxxxxxxx „k xxxxxxxx xxxxx smluvního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovaného x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byl podle xxxxxxxxxx soudu „xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednatel xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx představenstva xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx, xx xxx zápisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednající xxxxxxxxx osoby [jako xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx a jako xxxxxxxxxx žalovaná 2)] x xx splnily „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu".
5. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx musí být xxxx především posuzován xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx, xxx totéž xxxx xxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazku. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx „otázky hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena". Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „x následující xxxxxx":
[1] zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx v xxxxxxx, xxx tento dluh xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx ještě nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyni xxxxx nevznikl),
[2] xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx (a zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x
[3] xxx závazkem xx xxxxxx přistoupení x xxxxxxx podle §533 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxx povinnost (xxxx), nebo xxxxxx xxxxx (xxxxxx slovy, xxx přistupující subjekt xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, nebo „k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“).
7. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru dovolatelky xxxxx přistupující k xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxxx xxxxx a xxx k xxxx xxxxx dlužnické“ x xxxxxxx xx stranou xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2012, sp. xx. 33 Xxx 2035/2011 (xxxxx je xxxxxxxxxx x dispozici, xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx nichž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dluhu xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, že nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x souladu x §548 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „obch. xxx.11), xx dne 30.4.2012, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx.
9. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx určitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx projevil vůli xx k čemukoliv xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 1). Oba xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1), xxxxxx xx x nich x xxxxxxxxx xxxx díla, xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx“. Xxxx xxx xxxxx, „jaké smlouvy xx xx xxxx xxxxxxxxxx body xxxxxx xxxxx, xxx čím xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxx xxx xxxx jiný xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 x Xxxxxxx x. 2 by xxxx zápisy xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.9.2014, xx. zn. 26 Xxx 2876/2014, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx vůle xxxx, kdo právní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x daném xxxxxxxx zápisy xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx projev xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxx 1).
10. Dovolatelka a xxxxxxxx 1) mezi xxxxx dne 30.6.2010 xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ smlouvu x dílo x. 155/2010, na základě xxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxxxxxx areálu dovolatelky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx hal, xxxxx xxxxxxxxx svěřila žalovaná 1) žalobkyni. Žalobkyně xxx musela dílo xxxxxxx předat žalované 1) x xx xxx teprve následně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx daná, dovolatelka xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx 1).
11. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uplatní pro xxxxxxxx xxxxxx - x souladu s xxxxx 7. xx. XX přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, x x bodem 2. čl. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „o. x. x.“).
14. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
15. Xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „otázky hmotného xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena“. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxx vždy xxxxx jedno ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xxx xxxxxxxx pro xxxxxx téže xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 26 Xxx 1590/2014; ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2015, sp. zn. X. US 2967/2014, xx www.usoud.cz).
16. Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. proto, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být z xxxxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx a xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ se xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. rozh. obč.).
17. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jakého xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxx otázky xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
18. Jde xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x třetí xxxxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx odstranit, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, během níž xxx bylo xxxxx xxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §241b xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), uplynula, když xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2015.
19. Xxxxx xxxxxxxxx otevřená xxxxxx xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx v §237 x. s. x. xxx x důvodu, xx xx řešení xxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá. Xxxxxxxxxxx pomíjí, xx xxxxx dikce §237 x. s. ř. xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx rozhodnutí určující (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx).
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, x též v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx. xx. 26 Xxx 2876/2014. Xxxxxxxx xxxx oba xxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx (z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s tím, xx plyne z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxx, xx dovolatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Dovolání xxxx důvodné.
23. Xxxxx §533 xxxx xxxxx xxx. zák. xxx xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx xx dlužníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stává xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xx dne 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4720/2007 (xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx svého rozsudku), xx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.4.1996, sp. xx. 5 Xxx 131/95) xxxxxxxxx x xxxxxxxx §533 obě. xxx., jak xxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, x. j. 8 Xxx 181/2005-138, xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §533 xxx. zák. xx xxxxxxxxxxxx povahu, x xxxxx může platně xxxxxxxxx xxxxx, pokud x době přistoupení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xxx 1.8.1996 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx x přistoupení x xxxxxxx". Jednalo xx o závazek xxxxxxxxx dlužníka Ing. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.8.1992, x. 564/92, xxxxx zůstatek xxxxx k 1.8.1996 xxxxxx 4 662 262,95 Xx včetně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 21.11.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xx žalobkyně xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. S. xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.12.1995 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. S. hradit xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tj. xx obchodní společnost X.-X, xxxx. x x. x. Xxx 29.11.1994 x úvěrovému xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. ze stejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Přistoupení x xxxxxxx" přistoupila xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx. s x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx 506 696,50 Xx x 63 200 Xx.
25. Xx shora xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku sp. xx. 30 Cdo 4720/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2035/2011, ve xxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx s tehdejší xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx státní příspěvek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - podle xxxxxxx ze xxx 2.7.1990 xxxxxxxx částku 140 000 Xx x podle xxxxxxx xx xxx 22.10.1991 xxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx závazky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx let od xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx 3.7.2000), xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplnili; pro xxxxxx xxxxxx xxx xx smlouvách xxxxxxx xxxxxx závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx vrátit. Xxxxxxxxxx žalovaného x X. X. bylo xxx 2.10.1993 xxxxxxxxx; x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.5.2000 xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve Zlíně xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx uhradit xxxxx (xxxx) dluh xx smlouvy xxxxxxxx xxx 2.7.1990, tj. xxxxxx 140 000 Xx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx příjemce xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xx splnění xxxxxxx odkládací xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx xxx xx uzavření xxxxxxx. Xxxxxxxx a L. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni, xxx x němu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxx účinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, o xxx xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, že x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. vrátit jednu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx přistoupení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xx nyní projednávané xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx případech xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xx. xx. 33 Xxx 2035/2011 nicméně Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, tj. x závazku, xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dospěl xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Přistoupení x závazku xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (Xxxxxxxxx právo) xxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx čtvrtém (Změna x osobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 1435/2005, xx dne 30.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 2529/2007, x xx xxx 23.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 850/2008, a xxxxxxxx xx dne 21.5.2003, sp. xx. 32 Xxx 293/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 16/2004 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 29.2.2012, xx. xx. 33 Xxx 4658/2009, x xx xxx 26.8.2015, xx. xx. 32 Xxx 2712/2013) x právní xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že předmětem xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx postupní xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx; xxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxxx je pak xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vznikne (xxxxxxx XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx II. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 1569).
29. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx institutu změny x xxxxx dlužníka) xxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., ŠKÁROVÁ, M., XXXXXX, X. x xxx. Občanský zákoník XX. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 1589). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prohlášení. X souladu s §304 xxxx. 2 xxxx. zák. lze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx.
30. Lze-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx, x xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx závazek, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, není žádný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k peněžitému xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x budoucímu xxxxxxx (xx. okamžik, xxx xx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxx dlužníkem) xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy závazek xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxx osoba xxxxxxx, xxx zhotovitel xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxx xx dílo, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x §548 xxxx. 1 větou xxxxxx xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx xxxx řízení, k xxxx xx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx podle §243d xxxx. a) o. x. ř. zamítl.