Xxxxxx xxxx
Xxxxx §533 xxxx xxxxx obč. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxx x závazku, xxxxx xxxxx neexistuje x xx vzniknout xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx) xx pak xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznikne.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx 2) proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 30.10.2015, xx. xx. 1 Xxx 105/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. j. 33 Cm 233/2012-118, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 2) společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 5 329 947,50 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (výrok I.), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2) [výrok XX.].
2. Xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2015, č. j. 1 Cmo 105/2015-202, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxx vyšly x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 329 947,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxx xx xxxxxxx smlouvy x dílo xxxxxxxx xxx 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxxx objednatelem, xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 16.9.2010 a dodatku x. 2 xx xxx 4.10.2010 (xxxx xxx jen „smlouva x xxxx“ xxxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kompletní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx panelů na xxxxxxxxx hal 1 x 3 xxx xxxxxxxxxxx, na níž xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) protokolem xx dne 30.4.2012.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx 2) s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxx realizováno na xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx ze dne 16.9.2010 x xx xxx 4.10.2010 (xxxx xxx jen „xxxxxx") xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx cenu xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx §533 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxx. xxx.“). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[3] X xxxx 2) xxxxxx ze xxx 4.10.2010 je xxxxxxx, že „Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx plnění xxx XXX xx do xxxx 5 815 000 Xx xxx XXX. Xxxxxx do xxxxxxx ceny díla 8 065 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provozem. Xxxxxxx xxxx pozastávky xxxx 2 250 000 Xx xxx XXX.“ Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx bodem 4) xxxxxx ze xxx 16.9.2010 x xxx rozdílem, xx xxxxxx x doplacení xxxx 6 815 000 Xx x xxxx xxxxxxxxxx 1 250 000 Xx. Xxxx x celkové xxxx xx v xxxx xxxxxxxx stejný x zcela koresponduje x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smlouvě.
4. Odvolací xxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxx 2) jako investor x souladu x §533 xxx. zák. xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxx smluvního xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxx díla - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovaného x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx písemné xxxxx byl podle xxxxxxxxxx soudu „zcela" xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) jednaly xxxxx statutárními xxxxxx, xxxx oba xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované 2). Žalovaná 1) xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, zápisy jí xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx oba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednající xxxxxxxxx xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx žalovaná 2)] x xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu".
5. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxx především posuzován xxxxx svého xxxxxx. Xxx-xx postoupit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx hmotného xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx". Xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx":
[1] xxx mohla xxxxxx přistoupit x xxxxx x xxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeno a xxxxx xx zaplacení xxxx xxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (x xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx) x
[3] xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §533 xxx. zák. xxx xxxxxxx xxxxx povinnost (xxxx), xxxx rovněž xxxxx (xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, nebo „k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“).
7. Dovolatelka se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx přistoupení x xxxxxxx xxxxxxx bezvýhradný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx přistupující x xxxxx „do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu ... xxxxxxxxxx xxxxx x xxx x jeho xxxxx dlužnické“ a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2012, xx. xx. 33 Cdo 2035/2011 (xxxxx je xxxxxxxxxx x dispozici, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx jeho webových xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx dluh x xxxx učinění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §548 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxxx. xxx.11), xx xxx 30.4.2012, xxx xxxx xxxx provedeno. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projevila xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx 1). X formálního xxxxxxxx xx sporné, že xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx projevil vůli xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Závaznou xxxxxx xxxx xx dodatky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1). Oba xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx úprava práv x povinností xx xxxxxxx, xxxxxx uzavřely xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1), hovoří xx x xxxx x xxxxxxxxx ceny xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx“. Xxxx xxx xxxxx, „xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zápisů xxxxx, xxx čím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx činí ani xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx č. 1 x Xxxxxxx x. 2 xx xxxx zápisy sledovat“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2014, xx. xx. 26 Xxx 2876/2014, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxxxx, xxx zejména xxx xxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xx, xx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované 1).
10. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1) mezi xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxx x. 155/2010, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelky. Xxxxxxxx xxxx rekonstrukce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hal, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) x ta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx posloupnost byla xxxxx xxxx, dovolatelka xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx 1).
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Vzhledem x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7. čl. XX přechodných xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, x x xxxxx 2. xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení části xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „o. s. x.“).
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x. x dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
15. Xxx-xx x xxxxxxxxxxxx otevřenou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx“. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx téže xxxxxx xxxx naplněno xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, sp. xx. 26 Xxx 1590/2014; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2015, sp. zn. X. XX 2967/2014, xx www.usoud.cz).
16. Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. proto, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nevyřešenou xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx z xxxxxx dovolání patrno, x kterou otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ se xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
17. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jakého xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nelze dovodit xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxx xxxxxx x xxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxxx náležitosti nelze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx bylo xxxxx xxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §241x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxx 20.11.2015.
19. Třetí xxxxxxxxx otevřená otázka xxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 x. s. ř. xxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dikce §237 x. x. ř. xx jedním x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx určující (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx).
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1998, xx. zn. 25 Cdo 1650/98, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2876/2014. Xxxxxxxx xxxx oba zápisy xxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx zápisech. Xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx dovolatelka xxxx xxxxxxx vykládá xxxxx (xxx ni xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
21. Dovolání xx xxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx první xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx §533 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závazek, xxxxx xx dlužníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. V xxxxxxxx xx dne 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4720/2007 (xx xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.4.1996, xx. xx. 5 Cmo 131/95) xxxxxxxxx x xxxxxxxx §533 obě. xxx., jak jej xxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, č. j. 8 Cmo 181/2005-138, xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §533 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxxx povahu, x xxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx přistoupení xxxx závazek xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxx 1.8.1996 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, označenou xxxx „Xxxxxxx o přistoupení x závazku". Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka Ing. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.8.1992, x. 564/92, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x 1.8.1996 xxxxxx 4 662 262,95 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx žalované xxx 21.11.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku. Následně xx žalobkyně xxxxxxxxx, xx v době xxxxxx přistoupení k xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx Ing. S. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.1995 xxxxxx povinnost x Xxx. X. xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xx kupujícího, xx. xx xxxxxxxx společnost X.-X, spol. x x. x. Dne 29.11.1994 k úvěrovému xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xx stejné xxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxx „Přistoupení x xxxxxxx" přistoupila xxxxxxxx společnost S. xxxx. s x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx dlužníka Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx 506 696,50 Xx x 63 200 Xx.
25. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 4720/2007 Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx citovaném rozsudku xx. xx. 33 Xxx 2035/2011, ve xxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.1990 obdrželi částku 140 000 Xx x xxxxx xxxxxxx xx dne 22.10.1991 xxxxxx 10 000 Xx. Smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídali xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx 3.7.2000), xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplnili; xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx vrátit. Xxxxxxxxxx žalovaného a X. X. bylo xxx 2.10.1993 xxxxxxxxx; x xxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.5.2000 xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxx xxxxxx, v xxx xx zavázal xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.1990, xx. xxxxxx 140 000 Xx.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x žalovaným a xxxx xxxxxxxx manželkou X. J. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vrácení příspěvku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx. xx výstavba xxxxxx dokončena tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx deseti xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a X. X. xx xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx odkládací xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxxxx nenastala. Xxxxxxx L. X. xxxxxx poskytnutý příspěvek xx xxx, xxx x xxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x niž xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x závazku xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. vrátit jednu xxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxxx xx individuální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platně xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neexistoval.
27. X uvedeného vyplývá, xx Xxxxxxxx soud x obou shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx, x nimž x xxxxxx případech xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2035/2011 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx přistoupení x xxxxxxx, jehož vznik xxx xxxxx xx xxxxxxx podmínky (§36 xxxx. 1 věta xxxxx obč. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, tj. x závazku, který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dospěl xxx x závěru xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Přistoupení x xxxxxxx xx xxxxx x postoupením xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dluhu x poukázkou upraveno x xxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxxx) hlavě xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (Změna x osobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx ze dne 19.7.2006, sp. zn. 29 Xxx 1435/2005, xx xxx 30.6.2009, xx. zn. 20 Xxx 2529/2007, a xx xxx 23.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 850/2008, a xxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 293/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 16/2004 Xx. rozh. xxx., xx xxx 29.2.2012, xx. zn. 33 Cdo 4658/2009, x xx dne 26.8.2015, xx. xx. 32 Xxx 2712/2013) x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, která x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neexistuje x má vzniknout xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxx (xxxxxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 1569).
29. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx změny x osobě dlužníka) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k založení xxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx věřitelem x xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx XXXXXXX, J., XXXXXX, X., ŠKÁROVÁ, X., XXXXXX, X. x xxx. Občanský zákoník XX. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 1589). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x §304 xxxx. 2 xxxx. xxx. lze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx vznik xx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx.
30. Lze-li postoupit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x lze-li xxxxxxx zajistit xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx žádný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Okamžik přistoupení x xxxxxxxxx závazku (xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx totožný s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Přistoupí-li xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zhotovitel provedl xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s §548 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx obch. xxx. xxxxxxxx provedením díla, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžikem, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezdařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxx xxxx řízení, x xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá x. x. ř.), xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.