Xxxxxx věta
Podle §533 xxxx první obč. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxx x závazku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx) je xxx xxxxxxx x okamžikem, xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx 2) proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 30.10.2015, xx. xx. 1 Xxx 105/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx ze dne 19.6.2014, x. x. 33 Xx 233/2012-118, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx žalovaná 2) společně a xxxxxxxxxx s žalovanou 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 329 947,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou 2) [xxxxx XX.].
2. Xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2015, č. x. 1 Xxx 105/2015-202, Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Žalobkyně xx na xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 329 947,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxx 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxx zhotovitelem x žalovanou 1) xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx dodatku č. 1 xx xxx 16.9.2010 x xxxxxxx x. 2 xx xxx 4.10.2010 (xxxx xxx jen „xxxxxxx x xxxx“ nebo „xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx kompletní dodávku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx hal 1 x 3 xxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxx odkazuje (xxxx xxx xxx „xxxx“). Xxxxxxxxx xxxx předala xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2012.
[2] Xxxxxxxxx žaluje xxx xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ díla, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xx dne 16.9.2010 x ze xxx 4.10.2010 (xxxx xxx xxx „zápisy") xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx cenu xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované 1) xxxxx §533 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxx. xxx.“). Xxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[3] X bodě 2) xxxxxx xx xxx 4.10.2010 xx xxxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ostrovního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx XXX xx xx xxxx 5 815 000 Xx xxx XXX. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx 8 065 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxx. Celková xxxx pozastávky xxxx 2 250 000 Xx xxx XXX.“ Xxxxxxx ujednání je xxxxxxxx xxx xxxxx 4) zápisu xx xxx 16.9.2010 x xxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 6 815 000 Xx a xxxx xxxxxxxxxx 1 250 000 Xx. Xxxx x xxxxxxx xxxx je v xxxx zápisech xxxxxx x zcela koresponduje x údajem x xxxxxxx ceně xxxxxxxx xx smlouvě.
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, podle kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §533 xxx. zák. xxxxxxxxxxx „k závazkům xxxxx smluvního xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxx xxxx - příslušnými dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx". Požadavek písemné xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zcela" xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zápisy xxxxxxxx xxx jednatel xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx 1) xx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx vědomí. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx identifikují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [jako xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx žalovaná 2)] x xx splnily „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
5. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx totéž xxxx xxxxxx xxx xxx přistoupení k xxxxxxxxx závazku. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x neplatnosti přistoupení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyla x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx „o xxxxxxxxxxx xxxxxx":
[1] zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx dluh xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx ještě nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx díla žalobkyni xxxxx nevznikl),
[2] jaké xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx (x zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x
[3] xxx závazkem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §533 xxx. zák. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx), xxxx rovněž xxxxx (xxxxxx xxxxx, xxx přistupující subjekt xxxxxxxxxx jen k xxxxx, xxxx „k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx závazků xxxxxxxxxxxxx“).
7. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx přistoupení k xxxxxxx xxxxxxx bezvýhradný xxxxx přistupující xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx „xx závazkového xxxxxxxx vztahu ... xxxxxxxxxx právě a xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Odkazujíc xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2012, xx. zn. 33 Xxx 2035/2011 (xxxxx je xxxxxxxxxx x dispozici, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxx webových xxxxxxxxx), podle xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx nutné, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x souladu x §548 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „obch. xxx.11), xx xxx 30.4.2012, kdy xxxx xxxx provedeno. Dovolatelka xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx dostatečně určitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx žalované 1). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sporné, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podobu xxxx až xxxxxxx xx xxxxxxx podepsané xxxxxxxx smlouvy, xx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 1). Xxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxx xxxx x povinností ze xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1), xxxxxx se x xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx o „xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx“. Xxxx xxx xxxxx, „jaké smlouvy xx se xxxx xxxxxxxxxx body xxxxxx xxxxx, kdo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx jiný xxx xxxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 x Xxxxxxx x. 2 by xxxx zápisy sledovat“. Xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.2014, xx. xx. 26 Xxx 2876/2014, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat nejen xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx podle xxxx xxxx, kdo právní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepředstavují xxxxx, srozumitelný, určitý x xxxxx projev xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované 1).
10. Dovolatelka x xxxxxxxx 1) xxxx xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxxx „separátní“ xxxxxxx x dílo č. 155/2010, na xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxx 1) provést xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx této rekonstrukce xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx panelů na xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx dílo xxxxxxx xxxxxx žalované 1) x xx xxx teprve xxxxxxxx xxxxx předat dovolatelce, xxxxx až po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přistupovat x xxxxxxx žalované 1).
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správné, x xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx s xxxxx 7. xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2. čl. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx též xxx „x. s. x.“).
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. x dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, v jakém xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) x čeho se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
15. Jde-li o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx, dovolatelka co xx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vždy xxxxx jedno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx jednoho kritéria xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx současně xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx kritérium xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 26 Xxx 1590/2014; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.6.2015, xx. xx. X. XX 2967/2014, xx www.usoud.cz).
16. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být x obsahu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx a xx které „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xx. xxxx. obč.).
17. Xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxxxxxx jakého xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tuto xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx.
18. Jde xxxxxx x vadu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, během níž xxx bylo xxxxx xxxxxx (srov. §240 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §241x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2015.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesplňuje kritéria xxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxx x xxxxxx, xx na xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx jedním x xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xx xxx xxxx rozhodnutí určující (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
20. Druhou xxxxxxxxx otevřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. zn. 25 Xxx 1650/98, x též x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2876/2014. Odvolací xxxx oba zápisy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxx významu jednotlivých xxxxxxxxx pojmů) a xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx návaznosti xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebyla v xxxxxxx s xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx dovolatelka xxxx xxxxxxx vykládá xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x tato xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx - xxxxxx xxxxxx dovolatelky - xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx §533 xxxx xxxxx xxx. xxx. kdo xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stává xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. V rozsudku xx dne 22.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 4720/2007 (xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx Nejvyšší xxxx (x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.1996, sp. xx. 5 Xxx 131/95) xxxxxxxxx x xxxxxxxx §533 xxx. xxx., xxx xxx xxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, č. x. 8 Xxx 181/2005-138, xx. xx xxxxxxx x přistoupení x xxxxx podle §533 xxx. xxx. má xxxxxxxxxxxx povahu, a xxxxx xxxx platně xxxxxxxxx pouze, pokud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx vyšel z xxxx, xx xxxxxxxxx xxx 1.8.1996 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, označenou xxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx". Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka Ing. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.8.1992, x. 564/92, xxxxx xxxxxxxx xxxxx k 1.8.1996 xxxxxx 4 662 262,95 Kč xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 21.11.1996 xxxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dozvěděla, xx v době xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouvou x prodeji xxxxxxx xx xxx 19.12.1995 xxxxxx xxxxxxxxx z Xxx. X. xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx společnost X.-X, xxxx. s x. x. Xxx 29.11.1994 x úvěrovému xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxx x závazku" přistoupila xxxxxxxx společnost X. xxxx. x x. x., xxxxx zaplatila xx xxxxxxxx Xxx. X. žalované xxxxxx 506 696,50 Kč x 63 200 Xx.
25. Xx shora xxxxxxxx závěr xxxxxxx x rozsudku sp. xx. 30 Cdo 4720/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. zn. 33 Xxx 2035/2011, ve xxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx individuální xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx ze dne 2.7.1990 xxxxxxxx částku 140 000 Kč x xxxxx xxxxxxx xx dne 22.10.1991 xxxxxx 10 000 Xx. Smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx 3.7.2000), příjemci xxxxxxxxx xxxxxxxxx; pro xxxxxx případ byl xx xxxxxxxxx sjednán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného x X. X. bylo xxx 2.10.1993 xxxxxxxxx; x xxxxxx xxx xxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx dohodou. Xxx 24.5.2000 xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx uhradit xxxxx (celý) xxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxx 2.7.1990, xx. xxxxxx 140 000 Xx.
26. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x žalovaným a xxxx tehdejší xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxx vznikl xxxxxxxxx smlouvy závazkový xxxxxx vztah, jehož xxxxxxxx, xxxxx jde x právo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnost příjemce xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx výstavba xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx xxx xx uzavření xxxxxxx. Xxxxxxxx a X. X. xx zavázali x vrácení poskytnutého xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx byli xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, i když xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxx poskytnutý xxxxxxxxx xx dni, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, existoval (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx jisté, zda xxxxxxx). Nelze proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx L. X. vrátit xxxxx xxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx přistoupení xxxxx závazek neexistoval.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx nelze xxxxxx, x xxxx v xxxxxx případech dospěl, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xx. xx. 33 Xxx 2035/2011 xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx přistoupení k xxxxxxx, jehož vznik xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxx opačnému, než xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x postoupením xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x poukázkou xxxxxxxx x xxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 1435/2005, xx xxx 30.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 2529/2007, x xx dne 23.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 850/2008, a xxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. zn. 32 Xxx 293/2002, xxxxxxxxxx pod č. 16/2004 Sb. xxxx. xxx., ze xxx 29.2.2012, xx. xx. 33 Xxx 4658/2009, x xx dne 26.8.2015, sp. xx. 32 Xxx 2712/2013) x xxxxxx teorie xxxx zajedno v xxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx x xxxx uzavření postupní xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx s okamžikem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, s. 1569).
29. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, která k xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srovnej XXXXXXX, J., SPÁČIL, X., ŠKÁROVÁ, X., XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 1589). X xxxxxxxx ekonomického xxx xxxxx xxx připodobnit x ručitelskému prohlášení. X souladu x §304 xxxx. 2 xxxx. zák. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x budoucnu xxxx xxxxx vznik xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x lze-li xxxxxxx xxxxxxxx závazek, xxxxx vznikne v xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přistoupení x budoucímu xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxx xx přistoupivší xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) je xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tak xxxxx osoba xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx provedl xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s §548 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxx provedením díla, xxxxx se vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx prostřednictvím vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx nezdařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxx xxxx řízení, x xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.), se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. zamítl.