Právní věta
Podle §533 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx ještě neexistuje x má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazku (xx. xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznikne.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.10.2015, xx. xx. 1 Xxx 105/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2014, x. j. 33 Cm 233/2012-118, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxx x části, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx 2) společně x xxxxxxxxxx x žalovanou 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 329 947,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2) [výrok II.].
2. Xxxxxxxxx ze dne 30.10.2015, x. x. 1 Xxx 105/2015-202, Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Žalobkyně xx xx žalované 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 329 947,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo uzavřené xxx 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxxx objednatelem, ve xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 16.9.2010 x xxxxxxx x. 2 xx xxx 4.10.2010 (xxxx xxx xxx „smlouva x xxxx“ xxxx „xxxxxxx“). Žalobkyně xx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodávku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 1 x 3 xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx odkazuje (dále xxx jen „xxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2012.
[2] Xxxxxxxxx žaluje xxx xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx x „generálním xxxxxxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xx xxx 16.9.2010 a ze xxx 4.10.2010 (dále xxx xxx „zápisy") xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx díla, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx §533 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „obč. zák.“). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx.
[3] V bodě 2) xxxxxx xx xxx 4.10.2010 je xxxxxxx, že „Objednavatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx XXX xx xx xxxx 5 815 000 Xx xxx XXX. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx 8 065 000 Xx xxxx objednatelem xxxxxxx xx zahájení xxxxxxx fotovoltaického xxxxxxx xxxxxxx provozem. Xxxxxxx xxxx pozastávky činí 2 250 000 Xx xxx XXX.“ Xxxxxxx ujednání je xxxxxxxx xxx xxxxx 4) zápisu ze xxx 16.9.2010 x xxx rozdílem, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 6 815 000 Xx a xxxx xxxxxxxxxx 1 250 000 Xx. Xxxx x xxxxxxx xxxx je x xxxx zápisech stejný x zcela koresponduje x xxxxxx o xxxxxxx ceně xxxxxxxx xx xxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xx rozdíl xx soudu prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxx 2) jako xxxxxxxx x xxxxxxx x §533 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx „k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx díla - příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) jednaly xxxxx statutárními xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx představenstva žalované 2). Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx pouze zaslány xx xxxxxx. Odvolací xxxx dále uvedl, xx xxx zápisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby [xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx označena xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx žalovaná 2)] x xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu".
5. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx posuzování účinků x platnosti právního xxxxx nezáleží na xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx posuzován xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx platit xxx xxx přistoupení k xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závazku proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena". Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx":
[1] zda xxxxx xxxxxx přistoupit k xxxxx v situaci, xxx tento dluh xxxxx xxxxxxxx (když xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikl),
[2] xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (x xxx xxxx splněny x xxxxxxx xxxxxx) x
[3] xxx xxxxxxxx xx xxxxxx přistoupení x xxxxxxx podle §533 xxx. xxx. lze xxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx), xxxx rovněž xxxxx (jinými xxxxx, xxx přistupující xxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx, xxxx „x xxxxxx závazku, včetně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“).
7. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx přistoupení k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přistupující xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx věřitelem x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx přistupující x xxxxx „do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu ... xxxxxxxxxx právě x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2012, xx. xx. 33 Xxx 2035/2011 (xxxxx je veřejnosti x xxxxxxxxx, stejně xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), podle nichž xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx právního vztahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dluhu xxxxx, xxx dluh x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxx díla vznikl x xxxxxxx x §548 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxxx. xxx.11), xx xxx 30.4.2012, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nemohla x xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx.
9. Z provedeného xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projevila xxxx přistoupit x xxxxxxx žalované 1). X formálního xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podobu xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx a žalovanou 1). Oba zápisy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx 1), hovoří xx x xxxx x xxxxxxxxx ceny xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx“. Xxxx xxx xxxxx, „xxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, kdo čím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxx x xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx Dodatku x. 1 x Xxxxxxx x. 2 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2014, xx. xx. 26 Xxx 2876/2014, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx vůle xxxx, kdo xxxxxx xxxx učinil, xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, srozumitelný, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx dovolatelky xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované 1).
10. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1) xxxx xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ smlouvu x xxxx x. 155/2010, xx základě xxxxx xxxx žalovaná 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx areálu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i instalace xxxxxxxxxxxxxxx panelů xx xxxxxxx hal, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná 1) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předat žalované 1) a ta xxx teprve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxx za xxxxx rekonstrukci areálu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx daná, xxxxxxxxxxx xxxxx neměla žádný xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx 1).
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
12. Žalobkyně xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX přechodných ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x x xxxxx 2. xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení části xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „o. s. x.“).
14. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x. x dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
15. Jde-li o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx „otázky hmotného xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxx xxxxx jedno ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx současně xxx xxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 26 Cdo 1590/2014; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2015, sp. zn. X. XX 2967/2014, xx www.usoud.cz).
16. Xx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx, musí být x xxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx patrno, x kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx a xx xxxxx „ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx“ se xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
17. Xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx, splnění xxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
18. Jde xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nedostatek xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx možno xxxxxx (srov. §240 xxxx. 1 větu xxxxx x §241x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx, když xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxx 20.11.2015.
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 x. x. x. xxx x důvodu, xx na xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pomíjí, že xxxxx dikce §237 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxx určující (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013, x xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
20. Xxxxxx xxxxxxxxx otevřenou otázku xxxxxxxx soud xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.1998, xx. zn. 25 Xxx 1650/98, x xxx v xxxxxxxxxxxx citovaném usnesení xx. xx. 26 Xxx 2876/2014. Xxxxxxxx xxxx oba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx návaznosti použitých xxxxx) a xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxx, xx dovolatelka xxxx xxxxxxx vykládá jiným (xxx ni příznivějším) xxxxxxxx.
21. Dovolání xx xxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx otázky, xxxxx na jejím xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx §533 xxxx první xxx. xxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xx splní xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xx dne 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4720/2007 (xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx (x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.4.1996, xx. xx. 5 Xxx 131/95) xxxxxxxxx s xxxxxxxx §533 xxx. xxx., xxx xxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, x. x. 8 Xxx 181/2005-138, xx. že závazek x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §533 xxx. zák. má xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx může platně xxxxxxxxx xxxxx, pokud x době xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxx 1.8.1996 xxxxxxxx xx žalovanou „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxxx jako „Xxxxxxx x přistoupení x xxxxxxx". Jednalo xx o závazek xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.8.1992, č. 564/92, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x 1.8.1996 xxxxxx 4 662 262,95 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx žalované dne 21.11.1996 žalobkyně uhradila xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx žalobkyně dozvěděla, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.1995 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xx kupujícího, tj. xx xxxxxxxx společnost X.-X, spol. x x. x. Xxx 29.11.1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Xxx. X. xx stejné xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxx x závazku" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx 506 696,50 Xx x 63 200 Xx.
25. Xx shora xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 4720/2007 Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx citovaném rozsudku xx. xx. 33 Xxx 2035/2011, ve xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx L. J. xxxxxxx státní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xx dne 2.7.1990 obdrželi xxxxxx 140 000 Xx x podle xxxxxxx xx xxx 22.10.1991 xxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx 3.7.2000), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; pro xxxxxx případ xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazek poskytnutý xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného x X. X. xxxx xxx 2.10.1993 rozvedeno; x tomuto dni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx dohodou. Xxx 24.5.2000 uzavřel xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx, x xxx xx zavázal uhradit xxxxx (xxxx) dluh xx smlouvy xxxxxxxx xxx 2.7.1990, xx. xxxxxx 140 000 Xx.
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x právo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx příspěvku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx dokončena xxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x X. X. xx xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvy byli xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxx poskytnutý xxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx žalovaný xxxxxxxxxx, existoval (byť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, o xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx). Xxxxx proto xxxxxxxxxx žalovanému, xx x závazku své xxxxxx manželky X. X. xxxxxx jednu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx individuální bytovou xxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neexistoval.
27. X uvedeného xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x nimž x xxxxxx případech dospěl, xx xxxx projednávanou xxx xxx dalšího xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2035/2011 xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vázán xx xxxxxxx podmínky (§36 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. zák.), xxxxx xxxx splněním xxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx opačnému, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx x závazku xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x poukázkou xxxxxxxx x části xxxx (Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx (Obecná xxxxxxxxxx) xxxxxx čtvrtém (Xxxxx x xxxxx věřitele xxxx dlužníka) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 19.7.2006, sp. zn. 29 Xxx 1435/2005, xx dne 30.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 2529/2007, a xx xxx 23.3.2010, xx. zn. 29 Xxx 850/2008, x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 293/2002, xxxxxxxxxx pod x. 16/2004 Sb. xxxx. xxx., ze xxx 29.2.2012, xx. zn. 33 Xxx 4658/2009, x xx dne 26.8.2015, sp. zn. 32 Xxx 2712/2013) x xxxxxx xxxxxx xxxx zajedno x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx budoucí, tj. xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx; xxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxx (xxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1569).
29. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x osobě dlužníka) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závazkového vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srovnej XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Občanský zákoník XX. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1589). X xxxxxxxx ekonomického jej xxxxx xxx připodobnit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x §304 xxxx. 2 xxxx. xxx. lze xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Lze-li postoupit xxxxxxxxxx, která dosud xxxxxxxxx, a lze-li xxxxxxx xxxxxxxx závazek, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx žádný xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx. Okamžik xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. okamžik, kdy xx přistoupivší xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) je xxx totožný x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x závazku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dílo, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x §548 xxxx. 1 větou xxxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx díla, xxxxx se vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
31. Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (§241x xxxx. 1 o. s. x.) a takové xxxx řízení, x xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.), xx x xxxxxx spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.