Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx. xxxxx vypořádání (§1148 xxxx. 1 x. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx budoucího nároku xx xxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2015, sp. xx. 22 Co 416/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.6.2015, č. x. 12 C 320/2013-224, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (dále xxxx „xxxxxxxxx nemovitá xxx“), xxxxxxxxxxx na pozemku xx. x. č. 317 x obci x katastrálním území X., xxxxx Ž., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 799 x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x dům xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx 928 945 Xx (xxxxx 11.) x vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx X., x xx za xxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxx 2015 xx výši 186 000 Kč, spolu x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 6 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx období (říjen 2012 xx xxxxx 2015) xx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 162 240 Xx (xxxxx IV.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 085 Xx (xxxxx X.).
2. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015, č. x. 22 Co 416/2015-260, xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, že xx xxxxxx XXX. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.). Xx zbylé xxxxx xxxxxx XXX. x xx xxxxxxxx I. x II. rozsudek xxxxxxxx (výrok XX.) x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx XXX. až X.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žili xx xxxx xxxx 2004 xx října 2010 xxxx druh a xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx (xx xxxxx xxxx 2004) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxx trvalo xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx darovací xxxxxxx xxx 9.12.2004. Dům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně, xx x době, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx rozvodu xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 3.4.2009 xx kupní xxxx 3 150 000 Kč. Většinu xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx (2 520 000 Xx) následně investovala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (předmětný xxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zbudovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rámci partnerského xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxxx 2010, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx společně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx dostavění předmětného xxxx (duben 2010) xx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx 2010 xxxx x domě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mělníku xx. xx. 5 X 211/2007 (xxxxxx x rozvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), žalovaný xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, x níž xx xx xxxx xxxxxxx. Xxx 15.8.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx 2012 dům xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxx 2012, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx. Xxxxxxx xxxx 1 857 890 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxx xxxxxx, xx xx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, panovala xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti.
4. Xxxxxxx xxxxxx zajišťovali xxxxxxxx x prací oba xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx nimi xxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxxx vlastnickém xxxxxx stavby, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx nemovitou xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx x rovnými xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, stavebníky domu xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxx oba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx významné, xx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx veřejného práva xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (uplatněný xxxx kompenzační námitka) xx náhradu jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; považoval xxx xx neprokázaný.
5. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx právnímu posouzení xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevznikla. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx XXX. v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx rozsudku krajského xxxxx podává xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx") xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241a odst. 1 o. s. x.), xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx hodnocení xxxx xxxxx pomíjí skutečnost, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (dům x xxxx X.), xxxxx tím xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx korun. Investovala-li xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xx domu xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx srozuměni, xx se žalovaný xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxx vzniklé xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx, xx xxx jeden x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx majetku xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx tvrdí, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx investoval xx roku 2004 xx xxxx 2007 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 114 030 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobce. X započtení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2011 xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx a nevykonatelná“ xxxxxxxxxx.
10. Dovolatel navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §3028 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx také „x. x.“), podle xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Dovolání není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx předmětná xxxxxxxx věc byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlastnickém režimu xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuty na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx ani xx xxxxxx výpomoc, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxx hodnocení věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného v xxxxxxxx (§242 odst. 3 o. s. x.), xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 1803/2014).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx; judikatura však xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, x to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. s. ř.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§97 xxxx. 1, §98 x. x. x.). X návrhu (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl; je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxx mocí rozsudku xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu z xxx 31.3.1989, sp. xx. 3 Xx 9/1989, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 46/1991 - xxxx xxx „X 46/1991“). Xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zakládá xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mocí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx existujícímu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 7. 2005, xx. xx. 22 Xxx 1927/2004).
15. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §1148 x. x., xxxxx něhož xxxxx:
17. Xxx xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxxxx xx spoluvlastnictvím xxxx xx společnou xxxx (xxxx. 1).
18. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxx xx účinnosti xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (odst. 2).
19. X §1148 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby při xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx o normu xxxxxxxxxxxx (x účastníky xxxxx nutit, xxx xxx xxxxxxx), je x xxxxx předcházení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx zákon sleduje xxxxx cíl, xx xxxxxx x x §1148 xxxx. 3, xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, byly x xxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx; §1148 odst. 2 pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx. Koncepce xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dluhy xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictvím xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v době xxxx zrušení, x xxx xxx nedocházelo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Právní xxxxxx širšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stále však xxxxx, xx xxxxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx započtení xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x započtení (§1982 xxxx. 2 x. x.), xxxx xxxxxxxx k okamžiku xxxxxx moci xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx x právního stavu x xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. s. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx vypořádáním podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 o. x.) xx xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnictvím xxxx xx společnou xxxx; xxx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxx věc xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při jejím xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx vynaložené xxxxxx spoluvlastníkem na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx později xxxxxxxxx xx xxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Účastníkům však xxx xxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx nic xxxxxxx, aby u xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x objektivní kumulaci xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx; práva xxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx skutkový základ (§206 odst. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx výroku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx ohledně xxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl x rozsudku xx xxx 15.9.2010. xx. xx. 22 Xxx 766/2010, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx soud x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví rozhoduje x investicích, xxxx x xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.
22. Xx, xx xxxx xxxxxx provést započtení xxxxxx x xxx. xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nárokům z xxxxxx vypořádání (tedy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), aby xx u xxxxx xxxx xxxxxxxx, a x xxxx x xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možno vznést xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.1990, xx. zn. 4 Xx 3/90, publikované xxx x. 29/1991 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx odůvodnění usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Cdo 1570/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/20051 Xx. xxxx. xxx.).
23. Dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.) xxxxx uplatní nárok xx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx (§1148 odst. 1 x. x.), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnostech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. X xxxx xx xxxx - xxx xxx „xx xxxxx“ - xxxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx do úvahy, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkala. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 10 xxxxxxxx), měla xx xxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roku 2007 x x) xxxxxx 180 000 Xx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neuvedl, xxx xxxx xxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1148 odst. 1 x. x., x x xxxxxx 180 000 Xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx sejí xxx dovolací soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Soud prvního xxxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že - x xxxxxxx x judikaturou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb. - xxxxxxxxx takovou xxxxxxx xx nepřípustnou, xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxx xxxxxxxxx verbis) xx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to i xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x investice xx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx proto xxxx x xxxx xxxxx důvodné.
26. Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx pokud se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx šunt (viz xxxx). Xxxxxxxxxx, který xxxxxx investoval xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx nějak zajistil, xxx nebránilo, xxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx kompenzační námitky, x eventuálně xxxxxx xxxxxxxxx širšího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx vyplývá x xxx xxxxxxxxxx X 46/1991, xxxxx xx xxxxx použitelné.
27. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx; dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x. x posuzované xxxx xxxx dán. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243d xxxx. x) o. x. x.].