Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.) xxxxx uplatní xxxxx xx xxx. xxxxx vypořádání (§1148 xxxx. 1 x. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnostech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx zaplacení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2015, xx. xx. 22 Xx 416/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2015, x. x. 12 X 320/2013-224, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (dále také „xxxxxxxxx xxxxxxxx věc“), xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. p. č. 317 v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., okres X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 799 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Středočeský kraj, Xxxxxxxxxxxxx pracoviště X., x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 928 945 Xx (xxxxx 11.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x obci X., x xx xx xxxxxx září 2012 xx xxxxxx 2015 xx výši 186 000 Xx, xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx x částky 6 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (říjen 2012 xx duben 2015) xx zaplacení (xxxxx XXX.). Xxxx xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 162 240 Xx (xxxxx IV.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 4 085 Xx (xxxxx X.).
2. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 8.12.2015, x. x. 22 Xx 416/2015-260, napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx III. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úroků z xxxxxxxx a xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx (výrok X.). Xx xxxxx xxxxx xxxxxx III. a xx xxxxxxxx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx státu (xxxxxx III. xx X.).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxx 2004 xx října 2010 xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx října xxxx 2004) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ženou. Dům xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx 9.12.2004. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalovaný vynaložil x době, xxx xxx xxxx nemovitost xx vlastnicí xxxxxxxxx, xx x době, xxx byl ještě xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 3.4.2009 xx xxxxx xxxx 3 150 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx finančních prostředků (2 520 000 Xx) xxxxxxxx investovala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu (xxxxxxxxx xxx), který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx užívat x xxxxx partnerského xxxxxxx. V xxxxxx xx dubna 2009 xx xxxxxx 2010, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx společně xx xxxx žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx předmětného xxxx (xxxxx 2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx 2010 však x xxxx pobývala xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xx spisu Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 5 X 211/2007 (řízení x xxxxxx manželství xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jinou xxxxx, x xxx xx té xxxx xxxxxxx. Xxx 15.8.2012 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x vyklizení předmětného xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx 2012 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2012, xxxxxxxx xxxxxxx existenci spoluvlastnictví xxxxxx. Xxxxxxx xxxx 1 857 890 Xx byla zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxx zajišťovali finančně x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxx xxxxxx uzavřena dohoda x xxxxxxxx vlastnickém xxxxxx xxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxxx podíly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx domu xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx oba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx kompenzační xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx připadnout xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků. Xxxxx, že podle xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxx pohledávky žalovaného x investic xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx zastavil, xxxxx xxxxxxxxx vzala před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podává xxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxxx") xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx, xx žalovaný investoval xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx Ž.), xxxxx xxx zhodnotil xxxxx o xxx xxxxxxx korun. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx žalobkyně určité xxxxxxxxxx xx domu xxxxxxx (předmětná nemovitost), xxxxxxx xx xxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxx xxxxxxxxx srozuměni, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx investic xx xxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx investoval xx roku 2004 xx roku 2007 xx xxxx žalobkyně xxxxxx 2 114 030 Xx, xxxxx xxxxxxxxx měla představovat xxxxx investice žalobkyně xx xxxx žalobce. X xxxxxxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxxxxxx 180 000 Kč z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xx účet xxxxxxxxx dne 27.9.2011 xxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxxx xx xxxxxx vrácena. Xxx, xx xxxx neprovedl xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxx x xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx „x. z.“), xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Přestože dovolatel xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, z xxxxxxxx patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuty na xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ani za xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx hodnocení věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, sp. zn. 28 Cdo 1803/2014).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxx otázka, zdaje xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků, neboť x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx zákoník č. 40/1964 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx však xxxxxxxx: „Vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx účastníka (§79 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxxxx návrhu (§97 xxxx. 1, §98 x. s. x.). X xxxxxx (xxxxxxxxx návrhu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx výrokem rozsudku, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl; xx xxxx xxx proto, xx pohledávka z xxxxxx zaplacení náhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 31.3.1989, xx. xx. 3 Cz 9/1989, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 46/1991 - xxxx xxx „X 46/1991“). Tento xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spoluvlastníkovi xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28. 7. 2005, xx. xx. 22 Xxx 1927/2004).
15. Xx xxxxxx účinnosti občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx upraveno x §1148 o. x., xxxxx něhož platí:
17. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastníci vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx společnou xxxx (xxxx. 1).
18. Každý xx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
19. Z §1148 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx širší xxxxxxxxxx. X xxxx xxx x normu xxxxxxxxxxxx (x účastníky xxxxx xxxxx, xxx xxx učinili), je x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nejúplnější a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx sleduje xxxxx cíl, xx xxxxxx i x §1148 odst. 3, xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; §1148 xxxx. 2 pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x dluhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx zrušení, a xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k dalším xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx jiná xxx x xxxx, xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stále však xxxxx, xx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx z něj xxxxxxxxxx započtení xxxxx; xxxxxx započtení totiž xxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx setkají, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1982 xxxx. 2 x. x.), xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxx musí xxxxxxxx x právního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. s. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 o. x.) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxx se spoluvlastnictvím xxxx se společnou xxxx; xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx věc nebo xxxxx x pohledávky xxxxxxx xxx jejím xxxxxxx. Nejde tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhého, byť x výtěžek x xxxxxxx xxxx xxxx xxx později vynaložen xx věc, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxx nebrání, xxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uplatnili x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxx xxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x objektivní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx vypořádání; xxxxx xxxxx uplatněná xxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx (§206 odst. 2 x. s. x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx komplikovalo xxxxxxxx situaci x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx soud uvedl x xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010. sp. xx. 22 Xxx 766/2010, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx x xxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví rozhoduje x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.
22. Xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nárokům x xxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl, přikazovaný xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx částku xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx věcí jeho xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx), xxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x x když o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.1990, xx. zn. 4 Xx 3/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/1991 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/20051 Xx. xxxx. xxx.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.) xxxxx uplatní nárok xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 o. z.), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Již x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx důvodné.
24. X xxxx se xxxx - již xxx „xx okraj“ - xxxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx str. 10 xxxxxxxx), měla xx xxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2007 a b) xxxxxx 180 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1148 odst. 1 x. x., a x xxxxxx 180 000 Xx xx xxx xxxxxxxx nezmiňuje, x tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx - x souladu x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. - xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xx nepřípustnou, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx považoval (byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 9 rozsudku). Xxxxxxxx soud potvrdil x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx započtení xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví. Xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že neprovedl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx neučinil, x xx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx netýká xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxx x žalovaným, xxx xxxxx se xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx). Žalovanému, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx nemovitosti, xxxx xx xxx právní xxxxxxxxx nějak xxxxxxxx, xxx nebránilo, aby xxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x eventuálně xxxxxx xxxxxxxxx širšího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx samostatným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx citovaného X 46/1991, které xx xxxxx použitelné.
27. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx; dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241x odst. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx věci xxxx dán. Proto xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx [§243x písm. x) x. s. x.].