Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x násl. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 x. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provést xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2015, sp. xx. 22 Xx 416/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.6.2015, č. x. 12 C 320/2013-224, xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx věc“), xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. x. č. 317 v obci x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxx Ž., xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 799 x Katastrálního xxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxxxx pracoviště M., x dům přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 928 945 Xx (xxxxx 11.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení za xxxxxxx xxxxxxx domu x xxxx Ž., x to xx xxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxx 2015 xx xxxx 186 000 Kč, spolu x úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 6 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xx xxxx xxxxxx (xxxxx 2012 xx xxxxx 2015) do xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). Dále xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 162 240 Kč (xxxxx XX.) x xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 4 085 Xx (výrok V.).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 8.12.2015, č. x. 22 Xx 416/2015-260, xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx XXX. xxxxxx xxxx týkající xx úroků x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx (výrok I.). Xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXX. x xx xxxxxxxx I. x II. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx III. xx X.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx od xxxx roku 2004 xx xxxxx 2010 xxxx druh x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx (od xxxxx xxxx 2004) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx 9.12.2004. Dům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x době, kdy xxx xxxx nemovitost xx vlastnicí xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx rozvodu xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2009 za xxxxx xxxx 3 150 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx (2 520 000 Xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavby xxxxxx xxxxxxxxx domu (xxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxx xxxxxx x rámci partnerského xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxxx 2010, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx probíhala, bydleli xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx žalovaného. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx 2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx 2010 však x domě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 5 X 211/2007 (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), žalovaný xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, u xxx xx xx doby xxxxxxx. Xxx 15.8.2012 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx 2012 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx věci od xxxx 2012, xxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx 1 857 890 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx, že xx soud dospěl x xxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxx zajišťovali xxxxxxxx x prací oba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vlastnickém xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemovitou věc xxxxxx do spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx veřejného práva xxx pouze žalovaný. Xxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx investic do xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx z účastníků. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxx nevznikla. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx XXX. x xxxxx xxxxxxxx se příslušenství xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vzala xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx žalovaný (xxxx xxxx „dovolatel") xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je tvrzené xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (dům x obci Ž.), xxxxx tím xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx korun. Investovala-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx nemovitost), xxxxxxx se xxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx x xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do majetku xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx investic xx xxxx xxxxxxxxx x z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 2004 xx xxxx 2007 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 114 030 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobce. X xxxxxxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxxxxxx 180 000 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2011 xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx přiznané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx jeho „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx.
10. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx také „x. x.“), xxxxx xxxxxx zákona. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 o. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx investice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ani za xxxxxx výpomoc, xxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx, nikoliv x xxxxxxx hodnocení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.). Právní xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, respektive skutečnost, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování (viz xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2014, xx. zn. 28 Xxx 1803/2014).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázka, xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, xxxxxxxxxxx x xxx. širšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xx xxxxx x xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx zákoník x. 40/1964 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxxxx; judikatura xxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx účastníka (§79 odst. 1 x. s. x.) xxxx vzájemného návrhu (§97 xxxx. 1, §98 x. s. x.). X xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) požadujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu širšího xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; je xxxx xxx xxxxx, xx pohledávka x xxxxxx zaplacení náhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu z xxx 31.3.1989, xx. xx. 3 Xx 9/1989, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek pod x. 46/1991 - xxxx xxx „R 46/1991“). Tento xxxxxx xxxxx xxx zdůvodněn xxxxx: „Xxxxxxxxxx soudu x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x teprve xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. 7. 2005, xx. xx. 22 Xxx 1927/2004).
15. Xx xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx upraveno x §1148 x. z., xxxxx něhož xxxxx:
17. Xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1).
18. Každý xx spoluvlastníků xxxx xxxxx úhradu splatné xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
19. X §1148 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx jeho širší xxxxxxxxxx. I xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (x účastníky xxxxx nutit, xxx xxx xxxxxxx), je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nejúplnější x xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků. Xx, xx zákon sleduje xxxxx xxx, xx xxxxxx x x §1148 odst. 3, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uspokojeny xxxxx před rozdělením xxxxxxx; §1148 xxxx. 2 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Koncepce zákona xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x době xxxx xxxxxxx, a xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporům.
20. Xxxxxx xxxxxx širšího vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx teprve xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možné; xxxxxx započtení xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx setkají, tedy xxx se stanou xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (§1982 xxxx. 2 x. x.), xxxx xxxxxxxx k okamžiku xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§154 odst. 1 o. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1148 odst. 1 x. x.) xx xxxxxx jen xxxxxxxxxx pohledávek a xxxxx, které přímo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při jejím xxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxx ve výlučném xxxxxxxxxxx druhého, byť x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, která xx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx jim xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx vypořádání; práva xxxxx uplatněná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ (§206 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednom xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x nich. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010. xx. xx. 22 Cdo 766/2010, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, není x xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.
22. Xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nárokům z xxxxxx vypořádání (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přikazovaný xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx, xxx má proti xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx zaplatit, xxxxxxxx nároky. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx), aby xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, a x xxxx o xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroky, pak xxxx možno vznést xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxx rozhodnutí x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.1990, xx. xx. 4 Xx 3/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 29/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/20051 Xx. xxxx. xxx.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. z.) xxxxx xxxxxxx nárok xx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 x. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnostech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx započtení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxx.
24. X xxxx xx dále - xxx xxx „xx okraj“ - xxxxxx: V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx do úvahy, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxx. 10 xxxxxxxx), měla xx xxxxx a) xxxxxxxx do nemovitostí xxxxxxxxx xx roku 2007 x x) xxxxxx 180 000 Xx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx bez právního xxxxxx; xxxxxxxx však x xxxxxxxx neuvedl, xxx xxxx xxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1148 xxxx. 1 x. z., x x xxxxxx 180 000 Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxx xxx dovolací soud, xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx.
25. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že - v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že proti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx započtení až xx xxxxxx moci xxxxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho investic xx domu xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxx, xx uplatněný xxxxxxx se netýká xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx důvodné.
26. Nelze xxxxxxxxx x žalovaným, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx poctivého xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx se uplatňuje xxxxxx vigilantibus inra xxxxxxx xxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx nemovitosti, aniž xx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx samostatným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx ostatně vyplývá x xxx citovaného X 46/1991, které xx xxxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx upravený x §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dán. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243x písm. x) o. x. x.].