Xxxxxx xxxx
Xxxxx některý x účastníků xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x násl. x. x.) řádně uplatní xxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 x. x.), xxxxx o xxxxxxxxxx platebních povinnostech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a provést xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8.12.2015, xx. xx. 22 Xx 416/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2015, x. x. 12 C 320/2013-224, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx věc“), xxxxxxxxxxx na pozemku xx. x. č. 317 x xxxx x katastrálním xxxxx X., okres X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 799 x Katastrálního xxxxx xxx Středočeský kraj, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxx 928 945 Xx (xxxxx 11.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxx domu x xxxx X., x xx xx xxxxxx xxxx 2012 xx xxxxxx 2015 xx výši 186 000 Xx, xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 6 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xx xxxx xxxxxx (xxxxx 2012 xx xxxxx 2015) do xxxxxxxxx (xxxxx III.). Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 162 240 Kč (xxxxx IV.) a xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 4 085 Xx (xxxxx V.).
2. X odvolání žalovaného Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015, č. x. 22 Xx 416/2015-260, napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx III. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úroků z xxxxxxxx x řízení x tomto rozsahu xxxxxxxx (xxxxx I.). Xx xxxxx xxxxx xxxxxx III. a xx xxxxxxxx X. x II. rozsudek xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx státu (xxxxxx XXX. xx X.).
3. Soud prvního xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx roku 2004 xx xxxxx 2010 xxxx xxxx x xxxxxx. Během tohoto xxxxxx (xx října xxxx 2004) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx. Dům xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx 9.12.2004. Xxx xxxxxxxxx rekonstruovali za xxxxxxxxxx i materiálního xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil x xxxx, xxx xxx xxxx nemovitost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx ještě xxxxxxxxxx její právní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 3.4.2009 za kupní xxxx 3 150 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx (2 520 000 Xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavby nového xxxxxxxxx domu (předmětný xxx), který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V období xx dubna 2009 xx xxxxxx 2010, xxx výstavba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx společně se xxxx xxxxxxxxx v xxxx bratra xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx předmětného xxxx (xxxxx 2010) xx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již od xxxxx 2010 xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 5 X 211/2007 (xxxxxx x xxxxxx manželství xxxxxxxxx), xxxxxxxx navázal xxxxx x xxxxx xxxxx, x níž xx xx xxxx xxxxxxx. Xxx 15.8.2012 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx 2012 dům xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxx 2012, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Hodnota xxxx 1 857 890 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx, xx xx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, panovala xxxx xxxxxxxxx xxxxx x způsobu xxxxxxxxxx x nemožnosti reálného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Protože xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx stupně x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx podíly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze x žádném xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx kompenzační námitka) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně soud xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zopakoval, že xxxxxx možné dovodit, xx xx měla xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku XXX. x části xxxxxxxx xx příslušenství xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx zpět.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. s. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx otázce xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
7. Důvodem podání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx otázky spoluvlastnického xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx hodnocení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxxxx (dům x xxxx X.), xxxxx xxx zhodnotil xxxxx o xxx xxxxxxx korun. Investovala-li xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxx xxxxxxxxx srozuměni, xx xx xxxxxxxx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxx, x xxxx xxxxxx x to, že xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx.
9. Dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 xx xxxx 2007 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 114 030 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx domu xxxxxxx. X započtení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 180 000 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na účet xxxxxxxxx dne 27.9.2011 xxx právního xxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxx vrácena. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx.
10. Dovolatel xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxx x xxxxxxx x §3028 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx „x. z.“), xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné podle §237 o. x. x., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx splněny x další náležitosti xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx polemizuje xx závěrem o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx účastníků bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx vlastnickém xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2014, sp. xx. 28 Xxx 1803/2014).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázka, zdaje xxxxx x řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, xxxxxxxxxxx x xxx. širšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx však xxxxxxxx: „Vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx účastníka (§79 odst. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§97 odst. 1, §98 x. x. x.). X xxxxxx (xxxxxxxxx návrhu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx tak xxxxx, xx pohledávka z xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx z xxx 31.3.1989, xx. xx. 3 Xx 9/1989, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 46/1991 - xxxx xxx „R 46/1991“). Xxxxx právní xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstitutivní xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx existujícímu xxxxxx xxx namítat xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 7. 2005, xx. xx. 22 Xxx 1927/2004).
15. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i nadále xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v širším xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §1148 o. x., xxxxx xxxxx xxxxx:
17. Xxx xxxxxxx spoluvlastnictví xx spoluvlastníci vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx souvisejí xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1).
18. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx splatné xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, jejíž splatnost xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx účinnosti xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
19. X §1148 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxx nutit, xxx xxx učinili), xx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxx sporům provést xx nejúplnější a xxxxxxxxxxxx vypořádání vzájemných xxxxxx xxxxxxxxx. To, xx zákon sleduje xxxxx cíl, xx xxxxxx x x §1148 xxxx. 3, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozdělením xxxxxxx; §1148 odst. 2 xxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Koncepce xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, aby všechny xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx vypořádány xxxxx xxxxx v době xxxx zrušení, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporům.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx jiná xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stále xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx rozhodnutím konstitutivním, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možné; xxxxxx započtení xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx stanou xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (§1982 odst. 2 x. x.), tedy xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxx x době vyhlášení xxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 o. x.) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxx se spoluvlastnictvím xxxx xx společnou xxxx; xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nároky vyplývající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx u xxxxx uplatnili xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx vypořádání; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx skutkový základ (§206 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxx o těchto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednom xxxxxx xx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx x nich. Xxxxxxxx soud uvedl x xxxxxxxx ze xxx 15.9.2010. xx. xx. 22 Xxx 766/2010, že xxxxx xxxxxxxx, jímž soud x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x investicích, xxxx x hlediska xxxxxx xxxx závislý na xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx.
22. Xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl, přikazovaný xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx proti xxxxxxxxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nároky. Xx xxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxxxx (vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx), xxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxx o xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx možno vznést xxxxxxxxxxx námitky po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxx viz zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.1990, xx. xx. 4 Xx 3/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/1991 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, eventuálně xxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, publikované xxx x. 58/20051 Xx. xxxx. xxx.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 a xxxx. o. z.) xxxxx uplatní xxxxx xx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 x. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnostech účastníků xxxxxxxxxx jediným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx budoucímu nároku xx zaplacení vyrovnávacího xxxxxx. Xxx z xxxxxx důvodu je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. K xxxx xx dále - xxx xxx „xx xxxxx“ - xxxxxx: V projednávané xxxx xx třeba xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx str. 10 xxxxxxxx), měla xx xxxxx x) xxxxxxxx xx nemovitostí xxxxxxxxx xx roku 2007 a b) xxxxxx 180 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; žalovaný xxxx x dovolání neuvedl, xxx xxxx jít x xxx. širší xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1148 xxxx. 1 x. x., x x xxxxxx 180 000 Xx xx xxx xxxxxxxx nezmiňuje, x xxx xxxx xxx dovolací xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl xxxxxxx.
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhověl kompenzační xxxxxxx xxxxx, že - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx. - xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx proti xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx náhrady lze xxxxxxx započtení xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx domu xxxxxxxxx; xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx neučinil, x xx i xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx netýká xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, ale jde x xxxxxxxxx do xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx snad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx šunt (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nemovitosti, aniž xx xxx právní xxxxxxxxx xxxxx zajistil, xxx nebránilo, aby xxxxxx, které učinil xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádání, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobou. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx citovaného X 46/1991, xxxxx xx stále xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je x správné; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x odst. 1 x. s. ř. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dán. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) o. x. x.].