Xxxxxx xxxx
Xxxxx některý x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx vypořádání (§1148 xxxx. 1 o. x.), xxxxx o xxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout jediným xxxxxxx x provést xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2015, xx. xx. 22 Xx 416/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2015, č. x. 12 X 320/2013-224, zrušil podílové xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx x rodinnému xxxx (dále xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx věc“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. x. č. 317 x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., okres X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 799 x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M., x dům xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 928 945 Xx (xxxxx 11.) x xxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx Ž., x xx za xxxxxx xxxx 2012 xx březen 2015 xx výši 186 000 Xx, spolu x úrokem x xxxxxxxx z částky 6 000 Xx xx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx 2012 xx xxxxx 2015) do xxxxxxxxx (xxxxx III.). Xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 162 240 Kč (xxxxx XX.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 4 085 Xx (výrok X.).
2. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 8.12.2015, č. x. 22 Co 416/2015-260, napadený xxxxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxx XXX. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úroků x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx (xxxxx X.). Xx zbylé xxxxx xxxxxx XXX. x xx xxxxxxxx I. x XX. rozsudek xxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxx nákladů xxxxx (xxxxxx III. xx X.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxx 2004 xx října 2010 xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx 2004) žili xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx darovací smlouvy xxx 9.12.2004. Dům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx její právní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prodala xxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.4.2009 za xxxxx xxxx 3 150 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx (2 520 000 Xx) následně investovala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx), který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x společně xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V období xx xxxxx 2009 xx xxxxxx 2010, xxx xxxxxxxx nového xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx společně se xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx 2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xx xxxxx 2010 xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, neboť xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 5 X 211/2007 (xxxxxx x rozvod manželství xxxxxxxxx), žalovaný xxxxxxx xxxxx x jinou xxxxx, x níž xx té doby xxxxxxx. Dne 15.8.2012 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx 2012 dům xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxx 2012, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Hodnota domu 1 857 890 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx soud dospěl x xxxxxx, xx xxx je xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxx x způsobu xxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxx zajišťovali finančně x xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x závěru, že xxxxxxxxxx nemovitou věc xxxxxx do spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, stavebníky xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx významné, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx veřejného práva xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx kompenzační xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx investic xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx neprokázaný.
5. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx připadnout xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxx provést započtení xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně oproti xxxxxxxxxx žalobkyně, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevznikla. Xxxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx ve výroku XXX. v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vzala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxxx") xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.), konkrétně nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky do xxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx X.), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx o dva xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx (předmětná xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx započetím xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxx účastníci xxxxxxxxx, xx se žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxx, x xxxx xxxxxx x to, xx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx také x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 xx roku 2007 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 114 030 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx investice xxxxxxxxx xx domu žalobce. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dne 27.9.2011 xxx právního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx přiznané a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx jeho „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxx v souladu x §3028 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx „x. z.“), podle xxxxxx zákona. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 odst. 1, §241 x. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxx spoluvlastnictví k xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, z xxxxxxxx patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx, xx předmětná xxxxxxxx věc byla xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlastnickém xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx investice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxx hodnocení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.). Právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, respektive skutečnost, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 1803/2014).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xx jedná x xxxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxxxxx č. 40/1964 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; judikatura xxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxx provést xxxx vypořádání x xxxxxx slova xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxxx návrhu (§97 xxxx. 1, §98 x. s. x.). O xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxx proto, xx pohledávka x xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu x xxx 31.3.1989, xx. xx. 3 Cz 9/1989, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 46/1991 - xxxx xxx „X 46/1991“). Xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstitutivní xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx teprve do xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx až xxxxxx mocí xxxxxx xxxxxxxxxx x teprve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. 7. 2005, xx. xx. 22 Xxx 1927/2004).
15. Xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §1148 x. x., xxxxx něhož xxxxx:
17. Xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx souvisejí xx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx věcí (xxxx. 1).
18. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx po účinnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
19. Z §1148 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxx spoluvlastnictví bylo xxxxxxxxx jeho širší xxxxxxxxxx. X xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxx nutit, aby xxx xxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků. Xx, xx zákon sleduje xxxxx cíl, xx xxxxxx i x §1148 xxxx. 3, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxx předmětem tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx, byly x případě xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; §1148 odst. 2 xxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx k xxxx, xxx všechny xxxxxxxxxx x dluhy xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictvím xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x době xxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx širšího vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možné; xxxxxx započtení xxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx setkají, tedy xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1982 xxxx. 2 x. z.), tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, zatímco xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx (§154 odst. 1 o. x. x.), kdy xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx vypořádáním podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 x. z.) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při jejím xxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx jim xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjde x xxxxxxxxxx kumulaci xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§206 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx nárocích v xxxxxxxx xxxxxx výroku xx xxx komplikovalo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx by byl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x nich. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.9.2010. sp. xx. 22 Cdo 766/2010, že výrok xxxxxxxx, jímž xxxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x investicích, xxxx x hlediska právní xxxx závislý xx xxxxxxxx o zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.
22. Xx, xx soud xxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxx x tzv. xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx proti xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx částku xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxxxx (vigilantibus xxxx xxxxxxx šunt), aby xx x soudu xxxx uplatnil, x x xxxx x xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx viz zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.1990, xx. zn. 4 Xx 3/90, publikované xxx x. 29/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/20051 Xx. xxxx. obč.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (§1148 odst. 1 x. z.), xxxxx o vzájemných xxxxxxxxxx povinnostech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provést xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Již z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxx.
24. X xxxx se xxxx - xxx xxx „xx okraj“ - xxxxxx: V projednávané xxxx xx třeba xxxx xx úvahy, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 10 xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx a) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx 2007 x x) xxxxxx 180 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx převedl xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx, xxx xxxx jít x tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1148 odst. 1 x. x., a x xxxxxx 180 000 Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx sejí xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx - v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Xx. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustnou, zejména xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx považoval (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx neprokázané (xxx xxx. 9 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho investic xx domu xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxx správně neučinil, x to i xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx pokud se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx odkládala xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx šunt (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx investoval xx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompenzační námitky, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx samostatným xxxxxxx xxxx vzájemnou xxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx x již xxxxxxxxxx X 46/1991, které xx xxxxx použitelné.
27. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx; dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx věci xxxx dán. Proto xxxxxxx než dovolání xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) o. s. x.].