Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1143 x xxxx. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx vypořádání (§1148 xxxx. 1 o. x.), nelze o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provést xxxxxxxxx budoucího xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 8.12.2015, sp. xx. 22 Co 416/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2015, x. x. 12 C 320/2013-224, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (dále také „xxxxxxxxx nemovitá věc“), xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. p. x. 317 v obci x xxxxxxxxxxxx území X., okres X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 799 x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxxxx pracoviště M., x xxx přikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx spoluvlastnického podílu xxxxxx 928 945 Xx (výrok 11.) x vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domu x xxxx X., x xx xx xxxxxx září 2012 xx xxxxxx 2015 xx xxxx 186 000 Xx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 6 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xx xxxx období (xxxxx 2012 xx duben 2015) xx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 162 240 Kč (xxxxx XX.) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 085 Xx (xxxxx X.).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2015, x. x. 22 Xx 416/2015-260, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx III. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx a xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.). Xx zbylé xxxxx xxxxxx XXX. x xx výrocích X. x XX. rozsudek xxxxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx státu (xxxxxx XXX. xx X.).
3. Xxxx prvního xxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx xxxx od xxxx roku 2004 xx xxxxx 2010 xxxx xxxx x xxxxxx. Během xxxxxx xxxxxx (od xxxxx xxxx 2004) žili xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x této xxxx ještě trvalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx darovací smlouvy xxx 9.12.2004. Dům xxxxxxxxx rekonstruovali za xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx vlastnicí žalobkyně, xx v xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prodala xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2009 xx xxxxx xxxx 3 150 000 Kč. Většinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků (2 520 000 Xx) následně investovala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu (předmětný xxx), který xxxxxxxxx xxxxxxxxx zbudovat xxxxxxxx x společně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx 2009 xx března 2010, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx 2010) xx účastníci společně xxxxxxxxxxx. Již xx xxxxx 2010 však x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 5 X 211/2007 (xxxxxx x rozvod manželství xxxxxxxxx), xxxxxxxx navázal xxxxx x jinou xxxxx, x xxx xx té xxxx xxxxxxx. Xxx 15.8.2012 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxx; xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxx x xx xxxx 2012 dům xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, spočívajícího xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxx 2012, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx. Xxxxxxx xxxx 1 857 890 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxx případ, že xx xxxx dospěl x závěru, xx xxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti.
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavby, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x rovnými xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx významné, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxx pouze xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx náhradu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxxx, xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx x investic do xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx vypořádacího podílu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. x části xxxxxxxx xx příslušenství xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx v této xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podává žalovaný (xxxx také „dovolatel") xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“). Xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx otázky spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxxxxxxx otázky započtení.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný investoval xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx X.), xxxxx xxx zhodnotil xxxxx x xxx xxxxxxx korun. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxx účastníci xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x to, že xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho pohledávek x titulu investic xx xxxx xxxxxxxxx x x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxxxxxx, která vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx. Xxxxxxxx investoval xx roku 2004 xx xxxx 2007 xx domu xxxxxxxxx xxxxxx 2 114 030 Xx, jejíž xxxxxxxxx měla představovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobce. X xxxxxxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxxxxxx 180 000 Xx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2011 xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx x nevykonatelná“ xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxx x souladu x §3028 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „x. x.“), podle xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx splněny x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud polemizuje xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx patrné, xx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx, xx předmětná xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlastnickém režimu xxxx, stejně xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nedají xx xxxxxxxxx ani za xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxx hodnocení věci. Xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), kterým xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxxxxx, aby dovolacím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xx. rozh. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2014, sp. xx. 28 Xxx 1803/2014).
13. Xxxxxxxxxxx dovolání nicméně xxxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků, neboť x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. širší xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx však xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx lze provést xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx slova xxxxxx, x xx xx xxxxxxx návrhu účastníka (§79 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx vzájemného návrhu (§97 odst. 1, §98 o. x. x.). X xxxxxx (xxxxxxxxx návrhu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx x důvodu širšího xxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxx vzniká" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxx 31.3.1989, xx. xx. 3 Cz 9/1989, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 46/1991 - xxxx xxx „X 46/1991“). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: „Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxx spoluvlastníkovi xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. 7. 2005, xx. zn. 22 Xxx 1927/2004).
15. Po xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xx uvedená xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v širším xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1148 x. x., xxxxx něhož xxxxx:
17. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1).
18. Xxxxx xx spoluvlastníků může xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
19. Z §1148 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (x účastníky xxxxx nutit, xxx xxx xxxxxxx), xx x xxxxx předcházení xxxxxx sporům xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx účastníků. Xx, xx zákon sleduje xxxxx xxx, se xxxxxx i x §1148 xxxx. 3, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx předmětem xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozdělením xxxxxxx; §1148 xxxx. 2 xxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx směřuje x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dluhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v době xxxx xxxxxxx, a xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx sporům.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx částečně xxxx xxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1982 xxxx. 2 x. x.), xxxx xxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§154 odst. 1 x. x. x.), kdy ještě xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1148 odst. 1 x. x.) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx; jde xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx a pohledávky xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx vynaložen xx xxx, která xx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx nebrání, xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx jim nic xxxxxxx, xxx x xxxxx uplatnili jiné xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x objektivní kumulaci xxxxxx xx zrušení x vypořádání spoluvlastnictví x xxxxxx na xxxxx vypořádání; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx (§206 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednom výroku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx opravný xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxx ohledně xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.9.2010. xx. xx. 22 Cdo 766/2010, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž soud x xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o zrušení x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.
22. Xx, xx xxxx xxxxxx provést započtení xxxxxx z xxx. xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nárokům x xxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx zaplatit, xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx šunt), aby xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x x když x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx vznést xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxx viz xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.1.1990, xx. xx. 4 Xx 3/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/1991 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, eventuálně xxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, sp. xx. 20 Cdo 1570/2003, publikované xxx x. 58/20051 Sb. xxxx. xxx.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 a xxxx. o. x.) xxxxx xxxxxxx nárok xx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx (§1148 odst. 1 x. x.), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnostech účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx výrokem x xxxxxxx započtení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a dovolání xxxx xxxxxxx.
24. X xxxx xx xxxx - xxx jen „xx xxxxx“ - xxxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxx je třeba xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 10 xxxxxxxx), měla xx týkat x) xxxxxxxx xx nemovitostí xxxxxxxxx do roku 2007 x x) xxxxxx 180 000 Xx, kterou xx xxxxxxxx převedl xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx však x dovolání xxxxxxx, xxx xxxx xxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1148 xxxx. 1 x. x., x x částce 180 000 Xx se xxx xxxxxxxx nezmiňuje, x tak xxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl xxxxxxx.
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto, xx - v souladu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. - xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx neprokázané (xxx xxx. 9 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx potvrdil x xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx judikatury x xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx investic xx xxxx žalobkyně; xx však odvolací xxxx správně xxxxxxxx, x to x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx netýká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x investice xx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxx.
26. Nelze xxxxxxxxx x žalovaným, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxx snad odkládala xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (viz xxxx). Žalovanému, xxxxx xxxxxx investoval xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajistil, xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxxx kompenzační námitky, x xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx širšího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobou. Xx ostatně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X 46/1991, xxxxx xx xxxxx použitelné.
27. X uvedeného je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x správné; xxxxxxxx xxxxx upravený x §241x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Proto xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].