Právní xxxx
Xxxxxxx historického xxxxxxx církví x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 427/1990 Sb. xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., ve xxxxx účinném xx 31.12.2012; pakliže by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho převod xxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2 xxx. x. 427/1990 Xx.; §3 xxx. č. 92/1991 Xx.; §29 xxx. č. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.12.2015, xx. xx. 29 Xx 265/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 8 rozsudkem xx dne 17.4.2015, x. x. 27 X 156/2013-266, určil, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 265/1, xxxxx x domu x katastrálním území X., xxxx P. (xxxxx X.), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležely do xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v 50. xxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X roce 1992 xxxxxxxx veřejná xxxxxx xxxxx zákona x. 427/1990 Sb., x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxx x některým xxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 427/1990 Xx.“), v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozpor x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx „xxxxx x. 92/1991 Sb.“), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“). Soud podotkl, xx zákon x. 427/1990 Xx. je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxx-xx xxxx x prve xxxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxxxxx xxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx. Xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx nelze xxx xxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke změnám x osobách xxxxxx xxxxxxxxx) shledat neplatným x uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxx označených xxxxxxx xx nadále xxxxxxxx 2.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2015, x.x. 29 Xx 265/2015-364, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx změnil xxx, xx žalobu xxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx §18 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi xxxx pouze majetek xxxxxxxxx na základě §3 zákona x. 92/1991 Sb. x §29 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx jen „xxxxx x xxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx legislativy. Xxxxx, xxx xxx xx xxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/1990 Xx., xxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx předpisů xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx „xxxx privatizace", xxxxxx být xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxx x. 427/1990 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx normu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx historický xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx utvářející xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1., xxxxxxxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx úspěšnou též xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxx sporný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx omezen xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neměly xx přijetí zvláštního xxxxxx č. 428/2012 Xx. aktivní xxxxxxxxxx x podávání žalob xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozporovat xxxxxxxxxx xxxxxx 1. žalované, xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxx být zohledněn xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1992, xxxx x xxxx, xxx byl xxxxxx §29 zákona o xxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví. Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xx xxxxxx x. 427/1990 Xx. nevtělil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. (xxxxxxxx, který xx vůči xxxxxx x. 427/1990 Xx. xxxxxxx) x zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx §18 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx právnická xxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx. Své xxxxx xxx uzavírá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xx společnosti, x Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1., jež xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolacímu soudu xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. V xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxx xx. II xxxx 7 zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, a xxx čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x historickému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do vlastnictví xxxxx xxxxxxx od xxxxx x režimu xxxxxx č. 427/1990 Xx., Nejvyšší xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxx neřešil.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx obsah §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozšíření xxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě x §3 xxxxxx x. 92/1991 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx žalob xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx k blokovanému xxxxxxx, x xxxx xxxx protiprávně xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 1.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 5217/2015, xxxx xxxxxxx XXXXX, X. Xx: XXXX, X., VALEŠ, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 290-291; a XXXXX, P. In: XXXXX, X. CHOCHOLÁČ, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 184). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxx xxxxxx č. 427/1990 Xx. uskutečněné x xxxxx 1992, xx tedy xxxxx xxxxxx v tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x §18 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., jenž xxxxxxxxxx x extenzi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx x retroaktivními xxxxxx).
11. Xxxxx x. 427/1990 Xx. x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx č. 403/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx křivd, a xxxx ty, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx společností, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vydaných xx 25.2.1948, xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů po xxxxx dni, dokud xxxxxxxxx nároky xxxxx xxxx xxxxxxx upraveny xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx míněn xxxxxxxxx xxxxx x. 87/1991 Xx., o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2000, xx. zn. 29 Xxx 575/99). Jeví xx xxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx tomu xxxx xxx xxxxx), xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx církvím x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (podobně §2 odst. 3 xxxxxx č. 427/1990 Xx. nebránil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.1997, xx. xx. XX. XX 147/96).
12. Xxxxxxx xxxxx xxxx názor, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx realizovaná na xxxxxxx xxxxxx č. 427/1990 Xx. xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx níž x x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §3 odst. 1 zákona č. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx z xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxx přešel xx 25.2.1948 x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyňal. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 92/1991 Xx. mělo xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxx x. 427/1990 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxx xx xxxx uvedeným xxxxxxx převod státního xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jen xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx místě (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.3.1999, xx. zn. 23 Xxx 185/98, xxxx xxx xxxx. XXXXX, X. Privatizace xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx, 1991, s. 119). Xxxxxxxxxx zákona x. 427/1990 Sb. xx tedy projevuje x xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx procesů, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 92/1991 Xx. xx veškeré otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 427/1990 Xx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx spatřovat x xxxxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 427/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 92/1991 Xx., k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 775/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 2852/2007). Xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxx zákon x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx použít x xxxxxxxxxx mezer x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 427/1990 Xx. xxxxxxxxx, zakotvené x §2 citovaného xxxxxxxx xx natolik komplexní x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. Právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránící xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví xx xxxxx privatizaci xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v režimu xxxxxx x. 427/1990 Xx. xxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozebírané xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zúčastnění, xxxxxxxxxxx xx znění relevantních xxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxx xx zajisté xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, vyloučen x xxxxxxxx xxxxxxxx blokačních xxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.1999, sp. xx. 29 Xxx 1024/99, či usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2001, xx. xx. X. ÚS 157/2000, x ze xxx 11.9.2001, xx. xx. XX. XX 480/01). Ustanovení §29 xxxxxx x půdě, xxx omezovalo xxxxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ovšem „generální1' xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolatel, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx majetek xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2004, sp. xx. XX. XX 232/03, xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 2.2.2005, sp. xx. XX. ÚS 528/02, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. zn. 28 Xxx 4230/2007, xxxx viz XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx x xxxx. Praha: X. X. Xxxx, 1997, x. 19). Xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx 8 a 35 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že ani §29 zákona x xxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 427/1990 Xx. xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxx xxxxxx“ na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle stabilizovaného xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.1995, sp. zn. 1. XX 3/94, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2001, xx. xx. XX. XX 719/2000, usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1430/08, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2016, sp. xx. I. XX 2655/15, xxx 13). Xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
15. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejsou způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vést x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný režim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx modifikovaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx nesvobody xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárného xxxxx (xxxx zajisté xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx utrpěných xxxxxxxx xxxx ohled x xx xxxxxxxx akcentovaná xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx něž xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (totiž xxxxxx, že převod xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x. 427/1990 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx zaobíral xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání vede x xxxxxx argumentem, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednávanému xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalované 1. xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdci xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty). X xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.12.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx) žalobcovo xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx [§243d písm. x) o. s. x.].