Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zákona č. 427/1990 Sb. xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012; pakliže by xxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxx xx po dni xxxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx xxxx převod xxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění účinném xx 31.12.2012.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 zák. x. 427/1990 Xx.; §3 zák. x. 92/1991 Xx.; §29 xxx. x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.12.2015, xx. xx. 29 Xx 265/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 17.4.2015, x. j. 27 X 156/2013-266, xxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. č. 265/1, xxxxx i xxxx x katastrálním xxxxx X., xxxx P. (xxxxx I.), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky XX. x XXX.). Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx majetku žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x 50. xxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxx převzaty xxxxxx. X xxxx 1992 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 427/1990 Xx., x převodech vlastnictví xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 427/1990 Sb.“), v xxx řečené objekty xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozpor x §3 odst. 1 zákona x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx jen „zákon x. 92/1991 Xx.“), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §18 odst. 1 zákona č. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx nálezu xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. XX 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Xx. (dále xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“). Xxxx podotkl, xx xxxxx x. 427/1990 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx., není-li xxxx x xxxx zmíněném xxxxxxxx upravena xxxxxxx xxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx (stejně jako xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xx změnám x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) shledat xxxxxxxxx x uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2015, x.x. 29 Xx 265/2015-364, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání obou xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.). Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §18 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx majetek xxxxxxxxx xx xxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. a §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx jen „xxxxx x xxxx“), xxxxxxx xxxx explicitně projevenou xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxx je xxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxxx použitelný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/1990 Sb., nemá xxxxx x žádném x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxx, xxx se v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „malé xxxxxxxxxxx", xxxxxx být xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx"). Zákon x. 427/1990 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xx historický xxxxxxx xxxxxx nedopadá, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. x dražbě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx převody utvářející xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1., xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxx nelze po xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pakliže xxx xxxxxxxx, nemůže již xxxx vlastnické právo xxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx omezen xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx legitimaci x xxxxxxxx žalob xx xxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn podat xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxx věcí z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx je mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1. žalované, xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxx být zohledněn xxxx, xx dražba xxxxxxxx nemovitostí proběhla x roce 1992, xxxx x xxxx, xxx xxx účinný §29 xxxxxx x xxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxxxxx blokace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví. Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xx xxxxxx č. 427/1990 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církevního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zákonu x. 427/1990 Xx. xxxxxxx) x zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxxxxx, že §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx, x xxxxx xx církevní právnická xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx, vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx uzavírá xxxxxxxx xx smysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx soud xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1., xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 do 31.12.2013, xxxxx xx podle xx. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x xxx xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, xxxxxxx otázku, xxx mohla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxx x režimu xxxxxx x. 427/1990 Xx., Nejvyšší soud xx své rozhodovací xxxxx dosud xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx úvah xxxxxxxxxx soudu) klade xx xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb., xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx poněkud xxxxxxxxxx, xxxxxxx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx x §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx xxxxxx překlenutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx protiprávně xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2016, sp. xx. 28 Xxx 5217/2015, xxxx xxxxxxx XXXXX, X. Xx: XXXX, X., VALEŠ, V. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 290-291; x XXXXX, X. In: XXXXX, X. CHOCHOLÁČ, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 184). Xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 427/1990 Xx. xxxxxxxxxxx x únoru 1992, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přepisech, nikoli x §18 xxxx. 1 zákona č. 428/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxxx k extenzi xxxxxx blokace xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx méně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
11. Xxxxx x. 427/1990 Xx. x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx zákon x. 403/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, x xxxx xx, jež xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx státu podle xxxxxxxx vydaných xx 25.2.1948, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx po xxxxx xxx, dokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebudou upraveny xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx především xxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2000, xx. xx. 29 Xxx 575/99). Xxxx xx zřejmým (x xxx dovolatel xxxxxxxxxxxx, xx by tomu xxxx být jinak), xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (podobně §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 427/1990 Xx. nebránil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.1997, sp. xx. XX. XX 147/96).
12. Xxxxxxx proto xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx realizovaná xx xxxxxxx xxxxxx č. 427/1990 Sb. není xxxxxxx, opírá x xxxx, xxx xxx x x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx x xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx přešel xx 25.2.1948 x xxxxxxxxxxx církví, řádů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyňal. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxx prosadit x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxx x. 427/1990 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, činí xxx xxxx xxx potřeby xxxxxxxxx pravidla, x xxxxxxx s nímž xx xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx místě (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.1999, sp. xx. 23 Xxx 185/98, xxxx viz kupř. XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx, 1991, x. 119). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 427/1990 Sb. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 92/1991 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 427/1990 Sb. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 427/1990 Xx. na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx privatizaci, daný xxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 92/1991 Xx., k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 775/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.11.2007, xx. zn. 32 Xxx 2852/2007). Xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx možné zákon x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zacelování xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úsudku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx majetku, xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx dle zákona x. 427/1990 Xx. xxxxxxxxx, zakotvené x §2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx komplexní x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §3 zákona x. 92/1991 Xx. Právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránící xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřípustný xxxxx xx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, vycházejíce xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva, mohli xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx se xxxxxxx.
13. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby byl xxxxxx majetku x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx aplikace blokačních xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.1999, sp. xx. 29 Xxx 1024/99, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2001, sp. xx. X. XX 157/2000, a xx xxx 11.9.2001, sp. xx. XX. ÚS 480/01). Ustanovení §29 xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx nakládání x xxxxx, xxxxx xxxxxxx náležely xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx „generální1' xxxxxxxx normu, xxx xxxxxxxxx dovolatel, xxxxx xx vztahovalo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.6.2004, xx. xx. IV. XX 232/03, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2005, xx. xx. XX. ÚS 528/02, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. xx. 28 Xxx 4230/2007, xxxx xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx x xxxx. Praha: X. X. Xxxx, 1997, x. 19). Xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměly x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxx xxxx 8 a 35 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxx §29 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx zákona x. 427/1990 Sb. nepřekážel.
14. Xxxxxx-xx žalobce xxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „přímo xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx právu garantovaném xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxx upozornit, xx xxxxx stabilizovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, nikoli uplatněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 25.4.1995, xx. zn. 1. ÚS 3/94, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2001, xx. zn. XX. XX 719/2000, usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.12.2008, xx. xx. X. XX 1430/08, či usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, sp. xx. X. XX 2655/15, bod 13). Xxx méně xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx týkajícím xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
15. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, snaha x xxxxx xxxxxxxxxxxx vstřícné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, aby soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx modifikovaly xxxxxx blokace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Zakotvení právního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx mechanismu odčinění xxxxxxx utrpěných církvemi xxxx ohled i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), naproti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představám x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů, s xxxxxxx na něž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx musela xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 427/1990 Xx. xx uskutečnil xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxx x xxxxxx argumentem, xxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxx být účinně xxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemek x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty). X xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.12.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96.
17. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, že by xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., x xxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx) žalobcovo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. x.].