Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 427/1990 Sb. xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012; pakliže xx xxxxxxxxx dražby odehrávající xx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx zemědělský xxxxxxx, xxxxx xxxx převod xxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2 xxx. x. 427/1990 Xx.; §3 xxx. x. 92/1991 Xx.; §29 xxx. x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.12.2015, sp. xx. 29 Xx 265/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2015, x. x. 27 X 156/2013-266, určil, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxx xxxx. x. 265/1, xxxxx x xxxx x katastrálním území X., xxxx P. (xxxxx X.), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxxx XX. a III.). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležely do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x 50. xxxxxx 20. xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx 1992 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 427/1990 Xx.“), x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, za absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx „zákon x. 92/1991 Sb.“), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění nálezu xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“). Xxxx xxxxxxx, xx zákon č. 427/1990 Xx. je xxxxxxxxx předpisem xxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxx-xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx historického majetku xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx aplikovat §3 xxxx. 1 zákona x. 92/1991 Sb. Xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx než xxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx označených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2015, č.j. 29 Xx 265/2015-364, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxxx II. a XXX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §18 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx majetek xxxxxxxxx na základě §3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. a §29 zákona x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“), xxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x respektování xxxxx xxxxxxxxxx legislativy. Úvaha, xxx níž xx xxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxxx použitelný x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/1990 Xx., xxxx xxxxx x xxxxxx x uvedených xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 zákona x. 92/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx předpisů xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxx působnost xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxx x. 427/1990 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx normu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. H. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx utvářející xxxxxxx, xx jehož xxxxx zmíněné objekty xxxxxxx xxxxxxxx 1., xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx též xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sporný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx-xx xx žalobce, xx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, měl xx domáhat xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx. Pakliže xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx 1. zpochybňovat.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx, v němž xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx chráněném čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx. aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnický xxxxxx 1. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx, xx dražba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proběhla x roce 1992, xxxx x xxxx, xxx xxx účinný §29 zákona x xxxx, xxxx byla xxxxxxxx generální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xx xxxxxx x. 427/1990 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zákonu x. 427/1990 Xx. xxxxxxx) x zmíněného xxxxxxxxxx zákona x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx §18 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx úvahy xxx uzavírá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě sám xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx podala vyjádření xxxxxxxx 1., xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty x xxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. X xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „o. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 do 31.12.2013, xxxxx xx podle xx. II bodu 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, a xxx čl. XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x včas, xxxxxx x tomu oprávněnou x zastoupenou podle §241 odst. 1 x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxxxx žalobce je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x historickému xxxxxxx xxxxxx platně xxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x režimu xxxxxx č. 427/1990 Xx., Nejvyšší soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Úvodem lze xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx vlivem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx nepřípadný, xxxxxxx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného §29 xxxxxx x půdě x §3 zákona x. 92/1991 Xx., xxxxx xxxxxx překlenutí xxxxx konstatovaného nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx disponováno (x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 1.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 5217/2015, xxxx xxxxxxx XXXXX, X. In: XXXX, X., VALEŠ, V. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 290-291; a XXXXX, P. Xx: XXXXX, P. XXXXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 184). Odpověď xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx platně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 427/1990 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxxx 1992, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx církevního xxxxxxx (xxx méně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
11. Xxxxx č. 427/1990 Xx. x §2 xxxx. 3 vylučuje xx xxxxx předmětu xx xxxxxxxx jednotky, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx č. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx křivd, x xxxx xx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx společností, jejichž xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 25.2.1948, xxxxxxxxx z xxxxxx důvodů xx xxxxx xxx, dokud xxxxxxxxx xxxxxx oněch xxxx xxxxxxx upraveny xxxxxxxxxx předpisy (xxxx xxx míněn xxxxxxxxx xxxxx x. 87/1991 Xx., o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2000, xx. zn. 29 Xxx 575/99). Jeví xx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx být xxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx církvím x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx nezakládalo (xxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx č. 427/1990 Xx. xxxxxxxx privatizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obcí, x xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.1997, xx. xx. XX. XX 147/96).
12. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxxxxxxx realizovaná xx xxxxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx. xxxx xxxxxxx, opírá o xxxx, xxx xxx x x xxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, jenž x xxxxxxx xxx. velké xxxxxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxx přešel xx 25.2.1948 x xxxxxxxxxxx církví, xxxx, xxxxxxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, explicitně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx prosadit x x průběhu xxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 92/1991 Xx. sice xxxxx x. 427/1990 Xx. xxxxxxx jako předpis xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx pro potřeby xxxxxxxxx pravidla, v xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xxxxx navržen xxxx zařazen k xxxxxxx vlastnictví xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.1999, xx. xx. 23 Xxx 185/98, xxxx xxx kupř. XXXXX, S. Privatizace xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx, 1991, s. 119). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx. xx tedy xxxxxxxxx x disjunktním xxxxxx xxxxxxxx malé a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v zásadě xxxxxxxxxxx procesů, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx aplikovat zákon x. 92/1991 Xx. xx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/1990 Sb. nenasvědčuje (xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dražeb x xxxxxx x. 427/1990 Xx. xx převod xxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxx srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. zn. 29 Xxx 775/2004, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. zn. 32 Xxx 2852/2007). Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zákon x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zacelování xxxxx x právní xxxxxxxx xxxx privatizace, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx třetí xxxxxxxx dle zákona x. 427/1990 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §2 xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x soběstačné, xx xxxxxxxxxx žádná potřeba xxxxxxxxx je odlišně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahem §3 zákona x. 92/1991 Sb. Právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránící xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx analogicky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřípustný xxxxx xx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx subjektů, xxxxx xx xxx byla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpochybněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, vycházejíce xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva, mohli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxx xx zajisté xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx privatizaci, jenž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.1999, sp. xx. 29 Xxx 1024/99, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.9.2001, xx. xx. X. XX 157/2000, x xx xxx 11.9.2001, xx. xx. XX. XX 480/01). Ustanovení §29 xxxxxx o xxxx, xxx omezovalo xxxxxxxxx x věcmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx1' xxxxxxxx normu, jak xxxxxxxxx dovolatel, xxxxx xx vztahovalo xxxxx xx majetek xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2004, xx. xx. XX. XX 232/03, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2005, sp. xx. XX. XX 528/02, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. zn. 28 Cdo 4230/2007, xxxx viz XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx majetku xxxxx zákona x xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1997, x. 19). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx 8 a 35 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxx xxxxxxxx za korektní xxxxx, xx ani §29 xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxx xxxxxx x. 427/1990 Sb. xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx svém xxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle stabilizovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí toliko xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.1995, xx. xx. 1. XX 3/94, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.5.2001, xx. xx. XX. XX 719/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.12.2008, sp. xx. X. XX 1430/08, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2016, xx. xx. X. ÚS 2655/15, xxx 13). Xxx xxxx lze xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vlastnickém xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx hypoteticky xxxx xxxx.
15. Xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx církví xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nastíněný xxxxxx, neboť, jak xxxxxxxxx poznamenal odvolací xxxx, xxxxx x xxxxx interpretace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx (xxxxxxxxxx modifikovaly xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxx náležejícího xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Zakotvení právního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpráví x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx úlohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru (xxxx zajisté při xxxxxx mechanismu odčinění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představám x žádoucí míře xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x. 427/1990 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx xx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání vede x druhým xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednávanému xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalované 1. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). K xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.12.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1374/96.
17. Nejvyšší xxxx xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §242 odst. 3 o. s. x., x nimž x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti) žalobcovo xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. x) x. s. x.].