Xxxxxx věta
Hrubě nedbalé xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen xx zbavení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §1032 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.9.2014, sp. xx. 31 Co 170/2014, a xxx xxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013, č. x. 10 X 54/2008-391, zamítl žalobu x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx všemi motorovými xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. č. 590/1, 595 x 601/1, xxx x xxxx a x. x. X., x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx vrátnice xxx x. x. / x. x. na xxxxxxx xxxx. x. xx. 996, budově xxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. xx. 981, budově xxxxxx xxx x. p. / x. x. xx xxxxxxx xxxx. x. st. 997 x xxxxxx xxxxxxx xxx x. x. / x. x. xx pozemku parc. x. st. 982 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxx"), xxx v xxxx x k. x. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že žalobkyně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty ochotna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xx xxxxxxxx 1. Xxxxx řešením xx docílila zřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x. Jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zatěžovala xx xxx xxxxxx, xxx xx způsobeno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx větší xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx místa, vyjetí x xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx nepřekážela projetí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xx x xxx xxxxxxxx stání kvůli xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx, až xx byla dokončena xxxxxxxx. Varianta 1 xx podle znalce xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx žalované, nezabránila xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx variantu 2, xxxxx soud by xx nařizoval xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx dále xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxxx nabídku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Od xxxxxx počátku xx xxxxxxx xxx předchozího xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx i za xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx stupně neshledal xxxxxx xxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx x Praze (xxxx xxx „odvolací xxxx“) usnesením xx xxx 16.9.2014, x.x. 31 Xx 170/2014-446, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxx posudek Xxx. X. xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx kritériem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx proporčně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx vlastníka xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx omezen. Pokud xxxxxxxx 2 vyváženému xxxxxx poměrů xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto variantu xxxxxxxxx xxx zřetele x tomu, zda x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx celé xxxxxxx, neochotu nabídnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zamítnutí žaloby xxxxxxxxx z právní xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování s xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx, xxxxx až xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím vznikají, xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxx přístup xx xxxxxx xxx, xxx úmyslně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x něj xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy někdo xxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx x xx nemá xxxxxxx. Xxxx okolnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §219x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx §1032 občanského xxxxxxxx), která nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxx bez xxxxxxxx, x xx navíc x vědomím, že xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rekapituluje xxxxxxxx xxx, upozorňuje, xx xx společnosti X. a. s. xxxxxxx skladový xxxxx, x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, došlo x xxxxxx předmětných xxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. X přesto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx později xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebrání xxxxxx do areálu xx účelem nezbytné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx nezbytné cesty. Xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, že žalobě xx zřízení nezbytné xxxxx musí xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x zákoně výslovně xxxxxxx, xx takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podle xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Nesouhlasí xxxx s tím, xx §1032 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy vlastník xxxxxx xxx x xxxxxxxxx přístup xx xxxxxx měl, ale xxxxxxx xx hrubou xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skladovací xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx §1032 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx odchýlil x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx §219a219a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx být xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx nezbytné xxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. zákona x. 293/2013 Sb.) - (xxxx xxx „o. x. x.“).
6. Xxxxx §3028 odst. 1, 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Není-li dále xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx týkající se xxxx osobních, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
7. Jelikož bylo x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2014, postupoval xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, xx. xx. 7 Xx 296/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Xxxxxx xxxx. xxx.), nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx volacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
10. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nemovitou xxx (xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vědomím, xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx přípustné, neboť xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx jejím řešení xxxxxxxx a dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Podle §1029 xxxx. 1 x 2 x. x. vlastník xxxxxxxx xxxx, na xxx xxxxx řádně hospodařit xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx žádat, xxx mu xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxx pozemek. Nezbytnou xxxxx xxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx odpovídá potřebě xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx ji xxxxxx x xxxxxxx co xxxxxxxxxx, a to x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, aby soused xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxx obtěžován x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx musí xxx xxxxxx zváženo, xx-xx xx xxxxxxxx povolit xxxxxxx xxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 6, x. 187)]; xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx povolení nezbytné xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. o. x. [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx)].
15. Xxxx-xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nezbytnou xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x povolit nezbytnou xxxxx x jinudy, xxx se v xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. X 14 266 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck - xxxx xxx „Soubor“)]. Xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xx xxxxx x zásadě xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx požadavek na xxxxxxxx nezbytné cesty xxxxxxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx §8 x. x.
16. Jelikož xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. x. x. xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §151 o xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též „xxx. xxx.“), případně s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obsahově odlišnou xxxxxx, xxxxxx judikaturu xxxxxxxx se zřízení xxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx. [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2016, sp. xx. 22 Xxx 4242/2015 (xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 16, x. 186)].
17. Xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti xx xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
18. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx lze usoudit xx zavinění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx ve xxxxx xxxxx nedbalosti.
19. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se podává, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x ke škodě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x procesů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jevů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností, x xx složce xxxx, která zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx určitým způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zavinění ve xxxxx xxxxxx (úmyslné xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxx, že xxxxx xxxx způsobit, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx přímý), xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že škodu xxxx xxxxxxxx, a xxx případ, že xx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx volní xxxxx xx škodnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem x dosažení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nechtěným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto následku. Xx takové xxxxxxxxx xxx usoudit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nepočítal x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx škodnímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx jestliže spoléhal xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx dáno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx způsobit, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx shoduje x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srozuměním. Při xxxxxx xxxxxxxxxx jednající xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx způsobit x xxx x xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit, xxx důvody, xxx xxxxx jednající xxxxxxx xx xx, že xxxxx nezpůsobí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé zabránit xxxxx (xxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx), které xx xxx x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx podmínek x xxxx reálně xxxxxxxxx xxx mohly [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.2.2004, xx. xx. 21 Xxx 1059/2003 (uveřejněný xxx x. C 2 361 x Xxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Cdo 2811/2013 (uveřejněný xxx x. 24/2015 Xxxxxx xxxx. xxx.)].
20. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kategorií, a xx xxxxxx nedbalost. Xxx se x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxx xxx xxxx přiměřeně xxxxx i v xxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxx nedbalost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx povinností, xxx xx zanedbán xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2014, sp. zn. 23 Xxx 2702/2012 (xxxxxxxxxx pod x. 59/2015 Xxxxxx xxxx. xxx.)].
21. X rámci xxxxxx povolení nezbytné xxxxx xxx x xxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odlišení xxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx), neboť xx xxxxx zohlednit, xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx, xxxxx najednání, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx důvod x tomu, aby xxxxxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxx ě. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přístupu z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x nezbytnou xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zřejmě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 x. x., x propůjčování xxxx nezbytných, podle xxxxx „xxxxxx za xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl způsoben xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx'1, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 31.1.1941, sp. xx. X I 745/40 (uveřejněné xxx x. 17 974/1941 xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx XXXXX, xxxxxx 1941, x. 137)] xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx pro zaviněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdrženlivě.
23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Cdo 2977/2009 (xxxxxxxxxxx pod x. X 9 680 x Xxxxxxx), Xxxxxxxx soud uvedl, xx „xxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx, že x jeho stavbě xxxx řádný xxxxxxx, xxxxxx zcela vyloučit xxxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevylučujeme xxxxx vzít x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tu xxxxx o xxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x x veřejný xxxxx xx řádné xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxx účinků neužívané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx okolí. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxx x zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu xx stavbě, xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx“.
24. V xxxxxxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2957/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 9 687 v Xxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „stávající xxxxxx úprava xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x. 140/1896 ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2), xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx až po xxxxxx účinnosti zákona. Xxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx jen proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednak proto, xx xxxxxxxxx užívání xxxxxx je v xxxxxxx xxxxx a xx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx vlastník xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x dřívějšímu nedbalému xxxxxxx xx nepřihlíželo. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se vlastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke stavbě. Xxxxxxx xxxxx pak x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přístupu (x xxxx xxxxxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, I. XXXXXXX, M., HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1 až 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 1052)“. X těmto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2014, sp. xx. 22 Xxx 3055/2012 (xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx.xx), v xxxx xxxxxxxxx, že xxxx x xxxx xxxx xx překážku xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že k xx není zajištěn xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx přihlédnout ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx x nežádoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x proto, xx xxx xxxxxxxxx návrhu xx zřízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanském zákoníku xxxxxxx xxxxx. Současný xxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xx xxxxxxxx zakotvena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx cesty xxx xxxxxxx xx hrubě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu. Xxxxxxxx x tomu xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslného xx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k §151o xxxx. 3 xxx. xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak do xxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnou cestu xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx hrubou, x xxxx tudíž xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, nakolik se xxxxx projevit ve xxxxxxxxx výše úplaty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxx x §1029 xx 1036 x. x. xx xxxxxxx, xx xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úprava nepřejímá x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po vzoru xxxxxxxxxxxx úprav (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx xx.) xxxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx ELIÁŠ, X. x kol. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012). Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx inspiračním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxx zmíněný zákon x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x Xxxxxxxx účinný xxxxxxx.
27. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, žádost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx spojení xxx xxxxxxxx patrnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxx. kdy xxxxx xxxxx xxxxx účinnosti.
28. Xxxxxxxx právní xxxxx x judikatura xxx xxxxxxx „xxxxxx nedbalosti“ xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx má xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xx povinen xx xxxxxxx opatrně, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku xxx xxx xxxxxx pozemku, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx existujícího spojení, xxxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx cesty [xxxxxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx. 1. Xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx Ósterreich, 2009, x. 78, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - dále xxx „XXX“) xx xxx 28.1.1986, sp. xx. 1 Xx 509/86, xxxxxxxxxx OGH xx xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89, či xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 7 Xx 66/06x (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx dostupná xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
29. Xxxxxxx problematiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatura XXX xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nabyvatele na xxxxxxx xxxxxxxx cesty (xxxxxxxxxx XXX ze xxx 27.2.1952, sp. xx. 2 Xx 131/52). Xxxxx x xxxxxxx doby xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xx závěrem, xx xxxx xxx chráněni xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx nabyvatelé xxxxxxxxx. Dřívější xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx s xxx, že posouzení xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx spojení přičítat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx OGH xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pozemku bez xxxxxxxx xxxxxxx patrnou xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx OGH xx xxx 12.1.1984, xx. xx. 6 Xx 684/83, rozhodnutí XXX xx xxx 8.9.2000, xx. xx. 2 Xx 229/00x, rozhodnutí XXX ze xxx 28.7.2004, xx. zn. 7 Xx 175/04x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2005, sp. xx. 2 Xx 37/05x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2014, xx. zn. 8 Xx 1 x/14x). Xxxxxxx závěry jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxx posuzování xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemovité xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitosti xxxx x sobě sice xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajistit xx xxxxxxx k pozemku xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx by přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx), x nabídkou xx xxxxxxxx nezbytné cesty; xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx však x xxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedbale. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx cenu s xxxxxxx, xx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo by xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýšení xxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí OGH xx dne 26.9.2003, xx. xx. 3 Xx 183/03x, xxxxxxxxxx XXX ze dne 22.10.2009, xx. zn. 3 Ob 154/09x, xxxxxxxxxx OGH ze xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Ob xx/14x, nebo rozhodnutí XXX xx dne 30.3.2016, xx. xx. 6 Xx 36/16x).
31. Xxxxxxx závěry xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 8 Xx 15/08x, se jednalo x případ, xxx xxxxxxxxxxxxx koupila xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 50 % xxxxx tržní xxxx x xxxxxxx, xx xxxx, xx kterou xx xxxxxxx dražil, xxxx xxxxxxx z xxxxxx nedostatečného xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xx navrhovatelka nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nějž xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřiměřených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelka xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnici xxxxxxx, xxxxx xxxx připravena x jednání, xx „xxxxxxxxx nabídkou", přičemž xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx ušetřila xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, je x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx uvedeného xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. b) x. z. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zejména 1. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spojení xx xxxxxxxx cestu, x které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 2. v situacích, xxx vlastník nemovité xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabránil napojení xxx nemovité xxxx xx xxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 10. 2016, sp. xx. 22 Cdo 1499/2015 (dostupný xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx x xxxxxxxxxx XXX ze xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Ob 502/89], x 3. x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aniž xx x xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x její xxxxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xx úmyslné. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx [rovněž SPÁČIL, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 206], X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedbale, xx xxxxxxx úmyslně, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, soud xxxxxx xxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedbalé (prostá xxxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné cesty xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx práva jen xxxxxxx x dává xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešení. Xxxxxxxxxx xx věci je xxx x xxxxxx xx úvaze xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx nepřiměřená [xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. zn. 22 Cdo 2595/2008 (xxxxxxxxxx xxx č. X 8 610 x Xxxxxxx)]; xx xxxxxx soud by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, sp. xx. 22 Cdo 1344/2012 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
35. Xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx nemovité xxxx xxx vyjít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §4 x. x., xxxxx xxx xx xx za xx, xx každá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx od xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx osoba se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x to, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx před koupí xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx věci xxxxxxx x bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xx, že xx soused umožní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xx xx xxxx přístup xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím.
36. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx nabyvatel jednal xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezbytné posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx, zcizitele x dalších osob (xxxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemovité xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. patrná xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx nezbytné především x) xxx xx xxxxxxxxx zajímal x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxx, b) xxx xxxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x) jak xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx, x) zda xx xxxxxxxxx pokusil xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, e) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přístupové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx pochybnosti x xxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxx.
37. Xxx posuzování xx xxxxx xxx na xxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxx v §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, že někdo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx jeho xxxxxx umožněn xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxx xxxx xxx, ačkoliv xxx nepochybně xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx pokusil, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx kategorický nesouhlas xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx nelze xxxx skutečnost xxxxxxxx x tíži. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vytvoření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx, x nimž již xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx, xxxxx úmyslem xxxx xxxxxxxxxxxx lehkovážné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx x §2 xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Občanský xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx v §3028 xxxx. 1 o. x. se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxx xxx xxxxx §1029 x xxxx. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalého xx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx zakládat xx xxxxxxx, xxxxx nastala xx po 1.1.2014 [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. zn. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založeno xx xxxx důvodech. První xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spatřoval xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku Xxx. X., kdy x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx nabyla s xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx seriózně jednat x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx [xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (xxxxxxxxxx xxx x. C 5 227 v Xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.11.2014, xx. zn. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. C 14 266 v Xxxxxxx), xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, sp. xx. 22 Cdo 4205/2014 (dostupné xx xxx.xxxxx.xx)] shledal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx situace, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx je závěr xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, že posouzení xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cesty nelze xxxxxxxxx xxxxxxx mravy. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx, že dobré xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx i xxx vydání konstitutivního xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 22 Xxx 2371/2014 (xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 11, x. 412)]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx promítne xx xxxxxxxx úvahy o xxxxxxxx práva xx xxxxxx §8 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poctivosti xx xxxxxx §6 x. x.
43. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. xxxxxx xxx xx situace, kdy xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx stavbě xxx, xxx xxxxxxx či xxxxxx nedbalostí xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx k xx nemá xxxxxxx, xxxxxxx xxxx okolnost xx být xxxxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx.
44. Vyloučení aplikace §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxx xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obsažena xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxx dány podmínky xxx xxxxxxxxx žaloby xx povolení nezbytné xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx jednání žalobkyně, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nejméně xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxx.
46. X xxxxx fázi xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx projednávanou xxxx a xxxxx xx vypořádal x xxxxxxxx žalované, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx na řešení xxxx xxxxxxx zváží xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxxxxxx nabyla nemovitosti x xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do probíhajícího xxxxxx x povolení xxxxx, xxx xxxxxxxxx x případnou xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí XXX xx xxx 12.6.1979, xx. xx. 4 Xx 529/79), x xx xxx xxxxx, jestliže by xx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx personálně xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x určité okolnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx ji xx xxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 6 Xx 36/16x). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx §1032 xxxx. 2 x. x., neboť xxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx areál, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svém podání xx dne 16.4.2014 (xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xxxxxx xx věcí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
51. Dovolatelce xxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxxxx xxxx se řádně xxxxxxxxx otázkou, zdali xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neúplné, x proto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud nicméně xxxxxx, xx aplikace §1032 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx „nelze xxxxxxx xxxxxxxxx cestu přes xxxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx veřejný zájem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
52. Xxxxxxxx §1032 odst. 2 x. x. xxxxxx xx situace uzavřených xxxxxxx, přes které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorami jsou xxxxxx, uzavřený xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vstupem xxxxxx xxxx [x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 22 Cdo 1171/2016 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)]. Xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx odlišná, když xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x předmětným budovám, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nacházejí. Xx xxxx případy xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, dovolací soud xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázán (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. ř. ve xxxxxxx x §226 x. x. ř.).