Právní xxxx
Xxxxx nedbalé xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx cestou, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx cestou.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1032 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.9.2014, xx. xx. 31 Co 170/2014, x věc xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Kolíně (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013, č. x. 10 X 54/2008-391, zamítl xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx zřídil xxxxx xxxxxxx chůze x xxxxx xxxxx motorovými xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxx xxxx. x. 590/1, 595 x 601/1, vše x xxxx x x. x. X., x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. / x. x. na xxxxxxx xxxx. č. xx. 996, budově xxxxxx xx pozemku xxxx. č. st. 981, xxxxxx xxxxxx xxx x. p. / x. x. xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 997 x xxxxxx archivu xxx č. p. / č. e. xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 982 (xxxx jen „předmětné xxxxxx"), xxx x xxxx x x. x. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení (výroky XX. x XXX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty ochotna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. C. xxxxxxx ve variantě 1. Xxxxx řešením xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx přístup x předmětným budovám x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x. Xxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budov xxxxxxxx. Xxxxx spodní xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, opuštění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx projetí xxxxxxxxx. Překáželo xx xx xxx příčném xxxxx, xxxxxx xx xx x xxx xxxxxxxx stání xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxx počkat, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx než varianta 2. Varianta 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nehodlala xxxxxxxxxx variantu 2, xxxxx soud by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přihlédl x tomu, xx xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx x xxx xxxxxxx xxxx zajištěn, xxxx xxxxxxx žaloby xx nesnažila se xxxxxxxxx seriózně xxxxxx x vzniklé situaci, xxxxxxxxx xx adekvátní xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované, x xx x xx xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2014, č.j. 31 Co 170/2014-446, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx každá xx stran xxxxxxxxxxx xxx xxxx výhodnější xxxxxxxxxxx. Ovšem kritériem xxx volbu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx proporčně xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx x k xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, zda x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx k xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, aby byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x právní xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikají, xxxx xx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx jejich xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxx mravy. Xxxxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx či xxxxxx nedbalostí xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxx nedopadá xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx k xx nemá přístup. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx zřízení práva xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §219x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za přípustné xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx §1032 občanského xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu doposud xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vlastnictví k xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx leží xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx areálu xxxxxx xxxxxxxxx xx cenu, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rekapituluje xxxxxxxx xxx, upozorňuje, xx xx xxxxxxxxxxx X. x. s. xxxxxxx skladový xxxxx, x domnívala xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx žalovaná dosáhla xxxxxx evidence, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx draženy jako „xxxxxx na xxxxx xxxxxxx bez samostatného xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx“. X xxxxxx předmětné xxxxxx vydražila xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx převedla xx personálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx areálu xx xxxxxx nezbytné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxx nezbytné cesty. Xxxxxxxxxx i na xxxxxxx nesprávná skutková xxxxxxxx. Nesouhlasí x xxx, xx žalobě xx zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx s tím, xx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxx přístup xx xxxxxx měl, xxx xxxxxxx či hrubou xxxxxxxxxx xx o xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx sem xxx xxxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přístupu; tuto xxxxxxxxxx lze zohlednit xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §1032 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx o postup xxxxx §219a219a odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provést xxxxx navržené důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (srovnej xx. II bod 2. zákona x. 293/2013 Sb.) - (xxxx xxx „x. x. x.“).
6. Podle §3028 xxxx. 1, 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx. [k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2014, xx. xx. 7 Co 296/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Xxxxxx xxxx. obč.), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (dostupné xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx byl jeho xxxxx napaden (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nemovitou xxx (budovu) x xxxxxxxxx cizím xxxxxx x vědomím, že x xx není xxxxxxxx přístup.
11. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx jejím řešení xxxxxxxx a dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §1029 xxxx. 1 x 2 o. x. vlastník xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jinak ji xxxxx užívat proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx mu soused xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx může soud xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx co xxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx zřízením xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxx obtěžován x xxxx pozemek xx nejméně xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx zváženo, xx-xx xx žadateli xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx cesty je xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Xxx 999/2014 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 6, x. 187)]; xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §1029 x násl. x. x. [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx)].
15. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxx, xx soud nezbytnou xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx na povahu xxxxxx xxxx xxxx xx shodě x §153 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, sp. xx. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. X 14 266 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx xx úvahy x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx §8 x. x.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. x. z. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v §151 x xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx též „xxx. xxx.“), případně x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx lze xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obsahově odlišnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.1.2016, xx. zn. 22 Xxx 4242/2015 (xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 16, x. 186)].
17. Xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. z. xxxx nepovolí nezbytnou xxxxx, způsobil-li si xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, kdo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx takové xxxxxxx xxxxxxx (aktivní xxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žadatele xx formě xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxx nedbalosti.
19. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx zavinění xx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx xx xxxxx jednání, xxxxx xx protiprávní, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxx xx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx předmětů, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx jednající vnímal xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx na základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x na složce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu (xxxxxxx xxxxxxxx) xx dáno xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx, xx škodu xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), nebo xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx škodu xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Srozumění xxxxxxxxxxx se způsobením xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx škodnímu následku, xxxxx xxxx přímým xxxxx xxxx xxxxxxx xxx nevyhnutelným prostředkem x xxxxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jednající xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx srozumění xxx usoudit tehdy, xxxxxxxx jednající xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx škodnímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx spoléhal xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (nedbalostní xxxxxxxx) je xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx způsobit, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vědomá), xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Vědomá xxxxxxxxx se xxxxxxx x nepřímým xxxxxxx xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx nedbalosti jednající xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx ji xxxxxxxx x xxx x xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Pro účely xxxxxxxxx vědomé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx jednající xxxxxxx xx xx, xx xxxxx nezpůsobí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, xxxxx sice x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx způsobilé zabránit xxxxx (xxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx), xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2004, xx. zn. 21 Xxx 1059/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. X 2 361 v Xxxxxxx), xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Cdo 2811/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 24/2015 Xxxxxx xxxx. obč.)].
20. Xxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kategorií, a xx hrubou xxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxx xxxx přiměřeně xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx nedbalost nejvyšší xxxxxxxxx, jež xxxxxx x lehkomyslném xxxxxxxx xxxxx k plnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx osoby x zájmům xxxxxx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, sp. xx. 23 Xxx 2702/2012 (xxxxxxxxxx pod x. 59/2015 Sbírky xxxx. xxx.)].
21. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjít xxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rysech odlišení xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z. xxxxxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx však xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o. x. xxxxxxxx neuvádí x xxxxx neposkytuje xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx ustanovení.
22. Dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ě. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo x nezbytnou cestu xxxx, xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx vzoru xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x. 140/1896 x. x., o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx za xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx'1, xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 31.1.1941, xx. xx. R I 745/40 (uveřejněné pod x. 17 974/1941 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx XXXXX, xxxxxx 1941, x. 137)] xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdrženlivě.
23. Konkrétně x xxxxxxxx ze xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Cdo 2977/2009 (uveřejněném xxx x. X 9 680 x Xxxxxxx), Xxxxxxxx soud uvedl, xx „xxx xx, xx xxxxxxx sám xxxxxxx to, že x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízení práva xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevylučujeme xxxxx xxxx x xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx údržbě xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx třeba vzít xx xxxxx, zda xxx x zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx“.
24. V xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2957/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 9 687 x Xxxxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx ten, xxx se zbavil xxxxxxxx xx stavbě xxxxxx nedbalostí. Zákon x. 140/1896 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2), xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx vlastník xxxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx odborná literatura xxxxxxx z toho, xx x současné xxxx xxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx nabyvatel stavbu xxxxxx bez zajištěného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednak xxxxx, xx xxxxxxxxx užívání xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xx i v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytných ji xxxxx na podmínku, xx vlastník xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx jeho účinnosti, x dřívějšímu xxxxxxxxx xxxxxxx se nepřihlíželo. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke stavbě. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx stavbu xxx xxxxxxxxxxx přístupu (x xxxx xxxxxxx ŠVESTKA, X., SPÁČIL, X. XXXXXXX, X., HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník I. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 1052)“. X těmto xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2014, sp. xx. 22 Cdo 3055/2012 (dostupném xx xxx. xxxxx.xx), x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stavbu x xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nežádoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxx xxx xxxxxx x proto, xx xxx zamítnutí xxxxxx xx zřízení nezbytné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Současný xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x §1032 xxxx. 1 písm. x) o. x. xx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx cesty pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx si žadatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx nedbalého xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxx. xxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxx, xx jednání žadatele x xxxxxxxxx xxxxx xxxx je nedbalé, xxx xxxxx x xxxxxxxxx hrubou, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx promítnout xx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx projevit xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
26. V xxxxxxxx xxxxxx x §1029 xx 1036 o. x. xx xxxxxxx, xx obč. xxx. xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nedostatečně. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Rakousko, Xxxxxxx, Québec xx.) xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx XXXXX, K. x kol. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x rejstříkem. 1. xxxxxx. Ostrava: Xxxxx, 2012). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx inspiračním zdrojem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx cesty xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 140/1896 ř. x., o propůjčování xxxx nezbytných, xxxxxx xx propůjčení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx patrnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxx xxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x judikatura xxx xxxxxxx „patrné nedbalosti“ xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx má xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx opatrnosti stíhá xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxx xxxxxx pozemku, xxx x později xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx obranou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty [xxxxxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx. 1. Xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx Ósterreich, 2009, x. 78, xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - dále xxx „OGH“) ze xxx 28.1.1986, sp. xx. 1 Ob 509/86, rozhodnutí XXX xx xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89, xx xxxxxxxxxx OGH xx xxx 29.3.2006, sp. xx. 7 Xx 66/06x (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
29. Ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatura XXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bez dostatečného xxxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nezbytné cesty (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 27.2.1952, xx. xx. 2 Xx 131/52). Xxxxx x xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxx chráněni xxx ti nabyvatelé, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx koupě xxxxxxx xxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedbalosti xxxxxxxx, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx judikatura XXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pozemku xxx xxxxxxxx xxxxxxx patrnou xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx OGH ze xxx 12.1.1984, xx. xx. 6 Ob 684/83, xxxxxxxxxx OGH xx xxx 8.9.2000, xx. xx. 2 Xx 229/00x, rozhodnutí XXX xx dne 28.7.2004, xx. xx. 7 Xx 175/04t, xxxxxxxxxx XXX ze xxx 17.2.2005, xx. xx. 2 Xx 37/05x, xxxxxxxxxx OGH xx dne 29.9.2014, xx. zn. 8 Xx 1 l/14x). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemovité věci xxxx xxxxxxxxxx. Vědomost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x patrné nedbalosti, xxxxx xx vést x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajistit xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx oslovit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx by xxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx vlastníky xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx dříve xxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx však xxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků pozemků. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx na objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sousedů xxxxxxx, nelze x xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx nabyvatel xxxxxxx xxxxx nedbale. Jestliže xxxxx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x veřejnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx OGH xx xxx 26.9.2003, xx. zn. 3 Xx 183/03p, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2009, sp. xx. 3 Xx 154/09x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 8 Xx xx/14x, xxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 30.3.2016, sp. zn. 6 Xx 36/16x).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx pozemku v xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx XXX ze xxx 3.4.2008, xx. xx. 8 Xx 15/08x, se jednalo x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 50 % xxxxx tržní ceny x vědomím, xx xxxx, za kterou xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která byla x daných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dané xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nějž xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, ale xxxxx xx dohoda xxxxxxxxxxx xx nepřiměřených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelka xxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx připravena x xxxxxxx, se „xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxx mohla xxxxxxxxxx x prostředků, xxxxx ušetřila xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Z xxxx uvedeného xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) x. z. může xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx 1. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx zajištěno xxxxxxx xx xxxxxxxx cestu, x které následně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxx, 2. v xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxx xxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemovité xxxx xx xxxxxxxx xxxxx [x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 10. 2016, sp. xx. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx i xxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89], x 3. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nemovitou xxx, aniž by x xx měla xxxxxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx východiska je xxx nutno vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 206], K zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx zřízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedbalé (xxxxxx xxxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxx práva xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, přičemž x hraničních xxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxx xxxxx řešení. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx musí xxx řádně odůvodněna x nesmí být xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.6.2010, sp. zn. 22 Cdo 2595/2008 (xxxxxxxxxx xxx č. X 8 610 x Souboru)]; xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx nepřiměřené [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
35. Xxx posouzení jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §4 x. x., xxxxx xxx xx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx člověka x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx x opatrností x xx xx xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při nabytí xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, jak xx k nabývané xxxxxxxx xxxx zajištěn xxxxxxx, a x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx nespoléhá xxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pozemek xxxxxxx, popř. že xx bude přístup xxxxxxx soudním rozhodnutím.
36. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx nabyvatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx. Zejména xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatele, xxxxxxxxx x xxxxxxx osob (xxxx. sousedů), obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. znalecký posudek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxx x) jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, b) xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zda xxxxx x absenci xxxxxxxx xxx, x) jak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, e) zda xxxx reálné docílit xxxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxx xxxx nabyvatele x xxxxxxxxx přístupové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx zcizitele xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx pochybnosti x xxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxx.
37. Xxx posuzování xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx nemovitou věc xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ta okolnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx přístup k xxxxxxx xx xxxx xxxxxx umožněn xxxxxxx xx povolen soudem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit xxxx nabytím nemovité xxxx sám, xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxx o zajištění xxxxxxxx nabyvatel xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (například xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx spravedlivě požadovat), xxx xx nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx vytvoření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx povolena, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. K uvedenému xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxx x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2 xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu žádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež x xxxxxxx xx obecné xxxxx temporální xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 o. x. xx veškeré xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx podle §1029 x xxxx. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která nastala xx xx 1.1.2014 [x tomu srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
39. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založeno na xxxx důvodech. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxx x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s xxxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx k xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx seriózně xxxxxx x vzniklé xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhovující oběma xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx protiplnění.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu [xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, sp. xx. 22 Xxx 1075/2006 (xxxxxxxxxx xxx x. X 5 227 v Souboru), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. X 14 266 x Xxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.7.2016, sp. xx. 22 Cdo 4205/2014 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)] shledal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhý xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydražila xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cesty nelze xxxxxxxxx dobrými xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterému xx xxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx právního xxxxxxxx", tedy x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2014, xx. xx. 22 Xxx 2371/2014 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 11, s. 412)]. V konkrétních xxxxxxxx se takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x. xxxx aplikace xxxxxxxx poctivosti ve xxxxxx §6 x. x.
43. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxx jen xx situace, kdy xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxx přístup xx stavbě xxx, xxx úmyslně či xxxxxx nedbalostí se x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xx nemá přístup, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx možné xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx budovy xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx, xx x xxxxxxx x výše dovoženým xxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu, není xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx x k xxxxx vlastníka xxxxxxx xx tom, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nejméně xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx.
46. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx zabýval projednávanou xxxx x věcně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, že xx žalobkyně způsobila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx z hrubé xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxx procesní xxxxxx.
47. Xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti x xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx řízení, do xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxx x případnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 12.6.1979, xx. zn. 4 Xx 529/79), x to tím xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx žadateli, xxxx má xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx předchůdcem x xxxxxxx ji xx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 6 Ob 36/16x). Xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xx §1032 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxx xxxxxx xx dne 16.4.2014 (xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx věcí xxxxxxxx soud řádně xxxxxxxxx.
50. Xxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
51. Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx i x xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tohoto pohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx, xx aplikace §1032 odst. 2 x. x., podle xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx přístup, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřicházela xx xxxxx.
52. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x. dopadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx které xxxx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorami xxxx xxxxxx, xxxxxxxx dvůr xx prostor x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx oplocením xxxx vstupem xxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 22 Cdo 1171/2016 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)]. Xxxxx x posuzovaném xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné cesty xxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 odst. 2 o. x. xxxxx uzavřených xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, dovolací xxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x 2 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázán (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx věty xx středníkem x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. x. x.).