Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxx xx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx důvodem zamítnutí xxxxxx podle §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1032 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.9.2014, xx. xx. 31 Xx 170/2014, x věc xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx") rozsudkem xx xxx 22.10.2013, č. x. 10 X 54/2008-391, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx všemi motorovými xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. č. 590/1, 595 a 601/1, xxx v xxxx x k. x. K., x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx bez x. x. / x. p. xx xxxxxxx xxxx. č. xx. 996, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. st. 981, budově xxxxxx xxx č. x. / x. x. xx xxxxxxx xxxx. x. st. 997 x xxxxxx xxxxxxx xxx č. x. / č. e. xx xxxxxxx xxxx. x. st. 982 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx"), xxx x xxxx x k. x. K., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení (xxxxxx XX. a XXX.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx Ing. X. xxxxxxx xx xxxxxxxx 1. Xxxxx xxxxxxx xx docílila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětným budovám x době, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx T., x. x. Xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni, zatěžovala xx obě strany, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x návrat x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx nepřekážela projetí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xx při xxxxxxx xxxxx, vadilo xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Varianta 1 xx xxxxx znalce xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. Varianta 1 xxxxxx omezuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx případným xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přihlédl x tomu, že xx právní předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx x tím, xx x nim xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx situaci, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neučinila xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx protiplnění. Od xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx předchozího xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) usnesením ze xxx 16.9.2014, x.x. 31 Xx 170/2014-446, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. vytyčil dvě x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxxx xxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx proporčně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl zřízením xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx omezen. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídala, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx x xx žalobkyně xxxxxxxxxx. Opačný postup xx x xxxxxxx xx zákonem. Xxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx celé xxxxxxx, xxxxxxxx nabídnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx měla xxxxxxxx xxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx důvodem x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podmínky xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a nelze xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xx před xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím vznikají, xxxx xx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §1032 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak dopadá xx situace, xxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx nedbalostí xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy někdo xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na uvedené xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §219a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxx §1032 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx osoba, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rekapituluje xxxxxxxx děj, upozorňuje, xx xx xxxxxxxxxxx X. a. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx budovy, které xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poté, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxx evidence, došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx na cizím xxxxxxx bez samostatného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojenou xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobě xx zřízení xxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podle xx xx zřízení xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxx xxxxx. Nesouhlasí xxxx s tím, xx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy vlastník xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx měl, ale xxxxxxx xx hrubou xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx sem xxx podřadit x xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx zakoupí xxxxxx xxx xxxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skladovací xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ignoroval §1032 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x postup xxxxx §219x219x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx správný, x xxxxx měl xxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx navržené důkazy, xxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx shrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
4. Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, neboť řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. II xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx.) - (xxxx xxx „x. x. x.“).
6. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobních, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx však posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
7. Jelikož bylo x povolení nezbytné xxxxx xxxxxxxxxx po 1.1.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx. [k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2014, xx. xx. 7 Xx 296/2014 (xxxxxxxxxx pod x. 78/2014 Sbírky xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
8. Podle §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
10. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x případě, že xxxxx nabude xxxxxxxxx xxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx přístup.
11. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx doposud v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Dovolání xx xxxxxxx.
13. Podle §1029 xxxx. 1 x 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ji xxxxx xxxxxx proto, xx není dostatečně xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx mu xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxx potřebě xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xx užívat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a to x jako služebnost. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezbytné cesty xx nejméně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zasažen. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx cesty.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx jím xx xxxxxxx právní xxxxx mezi xxxxxxxxxx x povinným [k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní rozhledy, 2016, č. 6, x. 187)]; vzhledem x tomu xx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx §1029 x násl. o. x. [srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx nawww.nsoud.cz)].
15. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx cesty xxxxxxxx, xx xxxx nezbytnou xxxxx x zásadě xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x §153 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx x povolit nezbytnou xxxxx x xxxxxx, xxx xx v xxxxxx požaduje [srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2014, sp. zn. 22 Cdo 1680/2014 (xxxxxxxxxx pod x. X 14 266 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx - xxxx jen „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx xx úvahy x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxxxxx zneužití xxxxx xx smyslu §8 x. x.
16. Xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obsaženou x §151 o xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), případně x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dovodil Nejvyšší xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. zn. 22 Xxx 4242/2015 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 16, x. 186)].
17. Podle §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxx, kdo x nezbytnou xxxxx xxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx lze usoudit xx zavinění xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxx nedbalosti.
19. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx. Xx založeno xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx předmětů, xxxx x procesů ve xxxxxxxxxx orgánech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jevů, xxxxx jednající vnímal xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx na základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znalostí podstaty xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx přímý), xxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx způsobit, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, s xxx xxx srozuměn (xxxxx xxxxxxx). Srozumění xxxxxxxxxxx xx způsobením xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx následku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx dosažení xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxx možný, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx spoléhal xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zavinění ve xxxxx xxxxxxxxxx (nedbalostní xxxxxxxx) xx dáno xxxxx, jestliže jednající xxxxx, xx škodu xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx způsobit, xx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x mohl (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nepřímým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx oproti xxxxxxxxx úmyslu zde xxxxx xxxxx složka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx jednající xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx ji způsobit x xxx s xxx xxxx srozuměn; xxxxxx spoléhá xx xx, xx škodu xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx vědomé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úmyslu xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx spoléhá xx xx, xx xxxxx nezpůsobí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nešlo o „xxxxxxxxx“ důvody), xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx a xx jiných xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. xx. 21 Xxx 1059/2003 (xxxxxxxxxx xxx č. C 2 361 x Xxxxxxx), či rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Cdo 2811/2013 (uveřejněný xxx x. 24/2015 Xxxxxx xxxx. xxx.)].
20. Občanský xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kategorií, x xx hrubou xxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se závazkového xxxxx, x níž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Xxx 2702/2012 (xxxxxxxxxx pod x. 59/2015 Xxxxxx rozh. xxx.)].
21. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjít xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech odlišení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx však xxxxx x tomu, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx konkrétní xxxxxxx lze xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx x. z. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxx x. 40/1964 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx způsobení si xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo x nezbytnou cestu xxxx, neobsahovala. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xx vzoru xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 x. x., o xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytných, podle xxxxx „žádost za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustná, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovního xxxxxxx xxx způsoben xxxxxxx nedbalostí xxxxxxxxx xxxxxxx xx době, xxx xxxxx xxxxx xxxxx účinnosti'1, xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou podmínku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 31.1.1941, sp. xx. R X 745/40 (xxxxxxxxxx xxx x. 17 974/1941 xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Vážného xxxxxx“, xxxxxx XXXXX, ročník 1941, x. 137)] xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, sp. xx. 22 Cdo 2977/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 9 680 v Souboru), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxx xx, xx xxxxxxx sám xxxxxxx to, xx x xxxx stavbě xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx staveb jejich xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x zájem xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx okolí. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx vzít xx úvahy, zda xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx“.
24. V xxxxxxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2957/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 9 687 x Xxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nedbalostí. Zákon x. 140/1896 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2), ovšem xxx x xxxxxxx, xxx vlastník xxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx účinnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx x současné xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, xx nabyvatel xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx z nedbalosti xxxxxx. Xxxxxx proto, xx zajištění xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx a xx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xx platné xxxxx takovou xxxxxxx xxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ji xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x dřívějšímu nedbalému xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx důvody, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx zbavil xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx někdo xxxxxx stavbu bez xxxxxxxxxxx přístupu (k xxxx xxxxxxx XXXXXXX, X., SPÁČIL, X. XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 1052)“. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 3055/2012 (xxxxxxxxx na xxx. xxxxx.xx), v xxxx zdůraznil, xx xxxx x xxxx xxxx na překážku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx k xx není zajištěn xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx judikatura k §151x odst. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxxxxx a nežádoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxx xxx činila x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx odlišný, xxxxx xxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnout xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žadatele, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k §151x xxxx. 3 obč. xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx cestu xxxx xx xxxxxxx, xxx nejde o xxxxxxxxx hrubou, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx překážku xxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx promítnout do xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx projevit xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
26. V xxxxxxxx xxxxxx x §1029 xx 1036 x. x. xx xxxxxxx, xx xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřejímá x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx aj.) xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx ELIÁŠ, K. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012). Z uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx xxxxx byl xxxx zmíněný xxxxx x xxxxxxxxxxxx cest xxxxxxxxxx, xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 ř. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytných, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx spojení xxx xxxxxxxx xxxxxxx nedbalostí xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx. xxx tento xxxxx nabyl xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x judikatura xxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx z xxxx, xx vlastník xxxxxxx xx xx sám xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx opatrně, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i později xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx zabránit xxxxxx existujícího xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxx XXXXX, P. Xxxxxxxxxxxx. 1. Auflage. Xxxx: Verlag Xxxxxxxxxx, 2009, s. 78, xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „OGH“) xx xxx 28.1.1986, sp. xx. 1 Xx 509/86, rozhodnutí XXX xx dne 19.1.1989, xx. zn. 8 Xx 502/89, či xxxxxxxxxx OGH ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 7 Ob 66/06x (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx OGH xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatura OGH xxxxxxx, xx koupí xxxxxxx xxx dostatečného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty (xxxxxxxxxx OGH xx xxx 27.2.1952, xx. xx. 2 Ob 131/52). Xxxxx x xxxxxxx doby xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů xx xxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obezřetně, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dřívější xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx o xxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx s xxx, xx posouzení xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx spojení přičítat xxxxxx nedbalosti xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pozemku bez xxxxxxxx xxxxxxx patrnou xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx xxx 12.1.1984, xx. xx. 6 Xx 684/83, xxxxxxxxxx OGH xx xxx 8.9.2000, xx. xx. 2 Xx 229/00x, xxxxxxxxxx XXX ze xxx 28.7.2004, xx. zn. 7 Xx 175/04t, xxxxxxxxxx OGH ze xxx 17.2.2005, xx. xx. 2 Ob 37/05x, rozhodnutí XXX xx xxx 29.9.2014, xx. zn. 8 Xx 1 x/14x). Xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx samoúčelné. Vědomost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedbalosti, xxxxx xx xxxx x tomu, xxx xx nabyvatel pozemku xxxxxxx zajistit si xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxx by přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx vedla), x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx však xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy řečeno, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, x uzavření xxxxxx však s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx nabyvatel počínal xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakoupí xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx komunikací, xxxxxxx xxx xxxx zajištění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýšení xxxx pozemku povolením xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx OGH xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 3 Xx 183/03p, xxxxxxxxxx XXX ze dne 22.10.2009, sp. zn. 3 Xx 154/09g, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx xx/14x, nebo rozhodnutí XXX xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 6 Xx 36/16m).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxxx. Konkrétně x xxxxxxxxxx OGH ze xxx 3.4.2008, xx. xx. 8 Xx 15/08x, xx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemek x xxxxxx xxxxxx xxx 50 % xxxxx xxxxx ceny x xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx snížena x xxxxxx nedostatečného přístupu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx už xxxx xxxxxxx pozemku učinila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, pokud xx xx navrhovatelka xxxx xxxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxx x vlastnicí xxxxxxx, xxxx xxxx xx cesta xxxx, xxxxxxxxx, xxx pokud xx dohoda xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx představách xxxxxxxxx pozemku. Navrhovatelka xxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jednání, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zahájení řízení xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx zřejmá xxxxxx nedbalost.
32. X xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 1. x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx nemovité xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalým xx xxxxxxxx jednáním přišel, 2. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemovité xxxx xx veřejnou xxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (dostupný xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx x xxxxxxxxxx XXX ze xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89], x 3. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nemovitou xxx, xxxx by x xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxx, x xxxx xxxxxxx lze považovat xx hrubě xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx východiska xx xxx xxxxx vždy xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Koupě xxxxxxxx xxxx xxx spojení x xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxx SPÁČIL, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, s. 206], K zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty lze xxxxx xxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx nedbale, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nemovitosti. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nikoliv xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx právní úprava xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx jen xxxxxxx a xxxx xxxxxx prostor xxx xxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jistou xxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx je xxx v xxxxxx xx úvaze xxxxx, xxxxx xxxx musí xxx řádně odůvodněna x nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, sp. xx. 22 Xxx 2595/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. X 8 610 x Souboru)]; do xxxxxx xxxx by xxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nepřiměřené [xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. zn. 22 Cdo 1344/2012 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
35. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovité xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x §4 o. x., xxxxx níž xx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx průměrného člověka x schopnost užívat xxx s xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx ní xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx osoba xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx věci zajímá x to, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx přístup xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx koupí xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx zařídit x xxx dalšího xx xxxxxxxxx jen xx to, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednal xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx úmyslně, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatele, xxxxxxxxx x dalších xxxx (xxxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx nemovité xxxx (xxxx. xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x konkrétní místní xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitosti). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) jak se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx věci, x) xxx nabyvatel xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, d) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpravidla již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, e) zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx nabyvatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přístupu nevyvolával.
37. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx někdo xxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx umožněn xxxxxxx xx xxxxxxx soudem, xxxxxxx xx nepokusil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxxxx, xxxx snaha xxxx xxxxxx úspěšná (například xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx moci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx úmyslem xxxx xxxxxxxxxxxx lehkovážné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. X uvedenému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx x §2 xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Občanský xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxx xxx podle §1029 x xxxx. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx, xxxxx nastala xx po 1.1.2014 [x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že účastnice xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ztotožnit x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx Xxx. C., xxx x variantou 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaná, x x xxxxxxxxx 2 naopak nesouhlasila xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a ani xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx situaci, xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oběma xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx protiplnění.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx [xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, sp. xx. 22 Xxx 1075/2006 (uveřejněný pod x. X 5 227 x Souboru), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014 (uveřejněné xxx č. X 14 266 x Xxxxxxx), či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Cdo 4205/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby nesprávnou.
41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, aniž xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) nevýznamným.
42. Xxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravy. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx obecným xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", tedy x xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.12.2014, sp. zn. 22 Cdo 2371/2014 (xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy, 2015, x. 11, s. 412)]. V konkrétních xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx promítne xx xxxxxxxx úvahy o xxxxxxxx práva ve xxxxxx §8 x. x. nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 o. x.
43. Akceptovat nelze xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x něj připravil, xxxxxxxx však na xxxxxxx, xxx někdo xxxxx nemovitost s xxxxxxx, xx k xx xxxx přístup, xxxxxxx tuto okolnost xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. Vyloučení aplikace §1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. bez xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx předmětné xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx, xx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx v xxxx fázi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xx xxxxx hledat xxxxxxxx xxxxxx poměrů, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak k xxxxxxxx vlastníka stavby, xxx i x xxxxx xxxxxxxxx pozemku xx tom, xxx xxx zřizovaným právem xx xxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx.
46. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx odvolacím xxxxx, xxx se xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxxx xx řešení xxxx námitky zváží xxxxx procesní xxxxxx.
47. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxx xxxxxxxxxxxxx řízení, do xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx do probíhajícího xxxxxx x povolení xxxxx, xxx zohlednit x případnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz rozhodnutí XXX ze xxx 12.6.1979, xx. zn. 4 Xx 529/79), x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxx xx naznačováno) x xxxxxxxxx osoby personálně xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 6 Ob 36/16x). Judikatura tudíž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nabyvatelem xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx být žaloba xxxxxxxxx i x xxxxxxx xx §1032 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxx xxxx uzavřený areál, xxxxxxx zdůraznila, že xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx poukázala xxx xx xxxx podání xx dne 16.4.2014 (xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx věcí xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
51. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xx řádně xxxxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, tudíž x xxxxxx pohledu xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx §1032 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx uzavřený xx xxx xxxxxx, aby xx xxx cizí xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřicházela xx xxxxx.
52. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xx situace uzavřených xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx být nezbytná xxxxx zřízena, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vstupem xxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 1171/2016 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)]. Xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx situace xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx nezbytné cesty x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 odst. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 a 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázán (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. s. x.).