Právní věta
Hrubě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zbavení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x nabytí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx cestou.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1032 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.9.2014, sp. xx. 31 Co 170/2014, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Kolíně (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2013, x. x. 10 C 54/2008-391, xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx parc. x. 590/1, 595 x 601/1, vše x xxxx x k. x. K., x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx bez x. x. / x. p. na xxxxxxx xxxx. x. xx. 996, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 981, xxxxxx xxxxxx xxx x. x. / x. x. xx xxxxxxx parc. x. xx. 997 x budově xxxxxxx xxx č. x. / x. e. xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 982 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxx"), xxx v xxxx x k. x. X., xx xxxxxxx stanovenou xxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky XX. a III.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty ochotna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxx ve xxxxxxxx 1. Xxxxx xxxxxxx xx docílila zřízení xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx, xxx xxx zajištěn přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx T., a. x. Xxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx žalobkyni, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx budovy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx větší xxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx by uspořádání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyjetí x xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx nepřekážela xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xx při příčném xxxxx, xxxxxx xx xx i xxx xxxxxxxx stání xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx dokončena xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxx xxxx obtěžující xxx xxxxxxxxx než varianta 2. Xxxxxxxx 1 xxxxxx omezuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nezabránila xx případným dalším xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xxxx xx xx nařizoval xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxx, xx k xxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxx podáním žaloby xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx seriózně xxxxxx x vzniklé situaci, xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované, x xx i za xxxxxx policie. Vzhledem x xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) usnesením xx xxx 16.9.2014, č.j. 31 Co 170/2014-446, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx posudek Xxx. X. xxxxxxx xxx x úvahu přicházející xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx výhodnější xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx volbu xxxxxxx xxxxxxxxx práva nejsou xxxxx xx preference xxxxxxxxx pozemku či xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i k xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty co xxxxxxx omezen. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídala, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, zda x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žaloby vzal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x řešení celé xxxxxxx, xxxxxxxx nabídnout xxxxxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy, xxxx by x xxx měla xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z právní xxxxxx x xxxxx xx spatřovat x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mravy xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxx xx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx do xxxxxx xxxxxxx nelze hovořit x výkonu xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy. Xxxxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx stavbě xxx, xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxx budovu x xxxxxxx, že x xx xxxx přístup. Xxxx okolnost lze xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §219x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxx §1032 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxx. Xxxxx vyřešen xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxxx, x xx xxxxx x vědomím, že xxxxxx leží xx xxxxx pozemku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rekapituluje xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx od společnosti X. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx areál, x xxxxxxxxx se, xx zakoupila x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, došlo x xxxxxx předmětných xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx draženy jako „xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx samostatného xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. X přesto předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obhospodařování, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezbytné cesty. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Nesouhlasí s xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx nezbytné xxxxx musí xxx xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx, xxx xx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nárok. Nesouhlasí xxxx x tím, xx §1032 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx měl, ale xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxx připravil. Xxxxxxx xx, že sem xxx podřadit i xxxxxx, xxx někdo xxxxxx zakoupí xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx. Také upozorňuje, xx xxxx nemovitosti xxxxx střežený skladovací xxxxx, odvolací soud xxxx zcela xxxxxxxxx §1032 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx §219x219x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Rozsudek soudu xxxxxxx stupně byl xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx provést xxxxx navržené xxxxxx, xxxxx nemohly být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezbytné cesty x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, že xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzuje.
4. Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, neboť řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srovnej xx. II xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.) - (xxxx xxx „x. x. ř.“).
6. Xxxxx §3028 odst. 1, 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x věcných; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx a povinnosti x nich xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x povolení nezbytné xxxxx xxxxxxxxxx po 1.1.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, sp. xx. 7 Co 296/2014 (uveřejněné pod x. 78/2014 Xxxxxx xxxx. xxx.), nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. zn. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx vymezeného v xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) a x) a §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu soudu xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. z. x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxx areálu x vědomím, že x xx xxxx xxxxxxxx přístup.
11. Xxxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Podle §1029 xxxx. 1 x 2 x. x. vlastník xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx užívat xxxxx, xx xxxx dostatečně xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx soused xx náhradu povolil xxxxxxxxx xxxxx přes xxxx xxxxxxx. Nezbytnou xxxxx může xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx odpovídá potřebě xxxxxxxxx nemovité xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx musí být xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx nejméně xxxxxxxxx x xxxx pozemek xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx být xxxxxx zváženo, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty je xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx končí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [x xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014 (uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 6, x. 187)]; vzhledem x tomu xx xxxxxxxx po 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. o. x. [xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx)].
15. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx cesty xxxxxxxx, xx soud nezbytnou xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, přičemž s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx shodě s §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i jinudy, xxx xx v xxxxxx požaduje [srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. X 14 266 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck - xxxx xxx „Soubor“)]. Xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 x. z.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. o. z. xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §151 x odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx cesty podle xxxxxx x. 40/1964 Xx. [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.1.2016, xx. xx. 22 Cdo 4242/2015 (xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 16, x. 186)].
17. Xxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) o. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx přístupu z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
18. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (aktivní xxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx či nepřímého) xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx náhrady xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx protiprávní, x xx škodě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx předmětů, xxxx x procesů ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x představu xxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) je xxxx xxxxx, jestliže jednající xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxxxx, když jednající xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx způsobí, s xxx xxx xxxxxxxx (xxxxx nepřímý). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x nepřímého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx následku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx (vedlejším) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jednající xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, zabránit, xxxx jestliže xxxxxxxx xxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti (nedbalostní xxxxxxxx) je dáno xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx, že škodu xxxx xxxxxxxx, ale xxx přiměřených důvodů xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vědomá), xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx způsobit, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx (xxxxxxxxx nevědomá). Vědomá xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nepřímým xxxxxxx xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx složka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že může xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx způsobit x ani s xxx xxxx srozuměn; xxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřímého xxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx důvody, xxx xxxxx jednající spoléhá xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabránit xxxxx (xxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx), xxxxx xx ale x xxxx xxxxxxx x xx jiných xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. xx. 21 Xxx 1059/2003 (xxxxxxxxxx xxx č. X 2 361 x Xxxxxxx), xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2014, sp. xx. 21 Xxx 2811/2013 (uveřejněný xxx x. 24/2015 Xxxxxx xxxx. xxx.)].
20. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx hrubou nedbalost. Xxx xx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxx opět xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxx nedbalost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svědčí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxx jiných xxxx [rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.12.2014, sp. xx. 23 Xxx 2702/2012 (xxxxxxxxxx pod x. 59/2015 Sbírky xxxx. xxx.)].
21. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze z xxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rysech odlišení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx zohlednit, že xxxxxx §1032 odst. 1 písm. x) x. x. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx, xxxxx sice za xxxxxxxxxxx považovat xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podřadit, xxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx neposkytuje xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx ustanovení.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava obsažená x zákoně ě. 40/1964 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx pro zřízení xxxxxxxx cesty x xxxxxx způsobení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti či xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx zřejmě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 x. x., o xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytných, xxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nedbalostí xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx účinnosti'1, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1941, xx. xx. R I 745/40 (uveřejněné pod x. 17 974/1941 xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Vážného xxxxxx“, xxxxxx XXXXX, xxxxxx 1941, s. 137)] xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdrženlivě.
23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Cdo 2977/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 9 680 v Xxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xxx xx, xx xxxxxxx sám xxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx přístup, xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx zřízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že ve xxxxxxxx zájmu je x zajištění řádného xxxxxxx staveb xxxxxx xxxxxxxxx. Jde xx xxxxx x zájem xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx účinků neužívané x neudržované stavby xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx třeba xxxx xx úvahy, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu xx stavbě, nebo xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx“.
24. X xxxxxxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2957/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. C 9 687 x Xxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx úprava neřeší, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxx xxxxxxx ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x. 140/1896 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2), ovšem xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx literatura xxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zajištěného xxxxxxxx nebo se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx zajištění xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxx a xx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx platné xxxxx xxxxxxx výjimku xxxxx a x xxxxx x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po dni xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se nepřihlíželo. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx někdo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, X. XXXXXXX, M., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1052)“. X xxxxx xxxxxxx xx následně xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 3055/2012 (dostupném xx xxx. xxxxx.xx), v xxxx zdůraznil, xx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nezbytné cesty xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem případu.
25. Xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k §151x odst. 3 xxx. xxx. měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx činila x proto, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx opora. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z. xx výslovně zakotvena xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx na povolení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednání žadatele, xxxx xx žadatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx nedbalého xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k §151x xxxx. 3 xxx. xxx. X této xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx jednání žadatele x nezbytnou cestu xxxx je nedbalé, xxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tudíž takové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, nakolik xx xxxxx projevit ve xxxxxxxxx xxxx úplaty xx povolení nezbytné xxxxx.
26. V xxxxxxxx xxxxxx x §1029 xx 1036 x. x. xx xxxxxxx, xx obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx zkratkovitě a xxxxx nedostatečně. X xxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx problematiku nezbytné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx úprav (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx aj.) xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx ELIÁŠ, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rejstříkem. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012). Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx inspiračním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x Xxxxxxxx účinný xxxxxxx.
27. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, žádost xx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx spojení byl xxxxxxxx patrnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx právní xxxxx x judikatura xxx xxxxxxx „patrné xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx opatrně, přičemž xxxxxxxxx opatrnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx existujícího spojení, xxxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxx XXXXX, P. Xxxxxxxxxxxx. 1. Auflage. Xxxx: Verlag Xxxxxxxxxx, 2009, x. 78, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „XXX“) xx xxx 28.1.1986, xx. xx. 1 Xx 509/86, xxxxxxxxxx OGH xx xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89, či xxxxxxxxxx OGH xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 7 Ob 66/06x (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx OGH xxxx xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
29. Ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx koupí xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nabyvatele xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty (xxxxxxxxxx XXX ze xxx 27.2.1952, sp. xx. 2 Xx 131/52). Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x judikatuře x xxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxx chráněni xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx bez spojení x veřejnou cestou xxxxx sama x xxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx, judikatura XXX xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žadatele, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již samotná xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx založit xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx XXX ze xxx 12.1.1984, xx. xx. 6 Xx 684/83, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 8.9.2000, xx. xx. 2 Xx 229/00s, xxxxxxxxxx XXX ze dne 28.7.2004, xx. zn. 7 Xx 175/04x, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2005, xx. xx. 2 Xx 37/05x, xxxxxxxxxx OGH xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx 1 x/14x). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx posuzování xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné cesty.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx cestou před xxxxxxx nemovité věci xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxxx sama x xxxx sice xxxxxxxxxxx x závěru x patrné xxxxxxxxxx, xxxxx xx vést x tomu, aby xx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx nabytím. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx oslovit xxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxx xx přístup x nabývané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxx které xxxxx xxx xxxxx vedla), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx úspěšná xxx nepřiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx sousedy xxxxxxxxx, x uzavření xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, že xx nabyvatel xxxxxxx xxxxx nedbale. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx cenu x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx její zajištění xxxx xxxxx ničeho xxxxxxx, bylo by xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýšení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. rozhodnutí OGH xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 3 Xx 183/03x, xxxxxxxxxx XXX xx dne 22.10.2009, sp. zn. 3 Ob 154/09x, xxxxxxxxxx OGH ze xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx xx/14x, xxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 6 Ob 36/16x).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx XXX xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 8 Ob 15/08x, se xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemek x xxxxxx daleko xxx 50 % xxxxx tržní xxxx x xxxxxxx, xx xxxx, xx kterou xx xxxxxxx dražil, xxxx xxxxxxx x xxxxxx nedostatečného xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxx už před xxxxxxx xxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxxxx případného xxxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x daných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx navrhovatelka nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxxx xx cesta xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelka xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x prostředků, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx zřejmá xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. xxxx xxxxxx přicházet do xxxxx xxxxxxx 1. x situacích, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx k nemovité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou cestu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přišel, 2. v situacích, xxx vlastník xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx veřejnou xxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 10. 2016, sp. xx. 22 Cdo 1499/2015 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx), xxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89], x 3. x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx by x ní xxxx xxxxxxxxx spojení veřejnou xxxxxx, x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx úmyslné. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Koupě xxxxxxxx xxxx xxx spojení x xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [rovněž XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 206], X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx jednoznačný závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dokonce úmyslně, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přístupu xx xxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx řečeno, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné cesty xx konstitutivním xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx práva xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s jistou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešení. Rozhodnutí xx xxxx xx xxx x zásadě xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx musí xxx řádně odůvodněna x nesmí xxx xxxxxx nepřiměřená [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, sp. xx. 22 Xxx 2595/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. X 8 610 x Xxxxxxx)]; xx xxxxxx soud by xxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpochybnit xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.6.2014, sp. zn. 22 Cdo 1344/2012 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
35. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx premisy obsažené x §4 x. x., podle níž xx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx užívat xxx s xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xx to xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx. Xxxxxx osoba se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxx xxxx xxxxxx x to, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx přístup xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx koupí xxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx to, xx xx xxxxxx umožní xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx přístup xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednal xxxxx nedbale, xx xxxxxxx úmyslně, bude xxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zcizitele x dalších xxxx (xxxx. sousedů), obsah xxxxxx dostupných před xxxxxxx nemovité věci (xxxx. xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxx nemovitostí) x konkrétní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. patrná xxxxxxx cesty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x) xxx xxxxxxxxx věděl x xxxxxxx přístupu xx zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, c) xxx xxxxxxxxx naložil s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx pokusil xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxx, e) xxx xxxx xxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxx xxxx nabyvatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x terénu, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nevyvolával.
37. Xxx posuzování xx xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx okolnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx mu xxxx přístup k xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx sousedy xx povolen soudem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx přístup zajistit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám, xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxx x zajištění xxxxxxxx nabyvatel xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úspěšná (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx nabyvateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx mu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Úmyslem xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přístupu, x xxxx xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx povolena, xxxxx úmyslem xxxx xxxxxxxxxxxx lehkovážné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx cest xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xx xx situacemi, xxxxx nastaly xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež x xxxxxxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx v §3028 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx podle §1029 x násl. o. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx 1.1.2014 [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. zn. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. První xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ztotožnit s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., kdy x variantou 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx 2 naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabyla x xxxxxxx, že k xxx xxxx zajištěn xxxxxxx x xxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx situaci, xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídku xx finanční xxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2007, sp. xx. 22 Xxx 1075/2006 (xxxxxxxxxx xxx x. X 5 227 v Xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. C 14 266 v Xxxxxxx), xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Cdo 4205/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)] shledal první xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx situace, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxx xx x nim měla xxxxxxxx xxxxxxx) nevýznamným.
42. Xxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx posouzení xxxxxx na povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravy. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx, xx dobré xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", tedy x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2014, xx. xx. 22 Xxx 2371/2014 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 11, x. 412)]. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx §8 x. x. xxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 x. x.
43. Akceptovat nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že aplikace §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx měl, xxx úmyslně či xxxxxx xxxxxxxxxx xx x něj připravil, xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx nemovitost x xxxxxxx, xx k xx nemá přístup, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xx xxx možné xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx.
44. Vyloučení xxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) o. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přístupu x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxx dovoženým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx jednání žalobkyně, xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu, xxxx xxxxx ani akceptovat xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poměrů, xxxxx xxxx proporčně xxxxxxxxx jak x xxxxxxxx vlastníka xxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxx, aby xxx zřizovaným xxxxxx xx xxxxxxx omezován.
45. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx odvolacího soudu x dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxx.
46. V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx odvolacím xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a věcně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x hrubé xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx postup.
47. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx nabyvatel nemovitosti xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx zohlednit x xxxxxxxxx patrnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 12.6.1979, xx. xx. 4 Ob 529/79), x to tím xxxxx, xxxxxxxx xx xx jednalo (xxx xx xxxxxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx znalost x určité okolnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ji ke xxx výhodě (xxxxxxx xxxxxxxxxx OGH ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 6 Xx 36/16x). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx §1032 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřený xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svém podání xx dne 16.4.2014 (xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx.
50. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xx řádně xxxxxxxxx otázkou, zdali xxxxx dán xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xx povolení nezbytné xxxxx i x xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx areálu žalované, xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upozornila, tudíž x xxxxxx pohledu xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud nicméně xxxxxx, xx aplikace §1032 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx něj cizí xxxxx neměly xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, však x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřicházela xx xxxxx.
52. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. z. dopadá xx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxxxx xxxx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, uzavřený xxxx xx prostor u xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vstupem xxxxxx xxxx [k xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 26.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 1171/2016 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)]. Xxxxx x posuzovaném xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx odlišná, když xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxx nezbytné cesty xxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezbytné cesty x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nacházejí. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 odst. 2 o. x. xxxxx uzavřených xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx smyslu §241a xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. s. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx část xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).