Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx chováním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx: §20 zák. x. 85/1996 Sb.; §30 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.9.2014, xx. xx. 58 Co 366/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2014, x. j. 13 X 25/2009-193, xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx vedených x Xxxxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 13 C 25/2009, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 66 X 86/2013 x x Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné - xxxxxxx Havířov pod xx. xx. 130 X 88/2008 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta XXXx. X. X. xxxxxxxxxx zastupovat xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) a xxxxxxx, xx žalobcům xx xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx III).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.1.2014 xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce XXXx. X. B. xxxxxxx xxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx opatrovník. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo jim x JUDr. B., xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx kroky, xxxxx mezi xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hrubému xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx probíhajících xxxxxx x činil xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. povinnosti zastupovat xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx XXXx. X. X., xxxxx xx cítil xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů, xxxxx xxxxxxx jednají xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx nekonzultují xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx neprojednávají xxx svůj další xxxxxx xx věci. Xxxxx, xx by xx příčilo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx čtvrtou xxxxxx xx zastupování žalobců.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX potvrdil.
4. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zpochybnili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činili xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, x xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx svá práva xxxxx x xxx xxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxxxxx x tamního xxxxx xxx sp. xx. 66 X 86/2013, byl XXXx. X. rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxx. Ing. X. X., který xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoven, xxxx xx xxx laické xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřují v xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jejich mínění x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (§237 x §241x xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanoveného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxx §30 odst. 2 x. x. x.“.
7. Xx svém xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelé zdůrazňují xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mají za xxxxxxxxx a diskriminační, xxxxxx snahou „obrátit xxx“ v jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, s xxx xx rozhodli xxxxxxxx xxx zákonná xxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Tvrdí, xx XXXx. P. X. xxxxx ignoroval xxxxxx zákonná xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neprostudoval xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx jen xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx „obhajobě" xxxx složité věci, „xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ale ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x. x. x., xxx. že 100% xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx případě Xxx. P. X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx x advokacii, tudíž xx xxxxx jednat x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že advokátu xxxxxxxxxxxxx náležitou součinnost, x xxxxxxxxx přesvědčení, xx „x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiložených dokumentů“.
8. X doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou irelevantní x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx stejná; x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx, xx - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x ustanoveným xxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi nimi x JUDr. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Argumentují xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxx účastníkem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, že xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxx nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Dovolatelé xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx změnil xxx, xx žalobcům se xxx xxxxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 1 xxx sp. xx. 13 X 25/2009 xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů, a xx Xxx. Ing. X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx uplatní pro xxxxxxxx xxxxxx - x souladu s xxxxx 7. čl. XX xxxxx první xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony, x x bodem 2. čl. XX xxxxx xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „o. s. x.“).
11. Xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx povinného zastoupení (§241 odst. 1 x 4 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx a ve xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků (§138), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxx, jestliže je xx nezbytně xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx nebo xxx-xx x ustanovení zástupce xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
13. Xxxxxxxx xxxx xx otázkou, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů, xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 6.5.2014, xx. zn. 30 Xxx 135/2014 (které xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ustanoven zástupcem xxxxxxxxx x ochraně xxxx zájmů xxxxx, xxx-xx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx, x podobně. Jedním x kritérií pro xxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx je obsahová x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby; xxxxxxxx-xx xxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx bezvadného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x usnesení ze xxx 11.2.2015, sp. xx. 30 Xxx 2473/2014, a též x xxxxxxxx ze xxx 14.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 1358/2015, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x této souvislosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxxxxx ze xxx 6.1.2015, sp. xx. 25 Xxx 2787/2014, 25 Cdo 3588/2014, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, usnesení x xxxxxxxxxx zástupce xxxxx.
15. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, x xxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x posledně citovaném xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxx tam xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otevírá xxxxxx, xxx xx xxx, xx nikoliv xxxxxxxxx zástupce jiný.
16. Xxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxx být xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nýbrž xxx xx vyjde dodatečně xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx však podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x jednu x xxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud nikterak xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx
xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx takový xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, X kdyby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx duplicitně xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxx xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podání x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx míří xx xx, xx xxxxxxxxxx mají, jak xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podáních, xxxx opakovaně deklarovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pevný xxxxx xx to, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x jestliže se xxxxxxxxx se souhlasem, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x prvé xxxx xx straně svého xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx schopnost xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, leč x xxxx rovině, xxx xxxxxxxxxx xxxx.
18. Tento xxxxx pro neustanovení xxxxxxx zástupce tedy xxxxxxxxx x potud xx dovolání xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, že požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx. Dovolatelé xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx významu.
20. Xxxxxx, xxx příčiny, x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxx důvodem, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešena xxxxxx.
21. Xxxxx §20 xxxx. 2 zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx"), advokát xx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytování právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Advokát je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jeho pokyny xxxx x rozpora x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem, trvá xx tom, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx již x xxxxxx ústavněprávní, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx pomoci. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznaného xxxxx xx právní xxxxx, xxxxxxxxxx svým zaviněným xxxxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nemůže proto xxxxxxx soudům důvodně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. XX. XX 1184/10, xx xxx 21.9.2010, xx. xx. II. XX 1805/10, xx xxx 6.12.2012, xx. xx. XX. ÚS 627/12, x ze xxx 6.6.2013, xx. xx. XX. ÚS 64/13, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx).
23. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx xxxxxxxxx advokát x jenž svým xxxxxxxxx postupem vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx nezbytné důvěry xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx právní xxxxx x xx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxx dovodil, že x narušení xxxxxx xxxx dovolateli x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měrou, xxxx nikoliv xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx JUDr. B., xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.9.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přisoudit xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tu x nic xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pravou xxxx x omluvou, zejména xxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx argumentaci dovolatelů) xxxxx pouze jednou. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx dovolatelé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o vedení xxxxxxxxxxx sporu, a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx č. 1. 187x). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevyplývá xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXx. X. v xxx xx xxxx xxxxxx nedostál svým xxxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx stavovských xxxxxxxx.
25. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani ty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx zástupcům, xxxxx xx advokát Xxx. X. X., xxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxx ustanoven xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx dne 27.8.2008, x. x. 41 X 225/2008-16, xxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx narušením xxxxxx s Xx. X. X. x xxxx věci (Bc. X. xxx x xx obvinil, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx poté ustanovena xxxxxxxxx Mgr. X., xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx JUDr. B., xxxxxxxx x jejich xxxxxxx uplatněné v xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastupování pro xxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X., x xxx „xxxxx xx změně", a xxxx Xxx. X., xxxxxx Mgr. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro ztrátu xxxxxx (xxxxx připojené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxxx X. R.).
26. Druhý x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.