Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, jemuž xxx soudem ustanoven xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto zástupci xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §20 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxx předpisu: §20 xxx. č. 85/1996 Xx.; §30 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 58 Co 366/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 11.4.2014, x. x. 13 X 25/2009-193, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. zn. 13 C 25/2009, x Městského soudu x Xxxxx pod xx. xx. 66 X 86/2013 a x Okresního soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xxx xx. zn. 130 X 88/2008 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxxxx v tomto xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX) x xxxxxxx, že žalobcům xx xxx xxxx xxxxxx neustanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx III).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.1.2014 xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. B. xxxxxxx xxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx opatrovník. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo jim x XXXx. X., xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mezi xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx probíhajících xxxxxx a činil xxxxx, xxxxx napomáhaly xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil toto xxxxxx jako xxxxxx x zproštění JUDr. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že též XXXx. X. X., xxxxx xx cítil xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x souhlasil, xxx xxx zproštěn xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň dovodil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx jednají xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zástupcem, xx kterým xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx ve věci. Xxxxx, xx xx xx příčilo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x pořadí xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku pod xxxxx XXX xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx na výzvy xxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxx xxxxxx mezi nimi x xxxxxxxxx došlo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxx, kdy žalobci x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxx s ním, x xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxx poukázal xx to, že xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u xxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 66 C 86/2013, byl XXXx. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx byl ustanoven xxxx zástupce.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vzal xx xxx laické xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§237 x §241x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx „xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobilý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníka podle §30 odst. 2 x. x. x.“.
7. Xx xxxx laickém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx zakotvené x xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxxxx xx to, xx nemají xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx“ v jejich xxxxxxxxxx, potrestat xx xx opovážlivost, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x zjednodušit xx xxxxx. Xxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxx ignoroval xxxxxx zákonná práva xx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxx, „xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xx nechtěl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x. x. ř., xxx. xx 100% xxxxxxx autonehody xxx x tomto xxxxxxx Xxx. X. B., x nikoliv jeho xxxxxxxxxx, xxx hrubě xxxxxxxxxx x xxxxxx x advokacii, tudíž xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Závěrem dovolatelé xxxxxxxx, že advokátu xxxxxxxxxxxxx náležitou xxxxxxxxxx, x vyjadřují xxxxxxxxxxx, xx „z xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiložených xxxxxxxxx“.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolatelé xxxxxxxxx xxxxx, xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x situace z xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x jeho xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníků. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x ustanoveným xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx nimi x JUDr. X., xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, mezi účastníkem x ustanoveným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx zájmů účastníka xxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx žalobcům se xxx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 13 C 25/2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, a xx Xxx. Ing. X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx s xxxxx 7. čl. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2. čl. XX xxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (dále též xxx „o. x. x.“).
11. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x. oprávněnými xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx povinného zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při řešení xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, účastníku, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx osvobozen od xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx xxxxxx ustanoví xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxx xxxxx x ochraně jeho xxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (xxxxxxx), xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxx x xxx advokátů (xxxxxxxx 2).
13. Xxxxxxxx xxxx xx otázkou, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 6.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2014 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxx.xx), x němž s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxx-xx x xxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx xxxx právní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka x soudním řízení xxxxx najevo, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx, xxxx se xx xxxx obrací, x xxxxxxx. Xxxxxx x kritérií xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xx obsahová x xxxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxx; obsahuje-li xxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx bezvadného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 11.2.2015, xx. xx. 30 Cdo 2473/2014, x též x usnesení xx xxx 14.10.2015, sp. xx. 30 Xxx 1358/2015, x xxxx xxxxxxxxxx, že xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx složitost věci.
14. X xxxxxxxx ze xxx 6.1.2015, xx. xx. 25 Xxx 2787/2014, 25 Cdo 3588/2014, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupce xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též x případě, x xxxx xx xxxx, xx soud x xxxxxx než xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný.
16. Xxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx může být xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx x mezidobí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x jednu x xxxxxx situací.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx i xxx xxxxxxxx zastoupení, x Xxxxxxxx xxxx
xxxxxx, jež xx umožňovala takový xxxxxx, xx spise xxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx duplicitně xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx samo x xxxx xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx svá xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxx těchto xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx mají, jak xx zřetelně odráží x jejich podáních, xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orientace v xxxxxxxx xxxxxxxx pevný xxxxx xx xx, xxx je xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx souhlasem, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hledají ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx straně xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx níže.
18. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx dovolání opodstatněno.
19. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx x tom, xx k narušení xxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxxx došlo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dovodil též xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx soudem, xxxxx xxx důvodem, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx vyřešena xxxxxx.
21. Xxxxx §20 xxxx. 2 zákona č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „xxxxx x advokacii"), advokát xx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx takto postupovat xxxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx pokyny xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, trvá xx xxx, xxx xxxxxxx přesto xxxxxxxxxx xxxxx těchto pokynů.
22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx otázkou xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Dospěl přitom x xxxxxx, xx xxx-xx účastníku soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, že došlo x narušení xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznaného xxxxx xx právní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zaviněným xxxxxxxx se tohoto xxxxx základního práva xxxxx. Nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že neustanovením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušily (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. XX. ÚS 1184/10, xx xxx 21.9.2010, xx. xx. II. XX 1805/10, ze xxx 6.12.2012, xx. xx. II. ÚS 627/12, x xx xxx 6.6.2013, xx. xx. XX. XX 64/13, xxxxxxx dostupná xx xxxx://xxx.xxxxx.xx).
23. Nejvyšší xxxx se x xxxxx názorem xxxxxxxxxx x uzavírá, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobil, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xx smyslu §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právo.
24. Tento xxxxx se x xxxx xxxx uplatní xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dovodil, že x narušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx XXXx. B., xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.9.2012 označil xxxx opatrovník žalobců, xxxxx přisoudit zásadní xxxxxx. Nešlo xx x nic xxxxxxxx, xx by se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, zejména xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx argumentaci dovolatelů) xxxxx xxxxx jednou. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřiměřená. Skutečnost, xx dovolatelé nebyli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx laické xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xx č. 1. 187x). Xxxxxxx tomu xx spisu nevyplývá xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXx. X. v xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupcům, xxxxx xx advokát Mgr. X. X., xxxx xxx byl v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx dne 27.8.2008, č. j. 41 X 225/2008-16, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, odůvodněnou xxxxxxxxx xxxxxx x Xx. X. X. x xxxx xxxx (Bc. X. xxx v xx obvinil, že xxxxxxxxxxxx x protistranou). Xxxxxxxx, jímž xxx xxxx poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanoven xxx JUDr. X., xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. C., x níž „xxxxx xx změně", x xxxx Xxx. X., xxxxxx Xxx. R. x xxxxxxxxxxxxx zastupovala x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxx x zastupování X. X.).
26. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdařilo. Protože xxxxx xxxxx xx xxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.