Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx ve smyslu §20 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx: §20 zák. č. 85/1996 Xx.; §30 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2014, sp. xx. 58 Co 366/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 usnesením xx dne 11.4.2014, x. x. 13 X 25/2009-193, zamítl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Obvodního soud xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 13 X 25/2009, x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx. xx. 66 X 86/2013 x x Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné - xxxxxxx Xxxxxxx pod xx. zn. 130 X 88/2008 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxxx ustanoveného advokáta XXXx. P. X. xxxxxxxxxx zastupovat xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pro toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezplatný xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.1.2014 xxxxxxxx, aby xx xxxxxx ustanovený zástupce XXXx. X. X. xxxxxxx soudu xx xx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx označil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx korespondence xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x JUDr. X., xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx kroky, xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx probíhajících xxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxx napomáhaly xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxx jako xxxxxx x zproštění XXXx. X. xxxxxxxxxx zastupovat xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx též XXXx. X. X., xxxxx xx cítil xxxxxxxx uvedeným tvrzením xxxxxxx, xxxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dovodil, xx ochrana xxxxx xxxxxxx nevyžaduje ustanovení xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zcela samostatně, xxx ohledu na xx, xx xxxx xxxxxxxxxx advokátem, činí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx zástupcem, xx kterým xxxxxxxxxxxxxx xxx svůj další xxxxxx xx věci. Xxxxx, že by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx hradil xxxxx x xxxxxx xxx čtvrtou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx činili, x xxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovodil, xx k xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x advokátem xxxxx xxxxxx xxxxx vinou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zpochybnili xxxx xxxxxxx schopnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx xx bezplatného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy žalobci x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, x xx tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx práva xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 66 C 86/2013, xxx XXXx. X. rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx xxx ustanoven xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx požádali x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., který jim xxx pro xxxxxxxx xxxxxx ustanoven, vzal xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x podstatné xxxx doplnil.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky procesního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx (§237 a §241x odst. 2 x. s. x.), xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanoveného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníka podle §30 odst. 2 x. s. x.“.
7. Xx xxxx laickém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zakotvené v xx. 37 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx nemají právní xxxxxxxx, čímž jsou xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „obrátit xxx“ v xxxxxx xxxxxxxxxx, potrestat xx xx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxx, x zjednodušit xx xxxxx. Xxxxx, xx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva xx zneužitím jejich xxxxxx nevědomosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní spis x stále xxx xxxxxx důvod, jak xx vyhnout „xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxx, „xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x. s. x., xxx. xx 100% xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x nikoliv xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx x advokacii, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x přímé x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx advokátu xxxxxxxxxxxxx náležitou xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x jeho xxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné činnosti xxx přiložených xxxxxxxxx“.
8. X xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx prosazují xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou irelevantní x xxxxxxx x xxxxxxx hypotézy §30 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řáduje od xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx změně x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx potřebu ochrany xxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelé xxxx za xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx advokátem, x xxxxx by xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x XXXx. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Argumentují xx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx důvěry, xxx xxxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Dovolatelé xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 13 X 25/2009 xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx, x xx Xxx. Xxx. X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx zřetelem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x souladu x xxxxx 7. xx. XX xxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x bodem 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (dále xxx xxx „x. x. x.“).
11. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx řešení xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx řešil xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §30 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.9.2011, xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 zástupce z xxx xxxxxxxx (odstavec 2).
13. Nejvyšší soud xx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů, zabýval xxxx. x xxxxxxxx xx dne 6.5.2014, xx. zn. 30 Xxx 135/2014 (xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx citovaná, xxxxxxxx na http://www.nsoud.cz), x němž s xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx x ochraně xxxx zájmů xxxxx, xxx-xx x věc xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx x jestliže potřeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xxxxxxxxx x nekvalifikovaných xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xx soud xxxxxx, x podobně. Jedním x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je obsahová x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; obsahuje-li xxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. K tomuto xxxxxx xx Nejvyšší xxxx přihlásil xxxx. x usnesení xx xxx 11.2.2015, xx. xx. 30 Xxx 2473/2014, x xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2015, sp. xx. 30 Xxx 1358/2015, x němž xxxxxxxxxx, xx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání, nýbrž xxx xxxxxx x xxxxxxxx složitost xxxx.
14. X usnesení xx xxx 6.1.2015, xx. xx. 25 Xxx 2787/2014, 25 Xxx 3588/2014, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxx že xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, z xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též x xxxxxxx, v xxxx xx xxxx, xx soud z xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx, či nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, že důvodem xxx xxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx ustanovení (že xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nýbrž též xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyly nikdy xxxxxxx. X souzené xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx x těchto situací.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx hájit xxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx
xxxxxx, jež xx umožňovala takový xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx samo x sobě nic x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx; rozhodná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx patrno, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx mají, xxx xx zřetelně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx deklarovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx otázkách pevný xxxxx na xx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxxxxxx se souhlasem, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx nekalé xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx schopnost xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxx xxxxx xxx neustanovení xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x xxx, xx x narušení xxxxxx mezi žalobci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx též xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Dovolatelé xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx §20 odst. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx"), advokát xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo požádat Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx jeho xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx formulovanou xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, zabýval Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx-xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx reálnou možnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx fakticky xxxxxxxx xxxxxx přiznaného práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zaviněným xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nemůže xxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxx, že neustanovením xxxxxxx zástupce uvedené xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 21.6.2010, sp. zn. XX. XX 1184/10, xx dne 21.9.2010, xx. xx. II. XX 1805/10, xx xxx 6.12.2012, xx. xx. II. XX 627/12, x xx xxx 6.6.2013, sp. xx. II. XX 64/13, všechna dostupná xx http://www.nalus.cz).
23. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx ztotožňuje x uzavírá, že xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx postupem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx právo.
24. Tento xxxxx xx v xxxx xxxx uplatní xxx x xxxxxxx xxxx. Odvolací soud xxxx dovodil, že x narušení xxxxxx xxxx dovolateli x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx JUDr. X., xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 20.9.2012 označil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nešlo tu x nic xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míru x xxxxxxx, zejména xxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelů) xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dovolatelů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, vyplývá xx spisu (srov. xxxxxxx xxxxxx dovolatelů xx x. 1. 187x). Naproti tomu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx dovodit, že XXXx. B. v xxx či xxxx xxxxxx nedostál svým xxxxxxxxxxx advokáta vyplývajícím xx xxxxxx x xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxx xxxxxxx pak xxxxxx ani xx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxx Xxx. X. X., jenž xxx xxx x xxxxxxx xxxx ustanoven xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze dne 27.8.2008, x. x. 41 X 225/2008-16, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx narušením xxxxxx x Bc. X. X. x xxxx xxxx (Xx. X. jej x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx s protistranou). Xxxxxxxx, jímž jim xxxx poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. R., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx XXXx. B., xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx uplatněné v xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxx xxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx důvěry, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X., x níž „xxxxx xx změně", a xxxx Xxx. X., xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx X. R.).
26. Xxxxx x důvodů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dovolatelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxx xx xxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §243x písm. x) x. s. ř. xxxxxx.