Právní xxxx
Xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a jenž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x narušení xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx: §20 zák. x. 85/1996 Xx.; §30 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 58 Xx 366/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 usnesením xx xxx 11.4.2014, x. x. 13 X 25/2009-193, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 13 X 25/2009, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. zn. 66 X 86/2013 x x Okresního xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx Havířov pod xx. xx. 130 X 88/2008 (xxxxx xxx bodem X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 10.1.2014 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce XXXx. P. B. xxxxxxx xxxxx za xx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx domáhali, aby xxxxxxx korespondence xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x JUDr. B., xxx ve věci xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k hrubému xxxxxxxx xxxxxx tím, xx advokát je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a činil xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx x zproštění XXXx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx též XXXx. P. B., xxxxx xx cítil xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx, potvrdil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x žalobci x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxx advokátů, neboť xxxxxxx jednají ve xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx zástupcem, xx xxxxxx neprojednávají xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx, xx xx xx příčilo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx hradil xxxxx x xxxxxx xxx čtvrtou xxxxxx xx zastupování žalobců.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku xxx xxxxx III xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx usoudil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx výzvy xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx, xx k narušení xxxxxx xxxx xxxx x advokátem xxxxx xxxxxx měrou xxxxx xxxxxxx, kteří zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx schopnosti. Požadavek xxxxxxx na ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx bezplatného xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x přes zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, x xx xxxx xxxxxx, xx jsou xxxxxxx svá xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx zastoupení. Závěrem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 66 X 86/2013, xxx JUDr. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx byl ustanoven xxxx zástupce.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., který jim xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx x podstatné xxxx doplnil.
6. Splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxx spatřují v xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (§237 x §241x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx „na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobilý xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanoveného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 2 x. s. x.“.
7. Xx svém xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelé zdůrazňují xxxxx xx xxxxxx xxxxx zakotvené x xx. 37 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž jsou xx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a diskriminační, xxxxxx xxxxxx „obrátit xxx“ v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx, xx XXXx. P. X. xxxxx ignoroval xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, neprostudoval xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxx, „xxx vlastně xxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x. x. ř., xxx. xx 100% xxxxxxx autonehody xxx x tomto xxxxxxx Xxx. X. X., x nikoliv xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxx xxxxxx x přímé a xxxxxx kryti xxxxxxxxxxx xxxx“. Závěrem dovolatelé xxxxxxxx, že advokátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
8. X doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prosazují xxxxx, xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řáduje xx xxxxxxx řízení xxxxxx; x xxxx průběhu xxxxxxx xx změně x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že - xxxxxxx poprvé - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ustanoveným advokátem, x xxxxx by xxxxxxx xx ztrátě xxxxxx xxxx xxxx x JUDr. B., xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx x nadále xxxxxx. Argumentují ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx, mezi účastníkem x xxxxxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Dovolatelé navrhují, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 13 X 25/2009 xxxxxxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx, x xx Xxx. Ing. X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x s bodem 2. xx. XX xxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. s. x.“).
11. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesního práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxx §30 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.9.2011, účastníku, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nezbytně xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx jde-li x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 zástupce x xxx advokátů (xxxxxxxx 2).
13. Xxxxxxxx soud xx otázkou, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx účastníka ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2014 (xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zde citovaná, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx advokát xxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxx-xx x věc xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo právní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x nekvalifikovaných xxxxxx xxxxxxxxx, jímž se xx soud xxxxxx, x podobně. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx obsahová x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby; obsahuje-li xxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx petitu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx např. x usnesení xx xxx 11.2.2015, xx. xx. 30 Cdo 2473/2014, x též x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2015, sp. xx. 30 Xxx 1358/2015, v němž xxxxxxxxxx, xx je x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxxxxx podání, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
14. X xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, xx. xx. 25 Xxx 2787/2014, 25 Xxx 3588/2014, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjistí, xx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx zástupce xxxx xx xxxxxx xxxxx dány, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. X procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, x níž xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, v xxxx se xxxx, xx xxxx z xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otevírá xxxxxx, xxx má xxx, xx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný.
16. Xxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxx dovolatelé, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx podmínky xxx xxxx ustanovení (xx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx vyjde xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx spisu nejde xxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx i bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx soud
podání, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx spise xxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx duplicitně se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxx nic x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto podání x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, ani v xxxxxxxxx právu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx míří xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx deklarovaný xxxxxxxxxx orientace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se souhlasem, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x prvé xxxx xx straně xxxxx xxxxxxxx. X takového xxxxxxx účastníka xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx práva xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxxx rovině, xxx xxxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxx xxxxx pro neustanovení xxxxxxx zástupce tedy xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx opodstatněno.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxx, xx x narušení xxxxxx xxxx xxxxxxx x advokátem xxxxx xxxxxx měrou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx též xxxxx, že požadavek xxxxxxx na ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx. Dovolatelé xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx, xxx xxxxxxx, z xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, mohou xxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla.
21. Xxxxx §20 odst. 2 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx"), advokát xx oprávněn xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxx požádat Xxxxxx x určení xxxxxx advokáta, dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x klientem xxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Advokát xx xxxxxxxx xxxxx postupovat xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx přes poučení xxxxxxxxx x tom, xx jeho pokyny xxxx x xxxxxxx x právním nebo xxxxxxxxxx předpisem, trvá xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx formulovanou otázkou xx již v xxxxxx ústavněprávní, x xxxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, zabýval Ústavní xxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokát, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chováním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx fakticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx základního xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxx, xx neustanovením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušily (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. zn. XX. ÚS 1184/10, xx xxx 21.9.2010, xx. xx. XX. XX 1805/10, xx xxx 6.12.2012, xx. xx. XX. XX 627/12, x ze xxx 6.6.2013, sp. xx. XX. XX 64/13, xxxxxxx xxxxxxxx xx http://www.nalus.cz).
23. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx ustanoven advokát x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobil, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 zákona x advokacii, nevyužil xxxxxx přiznaného xxxxx xx právní xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce soudem xxxx právo.
24. Tento xxxxx xx v xxxx míře uplatní xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx důvěry xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx nikoliv xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx JUDr. X., xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.9.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxxxx přisoudit xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tu x xxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxx napravit xxxxxxxx xx xxxxxx míru x xxxxxxx, zejména xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx spisu (xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx jednou. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřiměřená. Skutečnost, xx dovolatelé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx mu xxxxx xx poškodit, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 187x). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevyplývá xxx, xx xx xxxxxxxxxx dovodit, xx XXXx. B. v xxx xx onom xxxxxx nedostál svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Mgr. X. F., xxxx xxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.8.2008, č. j. 41 X 225/2008-16, xxx xxxxxx zproštěn xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xx. X. X. x xxxx xxxx (Xx. X. jej v xx obvinil, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx jim xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. R., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx XXXx. X., xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx důvěry, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x advokátku x xxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxx Mgr. X., x xxx „xxxxx xx xxxxx", x xxxx Xxx. X., xxxxxx Xxx. R. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x zastupování X. X.).
26. Druhý x důvodů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdařilo. Xxxxxxx xxxxx důvod xx xxx x xxxx xxxxxxx postačujícím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.