Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx ustanoven xxxxxxx x jenž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 2 xxxxxx o advokacii, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dalšího zástupce xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxx předpisu: §20 xxx. č. 85/1996 Xx.; §30 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 58 Xx 366/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 usnesením xx xxx 11.4.2014, x. j. 13 X 25/2009-193, zamítl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcí xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 13 C 25/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 66 X 86/2013 x x Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné - xxxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 130 X 88/2008 (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. B. xxxxxxxxxx zastupovat oba xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx neustanovuje bezplatný xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 10.1.2014 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxx za xx, xx xx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx označil jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxx x JUDr. B., xxx xx xxxx xxxxxxx žádné xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojení probíhajících xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx napomáhaly xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx JUDr. X. xxxxxxxxxx zastupovat xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxx XXXx. X. X., xxxxx xx cítil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x žalobci x xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx zastupování, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx ochrana xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jednají xx xxxx zcela samostatně, xxx xxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx soudu samostatná xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nekonzultují xx xxxx právním xxxxxxxxx, xx kterým neprojednávají xxx xxxx další xxxxxx xx xxxx. Xxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx stát xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, i xxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň dovodil, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x advokátem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxxxx reagovali xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zpochybnili xxxx xxxxxxx schopnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činili xxxxx xxxxxxxxxx s ním, x je tedy xxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxx x xxxxxxxx skutkovým základem, xxxxxx u tamního xxxxx xxx sp. xx. 66 X 86/2013, byl JUDr. X. xxxxxx zproštěn xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx požádali o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx doplnil.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky procesního xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx mínění x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (§237 x §241x xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxx „na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 x. x. x.“.
7. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 odst. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx“ v xxxxxx xxxxxxxxxx, potrestat xx xx xxxxxxxxxxxx, s xxx xx rozhodli xxxxxxxx xxx zákonná xxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx, xx XXXx. X. X. zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zneužitím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neprostudoval xxxxxxxx xxxxxx xxxx x stále xxx xxxxxx důvod, jak xx xxxxxxx „obhajobě" xxxx xxxxxxx xxxx, „xxx vlastně xxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x. s. ř., xxx. xx 100% xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x tomto xxxxxxx Xxx. X. X., x nikoliv xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxx xxxxxx x přímé a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „z xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x napomáhání xxxxxxxxx trestné činnosti xxx xxxxxxxxxxx dokumentů“.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolatelé prosazují xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx kterých odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx hypotézy §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx; x xxxx průběhu xxxxxxx xx změně x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že - xxxxxxx poprvé - xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx mezi nimi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x XXXx. X., xxxxxx zastoupení advokátem xx x nadále xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvěry, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x ustanoveným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx účastníka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Dovolatelé xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx se xxx řízení vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 13 C 25/2009 xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů, x xx Xxx. Ing. X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx s xxxxx 7. čl. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. s. x.“).
11. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx soud xx při xxxxxx xxxxx dovoláním vymezené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Podle §30 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění xxxxxxx xx 1.9.2011, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx osvobozen od xxxxxxxx poplatků (§138), xxxxxxxx senátu ustanoví xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxx xxxxx x ochraně jeho xxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxx z xxx advokátů (xxxxxxxx 2).
13. Nejvyšší soud xx otázkou, ve xxxxxxx případech je xxxxxxxx x ochraně xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. v usnesení xx xxx 6.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2014 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že advokát xxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx k ochraně xxxx zájmů xxxxx, xxx-xx o xxx xxxxxxxx po stránce xxxxxxxx xxxx právní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, například x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx soud xxxxxx, x xxxxxxx. Xxxxxx x kritérií pro xxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x formální úroveň xxxxxxx žaloby; xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx petitu, xxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx. x usnesení xx xxx 11.2.2015, xx. xx. 30 Xxx 2473/2014, x xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 1358/2015, v xxxx xxxxxxxxxx, že xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahová xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. X usnesení xx xxx 6.1.2015, xx. xx. 25 Xxx 2787/2014, 25 Xxx 3588/2014, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zjistí, xx pominuly podmínky xxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xx nebyly xxxxx xxxx, usnesení x ustanovení xxxxxxxx xxxxx.
15. O procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, x xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxx x případě, x xxxx se poté, xx xxxx x xxxxxx xxx tam xxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxx.
16. Xxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxx dovolatelé, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx v mezidobí xx xxxxx rozhodných xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx vyjde dodatečně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx hájit svá xxxxx x bez xxxxxxxx zastoupení, a Xxxxxxxx xxxx
xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx, X kdyby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx samo x xxxx xxx x xxxxxx schopnosti xxxxx svá xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; rozhodná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx patrno, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx zřejmě xxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx odráží x xxxxxx podáních, xxxx xxxxxxxxx deklarovaný xxxxxxxxxx orientace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xx, xxx xx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hledají xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx straně svého xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx práva ve xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxxx rovině, xxx xxxxxxxxxx níže.
18. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx o tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měrou vinou xxxxxxxxxx, dovodil xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxx. Dovolatelé xxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx to, že xxxxxxx narušení xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx významu.
20. Otázka, xxx příčiny, x xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, pro xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx §20 odst. 2 zákona č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „zákon x xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxx požádat Xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxx, dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx jeho pokyny xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx těchto xxxxxx.
22. Xxxxx formulovanou otázkou xx již v xxxxxx ústavněprávní, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, že xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxx reálnou možnost xxxx xxxxxx jeho xxxxxx pomoci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chováním xxxx tomuto zástupci xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zástupcem zrušil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznaného xxxxx xx právní pomoc, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušily (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. XX. XX 1184/10, xx dne 21.9.2010, xx. zn. II. XX 1805/10, xx xxx 6.12.2012, xx. xx. XX. XX 627/12, x ze xxx 6.6.2013, xx. xx. XX. XX 64/13, xxxxxxx xxxxxxxx xx http://www.nalus.cz).
23. Nejvyšší xxxx xx s xxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx přiznaného xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce soudem xxxx právo.
24. Xxxxx xxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxx x souzené xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx x narušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx nikoliv pouze xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. X., xxxx se x xxxxxx doručeném xxxxx xxx 20.9.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxxxx přisoudit zásadní xxxxxx. Nešlo xx x nic xxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxx uvedením xx xxxxxx xxxx x omluvou, zejména xxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx argumentaci dovolatelů) xxxxx xxxxx jednou. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx dovolatelé nebyli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o vedení xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 187x). Xxxxxxx tomu xx spisu xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXx. X. v xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx zákona x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx stavovských předpisů.
25. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxx, xxxxx dokreslují xxxxxx dovolatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx advokát Xxx. X. X., xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx ustanoven xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.8.2008, č. x. 41 X 225/2008-16, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s Xx. X. X. v xxxx xxxx (Xx. X. jej x xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx s protistranou). Xxxxxxxx, jímž xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx JUDr. X., xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx zastupování xxx xxxxxx důvěry, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X., x xxx „došlo xx změně", x xxxx Xxx. X., xxxxxx Xxx. X. x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxx rovněž zproštěna xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxxxx připojené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx X. X.).
26. Xxxxx x důvodů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání podle §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.