Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jenž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto zástupci xxxxxxxx, že xxxxx x narušení nezbytné xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx: §20 zák. x. 85/1996 Sb.; §30 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 58 Xx 366/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2014, x. j. 13 X 25/2009-193, zamítl xxxxx žalobců xx xxxxxxx xxxx vedených x Xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 13 X 25/2009, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 66 X 86/2013 x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xxx xx. zn. 130 X 88/2008 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx XXXx. P. B. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx neustanovuje bezplatný xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 10.1.2014 xxxxxxxx, aby xx xxxxxx ustanovený xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx domáhali, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx jim x JUDr. X., xxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nimi x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k hrubému xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx advokát je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx též XXXx. X. B., xxxxx xx cítil xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxx, xxxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x žalobci x xxxxxxxxx, aby xxx zproštěn zastupování, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx ochrana zájmů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů, xxxxx xxxxxxx jednají xx xxxx zcela samostatně, xxx xxxxxx xx xx, xx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx samostatná xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxx nekonzultují se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx svůj další xxxxxx xx xxxx. Xxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx stát hradil xxxxx x pořadí xxx xxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx žalobců.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx usoudil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxx zastoupeni xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x narušení xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxxx došlo xxxxxx měrou vinou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx reagovali xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podání x xxxxxxxx zpochybnili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, x je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 66 X 86/2013, xxx JUDr. X. rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců, xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxx. Xxx. Z. X., xxxxx xxx xxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
6. Splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§237 x §241x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx „na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 x. s. ř.“.
7. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na právní xxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx právní xxxxxxxx, čímž xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx znevýhodněni, a xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x diskriminační, xxxxxx snahou „xxxxxxx xxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx, s xxx xx rozhodli xxxxxxxx svá zákonná xxxxx, a xxxxxxxxxxx xx práci. Xxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxx ignoroval xxxxxx zákonná práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxx x xxxxx xxx xxxxxx důvod, xxx xx vyhnout „xxxxxxxx" xxxx složité xxxx, „xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x. x. ř., xxx. xx 100% xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jednat x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx advokátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxx stále xxx xxxxxxxxx k napomáhání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
8. X doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx kterých odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx irelevantní x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx došla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx advokátem, x xxxxx by xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx mezi xxxx x XXXx. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Argumentují xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvěry, xxx xxxxxxxxx, xxxx účastníkem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 13 X 25/2009 xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx, a xx Xxx. Xxx. X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx zřetelem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. čl. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2. xx. II xxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. s. x.“).
11. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxx odvolací soud xx při řešení xxxxx dovoláním vymezené xxxxxx procesního práva xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx řešil xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §30 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže je xx xxxxxxxx třeba x xxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxx x xxx advokátů (xxxxxxxx 2).
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 6.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2014 (xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx na http://www.nsoud.cz), x xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zájmů tehdy, xxx-xx x věc xxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jestliže potřeba xxxxxxx práv účastníka x soudním xxxxxx xxxxx xxxxxx, například x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx obsahová x xxxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxx; obsahuje-li xxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx bezvadného petitu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x usnesení xx xxx 11.2.2015, sp. xx. 30 Cdo 2473/2014, x xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 1358/2015, x němž xxxxxxxxxx, že xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formální x obsahová úroveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxx a xxxxxxxx složitost věci.
14. X usnesení xx xxx 6.1.2015, sp. xx. 25 Xxx 2787/2014, 25 Cdo 3588/2014, pak Nejvyšší xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxx zjistí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení zástupce xxxx xx nebyly xxxxx dány, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, x níž xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xx xxxx z xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otevírá xxxxxx, xxx xx xxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx může být xxxxx zjištění, že xxxxxxxx podmínky xxx xxxx ustanovení (že xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x jednu x xxxxxx situací.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx hájit xxx xxxxx i bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx
xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx, I kdyby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxx nic x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx se náležitě xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx míří xx to, xx xxxxxxxxxx mají, jak xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx deklarovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx otázkách xxxxx xxxxx na xx, xxx xx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx souhlasem, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx nekalé povahy, x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X takového xxxxxxx účastníka xxxx xxxx schopnost xxxxx xxx práva xx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxx xxxxxxx xxxxx postoj xxxx, leč v xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce tedy xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vinou xxxxxxxxxx, dovodil též xxxxx, xx požadavek xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xx to, xx xxxxxxx narušení xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Otázka, xxx příčiny, x xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxx důvodem, pro xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx.
21. Xxxxx §20 odst. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovědět, xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxx, dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxx předpisem, xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx těchto xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx ústavněprávní, x xxxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxx-xx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx využít jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx fakticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx pomoc, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx. Nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. XX. XX 1184/10, xx xxx 21.9.2010, xx. zn. XX. XX 1805/10, ze xxx 6.12.2012, xx. xx. XX. XX 627/12, x xx xxx 6.6.2013, xx. xx. XX. XX 64/13, všechna xxxxxxxx xx http://www.nalus.cz).
23. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxx xxxxxxxxx advokát x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xx smyslu §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, nevyužil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
24. Tento xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx důvěry xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx nikoliv pouze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. B., xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.9.2012 označil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx tu x xxx takového, xx by xx xxxxxx napravit xxxxxxxx xx xxxxxx míru x omluvou, zejména xxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx dovolatelé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx laické xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, x xxxxxxxxxxx mu xxxxx xx poškodit, xxxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 187x). Naproti xxxx xx spisu xxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXx. X. x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů.
25. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxx Xxx. X. X., jenž xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 27.8.2008, č. x. 41 X 225/2008-16, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx narušením xxxxxx x Bc. X. X. x xxxx xxxx (Xx. X. jej v xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx jim xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx JUDr. B., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx důvěry, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x advokátku z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X., x xxx „xxxxx xx xxxxx", x xxxx Mgr. X., xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxxxx zastupovala x která xxxx xxxxxxx xxxxxx zproštěna xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxxxx připojené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxxx X. X.).
26. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.