Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jenž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxx, xx xxxxx x narušení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx: §20 xxx. č. 85/1996 Sb.; §30 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2014, sp. xx. 58 Xx 366/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 usnesením xx xxx 11.4.2014, x. x. 13 X 25/2009-193, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 13 C 25/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 66 X 86/2013 x x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx Havířov xxx xx. xx. 130 X 88/2008 (výrok xxx xxxxx I), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. B. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (výrok pod xxxxx XX) x xxxxxxx, xx žalobcům xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 10.1.2014 xxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. B. xxxxxxx xxxxx za xx, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx označil xxxx xxxxxx opatrovník. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx korespondence xxxx xxxxxxxx přímo xxx x XXXx. X., xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx kroky, xxxxx xxxx xxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x činil xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxx žádost x zproštění XXXx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx též XXXx. X. X., xxxxx se cítil xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx zastupování, xxxx xxxxxx žalobců xxxxxxx. Zároveň xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx samostatně, xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx samostatná xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxx nekonzultují se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx další xxxxxx xx xxxx. Xxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku xxx xxxxx XXX xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx usoudil, xx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výzvy xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxx byli zastoupeni xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxxx došlo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxxxx reagovali xx xxxxxxxxx chybu x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxxxx jako zneužití xxxxx xx bezplatného xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx žalobci x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činili xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, x xx tedy xxxxxx, že xxxx xxxxxxx svá práva xxxxx i xxx xxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tamního xxxxx xxx sp. xx. 66 C 86/2013, byl XXXx. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx ustanoven xxxx zástupce.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali žalobci xxxxxx dovolání, x xxxx požádali x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx Xxx. Xxx. Z. X., xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoven, xxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxxxx xxx x podstatné xxxx xxxxxxx.
6. Splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování do xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx (§237 a §241x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx „xx základě xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobilý xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanoveného xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 x. s. x.“.
7. Xx xxxx laickém xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňují xxxxx xx xxxxxx xxxxx zakotvené x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx složité xxxxxx xxxx znevýhodněni, a xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx mají xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx snahou „xxxxxxx xxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, x xxx se rozhodli xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx práci. Xxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neprostudoval xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx „obhajobě" xxxx složité věci, „xxx vlastně xxxxx xxxx, xxx ani xx xxxxxxx připustit xxxxxx podle §94 x. x. ř., xxx. xx 100% xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx Xxx. P. X., x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx hrubě xxxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxx jednat x xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxx stále xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiložených xxxxxxxxx“.
8. X xxxxxxxx dovolání xxx dovolatelé xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx kterých odvolací xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx x situace x xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxx průběhu xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx x narušení xxxxxx mezi nimi x ustanoveným xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x XXXx. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx účastníkem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nevyžaduje zastoupení xxxxxxxxx.
9. Dovolatelé xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx se xxx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 13 X 25/2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů, x xx Xxx. Xxx. X. S.
III.
Přípustnost dovolání
10. Xx zřetelem x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxxx 7. čl. XX xxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, x x bodem 2. čl. II xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. s. x.“).
11. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), Nejvyšší xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx řešil xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 1.9.2011, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků (§138), xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže je xx xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (xxxxxxx), xxxxxxxx mu předseda xxxxxx x případě xxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
13. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů, zabýval xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2014 (xxxxx xx, stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxx.xx), x xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ustanoven xxxxxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxx zájmů xxxxx, xxx-xx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx soud xxxxxx, x xxxxxxx. Jedním x kritérií pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx obsahová x xxxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxx; obsahuje-li xxxxxx všechny náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil např. x xxxxxxxx xx xxx 11.2.2015, sp. xx. 30 Xxx 2473/2014, a též x xxxxxxxx ze xxx 14.10.2015, xx. xx. 30 Cdo 1358/2015, v xxxx xxxxxxxxxx, že xx x této souvislosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahová xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx složitost xxxx.
14. X xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, sp. xx. 25 Xxx 2787/2014, 25 Xxx 3588/2014, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení zástupce xxxx xx nebyly xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, x níž xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxx x případě, x xxxx xx xxxx, xx soud x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, či nikoliv xxxxxxxxx zástupce xxxx.
16. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx ustanovení (xx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nýbrž též xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx nebyly nikdy xxxxxxx. X souzené xxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu nejde xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx svá xxxxx i xxx xxxxxxxx zastoupení, x Xxxxxxxx xxxx
xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx takový xxxxxx, xx spise xxxxxxxx, X kdyby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx advokátem, nevypovídalo xx to xxxx x xxxx nic x xxxxxx schopnosti xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podání x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, ani v xxxxxxxxx právu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx odráží x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orientace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx třeba xx xxxx xxxxxxxxxx, x jestliže se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hledají xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X takového xxxxxxx účastníka xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx postoj xxxx, leč v xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx.
18. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx dovolání xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx o xxx, xx k narušení xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měrou xxxxx xxxxxxxxxx, dovodil xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxx pro právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx důvodem, pro xxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla.
21. Xxxxx §20 xxxx. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dojde-li x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx xxx x klientem nebo xxxxxxxxxxx-xx klient xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdy, pokud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx pokyny xxxx x rozpora x právním xxxx xxxxxxxxxx předpisem, trvá xx tom, aby xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx již x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, zabýval Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxx využít xxxx xxxxxx pomoci. Xxxxxxxx xxxx následným xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 2 xxxxxx x advokacii, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil, xxx xxxxxxxx nevyužil xxxxxx přiznaného xxxxx xx právní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zaviněným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. zn. XX. ÚS 1184/10, xx xxx 21.9.2010, xx. xx. XX. XX 1805/10, ze xxx 6.12.2012, xx. xx. XX. XX 627/12, a xx xxx 6.6.2013, sp. xx. II. ÚS 64/13, xxxxxxx dostupná xx http://www.nalus.cz).
23. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx advokát x jenž svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, nevyužil xxxxxx přiznaného xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxx se v xxxx xxxx uplatní xxx x souzené xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx velkou měrou, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. X., xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 20.9.2012 xxxxxxx xxxx opatrovník xxxxxxx, xxxxx přisoudit xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x nic xxxxxxxx, xx by se xxxxxx xxxxxxxx uvedením xx xxxxxx míru x omluvou, zejména xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx pouze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx nepřiměřená. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx laické xxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx mu záměr xx poškodit, xxxxxxx xx spisu (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 187x). Naproti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXx. X. v xxx xx onom xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx stavovských xxxxxxxx.
25. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani ty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx advokát Xxx. X. X., xxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxx ustanoven xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.8.2008, č. j. 41 X 225/2008-16, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xx. X. R. x xxxx xxxx (Xx. X. jej x xx obvinil, xx xxxxxxxxxxxx x protistranou). Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx ustanovena xxxxxxxxx Xxx. R., xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx JUDr. X., xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx uplatněné v xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastupování xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx x xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxx Xxx. X., x níž „došlo xx změně", x xxxx Xxx. K., xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxxxx zastupovala x která xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx X. R.).
26. Xxxxx x důvodů, na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx dovolatelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.