Xxxxxx xxxx
Xxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vymezen x §9 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx; xxxxx je x x řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx. (§250b xxxx. 2 x. x. ř.).
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 229/1991 Xx.; §27 xxx. x. 500/2004 Sb.; §250b xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 24 Xx 202/2013, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx 6) x 7) xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxx 12.1.2009, x. x. XX 3151/08, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxx"), bylo xxxxxxxxxx, xx „xxx Ing. X. S. x xxx X. S. xx xxxxxxxxx vlastníky xxxxxx xxxxxxxxxxx: dle XX parc. x. 567 x xx. 1/2, xxx XX xxxx. x. 568 x xx. 1/2, xxx XX parc. x. 571 včetně x. p. ... x xx. 1/8, xxx XX xxxx. x. 574 včetně x. x. ... x xx. 1/8, xxx XX xxxx. x. 573 k xx. 1/8 x xxx XX parc. x. 575 x xx. 1/8, xxxxxxx x k. x. X., xxx KN xxxx. č. 2046 x id. 1/2 x x. x. X., dle KN xxxx. x. 1109/1 x id. 1/2, xxx KN x xxxx. č. 1109/5 x id. 1/2 x xxx KN xxxx. x. 1109/6 x xx. 1/2 , xxxxxxx k. x. V., dle XX xxxx. x. 1213 k id. 1/2, xxx XX xxxx. x. 1215 x xx. 1/2, xxx XX xxxx. x. 1217 x xx. 1/2, dle XX parc. x. 1218 x xx. 1/2, xxx XX xxxx. č. 1219 x xx. 1/2 x xxx XX xxxx. x. 1217/3 x xx. 1/2, xxxxxxx x k. x. X., ke xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx X, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 3 xxx xxxx X. - katastrální xxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 544 pro obec X. - xxxxxxxxxxx xxxxx V., xx xxxxx vlastnictví x. 366 xxx xxxx X. - katastrální xxxxx X. x xx listu xxxxxxxxxxx x. 340 pro xxxx X. - xxxxxxxxxxx xxxxx S.“. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx uvádí, xx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx dne 29.1.1993 x xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v x. x. V., X., R. x X. (xxxxxxx x xxx KN parcele x. 2046 x x. ú. S.) x X. S. xxxxx restituční xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxx 23.12.1992. X xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx „xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx ideální podíly, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uzavřeny xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx podnikem Xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx X, x. x., x J. X.“, x xx xxx 17.3.1992, xxx 5.8.1992, xxx 8.9.1992, xxx 1.12.1992 x xxx 22.6.1992, xxxxx byly xxxxxxxxxxxx Státním xxxxxxxxxx xxx P. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x půdě xxxxx, neboť na xxxxxxx citovaných xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx poměru X. X. Xxxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.1997, xx. xx. 28 Xx 36/96 (xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX 8475/93, kterým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydal, xxxxxx), podle xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx k závěru, xx požadované xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. pravomocně registrovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.3.1995 již xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx než X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxx. xxxx vázán rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x uplatněném xxxxxx xxx, xxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx 24.2.2009, xxxxxxx xxxxxx rozsudku, jímž xxxx nahrazeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2009, x. x. XX 3151/08, xxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 1/4 pozemků xxxx. x. 567/2, 567/1 x 568, xx. 1/16 pozemků xxxx. x. 571, 574, 575/2, 575/1 x 573, id. 1/16 xxxxxx č. x. xx pozemku xxxx. x. 571 x xx. 1/16 xxxxxx č. x. xx pozemku xxxx. x. 574 x xxx. xxxxx X., xxxx X., id. 1/4 xxxxxxx parc. x. 2044, xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 2045 a xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 2046 x kat. území X., xxxx X, xx. 1/4 pozemků xxxx. č. 1109/1, 1109/5, 1109/6, 1109/7 x 1109/8 x xxx. xxxxx V., xxxx X., a xx. 1/4 pozemků xxxx. x. 1213/1, 1213/2, 1213/3,1213/4,1213/5, 1213/6,1213/7,1215/1, 1215/2, 1215/3,1215/4, 1215/5, 1215/6, 1215/7, 1215/8, 1215/9, 1215/10, 1215/12, 1217/1, 1217/2, 1217/6, 1217/10, 1217/11, 1217/12, 1217/16, 1217/17, 1217/18, 2969/3,2969/4, 1218, 1219, 1217/3 x 2969/5 x xxx. xxxxx X., xxxx X. Xxxxxx odůvodnil zejména xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx oprávněnou [§4 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxx] x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod [§6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x půdě], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x květinami, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28. 10. 1948 podle zákona x. 114/1948 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vydány xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 1) -xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x protože xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx podle xxxxxx x xxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 - xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2011, č. x. 13 X 107/2009-204, xxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx xx §250a xxxx. 2 x. s. x. x xx §27 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx 3), 4), 5), 6), 7), 8) x 9) x xxxx X. x. x., s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx byly v xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx. xx xxx 12.1.2009, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2012, č. x. 13 Xx07/2009-231, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2044 a 2045 x kat. xxxxx X. - xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, x. x. 13 X 107/2009-343, xxxxxx xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx II. xx XXX.). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.1948, x. 2947/1948 X. 1., xxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.1948 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx. xxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx x X., xx xxxxxxx xxx 25.1.1993 x xxx 31.3.1995 xxxxxx xxxxxxxxx úřad x xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx X., X. , X. a X., xx povinnou xxxxx Xxxx, lesy x xxxxxxxxxxxx X., s. x. v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2046 x xxx. xxxxx X., xx xx xxxxxxx dohod x xxxxxx xxxx xx xxx 17.3.1992, xx xxx 5.8.1992, xx dne 8.9.1992, xx dne 1.12.1992, xx xxx 15.9.1992 x xx xxx 22.6.1992 xxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X., xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx pozemky, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx registracemi xxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jimi xxxxx xxxx, pročež xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR ze xxx 13.4.2006, sp. xx. 28 Xxx 2342/2005 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 7. 2006, xx. zn. XX. XX 401/06), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2005, xx. xx. 19 Xx 543/2004, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.7.2004, x. x. 10 X 98/2003-371, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx [účastníkovi 1)] domáhal xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předmětem x tohoto xxxxxx, x to id. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 567/2, xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 567/1, id. 1/4 xxxxxxx parc. x. 568, id. 1/16 parcely č. 571, id. 1/16 xxxx č. p. ... xx xxxxxxx x. 571, xx. 1/16 xxxxxxx x. 574, xx. 1/16 xxxx x. x. ... xx xxxxxxx x. 574, id. 1/16 xxxxxxx č. 575/2, id. 1/16 xxxxxxx č. 575/1 x xx. 1/16 xxxxxxx x. 573 x kat. xxxxx X., xxxx xx. 1/4 parcely x. 1108/6, č. 1109/7, x. 1109/5, x. 1109/1 a x. 1109/8 x xxx. xxxxx X., xxxxx x xx. 1/4 xxxxxxx x. 2046 x kat. xxxxx X. Xxxx soud xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.4.2009, sp. xx. 28 Xxx 147/2009, x xxxx xxx vysloven xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxx označit vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x půdě x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx majetek, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx bratři S. xxxxxxxx xxx 30.1.1992, xxx 16.6.1992 a xxx 17.2.1993 xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx, xx účastník 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx reálnou prodejní xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provozem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělí xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxx x že xxx 20.7.1994 účastník 1) xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce XXXx. X. xxxxxx 4 500 000 Xx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx x daní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prodeje xxxx x. p. x xxxxxxx xxxx. x. 1218, 1219, 1213, 1215 x 1217/1 x xxx. xxxxx X., xxx XXXx. X. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx smlouvou ze xxx 7.4.1994, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.1994, xxxxxx účastník 1) X. X. xxxxxxxxxxx x x. x. X. x xxxxxxx xxxx. x. 1218, 1217/1, 1219, 1215, 1213 x dům x. x. 231, xxxxxxx xxxxxxx sjednaná xxxxx xxxx xx xxxx 43 xxxxxxx Xx xxxx snížena xx xxxxxx 11,6 xxxxxxx Kč, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., případně xxx x xxxxxx dohodami xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.11.1997, xx. xx. 38 X 5/94, xxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxx, kterou xx xx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxx zaplacení částky 15 700 000 Xx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x kat. xxxxx X. xxxx prodány xx xxxxxx 43 000 000 Kč. Xxx právním posouzení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z §1 odst. 4, §5 xxxx. 3 x 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1992, dále x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x z §250x x. x. x. x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 19 Xxx 418/2000, jímž xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx 1) o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x x této xxxx xx xxxxxxx „xxxxx zvrátit xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx proběhnuvších xxxxx x vydání xxxx xxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §3 odst. 1 xxx. xxx.“.
4. K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, č. x. 24 Co 202/2013-431, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx [§219x xxxx. 1 xxxx. a), §221 xxxx. 1 xxxx. x) x §245 x. s. ř., xx xxxxx xxxx 1.1.2014]. Xxxxxxxxx xx xxxxx, že vydal xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, aniž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxx xx §250x odst. 1, §250x xxxx. 2, §94 odst. 4 x. x. x. (§245 x. x. x.) x na §5 xxxx. 1 x 2 x §9 odst. 8 xxxxxx x půdě - xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx, první xxxxxxxx, povinná xxxxx Xxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxx P, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx fond XX, x xxx, xx xx xxxxxxxxxx §9 odst. 8 xxxxxx x xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§26 bod 4. xxxxxx x. 503/2012 Xx.) x xx xxx okruh xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx byl ke xxx 12.1.2009 zapsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx pak xxxx xxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, který jí xxx xxxxx v xxxxx restitučním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx dotčeny na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx včas, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, x ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxx převedeny xx xxxx osoby, xxxxx xx xxx protiprávně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 zákona x xxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 6/01 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 4319/2007). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxx řízení xxxxx přibraných xxxxxxxxx xxxxxxx x aby x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx pak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona x xxxx, aby xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx restitučního xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.12.2012, xx. xx. XX. XX 1197/11).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadli xxxxxxxxx 1), 6) x 7) xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o §237 x. x. ř., xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, x sice „zda xx xxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, xx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx navíc x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx §250x odst. 1 o. x. x., přičemž x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §250x odst. 1 x. s. x., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx §219x odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 592/2003 x xx. xx. 29 Xxx 2300/2008 (xxxxx xxxxxxx k xxxxx, jež xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, patří x xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxx, vždy xxxx x xxx xxxxx, že soud xxxxxxxx xx xxxxx, xxx účastníky ve xxxxxxxxxxx xxxx), namítá, xx „x xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx vychází x toho, xx xxxxx xxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odňal xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx" (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 3/1998 a x. 69/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xx literaturu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx-xx xx, xx xx xxxxxx účastní xxxxx, xxxx xxxxx xx účastníka řízení xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx přestane, xxxxxxx x tom xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx vykazuje xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XXX. XX 150/99 x xx. xx. X. XX 2758/2010). Xxxxxxxx xxxx xxxx pochybil x tím, xx x důsledku svého xxxxxxx nenařídil jednám x že x xxxxxxx obiter xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx x půdě, xxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x tomto xxxxxx stanovené zákonné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 1197/11, ačkoliv xxx pouze x xxxxxxxxxxx použitou xxxxxxx 24 Xx Městského xxxxx v Xxxxx xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1459/2011, xx. xx. 28 Xxx 5254/2009, xx. xx. 28 Xxx 2217/2012 x xx. xx. 2 Xxxx 983/96, x xxxxx byl xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx trvá xx xx doby, xxx xxxx xxxxxx oprávněné xxxxx, x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 354/2005, v xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx x xxxxxx restitučních zákonů xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx aktuálně xxx xxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx 6) xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. s. x., xxxxx otázku xxxxxxxxxxx x xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx odvolací xxxx, a xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x potažmo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního stupně xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx-xx by xxxxxxx úspěšný, xxxx xx xx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/99, podle xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx též x xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxx jakožto xxxxxxxx vlastník, či xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x katastru nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 8 zákona x xxxx, xxxx. §5 xxxxxx o xxxx, xx podle xxxx xxxxxx nezbytné xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž x účastníkem řízení xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kdykoli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, odkázal na xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 2342/2005, x xxxx Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, xx „předmětné xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
8. Xxxxxxxx 7) x xxxxxxxx uvedl, xx, xx přípustné xxxxx §237 x. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xx xxx xxxx vyřešená xxxxxx otázka dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxxx, že §9 xxxx. 8 x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nutné vykládat xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pozemkového úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nárok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zaujal, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 4319/2007, xxx jak xx učinil odvolací xxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx věcnými xxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce se xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx účastníky řízení xxxx jen xx, xxxxxxxx 1) a xxxxxxx osoba Xxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx x likvidaci; xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx 2), 3), 7) x 9) xx x podanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx 5) xxxxx, xx „xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto by xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx".
12. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 10.10.2014, x. x. 13 X 107/2009-485, xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx podaném X. x. x., xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx usnesením xx xxx 19.12.2011, x. x. 13 X 107/2009-204, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně dne 28.1.2015 sdělila xxxxxxxxxx X. C., x. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx účastníka (xxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x občanského soudního xxxx) dovolání účastníků 1), 6) x 7) xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx. xxxx xxxxx xx. II xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xxxx první čl. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - xxxx xxx „x. x. x.“. Po zjištění, xx xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx 1) je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x řešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x nepřípustné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x němž soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě), která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx účastníků 6) x 7) v xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx opodstatněná.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Podle §219a xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxx xxxx, že řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát, xxxxxxxxx x xxxx xxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zjednána xxxxxxx.
16. Xxxxx §244 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx-xx orgán xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx zájmové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxx zřízený xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán“) podle xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx x xxxx právní věci, xxxxx vyplývá xx xxxxxx soukromého práva (§7 odst. 1), x xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xx, xxx xxxx účastníky x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem (§250a xxxx. 1). Jakmile xxxx xxxxxx, xx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx usnesením xx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx není odvolání xxxxxxxxx (§250x odst. 2). Podle §250b xxxx. 2 o. x. x. v xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx účastníků, xxxx xx xxx x době rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, došlo-li za xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§107 a 107x).
17. Xxxxxxxxx správního xxxxxx - xxx xx xxxxxxxx §27 a §28 zákona č. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx xxx „xxx. x.“) - xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinností x žadatelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxxx xxxx prohlásit, xx právo xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx (§27 odst. 1), jakož x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx být rozhodnutím xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2), xxxxxxxxx osoby, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, kdo xxxxx, xx xx účastníkem, xxxxx xx neprokáže xxxx; x xxx, xxx xxxxx je xx není xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx, x jehož xxxxxx x řízení bylo xxxxxxxxxxx, a ostatní xxxxxxxxx xx x xxx vyrozumí. Postup xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (§28 xxxx. 1).
18. Xx sporech nebo xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxx účastníci xxxx stejné postavení xxxxxxxxx xxxx žadatelé x xxxxx dotčené xxxxx, na xxxxx xx xxx společenství xxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se mohou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx přípustné xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxx (xxxx. §141 xxx. x.).
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním orgánem xx §9 xxxx. 8 zákona x xxxx.
20. Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x půdě nárok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nemovitosti. Povinná xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx osobou do 60 dnů xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vydání nemovitosti. Xxxxxxx-xx x dohodě xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad (xxxxxxxx 4). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. 8).
21. Xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 28.2.1992, xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x) xxxxxxx se zahraniční xxxxxxxxxx účastí x xxxxxxxxxx společností, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx. Tato výjimka xxxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1. xxxxx 1990, x) xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx, xx xxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x nemovitosti xx xxxxxxxxxxx České x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxx hospodaření xxxx xxxxx trvalého užívání, x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx xxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxxx tyto xxxx, jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úkony xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zůstává §28 nedotčeno (odstavec 3).
22. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxx xx §250x odst. 1, §250x xxxx. 2, §94 xxxx. 4 x. x. x. (§245 x. x. x.) x xx §5 xxxx. 1 x 2 x §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx (xxxx xxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto řízení xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Sady, xxxx x xxxxxxxxxxxx X., xxxxxx podnik x likvidaci, x Xxxxxxxxx xxxx XX, x tím, xx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, již Xxxxxxxxx xxxx XX účastníkem xxxxxx xxxxxx xxxx (§26 xxx 4. xxxxxx č. 503/2012 Xx.) x xx xxx xxxxx účastníků x xxxxx xxxxxx xx nerozhodné, xxx xxx xx xxx 12.1.2009 xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a judikaturou Xxxxxxxxx soudu.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 až 376 Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 2027) zastává názor, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx musí zúčastnit xx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx vztahu x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §244 xxxx. 1 o. s. x., spočívající v xxx, xx x xxxx xxxx (částečně, xxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu nabylo xxxxxx xxxx. Kdyby xx xx xxxxxxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx některý x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx a xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je třeba, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx přistoupil další xxxxxxxx, x §250x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zjednání xxxxxxx xxxxxx přistoupení xxxxxxx účastníka xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx záměny xxxxxxxxx (§92 odst. 2 x. x. x.). Projednání xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že x řízení podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x nepřípustný xxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x němu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx - xxxxx-xx xx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx řízení xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxx nastane-li xx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxx, s níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 nebo xxxxxxxxx xxxxx §107a o. x. x. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. s. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx se xxx nezabývá xxx xxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2002, xx. xx. XXX. XX 157/02, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, „xx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx speciální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x obecné úpravě xxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 správního xxxx), xxxxx x jeho xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, zda xxxx osoby splňují xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxx. Podle §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx u pozemkového xxxxx, xxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx osoba x xxx x xxx xxxx s účastníkem (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx proto nebyl xxxxxxxxxx správního řízení x xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§250p x. s. x.)“.
25. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx x x xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx. (§250x xxxx. 2 x. x. x.).
26. Xxxxx (x potud lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasit) xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.12.2011, x. x. 13 X 107/2009-204, xx xxxxxx (s xxxxxxx xx §250x xxxx. 2 o. x. x. a xx §27 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx) účastníky 3) xx 9) x xxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxx xxxx jejich xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxx 12.1.2009, ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jednal-li xxxx xxxxxxx stupně s xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Bylo xx xxxx chybné dovozovat, xx přibere-li xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx další xxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx náprava [§219x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.; srov. xxxx xxxxxxxx X. X. Xxxx, s. 1768]; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze.
27. Xxx-xx xxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx x xxxx xxx), jde x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx x xxxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376 Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 2025, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a o xxxx závěru xx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx“).
28. Xxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (bez xxxxx-xx) xxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx vystupovali jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nesprávně.
29. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx osoby xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x půdě byly x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, lesy x xxxxxxxxxxxx P., xxxxxx podnik x xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx blokační xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x xxxx“. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nemovitostmi xx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx osobě s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, nehledě xxx xx to, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydány xxxxxxxxxxx 1) na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx uzavřených x povinnou osobou (xxxxx Xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx P., xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx notářstvím xxx X.
30. Dovolací xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. XX. XX 1197/11, neboť jednak Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxx zákona x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x tomto zákoně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na pozemku xxx proto, xx xxxxx spoluvlastnický xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona", x xxxxx xxxxxxxxxx nevyslovil, x kromě xxxx xxxxx poukaz odvolacího xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx x dovolání xxxxxxxxx 1) podle §243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
32. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 o. x. x.).
33. Pokud xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 6) x 7), xxxxxxxxx xx dovolací xxxx x hlediska námitek x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx již xxxxx uvedených. Xx xxxxx jen doplnit, xx x §5 xxxx. 1 xxxxxx x půdě, xx xxxxx xxxxxxx od 28.2.1992, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že povinnými xxxxxxx jsou xxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx drží, xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xx dni xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx užívání, x x ostatních nemovitostí xxxxxx vlastník. Xxxxxxxxx 6) x 7) xxxxx xxxxxxxxx osobami xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx X, xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x, 87/1991 Sb.), který xx citovanými xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Státním xxxxxxxxxx xxx X., xxxxx xxxxxxxxxxx 1).
34. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxx, xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 6) x 7) xxxxx §243x písm. x) o. x. x. zamítl.