Právní věta
Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx; xxxxx je x x řízení xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx. (§250b xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 229/1991 Xx.; §27 zák. x. 500/2004 Sb.; §250b xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 31.3.2014, xx. xx. 24 Xx 202/2013, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx 6) x 7) xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkového xxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx úřad“) xx xxx 12.1.2009, x. x. PÚ 3151/08, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxx"), xxxx rozhodnuto, xx „pan Ing. X. X. x xxx X. X. xx nestávají vlastníky xxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx XX xxxx. č. 567 k xx. 1/2, xxx KN xxxx. x. 568 x xx. 1/2, xxx XX xxxx. x. 571 xxxxxx x. x. ... x xx. 1/8, xxx KN parc. x. 574 xxxxxx x. x. ... x xx. 1/8, xxx XX parc. x. 573 x xx. 1/8 x xxx XX parc. x. 575 x xx. 1/8, xxxxxxx x x. x. X., xxx XX xxxx. x. 2046 x xx. 1/2 x x. x. X., xxx KN xxxx. x. 1109/1 x xx. 1/2, xxx KN x xxxx. x. 1109/5 x id. 1/2 x xxx KN xxxx. x. 1109/6 x id. 1/2 , xxxxxxx x. x. X., xxx XX xxxx. x. 1213 k xx. 1/2, dle XX xxxx. x. 1215 x xx. 1/2, xxx XX xxxx. x. 1217 k xx. 1/2, xxx XX xxxx. č. 1218 k xx. 1/2, xxx XX xxxx. x. 1219 x xx. 1/2 x dle KN xxxx. č. 1217/3 x xx. 1/2, xxxxxxx x x. x. R., xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedených u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X, Katastrální xxxxxxxxxx P., na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 3 pro xxxx X. - katastrální xxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 544 pro xxxx X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X., na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 366 xxx xxxx X. - katastrální xxxxx R. x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 340 xxx xxxx X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X.“. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx, xx X. X. uplatnil x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.1.1993 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx nemovitostí x x. ú. X., X., R. x X. (xxxxxxx k xxx XX xxxxxxx x. 2046 x x. ú. X.) x X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx dne 23.12.1992. X xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že „xx nemovitosti, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx X, x. x., x X. X.“, x xx xxx 17.3.1992, xxx 5.8.1992, xxx 8.9.1992, xxx 1.12.1992 x xxx 22.6.1992, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Státním xxxxxxxxxx xxx X. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxx pozemkový xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohod xx majitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx J. X. Pozemkový xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.1997, sp. xx. 28 Xx 36/96 (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx vedené xxx sp. xx. XX 8475/93, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydal, xxxxxx), podle nějž „xxxxxxxx pozemkový xxxx xxxxx k xxxxxx, xx požadované xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx předmětem dohod x vydání xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. pravomocně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx z xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.3.1995 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx X. X., xxx xx xxxxxxx orgán xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxx. xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x uplatněném xxxxxx tak, jak xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podanou xxx 24.2.2009, xxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 12.1.2009, x. x. PU 3151/08, xxx, xx se xxxxxxx stává vlastníkem xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 567/2, 567/1 a 568, xx. 1/16 pozemků xxxx. x. 571, 574, 575/2, 575/1 x 573, id. 1/16 budovy č. x. xx xxxxxxx xxxx. č. 571 x xx. 1/16 xxxxxx č. p. xx xxxxxxx xxxx. x. 574 x xxx. xxxxx X., xxxx X., xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 2044, xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 2045 x xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 2046 x kat. území X., xxxx X, xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. č. 1109/1, 1109/5, 1109/6, 1109/7 x 1109/8 v xxx. území V., xxxx X., x xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 1213/1, 1213/2, 1213/3,1213/4,1213/5, 1213/6,1213/7,1215/1, 1215/2, 1215/3,1215/4, 1215/5, 1215/6, 1215/7, 1215/8, 1215/9, 1215/10, 1215/12, 1217/1, 1217/2, 1217/6, 1217/10, 1217/11, 1217/12, 1217/16, 1217/17, 1217/18, 2969/3,2969/4, 1218, 1219, 1217/3 a 2969/5 x xxx. xxxxx X., obec P. Xxxxxx odůvodnil zejména xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx svých právech, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx [§4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxx] x xxx xxxxxxx restituční důvod [§6 odst. 1 xxxx. o) xxxxxx x xxxx], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx x obchod x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx znárodněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 10. 1948 xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx., xxxxxxx pozemkový xxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětných nemovitostí x xxxx důvodu, xx tyto xxxxxxx xxxxxx pozemků xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 1) -jeho xxxxxxxx podle zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se na xx xxxxxxxx xxxxx x půdě. Xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx žalobce neplatné, xxxxxxx jimi xxx xxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxx x protože xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx podle zákona x xxxx.
3. Obvodní xxxx xxx Prahu 6 - poté, xx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2011, x. x. 13 X 107/2009-204, xxxxxxx xx xxxxxx (s odkazem xx §250x xxxx. 2 x. x. x. x xx §27 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád) xxxxxxxxx 3), 4), 5), 6), 7), 8) x 9) x xxxx M. x. s., x xxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxx xxxx jejich xxxxx xxxx v xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxx 12.1.2009, ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x poté, co xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2012, č. j. 13 Cl07/2009-231, připustil xxxxxxxxx žaloby ohledně xxxxxxx xxxx. č. 2044 x 2045 x xxx. území X. - xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, x. x. 13 X 107/2009-343, žalobu xxxxxx (výrok I.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XX. xx XXX.). X provedených xxxxxx vzal za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.10.1948, x. 2947/1948 U. 1., xxxx znárodněna xxxx 1.1.1948 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx. xxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x P., že xxxxxxx xxx 25.1.1993 x dne 31.3.1995 xxxxxx pozemkový xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx. územích X., V. , X. x X., xx povinnou xxxxx Xxxx, lesy x xxxxxxxxxxxx X., s. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vydání xxxxxxx parc. č. 2046 x kat. xxxxx S., xx xx základě dohod x xxxxxx xxxx xx xxx 17.3.1992, xx xxx 5.8.1992, xx dne 8.9.1992, xx xxx 1.12.1992, xx dne 15.9.1992 x xx xxx 22.6.1992 xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro X., xxxxx xxxxxxxx 2) předmětné xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx pozemkového úřadu, xx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxx byl xxxxxxx xxxxx vázán, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, pročež xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx ohledu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 13.4.2006, xx. xx. 28 Xxx 2342/2005 (ústavní xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. 7. 2006, xx. xx. II. XX 401/06), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2005, sp. xx. 19 Xx 543/2004, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 28.7.2004, x. j. 10 X 98/2003-371, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx [účastníkovi 1)] domáhal xxxxxx xxxxxx pozemků, xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx, x to xx. 1/4 pozemku xxxx. x. 567/2, xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 567/1, xx. 1/4 pozemku parc. x. 568, xx. 1/16 parcely x. 571, xx. 1/16 xxxx č. x. ... na parcele x. 571, xx. 1/16 xxxxxxx x. 574, xx. 1/16 xxxx x. x. ... xx xxxxxxx x. 574, xx. 1/16 xxxxxxx x. 575/2, id. 1/16 xxxxxxx č. 575/1 x xx. 1/16 xxxxxxx č. 573 x xxx. xxxxx X., dále xx. 1/4 xxxxxxx x. 1108/6, x. 1109/7, x. 1109/5, x. 1109/1 x x. 1109/8 x xxx. xxxxx X., xxxxx x id. 1/4 xxxxxxx x. 2046 x xxx. území X. Xxxx soud xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2009, sp. xx. 28 Xxx 147/2009, x xxxx xxx vysloven názor, xx xx neplatné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., pokud xxx xxxxxx xxx xxxxxx x půdě x xxxxxxxxx osobě byl xxxxx xxxxxxx, na xxxxx vydání xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx prokázáno, xx bratři S. xxxxxxxx dne 30.1.1992, xxx 16.6.1992 x xxx 17.2.1993 xxxxxx, xxxxx xxxx ujednáno, xx účastník 1) xx prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x po xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx x provozem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kupní xxxx xx dva xxxx x xx dne 20.7.1994 xxxxxxxx 1) xxxxxx před notářem xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. xxxxxx 4 500 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prodeje domu x. x. x xxxxxxx parc. x. 1218, 1219, 1213, 1215 a 1217/1 x xxx. xxxxx X., xxx XXXx. X. potvrdil. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.4.1994, ve xxxxx jejího xxxxxxx xx xxx 6.6.1994, xxxxxx xxxxxxxx 1) X. X. xxxxxxxxxxx x k. x. X. x pozemky xxxx. x. 1218, 1217/1, 1219, 1215, 1213 x xxx x. x. 231, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 43 xxxxxxx Xx xxxx xxxxxxx xx částku 11,6 xxxxxxx Xx, x xx sjednání xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., xxxxxxxx xxx x těmito dohodami xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.11.1997, xx. xx. 38 X 5/94, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx účastníkovi 1) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15 700 000 Xx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x kat. xxxxx X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 43 000 000 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x §1 odst. 4, §5 xxxx. 3 x 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992, xxxx x §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a x §250x x. x. x. x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 19 Xxx 418/2000, xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x x této xxxx xx žalobce „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx x xxx proběhnuvších xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., a xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x dobrými xxxxx dle ust. §3 xxxx. 1 xxx. xxx.“.
4. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2014, č. x. 24 Co 202/2013-431, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu řízení [§219x xxxx. 1 xxxx. x), §221 xxxx. 1 písm. x) x §245 x. s. x., xx xxxxx před 1.1.2014]. Xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, aniž měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxxxx tak xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací soud x odkazem xx §250x odst. 1, §250x xxxx. 2, §94 odst. 4 x. x. x. (§245 x. x. x.) x na §5 xxxx. 1 x 2 x §9 xxxx. 8 xxxxxx o xxxx - xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx měli xxx xxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. žalobce, xxxxx xxxxxxxx, povinná osoba Xxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxx P, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, x Pozemkový xxxx XX, x xxx, xx xx xxxxxxxxxx §9 odst. 8 xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§26 bod 4. xxxxxx x. 503/2012 Xx.) a xx xxx okruh xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx nerozhodné, xxx byl xx xxx 12.1.2009 xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx X. N., xxxxx xxxx spoluvlastnický xxxxx na předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vydán x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobou xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepovažoval ani xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx by mohly xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx uplatnily-li oprávněné xxxxx xxxxx na xxxxxx nemovitostí xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx byly x xxxxxx povinné xxxxx Xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, x xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx, stalo xx tak protiprávně, xxxxx xxxxxx akceptováno xxxxxxxx §5 odst. 3 zákona x xxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 6/01 a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 4319/2007). Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x xxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx pak xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx stanovené zákonné xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl vydán xxxx xxxxx podle xxxxxx restitučního xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. zn. XX. XX 1197/11).
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Usnesení odvolacího xxxxx xxxxxxx účastníci 1), 6) a 7) xxxxxxxxx.
6. Účastník 1) xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x §237 x. x. ř., xxxx xx xx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, x sice „zda xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx zrušení, xx, že xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §250a xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx §250x odst. 1 x. s. x., xxxx x účastníky xxxxxx jednal". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxx xx §219x odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Odo 592/2003 x xx. xx. 29 Xxx 2300/2008 (xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx označení xxxxxx účastníků, xxxx xxxx x xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx všemi, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx, xx „v dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx řízení je, xxxxxxxx nesprávný postup xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem" (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 3/1998 x x. 69/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xx literaturu i xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxx-xx xx, xx xx xxxxxx účastní xxxxx, xxxx zákon xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx přestane, xxxxxxx x xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx tak podle xxxxxxxxxx vykazuje znaky „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 150/99 x xx. xx. X. XX 2758/2010). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx jednám x že x xxxxxxx obiter xxxxxx xxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx x půdě, xxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo odpíráno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. zn. XX. XX 1197/11, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx použitou xxxxxxx 24 Xx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1459/2011, xx. xx. 28 Xxx 5254/2009, xx. zn. 28 Xxx 2217/2012 x xx. xx. 2 Cdon 983/96, x xxxxx byl xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx, xxx xxxx vydány xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 354/2005, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx x xxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xxx má aktuálně xxx xxx učinit x je xxxx xxxxxx vlastník xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx 6) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx odvolací xxxx, x důvodnost x xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (a potažmo xxxxx xxxxxxxx, které xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx byl-li xx xxxxxxx xxxxxxx, bude xx xx, xxx xxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/99, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx realizována cizí xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx toho též x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákonodárce, které xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxx protiústavní, xxxxx xx xxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx evidovaná x katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx vydány xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx, resp. §5 xxxxxx x xxxx, xx podle jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x účastníkem xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx ke dni, xx kterému je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx možnost se x xxxxxx účastenství xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx posouzení xxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 2342/2005, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a povinnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx v xxxxxx xxxx soudy xxxxxx zjištěno xxx, xx xx přesvědčivě xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
8. Xxxxxxxx 7) x xxxxxxxx xxxxx, xx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., neboť napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xx xxx tato xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx §9 xxxx. 8 x §5 xxxx. 2 xxxxxx x půdě, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemovitosti drží, xx xxxxxx xxxx xxxx jejich xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx povinnou xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx jejich xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x okamžiku, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zaujal, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 4319/2007, xxx jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x současně xx xxxxx, xx xx xxxx rozhodl, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx účastenství xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx účastníky xxxxxx xxxx jen xx, xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx 2), 3), 7) x 9) xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
11. Xxxxxxxx 5) xxxxx, xx „mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x okruhu xxxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx".
12. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 10.10.2014, x. x. 13 X 107/2009-485, bylo xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx podaném M. x. s., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx usnesením ze xxx 19.12.2011, x. x. 13 X 107/2009-204, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28.1.2015 sdělila společnost X. X., x. x., xx vstupuje xx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), 6) x 7) projednal x xxxxxxx x xxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx první xx. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Sb. a xxxx xxxxx čl. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - dále xxx „x. x. x.“. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupenými xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxx uvedené x §240 odst. 1 o. x. x., xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx 1) je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající x nepřípustné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 6) x 7) x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx opodstatněná.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší, jestliže xx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx proběhnout xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxx, xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát, xxxxxxxxx i xxxx xxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §244 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx-xx xxxxx xxxx výkonné, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx orgán zřízený xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, může být xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xx, xxx xxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx (§250x xxxx. 1). Jakmile xxxx zjistí, že xx xxxxxx neúčastní xxxxx, kdo je xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxxx, přibere xxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx (§250x xxxx. 2). Xxxxx §250b xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx byl x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§107 a 107a).
17. Xxxxxxxxx správního xxxxxx - jak xx xxxxxxxx §27 a §28 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx jen „xxx. ř.“) - xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx společenství xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, změnit xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo prohlásit, xx právo xxxx xxxxxxxxx mají anebo xxxxxx (§27 xxxx. 1), xxxxx x xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§27 odst. 2), xxxxxxxxx xxxxx, x kterých xx xxxxxxx zvláštní xxxxx. X pochybnostech xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxx, xxx tvrdí, xx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx neprokáže xxxx; x xxx, xxx osoba je xx není xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pouze xxxx, x xxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxxxxx věty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (§28 odst. 1).
18. Xx sporech nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxx řeší xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx navrhovatel a xxxxxxx; tito účastníci xxxx stejné postavení xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx dotčené xxxxx, xx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinností x xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2, xxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xx odvolal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §141 xxx. ř.).
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xx §9 xxxx. 8 xxxxxx o xxxx.
20. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pozemkového xxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxx osobu k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx výzvy dohodu x vydání nemovitosti. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4). Účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která uplatnila xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkového xxxxx a xxxxxxx xxxxx (xxxx. 8).
21. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.2.1992, xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x výjimkou x) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxx výjimka xxxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1. říjnu 1990, x) xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx, xx xxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k nemovitosti xx vlastnictví Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx republiky xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodaření xxxx xxxxx trvalého xxxxxxx, x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastník. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s nemovitostmi xx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jejich xxxxxxxx x příslušenství převést xx vlastnictví xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx xxxx neplatné. Xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §28 xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §250x odst. 1, §250b xxxx. 2, §94 xxxx. 4 x. x. x. (§245 x. x. x.) x xx §5 odst. 1 x 2 x §9 odst. 8 zákona x xxxx (xxxx xxxx) x závěru, xx xxxxxxxxx tohoto řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx, první účastník, xxxxxxx osoba Sady, xxxx a xxxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx x likvidaci, x Xxxxxxxxx xxxx XX, x xxx, xx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není (§26 bod 4. xxxxxx x. 503/2012 Xx.) x že xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxx 12.1.2009 zapsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. X tímto závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376 Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, s. 2027) xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx xx vztahu k xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxx §244 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zcela) xxxxxxxxxx správním xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx dosavadních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xxx na jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo že x odstranění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx, x §250x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx v řízení xxxxx části xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cestou přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o. s. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 o. x. x.). Projednání xxxx xxxx x občanském xxxxxxx řízení je xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx záměnu xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxx xxxx xxxxx rozhodovat. Xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx - xxxxx-xx xx xx potřebné - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx končí. Xxxxxx-xx některý x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté po xxxxxx žaloby způsobilost xxx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx žaloby právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx jde, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 nebo xxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. s. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx x soud xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (jen z xxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Rovněž Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 18.4.2002, xx. xx. XXX. ÚS 157/02, xxxxxxxx ve xxxx x xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx, xx restituční xxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, „je xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx speciální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 správního xxxx), xxxxx x xxxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Podle §9 xxxx. 8 zákona x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkového xxxxx, xxxxxxx osoba x pozemkový fond. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x ním xxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx osobou) xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx proto nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obecný xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx (§250x x. x. x.)“.
25. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na shora xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vymezen x §9 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx x x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx §27 xxxx. 2 zákona č. 500/2004 Xx. (§250x xxxx. 2 x. x. x.).
26. Xxxxx (x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasit) xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 19.12.2011, č. x. 13 X 107/2009-204, xx řízení (x xxxxxxx xx §250a xxxx. 2 x. x. x. x xx §27 xxxx. 2 zákona č. 500/2004 Xx., správní xxx) účastníky 3) xx 9) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. ke xxx 12.1.2009, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx-xx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx dovozovat, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxxx. Rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, které xx zatíženo xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxx odvolací xxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx náprava [§219x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.; srov. xxxx xxxxxxxx C. X. Xxxx, x. 1768]; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
27. Xxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) za xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx účastníky xxxxxx (xxxxxx-xx x xxxx tak), jde x xxxx, xxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx k úkonům xxxxxx dalších účastníků, xxxx. xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 až 376 Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, x. 2025, x xxxx byl vyjádřen xxxxx, xx „xxxxx xx ukázalo, xx xxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyrozumí“).
28. Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně (bez xxxxx-xx) xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx vystupovali xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxx pokusil zjednat xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, postupoval nesprávně.
29. Xxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx nemovitostí xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákona x xxxx byly x držení xxxxxxx xxxxx Sady, xxxx x zahradnictví P., xxxxxx podnik v xxxxxxxxx, x xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx převedeny xx xxxx osoby, xxxxx xx tak xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx o půdě“. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxx ustanovení na xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx osoby nakládat x nemovitostmi až xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře x ode dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, nehledě xxx xx xx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkovi 1) xx základě xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Sady, lesy x xxxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx notářstvím xxx P.
30. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x poukazem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2012, xx. xx. XX. ÚS 1197/11, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx proti xxxxxx xxxxxx o xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx na pozemku xxx proto, xx xxxxx spoluvlastnický podíl xxx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx", v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry učiněné xxxxxx xxxxxxx stupně.
31. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx k dovolání xxxxxxxxx 1) xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
32. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx závazný (§243g xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, §226 x. x. x.).
33. Pokud xxx xxx x xxxxxxxx účastníků 6) x 7), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx námitek x nich uplatněných xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx xxxxx uvedených. Xx xxxxx jen xxxxxxx, xx z §5 xxxx. 1 xxxxxx x půdě, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.2.1992, zcela xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou stát xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastník. Xxxxxxxxx 6) x 7) xxxxx povinnými xxxxxxx xxx nemohou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podnik Xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx X, xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx č, 87/1991 Sb.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X., xxxxx xxxxxxxxxxx 1).
34. Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x otázce účastenství x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu, x xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání účastníků 6) a 7) xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.