Xxxxxx xxxx
Xxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx taxativně vymezen x §9 xxxx. 8 tohoto xxxxxx; xxxxx xx x x xxxxxx podle xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb. (§250b xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 229/1991 Xx.; §27 zák. x. 500/2004 Sb.; §250b zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2014, xx. zn. 24 Xx 202/2013, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx 6) a 7) xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství - Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxx“) ze xxx 12.1.2009, č. x. PÚ 3151/08, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxx"), xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxx Ing. X. X. a xxx J. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: dle XX parc. č. 567 x id. 1/2, xxx XX xxxx. č. 568 x xx. 1/2, xxx XX parc. x. 571 xxxxxx x. x. ... x xx. 1/8, xxx KN parc. x. 574 xxxxxx x. x. ... x id. 1/8, xxx KN xxxx. x. 573 x xx. 1/8 a xxx KN xxxx. x. 575 x xx. 1/8, xxxxxxx x x. x. X., dle XX xxxx. č. 2046 x id. 1/2 x x. x. X., xxx XX xxxx. x. 1109/1 x xx. 1/2, xxx KN k xxxx. x. 1109/5 x id. 1/2 x xxx KN xxxx. č. 1109/6 x xx. 1/2 , všechny k. x. V., dle XX xxxx. x. 1213 x id. 1/2, xxx XX xxxx. x. 1215 x id. 1/2, xxx KN xxxx. x. 1217 x xx. 1/2, xxx XX xxxx. x. 1218 x xx. 1/2, xxx XX xxxx. č. 1219 x xx. 1/2 x xxx KN xxxx. x. 1217/3 x id. 1/2, xxxxxxx x x. x. X., xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx vedených x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx X, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 3 xxx xxxx X. - xxxxxxxxxxx xxxxx V., xx xxxxx vlastnictví x. 544 xxx xxxx X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X., na xxxxx vlastnictví x. 366 xxx xxxx X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X. x xx xxxxx vlastnictví x. 340 xxx xxxx X. - xxxxxxxxxxx území S.“. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxx 29.1.1993 x xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx nárok na xxxxxx nemovitostí v x. x. X., X., X. a X. (xxxxxxx k xxx XX xxxxxxx x. 2046 v x. x. X.) x X. S. xxxxx restituční nárok xxxxxxxx taktéž x xxxxxxx xxxxx xxx 23.12.1992. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx spisové xxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jsou uvedeny xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx X, x. x., x X. S.“, x to xxx 17.3.1992, xxx 5.8.1992, xxx 8.9.1992, xxx 1.12.1992 x xxx 22.6.1992, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Státním xxxxxxxxxx xxx P. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx pozemkový xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx majitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. X. Pozemkový úřad xxx xxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.1997, sp. zn. 28 Ca 36/96 (xxxx jeho dřívější xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxx vedené xxx xx. xx. XX 8475/93, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydal, xxxxxx), podle nějž „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx údajů xxxxxxxxxxx katastru xx xxx 3.3.1995 xxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxx xxxxx xxx X. S., pak xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxx. xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx §244 x násl. občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx 24.2.2009, domáhal xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx nahrazeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2009, x. x. XX 3151/08, xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx vlastníkem xx. 1/4 pozemků xxxx. x. 567/2, 567/1 x 568, xx. 1/16 xxxxxxx xxxx. č. 571, 574, 575/2, 575/1 x 573, xx. 1/16 xxxxxx x. x. xx pozemku xxxx. x. 571 x xx. 1/16 xxxxxx č. x. xx pozemku xxxx. x. 574 x xxx. xxxxx V., xxxx X., xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 2044, id. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 2045 x xx. 1/4 pozemku xxxx. č. 2046 x xxx. území X., xxxx X, xx. 1/4 pozemků xxxx. č. 1109/1, 1109/5, 1109/6, 1109/7 x 1109/8 x xxx. území V., xxxx X., x xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. č. 1213/1, 1213/2, 1213/3,1213/4,1213/5, 1213/6,1213/7,1215/1, 1215/2, 1215/3,1215/4, 1215/5, 1215/6, 1215/7, 1215/8, 1215/9, 1215/10, 1215/12, 1217/1, 1217/2, 1217/6, 1217/10, 1217/11, 1217/12, 1217/16, 1217/17, 1217/18, 2969/3,2969/4, 1218, 1219, 1217/3 x 2969/5 x xxx. xxxxx X., obec P. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx označeným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx oprávněnou [§4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxx] x xxx xxxxxxx restituční xxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x půdě], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležely x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. S., xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 10. 1948 podle xxxxxx x. 114/1948 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx ideální xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vydány dohodami x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx 1) -xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xx vztahuje xxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx neplatné, xxxxxxx jimi xxx xxxx oprávněná osoba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměly být xxxxxx podle zákona x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx x půdě.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 - xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2011, č. x. 13 X 107/2009-204, xxxxxxx do xxxxxx (x odkazem xx §250a xxxx. 2 o. x. x. x xx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx 3), 4), 5), 6), 7), 8) x 9) x dále M. x. s., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jejich xxxxx byly x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx. ke xxx 12.1.2009, xx xxxxxxxxxxx těchto xxxx, x poté, xx xxxxxxxxx xx dne 3.4.2012, x. j. 13 Xx07/2009-231, připustil xxxxxxxxx žaloby ohledně xxxxxxx xxxx. č. 2044 x 2045 x kat. území X. - rozsudkem xx dne 10.4.2013, x. j. 13 X 107/2009-343, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. až XXX.). Z provedených xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.1948, x. 2947/1948 U. 1., xxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.1948 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx. xxxxx X. X., zahradnictví x xxxxxx s xxxxxxxxx x X., že xxxxxxx xxx 25.1.1993 x xxx 31.3.1995 xxxxxx pozemkový xxxx x xxxxxx xxxxxxx x kat. územích X., X. , X. a X., xx povinnou osobu Xxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxx P., s. x. v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx parc. x. 2046 x kat. xxxxx X., xx xx základě xxxxx x vydání věci xx xxx 17.3.1992, xx xxx 5.8.1992, xx dne 8.9.1992, xx xxx 1.12.1992, xx dne 15.9.1992 x xx xxx 22.6.1992 xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx., registrovaných Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro X., xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx pozemky, xxxx. xxxxxx ideální xxxxx, účastníkovi 1). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uzavřeny xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 13.4.2006, sp. xx. 28 Xxx 2342/2005 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podanou Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. 7. 2006, xx. zn. XX. XX 401/06), kterým xxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 19 Xx 543/2004, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx xxx 28.7.2004, x. x. 10 X 98/2003-371, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xx žalovaném [xxxxxxxxxxx 1)] xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zčásti předmětem x xxxxxx řízení, x xx xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 567/2, id. 1/4 pozemku xxxx. x. 567/1, id. 1/4 xxxxxxx parc. x. 568, id. 1/16 xxxxxxx x. 571, id. 1/16 xxxx x. x. ... na parcele x. 571, xx. 1/16 xxxxxxx x. 574, xx. 1/16 xxxx x. x. ... xx parcele x. 574, id. 1/16 xxxxxxx x. 575/2, id. 1/16 xxxxxxx č. 575/1 x xx. 1/16 xxxxxxx x. 573 x xxx. xxxxx X., xxxx id. 1/4 parcely x. 1108/6, x. 1109/7, x. 1109/5, x. 1109/1 a x. 1109/8 x kat. xxxxx X., jakož x xx. 1/4 xxxxxxx x. 2046 x xxx. xxxxx X. Xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.4.2009, xx. xx. 28 Xxx 147/2009, v xxxx xxx xxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě xxxx nárok. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xxxx xx prokázáno, xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxx 30.1.1992, xxx 16.6.1992 x xxx 17.2.1993 xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kupní cenu xx xxx díly x xx xxx 20.7.1994 xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. xxxxxx 4 500 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prodeje xxxx x. p. a xxxxxxx parc. x. 1218, 1219, 1213, 1215 a 1217/1 x kat. xxxxx X., což JUDr. X. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx smlouvou xx xxx 7.4.1994, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.1994, xxxxxx xxxxxxxx 1) X. X. xxxxxxxxxxx x x. x. X. x xxxxxxx xxxx. x. 1218, 1217/1, 1219, 1215, 1213 a dům x. x. 231, xxxxxxx xxxxxxx sjednaná xxxxx xxxx xx xxxx 43 xxxxxxx Xx xxxx snížena xx xxxxxx 11,6 xxxxxxx Xx, x xx sjednání těchto xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., případně byl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a srozuměn. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 12.11.1997, xx. zn. 38 X 5/94, xxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15 700 000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x kat. xxxxx X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 43 000 000 Xx. Xxx právním xxxxxxxxx xxxx vyšel soud xxxxxxx xxxxxx z §1 xxxx. 4, §5 xxxx. 3 x 5 zákona x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1992, xxxx x §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a z §250x o. x. x. a s xxxxxxx xx právní xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 19 Xxx 418/2000, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1) x xxxxxx pozemků, dospěl x závěru, xx x x xxxx xxxx se xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxx zákona x. 87/1991 Xx., a xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dle xxx. §3 xxxx. 1 xxx. xxx.“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2014, x. x. 24 Xx 202/2013-431, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení [§219x xxxx. 1 xxxx. a), §221 xxxx. 1 xxxx. x) a §245 x. x. x., xx znění před 1.1.2014]. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx vyjasněn xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx soud x odkazem xx §250x odst. 1, §250x odst. 2, §94 xxxx. 4 x. s. x. (§245 x. s. x.) x na §5 odst. 1 x 2 a §9 xxxx. 8 xxxxxx x půdě - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním orgánem, xx. žalobce, první xxxxxxxx, povinná xxxxx Xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx P, xxxxxx xxxxxx x likvidaci, x Xxxxxxxxx xxxx XX, x tím, xx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 8 xxxxxx o xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, xxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§26 xxx 4. xxxxxx x. 503/2012 Xx.) x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxx 12.1.2009 zapsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxx vydán v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobou xxxxxx. Xx správný xxxxxxxx xxxx nepovažoval xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jím xx xxxxxx přibrané xxxxx by xxxxx xxx dotčeny na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx vyslovil názor, xx xxxxxxxxx-xx oprávněné xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, lesy x xxxxxxxxxxxx X., státní xxxxxx x likvidaci, x xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxx převedeny na xxxx xxxxx, stalo xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. ÚS 6/01 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 4319/2007). Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx závěr xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxx smyslu xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx osobě podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. zn. XX. XX 1197/11).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1), 6) x 7) dovoláním.
6. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x §237 x. s. x., xxxx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x sice „xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx, xx soud xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navíc x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx účastníky xxxxxx xxxxxxxx §250x odst. 1 x. s. x., přičemž s xxxxxxx, které za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §250x odst. 1 x. x. x., xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Dovolatel xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx §219x xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř., xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Odo 592/2003 x xx. zn. 29 Cdo 2300/2008 (xxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, patří x xxxxxxxxx označení xxxxxx účastníků, xxxx xxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx), namítá, xx „v dané xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxx xxxxxx je, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx" (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 3/1998 a x. 69/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xx literaturu i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx se, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zákon xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (viz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 150/99 a xx. zn. X. XX 2758/2010). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxx dictum xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx osobě, která xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxx xxx xxxxx, xx tento spoluvlastnický xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 1197/11, xxxxxxx xxx pouze o xxxxxxxxxxx použitou senátem 24 Xx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx stížnosti. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 1459/2011, xx. xx. 28 Xxx 5254/2009, sp. xx. 28 Cdo 2217/2012 x sp. xx. 2 Cdon 983/96, x xxxxx xxx xxxxxx názor, xx xxxxx převodu xxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxx až xx xxxx, xxx xxxx vydány xxxxxxxxx xxxxx, x na xxxxxxxxxx xxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 354/2005, v xxxx xxxx dovoženo, xx „účelu a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xxx má xxxxxxxx xxx xxx učinit x xx jako xxxxxx vlastník xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
7. Xxxxxxxx 6) xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx z §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxxx o xxx, že xx xxx být účastníkem xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx řízení přibral), xxxxx xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx on, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/99, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cizí xxxxxx, x kolaudačního xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxx x práva xx xxxxxx ochranu, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx vydány xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 8 xxxxxx o xxxx, xxxx. §5 xxxxxx x xxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyložit xxx, že „xxxxxxxx xxxxxx, a tudíž x xxxxxxxxxx řízení xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx účinnosti xxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx názorem, xxxxx jim ani xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx posouzení xxxx, odkázal na xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 2342/2005, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „předmětné xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x povinnou xxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxx. xx v xxxxxx před soudy xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
8. Xxxxxxxx 7) x xxxxxxxx xxxxx, xx, xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx má xxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx". Xxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx, xx §9 xxxx. 8 x §5 xxxx. 2 xxxxxx x půdě, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx drží, xx xxxxxx mimo xxxx jejich xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx povinnou xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx jejich xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x okamžiku, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. práva xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 4319/2007, tak jak xx učinil xxxxxxxx xxxx, x současně xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníkům poskytl xxxxxxx se x xxxxxx účastenství xxxxxxxx, xxxxxxx xx nezabýval xxx jeho věcnými xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xx, xxxxxxxx 1) a xxxxxxx xxxxx Sady, xxxx x zahradnictví X., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx 2), 3), 7) a 9) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnili a xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx 5) uvedl, xx „mimořádný opravný xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxx shledává xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx".
12. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 10.10.2014, x. j. 13 X 107/2009-485, xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx X. x. x., kterého xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx přibral xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, x. x. 13 X 107/2009-204, zastaveno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx doručeným xxxxx xxxxxxx stupně xxx 28.1.2015 xxxxxxx společnost X. C., a. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx účastníka (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxx x xxxxxxxxx nenamítl).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) dovolání xxxxxxxxx 1), 6) x 7) xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx xxxxx xx. II bod 7. xxxxxx č. 404/2012 Sb. a xxxx první čl. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - xxxx xxx „x. x. x.“. Po zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx, xxxx podána xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupenými xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 o. x. x., dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx (způsobu xxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx účastníků 6) x 7) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §219a xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší, xxxxxxxx xx jsou xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx proběhnout xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxx, xxxxxx místo xxxxxxxxxx rozhodoval senát, xxxxxxxxx i xxxx xxxx, které mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a za xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §244 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx-xx orgán xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“) podle xxxxxxxxxx zákona x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 odst. 1), x nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu právní xxxx, může xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§250x xxxx. 1). Jakmile xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxxx, přibere xxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx (§250x xxxx. 2). Xxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx okruh xxxxxxxxx, xxxx xx byl x době rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu; xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nástupnictví (§107 x 107x).
17. Xxxxxxxxx správního xxxxxx - xxx xx xxxxxxxx §27 a §28 xxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx (dále jen „xxx. x.“) - xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dotčené xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x x xxxxxx z moci xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxx mají anebo xxxxxx (§27 xxxx. 1), jakož x xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeny ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2), xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X pochybnostech xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx; x xxx, xxx osoba je xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxx, jež se xxxxxxxx pouze xxxx, x xxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (§28 odst. 1).
18. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xx správním xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx navrhovatel a xxxxxxx; xxxx účastníci xxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx x žadatelem musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 2, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx xxxx přípustné xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx odvolal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. §141 xxx. x.).
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxx správního xxxx) xxxxxxxxxxx účastníky řízení xxxx správním xxxxxxx xx §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx.
20. Podle §9 xxxx. 1 zákona x xxxx xxxxx xxxxxxx oprávněná osoba x xxxxxxxxxxx úřadu x zároveň vyzve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x dohodě xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou oprávněná xxxxx, xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx (xxxx. 8).
21. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.2.1992, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitost xxxx, x výjimkou x) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společností, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1. xxxxx 1990, x) xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx, xx xxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vlastnictví Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx republiky xxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxx hospodaření nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) u ostatních xxxxxxxxxxx jejich vlastník. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiného. Xxxxxx právní úkony xxxx neplatné. Xxxxx xx náhradu škody, xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx oprávněné porušením xxxxxx xxxxxxxxxx, zůstává §28 xxxxxxxxx (odstavec 3).
22. Odvolací soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odkazem xx §250x odst. 1, §250b odst. 2, §94 xxxx. 4 x. x. x. (§245 o. x. x.) x xx §5 xxxx. 1 a 2 x §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx (xxxx xxxx) x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu „xxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, xx. xxxxxxx, první xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx a zahradnictví X., státní podnik x likvidaci, a Xxxxxxxxx xxxx XX, x xxx, že xx novelizaci §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, xxx Pozemkový xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§26 xxx 4. xxxxxx x. 503/2012 Xx.) a že xxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx ke dni 12.1.2009 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxx je xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx ustanoveními, xxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. §201 až 376 Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 2027) xxxxxxx xxxxx, xx z povahy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx xx vztahu x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §244 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Kdyby xx xx xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx některý x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx jeho xxxxx nastoupil někdo xxxx, xxxx že x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxx legitimace xx xxxxxxxxx, aby do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x §250x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx v řízení xxxxx části páté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x. x. x.) nebo xxxxxx xxxxxxxxx (§92 odst. 2 x. s. x.). Xxxxxxxxxx téže xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, že x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx o nepřípustný xxxx, o xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx - xxxxx-xx xx to xxxxxxxx - xxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xx řízení xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení podle xxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxx způsobilost xxx účastníkem řízení xxxx nastane-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, x něž xx xxxxxx jde, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 nebo xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. X xxxxxxxxxx nástupnictví podle xxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx x xxxxxx povinnosti).
24. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 18.4.2002, xx. zn. XXX. XX 157/02, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx podle zákona x xxxx, „je xxxxxxxxx druhem správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 správního xxxx), xxxxx v xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné osoby, xxxx. Xxxxx §9 xxxx. 8 zákona x půdě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx x pozemkového xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx zdůraznil xxxxxx soud x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx s ním xxxx s účastníkem (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx; neměl rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§250x x. x. ř.)“.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 odst. 8 xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx i x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §27 xxxx. 2 zákona č. 500/2004 Xx. (§250x xxxx. 2 o. x. x.).
26. Proto (x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasit) xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 19.12.2011, x. x. 13 X 107/2009-204, xx xxxxxx (s xxxxxxx na §250a xxxx. 2 x. x. x. a xx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx 3) xx 9) x xxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxx xxxx jejich xxxxx byly x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx. ke xxx 12.1.2009, xx xxxxxxxxxxx těchto xxxx x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx osobami xxxx x účastníky xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxx odvolací xxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx náprava [§219x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.; srov. xxxx xxxxxxxx C. X. Xxxx, x. 1768]; x případě popsaného xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx zjednat xxx.
27. Xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xx, xx osoby, xxxxx přibral do xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx x xxxx xxx), xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zpravidla xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxx. xxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376 Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, x. 2025, x xxxx xxx vyjádřen xxxxx, že „kdyby xx ukázalo, xx xxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx podle části xxxx, xxxx x xx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx závěru ji xxxxxxx xxxxxxxx vyrozumí“).
28. Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx-xx) xxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by se xxx xxxxxxx zjednat xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx byly x držení xxxxxxx xxxxx Sady, lesy x xxxxxxxxxxxx P., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx o xxxx“. X xxxxx ohleduje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxx nedopadá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře x xxx xxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxxx nemovitosti pod xxxxxx neplatnosti na xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx na xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx bylo zjištěno, xx předmětné nemovitosti xxxx vydány účastníkovi 1) na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou (xxxxx Xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx X., xxxxxx podnik) xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Státním xxxxxxxxxx xxx X.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2012, sp. xx. XX. XX 1197/11, neboť jednak Xxxxxxx xxxx závěr, xx „je xxxxx xxxxxx zákona x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxxxxxx nevyslovil, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
31. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxxx 1) xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.).
32. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první za xxxxxxxxxx, §226 o. x. x.).
33. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx účastníků 6) x 7), neshledal xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitek x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 28.2.1992, zcela jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx, xx rozumí xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx republiky nebo Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx 6) a 7) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podnik Xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx X, xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 1 zákona x, 87/1991 Xx.), xxxxx xx citovanými dohodami x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, registrovanými Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro X., xxxxx xxxxxxxxxxx 1).
34. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx rozhoduje xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx 6) x 7) xxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.