Právní xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx poškozené právnické xxxxx postupem xxxxx §45 xxxx. 1, 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx zůstala bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §45, §50 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. L. xxxx. x x. x. podle §149 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxx xx výroku xxx xxxxx ad 2) xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 26.1.2017, x.x. 1X 4/2016-5085.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2017, x. x. 1 X 4/2016-5085, xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx bodem xx 1) xxx, xx xxxxx §45 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opatrovníka x osobě JUDr. X. X., xxxxxxxx xx sídlem T., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. spol. x x. x., xx xxxxxx X. X., J., který xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx 28.1.2014, č. x. 1 XX 11/2013-260. Xxxxx §45 xxxx. 2 tr. x. per xxxxxxxxx xxx okresní xxxx xxxxxxx xx 2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxx. x x. x., xx xxxxxx X. X., X., pro xxxxxxx tohoto řízení x výkonu práv xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx Xxx. xx Mgr. X. X., xxxxxxxx xx xxxxxx X. - X. H., xxxxxxx X. x. X., X.
XX.
Xxxxxxxx
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx M. L. xxxx. s x. x. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx písemně xxxxxxxxxx x zaměřila xx xx výroku pod xxxxx xx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §2 odst. 9 xx. ř. x xxx. xx xxxxxxx xxx nikde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soud X. stupně jednou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznal x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx okolností xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.2.2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalobu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2016, tj. xxxxx xx odnětí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 tr. x., x xxxxx odeslal Xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx xx dne 5.1.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. Postoj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx JUDr. X. X. xxxx „xxxxxxxxx osoba“, je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zmocněnci xxxxxxxxx. Pokud xx x xxxxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx aktuálního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,“ tak xxxx xxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgánů poškozené xxxxxxxxxxx xx po xxxxx dobu trestního xxxxxx totožné. Xxxxxxxxxx, xx xxxx X. xxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, xx poškozená má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx povinnosti. Uplatnění xxxxxx na náhradu xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xx znění §43 odst. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 2 odst. 3 Ústavy XX xxxxxxxxxx senátu xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx interních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Dodala, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řad advokátů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, který xxxxx nezná xxxxxxxx x detaily xxxxx x jenž xxx xxxxxxxxx xx poslední xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2016, xx. xx. II. XX 863/16, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxx §37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasáhnout pouze xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxx, xxx x xxxxxx konkrétního ustanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx platí jednak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, x rovněž x případech, xxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx které se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx oprávněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xx trestního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bázi (bod 30. xxxxxx). Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 329/2008, podle xxxxxxx xxxxxxx analogie není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x rovněž x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx které xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Mínila, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 4 xx. ř. x xx. 4 xxxx. 4 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím totiž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxx poškozené xxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, tedy xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx, xxx střet xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx obžalovaných xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx X. xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx ustanovením snaží xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx garantuje xxxxxxx xxx, a to x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. a K. X. nefigurují. X x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv poškozené x jejího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obžalovaných, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx střet xxxxx xxxx dán, xx. xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. Stěžovatelka xxx xxxxxxxx podezření x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. posloužilo xxxxxx participujícím xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dohlížet xx to, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx. 4 xxxx. 4 xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx eliminovat procesní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxx. Mínila, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 4 xx. ř. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veškerá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXx. J. Z. xx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxx možných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx zabývá Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizovanému xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXx. X. X., Xxx. X. X. x Mgr. M. X. pro podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §366 xx. xxxxxxxx.
4. Xxxx poškozená namítla xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zásady xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX, z xxx xxx státní xxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxx dovoleno, xx zakázáno“. Xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 650/05, xxxxx xxxxxxx xx xxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xx, xx jim xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx 1.1.2014 xxxxx účinnosti xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx. upravuje xxxxxx xx věcech opatrovnictví xxxxxxxxxxx xxxx - xxx §2 xxxx. x), xx spojení x §85 xxxx. x) tohoto zákona. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník.
5. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2015, xx. zn. 29 Xxx 4384/2015, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx hromadě, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x možném xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§54 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx), a pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xx střetu xxxxx, xxxx společnost xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. V., X. X. a T. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx splnili. Xxxxx xxxxxxx, xxxx nejvyšší xxxxx společnosti, x x vědomím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2016 x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x textem obžaloby xx X. X. x X. P. x xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, tedy X. V., X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx informační povinnost x možném střetu xxxxx xxxxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx neomezovat xxxxx funkce jednatelů xx smyslu §54 xxxx. 4 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx argumentoval xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 1 XX 738/2009, xxx toto xxxx xxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 3.12.2015, xx. xx. III. XX 1363/14, pak xxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx XXXx. X. Z. xxx ustanoven Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx x čl. 80 xxxx. 1 Xxxxxx XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx ho ustanovit. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x pozdějších xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx nebyl v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud pro xxxxxxxxxxx, protiústavnost a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pod bodem 2) xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx byla věc xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §146 odst. 2 xxxx. x) xx. x. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 xx. x. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. spol. x r. o. xx xxxxxxx.
8. Krajský xxxx konstatuje, že x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1X 4/2016 xxxxxxxx xxxx jiné xx obžalovaného X. X. xxx trestný xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen „xx. xxx.“), a xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx obžalovaní X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxx jednatelé xxxxxxxxxxx X. X. xxxx. x x. o. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx VIII. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx. x x. x. škodu ve xxxx 492 660 Xx. Xxxxxxxxxx K. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. xxxx. x x. x. jednáním xxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx způsobit xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. spol. x x. x. škodu xx xxxx 1 075 357,50 Kč, xxxxxxxxxx xx xxxx 308 391 Xx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 28.1.2014, č. x. 1ZT 11/2013-260, xxx xxxxx §45 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx. x r. x. xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxx advokát XXXx. X. X. Xxxxxxxxx společnost X. X. spol. x x. o. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xx Frýdku-Místku xxxxx xxx xx xxx 30.1.2014, kterou zmocnila x xxxxxxxxxxx advokáta XXXx. X. X., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Frýdku-Místku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 26.2.2014, x. j. 3 XXX 96/2013-143, xxxx xxxxxxxxxx zamítlo. Xxxxxxx xxxx svým usnesením xx dne 3.12.2015, xx. xx. III. XX 1363/14, stížnost xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X. X. spol. x r. x. - xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.5.2015 xxxxxxxxx X. X. xxxx. x x. o., xxxxxxxxxx opatrovníkem XXXx. X. Z., advokátem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. D., X. X., Xxx. X. X., X. X., X. X., X. X., D. M., X. X., X. X. a X. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxx jsou trestně xxxxxxx. Xxxxxxxx podáním xx xxx 18.11.2016 XXXx. X. Z. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxx. s x. x. x tím, xx nebude xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozené s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28. 11. 2016 pak xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. spol. s x. x. xxxxxxx xxx 12.12.2016 xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx §51x odst. 4 xx. x. xxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx soudem X. xxxxxx nařízeno xx xxx 7.3.2017, 9.3.2017, 13.3.2017, 15.3.2017, 17.3.2017 x 21.3.2017. Xxxxxxxxx X. X. xxxx. s r. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. P. x X. R, doručila xxxxxxxxx soudu xxx 10. 2. 2017 xx spisu xxxxx xxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem XXXx. X. X. Nalézací xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke stanovisku XXXx. X. Z., xxxxx xxxxxxxx vzal xxxx svůj xxxxxxx x ustanovením opatrovníka xxxxxxxxx obchodní společnosti X. L. xxxx. x r. x., xxxxxx ustanovení xxxxxxx xx 1) napadeného xxxxxxxx zrušil, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
12. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx napadený xxxxx xxx bodem 2) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx okresní xxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xx. ř. xxx analogiam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. L. xxxx. s x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx opatrovníka xxxxxxxx Xxx. et Xxx. X. X„ xxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x poškozenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. spol. x x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx přetrvávají xxxxxx, xxx které byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx. x x. x. již x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník, přičemž xx dáno xxxxxxxxx x prodlení.
13. Podle §45 xxxx. 1 xx. x. (pozn. xxxxxxx: ve znění xxxxxxx xx 17.3.2017 - viz xxxxx x. 55/2017 Xx.) xxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxx je-li xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům omezena, xxxxxxxx její práva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §45 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxx účinném xx 17.3.2017 - xxx zákon x. 55/2017 Xx.) xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x odstavci 1 x xx nebezpečí x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. X projednávané trestní xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx zájmy poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. spol. x x. x. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. V., x xxxx zbývajících xxxx xxxxxxxxx - B. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx. x x. x., která x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx okresní soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. spol. x x. x. xxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx řízení x xxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx opatrovníka xxxxxxxx Xxx. xx Xxx. X. M., a xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, platí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě opatrovníka, x xx i xxx návrhu, jsou-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx a xxxx-xx xxxxxxxxx osoba jiného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zastupovat. Podle §437 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx a doplnění, xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx, xxxxx zájmy xxxx x rozporu xx zájmy zastoupeného, xxxxxx při smluvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx rozporu věděl xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §487 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řídí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §486 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx potřebuje, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx záležitosti, xxxx xxx mohla xxx xxxxxx xxxx práva. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, která xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx způsobilost xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx-xx xx člen orgánu xxxxxxxx korporace, že xxxx při výkonu xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx zájmem xxxxxxxx korporace, xxxxxxxxx x tom xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxx orgánu, jehož xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx, jinak nejvyšší xxxxx. To xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx člena orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x zájmu obchodní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx může na xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx funkce.
16. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx soukromé xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx namístě xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx možné důsledky xxxxxxx xxxx zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx xxxxxx. Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. xxxx. x x. x., xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uplatňování xxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx statutárních orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §51 odst. 1 xxxxxx x. 90/2012 Sb., o xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xX. X, udělila xxx 1.2.2017 xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx advokátu XXXx. T. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §50 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv poškozeného, xxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 tr. x., xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxx trestně xxxxxxx xxxx obvinění x xxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx samostatně.
18. Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xx musí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sféry a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.10.2015, xx. xx. 3 Xx 7/2015). Xxxxxxxxx X. X. xxxx. x x. x. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx korporací, xxxxxxxxx v právních xxxxxxxx svým xxxxxx x xxxx nese xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. jako svého xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx a zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §45 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx v přípravném xxxxxx xx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx s nárokem xx náhradu škody, xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxx x §45 xxxx. 2 xx. x., xxxx xx xx xxx bylo jakékoli xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §51 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxx xxxxxxxx zúčastnit xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx poškozený xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxx. x x. o. - xxxxxxx JUDr. T. X. - xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxxx xxxx poškozené, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx nezávislý, xxx xx vázán právními xxxxxxxx x v xxxxxx mezích příkazy xxxxxxx.
20. Xx závěr xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xx zvoleným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. L. spol. x r. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a procesní xxxxxx xxxxxxxxx poškozené xx xxx 21.1.2016, xx. xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §25 xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx meritorně xxxxxxx. Změnu stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřenou xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
21. X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx podle §149 odst. 1, 3 xx. x. xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. xxxx. x x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx zrušuje xx xxxxxx xxx bodem 2).