Právní věta
Přečin xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xx 31.12.2009 xxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §128a xxxx. 1 xx. xxx.) je trestným xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx znak tzv. xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx znaku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxx xx získání xxxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxxxx počítá x xx s xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx eventualis).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných J. X., J. X., Xxx. X. S. x Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. zn. 12 Xx 33/2013, xxxx odvolacího xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. zn. 6 X 8/2012, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., X. V., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxx xxxxx X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži xxxx xxxxxx (xxxxxxx název xxxxxxxxx činu xx „xxxxxxxx při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“) podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. S. xxx xxxxx xxxx uznán xxxxxx xxx za xxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx činem zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), c) xx. xxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zákona, xxx xxxxx XX. též x xxxxxxxxxxx souběhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném od 1.1.2010 (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxxx prvního xxxxxx obviněnému Xxx. X. S. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx zařadil podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x dále podle §73 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu „xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotící xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxx. Obviněné X. X., J. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. X. odsoudil xxxxxx podle §128x xxxx. 2 xx. xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx podmíněně xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. zákona x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxx xxxx xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) spočívala xxxxxxx činnost obviněných x xxxxxxxxxxxxx jednáních. Xxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxx. X. X., X. V., X. X., Xxx. X. S. x Xxx. X. M. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx X. - xxxxxxxxxx stavby II“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřijatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. x. r. x., xx xxxxxx X. x. X., X. xxxxxxx (dále xxx „X.“), a xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zvítězit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., se xxxxxx L., X. (xxxx jen „T.“). Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x účinného xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx jen „XXX“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 XXX a xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx stanoveném xxxxxxx, xxxxxx fakticky xxxx xxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx umožnili xx výběrovém řízení xxxxxxxx obchodní společnosti X., se xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx ostatní xxxxxxxx xxxx členy xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X důsledku xxxxxxx obviněných xxx 19.11.2009 xxxxx Ž. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxxx 18 151 078 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx společností X. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 11.12.2009 xx xxxx 12 298 950 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 5 852 128 Xx.
3. Xxx bodem XX. xxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx xxx 23.10.2009 na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxxxx měl xxxxxx xxxxx xx jediného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx x xxxxxxxxxx poradenství, xxxxxxxxxxx mzdovou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx nezákonném vyřazení xxxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx jednání se xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx zakázka xx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie - Evropského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx až xx xxxx 19 627 429 Kč, x xx xxx xxxxxxxxxx vyplněný xxxxxx x nepodjatosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zakázce. Xxxx xxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X., v xxxxx působnosti byly xxxxxxxxx xxxxxx dotací, xx přitom xxxx xxxxx, xx příjemce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx při výběru xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ZVZ), x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení porušil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx společností X. x xxxxxxxxx xxxxxx 724 795,40 Xx, avšak xxxxx xxxxxx byly zastaveny xxxx, xx vyšlo xxxxxxx obviněných xxxxxx. Xxx 25.1.2011 navíc Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Kč.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, kterým x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e) xx. x. x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněného Xxx. R. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. x II. xxxxxx jako ve xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx), xxxxxxx xxx xxxxx XX. posoudil jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx kvalifikoval xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxx obviněnému Xxx. X. S. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. uložil xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komise ve xxxxxxxxx řízení na xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx obviněné X. X., J. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. zprostil xxxxxxxx xxx skutek xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I., x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákona, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadli x xxxxxxx lhůtě dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. S., x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1,2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 16.7.2013, xx. zn. 12 Xx 33/2013, ve xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.1.2013, xx. zn. 6 X 8/2012, xxxxxxx obviněných X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. J. X., a xx xxxxxxxxxxxx výroku týkajícím xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Vrchnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx J. X., J. B., Xxx. X. X. x Ing. J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S. odmítnuto.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. X. podle §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x nim
7. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxx J. X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. x.
8. Obviněný X. V. xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxxx, x) xx. xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zásadě nemohou xxx předmětem přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx výslovně xxxxx, xx obvinění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro vyřazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx naplnili xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx při veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx nebo jinému xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx defacto nevyloučil xx xxxx zrušujícím xxxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaným x xxxxxxxxxx obviněných pouze x procesních xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a tím xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx potvrzení svého xxxxxxxxx zprošťujícího rozsudku. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nespecifikoval, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx nic o xxx, v xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu. Ostatní xxxxxxxx nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x v xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a Xxx. X. X. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxxx 30 % (0-30 xxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxx xxx prodlení xx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měla xxxx 40 % (0-40 xxxx), délka xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx termínu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx prací xxx 2.11.2009, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx prací xxx 15.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 59 xxxxx. Xxxxxxx xxxxx předpokladů xx 3.11.2009 zadavatel xxxxxxx oznámení o xxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx 15 xxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx 18.11.2009. X xxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx díla 59 xxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010. Navíc xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 55,7 % x ceny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx záruku včasného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx hledisek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnější nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. nakonec xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx vyřazena x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení x jeho přítomnosti xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx x xxxx omluvil xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.1.2015 s xxx, xx xx x xxxxxx brání xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlásit, xxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx souhlasí x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx. Neměl tak xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání, x xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx x xxxx neprospěch, x čemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx obhajobu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx konkrétně xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxx Xxx. X. X., kdo xx dopustil předmětného xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx tak podle xxxxxxxxxx X. B. xxxxx absentují xxxxxxxx, xx kterých xx xxxx možno xxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutně nepřípustné, xxx bylo úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxx již xxxxx xxxxxx hodnotící komise. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx postavení Xxx. X. X., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx s ním xxxxxx xxxxxx, x xxxx úvahy tak xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx obviněných. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
10. Xxxxxxxx Xxx. M. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx dovolání xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxxx, g) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin pletichy xxx veřejné soutěži x xxxxxxx dražbě (xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx soutěži...) xxxxx §128x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákona, ač xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v úzké xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, tak, že x xxx xxxxxxxx xxxx nevyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx provedl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx rozhodné xxxxxx, x xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nesprávný xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Namítl, že xxxxx xxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zavinění x xxxx xxxxxxx xxxxx též u xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí neobsahují xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx o propojení xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pro xxxxx X. xxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx i kdyby xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností lze xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx úmyslně, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému prospěch. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx data rozhodná x xxxx xxxx xxxxx shodně jako xxxxxxxx J. X. xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx musela xxx vědoma, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx trvání prací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyřazena, xxxxx xx nebyl dodržen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx této obchodní xxxxxxxxxxx, která činila xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx dokumentaci, xxx xxx další xxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxxx x ohledem xx nereálnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabídka obchodní xxxxxxxxxxx T., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájení x xxxxxx dokončení předmětu xxxxxxx x požadovaném xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx Xxx. X. M. stručně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zeleně x parkovacích ploch - xxxx zóna X. - xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx specifikována x které nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spolufinancování xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, přičemž vyloučený xxxxxxx v čl. XXX xxxxxx xxxxxxx x dílo navrhl xxxxxx xxxxxxxx prací xx xxx 2.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010, xxxx xxx xxxx nabídky xxxx činit xxxx xxxxxxxxx 59 xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxx nabídek. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.10.2009, byla xxxx xxx podána x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx 59 týdnů xxxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx díla (15.12.2010), xxxxxx podle xx. XXX xxxx. 5 xx xxxxxxx s xx. XX xxxx. 3 návrhu smlouvy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx termínu dokončení xxxx x důvodu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx nereálná, neboť xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx svědek xx xxx xxxxx xxxx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „nevešli“, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx realizaci xxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nabídky, xxxxx xxxx díla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přesvědčení, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 ZVZ x xxxxxxxxx uchazeč xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX. Xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímo xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx. Zdůraznil, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx kladen xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx včasného xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. S. xxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zavinění, x xx xxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx podle §4 xxxx. x) tr. xxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx některého x obžalovaných x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx shrnul své xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, aby xx výběrovém xxxxxx xxxxxxx pouze takoví xxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx podmínky x dávali xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, naopak xx pochybil, pokud xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nesplňoval, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k vyjádření, xxxxx xxxxx následně xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx x dosti xxxxxxx dávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocením, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx (xxxxxxx obviněný Xxx. J. X.), xxxx. napadají xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost, xxx je xxxxxxxxxxx xxx x ohledem xx §265x xxxx. 4 tr. x. Xxxxxxxx X. V. x Xxx. X. X. xxxxx brojili xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných xx provádění, resp. xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xxx xx zjištění Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxx xx dni 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxxx měly xxx xxxxx zahájeny x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxxx x reálnosti takto xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájil až 5.10.2009. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, v xxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxx x vítězná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx prací xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010 x xxxxxxx díla xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ( x. 11 xxxxxxxxxx ), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se skutečností, xx xxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx uchazeče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xx získání xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxxx společností X. x X. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx termínu xxxxxxxx x skončení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nabízené ceny. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovoláních xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. M. X.) x tom, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx zákonem x veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 a xxxxxxxx xxxxxxxx termín x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx až xxxxxxxx téhož roku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 1 písm. x) XXX xxx rozpor x platnými xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx stanovení xxxxxxxx x pozdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx x reálnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dokončení xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxx účelový xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx přinejmenším xxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. b) xx. xxxxxx s xxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejíž xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nešlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dovolatelů uplatněné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, nekonstatoval xxxxx, xxxxx xxx extrémní xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo opakování xxxxxx.
15. Dále se xxxxxx zástupce vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. B. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx omluvil, xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x případě, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx odůvodněnou. Obviněný xxx netvrdí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx striktně, než xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konáno x xxxx nepřítomnosti x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx bezpředmětná. Xxxxxxx xxxxx, xx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx nedošlo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx. x) xx. x., xxxxxx být xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
17. Vzhledem k xxxx uvedenému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, protože xxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny formální xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. V., Xxx. M. S. x Xxx. X. X. formálně uplatnili xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Obvinění xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. 1) xx. x. x xxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx obviněný X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. a Ing. X. M. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by takový xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx skutečně uplatněný xxxxxxxx důvod.
21. Důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx úspěšně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho podstatou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. d) xx. ř., x xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je, xx obviněný byl xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx byla xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx, x xxx se xxx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spadají xxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx zpochybnili xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, či xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx hodnocení (xx xxxx xxxxxxxxxxx) důkazů, xxxx. xx takové xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx ani xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxx směru xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel tento xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx, xxx xx ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x žádný xxxxxxxx nesoulad xxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod x Xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx fázích řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., uveřejněno pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx a hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx obviněných X. X., J. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. X., x xx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a odst. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxx xxxxxxxxxx formou spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. zákona. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx striktně oddělovat xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx …však neznamená, xx xx Nejvyšší xxxx v každém xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 rozsudku xXXX Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 x 34812/10), a xxxx xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. ausn. XX XX],
24. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxxx je xxxxxx skutkový xxxx xxxx zjištěný na xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx citují (xxxx. xxxxx xxx x xxxxx týkající xx hodnotících xxxxxxxx), xxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x s xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. nabídla zahájení xxxxxx ke xxx 2.11.2009, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x období od xxxxxxxxx do xxxxxxxx 2009, takže xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx přihlásily x názoru prezentovanému x rozhodnutích Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx (č. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx spisu), jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1.10.2009 usnesením Xxxx města Ž.) x xxxxxxxx řízení xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009, což xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výběru xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx znemožňovalo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2009, xxxxxxxx xxxxxxx jít x tíži xxxxxxxx, xxxxx dodržel xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak důvodně xxxxxxxx, xx obvinění xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si byli xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx podmínkám uvedeným x xxxxxxxx dokumentaci, x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx.
25. Obvinění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx prezentovaného xxxxxx x rámci xxx obhajoby xxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x její nabídky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x uchazečů (xxxx. právě vyřazená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.) xxxxxx námitky (srov. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
26. Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x vlastní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (na x. 10), že xxxxx X. jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx pouze xxx, xxx xxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx termín xxx dokončení xxxxxxxx xxxxxxx zakázky a xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx limitní xxxxxx xxx xxxxxxxxx zakázky xxxxxxxxx xxxxxxxx den 15.12.2010 x jako xxxxxxx termín pro xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2010 x xxxxx xxxxxx na smlouvu x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nutnou součástí xxxxxxx xxxxx uchazečů x zakázku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bouracích xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx den 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2010. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx též xx xxxxx bodu 5.11 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx x předmětné veřejné xxxxxxx (x. 1. 325 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x úmyslu xxxxx xxxxxxxxxxxxx, uvedl identifikační xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xx xxxxx není o xxx, že by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx subdodavatelem, a xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx obchodní společností X., ani xxxxxx, xxxxxxxx posléze xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx 11.12.2009 xx 15.12.2010. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rovnému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx i xxxxxxx obviněných, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxx vyřazena x z xxxxxx xxxxxx, a sice xxx příliš nízkou xxxx x nereálnost xxxxxxx této společnosti. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vyřazeni xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx určený xxxxxxx zahájení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx tehdy v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx deklarován, x tudíž ani xxxxxxxx. Že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxxxxx xxxxx provedený xxxxx. Tím xxxx xxx výpověď xxxxxx - jednatele obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. X., neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dokonce xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vznese námitky, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x době xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 11 000 000 Xx na provedení xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxx xxx ani xxxxxxx, xx svědek xxxxxxxxx, xx by jím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jak v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.). Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx zjištěná xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stejné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cenu jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyřazení neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a dovolacímu xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nelze tvrdit, xx by byl xxx xxx. extrémní xxxxxx mezi závěry xxxxx prvního stupně x xxxx otázce x provedenými xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxx, že x jejich xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx odsouzeného Xxx. X. S., xxxxx prokázán xxxxxx xxxxx způsobit jinému xxxxx nebo opatřit xxxx nebo jinému xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx absentuje xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, xx jednali v xxxxx xxxx obstarat xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. sice xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejvýhodnější, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prováděných xxxxx v xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxx spolupachatelství xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx společně.
29. K xxxxxxxxxxx obviněných Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 tr. xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prospěch zjednal xxxxxxxxx soutěžiteli nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxx x §128a odst. 2 písm. x) xx. xxxxxx.
30. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pachatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §128x odst. 1 xx. zákona xxxxxxxx, x to xx formě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, podle xxxxx x trestnosti xxxx xx xxxxx úmyslného xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zavinění z xxxxxxxxxx. Xxx byl xxx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxxxx §4 xx. xxxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx způsobem v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (přímý xxxxx), xxxx x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx (xxxxxxx úmysl). Xx xxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx deskriptivní xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx (x podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxx obsahoval xxxxx znak tzv. xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (xxxxx též tzv. xxxxxx xxxx konečný xxxx, cíl xxxxxxx, xxx. dolus xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxx následně xxxx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xx získanému xxxxxxxxx (x xxx xxx následný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxx takovou xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx zamýšlel, ať xxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mělo vést. X xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx viz x XXXXXX, V., XXXXX, X., XXXXXXXX, D. Xxxxxx českého trestního xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. x. x., 2003, x. 315) xxxx (xx xxxxxx od jednání x xxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx tzv. xxxxx eventualis (nepřímý xxxxx), pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx následek xxxxx xxxxx, xxx formulace „x úmyslu" xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx účelu xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... neoprávněné xxxxxx, xxxxxxxx plnění xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x finančními a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §127 tr. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx („x úmyslu získat ... xxxxxxxx" xxx.) xxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx („x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx"). Xxxxxxx tomu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. XXXXXX, op. xxx.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. x nadržování „x xxxxxx xxxxxxx uniknout xxxxxxxxx xxxxxxx" xxx., x případě xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... státní xxxxxxx xxxx obranyschopnost republiky" xxxx.; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvažuje x XXXXXXXXXX, X. a xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 301, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, pohnutce, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). Lze xx xxxxxxxxxx modelovou xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx ten xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx počítal x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx takovému zvýhodněnému xxxxxxxxxxx opatří xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úmysl xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který by xx následně xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx postačí xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Naopak xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx postižen až x okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) způsobit jinému xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx jinému xx xxxxxxxx prospěchu xxxx xx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chráněnému xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxxx x §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx (nepřímý xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx pouze xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx postupem jinému xxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx opatřit xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxx srozuměn).
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx - srov. §89 odst. 11 xx. xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dosahující xxx xxxx - xxxx. §89 odst. 11 xxxxx věta xx. xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx uvedenou x §128x xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx z §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx smyslu §5 xx. zákona).
33. Xx třeba mít xx zřeteli, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a že xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx vyplývajících z provedeného xxxxxxxxxx. Xx zavinění x jeho formu xxx přitom xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxx významných x tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě i x jejich xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla spatřována x xxx, xx xxxxxxxx J. V., X. X., Xxx. X. X. xxxx. X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx jejím předsedou xxxxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. s xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx xxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxxx stanoveném termínu, xxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx uchazeče splňovala xxxxxxx požadavky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., se xxxxxx byl osobně x ekonomicky xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxx xxxxx xxxxx komise xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časového xxxxxxx xxxxxxxx společností X. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., ač její xxxxxxx xxxx xx xxxxx nejvýhodnější. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xx předem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřela xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., xxxxx nabídla xxxxxxx stejné práce xxx xx 12 298 950 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Xx, který xxx xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxx 18 151 078 Xx xxx XXX, x xxxxx zvítězila ve xxxxxxx soutěži, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., která xxxxxx xxxxx provedla. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu uvedené xxxxx.
35. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx avizované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a nakonec xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §76 xxxx. 1 XXX x §22 xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx podmínky této xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx až xxxxxxxx 2009. X xxx xxxxxxxx dobře xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxx jasné, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeče xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x neoprávněnosti xxxxxxxx nabídky x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x. 1. 803-817 a 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxxx rozsudku ze xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vyloučený xxxxxxx xxxxxxxx plnění ke xxx 2.11.2009, xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, splnil tak xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxxx tak, xx xxxxx mají xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx listopadu xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxx xxxx splnil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prací, xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeč xxxxx, xxxx 2.11.2009, xxxx fakticky xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx tento xxxx vyvolal xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včas, xxxx. v xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x zadávací dokumentaci. Xxxxxxxxxx, xx zadávací xxxxxx probíhalo x xxxxxx xxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x on xx xxxxxxx xxxxxxxx. Soutěžitel xxxxx xxx xxxxxxxx xx zadavatelův xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx předchozím (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dne 1.10.2009 xxxx xxxxxxxx řízení xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxx nabídek xx zjednodušeném xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 5.10.2009. Xxxxx toho, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soutěžitele, xxxxxx xx xxx xxxxxx přístup x xxxx dalším xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vůči xxxxxxx obchodní společnosti X., která by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx nabídky xxx xxxxxxx včas, pokud xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx zdůvodněné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. x xxxxxxx X.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx termínu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx levnější xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx společnost X., x níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.
36. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx měli xxx x dřívějška xxxxxxxxxx x prací xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx x kompletní xxxxxxx xxxxx uchazečů. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X.), xxx xx vyřazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx na xxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného trestného xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uchazeče, xxxxx xxxxxxx byla jinak xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x soutěži neuspěl, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zakázky. Xxx xxxxxx nutnosti xxxxxxxx důsledku xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx pachatel, že xxxxxx xxxxxxx povede xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. XXXXXX, V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Academia, 1972, x. 222; XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 52; shodně x XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 221). Xxxxx xxxxxxxx věděli, že xxxxxxxxxxxx vyřazením xxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx býval xxxxxxxx xxxxxxx nezískal, musejí xxxxx též vědět, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx úplaty xx xxxx xxxx, x xxx byl zakomponován x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx třeba, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamýšleného xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx o úmyslu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx rozebíraného (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („x úmyslu xxxxxxx xxxxxx prospěch“). Xxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx případ x tím xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx akceptuje, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx změny x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx (v xxxx 31. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx, xx x naplnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx pletich při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x odst. 1 xx. zákona xxxxxxx x eventuální xxxxx xxxxx §5 odst. 2 xx. xxxxxx, x xx x xxxxx jde x xxxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl ve xxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxx, tedy zjistil xxxxxxxx stav věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tak §2 xxxx. 5 xx. x. x §2 xxxx. 6 xx. x. i s xxx, že uvedl, xxxx xxxxxx návrhy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevykazuje prvky xxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho postup xxxxxxx.
40. Odvolací xxxx xx pak, xxxxx xxx x změnu xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx omezen §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 6,7 xx. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. X. XX 3235/15, xxxxxxx, že xx x rozporu x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §254 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x procesních pravidel xxx dokazování spekulativně xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. zn. XX. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x vlastnímu meritornímu xxxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř., jenž xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxx sám xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx neprovedl x xxxxx xxxxxxxxx zasedání; x xxxxxxx ústavněprávního xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxx xxxxx libovůle, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx základních ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Ústavy, xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
41. X xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014, x xxxxxxxxxx x xxx uvedených) xx xxx xxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Tak xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 336/2016, jestliže xxxxxxxx xxxx neprovedl xx xxxxxxxx zasedání žádné xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx změnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zproštění xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §259 xxxx. 3 tr. ř. x §263 xxxx. 7 tr. x. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx publikované rozhodnutí x. 20/1997 Sb. xxxx. xx., na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx věci, x xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x čem xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx k jakým xxxxxxx xx xxxxx xxxxx přihlédnout; x xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozhodnout xx částečném zrušení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem; přitom xxxx musí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx opakovat ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx meze xxxxxxx x §263 xxxx. 6 tr. x.; pokud by xxxx xxx bylo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xx však mohl xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx možno xxxxxxx x rozhodnutí č. 53/1992-X. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem, xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po zásahu xxxxx xxxxxxxxxx (předchozím xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. zn. 5 Xxx 178/2014) xxx současném xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxx posouzení věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx upravené zásady xxxxxxx hodnocení důkazů x na ni xxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obvinění, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dovolací xxxxx xx dán x xxxxxxx, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxx 27.1.2015 konaném o xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx námitce xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx všichni ostatní xxxxxxxx) pouze xxxxxxxxx (xxx referát č. 1. 1802 trestního xxxxx). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. přípisem ze xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx spisu) xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastnit, a xx x účasti xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx text: „Xx zdravotních důvodů xx xxxxxx dostavit x soudnímu přelíčení xxx 27.1.2015.“ Dále xxx xx něm xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 7.1.2015. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx a ona xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda má xxx věc projednána x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.1.2015 (x. 1.1810 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx list xxx xxxxx toliko xxxx omluva x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §202 xxxx. 2 x §238 tr. ř. xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx.
44. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx. např. usnesení xx dne 25.2.2003, xx. zn. 7 Xxx 157/2003, usnesení xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx ze dne 22.10.2014, xx. xx. 6 Xxx 1299/2014) xxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx usuzovat xxx xxxxx xxxx, xxx xxx soud xx smyslu §233 xxxx. 1 tr. x. x veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxx předvolal (xxxx xx dal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx nutná). Xxxx xx xxxxx xxxxx §234 xx. x. zohlednit i §263 odst. 4 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx ve vazbě xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx konat xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx byl dovolatel x konání veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dal xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x lze xxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxx nepřítomnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem deklaroval, xx na xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx považovat xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákonných podmínek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, nebyly prováděny xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. ve xxxxxx x obviněnému X. X. tedy xxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx proto ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx nepochybily, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 písm. x) xx. xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
46. Xx podkladě xxxxx popsaných skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. V., X. X., Ing. X. S. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) (x xxxxxxx obviněného X. X.), xxxx. g) x 1) xx. x.
47. Z xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx způsobem xx x&xxxx;xxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.