Xxxxxx xxxx
Xxxxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xx 31.12.2009 trestný čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §128a xxxx. 1 xx. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), jenž xxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu (xxx xxx. obmysl, xxxxx coloratus) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jedná s xxxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. K naplnění xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx skutečné způsobení xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxx srozuměn, tedy xxxxxxxxx xxx nepřímý xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., J. X., Xxx. X. X. x Xxx. J. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní věci xxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. B., Xxx. X. X. x Xxx. J. M. xxx xxxxx I. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (správný název xxxxxxxxx xxxx je „xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx“) xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. S. byl xxxxx xxxx uznán xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx X. a II. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a), x), odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxxxxx, xxx xxxxx XX. xxx x jednočinném xxxxxxx xx xxxxxx závažným xxxxxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, účinném od 1.1.2010 (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému Ing. X. S. uložil xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x dále podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxx let. Xxxxxxxx X. V., X. X., Xxx. M. X. x Ing. X. X. odsoudil xxxxxx podle §128x xxxx. 2 xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zákona na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxx „xxxxxx člena xxxxxxxxx komise ve xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx pěti xxx.
2. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednáních. Xxx bodem I. xxxxxxxx Ing. X. X., X. V., X. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. M. xxx 23.10.2009 v xxxxxx Městského xxxxx x X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně veřejné xxxxxx a parkovacích xxxxx - xxxx xxxx X. - xxxxxxxxxx xxxxxx II“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xx xxxxxx X. x. X., X. xxxxxxx (dále xxx „X.“), a xxx xxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx zvítězit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x. x. o., se xxxxxx L., X. (xxxx xxx „X.“). Xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxx Ž. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x účinného xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „ZVZ“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách“). Obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 XXX x jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 ZVZ xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezaručuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxx fakticky xxxx xxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx kterou xxx osobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx členy xxxxxx xxxxxxxxx na údajnou xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx 19.11.2009 xxxxx X. xxxxxxxx smlouvu x xxxx xx xxxx 18 151 078 Xx s xxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnějším xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx společnost xxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.12.2009 xx xxxx 12 298 950 Kč xxxxx xxxxxxxx společnost X. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx získala xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Xx.
3. Pod bodem XX. xxx xxx xxxxx xxxxxx obviněný Xxx. X. S., xx xxxxx xxx 23.10.2009 xx stejném xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášení x nepodjatosti člena xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx od roku 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ekonomické poradenství, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx státní správy. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx nechal xxxxxx předsedou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xx xxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. i xx nezákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx veřejná xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx xxx regionální xxxxxx, x to xx xx xxxx 19 627 429 Xx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklad x nepodjatosti bude xxxxxxxxx dotace předložen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X., v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx přitom xxxx xxxxx, že příjemce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), x že svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx po uzavření xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx společností X. x vyplacení xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx vyšlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2011 navíc Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ž. xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 250 000 Kč.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podali odvolání xxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxxx, o nichž xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. ve xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx body X. x XX. xxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx, zároveň však xxxxxxx xxx xxxx X. i XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), c), xxxx. 2 písm. x), x) xx. zákona, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařadil xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pěti let. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. V., J. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X. soud xxxxxxx xxxxxx podle §226 písm. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., x xxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx pletichy xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákona, xxxxx v žalobním xxxxxx označený skutek xxxx xxxxxxxx činem.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obviněný Xxx. X. X., x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, tak, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. X. S. x Xxx. X. X., a xx xxxxxxxxxxxx výroku týkajícím xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxx obsahově navazujících, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Vrchnímu soudu xxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal, xxx xxx obviněných X. X., J. X., Xxx. X. S. x Xxx. J. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Současně xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx usnesením xx xxx 27.1.2015, xx. zn. 12 Xx 33/2013, znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx obviněných X. X., X. B., Xxx. X. X. x Xxx. J. X. podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxx
7. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podali xxxxxxxx X. V., J. X., Ing. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. a xxxxxxxx J. B. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) a 1) xx. x.
8. Obviněný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x odst. 1,2 xxxxx, x) xx. xxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně, xxxxx x zásadě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a porušili xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxxx jinému xxxxx nebo opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani Nejvyšší xxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zasedání Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxx opakoval xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, x xxxxx pominul xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx stručném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, v čem xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nic nevěděli x propojenosti Xxx. X. S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domluva xxxx xxxxxxxxxx x Ing. X. S. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxxxxx hodnotící xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxxx 30 % (0-30 xxxx), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxx x předání xxxxxxxx zakázky xxxx xxxx 40 % (0-40 bodů), délka xxxxxxx doby x xxxxxxxx měla xxxx 15 % (0-15 xxxx), xxxxxxxxx faktur xxxx 15 % (0-15 bodů). Největší xxxx tak xxxx xxxxxx dokončení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nabídka obchodní xxxxxxxxxxx A. xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 2.11.2009, xxxxx xxxxx reálný, x xxxxxxxxx xxxxx dne 15.12.2010 stanovila xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 59 týdnů. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx 15 xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x zjednodušeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 XXX, xxxx bylo reálné xxxxxxx xxxxx xx xx 18.11.2009. V xxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx 59 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prací xx 15.12.2010. Navíc xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 55,7 % x ceny x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxx xxxxxx včasného xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotila xxxx nejvhodnější nabídku xxxxxxxx společnosti T., xxxxx čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. nakonec xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx díla.
9. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx omluvil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2015 x tím, xx mu v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlásit, zda xx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání vzdává xx zda xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož závěru xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx neprospěch, x xxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxx Xxx. X. X., kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx absentují zjištění, xx xxxxxxx xx xxxx možno dovodit xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxx xxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovozováno xxx x xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx postavení Xxx. X. X., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vztahu, xxx x xxx xxxxxx svázán, x xxxx xxxxx xxx xxxx vedeny zcela xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxx ostatních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Obviněný Xxx. X. S. xx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písni, g) xx. x., neboť xxxxxx byl nesprávně xxxxxxxxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx dražbě (xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx...) xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx nenaplnil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úzké xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxxx interpretoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, xxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx nevyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx přesvědčení, že Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslu obžalovaných xxxxxxxx jinému škodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zavinění x jeho úmyslné xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání obviněných. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. R. X., xxxxxxxx hodnotící xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx jednal x xxxxx xxxx xx podkladě předložených xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx město X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxx za xxxxxxxxx, xx tento zákon xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodná x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. si musela xxx xxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx zahájit x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokončení xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx díla. Xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxx jako xxxxxxxx X. V. xxxxxxxx též xx xxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxxxxxxxxx termínu. Jako xxxxxxxxxxxx byla proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ploch - xxxx xxxx X. - xxxxxxxxx xxxxxx“ řádně, xx xxxxxxx xxxxxx daných xxxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xxxx jasně specifikována x které xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 zadávací xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx stanoveny požadavky xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x prostředků XX xxxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx den 15.12.2010, xxxxxxx vyloučený xxxxxxx x xx. XXX xxxxxx xxxxxxx x dílo navrhl xxxxxx xxxxxxxx prací xx xxx 2.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010, xxxx xxx xxxx nabídky xxxx činit doba xxxxxxxxx 59 xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.10.2009, xxxx xxxx xxx podána s xxxxxxx, xx x xxxxxxxx prací v xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změnu termínu xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx díla (15.12.2010), xxxxxx podle čl. XXX xxxx. 5 xx xxxxxxx s xx. XX odst. 3 xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxx vědom xxxx, xx xx xx xx xxxxxxx cenové xxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx byl xxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxx nabídky, xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být zadavatelem xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX. Xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyloučení x xxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx regionální xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. v xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který mu xxx xxxxxx xx xxxx, není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx komise Xxx. X. X. xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x něho xxxxxxxx, x xx xxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. b) tr. xxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x protokol xxxxxxxxxx žádné údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, postupoval xxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří jednoznačně xxxxxxx zadávací xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx díla, xxxxxx xx pochybil, pokud xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx státnímu zastupitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k vyjádření, xxxxx xxxxx následně xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx dávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelé xx xxxxx uchylují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x úloze xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx (zejména obviněný Xxx. X. X.), xxxx. napadají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx x ohledem xx §265a xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal též xx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xx dni 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx nichž xxxx xxx práce zahájeny x listopadu xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývaly x postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který zadávací xxxxxx xxxxxxx až 5.10.2009. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx vyřazená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010 x předání xxxx xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx ( x. 11 rozhodnutí ), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx usuzovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a X. xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx termínu zahájení x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X.) x xxx, kdy xxxx reálně xxxxx xxxxx zahájit x xxxxxxxx x xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx stanovené xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx týkaly xxxxx xxxxxxx a vyplývaly x xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 x současně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prací už xx listopad xx xxxxxxxx téhož roku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) XXX xxx rozpor x platnými xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxxx této nabídky x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i xxxxxxxxxxx, byť za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pozdní zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídali. Xxxxx byla pro xxxxxxxxxxx x reálnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nabídka xxxxxxxxxxx X., která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x čistě xxxxxxx xxxxxx a obvinění xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 písm. b) xx. xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x osoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
14. Xxxxxx zástupce proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx extrémní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X. Skutečnost, xx xx obviněný x xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání omluvil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx netvrdí, že xx výslovně xxxxxxx x odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejného zasedání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveny výrazně xxxx striktně, než xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx bylo veřejné xxxxxxxx xxxxxx v xxxx nepřítomnosti i xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx bezpředmětná. Xxxxxxx proto, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx nedošlo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxx písm. x) tr. x., xxxxxx xxx naplněn xxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
17. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, xxxxxxx xxx x dovolání xxxxxx neopodstatněná.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny formální xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. 1 x 2 xx. ř. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Předně xx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x Xxx. J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., x xx přestože x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Jediný, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x xxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. d) xx. x. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X. spočívající x neuvedení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jen xxxxx dovolání odmítl, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx skutečně uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Jde xxxx o xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x návaznosti xx něj x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem, případně xx xxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., o xxxxx obviněný X. X. xxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dán xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Předpokladem xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx soudem xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx účasti, a xxx se xxx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
23. Xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, či xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx provedených) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx soud druhého xxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze skutkového xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. X daném případě xxxxx o xxxxx xxxxxxxx nesoulad nešlo, xxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky připuštění xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx maximy xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx povinen x xxxxx dovolání posoudit, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněno xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX ČR). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. X., x to x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx …xxxx neznamená, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, kterému x tomto stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx xXXX Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 a 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx je závaznou xxxxxxxxx pro případné xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. xxxx. ÚS XX],
24. X uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xx část námitek, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x verze, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx dokumentací, z xxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxx citují (xxxx. pokud jde x pasáž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Ostatně xxxx xxx jeden z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.11.2009, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx do prosince 2009, xxxxx tento xxxxxxx neměl xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, který podal xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx přihlásily x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx), jakož x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxx zakázku (xxx 1.10.2009 usnesením Xxxx xxxxx X.) x zahájení řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xxx 5.10.2009, což xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2009, xxxxxxxx xxxxxxx jít x tíži xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v účasti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxx vědomi svých xxxxxxxxxx, které jim x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x zadávací xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx T. (xxx xxxxxx soutěžitelům), xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx jimi prezentovaného xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx provést práce xxxx, pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X.) xxxxxx námitky (xxxx. xxxxxx 36 rozsudku xxxxx prvního stupně).
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (xx x. 10), že xxxxx X. jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné zakázky, xxxxx xxxxx xxx, xxx byl dodržen x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx limitní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky a xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zakázky xxx 23.12.2010 x xxxxx xxxxxx xx smlouvu x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxx všech uchazečů x zakázku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x předání xxxx xx den 23.12.2010. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též xx xxxxx bodu 5.11 xxxxx x podání xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (č. 1. 325 xxxxxxxxx spisu), x něhož vyplývá, xx xxxxxxxxx požadoval, xxx xxxxxxx ve xxx nabídce specifikoval xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílo zpracovaným xxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx subdodavatelem, a xx konkrétně xxxxxx x uchazečů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxx, xxxxxxxx posléze právě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx 11.12.2009 do 15.12.2010. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rovnému xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx obviněných, xx xxxxxxxx společnost A. xxxx být vyřazena x z xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokončit xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl deklarován, x tudíž xxx xxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zmíněný xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx obhajoby užitou xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxx výpověď xxxxxx - xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. H., xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxx, dokonce xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vznese námitky, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx necelých 11 000 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx x podstatě x xxxxxxx nákladů xx dílo (není xxx xxx xxxxxxx, xx svědek xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jak x xxxxxxxx tvrdil xxxxxxxx Xxx. X. M.). Xx tom pochopitelně xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx prováděla za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., kdy xxx xxxxxxxxx xxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyřazení neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxx ryze skutkového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. neodpovídají, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx x provedenými důkazy, xx xxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatury.
28. Všichni xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx shodnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že x jejich případě, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku subjektivní xxxxxxx uvedeného trestného xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Z. xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx vyhodnocena jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x předpokládané xxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 59 týdnů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokončení xxxxx xxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x ní Xxxxxxxx xxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x veřejné dražbě xxxxx §128x xxxx. 1 tr. zákona xx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x veřejnou soutěží xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobil xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, naplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §128a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákona.
30. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx z §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, podle něhož x trestnosti xxxx xx třeba úmyslného xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx výslovně, že xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §4 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (přímý xxxxx), xxxx b) xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x tím xxxxxxxx (nepřímý xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zavinění xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx (x xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a zákonném xxxxxxxxx veřejné soutěže, xxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soutěžitele) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, cíl jednání, xxx. xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit sobě xxxx jinému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx následně vést xx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xx získanému xxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x objektivní xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xx dojde, xx xxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míra xxxxx či xxxxxxxx, x xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx mělo vést. X případě tzv. xxxxxx překračujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. SOLNAŘ, V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx viz x XXXXXX, V., XXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. r. x., 2003, x. 315) xxxx (xx xxxxxx od jednání x určitým xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx (nepřímý xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx následek přímo xxxxx, xxx formulace „x xxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx x určitým cílem. Xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx úmyslu xxxxxxx, se uváděla xxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxx ... neoprávněné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x případě xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při nakládání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §127 tr. xxxxxx, podobně xxxx xx nyní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku („x úmyslu xxxxxx ... xxxxxxxx" xxx.) xxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx („x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx"). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx teorie (xxxx. XXXXXX, xx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x nadržování „v xxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxx., x xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxx zřízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx.; xxxxxxx dolus xxxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx i XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 301, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). Xxx xx představit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pletich xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x odst. 1 xx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxx x tím srozuměn, xxxxxxx počítal x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x tom, xx xxx takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx promítl x xx onoho xxxxx úmyslu přesahujícího xxxxxxxxxx stránku této xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rovných xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případy, xxx xx xxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx následku (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx deliktního xxxxxxx xxx postižen xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zvláštním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (v podobě xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxx xx tímto xxxxxxxx požadavkem na xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx dostatečná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx (xxx. právnímu xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx v §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx postačuje x xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx, aby i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižen (xxxxxxxx xxxxx ví, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, příp. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jedná, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx).
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dosahující xxxx xxxxxxx 500 000 Xx - xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxxxxx) xxxx xxx jiného získal xxxxxx xxxxxxxx (dosahující xxx výše - xxxx. §89 xxxx. 11 xxxxx xxxx xx. xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx uvedenou x §128x odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, k xxx xxx postačovalo xxxxxxxx x nedbalosti, xxx xxxxxxxxx z §6 xxxx. a) tr. xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale též xxxxxxxx xx smyslu §5 xx. xxxxxx).
33. Xx xxxxx mít xx zřeteli, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxx, stejně xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dostatečnou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx x jeho xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxxxx okolností případu x důkazů xxxxxxxxxx x tohoto hlediska, xxxxx xx xxxxx x souladu s §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x jejich xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. V., X. B., Xxx. X. X. xxxx. X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x obviněným Xxx. R. S. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx xxx DPH xxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx, že xx uváděné datum xxxxxxxx prací nezaručuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky uvedené x xxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx umožnili x xxxxx xxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xx xxxxxx xxx xxxxxx x ekonomicky provázán xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněných následně xxxxx X. uzavřelo xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx společností X., xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nejvýhodnější. Xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx předem xxxxxx xxxxxx v rozporu x povinností xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx 12 298 950 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx pro sebe xxxxxxx prospěch xx xxxx 5 852 128 Xx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx konečnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 18 151 078 Kč xxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx reálně xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx stručné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx upozornění xxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyřazena x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 ZVZ x §22 xxxx. 1 XXX, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byli obvinění xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zakázky, x xxxxx byl stanoven xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. X xxx xxxxxxxx dobře xxxxxx, neboť se xx tuto otázku xxxxxxxx, xxxx jim xxxx xxxxx, že xxxxxx stanovený v xxxxxxx vyřazeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x. 1. 803-817 a 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) a xxxx Krajský xxxx x Xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, sp. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx soud x xxxxx směru xxxxxxxx za správnou x xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně, jenž xxxxxxxxxx x této xxxx. Pokud totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 2.11.2009, xxx x xxxx nabídky xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxxx tak, xx xxxxx mají být xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx vyřazením xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Zadavatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx termín xxxxxxxx prací, xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx možný (xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včas, xxxx. x takové xxxx, aby xxx xxxxxx termín zahájení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx nabídka xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx vyloučen. Soutěžitel xxxxx xxx xxxxxxxx xx zadavatelův xxxxxxxxx. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx soud xx xxxx předchozím (částečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodující, xx xxxxxx xxx 1.10.2009 xxxx xxxxxxxx řízení xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxx xxxxx X. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 5.10.2009. Xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx obvinění xxxxxx názor na xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx, xxxxxx by mít xxxxxx přístup x xxxx xxxxxx soutěžitelům, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx by xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podal zdůvodněné xxxxxxx. Xxxxx nabídky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. i xxxxxxx X.) byly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx termínu xxxxxxxx x xxxxxxxx prací, xxx xxxx účelově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx druhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný Xxx. R. S.
36. Xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx měli xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uchazečů. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x ohledem na xxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx uchazeči, xxxxx by jinak x soutěži xxxxxxx, xxxx přednost na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přineslo i xxxxxxxx prospěch xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx vědomí nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxx jednání povede xxxxxxxx x určitému xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. XXXXXX, V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Academia, 1972, x. 222; XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 52; xxxxxx i XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 221). Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vyřazením jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx mu tím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úplaty xx xxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx x zisk xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamýšleného xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřímém, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx o úmyslu xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx shora, xxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty, x xxxx zvláštního úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx x xxx byli xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněných, xxxx xxxxxxxx i s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněných xxx xxxxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxx postavení (xxx třeba jen xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx formy zavinění), xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx k xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx (x xxxx 31. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx, že x naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x odst. 1 xx. xxxxxx xxxxxxx x eventuální xxxxx xxxxx §5 odst. 2 xx. zákona, x xx i xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obstát.
37. Námitky, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxxxx nezbytném pro xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 xx. x. x §2 xxxx. 6 tr. x. i s xxx, xx xxxxx, xxxx xxxxxx návrhy xx xxxxx dokazování xxxx nedůvodné.
39. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prvního stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevykazuje prvky xxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho postup xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx omezen §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 6,7 xx. ř., x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx. Tak xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 26.4.2016, sp. xx. X. ÚS 3235/15, xxxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx odvolací (xx dovolací) xxxx xxx rámec svého xxxxxxxxx oprávnění (srov. §254 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx xx provedl xxxxxxx relevantní důkazy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx v xxxxxxx x presumpcí xxxxxx. X xxxxx nálezu xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, výslovně xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; pokud xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx neprovedl v xxxxx veřejného xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx případě rozhodnutí x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx vadou nesoucí xxxxx libovůle, jež xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx (čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
41. X poslední xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx) xx xxx možno xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.4.2016, xx. xx. 4 Tdo 336/2016, xxxxxxxx odvolací xxxx neprovedl ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x tím x xxxxxxxxxx skutková zjištění xxx xxxxxxxx, xx xxxx odůvodňovala na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §259 xxxx. 3 tr. ř. x §263 xxxx. 7 xx. x. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 20/1997 Sb. xxxx. tr., na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž může xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozvést, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění vadná, x čem je xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnotí jinak xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx rozsudkem xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; přitom xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, nepřekračuje xxxx xxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x.; xxxxx by xxxx xxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xx však mohl xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, čím xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 53/1992-X. Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx jen z xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem, xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx a učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx úplná xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Pokud xxxx x xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (předchozím xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014) xxx současném xxxxxxxx x xxxx závaznému xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx důkazy, které xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxxx dokazování xx jeho xxxxxxxxx, xxx požadovali xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dovolací xxxxx xx dán x případě, xx xxxx porušena ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jako takový xxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2015 xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx námitce xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X konání xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx obviněný (stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. 1. 1802 trestního xxxxx). Xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. přípisem ze xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx spisu) toliko xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastnit, x xx z účasti xx tedy xxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xxx tzv. výměnný xxxxxx - list xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx prostý text: „Xx xxxxxxxxxxx důvodů xx nemůže dostavit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx podpis x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře x xxxxx 7.1.2015. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx x ona xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx má xxx xxx projednána x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 (x. 1.1810 xxxxxxxxx spisu) xxxxxxxx xxxxxx telefonicky xxxxxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §202 xxxx. 2 x §238 xx. x. xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. X xxxxxxx xx rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxx (za xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 7 Xxx 157/2003, xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx xx dne 22.10.2014, xx. xx. 6 Xxx 1299/2014) xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx podle xxxx, xxx jej xxxx xx xxxxxx §233 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyrozuměl, xxxx xxx xxx x xxxx předvolal (xxxx xx xxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx je nutná). Xxxx xx xxxxx xxxxx §234 tr. x. xxxxxxxxx i §263 odst. 4 xx. ř., který xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx vazbě xxxx xx výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konat xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně prohlásí, xx xx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx dovolatel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx není nutná x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx poukaz xxx xxxxxxxxx diagnózy xx xxxxxxxx x xxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx trvá, xxxxx xx chybný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či na xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. B. tedy xxxxxxx xxxxx.
45. Dovolací xxxx proto xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepochybily, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudily xxxx trestný xxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §128a xxxx. 1,2 xxxx. x) tr. xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx důvodem xxx xx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx, xx by zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
46. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x závěru, xx xxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. X. X. x Xxx. J. X. xxxxxx dovolání, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) (v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxx. x) x 1) tr. x.
47. X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými v xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx způsobem xx s nimi vypořádal xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x případě všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.