Xxxxxx věta
Přečin xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (do 31.12.2009 xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 xx. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxx přesahujícího objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx tzv. xxxxxx, xxxxx coloratus) spočívající x xxx, xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx znaku se xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xx získání xxxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxx pachatel x xxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zde xxxxxxx xxxxx (dolus eventualis).
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §13, §128a, §256 xxx. č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X., Xxx. M. X. x Xxx. J. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 27.1.2015, xx. xx. 12 To 33/2013, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 T 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, byli xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. B., Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu je „xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx“) xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxxxxx. Obviněný Xxx. X. X. xxx xxxxx toho uznán xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. a), x), odst. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxxxxx, pod xxxxx II. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx od 1.1.2010 (dále jen „xx. xxxxxxx“), dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému Ing. X. X. uložil xxxxx §260 odst. 5 xx. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku do xxxxxxx s xxxxxxx, x dále xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx ve státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotící xxxxxx ve výběrovém xxxxxx“ xx dobu xxxxx xxx. Xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. M. X. a Ing. X. M. xxxxxxxx xxxxxx podle §128x xxxx. 2 xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zákona xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxxxxx x trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „výkonu xxxxx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxx let.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx činnost obviněných x následujících xxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxx. X. X., J. X., X. X., Ing. X. X. x Xxx. J. X. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Ž. jako xxxxxxx hodnotící komise xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zadávacím xxxxxx na výběr xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxxxx x revitalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx X. - xxxxxxxxxx xxxxxx XX“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A., spol. x. x. o., xx xxxxxx U. x. X., X. xxxxxxx (xxxx xxx „X.“), a tím xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X., X. (xxxx xxx „X.“). Xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „ZVZ“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 XXX a jako xxxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prací a xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., se xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx provázán obviněný Xxx. R. X., xxxx ostatní obviněné xxxx xxxxx komise xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společností X. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2009 město X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 18 151 078 Xx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazečem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.12.2009 xx xxxx 12 298 950 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Tím xxx xxxx obchodní společnost X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Xx.
3. Xxx xxxxx XX. xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. S., xx xxxxx dne 23.10.2009 na stejném xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxx xxxxxx x uchazečů, x xxxxxxxx pro tuto xxxxxxxxxx od xxxx 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx mzdovou xxxxxx x personalistiku a xxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. R. X. xx nechal xxxxxx předsedou hodnotící xxxxxx, vedl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx nezákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx financována xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strukturálního xxxxx Xxxxxxxx xxxx - Evropského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxx 19 627 429 Xx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklad x xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytovateli jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx zakázce. Xxxx xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxx Z., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx včetně dotací, xx přitom xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (XXX), x xx svým xxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx společností X. k xxxxxxxxx xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx další xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, co vyšlo xxxxxxx obviněných xxxxxx. Xxx 25.1.2011 xxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže uložil xxxxx Ž. xx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx výši 250 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxxx, o nichž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 16.7.2013, xx. zn. 12 Xx 33/2013, kterým x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx zrušil napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d), e) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 písm. x) xx. x. ve xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněného Xxx. X. X. xxxxx vinným skutky xxxxxxxxx xxx body X. x XX. xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx jednání xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx podle §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx upřesnil xxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx poškození finančních xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx, zároveň však xxxxxxx pod xxxx X. x II. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 písm. x), x) tr. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zákona. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §73 odst. 1 tr. zákoníku xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx let. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., J. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxxxx xxxxxxx pod xxxxx I., x xxxx byl spatřován xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obviněný Xxx. X. S., x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, xxx, xx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 16.7.2013, xx. zn. 12 Xx 33/2013, xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, sp. xx. 6 T 8/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X., x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxxxx obviněných, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. X. S. x Xxx. J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. zn. 12 Xx 33/2013, znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. S. x Xxx. J. X. podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k nim
7. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx obvinění X. X., X. X., Ing. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx všichni x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. x.
8. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxxx, b) xx. xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybili, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x porušili xxx ustanovení zákona x veřejných xxxxxxxxx, xxx však ještě xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úmyslu obviněných (xxxxx Ing. R. X.) způsobit jinému xxxxx xxxx opatřit xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx defacto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxx, xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx konaném xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a tím xx vytvořil xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx pominul xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obviněného vlastně x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic o xxx, x xxx xx být spatřováno xxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x v xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla prokázána xxxxx domluva xxxx xxxxxxxxxx x Ing. X. S. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx váhu 30 % (0-30 xxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ceny za xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měla xxxx 40 % (0-40 bodů), xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx), xxxxxxxxx faktur xxxx 15 % (0-15 bodů). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. však x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 2.11.2009, xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxx vlastně xxxxxxxx xxxx plnění xx 59 xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 zadavatel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxxx x další xxxxx 15 xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x zjednodušeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 XXX, xxxx bylo reálné xxxxxxx xxxxx xx xx 18.11.2009. X xxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx díla 59 xxxxx stihnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx pouhých 55,7 % z xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx záruku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnější nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxxxxx xxx nevznesla žádné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. V. nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx vyřazena v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx díla.
9. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uvedl, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx zasedání nařízeného xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx řádně x xxxx omluvil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2015 x tím, xx mu v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx stavu nemohl xxxxxxxxxx prohlásit, zda xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zda xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx neprospěch, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého práva xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění vyplývá, xx to byl xxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně. V xxxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx absentují xxxxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x této xxxxx nepřezkoumatelné, nemají xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxx vedeny zcela xxxxxxxx způsobem xxx xxxxx ostatních obviněných. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx Xxx. M. X. xx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení uvedl, xx dovolání podává x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písni, x) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě (xxxxxxxxx uváděl „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx...) xxxxx §128x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákona, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, xxx, že x xxx xxxxxxxx xxxx nevyloučil možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx v Praze xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci zamítl xxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx prostor xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx vyvodil xx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx shodě s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zavinění x jeho xxxxxxx xxxxx též u xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenými důkazy xx dán tzv. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dovolatel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahují xxxxxxx konkrétních xxxxxx x skutečností, na xxxxxxx xxxxxxx dovodily xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx o propojení xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx jednal x xxxxx víře xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx pro xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx dovoženo, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, na základě xxxxxx skutečností xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxx úmyslně, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedeném v xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx díla xxxx nabídka této xxxxxxxxxxx vyřazena, neboť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx termín xxxxxxxxx x odevzdání xxxx. Xxxxxxxx Ing. M. X. stejně xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxx xxx xxxxx důvod xxx vyřazení této xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reálný xxxxxx zahájení x xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx Xxx. X. X. stručně xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostranství xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x parkovacích xxxxx - pěší xxxx X. - dodavatel xxxxxx“ xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xxxx jasně specifikována x které xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxx stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx zahájení prací xx den 2.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010, xxxx xxx xxxx nabídky xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 59 týdnů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx plnění ze xxxxx podaných xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.10.2009, byla tedy xxx xxxxxx x xxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx navržení harmonogramu xxxxx v xxxxxxx xxxxx 59 týdnů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxx (15.12.2010), xxxxxx podle xx. XXX odst. 5 xx xxxxxxx x xx. XX xxxx. 3 návrhu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx. H. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že cena xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx toho, xx xx se xx vlastní xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx díla. Xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxx cena díla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxxxx být v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zadavatelem xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 ZVZ. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že vyloučený xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx zadavatele x jeho vyloučení x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx regionální xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. v xxxxxxx. Zdůraznil, že x hlediska xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, není xxxxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxxxxxx xxxxxxxx včasného xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. mohl xxx xxxxxxx, neboť xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxx zavinění, x xx ani xx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxxxxx, x to x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx komise bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx takoví xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadávací xxxxxxxx x dávali zámku xxxxxxx x včasného xxxxxx díla, xxxxxx xx pochybil, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxxx zástupce po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. podřadit xxx x dosti xxxxxxx dávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uchylují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahu x reálnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.), xxxx. xxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost, xxx je nepřípustné xxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 4 tr. x. Xxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. xxxxx brojili xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx provádění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx práce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývaly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.2009. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x níž xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, dokončení xxxxx xx 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx den 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx ( x. 11 xxxxxxxxxx ), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx usuzovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přednost xx úkor uchazeče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxx, že pozdějšímu xxxxxx xxxxxxx opatřili xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx získání zakázky.
13. Xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nezpochybnil xxx Xxxxxxxx xxxx, byly xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx termínu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (zdůrazňované xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. M. X.) x xxx, xxx xxxx reálně xxxxx xxxxx zahájit x xxxxxxxx x dokončit x ohledem xx xxxxx stanovené xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx všech xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xxx 5.10.2009 a současně xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx už xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) XXX xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stanovení podmínek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídali. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o reálnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zadávacího xxxxxx xxxxxxxx pouze nabídka xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čistě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §4 písm. b) xx. zákona x xxx, xx xxx xxxxxx prospěch dalším xxxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx, xx obvinění měli xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nešlo x osoby neznalé xxxxxx problematiky, které xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. S.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx důvodné. K xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx usnesení ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pak extrémní xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné doplnění xxxxxxxxxx nebo opakování xxxxxx.
15. Dále xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx omluvil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx v případě, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx odůvodněnou. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, než xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. B. x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxx naplněn xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
17. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, protože xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání není xxxxx podat z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx zákonný dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx obsahem odpovídaly.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxxx je xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx J. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku podaného xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., x xx přestože x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx obviněných xxx xxxxx xxxxxxxx vymezený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Jediný, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. s xxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X., který vedle xxxx uplatnil též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx obviněných X. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. X. spočívající x neuvedení dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako natolik xxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x aplikaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxx podstatou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx prvního xxxxxx x x návaznosti xx xxx x xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx se zásadně xxxxxxxxxxx posouzení jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, xx xxx tehdy, xxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx, x xxx se xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení (xx xxxx provedených) důkazů, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl znovu xxxxxx již dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx směru se xxxxxxxxx xxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel tento xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx, xxx xx ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný Xxx. M. S. X xxxxx případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Ing. M. X. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx x realitou xxxxxxxxxx jinými xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky připuštění xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod x Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx v xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. stanovisko pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, vyhlášeno xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. a xxx. ÚS XX). Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X., x to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxxxxx. X té souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné zdůraznit, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku konstatoval, xx jeho xxxxx „… podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx …xxxx xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x každém xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x tomto stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 rozsudku xXXX Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Janyr x ostatní proti Xxxxx republice xx xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 a 34812/10), a xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx pod st. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. xxxx. XX XX],
24. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx především xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. Předně xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx z xxxxx, xx obvinění xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx navíc obvinění x xxxxx xxx xxxxxxxx obsáhle xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kritérií), xxx i x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Ostatně xxxx xxx jeden z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx společnost X. nabídla xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 2.11.2009, xxx x xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxx zadavatele, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x období od xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009, takže xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Argumentace, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxx zcela x xxxxxxx xx zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx v xxxxxxxx směru přihlásily x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozhodnutích Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (č. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx xxxxx X.) x xxxxxxxx řízení xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxx 5.10.2009, xxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx listopadu 2009, xxxxxxxx nemohlo jít x xxxx uchazeče, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Obvinění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx T. (xxx xxxxxx soutěžitelům), kterou xx xxx xxx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx obhajoby xxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx by x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx provést práce xxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx (xxxx. právě vyřazená xxxxxxxx xxxxxxxxxx A.) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně).
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (xx x. 10), že xxxxx Ž. jako xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxx limitní xxxxxx xxx dokončení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx její xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx termín xxx xxxxxxxxx zakázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x jako xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx zakázky den 23.12.2010 a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, vyřazená xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. shodně xxxxxxxxx počátek přípravných x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx den 15.12.2010 x předání xxxx xx xxx 23.12.2010. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx bodu 5.11 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (č. 1. 325 xxxxxxxxx xxxxx), x něhož vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxx nabídce xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx, xxxx konfrontace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx T., xx xxxxx xxxx o xxx, xx xx x podstatě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxx, xxxxxxxx posléze právě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx 11.12.2009 xx 15.12.2010. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na výsledky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxx vyřazena x x jiného xxxxxx, x sice xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně provedeným xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxx vyřazeni xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxx xxxxxxxx dokončit xxxx xxxx, žádný xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl deklarován, x xxxxx ani xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x další xxxxx zmíněný důvod xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx výpověď xxxxxx - jednatele obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. X., neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx vznese xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, v době xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že necelých 11 000 000 Xx xx provedení xxxx je dostatečných, xxx xxxxxxx, xx xxx x podstatě x xxxxxxx nákladů xx dílo (xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx v xxxxxxxx tvrdil xxxxxxxx Xxx. J. M.). Xx xxx pochopitelně xxx xxxxxx ani xxxxx zjištěná xxxxxxxxxx, xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx již xxxxxxxxx zisk. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx by xxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Všichni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x tvrzení, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobit jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx obstarat xxxxx Z. nejlepší xxxxxx v xxxxx xxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. sice xxxx vyhodnocena xxxx xxxxxx nejvýhodnější, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 59 xxxxx nesplňovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx kladeno xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vyjádří se x xx Xxxxxxxx xxxx ke xxxx xxxxxxxxx společně.
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dražbou x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dražby přednost xxxx výhodnější podmínky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud takovým xxxxx způsobil xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §128x odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxx.
30. Pokud xxx o subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem uvedeným x §128a xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx z §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, podle xxxxx x trestnosti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx výslovně, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx byl xxx spáchán úmyslně, xxxxxxxxxx §4 tr. xxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (přímý xxxxx), xxxx x) xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxx úmysl). Xx spáchání xxxx xxx xxxxxxxxxxx zavinění xx formě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx úkor xxxxxx soutěžitelů), xxxxxxxx (x podobě porušení xxxxx společnosti xx xxxxxx a zákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soutěžitele) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x následkem.
31. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, cíl xxxxxxx, xxx. dolus xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx popsaným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jinému škodu xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxx následný xxxxx x objektivní xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx zamýšlel, xx xxx xxxxxxxx k xx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxx či xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nauky (xxxx. xxxx. XXXXXX, V. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Academia, 1972, x. 247; xxxxxx xxx i XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXX, D. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. r. x., 2003, x. 315) xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx x určitým cílem xx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx. xxxxx eventualis (nepřímý xxxxx), xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x úmyslu" xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx cílem. Xxxx xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx prostředky podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx §127 xx. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx nyní xxxxx xxxxx požadavek na xxxxx přímý x xxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku („x xxxxxx získat ... xxxxxxxx" xxx.) xxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx („x úmyslu xxxxxxx xx xxxx věci"). Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx teorie (např. XXXXXX, xx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx podstaty (xxxx. x nadržování „v xxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxx., x xxxxxxx sabotáže „x úmyslu xxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx republiky" xxxx.; podobně xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx i XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 301, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. specifickém xxxxxx xx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx modelovou xxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx veřejné soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x xxxx. 1 tr. xxxxxx xxx xxxxxxx soutěži xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx ten xxxxxx x tím srozuměn, xxxxxxx počítal i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxx, že xxx takovému zvýhodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by pak xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx úmysl ve xxxxxx x jednání, xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx, který by xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx stránku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a zákonném xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx případy, kdy xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x trestněprávnímu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx není xxxxxxxxxx, aby uvedený xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zločinnou xxxx xxxxxxxxx (x podobě xxxxxx) způsobit xxxxxx xxxxx nebo opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či jinému), xxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. právnímu xxxxxx). Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx x §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx postačuje x xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), neboť xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižen (xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx postupem jinému xxxxx, příp. xxxx xx xxxxxx opatřit xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxx xxxxxxxx).
32. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značnou xxxxx (dosahující výše xxxxxxx 500 000 Xx - srov. §89 odst. 11 xx. zákona) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dosahující xxx xxxx - xxxx. §89 xxxx. 11 druhá věta xx. xxxxxx), šlo x okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenou x §128x odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, k xxx xxx xxxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xx. xxxxxx).
33. Xx xxxxx mít xx xxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx závěrem xxxxxxx x xx xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx, dostatečnou oporu xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx x xxxx formu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ze všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě x x jejich souhrnu.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx J. V., X. B., Xxx. X. X. xxxx. X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxxxx cenou 10 816 868 Kč xxx XXX jako xxxxxxxxxxxxx, x xx x odůvodněním, že xx uváděné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T., xx xxxxxx byl osobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx o dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., ač její xxxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx takový xxxxxx x rozporu x povinností xxxxxxxx xx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., která xxxxxxx xxxxxxx stejné práce xxx xx 12 298 950 Xx. Xxxxxxxx společnost X. xxx xxx sebe xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Xx, xxxxx xxx xxxxx jako xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18 151 078 Xx xxx DPH, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx soutěži, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx stručné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyřazena x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 XXX x §22 odst. 1 ZVZ, přestože xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xx byli xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. O xxx obvinění xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeče xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shodnému xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zakázce dospěl xx svých xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx Krajský xxxx x Xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx za správnou x xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx i soud xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění ke xxx 2.11.2009, jak x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tak, že xxxxx mají být xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Soutěžitel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovat xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx možný (xxxxxxx x ohledem xx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxx), xxxxx tento xxxx xxxxxxx sám xxx, xx nezahájil xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. v takové xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx vyřazena x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx usneseni, pro xxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dne 1.10.2009 xxxx xxxxxxxx řízení xx veřejnou zakázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx Z. x xx zadávací řízení xxxx zahájeno výzvou x xxxxxx nabídek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2009. Xxxxx xxxx, xxxxx xx měli obvinění xxxxxx názor xx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx soutěžitelům, xxxxxxxxx pak vůči xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xx xxx při provedených xxxxxxxxxx nestihla dílo xxxxxxx, a tedy xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společností (xxxxxxxx X. x xxxxxxx X.) byly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx společnost X., x níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S.
36. Xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx měli xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx (nezávisle xx xxxxxxx obviněného Ing. X. S.), xxx xx xxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xx xxxxxx veřejné zakázky x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného trestného xxxx xx tak xxxxxx, že xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx uchazeči, xxxxx xx xxxxx x soutěži neuspěl, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx úplatnost xxxx díla xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxxx. Xxx vědomí nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx, neboť xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k určitému xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; ŠÁMAL, X., PÚRY, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, s. 52; xxxxxx i XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Komentář §1-139.2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 221). Xxxxx xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, musejí xxxxx xxx vědět, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úplaty xx xxxx xxxx, x xxx xxx zakomponován x zisk xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx třeba, xxx znali jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamýšleného xxxxxxxxx. X důvodu xxxxxxxxx závěrů o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřímém, jak x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx o úmyslu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora, což xxxxx x xxx xxxxxx rozebíraného (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx („x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx uzavřely, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepřímým, neboť xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx nutnosti), xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx platí xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx inpeius (xxxxx změny x xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx (x bodě 31. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx x naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx pletich xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úmysl xxxxx §5 xxxx. 2 tr. xxxxxx, x xx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx úmyslu x x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxx.
37. Námitky, xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dostatečné množství xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx nezbytném xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 xx. x. x §2 xxxx. 6 tr. x. x x xxx, že uvedl, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
39. Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxxx pokud takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Odvolací soud xx xxx, pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx omezen §259 xxxx. 3 a §263 odst. 6,7 xx. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. X. ÚS 3235/15, xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) soud xxx xxxxx svého xxxxxxxxx oprávnění (xxxx. §254 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x procesních pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx provedl xxxxxxx relevantní xxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxx zjištění vyplývají; xxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx implicitně x xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx nálezu xx dne 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x vlastnímu meritornímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, výslovně xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., jenž xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx; xxxxx odvolací xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx pak x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx libovůle, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Ústavy, xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
41. X xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, a xxxxxxxxxx x něm uvedených) xx též xxxxx xxxxxxx i na xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx např. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.4.2016, sp. xx. 4 Tdo 336/2016, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání žádné xxxxxx x bez xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím i xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §259 xxxx. 3 xx. ř. x §263 odst. 7 xx. ř. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx publikované xxxxxxxxxx x. 20/1997 Sb. xxxx. tr., xx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx věci, x xxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxxx, nýbrž může xxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí rozvést, xxxx jsou tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x čem xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx k jakým xxxxxxx xx ještě xxxxx přihlédnout; v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx provedené xxxxxx xxx xxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; přitom xxxx musí uvážit, xxx rozsah xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x.; pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xx však xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zabývat, xxxxx mu xxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx odkázat x rozhodnutí č. 53/1992-X. Sb. xxxx. xx., xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx a učinil xxxxxxx odůvodněná xxxxx xxxxxxxx zjištění.
42. Pokud xxxx x xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho závaznému xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx upravené zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx doplňování xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obvinění, xxx xxxxxxx, že xxxxx nepochybil x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uplatnil xxxxxxxx J. B., xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dovolací xxxxx je xxx x xxxxxxx, že xxxx porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jako xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřítomnost xxx xxxxxxxx zasedání dne 27.1.2015 konaném x xxx podaném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx námitce xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný (stejně xxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx vyrozuměn (xxx xxxxxxx č. 1. 1802 xxxxxxxxx xxxxx). Obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. L. X. přípisem xx xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx spisu) xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastnit, x xx z účasti xx tedy omlouvá. Xxxxxxxx xxxx omluvy xxx tzv. výměnný xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx: „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příslušného xxxxxx x xxxxx 7.1.2015. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájkyně Mgr. X. K. xxxxxx, xx obviněný je xxxxxxx x ona xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx má xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 (x. 1.1810 xxxxxxxxx spisu) xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výměnný list xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx vyhlášeno usnesení, xx podle §202 xxxx. 2 a §238 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx.
44. X ohledem xx rozsáhlou recentní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx. xxxx. usnesení xx dne 25.2.2003, xx. zn. 7 Xxx 157/2003, xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 5 Xxx 420/2004, nebo xxxxxxxx xx dne 22.10.2014, xx. xx. 6 Xxx 1299/2014) xxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx usuzovat xxx podle xxxx, xxx jej soud xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xx. x. x veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx jej x xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx dal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxx §234 xx. x. xxxxxxxxx i §263 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve vazbě xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně prohlásí, xx xx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k projednání xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx xxxx dal xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx není nutná x lze xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx obviněný xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx diagnózy či xxxxxxxx s xxx, xx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx projednání xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxx, nelze xx chybný xxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zasedání x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xx xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx shora uvedených xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1,2 písm. x) xx. zákona (xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
46. Na podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. X. S. x Xxx. X. M. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxx. x) x 1) xx. x.
47. X xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx neopodstatněná, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.