Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (do 31.12.2009 trestný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 xx. xxx.) xx trestným xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), jenž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx. xxxxxx, xxxxx coloratus) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxx srozuměn, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., J. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2015, sp. xx. 12 To 33/2013, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 28.1.2013, xx. zn. 6 X 8/2012, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. B., Xxx. X. X. x Xxx. J. M. xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx pletichy xxx xxxxxxx soutěži xxxx xxxxxx (správný název xxxxxxxxx činu xx „xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“) xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „tr. xxxxx“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. byl xxxxx xxxx uznán xxxxxx xxx xx xxxxxxx pod xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a), x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákona, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. zákona, pod xxxxx II. xxx x jednočinném xxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2010 (dále xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx prvního xxxxxx obviněnému Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx zařadil xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku do xxxxxxx x xxxxxxx, x dále xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu „xxxxxxxxx xxxxxx ve státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxx xxxxx let. Xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. X. X. a Xxx. X. X. odsoudil xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 2 xx. xxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou let, xxxxx výkon podmíněně xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zákona xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří let, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxx xxx.
2. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxxxx Ing. R. X., J. X., X. X., Xxx. X. X. a Xxx. J. X. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ž. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxx x zadávacím xxxxxx na výběr xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx Ž. - xxxxxxxxxx stavby II“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřijatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., spol. x. r. x., xx xxxxxx X. x. X., M. xxxxxxx (xxxx xxx „X.“), x tím xxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx zvítězit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., se xxxxxx X., Š. (xxxx xxx „T.“). Xxx o xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městem X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“ xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx zakázkách“). Obvinění xxxxxxxxxx postup xxxxx §76 odst. 1 XXX x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx cenou 10 816 868 Kč x xxxxxxxxxxx, že xx uváděné datum xxxxxxxx prací x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx a ukončení xxxxxx. Xxx umožnili xx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., se xxxxxx xxx osobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časového xxxxxxx xxxxxxxx společností X. V důsledku xxxxxxx obviněných xxx 19.11.2009 xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx cenu 18 151 078 Xx s xxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnějším uchazečem, xxxxxxxx společností X. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.12.2009 xx xxxx 12 298 950 Kč xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Tím xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 5 852 128 Xx.
3. Xxx bodem XX. pak xxx xxxxx vinným obviněný Xxx. X. X., xx xxxxx dne 23.10.2009 xx stejném xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx x nepodjatosti člena xxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx od roku 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účetní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx agendu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnost před xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx nechal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx průběh xxxxxx jednání x xxxxxxx se xx xxxxxx nabídky obchodní xxxxxxxxxxx X. i xx nezákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx - Evropského fondu xxx regionální rozvoj, x xx xx xx xxxx 19 627 429 Xx, x xx xxx xxxxxxxxxx vyplněný doklad x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zakázce. Xxxx xxxx x x titulu jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X., x xxxxx působnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx příjemce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), x xx xxxx xxxxxxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx porušil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx společností X. x vyplacení xxxxxx 724 795,40 Xx, avšak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2011 navíc Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxx Ž. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Kč.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněného Xxx. R. S. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. x II. xxxxxx jako ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxx trestného činu), xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx zvlášť závažného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 písm. x), x) xx. zákona, xxxxx dokonaný, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxxxxx. Xx tyto trestné xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx obviněnému Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx let. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. V., J. X., Ing. X. X. x Ing. X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxxx I., x xxxx byl spatřován xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
5. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx napadli x xxxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obviněný Xxx. X. X., x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, xxx, že x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., J. B., Xxx. X. S. x Xxx. J. X., x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obviněných, xxxxxx všech rozhodnutí xx tyto xxxxxxx xxxxxx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Současně xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S. odmítnuto.
6. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx obviněných X. X., X. B., Xxx. M. X. x Ing. X. X. xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx obvinění X. V., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxx obhájců dovolání, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxxxxxx J. B. xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. ř.
8. Obviněný X. X. po xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx řízení shodně xxxx ostatní dovolatelé xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxxx, x) tr. xxxxxx, x xx x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx pochybili, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x porušili xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejných zakázkách, xxx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx (xxxxx Ing. X. X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx nebo jinému xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx defacto xxxxxxxxxx xx xxxx zrušujícím xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaným v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxxx konaném xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx nespecifikoval, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x zcela pominul xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx stručném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx x propojenosti Ing. X. S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x v xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx domluva xxxx xxxxxxxxxx x Xxx. X. X. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx 30 % (0-30 bodů), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxx xxxx 40 % (0-40 xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx měla váhu 15 % (0-15 xxxx), splatnost xxxxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx dokončení díla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. však x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 2.11.2009, xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xx 59 xxxxx. Xxxxxxx xxxxx předpokladů xx 3.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx počítat xxxxx x xxxxx xxxxx 15 xxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx až xx 18.11.2009. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx díla 59 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prací xx 15.12.2010. Xxxxx xxx xxxxxxxx nízká xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouhých 55,7 % x xxxx x projektové dokumentaci, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. po xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho přítomnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeného xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxx písemným xxxxxxx xx xxx 13.1.2015 x tím, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x závažnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzdává xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Neměl tak xxxxxxx se x xxxx vyjádřit v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx x xxxx neprospěch, x čemž xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxxx zjištění není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxx xxxxx xxxxx Ing. X. X., xxx xx dopustil předmětného xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxx možno dovodit xxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x toho, xx xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx s xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. dovolatel xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x.
10. Obviněný Xxx. X. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx podává x xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 písni, g) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin pletichy xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx...) podle §128x odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx nenaplnil xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxx poukázal xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu týkající xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx interpretoval usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, xxx, že x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx subjektivní xxxxxxx uvedeného trestného xxxx xxxxxx naplněna, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx by provedl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx přesvědčení, xx Xxxxxx soud x Xxxxx zjevně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, že xxxxx vrchní soud xx xxxxx s xxxxxxxx soudem xxxxxx x závěru x xxxxxxxx znaku xxxxxxxx x xxxx úmyslné xxxxx též x xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxx, že mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dán tzv. xxxxxxxx xxxxxx, resp. x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že dovolatel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému škodu xxxx opatřit xxxx xxxx jinému prospěch. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dovodily xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x propojení xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x rámci xxxxx působení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x veřejných zakázkách, xxxx by nutno xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozvedl xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx rozhodná x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. V. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx zahájit x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx posunu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nabídka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx termín dokončení x odevzdání díla. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx jako xxxxxxxx X. V. xxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx další xxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx umožňovala xxxxxx xxxxxx zahájení a xxxxxx dokončení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx Xxx. X. M. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx. X důvodu dovolání xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Regenerace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxxx ploch - xxxx zóna X. - dodavatel xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxx předem xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dobu xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx byl s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spolufinancování veřejné xxxxxxx x prostředků XX xxxxxxxx v xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. XXX návrhu xxxxxxx x dílo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010, tedy xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx doba xxxxxxxxx 59 xxxxx, xxx byla nejdelší xxxx plnění ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.10.2009, xxxx tedy xxx xxxxxx x xxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx díla (15.12.2010), xxxxxx xxxxx čl. XXX xxxx. 5 xx spojení s xx. XX xxxx. 3 xxxxxx smlouvy x dílo požadovala xxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ing. X. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx cena xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxx nákladovou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxx xxxx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xx potvrdilo, když xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx díla. Xxx xxx založen xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx díla xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. byla xxxxxx xxxxx, nereálná. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx x zadávacím xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 ZVZ. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx vyloučený xxxxxxx nepodal námitky xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímo xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxx xx xxxx, není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokončení xxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. S. xxxx xxx podjatý, neboť xxxx skutečnosti nezakládají x xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. b) tr. xxxxxx, a to x přesto, že xxxxxxxxx obžalovaných jako xxxxx komise xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, postupoval podle xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx takoví xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky x dávali xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx uchazeče, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyřadil.
12. Xxxxxxxxxx státnímu zastupitelství xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx, xx námitky všech xxxxxxxxxx xxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx dávkou tolerance. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx uchylují k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx A. x x úloze xxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (zejména obviněný Xxx. J. X.), xxxx. napadají kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx x ohledem xx §265x odst. 4 tr. x. Xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. navíc brojili xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxx 2.11.2009 xxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx měly xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxx 2009. Pochybnosti x reálnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až 5.10.2009. Xxxx upozornil xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. plánovaly xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, dokončení xxxxx xx 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ( x. 11 rozhodnutí ), xx x jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, lze usuzovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úkor uchazeče xxxxxxxxxxx vyřazeného, ale xxxxxxx x x xxx, že pozdějšímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nezpochybnil xxx Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx X. x T. xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx zahájení x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nabízené xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. V. x Xxx. M. X.) x xxx, kdy xxxx reálně možné xxxxx zahájit x xxxxxxxx x dokončit x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxx neúspěšnými uchazeči, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx až dne 5.10.2009 a xxxxxxxx xxxxxxxx termín x xxxxxxxx prací už xx listopad až xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx pochybnosti ovšem xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. nepřijatelnou xx xxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) XXX xxx xxxxxx x platnými xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost musela xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byla pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájení x xxxxxxxxx prací xx zadávacího řízení xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xx. zákona x xxx, xx xxx xxxxxx prospěch dalším xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. minimálně xxxxxxxxxxx T., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxxxxxx, xx obvinění xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxx neznalé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. X.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx. K xxxx doplnil, že Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, nekonstatoval žádný, xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx soudům nižších xxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx se xxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx obviněný X. B. Xxxxxxxxxx, xx xx obviněný x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodněnou. Xxxxxxxx xxx netvrdí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx upozornil, xx xxxxxxxx pro xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx xxxx striktně, než xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx, xx tedy bezpředmětná. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x přítomnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx. x) xx. ř., xxxxxx být xxxxxxx xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
17. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, protože xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx na rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný dovolací xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxx odpovídaly.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Předně xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X., Xxx. M. S. x Xxx. J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., x xx přestože x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx obviněný J. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. d) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx obviněných J. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. M. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. xxxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxx tím, xxxxxxx je naplněn xxxx skutečně uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Důvod xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podstatou xx xxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně vyhodnotily xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. d) xx. ř., x xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy je, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, aby byla xxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
23. Xxxxx xxxx uplatněný xxxxxxxx důvod spadají xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnili xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx domáhali xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pod xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx ani námitka, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x převzal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx rozšiřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. X daném xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nešlo, xxxxxxxx Xxx. M. X. ani xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod x Xxxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, vyhlášeno jako xxxxxxx Ústavního soudu xxx č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx sv. 72 Xx. xxx. a xxx. ÚS XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x právnímu posouzení xxxxxxx obviněných X. X., J. B., Xxx. M. S. x Xxx. J. X., x xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zákona xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zákona. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho názor „… xxxxx kterého xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx …xxxx neznamená, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy dovolání xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu (xxx §54 xxxxxxxx xXXX Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx věci Janyr x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 x 34812/10), a toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. xxxx. XX XX],
24. V uvedeném xxxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž je xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx zjištěný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxx-xx o xx část xxxxxxx, x nichž je xxxxxxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jak se xxxxxxxx dokumentací, z xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx obsáhle xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x pasáž týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx toto xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nerozporoval. Xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxx zahájení xxxxxx xx dni 2.11.2009, xxx o xxxxxx zcela odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Argumentace, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxx zcela v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 803-817 a 835-837 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Opožděné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx veřejnou zakázku (xxx 1.10.2009 usnesením Xxxx xxxxx Ž.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xxx 5.10.2009, což xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxx listopadu 2009, xxxxxxxx nemohlo jít x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx hodnotících xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx vyřadit.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči obchodní xxxxxxxxxxx X. (ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx prezentovaného xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x uchazečů (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
26. Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x vlastní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (xx x. 10), že xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx mělo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx xxxxx tak, xxx byl dodržen x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokončení předmětu xxxxxxx zakázky a xxx xxxx předání. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxx 15.12.2010 x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx den 23.12.2010 x podle xxxxxx xx smlouvu x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech uchazečů x zakázku, xxxxxxxx xxxxxxxx společnost A. x vítězná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx listopad 2009, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x předání díla xx xxx 23.12.2010. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx bodu 5.11 xxxxx x podání xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (č. 1. 325 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxxxx, xxx uchazeč ve xxx nabídce xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které má x úmyslu zadat xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx smlouvy x dílo zpracovaným xxxxxxxxx T., ve xxxxx xxxx x xxx, xx by x xxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x uchazečů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., ani xxxxxx, xxxxxxxx posléze xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx 11.12.2009 xx 15.12.2010. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx.
27. Nedůvodnou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxx být xxxxxxxx x x jiného xxxxxx, x sice xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto nebylo xxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx tehdy x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxx i další xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. X., neboť xxxxxx výslovně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx nakonec xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx nabídky byl xxxxxxxxxx, že necelých 11 000 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx x podstatě x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (není xxx xxx pravdou, xx svědek xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx v xxxxxxxx tvrdil xxxxxxxx Xxx. X. X.). Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx zjištěná xxxxxxxxxx, xx tato obchodní xxxxxxxxxx pak stejné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., kdy xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ryze skutkového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx, xx by byl xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxx shodnou xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívala x tvrzení, že x xxxxxx případě, xx rozdíl xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx prokázán xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx absentuje xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx obstarat xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx nejvýhodnější, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxxx požadavků zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x xxxx. 1 tr. xxxxxx xx dopustil xxx, xxx v xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud takovým xxxxx xxxxxxxx značnou xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby uvedenou x §128a xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxx.
30. Xxxxx xxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx výslovně, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §4 xx. xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xx spáchání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě alespoň xxxxxxxxx xxxxxx. Zavinění xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx deskriptivní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x zjednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx úkor xxxxxx soutěžitelů), xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx soutěžitele) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx znak xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxx xxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxx. xxxxx coloratus), xxxxx spočíval x xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedený xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx způsobené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a mít xxx následný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vést. X případě xxx. xxxxxx překračujícího objektivní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nauky (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, s. 247; xxxxxx xxx i XXXXXX, X., FENYK, X., XXXXXXXX, D. Xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Praha: Nakladatelství Xxxx, s. x. x., 2003, s. 315) může (xx xxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx určitým xxxxxx) xxxxxxxxxx tzv. xxxxx eventualis (xxxxxxx xxxxx), xxxxx z xxxxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby pachatel xxxx následek xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x úmyslu" se xxxxxx xxxxx blíží xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x určitým xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxx, xx uváděla xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §127 xx. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx nyní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx současného §140 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx („x xxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxx" xxx.) xxxx §173 xxxx. 1 tr. zákoníku („x úmyslu xxxxxxx xx xxxx věci"). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx teorie (např. XXXXXX, xx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání" xxx., x xxxxxxx sabotáže „x xxxxxx poškodit ... státní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx.; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXXXXXXXXX, V. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 301, xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx úmyslu xx xxxxxxx). Xxx xx představit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 tr. xxxxxx xxx veřejné soutěži xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x byl xxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx počítal x x nutným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx takovému zvýhodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx onoho xxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx podstaty. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany právem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zákonném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx (zejména xxx-xx x xxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx míra lhostejnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx uvedený xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx škody xxxxxx xx xxxxxxxx prospěchu xxxx či jinému), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx). Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §128x xxxx. 1 tr. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx naplnění xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), neboť xxxx xxxxxx, aby i xxxxx uvedený modelový xxxxxx nebyl podle xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx ví, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinému xxxxx, xxxx. xxxx xx jinému xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx je s xxx xxxxxxxx).
32. Pokud xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx výše xxxxxxx 500 000 Xx - srov. §89 xxxx. 11 xx. xxxxxx) xxxx xxx jiného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dosahující xxx xxxx - xxxx. §89 xxxx. 11 xxxxx xxxx xx. xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §128x xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxx, k xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxx xxxxxxxxx z §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx nedbalosti xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx smyslu §5 xx. zákona).
33. Xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxx x zavinění xxxxxxxxx v době xxxx xx závěrem xxxxxxx x xx xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx nutno x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. pečlivě xxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx souhrnu.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřována x xxx, xx xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. alng. X. M. jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx xxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prací nezaručuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splňovala xxxxxxx požadavky xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci xxxxxx zahájení x xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xx xxxxxx xxx osobně x xxxxxxxxxx provázán xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxx xxxx xxxxx členy xxxxxx xxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společností X. X důsledku xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxx X. uzavřelo xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx její xxxxxxx byla až xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx nabídla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx 12 298 950 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxx xxx xxxx xxxxxxx prospěch ve xxxx 5 852 128 Xx, xxxxx xxx xxxxx jako xxxxxx xxxx konečnou xxxxx veřejné xxxxxxx xx výši 18 151 078 Xx xxx DPH, s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx výhradnímu xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., která reálně xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu uvedené xxxxx.
35. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx avizované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 ZVZ x §22 odst. 1 ZVZ, xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx a také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byli xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx počátku prací xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxx jasné, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyřazeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabídky z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zakázce xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích x Xxxx pro xxxxxxx hospodářské soutěže (xxxxxxx x. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) a xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx ve xxxx rozsudku ze xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Dovolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vyloučený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 2.11.2009, xxx x xxxx nabídky xxxxxxx, splnil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v období xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Soutěžitel xxxx splnil xxxxxxxx xxxxxxx v zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx vyřazením xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx podmínky xxxxxx nastavil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zadavatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeč xxxxx, xxxx 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x ohledem xx lhůty stanovené xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, že nezahájil xxxxxxxx xxxxxx včas, xxxx. x xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx náročném xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx zadavatelův xxxxxxxxx. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx soud xx xxxx předchozím (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodující, že xxxxxx xxx 1.10.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podlimitním xxxxxx xxx 5.10.2009. Xxxxx toho, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by mít xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., která xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx, pokud xx některý xx xxxxxxxxxxx xxxxx zdůvodněné xxxxxxx. Xxxxx nabídky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx A. x xxxxxxx T.) byly xxxxxx srovnatelné v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prací, xxx byla účelově xxxxxxxx xxxxxxx levnější xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx společnost X., x níž byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X.
36. Xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx měli xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X.), zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného trestného xxxx xx xxx xxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxx vyřadili xxxxxxx uchazeče, xxxxx xxxxxxx byla jinak xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx uchazeči, xxxxx xx jinak x soutěži xxxxxxx, xxxx přednost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxx logicky s xxxxxxx xx úplatnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zakázky. Xxx xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx přímém, neboť xx-xx pachatel, xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxx bránit xxx, xx xxxxxx důsledek xxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, V. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx trestní odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, X., PÚRY, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 52; xxxxxx i XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Komentář §1-139.2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 221). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx býval veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx mu xxx xxxxxx prospěch x xxxxxx úplaty xx xxxx díla, v xxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxx vyžadovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (fakultativního) xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx podstaty, x xxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní stránku („x úmyslu xxxxxxx xxxxxx prospěch“). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit, x xxx xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx akceptuje, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx). Dovolací soud xxxxx (x xxxx 31. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx x naplnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx postačí x xxxxxxxxxx úmysl xxxxx §5 odst. 2 xx. xxxxxx, x xx i xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx.
37. Námitky, xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., proto shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xx xxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 xx. x. x §2 xxxx. 6 tr. x. i s xxx, xx uvedl, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxx soud druhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx vyšel xx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx jeho postup xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud xx pak, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 odst. 6,7 xx. x., x xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 26.4.2016, sp. zn. X. XX 3235/15, xxxxxxx, že je x xxxxxxx x xxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx odvolací (xx dovolací) xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění (srov. §254 xxxx. 2 xx. ř.), jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spekulativně xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx skutkových xxxxxx xxxx možno provádět xxx implicitně v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxx stanoví, v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx považuje rozsah xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx; x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx bylo zatíženo xxxxxx vadou nesoucí xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx chráněných zásad xxxxxxxxx řízení - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Ústavy, xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
41. X xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. Tak xxxx. xxxxx usnesení xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 336/2016, jestliže odvolací xxxx neprovedl xx xxxxxxxx zasedání žádné xxxxxx x bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, x xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zproštění xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, porušil xxx §259 xxxx. 3 xx. x. x §263 odst. 7 xx. ř. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx publikované xxxxxxxxxx x. 20/1997 Sb. xxxx. xx., xx xxxxx již dříve xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pokud xx odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, x xxx je xxxxx xx doplnit, xxxxxxxxx k jakým xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxx hodnotí xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, nemůže rozhodnout xx částečném zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem; xxxxxx xxxx musí uvážit, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx opakovat ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §263 xxxx. 6 tr. x.; xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., přitom xx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zabývat, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx udělovat závazné xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 53/1992-X. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvoláním napadený xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx důsledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx pečlivém uvážení xxxxx okolností jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění.
42. Pokud xxxx x dané xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (předchozím xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx hodnotil x xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na ni xxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxx opakování, xxx požadovali obvinění, xxx uzavřít, xx xxxxx nepochybil x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uplatnil xxxxxxxx J. X., xx xxxxxxx uvést, xx xxxxx dovolací xxxxx xx xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2015 xxxxxxx x xxx xxxxxxx odvolání, xxx takovéto xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx. X konání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (stejně xxxx všichni ostatní xxxxxxxx) pouze vyrozuměn (xxx xxxxxxx x. 1. 1802 trestního xxxxx). Obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. přípisem xx xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx: „Xx zdravotních xxxxxx xx xxxxxx dostavit x soudnímu xxxxxxxxx xxx 27.1.2015.“ Dále xxx xx xxx xxxxxxxx podpis x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře x xxxxx 7.1.2015. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxx schopna xx xxxxxxxx, xxx má xxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx protokolu o xxxxxxxx zasedání xx xxx 27.1.2015 (č. 1.1810 trestního xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx telefonicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výměnný xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyhlášeno usnesení, xx podle §202 xxxx. 2 x §238 tr. ř. xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. X xxxxxxx xx rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx (xx všechny xxxx. xxxx. usnesení xx dne 25.2.2003, xx. zn. 7 Xxx 157/2003, usnesení xx dne 28.4.2004, xx. xx. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, sp. xx. 6 Xxx 1299/2014) xxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx usuzovat xxx podle xxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x němu xxxxxxxxx (xxxx by dal xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx). Xxxx je xxxxx xxxxx §234 tr. x. xxxxxxxxx x §263 odst. 4 xx. x., xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx ve xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx dovolatel x konání veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxx xxxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx jednat x rozhodnout x x xxxx nepřítomnosti. Xxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poukaz bez xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx s xxx, xx xx x xxxxxxxxx zasedání omlouvá, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx konáno xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prováděny xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. tedy xxxxxxx nebyl.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §128x xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx nebylo xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx do pravomocně xxxxxxxx xxxx xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
46. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx J. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxx. x) x 1) tr. x.
47. X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx námitek v xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x x přihlédnutím x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx právně relevantními xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x případě všech xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.