Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xx 31.12.2009 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 xx. xxx.) je trestným xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), jenž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx) spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx získání xxxxxxxxx, xxx postačí, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxxxx počítá x je x xxx srozuměn, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., J. B., Xxx. X. S. x Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx pod sp. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, byli xxxxxxxx Ing. X. X., J. X., X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxx xxxxx X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xx „xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx“) xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxxxx toho xxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxx xxx xxxx X. a II. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a), x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxx, dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxxxxx, xxx xxxxx XX. též x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx závažným xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx o xxxxxxx čin poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1.1.2010 (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxx jehož xxxxx xxx zařadil xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu „vykonávat xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx X. X., J. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx podle §128x xxxx. 2 tr. xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx podmíněně xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxx, x xxxx xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „výkonu xxxxx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxx let.
2. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxxx uvedeno) spočívala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., Xxx. X. S. x Xxx. X. X. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ž. jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v zadávacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stavby k xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx Ž. - xxxxxxxxxx stavby II“ xxxxxxxxxxx záměrně vyřadili xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xx sídlem U. x. X., X. xxxxxxx (xxxx jen „X.“), x tím xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., se xxxxxx X., Š. (xxxx jen „X.“). Xxx o xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městem X. xxxxxx podlimitního řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxx x účinného xxxxxx x. 137/2006 Sb., x veřejných zakázkách (xxxx xxx „XXX“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx postup podle §76 odst. 1 XXX x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx x odůvodněním, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prací a xxxxxx xxxxxxxx nezaručuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X., xx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx provázán obviněný Xxx. R. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2009 město Ž. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 18 151 078 Xx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazečem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 xx xxxx 12 298 950 Kč xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. Xxx pro xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. bezpracně xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 852 128 Xx.
3. Xxx bodem XX. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx xxx 23.10.2009 na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx komise vědomě xxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komise, přestože xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxxx xxxx jedním x uchazečů, x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx od roku 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy účetní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx agendu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx, vedl průběh xxxxxx jednání x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx xxxxxxxxxx vyřazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx jednání se xxxxxxxx x vědomím, xx veřejná zakázka xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx - Evropského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx 19 627 429 Xx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx dotace předložen xxxxxx poskytovateli jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx i x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X., x xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx včetně xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výběru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ZVZ), x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx xxxx následně xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx společností X. x xxxxxxxxx xxxxxx 724 795,40 Xx, avšak další xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx obviněných najevo. Xxx 25.1.2011 xxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. za xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. zn. 12 Xx 33/2013, kterým x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d), e) xx. x. x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. ve xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněného Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx body X. a XX. xxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. posoudil xxxx trestný čin xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx (tedy upřesnil xxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských společenství xxxxx §21 odst. 1, §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxx pod xxxx X. x XX. xxxxxx kvalifikoval též xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), c), xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxx, xxxxx dokonaný, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. zákona. Xx xxxx xxxxxxx xxxx obviněnému Xxx. X. S. xxxxxx xxxxx §260 odst. 5 xx. zákoníku, xx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx obviněnému Ing. X. X. xxxxxx xxxxx §73 odst. 1 tr. zákoníku xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení na xxxx pěti xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., J. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §226 písm. x) xx. ř. zprostil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xxxxx v žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obviněný Ing. X. X., x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx usnesením ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, tak, xx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x odst. 1,2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. zn. 12 Xx 33/2013, xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., J. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X., x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx zrušené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Vrchnímu soudu xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, aby xxx obviněných X. X., X. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx obviněného Ing. X. X. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx potom xxxxxxxxx xx dne 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. S. x Ing. X. X. podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx obvinění X. X., J. X., Ing. X. X. x Xxx. X. M. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx X. B. xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. ř.
8. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxxx, x) tr. xxxxxx, x xx x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxx xxx předmětem přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že obvinění xxxx členové xxxxxxxxx xxxxxx pochybili, pokud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti X., x porušili xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx a veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněných (xxxxx Ing. R. X.) způsobit jinému xxxxx xxxx opatřit xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Tento právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných pouze x procesních důvodů. X následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxx opakoval xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx prostor xxx potvrzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak z xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx pominul xxxx dalších skutečností, xxxxx rozhodnutí hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx vlastně x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx, protože v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, x xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu. Ostatní xxxxxxxx nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x Xxx. X. S. Obviněný X. X. též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxxx 30 % (0-30 bodů), xxxx sankce x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxx prodlení xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx x předání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 40 % (0-40 xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx termínu pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. však x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prací xxx 2.11.2009, xxxxx xxxxx reálný, a xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxx vlastně xxxxxxxx xxxx plnění xx 59 xxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx oznámení o xxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s další xxxxx 15 xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x zjednodušeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 XXX, xxxx bylo reálné xxxxxxx xxxxx xx xx 18.11.2009. V xxxxxxx případě xxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx 59 xxxxx stihnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cena xxxx xxxxxxxx společnosti, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 55,7 % x xxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxx kvalitě. Xx xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti T., xxxxx čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxxxxx xxx nevznesla xxxxx xxxxxxx. Podle obviněného X. X. nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx vyřazena v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. uvedl, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx omluvil písemným xxxxxxx xx xxx 13.1.2015 s xxx, xx xx v xxxxxx brání xxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zda xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxxxx. Neměl tak xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxx veřejného zasedání, x jehož xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x čemž spatřuje xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X., naopak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx pouze Ing. X. X., xxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepřípustné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
10. Obviněný Xxx. M. X. xx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxxx, g) xx. x., xxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x veřejné dražbě (xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx...) xxxxx §128x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxx, xx xxx x trestný xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014, xxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx nevyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxx xx xxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxx zjevně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nesprávný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a bezvýhradně xxxxxxxxxx závěry nalézacího xxxxx xxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx vrchní xxxx xx shodě s xxxxxxxx soudem xxxxxx x závěru x xxxxxxxx znaku zavinění x xxxx úmyslné xxxxx též x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahují xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx nimi. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx město X. správné řešení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx dovoženo, xx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx skutečností lze xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. V. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. xx musela xxx xxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trvání xxxxx x propočítaného xxxxxx xxxxxxx dokončení díla xxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx vyřazena, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokončení x odevzdání xxxx. Xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxx jako xxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxx vyřazení xxxx xxxxxxx x ohledem xx nereálnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reálný xxxxxx zahájení a xxxxxx dokončení předmětu xxxxxxx v požadovaném xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx Xxx. X. X. stručně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x parkovacích ploch - xxxx xxxx X. - dodavatel xxxxxx“ xxxxx, na xxxxxxx předem xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xxxx xxxxx specifikována x xxxxx xxxxxx xxxxx obejít xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 zadávací xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx veřejné zakázky. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx byl x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX stanoven x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx den 15.12.2010, xxxxxxx vyloučený xxxxxxx x čl. XXX návrhu xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 59 xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nabídka xxxx xxxxxx sestavena xxx 20.10.2009, byla xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, že k xxxxxxxx prací v xxxxxxxx době xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx harmonogramu xxxxx x xxxxxxx xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xx xxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx nebyl ohrožen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (15.12.2010), xxxxxx podle čl. XXX odst. 5 xx xxxxxxx x xx. VI odst. 3 xxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx cena xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx nereálná, xxxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxx vědom xxxx, xx xx xx xx xxxxxxx cenové xxxxxxx „nevešli“, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx byl xxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx díla xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx smyslu §76 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x zadávacím xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 ZVZ. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komisi xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxx dokončení xxxxx xxx že xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x něho xxxxxxxx, x xx ani xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxx. b) tr. xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx, že jednal xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, směřoval x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxx zadávací xxxxxxxx x dávali xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, naopak xx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx následně xxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx námitek xxxxx, xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxx x dosti xxxxxxx xxxxxx tolerance. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uchylují x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocením, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a x xxxxx obviněného Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. M.), xxxx. xxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx x ohledem xx §265x xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxxxx X. X. x Xxx. M. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných xx provádění, resp. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xxx xx zjištění Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxx 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx měly xxx práce zahájeny x xxxxxxxxx či xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxxx x reálnosti takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývaly x postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.2009. Dále upozornil xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014, x níž xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. plánovaly xxxxxxxx prací xx xxxxxxxx 2009, dokončení xxxxx xx 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx ( s. 11 xxxxxxxxxx ), xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx usuzovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx dali xxxxxxxx xx úkor uchazeče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx soutěže opatřili xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx státní zástupce xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx obchodních společností X. x X. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx termínu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (zdůrazňované zejména x dovoláních obviněných X. V. a Xxx. X. X.) x xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dokončit x xxxxxxx xx xxxxx stanovené zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx výzvu x xxxxxx nabídky xxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx termín x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx až xxxxxxxx téhož xxxx. Xxxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx rozpor x platnými právními xxxxxxxx a nemohly xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxx nabídky x xxxxxxx soutěže. Xxxx xxxxxxxxxx musela xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájení x xxxxxxxxx prací xx zadávacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx státního zástupce x čistě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. b) xx. zákona s xxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. minimálně xxxxxxxxxxx X., jejíž xxxxxxx xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx obvinění xxxx xxx x dřívější xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx Xxx. X. S.
14. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx, že námitky xxxxx dovolatelů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, nelze považovat xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Dále xx xxxxxx zástupce vyjádřil x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x účasti na xxxxxxxx xxxxxxxx omluvil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx včasnou x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrazně xxxx xxxxxxxx, xxx xx tomu v xxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxx dovolatele, podle xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx nepřítomnosti i xxxx jeho xxxxxx, xx xxxx bezpředmětná. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. x naplnění dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) ani písm. x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
17. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl, protože xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněná.
III.
Přípustnost dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx x taxativně vymezených xxxxxx x §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx J. V., Xxx. X. S. x Ing. J. X. formálně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě. Obvinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku podaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., x xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxx, xxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx X. X., který xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., Ing. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x neuvedení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xx něj x xxxxxx druhého stupně, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně vyhodnotily xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., o xxxxx obviněný X. X. opřel xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx řádné xxxxxxxxx xxxx je, xx obviněný xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx, x xxx se xxx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
23. Xxxxx xxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudy xxxxxxx xxxxxx, či xx domáhali xxxxxx xxxxxxx hodnocení (xx xxxx provedených) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pod xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx soud druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x převzal xxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx dovolatel tento xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. X xxxxx případě xxxxx o xxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxx, xxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx neupozorňovali xx xxxxxx xxxxxx xxxxx hodnocení konkrétního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxxxxxx a aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod x Xxxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx dovolání posoudit, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněno pod xx. x. 38/14 xx sv. 72 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X., a xx x hlediska posouzení xxxxxx jednání jako xxxxxxxxx xxxx pletich xxx veřejné xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §128x odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zákona. X té souvislosti xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx jeho xxxxx „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx …xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxx xxxxx naplněný. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx xXXX Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 x 34812/10), x toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro případné xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu)“ [srov. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. ausn. XX XX],
24. V uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, x nichž xx xxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení provedených xxxxxx, xxx-xx x xx xxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, xx obvinění xx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx navíc xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. pokud xxx x pasáž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kritérií), xxx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx xxx jeden z xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 2.11.2009, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x období xx xxxxxxxxx do prosince 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx směru xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 1. 803-817 a 835-837 xxxxxxxxx xxxxx), jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.12.2012, xx. zn. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx města X.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009, xxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx znemožňovalo xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx práci xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxx vědomi xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, věděli xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Obvinění xxxxx xxxxxx přísní xxxxxx vůči obchodní xxxxxxxxxxx X. (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), kterou xx též xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx obhajoby měli xxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx, neboť xxx xxx xx s xxxxxxx na délku xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, pokud by xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X.) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 36 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (xx x. 10), že xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx limitní termín xxx dokončení předmětu xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx předání. Xxxx limitní termín xxx xxxxxxxxx zakázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 a xxxx xxxxxxx termín pro xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2010 x xxxxx xxxxxx xx smlouvu x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx nutnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uchazečů x zakázku, xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípravných x xxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx den 15.12.2010 x xxxxxxx díla xx xxx 23.12.2010. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxx 5.11 xxxxx x podání xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (x. 1. 325 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx požadoval, xxx uchazeč xx xxx nabídce specifikoval xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx zpracovaným xxxxxxxxx X., xx xxxxx není x xxx, xx xx x xxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx subdodavatelem, x xx konkrétně xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx zmínka, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx celou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x termínu od 11.12.2009 do 15.12.2010. Xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx.
27. Nedůvodnou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. xxxx xxx vyřazena x x xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx příliš xxxxxx xxxx a nereálnost xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxx vyřazeni uvedené xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, žádný xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx deklarován, x xxxxx ani xxxxxxxx. Že by xxxxxxxxx i další xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx svědka - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. X., neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dokonce xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 11 000 000 Xx xx provedení xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxx v xxxxxxxx x pokrytí nákladů xx xxxx (xxxx xxx xxx pravdou, xx svědek xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.). Xx xxx pochopitelně xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx pak stejné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., kdy xxx xxxxxxxxx zisk. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxx obviněných ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx důvodu pro xxxx vyřazení neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx nelze tvrdit, xx by xxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x této xxxxxx x provedenými xxxxxx, xx mezi zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní kvalifikací xx smyslu shora xxxxxxx judikatury.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. S., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx nebo jinému xxxxxxxx, tedy x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx jednali x xxxxx víře xxxxxxxx xxxxx Z. nejlepší xxxxxx x xxxxx xxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx k předpokládané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech obviněných xxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x ní Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx společně.
29. X xxxxxxxxxxx obviněných Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx pletich xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 tr. xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx v souvislosti x veřejnou soutěží xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx výhodnější xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx takovým xxxxx způsobil xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx značný xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenou x §128x odst. 2 písm. b) xx. zákona.
30. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pachatel xxxxx xxxxxx způsobem uvedeným x §128x xxxx. 1 tr. zákona xxxxxxxx, a to xx formě xxxxxxx xxxxxxxxx úmyslu. Xx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 tr. xxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx zavinění z xxxxxxxxxx. Kdy byl xxx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxxxx §4 tr. xxxxxx, podle xxxxx xx bylo tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákoně uvedeným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný tímto xxxxxxx (xxxxx úmysl), xxxx x) věděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x tím xxxxxxxx (xxxxxxx úmysl). Xx spáchání xxxx xxx postačovalo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx muselo xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx deskriptivní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x zjednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx), následek (x xxxxxx porušení xxxxx společnosti xx xxxxxx x zákonném xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx soutěžitele) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x následkem.
31. Xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahoval xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx trestného činu (xxxxx též xxx. xxxxxx jako konečný xxxx, cíl jednání, xxx. xxxxx coloratus), xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prospěch. Xxxxxxxx uvedený znak xxxxxx xxxxxxxx vést xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x objektivní xxxxxxx), xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx mělo xxxx. X případě tzv. xxxxxx překračujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx nauky (xxxx. xxxx. SOLNAŘ, V. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx viz i XXXXXX, X., XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. Xxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, s. r. x., 2003, x. 315) xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxx x určitým xxxxx xx za určitým xxxxxx) xxxxxxxxxx tzv. xxxxx eventualis (xxxxxxx xxxxx), xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxx" se xxxxxx spíše blíží xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx účelu xxxx x xxxxxxx cílem. Xxxx příklad, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx §127 tr. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx („x úmyslu získat ... prospěch" xxx.) xxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx („x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx"). Xxxxxxx tomu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, xx. cit.) xxxxxxxxx xxxxx eventualis xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxx. x nadržování „x xxxxxx xxxxxxx uniknout xxxxxxxxx stíhání" etc., x xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxx zřízení xxxx obranyschopnost xxxxxxxxx" xxxx.; xxxxxxx dolus xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx i XXXXXXXXXX, V. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 301, xxx o uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. zákona xxx xxxxxxx soutěži xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx xx úkor jiných xxxxxxxxxxx a xxx xxx ten xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx počítal x x nutným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatří xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx dovodit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx následně promítl x xx onoho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx postačí xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Naopak xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx deliktního jednání xxx xxxxxxxx xx x okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vůlí xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (pachatel jedná x úmyslem xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx opatření xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chráněnému xxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x případě úmyslu xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx x §128a xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), neboť není xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx pouze ví, xx může způsobit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, příp. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přesto xxxxx, xxxxx xx s xxx xxxxxxxx).
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dosahující výše xxxxxxx 500 000 Xx - srov. §89 xxxx. 11 xx. xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx získal xxxxxx prospěch (xxxxxxxxxx xxx výše - xxxx. §89 xxxx. 11 druhá věta xx. xxxxxx), šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx x §128x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, k níž xxx xxxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx nedbalosti xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx smyslu §5 xx. zákona).
33. Xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx je závěrem xxxxxxx a xx xxxx xxx, stejně xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx znacích trestného xxxx, dostatečnou xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx x jeho formu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností případu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx souhrnu.
34. Xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřována x tom, xx xxxxxxxx J. X., X. B., Xxx. X. X. xxxx. X. M. xxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Kč xxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x odůvodněním, xx xx xxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxx nezaručuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx stanoveném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájení x xxxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxx umožnili x xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx zvítězit obchodní xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxx osobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxx také xxxxx členy komise xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X důsledku xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxx Z. uzavřelo xxxxxxx x xxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nejvýhodnější. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xx předem xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx plynoucí xx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřela smlouvu xx xxxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx za 12 298 950 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx pro sebe xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Kč, který xxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxx 18 151 078 Xx xxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx výhradnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., která reálně xxxxx provedla. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx.
35. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxxx hodnotící komisí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx vyřazena x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 XXX x §22 odst. 1 XXX, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x také xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť znali xxxxxxxx podmínky této xxxxxxx zakázky, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prací xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť se xx tuto otázku xxxxxxxx, xxxx jim xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeče xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x. 1. 803-817 a 835-837 xxxxxxxxx spisu) x xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxx totiž xxxxxx vyloučený uchazeč xxxxxxxx plnění xx xxx 2.11.2009, xxx x xxxx nabídky xxxxxxx, splnil tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx listopadu xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxx x zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx být vyřazením xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nastavil zadavatel xxxxxxx zakázky. Zadavatel xxxxx nemohl argumentovat xxx, xx termín xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ve xxx xxxxxxx vyloučený xxxxxxx xxxxx, xxxx 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, aby byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx probíhalo x xxxxxx náročném období, xx nemůže xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxxxxx xxxxx jen reagoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx předchozím (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx 1.10.2009 xxxx zadávací řízení xx xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. a xx zadávací řízení xxxx zahájeno výzvou x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 5.10.2009. Xxxxx toho, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx přístup x xxxx xxxxxx soutěžitelům, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxx při provedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, pokud xx některý xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společností (xxxxxxxx X. i xxxxxxx X.) byly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx vyhrála v xxxxxx až xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxx byl xxxxxxxxxx propojen obviněný Xxx. R. X.
36. Xxxx je třeba xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx měli xxx x dřívějška zkušenosti x prací hodnotící xxxxxx, měli k xxxxxxxxx xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx (nezávisle na xxxxxxx obviněného Ing. X. S.), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx uchazeče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přineslo x xxxxxxxx prospěch ze xxxxxxx xxxxxx zakázky. Xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx přímém, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx bránit xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Academia, 1972, x. 222; XXXXX, X., PÚRY, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 52; xxxxxx x XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 221). Xxxxx xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxxxxxx vyřazením jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx býval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, musejí xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxx díla, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X důvodu xxxxxxxxx závěrů o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřímém, xxx x xxxx dospěly xxxxx nižších stupňů, xxx o úmyslu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora, což xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (fakultativního) xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx („x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednali s xxxxxxx nepřímým, neboť xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxx x tím xxxx xxxxxxxxx, rozhodly ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx i x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxx akceptuje, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněných již xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (xxx třeba jen xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx formy xxxxxxxx), xxxxxxx platí xxx. xxxxx reformationis xxxxxxx (xxxxx změny x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx 31. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x odst. 1 xx. xxxxxx postačí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 2 xx. xxxxxx, x xx x xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obstát.
37. Námitky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx soud prvního xxxxxx provedl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy zjistil xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx nezbytném pro xxx rozhodnutí a xxxxxxx tak §2 xxxx. 5 tr. x. x §2 xxxx. 6 xx. x. x x xxx, xx xxxxx, xxxx xxxxxx návrhy xx xxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx.
39. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě hodnocení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř., xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xx logické, xxxxxxxxxx popsané x xxxxxxxxxxx zdůvodněné, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Odvolací soud xx pak, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 6,7 xx. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. X. XX 3235/15, xxxxxxx, xx je x rozporu s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud odvolací (xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění (xxxx. §254 odst. 2 xx. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování spekulativně xxxx ES xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx by provedl xxxxxxx relevantní důkazy, x xxxxx tato xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxxx, pak je xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx neviny. X jiném xxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx připomněl, že xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, výslovně xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., jenž xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx sám xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xx xxxxxx xxxxx neprovedl v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx ústavněprávního xx pak x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chráněných zásad xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Ústavy, xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
41. X xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx) xx též xxxxx xxxxxxx i na xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Tak např. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 336/2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl xx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx od prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, porušil xxx §259 xxxx. 3 xx. x. x §263 odst. 7 xx. x. Xxxxx je na xxxxx připomenout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 20/1997 Sb. xxxx. tr., xx xxxxx již dříve xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx vytvářet xxxxxx x skutkovém xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xx doplnit, xxxxxxxxx x jakým xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za úplný, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnotí jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže rozhodnout xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx rozsudkem xxx xxxx, xx by xxxxxxxx důkazy předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx soudem; přitom xxxx xxxx xxxxxx, xxx rozsah xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxx meze xxxxxxx v §263 xxxx. 6 xx. x.; pokud by xxxx xxx bylo, xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xx však mohl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zabývat, xxxxx mu xxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx udělovat xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxx odkázat x xxxxxxxxxx x. 53/1992-X. Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxx xx základě xxxxx přesvědčení hodnotí xxxxx xxxxxx x xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx okolností jednotlivě x x jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odůvodněná úplná xxxxxxxx zjištění.
42. Xxxxx xxxx x dané xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (předchozím xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx hodnotil x xxx xxxxx hodnocení xxxxxx nevybočil x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx upravené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, současně xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx opakování, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uzavřít, že xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx mu xxxxx vytýkat.
43. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxx. Xxxxx obviněný namítá, xx xxxx takový xxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2015 konaném x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx takovéto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný (xxxxxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx č. 1. 1802 xxxxxxxxx xxxxx). Obviněný X. X. prostřednictvím své xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xx xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx xxxxx) toliko xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastnit, a xx x účasti xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx omluvy xxx tzv. výměnný xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx lékaře, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsahem xxx prostý xxxx: „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nemůže dostavit x xxxxxxxx přelíčení xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 7.1.2015. Xx xxxxxxxx zasedání xxxx obhájkyně Mgr. X. X. xxxxxx, xx obviněný je xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx projednána x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zasedání xx xxx 27.1.2015 (č. 1.1810 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx rozhovoru xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx toliko xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle §202 xxxx. 2 a §238 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. X xxxxxxx xx rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxxxxx především Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xx všechny xxxx. xxxx. usnesení xx dne 25.2.2003, xx. zn. 7 Xxx 157/2003, xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, sp. xx. 6 Xxx 1299/2014) xxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx podle xxxx, xxx jej soud xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyrozuměl, xxxx xxx xxx x xxxx předvolal (xxxx xx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx nutná). Xxxx xx třeba xxxxx §234 tr. x. xxxxxxxxx x §263 xxxx. 4 xx. ř., který xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vazbě xxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí, xx xx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyrozuměn, xxxx soud xxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nutná x xxx xxxxxx x rozhodnout x x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s tím, xx se z xxxxxxxxx zasedání xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx projednání xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx trvá, nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx přítomnosti jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, ke xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx na xx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx x obviněnému X. X. tedy xxxxxxx nebyl.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. zákona (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci tím, xx by xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
46. Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, že xxxxxxxx J. X., X. X., Ing. X. X. a Xxx. J. X. xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) (v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), písm. g) x 1) xx. x.
47. X xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.