Právní věta
Přečin xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xx 31.12.2009 trestný xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 xx. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx tzv. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx jedná x xxxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo jinému xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale postačí, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx s xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxx nepřímý xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. S. x Ing. J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.1.2015, xx. zn. 12 To 33/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx pod sp. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. zn. 6 X 8/2012, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxx xxxxx X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx“) xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx jen „xx. xxxxx“), spáchaným ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. Obviněný Ing. X. X. xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx též xx xxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxxxxx, pod xxxxx XX. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx jde x xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) podle §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném od 1.1.2010 (dále jen „xx. xxxxxxx“), dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S. uložil xxxxx §260 odst. 5 xx. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x dozorem, x dále podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu „xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 2 xx. xxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří let, x xxxx xxxxx §49 odst. 1 x §50 odst. 1 tr. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxx „výkonu člena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxx xxx.
2. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednáních. Xxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxx. X. X., J. V., X. B., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Ž. jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení nabídek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Regenerace x xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx X. - xxxxxxxxxx stavby XX“ xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A., spol. x. x. x., xx xxxxxx U. x. X., X. xxxxxxx (dále jen „X.“), x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx X., Š. (xxxx xxx „T.“). Xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 XXX x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx x odůvodněním, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxx osobně x xxxxxxxxxx provázán xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.11.2009 xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxx 18 151 078 Xx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazečem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.12.2009 xx xxxx 12 298 950 Kč xxxxx xxxxxxxx společnost X. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. bezpracně získala xxxxxxxx ve výši 5 852 128 Xx.
3. Xxx bodem XX. xxx byl xxxxx vinným xxxxxxxx Xxx. R. X., xx xxxxx dne 23.10.2009 xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. R. X. xx nechal xxxxxx předsedou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxx xx na xxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. x xx nezákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx jednání se xxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx prostředků strukturálního xxxxx Xxxxxxxx xxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx xxx regionální xxxxxx, x to xx xx xxxx 19 627 429 Xx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepodjatosti xxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zakázce. Xxxx jiné x x titulu xxxx xxxxxxxxx druhého místostarosty xxxxx X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx příjemce xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách (XXX), x xx svým xxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx porušil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx následně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx společností X. k xxxxxxxxx xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx byly zastaveny xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx najevo. Xxx 25.1.2011 navíc Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxx Ž. za xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách xxxxxx xx xxxx 250 000 Kč.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 16.7.2013, xx. zn. 12 Xx 33/2013, kterým x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e) xx. x. x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 písm. x) xx. x. xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněného Xxx. X. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. x II. xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxx, xx jednání xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxxxx pod bodem XX. posoudil jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropských společenství xxxxx §21 odst. 1, §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxx xxx body X. x II. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxx, xxxxx dokonaný, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxxxxx. Xx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. uložil xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxx řízení xx xxxx pěti let. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx X. X., J. X., Ing. M. X. a Xxx. X. X. soud xxxxxxx stupně xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxxxx uvedený xxx xxxxx X., x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128a xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx napadli x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. S., x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx usnesením ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, ve xxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. zn. 6 X 8/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. X., x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., Xxx. X. X. x Ing. J. X. v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Současně xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx soud x Xxxxx potom xxxxxxxxx xx dne 27.1.2015, xx. zn. 12 Xx 33/2013, xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx obviněných J. X., J. X., Xxx. M. X. x Ing. X. X. podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x nim
7. Xxxxx uvedenému usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx obvinění X. V., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. M. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodu uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. x.
8. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení shodně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxxx, x) xx. xxxxxx, a to x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zásadě nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx pochybili, pokud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti X., a xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxx x veřejných zakázkách, xxx však ještě xxxxxxxxx, že by xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněných (xxxxx Xxx. R. X.) xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušujícím xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx, který xxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně napadený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněných xxxxx x procesních důvodů. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zasedání Vrchní xxxx x Praze xxxxxx návrh obviněného, xxx opakoval xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx pak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x této části xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, x xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. X. S. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domluva mezi xxxxxxxxxx a Xxx. X. S. Xxxxxxxx X. X. též xxxxxxxxxxxx hodnotící xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx váhu 30 % (0-30 bodů), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx den prodlení xx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxx xxxx 40 % (0-40 bodů), xxxxx xxxxxxx doby x xxxxxxxx měla váhu 15 % (0-15 xxxx), xxxxxxxxx faktur xxxx 15 % (0-15 xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx termínu pro xxxxxxx již schválené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. však x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 2.11.2009, který xxxxx reálný, x xxxxxxxxx prací xxx 15.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xx 59 xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky, xxxx xxxxx počítat xxxxx s další xxxxx 15 dnů xxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxxxx podlimitního xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 XXX, xxxx bylo reálné xxxxxxx xxxxx xx xx 18.11.2009. X xxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx s délkou xxxxxx xxxx 59 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prací xx 15.12.2010. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx pouhých 55,7 % x ceny x projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx záruku včasného xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxx kvalitě. Ze xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
9. Obviněný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. uvedl, že xxxx porušena xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.1.2015 x tím, xx xx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxx prohlásit, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx xx zda xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Neměl tak xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. pak konkrétně xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx dovodit úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx pouze Xxx. X. S., xxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, nemají xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx, xx xxx xxx dříve xxxxxx hodnotící komise. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx postavení Xxx. X. S., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx s xxx xxxxxx svázán, x xxxx xxxxx xxx xxxx vedeny zcela xxxxxxxx způsobem než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
10. Obviněný Xxx. X. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxxx, x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě (xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx soutěži...) podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákona, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v požadované xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úzké xxxxx na právní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx interpretoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014, xxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předchozích právních xxxxxx soudu druhého xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, že xxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy. Vrchní xxxx x Xxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxx věci zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx si xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, že Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx vyvodil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x bezvýhradně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx x xxxxxx obžalovaných xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx opatřit xxxx xxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx vrchní xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x trestním xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx nimi. Xxxxx, že jednal x xxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxx působení x xxxxxxxxx komisi xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxx shodně xxxx xxxxxxxx X. V. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahájit x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x propočítaného xxxxxx xxxxxxx dokončení xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyřazena, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokončení x odevzdání xxxx. Xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx termínu. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x xxxxx kratší xxxx xxxxxx umožňovala reálný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokončení xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx uvedl, že xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky s xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostranství xxxxxx veřejné xxxxxx x parkovacích xxxxx - xxxx zóna X. - xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle těchto xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxx stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dobu xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx termín pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. XXX návrhu xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxx xx xxx 2.11.2009 x xxxxxxxxx prací xx 15.12.2010, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx doba xxxxxxxxx 59 týdnů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx podaných nabídek. Xxxx nabídka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.10.2009, xxxx xxxx xxx podána x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx, přičemž x xxxxxxxx navržení harmonogramu xxxxx x xxxxxxx xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavek zadavatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxx (15.12.2010), xxxxxx xxxxx čl. XXX xxxx. 5 xx xxxxxxx s xx. XX xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx. H. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx cena xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx nereálná, neboť xx xxxxxxx x xxxx nákladovou, dokonce xxxxxxx svědek xx xxx xxxxx xxxx, xx xx se xx vlastní xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx, když xx tato obchodní xxxxxxxxxx podílela na xxxxxxx realizaci xxxx. Xxx byl xxxxxxx xxxxx důvod pro xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxx cena díla xxxxxxxxx obchodní společností X. byla xxxxxx xxxxx, nereálná. Xxxxxxxx xxxx přesvědčení, xx xxxxxxx tohoto uchazeče xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx zadávacích podmínek xx smyslu §76 xxxx. 1 XXX x vyloučený xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí zadavatele x xxxx vyloučení x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komisi xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx za xxxx, není podstatné, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx že xxxxxxxx komise Ing. X. X. xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) tr. xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx jednal xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx takoví xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dávali xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx díla, xxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nesplňoval, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. podřadit xxx x xxxxx xxxxxxx dávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocením, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxx obviněného Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx (xxxxxxx obviněný Xxx. X. M.), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx nepřípustné xxx x xxxxxxx xx §265x odst. 4 tr. ř. Xxxxxxxx J. V. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx a Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. navrhovaný xxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxx 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx práce zahájeny x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxxx x reálnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájil xx 5.10.2009. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, v xxx xxxxxxxx soud poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010 x předání díla xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ( s. 11 xxxxxxxxxx ), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx jejich srozumění xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx uchazeče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x s xxx, že pozdějšímu xxxxxx soutěže opatřili xxxxxxxx prospěch plynoucí xx xxxxxxx zakázky.
13. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxx nezpochybnil ani Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a X. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx termínu zahájení x xxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. však byla xxxxxxxxx výhodnější z xxxxxxxx xxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxxxx (zdůrazňované xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. S.) x xxx, xxx xxxx reálně xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx týkaly xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten výzvu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.10.2009 a xxxxxxxx xxxxxxxx termín x xxxxxxxx prací xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. nepřijatelnou xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx rozpor x xxxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x veřejné soutěže. Xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pozdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nabídka xxxxxxxxxxx X., která xxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx, šlo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xx. xxxxxx x xxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejíž xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x osoby neznalé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S.
14. Xxxxxx zástupce proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxx považovat xx důvodné. K xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx usnesení xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, xxxxxxxxxxxxx žádný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Dále xx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x odročení veřejného xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. B. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) ani písm. x) xx. x., xxxxxx být xxxxxxx xxx jím uplatněný xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
17. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xxx o dovolání xxxxxx neopodstatněná.
III.
Přípustnost dovolání
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x některého x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265b xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx J. X., Xxx. M. X. x Ing. J. X. formálně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx skutečnosti jejich xxxxxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxxx xxxxx alternativě. Xxxxxxxx xx xxxxx domáhali xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. proti rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., x xx přestože x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx měl být xxxxx obviněných xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Jediný, xxx řádně uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx řízení byl xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxx xxxxxxxx X. X., který xxxxx xxxx uplatnil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Uvedené xxxxxxxxx obviněných X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. M. xxxxxxxxxxx x neuvedení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. lze úspěšně xxxxxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podstatou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x návaznosti xx něj x xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx skutek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně vyhodnotily xxxxxxx.
22. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. d) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx obviněný byl xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
23. Xxxxx xxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx spadají xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxx námitka, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx xxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně. V xxxxx směru xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu rozšiřující xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx, z xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný Xxx. M. X. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxx, xxxxxxxx Xxx. M. X. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s realitou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod xx. č. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx obviněných X. X., X. X., Xxx. X. S. x Xxx. X. X., a xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu pletich xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor „… podle xxxxxxx xxxxx nesprávné skutkové xxxxxxxx striktně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx …xxxx xxxxxxxxx, xx by Nejvyšší xxxx x každém xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 rozsudku xXXX Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 a 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 ve xx. 72 Sb. xxx. xxxx. ÚS XX],
24. X uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. pokud xxx x pasáž týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxxx jednotlivých soutěžitelů, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Ostatně xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke dni 2.11.2009, šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx 2009, takže xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx mohly xxx xxxxxxxx zahájeny až xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx spisu), jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.12.2012, xx. zn. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1.10.2009 usnesením Xxxx xxxxx Ž.) x xxxxxxxx řízení xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xxx 5.10.2009, což xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx nezbytné xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx listopadu 2009, xxxxxxxx nemohlo xxx x tíži xxxxxxxx, xxxxx dodržel xxxxxxxx xxxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx práci hodnotících xxxxxx xx byli xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx velmi xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci, x proto ji xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx T. (ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx x xxxxxxx xx délku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
26. Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (xx x. 10), že xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx pouze xxx, xxx byl dodržen x xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxx limitní termín xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx předání. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x xxxx xxxxxxx termín xxx xxxxxxx zakázky xxx 23.12.2010 x xxxxx xxxxxx xx smlouvu x dílo a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zakázku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx prací na xxxxxxxx den 15.12.2010 x předání xxxx xx xxx 23.12.2010. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též na xxxxx xxxx 5.11 xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (x. 1. 325 trestního xxxxx), x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uchazeč ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx části veřejné xxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx identifikační xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílo zpracovaným xxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxx o xxx, xx by x xxxxxxxx celý xxxxxxx zakázky byl xxxxxxxxxx subdodavatelem, a xx konkrétně xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxx, xxxxxxxx posléze xxxxx xxx celou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx 11.12.2009 xx 15.12.2010. Xxx xx nesvědčí xxxxxxxxx a rovnému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
27. Nedůvodnou x xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxx vyřazena x x jiného xxxxxx, a xxxx xxx příliš xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto nebylo xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, žádný jiný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zmíněný xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx obhajoby užitou xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx není xxx xxxxxxx xxxxxx - jednatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. H., neboť xxxxxx výslovně xxxxxx, xx x veřejnou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obchodní společnost xxxxx, dokonce xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vznese xxxxxxx, xxx xxx nakonec xxxxxxxx, v době xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx necelých 11 000 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xx dostatečných, xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (není xxx xxx xxxxxxx, xx svědek xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx nepokrývala xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx v xxxxxxxx tvrdil xxxxxxxx Xxx. X. X.). Xx tom xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cenu xxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xxx xxxxxxxxx zisk. Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx důvodu xxx xxxx vyřazení neodpovídají xxxxxxxxxxx dokazování řádně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxx xxxx skutkového xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx byl xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x této xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní kvalifikací xx smyslu shora xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxx případě, xx xxxxxx od xxx dříve xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx prokázán xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx jednali x xxxxx xxxx obstarat xxxxx X. nejlepší xxxxxx x xxxxx xxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 59 xxxxx nesplňovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněných xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxxxx, x obviněným xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx shodného xxxx, xxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx xxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx obviněných Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x odst. 1 tr. zákona xx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x veřejnou soutěží xxxx veřejnou xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx dražby xxxxxxxx xxxx výhodnější podmínky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značnou xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §128x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákona.
30. Xxxxx xxx x subjektivní xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x §128a xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx, x to xx formě xxxxxxx xxxxxxxxx úmyslu. Xx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zavinění z xxxxxxxxxx. Xxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §4 tr. xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx (přímý xxxxx), xxxx x) xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx porušení xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx (nepřímý úmysl). Xx spáchání xxxx xxx postačovalo zavinění xx xxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx ustanovení (xxx xxx o zjednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěží, x xx xx xxxx xxxxxx soutěžitelů), xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x zákonném xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soutěžitele) x xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahoval xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxx následně xxxx xx skutečně způsobené xxxxx xx získanému xxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x objektivní realitě), xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zamýšlel, xx xxx xxxxxxxx x xx dojde, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx či prospěch, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již podle xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx xxx i XXXXXX, V., FENYK, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxx, s. x. x., 2003, x. 315) může (xx xxxxxx od jednání x xxxxxxx xxxxx xx xx určitým xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (nepřímý xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx následek xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x určitým cílem. Xxxx příklad, xxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxx, xx uváděla xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxx, zajistit plnění xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx §127 xx. xxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxx někdy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx současného §140 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx („x xxxxxx získat ... prospěch" etc.) xxxx §173 xxxx. 1 tr. zákoníku („x úmyslu xxxxxxx xx cizí xxxx"). Xxxxxxx tomu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. XXXXXX, op. xxx.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxx., x xxxxxxx sabotáže „x úmyslu xxxxxxxx ... státní zřízení xxxx obranyschopnost republiky" xxxx.; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 301, xxx o uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx úmyslu xx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy pachatel xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 xx. zákona xxx veřejné xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednost xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxx x tím srozuměn, xxxxxxx počítal x x xxxxxx důsledkem xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx dovodit xxxxxx xxxxxxx úmysl xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x do xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxx xxxxxxxx podstaty. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx stanoveného xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána x xxxxx xxxx lhostejnosti x trestněprávnímu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xx vedeno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vůlí xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x úmyslem xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx škody jinému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jinému), xxxxx xx tímto xxxxxxxx požadavkem na xxxxx zavinění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx naplnění tzv. xxxxx eventualis (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xx jinému xxxxxxx xxxxxxxx, přesto xxxxx, xxxxx xx x xxx srozuměn).
32. Pokud xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx výše xxxxxxx 500 000 Xx - xxxx. §89 xxxx. 11 xx. zákona) xxxx xxx jiného xxxxxx xxxxxx prospěch (xxxxxxxxxx xxx xxxx - xxxx. §89 xxxx. 11 xxxxx xxxx xx. xxxxxx), xxx x xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenou v §128x xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxx ve xxxxxx §5 tr. xxxxxx).
33. Xx xxxxx mít xx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xx závěrem xxxxxxx x xx xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx oporu xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. ř. pečlivě xxxxxxxx jednotlivě i x xxxxxx souhrnu.
34. Xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. V., X. X., Xxx. X. X. xxxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxx x obviněným Xxx. R. X. xxxx xxxxx předsedou xxxxxxx vyřadili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx xxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x odůvodněním, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx fakticky nabídka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx této veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., se xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx provázán xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nesplnění časového xxxxxxx xxxxxxxx společností X. V důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x obchodní xxxxxxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxx byla až xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx takový xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., která nabídla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx 12 298 950 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Kč, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxx 18 151 078 Kč xxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx výhradnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx reálně xxxxx provedla. Ve xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx x hlediska avizované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a nakonec xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 XXX x §22 odst. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx a také xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xx byli obvinění xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xx tuto otázku xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx stanovený x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shodnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx Krajský soud x Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, sp. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxx x přiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x následném xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx totiž xxxxxx vyloučený uchazeč xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 2.11.2009, xxx x xxxx nabídky xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx tak, že xxxxx mají xxx xxxxxxxx x období xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Soutěžitel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx nastavil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nemohl argumentovat xxx, xx termín xxxxxxxx prací, xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy 2.11.2009, xxxx fakticky xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, že nezahájil xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období, xx nemůže xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Soutěžitel xxxxx jen reagoval xx xxxxxxxxxxx požadavek. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (částečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodující, xx xxxxxx xxx 1.10.2009 xxxx zadávací xxxxxx xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx Z. x xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 5.10.2009. Xxxxx toho, pokud xx xxxx obvinění xxxxxx názor xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx soutěžitelům, xxxxxxxxx xxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx nabídky xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nabídky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. x xxxxxxx X.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x skončení xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx vyhrála v xxxxxx až xxxxx xxxxxxxx společnost T., x níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný Xxx. X. X.
36. Xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx měli xxx x xxxxxxxxx zkušenosti x prací xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxx xxxx (nezávisle xx xxxxxxx obviněného Ing. X. X.), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx. X hlediska subjektivní xxxxxxx daného trestného xxxx xx tak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nesprávně vyřadili xxxxxxx uchazeče, xxxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx logicky s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx prospěch ze xxxxxxx takové xxxxxxx. Xxx xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx přímém, xxxxx xx-xx pachatel, že xxxxxx jednání povede xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; ŠÁMAL, X., PÚRY, X., XXXXXX, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 52; xxxxxx i XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 221). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvýhodní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezískal, musejí xxxxx xxx vědět, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx úplaty xx xxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx x zisk soutěžitele, xxxxxxx xxxx třeba, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitá xxxxxxxx míra zamýšleného xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx zvláštního úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednali s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx ten případ x tím xxxx xxxxxxxxx, rozhodly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zavinění), xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx změny k xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx (x xxxx 31. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx) rozvedl, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. zákona postačí x eventuální xxxxx xxxxx §5 odst. 2 xx. xxxxxx, x to x xxxxx xxx x xxxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. Z uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx úmyslu i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obstát.
37. Xxxxxxx, xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Odvolací soud xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 xx. x. x §2 xxxx. 6 xx. x. x s xxx, xx uvedl, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
39. Xxxxx xxxx soud druhého xxxxxx postupoval xxx, xx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř., xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx jeho xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud xx xxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx omezen §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 6,7 xx. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Tak například Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. X. ÚS 3235/15, xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) soud xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §254 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spekulativně xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyvozování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X jiném xxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx připomněl, že xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx dojít x vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, výslovně xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., jenž xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; xxxxx odvolací xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně za xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotí jinak, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx xx pak v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx bylo zatíženo xxxxxx vadou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
41. X xxxxxxxx xxxx (xxxxx zrušovacího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx) xx též xxxxx xxxxxxx i na xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, sp. xx. 4 Tdo 336/2016, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání žádné xxxxxx x bez xxxxxxx pouze změnil xxxxxxxxx důkazů provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx rozsudkem, xxxxxxx xxx §259 xxxx. 3 xx. ř. x §263 xxxx. 7 xx. x. Xxxxx je na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x. 20/1997 Sb. xxxx. tr., xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úplný, xxx provedené důkazy xxx xxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx částečném zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x.; xxxxx by xxxx xxx bylo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., přitom xx xxxx mohl xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx znovu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx udělovat xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx odkázat x rozhodnutí č. 53/1992-X. Sb. rozh. xx., podle něhož xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (předchozím xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx závaznému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeném usnesení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx tomto hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxx požadovali xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxx.
43. K xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uplatnil xxxxxxxx J. X., xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x případě, že xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2015 xxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. 1. 1802 trestního xxxxx). Xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. přípisem ze xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx spisu) xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze zdravotních xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x účasti xx xxxx omlouvá. Xxxxxxxx této xxxxxx xxx tzv. výměnný xxxxxx - xxxx xx praktického lékaře, xxxxx neobsahoval xxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx: „Xx zdravotních důvodů xx xxxxxx dostavit x soudnímu xxxxxxxxx xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx podpis a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x datum 7.1.2015. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájkyně Xxx. X. K. xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx x ona xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 (č. 1.1810 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx telefonicky xxxxxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx míněn toliko xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx, xx xxxxx §202 xxxx. 2 x §238 xx. x. xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. X ohledem xx rozsáhlou recentní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (za xxxxxxx xxxx. např. usnesení xx xxx 25.2.2003, xx. zn. 7 Xxx 157/2003, xxxxxxxx xx dne 28.4.2004, xx. xx. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.10.2014, xx. xx. 6 Xxx 1299/2014) xxx pouze ve xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx podle xxxx, xxx jej soud xx smyslu §233 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze vyrozuměl, xxxx xxx xxx x němu předvolal (xxxx xx xxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx je xxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxx §234 xx. x. xxxxxxxxx x §263 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu konat xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V posuzované xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx není xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x xxx, xx xx z xxxxxxxxx zasedání omlouvá, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx projednání xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxx, nelze xx chybný xxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho nepřítomnosti. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx bylo konáno xx přítomnosti jeho xxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. tedy xxxxxxx nebyl.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §128x xxxx. 1,2 písm. x) xx. xxxxxx (xxxxxx pochybení v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
46. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx J. V., X. X., Xxx. X. S. a Xxx. X. X. xxxxxx dovolání, xxxx xxxxxx naplněny uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) (v xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.), xxxx. x) x 1) tr. x.
47. X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx uplatněnými v xxxxxxxx, xxxxx i x přihlédnutím x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.