Plné znění - 5 Tdo 1475/2015

Právní věta

Přečin zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xx 31.12.2009 xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 tr. xxx.) je trestným xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), jenž xxxxx xxxxxxxx znak tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx. xxxxxx, xxxxx coloratus) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx způsobit jinému xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prospěchu xxxxxx x je x xxx srozuměn, xxxx xxxxxxxxx xxx nepřímý xxxxx (dolus eventualis).

Vztah x xxxxxxxx předpisu: §13, §128a, §256 xxx. č. 40/2009 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., J. X., Xxx. M. S. x Xxx. J. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 To 33/2013, xxxx xxxxxxxxxx soudu x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 8/2012.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, byli xxxxxxxx Xxx. R. X., X. X., X. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pletichy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (správný xxxxx xxxxxxxxx xxxx je „xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx“) podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. S. xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxx pod xxxx X. a XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxx, dílem xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zákona, xxx xxxxx XX. xxx x jednočinném xxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx od 1.1.2010 (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx zařadil xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x dozorem, x xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx a zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxx xxxxx let. Obviněné X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 2 xx. xxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx podmíněně xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx, x xxxx xxxxx §49 odst. 1 x §50 odst. 1 tr. zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxx „xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxx xxx.

2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následujících xxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxxxx Ing. X. X., X. V., X. X., Ing. X. X. x Xxx. J. X. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Městského xxxxx x Ž. jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx - pěší xxxx Ž. - xxxxxxxxxx stavby XX“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x. x. o., xx sídlem X. x. X., X. xxxxxxx (xxxx jen „X.“), x xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx zvítězit obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx L., Š. (xxxx xxx „X.“). Xxx o xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městem Ž. xxxxxx podlimitního xxxxxx xxxxx xxxxx platného x účinného zákona x. 137/2006 Sb., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxx „ZVZ“ xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx zakázkách“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 XXX x jako xxxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Kč x xxxxxxxxxxx, že xx uváděné xxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., se xxxxxx xxx osobně x xxxxxxxxxx provázán obviněný Xxx. R. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní společností X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2009 xxxxx Ž. xxxxxxxx smlouvu o xxxx za xxxx 18 151 078 Xx s xxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnějším xxxxxxxxx, xxxxxxxx společností T. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž byla xx základě xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 xx xxxx 12 298 950 Xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. Tím xxx xxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 852 128 Xx.

3. Xxx bodem XX. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X., xx téhož xxx 23.10.2009 xx stejném xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx komise vědomě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx byla xxxxxx x uchazečů, x xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx od xxxx 2008 vykonával za xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Ing. R. X. se nechal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx průběh xxxxxx jednání x xxxxxxx se xx xxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx nezákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Xxxxxxxxx jednání se xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx xxx regionální xxxxxx, x xx až xx xxxx 19 627 429 Kč, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklad x xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zakázce. Xxxx jiné i x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X., x xxxxx působnosti byly xxxxxxxxx včetně dotací, xx přitom xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx porušil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx následně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o dílo x xxxxxxxx společností X. x xxxxxxxxx xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx další xxxxxx byly zastaveny xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2011 xxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ž. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 250 000 Xx.

4. Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze rozsudkem xx dne 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx vinným skutky xxxxxxxxx xxx body X. x II. xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, změnil xxxxxx kvalifikaci tak, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §128a xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxx trestného činu), xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx body X. x II. xxxxxx kvalifikoval xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), c), odst. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zákona. Xx xxxx trestné xxxx obviněnému Xxx. X. X. uložil xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pěti xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. M. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uvedený xxx xxxxx X., v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pletichy xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákona, xxxxx x žalobním xxxxxx označený skutek xxxx trestným xxxxx.

5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx napadli v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx Xxx. X. S., o xxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, tak, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, ve xxxxxx, kterým xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 6 T 8/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. M. S. x Xxx. X. X., x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. S. x Ing. J. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Současně xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx soud x Xxxxx potom usnesením xx dne 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. M. X. x Xxx. X. X. podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x xxx

7. Xxxxx uvedenému usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. V., J. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to všichni x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxx X. B. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.

8. Xxxxxxxx X. V. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx pletich při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxxx, b) xx. xxxxxx, x xx x xxx respektování xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybili, pokud xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x porušili xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však ještě xxxxxxxxx, že xx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx obviněných (xxxxx Xxx. X. X.) způsobit xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx defacto nevyloučil xx svém zrušujícím xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx podaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x procesních důvodů. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zprošťujícího rozsudku. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, x zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx ovlivnily. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, x čem xx být spatřováno xxxxxxxx xxxxxx. Ostatní xxxxxxxx xxx nevěděli x propojenosti Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domluva xxxx xxxxxxxxxx a Ing. X. X. Obviněný X. X. též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxxx 30 % (0-30 bodů), xxxx sankce x xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx den xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxx xxxx 40 % (0-40 xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 15 % (0-15 bodů). Největší xxxx tak mělo xxxxxx xxxxxxxxx díla x ohledem xx xxxxxxxxx termínu pro xxxxxxx již schválené xxxxxx. Nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. však x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx prací xxx 2.11.2009, který xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.12.2010 stanovila vlastně xxxxxxxx xxxx plnění xx 59 týdnů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nejvhodnější xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x další xxxxx 15 dnů xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podlimitního xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx až xx 18.11.2009. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx díla 59 xxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010. Xxxxx xxx xxxxxxxx nízká xxxxxxxxx cena této xxxxxxxx společnosti, která xxxxxxxxxxxxx pouhých 55,7 % z ceny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx díla v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx hledisek xxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx A. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx díla.

9. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. uvedl, že xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeného xx xxx 27.1.2015 xx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.1.2015 x xxx, xx xx x xxxxxx brání xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlásit, zda xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zda xxxxxxxx x konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx k xxxx vyjádřit v xxxxx xxxxxxxxx zasedání, x xxxxx závěru xxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého práva xx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění vyplývá, xx xx xxx xxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx tak podle xxxxxxxxxx X. X. xxxxx absentují xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepřípustné, xxx xxxx úmyslné xxxxxxxx dovozováno jen x xxxx, xx xxx již dříve xxxxxx hodnotící xxxxxx. Xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx s ním xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř.

10. Obviněný Xxx. X. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxxx, g) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin pletichy xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě (xxxxxxxxx xxxxxx „proti“ xxxxxxx xxxxxxx...) podle §128x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, ač xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, xxx, že x xxx dovolací xxxx nevyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že musí xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru x xxxxxxxx xxxxx zavinění x xxxx úmyslné xxxxx též x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxx skutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxx řízení xxxxxx provedeny xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že dovolatel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterých dovodily xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., předsedy xxxxxxxxx xxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx x dobré víře xx podkladě předložených xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx řešení. Xxxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxx xx prokázané, xx tento zákon xxxxxxx úmyslně, a xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozvedl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodná x xxxx věci xxxxx shodně xxxx xxxxxxxx X. X. xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx společnost X. si xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx, proto s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trvání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokončení xxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx vyřazena, neboť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokončení x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxx další xxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kvalitního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v požadovaném xxxxxxx.

11. Xxxxxxxx Ing. X. M. stručně xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx věci. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx „Regenerace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx X. - xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xxxx jasně specifikována x které xxxxxx xxxxx obejít xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. nesplňovala xxxxxxxx uvedené x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spolufinancování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na den 15.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xx. XXX xxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx den 2.11.2009 x dokončení xxxxx xx 15.12.2010, tedy xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 59 xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx podaných xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.10.2009, xxxx tedy xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx, xxx xxxxx ohrožen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx díla (15.12.2010), xxxxxx xxxxx xx. XXX xxxx. 5 xx spojení x xx. VI xxxx. 3 xxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxx. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx svědek xx xxx xxxxx xxxx, xx xx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílela na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx díla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. byla xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Vyjádřil xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných zakázkách xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx §76 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být zadavatelem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx vyloučený xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Též regionální xxxx hodnotící komisi xxxxxxx, že xx xxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v xxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. nesplnila xxxxxxxx včasného dokončení xxxxx ani že xxxxxxxx komise Ing. X. X. mohl xxx podjatý, neboť xxxx skutečnosti nezakládají x xxxx xxxxxxxx, x xx ani xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx podle §4 xxxx. b) xx. xxxxxx, x xx x přesto, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx x připomínkách xxxxxxxxx x obžalovaných x xxxxxx postupu. Xxxx xxxxxxxx shrnul xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, směřoval x xxxx, aby xx výběrovém řízení xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zámku xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, naopak xx xxxxxxxx, xxxxx xx uchazeče, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx státnímu zastupitelství xxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx následně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelé xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x reálnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x úloze obviněného Xxx. X. S., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxx Xxx. J. X.), xxxx. napadají kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx údajnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx s ohledem xx §265x xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. navíc xxxxxxx xxxxx procesnímu postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal též xx xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. navrhovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx zahájeny x listopadu či xxxxxxxx 2009. Pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx termínu vyplývaly x postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který zadávací xxxxxx zahájil až 5.10.2009. Dále xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 2009, dokončení xxxxx na 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ( x. 11 xxxxxxxxxx ), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutečností, xx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přednost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx nezpochybnil xxx Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společností X. x T. xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nabízené xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x Xxx. X. X.) x tom, kdy xxxx xxxxxx možné xxxxx zahájit x xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x postupu samotného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 a xxxxxxxx xxxxxxxx termín k xxxxxxxx prací xx xx listopad xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) XXX xxx rozpor x xxxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxx nabídky x veřejné xxxxxxx. Xxxx skutečnost musela xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x pozdní zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx x dokončení prací xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze nabídka xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, šlo xxxxx xxxxxx státního zástupce x čistě účelový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §4 písm. x) xx. xxxxxx s xxx, že xxx xxxxxx prospěch xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xx obvinění xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx neznalé xxxxxx problematiky, které xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko obviněného Xxx. X. X.

14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, nelze xxxxxxxxx xx důvodné. X xxxx doplnil, xx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, nekonstatoval xxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Skutečnost, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání omluvil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx včasnou x xxxxx odůvodněnou. Obviněný xxx netvrdí, xx xx výslovně požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx upozornil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrazně xxxx xxxxxxxx, než xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx bezpředmětná. Xxxxxxx xxxxx, xx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

16. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx dovolacích xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xxx xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx naplněn xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.

17. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, protože xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, ale xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aleje xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

20. Předně je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. V., Xxx. X. X. x Xxx. J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž domáhali xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, který svým xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 písm. x) xx. x., x xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vymezený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx obviněný X. X., xxxxx vedle xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. d) xx. x. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. M. spočívající x neuvedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto se xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

21. Důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho podstatou xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx prostředků, které xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., x xxxxx obviněný J. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx obviněný byl xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod).

23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spadají xxxxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxxx zpochybnili xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedostatečné. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxx námitka, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx rozšiřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx xxxx skutková zjištění xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx Xxx. M. S. X xxxxx xxxxxxx xxxxx o žádný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Ing. X. X. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx v xxxxx dovolání posoudit, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx fázích řízení xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněno pod xx. x. 38/14 xx sv. 72 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX). Xxxxx z těchto xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x některými skutkovými xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X., X. X., Xxx. X. S. x Xxx. X. X., x xx x hlediska posouzení xxxxxx jednání jako xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxx xxxxxxxxxx formou spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 tr. xxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor „… xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx striktně oddělovat xx nesprávné právní xxxxxxxxxxx …však xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 rozsudku xXXX Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Janyr x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 a 34812/10), x toto xxxxxxxxx je závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. xxxx. XX XX],

24. X uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xx xxxx námitek, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, xx obvinění xx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx navíc obvinění x rámci své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. pokud xxx x pasáž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx i x xxxxxxxxx jednotlivých soutěžitelů, xxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ostatně xxxx xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx zahájení xxxxxx xx xxx 2.11.2009, šlo o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, který x xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx zahájení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx do prosince 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx neměl být xxxxxxxx. Argumentace, xx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xx x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozhodnutích Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx xxxxx Ž.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxx při výběru xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx listopadu 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tíži uchazeče, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx hodnotících xxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, věděli xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto ji xxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxxx xxxxx stejně xxxxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx též xxx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x její nabídky xxxxxxxx provést práce xxxx, pokud xx xxxxxxx x uchazečů (xxxx. xxxxx vyřazená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.) xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 36 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

26. Xxx rámec shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (na x. 10), xx xxxxx X. jako xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx limitní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx předání. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2010 a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uchazečů x xxxxxxx, vyřazená xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prací xx listopad 2009, xxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2010. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx na xxxxx bodu 5.11 xxxxx k podání xxxxxxx x x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 325 xxxxxxxxx spisu), x něhož vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uchazeč xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx části xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx zadat xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto subdodavatele, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xx xxxxx není x xxx, že xx x xxxxxxxx celý xxxxxxx zakázky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxx x uchazečů o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx zmínka, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx celou zakázku xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx 11.12.2009 xx 15.12.2010. Xxx xx nesvědčí xxxxxxxxx x rovnému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. xxxx být vyřazena x x jiného xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx a nereálnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na určený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx deklarován, x tudíž xxx xxxxxxxx. Že xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxx vyřazení, xx xxxxxxx obhajoby xxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx stíhání, jíž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - jednatele obchodní xxxxxxxxxxx X. Ing. X. X., xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx, xx x veřejnou xxxxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx, xxxxxxx svědek xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x době xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx necelých 11 000 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dílo (xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx svědek přiznával, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jak v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.). Xx tom xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx zjištěná skutečnost, xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., kdy xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxx xxxx skutkového xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx byl xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce x provedenými xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem a xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x tvrzení, xx x xxxxxx případě, xx rozdíl od xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. S., xxxxx prokázán jejich xxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, xx jednali x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx vyhodnocena xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prováděných xxxxx x xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x obviněným xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vyjádří xx x xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

29. X xxxxxxxxxxx obviněných Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xx dopustil ten, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěží xxxx veřejnou dražbou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dražby přednost xxxx xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx uvedenou x §128a odst. 2 xxxx. x) xx. zákona.

30. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, pachatel musel xxxxxx způsobem xxxxxxxx x §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx byl xxx spáchán xxxxxxx, xxxxxxxxxx §4 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx (přímý xxxxx), xxxx b) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx případ, xx je xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx (nepřímý xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx muselo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx deskriptivní znaky xxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx o zjednání xxxxxxxxx některému soutěžiteli x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx však obsahoval xxxxx znak xxx. xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx též xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx spočíval v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedený xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx způsobené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x objektivní realitě), xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxx xx prospěch, x němuž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxx překračujícího objektivní xxxxxxxx xxx podle xxxxxx nauky (xxxx. xxxx. XXXXXX, V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, V., XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. Xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxx, x. x. x., 2003, x. 315) xxxx (xx xxxxxx xx jednání x určitým xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (nepřímý xxxxx), xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby pachatel xxxx xxxxxxxx přímo xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... neoprávněné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx §127 xx. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx nyní někdy xxxxx požadavek xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx současného §140 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx („x úmyslu získat ... xxxxxxxx" etc.) xxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx („x xxxxxx zmocnit xx xxxx věci"). Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx jiných xxxxxxx teorie (např. XXXXXX, op. cit.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx případ úmyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x nadržování „v xxxxxx xxxxxxx uniknout xxxxxxxxx stíhání" xxx., x xxxxxxx xxxxxxxx „x úmyslu xxxxxxxx ... xxxxxx zřízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx.; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i XXXXXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 301, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obmyslu). Xxx xx představit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxx veřejné xxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx zjednat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx počítal i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx, který xx xx následně promítl x xx onoho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxxx zájmu na xxxxxx x zákonném xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jde-li x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro soutěžitele) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x trestněprávnímu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx deliktního jednání xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx zvláštním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x podobě xxxxxx) xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx jinému xx opatření xxxxxxxxx xxxx xx jinému), xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx (nepřímý xxxxx), neboť xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižen (xxxxxxxx xxxxx ví, xx xxxx způsobit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xx jinému opatřit xxxxxxxx, přesto xxxxx, xxxxx xx s xxx srozuměn).

32. Xxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx výše xxxxxxx 500 000 Xx - xxxx. §89 odst. 11 xx. zákona) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěch (xxxxxxxxxx xxx xxxx - xxxx. §89 xxxx. 11 xxxxx xxxx xx. xxxxxx), xxx x xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx uvedenou x §128x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, k xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx nedbalosti xxxxxx, xxx též xxxxxxxx ve xxxxxx §5 tr. xxxxxx).

33. Xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxx x zavinění xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx závěrem xxxxxxx x xx xxxx xxx, stejně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dostatečnou oporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu.

34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx J. X., X. X., Ing. X. X. xxxx. X. M. jako xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxx s xxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Kč xxx XXX jako xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx, že xx uváděné datum xxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxx umožnili v xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxx xxxxx členy komise xxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx nesplnění časového xxxxxxx obchodní společností X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx předem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povinností plynoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřela xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., která nabídla xxxxxxx xxxxxx práce xxx xx 12 298 950 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 852 128 Xx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx mezi konečnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18 151 078 Kč xxx XXX, s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxx provedla. Xx xxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx.

35. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx avizované xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx a nakonec xxxx x dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 ZVZ x §22 xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx x také xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xx byli xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. X xxx obvinění xxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jim xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx. Ke shodnému xxxxxx o neoprávněnosti xxxxxxxx nabídky x xxxxxxx řízení o xxxxxxx zakázce dospěl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxx x. 1. 803-817 a 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) a xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správnou x xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uchazeč xxxxxxxx plnění xx xxx 2.11.2009, jak x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x období xx listopadu do xxxxxxxx 2009. Soutěžitel xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxx x zadání xxxxxxx zakázky x xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zadavatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prací, xxx xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xx lhůty stanovené xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, aby byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx probíhalo x xxxxxx xxxxxxxx období, xx xxxxxx projevit x tíži xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx vyřazena x on xx xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx reagoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodující, xx xxxxxx dne 1.10.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx Z. x xx zadávací xxxxxx xxxx zahájeno výzvou x xxxxxx xxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2009. Xxxxx toho, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx přístup x xxxx xxxxxx soutěžitelům, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., která by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podal zdůvodněné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. x xxxxxxx X.) xxxx xxxxxx srovnatelné v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x skončení xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrazně levnější xxxxxxx, aby veřejnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx až xxxxx xxxxxxxx společnost T., x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S.

36. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx všichni xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxx (nezávisle xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S.), xxx xx xxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x ohledem na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného trestného xxxx je tak xxxxxx, xx pokud xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx uchazeče, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx jinému xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přednost na xxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx úplatnost xxxx díla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zakázky. Xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, neboť xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx důsledek xxxxxxx (xxxx. např. XXXXXX, V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Academia, 1972, x. 222; ŠÁMAL, X., PÚRY, X., XXXXXX, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 52; xxxxxx i XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 221). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxx uchazeče, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx vědět, xx xx tím xxxxxx prospěch x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxx xxx zakomponován x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx určitá xxxxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřímém, xxx x němu xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i xxx xxxxxx rozebíraného (fakultativního) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní stránku („x úmyslu opatřit xxxxxx prospěch“). Xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx uzavřely, že xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (nikoli nutnosti), xx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zavinění), xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx změny k xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx 31. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxx x eventuální úmysl xxxxx §5 odst. 2 xx. zákona, x xx x xxxxx xxx o xxxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx úmyslu x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obstát.

37. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 tr. x. x §2 xxxx. 6 xx. x. x s xxx, že xxxxx, xxxx zamítl návrhy xx další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxx pokud takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx popsané a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxx postup xxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 6,7 xx. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudní judikatury x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Tak xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 26.4.2016, sp. xx. X. XX 3235/15, xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění (xxxx. §254 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování spekulativně xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění vyplývají; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyvozování nových xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx. X jiném xxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. xx. II. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x vlastnímu meritornímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí §259 odst. 3 xx. ř., jenž xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud může xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxx, xxxxxx sám xxxxxxxxxx xx zrušení rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx by důkazy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx ve svém xxxxxxxx způsobila porušení xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxx chráněných zásad xxxxxxxxx řízení - xxxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx (čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).

41. X xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, x rozhodnutí x xxx xxxxxxxxx) xx též možno xxxxxxx i na xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. xxxxx usnesení ze xxx 14.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 336/2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx skutková zjištění xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §259 xxxx. 3 xx. x. x §263 xxxx. 7 xx. x. Xxxxx xx na xxxxx připomenout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x. 20/1997 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, x xxx xx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je ještě xxxxx xxxxxxxxxxx; v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnotí xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxx soudem; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx rozsah xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx opakovat ve xxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx, nepřekračuje xxxx xxxxxxx v §263 xxxx. 6 xx. x.; xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxx by xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xx však xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx, čím xx znovu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx způsobu hodnocení xxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx. Xxxxxx xxx xx možno odkázat x rozhodnutí č. 53/1992-X. Xx. xxxx. xx., podle něhož xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx odůvodněná úplná xxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxx v dané xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014) xxx xxxxxxxxx respektu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému x uvedeném usnesení xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx plynoucích xx xxxxxxx upravené zásady xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx doplňování xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxx požadovali xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postup xx xxxxx vytýkat.

43. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xx xxxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán x případě, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2015 konaném x xxx xxxxxxx odvolání, xxx takovéto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X konání xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx č. 1. 1802 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx ze xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx spisu) toliko xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxx prostý xxxx: „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dostavit x soudnímu xxxxxxxxx xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře x xxxxx 7.1.2015. Xx xxxxxxxx zasedání xxxx obhájkyně Mgr. X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxx schopna xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx projednána x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 27.1.2015 (x. 1.1810 xxxxxxxxx spisu) xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx výměnný list xxx míněn xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle §202 xxxx. 2 a §238 tr. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

44. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 7 Xxx 157/2003, xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 6 Xxx 1299/2014) xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xx smyslu §233 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x němu xxxxxxxxx (xxxx by xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx nutná). Xxxx xx xxxxx xxxxx §234 xx. x. xxxxxxxxx x §263 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu konat xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx dovolatel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx jednat x rozhodnout x x xxxx nepřítomnosti. Xxxxx tedy obviněný xxxxxx soudu pouze xxxxxxx poukaz xxx xxxxxxxxx diagnózy xx xxxxxxxx x xxx, xx xx z xxxxxxxxx zasedání omlouvá, xxxx xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx chybný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx k obviněnému X. X. xxxx xxxxxxx nebyl.

45. Dovolací xxxx proto ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx i druhého xxxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §128x xxxx. 1,2 xxxx. x) tr. zákona (xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, popř. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

46. Xx xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx J. X., X. X., Ing. X. S. a Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) (v xxxxxxx obviněného X. X.), xxxx. x) x 1) xx. x.

47. Z xxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx napadené a xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právně relevantními xxxxxx, které by xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.