Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xx 31.12.2009 xxxxxxx čin xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §128a xxxx. 1 xx. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxx úmyslným (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx znak xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx tzv. xxxxxx, xxxxx coloratus) xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale postačí, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku škody xx prospěchu xxxxxx x xx x xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., J. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.1.2015, sp. xx. 12 Xx 33/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, xxxx xxxxxxxx Ing. X. X., X. X., X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxx xxxxx X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx pletichy při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xx „xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx“) podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. S. xxx xxxxx toho uznán xxxxxx xxx za xxxxxxx pod xxxx X. x XX. xxxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxx činem zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a), x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxxxxx, pod xxxxx XX. xxx x jednočinném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx čin poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2010 (dále jen „xx. zákoník“), xxxxx xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uložil xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu „xxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx dobu xxxxx xxx. Xxxxxxxx X. V., X. X., Xxx. X. X. a Ing. X. M. odsoudil xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 2 xx. xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zákona xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří let, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx člena xxxxxxxxx komise ve xxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxx xxxx xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) spočívala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následujících xxxxxxxxx. Xxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxx. X. X., X. V., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. J. M. xxx 23.10.2009 v xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Ž. jako xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx X. - xxxxxxxxxx xxxxxx XX“ xxxxxxxxxxx záměrně vyřadili xxxx nepřijatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. r. x., xx xxxxxx X. x. X., M. xxxxxxx (xxxx xxx „X.“), a xxx xxxxxxxx ve výběrovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x. x. x., xx xxxxxx L., Š. (xxxx jen „X.“). Xxx o veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx městem Ž. xxxxxx podlimitního řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxx x účinného xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 XXX x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Kč x odůvodněním, xx xx uváděné xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxx fakticky tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tím umožnili xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxx osobně x xxxxxxxxxx provázán xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx obviněné xxxx členy xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2009 xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 18 151 078 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnějším xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxx společnost xxx xxxxxxxx dílo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž byla xx základě xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 xx xxxx 12 298 950 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5 852 128 Xx.
3. Pod xxxxx XX. xxx xxx xxxxx vinným obviněný Xxx. X. S., xx téhož dne 23.10.2009 xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxx xxxxxx vědomě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxxx xxxx jedním x uchazečů, x xxxxxxxx pro tuto xxxxxxxxxx xx roku 2008 vykonával xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy účetní x xxxxxxxxxx poradenství, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxx Ing. X. X. xx nechal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx jednání a xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. x xx nezákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx, xx veřejná zakázka xx být financována xx xxxxxxx již xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx xxx regionální rozvoj, x xx xx xx xxxx 19 627 429 Xx, x že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytovateli xxxx xxxxxxxx, dokladující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jiné x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X., v xxxxx působnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx přitom xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), x že xxxx xxxxxxxx zákonný průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2011 xxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxx xx výši 250 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podali odvolání xxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxxx, o nichž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 písm. x) xx. ř. xx xxxx sám xxxxx xxxxxxx následovně. Xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. a II. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx jednání xxx xxxxx I. posoudil xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx (tedy upřesnil xxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxxxx xxx bodem XX. posoudil xxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxx xxx body X. i XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxx, xxxxx dokonaný, dílem xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxxxxx. Xx tyto trestné xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. uložil xxxxx §260 odst. 5 tr. zákoníku, xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx pěti let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxx komise ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx obviněné X. V., X. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §226 písm. b) xx. ř. zprostil xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I., v xxxx xxx spatřován xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x obviněný Xxx. X. X., o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, ve xxxxxx, kterým byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.1.2013, xx. zn. 6 T 8/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. X. X. x Xxx. J. X., x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tyto xxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X., J. X., Xxx. X. S. x Xxx. J. X. x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Současně xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx obviněných X. X., X. B., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxx
7. Xxxxx uvedenému usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx obvinění X. X., X. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxx J. X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) a 1) xx. x.
8. Xxxxxxxx X. X. po xxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxxxxx řízení shodně xxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §128x xxxx. 1,2 xxxxx, x) tr. xxxxxx, a to x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně, která x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., a porušili xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úmyslu obviněných (xxxxx Ing. X. X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zasedání Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx potvrzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak z xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx pominul xxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx rozhodnutí hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx xxx x xxx, x xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domluva xxxx xxxxxxxxxx a Xxx. X. X. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx, xx xxxx nabídkové xxxx xxxx xxxx 30 % (0-30 xxxx), xxxx sankce x xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx prodlení xx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měla xxxx 40 % (0-40 bodů), xxxxx xxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxx váhu 15 % (0-15 xxxx), splatnost faktur xxxx 15 % (0-15 xxxx). Největší xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. však x xxxxxxx xx xxxxxx zahájení xxxxx xxx 2.11.2009, xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx prací dne 15.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 59 týdnů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxx nejvhodnější xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx 15 xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x zjednodušeného podlimitního xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxx reálné xxxxxxx xxxxx xx xx 18.11.2009. X xxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx s délkou xxxxxx xxxx 59 xxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxxxx dokončení prací xx 15.12.2010. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cena této xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 55,7 % x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx záruku včasného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxxx čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. nakonec xxx nevznesla žádné xxxxxxx. Xxxxx obviněného X. V. xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. xxxx vyřazena v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx díla.
9. Obviněný X. B. xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 xx prostřednictvím své xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2015 s xxx, xx mu v xxxxxx brání jeho xxxxxxxxx stav, což xxxxxxx potvrzením xxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře. Vzhledem x závažnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx prohlásit, zda xx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx k xxxx vyjádřit x xxxxx xxxxxxxxx zasedání, x jehož xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx x jeho neprospěch, x xxxx spatřuje xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. R. X., naopak xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxx Xxx. X. X., kdo xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx X. X. xxxxx absentují xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx úmyslné xxxxxxxx dovozováno xxx x xxxx, xx xxx již xxxxx xxxxxx hodnotící komise. Xxxxxxxx na zcela xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xx soutěžitelem x xxxxxxx xxxxxx, xxx x ním xxxxxx svázán, x xxxx xxxxx xxx xxxx vedeny zcela xxxxxxxx způsobem než xxxxx ostatních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxxx spatřuje xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx byl x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxx podává x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxxx, x) xx. ř., xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin pletichy xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx soutěži...) podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxx úmyslný a xxxxxxxx nenaplnil xxxx xxxxxxxx x požadované xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, tak, xx x xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněna, xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx možno změnit xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxx si xxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx x xxxxxx obžalovaných xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, že xxxxx xxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru o xxxxxxxx xxxxx zavinění x jeho xxxxxxx xxxxx xxx u xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xx dán xxx. xxxxxxxx rozpor, resp. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, že dovolatel xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahují xxxxxxx konkrétních xxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dovodily xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxxx, xx nevěděl xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X., předsedy xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx jednal x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx i kdyby xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxx úmyslně, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx jinému prospěch. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx data xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx X. V. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x propočítaného posunu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nabídka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx nebyl dodržen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Ing. M. X. xxxxxx jako xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx další xxxxx xxx vyřazení xxxx xxxxxxx x ohledem xx nereálnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Obviněný Xxx. X. M. stručně xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx ve xxxx. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx hodnotící xxxxxx hodnotil podané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x parkovacích ploch - pěší xxxx X. - xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxx předem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx obejít či xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené v xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx veřejné zakázky. Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx spolufinancování xxxxxxx xxxxxxx x prostředků XX stanoven x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx 15.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. XXX xxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxx xxxxxx zahájení prací xx xxx 2.11.2009 x xxxxxxxxx prací xx 15.12.2010, xxxx xxx xxxx nabídky xxxx xxxxx doba xxxxxxxxx 59 xxxxx, xxx xxxx nejdelší xxxx xxxxxx xx xxxxx podaných nabídek. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.10.2009, xxxx xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx navržení xxxxxxxxxxxx xxxxx v celkové xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (15.12.2010), xxxxxx xxxxx xx. XXX odst. 5 xx spojení x xx. XX xxxx. 3 xxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxx. H. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx cena xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx vědom toho, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“, což xx potvrdilo, když xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx realizaci díla. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx díla xxxxxxxxx obchodní společností X. byla xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 ZVZ x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 ZVZ. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadavatele x jeho vyloučení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx pochybení xxx xxxxxxxxxx nabídky nepřímo xxxxxxxxxx. Xxx regionální xxxx xxxxxxxxx komisi xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx také obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokončení xxxxx xxx xx xxxxxxxx komise Xxx. X. S. xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx komise xxxx xxxxxxxxxxx x protokol xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, postupoval podle xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxx, směřoval x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze takoví xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyřadil.
12. Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx následně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. podřadit xxx s xxxxx xxxxxxx dávkou tolerance. Xxxxxxx dovolatelé se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocením, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx A. x x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X.), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §265a xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxxx x reálnosti takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývaly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.2009. Xxxx xxxxxxxxx xx pasáž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx A., xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010 x xxxxxxx díla xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ( x. 11 xxxxxxxxxx ), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx jejich srozumění xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřazeného, xxx xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opatřili xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx státní zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud, byly xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx byla xxxxxxxxx výhodnější z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (zdůrazňované xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X.) x xxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeči, xx týkaly xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 1 písm. d) XXX xxx xxxxxx x platnými xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, byť za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx x reálnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prací xx zadávacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxxx xxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx účelový xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xx. zákona x xxx, xx xxx xxxxxx prospěch dalším xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejíž xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx nelze odhlédnout xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx zkušenosti s xxxxxxxxxxxx xx výběrových xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. X.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dovolatelů uplatněné x rámci dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx považovat xx důvodné. X xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx ve xxxx usnesení ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, nekonstatoval žádný, xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu s xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx žádné doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X. Skutečnost, xx xx obviněný x xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání omluvil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodněnou. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx výslovně požádal x odročení veřejného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo veřejné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání x předmětné věci xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx dovolacích xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
17. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl, xxxxxxx xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že jsou xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Předně je xxxxxxx uvést, že xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxx uplatnili xxxxxxxx důvod uvedený x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., ač xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., x xx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vymezený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. s xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx obviněný X. X., xxxxx vedle xxxx uplatnil xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx obviněných X. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx zabýval xxx, xxxxxxx je naplněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx podstatou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x v xxxxxxxxxx xx něj x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx skutek, xxxxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., o xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy je, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx na xxxx xxxxx, aby byla xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účasti, x xxx se tak xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod).
23. Xxxxx xxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnili xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx domáhali jiného xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx provedených) xxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pod xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx xxx námitka, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx a xxxxxxx xxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx skutkového xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx stupně. X xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx předmětem dovolání, xxx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný Xxx. M. S. X xxxxx případě xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Ing. X. X. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky připuštění xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxx v xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx fázích řízení xxxxxxxx základní práva xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx sv. 72 Xx. xxx. a xxx. XX XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnímu posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X., Xxx. M. X. x Xxx. J. X., a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx veřejné soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §128a xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zákona. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx „… xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx …však xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x každém xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx posuzovat naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx xXXX Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx republice xx xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx je závaznou xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. xxxx. XX XX],
24. V uvedeném xxxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li o xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxx daného trestného xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx jak se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx navíc xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx obsáhle xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x pasáž xxxxxxxx xx hodnotících kritérií), xxx x x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx obchodní společnosti X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke dni 2.11.2009, xxx x xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxx zadavatele, který x zadávací dokumentaci xxxxxxxxx zahájení prací x období od xxxxxxxxx xx prosince 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx se x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx veřejnou xxxxxxx (xxx 1.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx města Ž.) x xxxxxxxx řízení xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009, xxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx nezbytné xxxxx xxx výběru xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx listopadu 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tíži xxxxxxxx, xxxxx dodržel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx obvinění xxxx osoby xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx práci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vědomi xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx x takového postavení xxxxxxxxx, xxxxxx velmi xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto ji xxxxxxx vyřadit.
25. Obvinění xxxxx stejně přísní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. (xxx xxxxxx soutěžitelům), kterou xx xxx xxx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.) xxxxxx námitky (xxxx. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
26. Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v usnesení xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (na x. 10), xx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx termín xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x jako xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2010 a xxxxx xxxxxx xx smlouvu x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx nutnou součástí xxxxxxx xxxxx uchazečů x xxxxxxx, vyřazená xxxxxxxx společnost X. x vítězná obchodní xxxxxxxxxx X. shodně xxxxxxxxx xxxxxxx přípravných x bouracích xxxxx xx listopad 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx den 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx den 23.12.2010. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx 5.11 xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 325 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx požadoval, xxx xxxxxxx ve xxx nabídce xxxxxxxxxxxx xx části veřejné xxxxxxx, xxxxx xx x úmyslu xxxxx xxxxxxxxxxxxx, uvedl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subdodavatele, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxx zpracovaným xxxxxxxxx T., ve xxxxx xxxx o xxx, xx xx x xxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subdodavatelem, x xx konkrétně xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx obchodní společností X., xxx xxxxxx, xxxxxxxx posléze xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx od 11.12.2009 do 15.12.2010. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rovnému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxx obviněných, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxx být vyřazena x x jiného xxxxxx, x sice xxx xxxxxx nízkou xxxx x nereálnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vyřazeni uvedené xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx určený xxxxxxx zahájení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, žádný jiný xxxxx tehdy x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx není xxx xxxxxxx svědka - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Xxx. X. H., xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ale nakonec xxxxxxxx, x době xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 11 000 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx přiznal, že xxx x podstatě x pokrytí xxxxxxx xx xxxx (xxxx xxx xxx pravdou, xx svědek xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. M.). Xx xxx pochopitelně xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx prováděla xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování řádně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x této xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Všichni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx shodnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tvrzení, že x xxxxxx případě, xx xxxxxx od xxx dříve xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobit jinému xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxx uváděli, xx xxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxx xxxxx Z. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx vyhodnocena xxxx xxxxxx nejvýhodnější, xxxxx xxxxxxxx x předpokládané xxxx xxxxxx prováděných xxxxx x xxxxx 59 týdnů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx spolupachatelství xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x ní Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx společně.
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x odst. 1 xx. xxxxxx xx dopustil xxx, xxx x souvislosti x xxxxxxxx soutěží xxxx xxxxxxxx dražbou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prospěch zjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx výhodnější xxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobil značnou xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §128a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákona.
30. Xxxxx xxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pachatel musel xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §128x odst. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx, x to xx formě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx z §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx úmyslného xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx výslovně, xx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §4 xx. xxxxxx, podle xxxxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx způsobem v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (přímý xxxxx), xxxx x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx s tím xxxxxxxx (xxxxxxx úmysl). Xx spáchání činu xxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na všechny xxxxxxxxxx deskriptivní znaky xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení (xxx xxx o zjednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxx xxxxxx soutěžitelů), následek (x xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a zákonném xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx soutěžitele) x xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx při veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx jednání, xxx. dolus xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx opatřit xxxx xxxx jinému prospěch. Xxxxxxxx uvedený znak xxxxxx následně vést xx xxxxxxxx způsobené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a mít xxx xxxxxxxx xxxxx x objektivní xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxx takovou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx následně x xx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxx, x němuž jednání xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxx překračujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 247; xxxxxx viz i XXXXXX, X., XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, D. Xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, s. x. x., 2003, x. 315) xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx cílem xx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx. xxxxx eventualis (nepřímý xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, kdy formulace „x xxxxxx" se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx příklad, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uváděla xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x případě xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx platného a xxxxxxxx §127 xx. xxxxxx, podobně jako xx xxxx xxxxx xxxxx požadavek xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx („x úmyslu získat ... xxxxxxxx" etc.) xxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx („x xxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx"). Xxxxxxx tomu v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, op. xxx.) xxxxxxxxx dolus xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxx. x nadržování „x xxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" etc., x xxxxxxx xxxxxxxx „x úmyslu poškodit ... xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx.; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx zvažuje x XXXXXXXXXX, V. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 301, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. specifickém xxxxxx xx xxxxxxx). Lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxx veřejné soutěži xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx x byl xxx ten xxxxxx x tím xxxxxxxx, xxxxxxx počítal x x nutným důsledkem xxxxxxxx postupu spočívajícího x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prospěch, xxxx by pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úmysl xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx následně promítl x xx onoho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku této xxxxxxxx podstaty. Je xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x zákonném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jde-li x xxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx postihovat x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx míra lhostejnosti x xxxxxxxxxxxxxxx následku (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx deliktního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zvláštním xxxxxxx, xxxxxxxxx vůlí xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx zavinění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxx xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx v §128x xxxx. 1 tr. xxxxxx postačuje x xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (nepřímý xxxxx), neboť není xxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižen (xxxxxxxx pouze xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx postupem jinému xxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx).
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil značnou xxxxx (dosahující xxxx xxxxxxx 500 000 Xx - xxxx. §89 xxxx. 11 xx. zákona) xxxx xxx xxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx - xxxx. §89 xxxx. 11 xxxxx xxxx xx. xxxxxx), šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §128x xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxx, k xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. a) tr. xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 tr. zákona).
33. Xx třeba xxx xx zřeteli, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x že xxxx mít, xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx, dostatečnou xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na zavinění x jeho xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska, xxxxx xx nutno x souladu x §2 odst. 6 xx. x. pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. X. X. alng. X. X. jako xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Kč xxx DPH xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prací nezaručuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeče splňovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx umožnili v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxx osobně x xxxxxxxxxx provázán xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx xxxxxxxxx časového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x obchodní společností X., xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nejvýhodnější. Vzápětí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povinností plynoucí xx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právě neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., která nabídla xxxxxxx stejné xxxxx xxx za 12 298 950 Xx. Xxxxxxxx společnost X. xxx pro xxxx xxxxxxx prospěch ve xxxx 5 852 128 Kč, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx mezi konečnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18 151 078 Xx xxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx soutěži, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., která reálně xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx lze xxxxxxx xx stručné vylíčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxxx, že na xxxxxxx upozornění již xxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx x nakonec xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 XXX x §22 odst. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx znali xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxxx xx listopad až xxxxxxxx 2009. X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabídky x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx dospěl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx č. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx spisu) a xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Dovolací xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.11.2009, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx tak, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx vyřazením xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadavatel xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovat xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx vyvolal sám xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Soutěžitel xxxxx jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx předchozím (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx usneseni, xxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx 1.10.2009 xxxx zadávací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady xxxxx Z. x xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2009. Xxxxx toho, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx přístup x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., která by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestihla xxxx xxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx včas, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx A. x xxxxxxx T.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx termínu zahájení x xxxxxxxx xxxxx, xxx byla účelově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.
36. Xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx zkušenosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx všech uchazečů. Xxxxxxxxx si xxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, xx nikoli. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného trestného xxxx xx tak xxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxx vyřadili xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nutně xxx jinému xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x soutěži xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci veřejné xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx prospěch ze xxxxxxx takové xxxxxxx. Xxx xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jen o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. XXXXXX, V. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx trestní odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, X., PÚRY, X., XXXXXX, S. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 52; xxxxxx x XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář §1-139.2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 221). Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx vědět, xx xx tím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, v xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx soutěžitele, xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyžadovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X důvodu xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nikoli o xxxxxx nepřímém, xxx x xxxx dospěly xxxxx nižších xxxxxx, xxx x úmyslu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora, což xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx (fakultativního) xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty, x xxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantní následek xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx x x xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx akceptuje, neboť x dovolacím řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dojít xx xxxxxxxx jejich postavení (xxx třeba xxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx k xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx 31. odůvodnění tohoto xxxxxxxx) rozvedl, že x naplnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx postačí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xx. xxxxxx, x xx i xxxxx xxx x xxxxx zavinění x xxxxxxx úmyslu přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů o xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx úmyslu x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obstát.
37. Xxxxxxx, xxxxx byly právně xxxxxxxxxx uplatněny xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Odvolací soud xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nezbytném xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tak §2 xxxx. 5 tr. x. x §2 xxxx. 6 xx. x. x x xxx, xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx další dokazování xxxx xxxxxxxxx.
39. Pokud xxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxxx pokud takové xxxxxxxxx nevykazuje prvky xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdůvodněné, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Odvolací xxxx xx xxx, pokud xxx x změnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 6,7 xx. x., a xx ve xxxxxx xxxxxxxx soudní judikatury x xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 26.4.2016, xx. xx. X. XX 3235/15, xxxxxxx, xx je x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění (xxxx. §254 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx pravidel xxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx implicitně v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, výslovně xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., jenž xxxx stanoví, x xxxxxx případech se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx případě rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxx xxxxx libovůle, xxx xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
41. X xxxxxxxx doby (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxxxxxxxxx x xxx uvedených) xx též xxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 336/2016, xxxxxxxx odvolací xxxx neprovedl ve xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxx a bez xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x tím x xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx prvostupňového xxxxxxxxxx zproštění obžaloby, x čemž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §259 xxxx. 3 xx. ř. x §263 odst. 7 xx. x. Xxxxx xx xx xxxxx připomenout také xxxxxx publikované xxxxxxxxxx x. 20/1997 Sb. xxxx. xx., na xxxxx již dříve xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxx něhož pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou tato xxxxxxxx zjištění vadná, x xxx je xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx přihlédnout; v xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx provedené xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx rozsudkem xxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx soudem; xxxxxx xxxx xxxx uvážit, xxx xxxxxx důkazů, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §263 xxxx. 6 tr. x.; pokud xx xxxx xxx bylo, xxxxx by xxxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §259 odst. 1 xx. x., xxxxxx xx však xxxx xxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxx, xxx xx znovu xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx odkázat x xxxxxxxxxx x. 53/1992-X. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění.
42. Pokud xxxx v xxxx xxxx soud druhého xxxxxx po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014) xxx xxxxxxxxx respektu x jeho závaznému xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení věci xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dán důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx opakování, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uzavřít, že xxxxx nepochybil x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x., xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. B., xx namístě xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je dán x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx takový xxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2015 xxxxxxx x xxx podaném xxxxxxxx, xxx takovéto námitce xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx veřejného zasedání xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx) pouze xxxxxxxxx (xxx referát č. 1. 1802 xxxxxxxxx xxxxx). Obviněný J. X. prostřednictvím své xxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxx xx xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx spisu) xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. výměnný xxxxxx - xxxx xx praktického xxxxxx, xxxxx neobsahoval xxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsahem xxx prostý xxxx: „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dostavit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2015.“ Dále xxx na něm xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře x datum 7.1.2015. Xx veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. uvedla, xx obviněný xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, zda xx xxx věc projednána x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 (x. 1.1810 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx míněn xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §202 xxxx. 2 x §238 xx. x. xxxx konáno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxx (xx všechny xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 7 Xxx 157/2003, xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, sp. zn. 6 Xxx 1299/2014) xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx toho, xxx xxx soud xx xxxxxx §233 xxxx. 1 tr. x. o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x němu předvolal (xxxx xx dal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je nutná). Xxxx je xxxxx xxxxx §234 tr. x. xxxxxxxxx x §263 xxxx. 4 xx. x., který xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dal xxxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx trvá, nelze xx xxxxxx považovat xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za splnění xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx zasedání x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx přítomnosti jeho xxxxxxxxx, xxxxxx prováděny xxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxx xxxxx.
45. Dovolací xxxx proto xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 písm. x) xx. zákona (xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx nebylo důvodem xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
46. Na podkladě xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxx X. V., X. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), písm. g) x 1) xx. x.
47. X xxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, jakým xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxxxx vydání kasačního xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.