Xxxxxx xxxx
Xxxxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zákoníku (xx 31.12.2009 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §128a xxxx. 1 xx. xxx.) je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx navíc xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (xxx tzv. obmysl, xxxxx xxxxxxxxx) spočívající x xxx, že xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx skutečné způsobení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxxxx počítá x xx s xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx zde xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 To 33/2013, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, xxxx xxxxxxxx Ing. R. X., J. X., X. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. M. xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (správný xxxxx xxxxxxxxx xxxx je „xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“) xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. S. xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx též xx xxxxxxx pod xxxx X. x II. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a), x), xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxxxxx, pod xxxxx XX. též x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2010 (dále xxx „xx. xxxxxxx“), dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx prvního xxxxxx obviněnému Xxx. X. S. xxxxxx xxxxx §260 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šest xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §56 odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x dozorem, x dále xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx „vykonávat xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xx výběrovém xxxxxx“ xx xxxx xxxxx let. Xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 2 xx. xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx, x dále xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícímu v xxxxxx „výkonu člena xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxx xxxx xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxxx xxxxxxx činnost obviněných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bodem X. xxxxxxxx Ing. R. X., X. V., X. B., Ing. X. X. x Xxx. X. M. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x parkovacích xxxxx - xxxx xxxx X. - xxxxxxxxxx xxxxxx XX“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřijatelnou ekonomicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A., xxxx. x. r. o., xx sídlem X. x. O., X. xxxxxxx (xxxx xxx „X.“), a xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx X., Š. (xxxx jen „T.“). Xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městem Ž. xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 XXX x jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Kč x odůvodněním, že xx uváděné xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxx umožnili xx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na údajnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní společností X. X důsledku xxxxxxx obviněných xxx 19.11.2009 xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 18 151 078 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 xx xxxx 12 298 950 Kč xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxx získala xxxxxxxx ve xxxx 5 852 128 Xx.
3. Xxx xxxxx XX. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X., xx xxxxx dne 23.10.2009 xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx osobní xxxxx xx jediného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxxx byla jedním x uchazečů, a xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx od roku 2008 xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx x xxxxxxxxxx poradenství, xxxxxxxxxxx xxxxxxx agendu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx nechal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx průběh xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx s vědomím, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx financována xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strukturálního xxxxx Xxxxxxxx xxxx - Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx 19 627 429 Xx, x xx xxx xxxxxxxxxx vyplněný doklad x nepodjatosti xxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výběrového řízení x veřejné xxxxxxx. Xxxx jiné i x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxx, že příjemce xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx následně xxxxx xx uzavření xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k xxxxxxxxx xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx další xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2011 navíc Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ž. xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Kč.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o nichž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. v xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xx xxxx sám znovu xxxxxxx následovně. Xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. x II. xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. posoudil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxxxx xxx xxxxx XX. posoudil xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx §21 xxxx. 1, §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod body X. x II. xxxxxx kvalifikoval xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 písm. a), x) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zákona. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. zákoníku, xx užití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx zařadil xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx obviněné X. X., J. X., Ing. M. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx stupně podle §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxxx X., v xxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx pletichy xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x obviněný Ing. X. S., x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, xxx, xx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xx xxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, sp. zn. 6 X 8/2012, xxxxxxx obviněných X. X., X. X., Xxx. X. S. x Xxx. X. X., a ve xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obviněných, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx J. X., X. B., Xxx. X. X. x Xxx. J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Současně xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. zn. 12 Xx 33/2013, xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., J. X., Xxx. M. X. x Ing. X. X. podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x nim
7. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. V., X. X., Xxx. M. X. a Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
8. Xxxxxxxx X. X. po xxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě podle §128x xxxx. 1,2 xxxxx, x) tr. xxxxxx, a xx x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybili, pokud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx naplnili xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž zdůraznil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo jinému xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxx opakoval xxxxxxxx xxxxxx, x tím xx vytvořil xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx stručném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic o xxx, x čem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x propojenosti Ing. X. S. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx domluva xxxx xxxxxxxxxx a Xxx. X. X. Obviněný X. V. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx 30 % (0-30 bodů), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z celkové xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předání xxxxxxxx zakázky xxxx xxxx 40 % (0-40 bodů), délka xxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx). Největší xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx termínu xxx xxxxxxx xxx schválené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx x ohledem na xxxxxx zahájení xxxxx xxx 2.11.2009, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx prací xxx 15.12.2010 stanovila xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 59 týdnů. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s další xxxxx 15 dnů xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podlimitního xxxxxx podle §110 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práce xx xx 18.11.2009. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx 59 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010. Xxxxx xxx xxxxxxxx nízká xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 55,7 % z xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnější nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx včasné xxxxxx xxxx.
9. Obviněný X. B. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. uvedl, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 xx prostřednictvím své xxxxxxxxx xxxxx a xxxx omluvil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2015 s xxx, xx mu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx na xxxxxxxx zasedání vzdává xx xxx souhlasí x konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání, x xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého práva xx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx J. B. xxxxx absentují xxxxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného, závěry xxxxx prvního xxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx hodnotící xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. S., který xxx xx xxxxxxxxxxxx x blízkém vztahu, xxx x ním xxxxxx xxxxxx, a xxxx úvahy xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení uvedl, xx xxxxxxxx podává x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písni, g) xx. x., xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx „proti“ xxxxxxx xxxxxxx...) xxxxx §128x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákona, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx znak xxxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx relevantní rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na právní xxxxxxxxxxx skutku. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014, tak, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předchozích právních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného trestného xxxx nebyla naplněna, xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx možno změnit xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxx novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodné důkazy, x vytvořil si xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx svého původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zrušujícího usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx obžalovaných xxxxxxxx jinému škodu xxxx opatřit xxxx xxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxxxx x xxxx úmyslné xxxxx též u xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dán tzv. xxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx opatřit sobě xxxx jinému xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí neobsahují xxxxxxx konkrétních xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dovodily xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x propojení xxxxxxxxxx Ing. X. X., předsedy xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mezi nimi. Xxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úmyslem xxxxx xxx město X. xxxxxxx řešení. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x kdyby xxxx dovoženo, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx působení x xxxxxxxxx komisi xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxx, xx tento zákon xxxxxxx xxxxxxx, x xx s úmyslem xxxxxxxx jinému škodu xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx prospěch. Xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx data xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx J. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx společnost X. si musela xxx vědoma, xx xxxxxx veřejné zakázky xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, proto s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trvání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx díla xxxx nabídka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dodržen xxxxxxxxxx termín xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. stejně xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx uvedené x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxx xxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx nereálnost kvalitního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx kratší xxxx xxxxxx umožňovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokončení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Obviněný Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx člen hodnotící xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Regenerace x xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zeleně x parkovacích xxxxx - pěší xxxx X. - xxxxxxxxx xxxxxx“ řádně, na xxxxxxx předem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 zadávací xxxxxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spolufinancování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX stanoven x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx den 15.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xx. XXX xxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxx xx den 2.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 59 týdnů, xxx xxxx nejdelší xxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxx nabídek. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sestavena xxx 20.10.2009, byla tedy xxx podána s xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx 59 týdnů xxxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx limitní termín xxxxxxxxx xxxx (15.12.2010), xxxxxx xxxxx čl. XXX xxxx. 5 xx xxxxxxx x xx. XX xxxx. 3 xxxxxx smlouvy x dílo xxxxxxxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx. Z výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx. H. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx by xx xx vlastní xxxxxx xxxxxxx „nevešli“, což xx xxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx založen xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx příliš xxxxx, nereálná. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx §76 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 6 XXX. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že vyloučený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí zadavatele x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komisi xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. v xxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxxxx trestného xxxx, který xx xxx kladen xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx včasného xxxxxxxxx xxxxx ani že xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. mohl xxx podjatý, neboť xxxx xxxxxxxxxxx nezakládají x xxxx xxxxxxxx, x xx ani xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. xxxxxx, a xx x přesto, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx komise xxxx xxxxxxxxxxx a protokol xxxxxxxxxx žádné xxxxx x připomínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx postupu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx takoví xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x včasného xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx státnímu zastupitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx dávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uchylují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x úloze xxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxx Xxx. X. X.), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxx údajnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 4 tr. ř. Xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxx brojili xxxxx procesnímu postupu xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xxx xx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. navrhovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž měly xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývaly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.2009. Dále xxxxxxxxx xx pasáž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x níž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., tak x vítězná obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010 x předání díla xx den 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ( s. 11 xxxxxxxxxx ), xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze usuzovat xx jejich srozumění xxxxx xx skutečností, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx uchazeče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx soutěže opatřili xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a X. xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx termínu xxxxxxxx x skončení prací. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxxxx (zdůrazňované xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X. a Xxx. X. X.) x xxx, xxx xxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx týkaly všech xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xxx 5.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx roku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 písm. d) XXX pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemohly xxx důvodem xxx xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jasná x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pozdní zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájení x dokončení xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx jinak ekonomicky xxxxxxxxxxxxx, šlo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čistě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxxxxx x xxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xx obvinění měli xxx z xxxxxxxx xxxx zkušenosti x xxxxxxxxxxxx ve výběrových xxxxxxxx x xxxxx x osoby neznalé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx námitky xxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx důvodné. X xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, nekonstatoval žádný, xxxxx pak extrémní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. B. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx zasedání omluvil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xx xxx v případě, xx šlo x xxxxxx včasnou x xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx, xx xx výslovně xxxxxxx x odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx upozornil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxx stanoveny výrazně xxxx striktně, xxx xx tomu x xxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx.
16. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx naplněn xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
17. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, protože xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx důvodu je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, aby mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Předně je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx J. X., Xxx. M. S. x Ing. J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x jeho xxxxx alternativě. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, který svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., x xx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx být xxxxx obviněných dán xxxxx dovolání xxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxx uplatnil xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. d) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx obviněných X. X., Xxx. X. X. a Ing. X. X. xxxxxxxxxxx x neuvedení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx přepjatým xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx naplněn xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x aplikaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných právních xxxxxxx. Xxxx podstatou xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx něj i xxxxxx druhého stupně, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx dovolatel domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx obviněný xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účasti, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxx provedených) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx xxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx případy tzv. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx skutková zjištění xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx Xxx. X. X. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx neupozorňovali xx xxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx povinen v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, vyhlášeno jako xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a hodnocením xxxxxx soudy nižších xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných J. X., J. B., Xxx. X. X. x Xxx. X. X., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx pletich xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxx xxxxxxxxxx formou spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zákona. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i Ústavní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx „… xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx …xxxx xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x tomto stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx xXXX Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 a 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 ve xx. 72 Xx. xxx. ausn. XX XX],
24. V xxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěný na xxxxxxx vyhodnocení provedených xxxxxx, jde-li x xx xxxx námitek, x nichž je xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxx xxxxxxx stupňů důvodně xxxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx x pasáž týkající xx hodnotících kritérií), xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx zahájení xxxxxx xx dni 2.11.2009, xxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx x zadávací dokumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu hospodářské xxxxxxx (x. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx), jakož x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Opožděné xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx veřejnou xxxxxxx (xxx 1.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx xxxxx Ž.) x zahájení xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxx 5.10.2009, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx další nezbytné xxxxx při výběru xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx znemožňovalo xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx listopadu 2009, xxxxxxxx xxxxxxx jít x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x účasti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxx vědomi svých xxxxxxxxxx, xxxxx jim x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x zadávací xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx vyřadit.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx T. (xxx xxxxxx soutěžitelům), xxxxxx xx též xxx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx, pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx vyřazená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.) xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. zn. 5 Xxx 178/2014 (na x. 10), že xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx limitní termín xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx předání. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zakázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x jako xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zakázky xxx 23.12.2010 a podle xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx prací na xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x xxxxxxx díla xx xxx 23.12.2010. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx 5.11 xxxxx k xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 325 trestního spisu), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx části xxxxxxx xxxxxxx, které má x úmyslu zadat xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx smlouvy x dílo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., ve xxxxx xxxx o xxx, že by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zakázky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx konkrétně xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., ani xxxxxx, xxxxxxxx posléze xxxxx xxx celou zakázku xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx 11.12.2009 do 15.12.2010. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x nereálnost xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně provedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx době pro xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x další xxxxx zmíněný xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx. Xxx není xxx výpověď xxxxxx - jednatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. H., xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx, xx x veřejnou xxxxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, v době xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx necelých 11 000 000 Xx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dílo (xxxx xxx ani xxxxxxx, xx svědek xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X.). Xx tom xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx zjištěná xxxxxxxxxx, xx tato obchodní xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx xxx xxxxxxxxx zisk. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky obchodní xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyřazení neodpovídají xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxx xxxx skutkového xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nelze tvrdit, xx xx byl xxx tzv. extrémní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x této otázce x xxxxxxxxxxx důkazy, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxx judikatury.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívala x tvrzení, že x jejich xxxxxxx, xx rozdíl xx xxx dříve xxxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxx uváděli, xx jednali v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Z. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nabídka obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx termín dokončení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se x xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. K xxxxxxxxxxx obviněných Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. zákona xx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x veřejnou soutěží xxxx veřejnou xxxxxxx x úmyslu způsobit xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx prospěch zjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxx takovým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenou x §128x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx.
30. Pokud xxx o subjektivní xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx musel xxxxxx způsobem xxxxxxxx x §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 tr. xxxxxx, xxxxx něhož x trestnosti xxxx xx xxxxx úmyslného xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx výslovně, xx xxxxxxx zavinění z xxxxxxxxxx. Xxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §4 tr. xxxxxx, podle xxxxx xx bylo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx úmysl), xxxx b) xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx takové porušení xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx případ, xx je xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zavinění xx formě alespoň xxxxxxxxx xxxxxx. Zavinění xx xxxxx muselo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx tedy na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx ustanovení (xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěží, a xx xx xxxx xxxxxx soutěžitelů), xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na dodržení xxxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx a následkem.
31. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxx. xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxx. dolus coloratus), xxxxx spočíval x xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx způsobené xxxxx či získanému xxxxxxxxx (a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x objektivní xxxxxxx), xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zamýšlel, xx xxx následně x xx xxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx vést. X xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již podle xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Academia, 1972, x. 247; xxxxxx viz i XXXXXX, V., XXXXX, X., XXXXXXXX, D. Xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, s. x. x., 2003, s. 315) xxxx (xx xxxxxx xx jednání x určitým xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx) postačovat xxx. xxxxx eventualis (xxxxxxx xxxxx), pokud z xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx je xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, kdy formulace „x xxxxxx" se xxxxxx spíše xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx cílem. Xxxx xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx §127 tr. xxxxxx, podobně xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx („x xxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxx" etc.) xxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku („x xxxxxx zmocnit xx cizí xxxx"). Xxxxxxx xxxx v xxxx řadě jiných xxxxxxx teorie (xxxx. XXXXXX, op. xxx.) xxxxxxxxx dolus xxxxxxxxxx xxx případ úmyslu xxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxx „v xxxxxx umožnit uniknout xxxxxxxxx xxxxxxx" etc., x xxxxxxx sabotáže „x úmyslu poškodit ... xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx.; podobně xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvažuje x XXXXXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 301, xxx x xxxxxxxx xxxxxx hovoří jako x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obmyslu). Xxx xx představit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x odst. 1 xx. zákona xxx xxxxxxx soutěži xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxx x tím xxxxxxxx, xxxxxxx počítal i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx takovému zvýhodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx dovodit xxxxxx xxxxxxx úmysl ve xxxxxx k jednání, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx onoho xxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxx xxxxxxxx podstaty. Je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx nebo veřejné xxxxxx (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rovných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána x xxxxx míra xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby uvedený xxx deliktního jednání xxx postižen xx x okamžiku, kdy xx xxxxxx zvláštním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jinému), xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chráněnému tímto xxxxxxxxxxx (xxx. právnímu xxxxxx). Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x případě úmyslu xxxxxxxxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxxx v §128x xxxx. 1 tr. xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx eventualis (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx, aby i xxxxx xxxxxxx modelový xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx (xxxxxxxx pouze xx, xx může způsobit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přesto xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx).
32. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx - srov. §89 odst. 11 xx. zákona) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx - xxxx. §89 xxxx. 11 xxxxx věta xx. xxxxxx), šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §128x xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxx, x níž xxx postačovalo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z §6 xxxx. x) tr. xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xx. xxxxxx).
33. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxx je xxxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx oporu xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zavinění x jeho xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. X. X. xxxx. X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Kč xxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x odůvodněním, že xx xxxxxxx datum xxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx stanoveném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx umožnili x xxxxx xxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., se xxxxxx xxx xxxxxx x ekonomicky provázán xxxxxxxx Xxx. X. X., jenž xxxx xxxxx členy komise xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní společností X. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx o dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., ač xxxx xxxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xx předem xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřela xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., která nabídla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx 12 298 950 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Kč, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx konečnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 18 151 078 Xx xxx XXX, s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soutěži, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., která xxxxxx xxxxx provedla. Xx xxxxxx lze odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom jasně xxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx hodnotící komisí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §76 xxxx. 1 ZVZ x §22 xxxx. 1 ZVZ, přestože xxxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obvinění xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky této xxxxxxx zakázky, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prací xx listopad xx xxxxxxxx 2009. X xxx xxxxxxxx dobře xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyřazeného uchazeče xxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabídky x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích x Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxxxxx č. 1. 803-817 a 835-837 xxxxxxxxx spisu) x xxxx Xxxxxxx soud x Brně ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, sp. xx. 62 Xx 66/2011. Dovolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x přiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a následném xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxxx x této xxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 2.11.2009, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx listopadu xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxx x zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx být vyřazením xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zadavatel xxxxx xxxxxx argumentovat xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx možný (xxxxxxx x ohledem xx lhůty stanovené xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), neboť tento xxxx vyvolal sám xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxx xxxx, aby byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx probíhalo v xxxxxx xxxxxxxx období, xx nemůže xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx nabídka vyřazena x on ze xxxxxxx xxxxxxxx. Soutěžitel xxxxx jen reagoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dne 1.10.2009 xxxx xxxxxxxx řízení xx veřejnou zakázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady xxxxx X. a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výzvou x podání nabídek xx xxxxxxxxxxxxx podlimitním xxxxxx xxx 5.10.2009. Xxxxx toho, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soutěžitele, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx dalším soutěžitelům, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., která xx xxx xxx provedených xxxxxxxxxx nestihla xxxx xxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx včas, pokud xx některý xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společností (xxxxxxxx X. x xxxxxxx X.) byly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx termínu zahájení x skončení xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx společnost X., x xxx xxx xxxxxxxxxx propojen xxxxxxxx Xxx. R. X.
36. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx měli xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prací hodnotící xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X.), xxx xx vyřazení nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x ohledem na xxxxxx xxxxxxx zakázky x souladu se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxx vyhodnocena xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by jinak x xxxxxxx neuspěl, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx díla soutěženého x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přineslo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zakázky. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důsledku xxx xxxxxxxx jen o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxx bránit xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. XXXXXX, V. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Academia, 1972, x. 222; XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 52; shodně x XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář §1-139.2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 221). Xxxxx xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxx uchazeče, který xx xxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx vědět, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx díla, v xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx soutěžitele, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X důvodu xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nikoli o xxxxxx nepřímém, xxx x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x pro xxxxxx rozebíraného (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx podstaty, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku („x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepřímým, neboť xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (nikoli nutnosti), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek xxxxx způsobit, x xxx xxx případ x tím xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných, soud xxxxxxxx x x xxxxxxx na shora xxxxxxx rozbor takový xxxxxx akceptuje, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx dojít xx xxxxxxxx jejich postavení (xxx xxxxx jen xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx platí tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx změny x xxxxxxx). Dovolací soud xxxxx (x xxxx 31. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že x naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 2 xx. xxxxxx, x xx x xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx obstát.
37. Námitky, xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx uplatněny pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Odvolací soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 xx. x. x §2 xxxx. 6 xx. x. x s xxx, že xxxxx, xxxx zamítl návrhy xx xxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x v xxxxxx souhrnu xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx popsané a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx postup xxxxxxx.
40. Odvolací xxxx xx xxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 6,7 xx. ř., x xx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx judikatury x nálezů Ústavního xxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 26.4.2016, sp. zn. X. XX 3235/15, xxxxxxx, že je x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §254 odst. 2 xx. x.), xxxxx x procesních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx provedl xxxxxxx relevantní xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývají; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů; xxxxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak je xxxxxx x rozporu x presumpcí neviny. X jiném xxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, Ústavní xxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud může xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx odvolací xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxx xxx rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx neprovedl x xxxxx veřejného xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesoucí xxxxx libovůle, xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx základních ústavním xxxxxxxx chráněných zásad xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Ústavy, xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
41. X xxxxxxxx xxxx (xxxxx zrušovacího usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxxxxxxxxx x něm uvedených) xx xxx xxxxx xxxxxxx i na xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 336/2016, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx sám xxxxxxx rozsudkem, xxxxxxx xxx §259 xxxx. 3 xx. x. x §263 xxxx. 7 xx. x. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx publikované xxxxxxxxxx x. 20/1997 Sb. xxxx. xx., na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx jsou tato xxxxxxxx zjištění xxxxx, x xxx je xxxxx je doplnit, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx přihlédnout; x xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx provedené xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, xx by xxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně před xxxxxxxxx xxxxxx; přitom xxxx musí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §263 xxxx. 6 tr. x.; pokud by xxxx xxx xxxx, xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx prvního stupně xxx upozornit, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx možno xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 53/1992-X. Xx. rozh. xx., xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx důsledně podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x učinil xxxxxxx odůvodněná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxx k xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx provedl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy, které xxxxx hodnotil a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, současně xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx opakování, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uzavřít, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postup mu xxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který uplatnil xxxxxxxx J. X., xx namístě xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2015 xxxxxxx x xxx podaném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx námitce xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxx) pouze xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx č. 1. 1802 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx ze xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx spisu) xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx z účasti xx tedy omlouvá. Xxxxxxxx této xxxxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxx prostý xxxx: „Xx xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx dostavit x xxxxxxxx přelíčení xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx příslušného xxxxxx x xxxxx 7.1.2015. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájkyně Xxx. X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 (x. 1.1810 xxxxxxxxx spisu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx míněn xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §202 xxxx. 2 x §238 xx. ř. xxxx konáno veřejné xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx.
44. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 7 Xxx 157/2003, usnesení xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.10.2014, xx. zn. 6 Tdo 1299/2014) xxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze usuzovat xxx podle xxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze vyrozuměl, xxxx zda xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx je xxxxx). Xxxx je třeba xxxxx §234 xx. x. xxxxxxxxx x §263 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné zasedání xxxxxxxxxx soudu konat xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx soud dal xxxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nutná x xxx xxxxxx x rozhodnout i x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu pouze xxxxxxx poukaz xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s tím, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx projednání xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx chybný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že x xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx xxxx konáno xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či na xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx proto ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1,2 xxxx. x) tr. zákona (xxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxx to, xxx Xxxxxxxx xxxx využil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do pravomocně xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx zrušil xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx soudu prvního xxxxxx).
46. Xx podkladě xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx J. X., X. X., Xxx. X. S. x Xxx. J. X. xxxxxx dovolání, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) (v xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.), xxxx. x) x 1) xx. x.
47. X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx dospět k xxxxxx, že jde x případě xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx neopodstatněná, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.