Právní věta
Přečin xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (do 31.12.2009 trestný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 tr. xxx.) je xxxxxxxx xxxxx úmyslným (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx navíc xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (xxx xxx. obmysl, xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. K naplnění xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx škody xx prospěchu xxxxxx x je x xxx srozuměn, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (dolus eventualis).
Vztah x právnímu předpisu: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných J. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.1.2015, sp. xx. 12 To 33/2013, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 T 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, xxxx xxxxxxxx Ing. X. X., J. X., X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxx xxxxx X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“) podle §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx „tr. xxxxx“), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. Xxxxxxxx Ing. X. S. xxx xxxxx toho uznán xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx body X. x II. xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxxxxx, pod xxxxx II. xxx x jednočinném souběhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jde o xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) podle §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx od 1.1.2010 (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému Xxx. X. X. uložil xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x dále podle §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xx výběrovém xxxxxx“ xx xxxx xxxxx let. Xxxxxxxx X. X., J. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 2 xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zákona xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxx let.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxx. X. X., J. V., X. B., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X. xxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxx x zadávacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx X. - xxxxxxxxxx xxxxxx XX“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřadili xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. r. x., xx xxxxxx X. x. X., X. xxxxxxx (xxxx jen „X.“), x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx X., Š. (xxxx xxx „X.“). Xxx o veřejnou xxxxxxx vyhlášenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx podlimitního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „ZVZ“ xxxx „zákon o xxxxxxxxx zakázkách“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 XXX a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 ZVZ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xx uváděné datum xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx umožnili xx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., se xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2009 xxxxx Ž. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx cenu 18 151 078 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazečem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx dílo prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.12.2009 xx cenu 12 298 950 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx xxx xxxx obchodní společnost X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5 852 128 Xx.
3. Xxx xxxxx XX. pak byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xx téhož xxx 23.10.2009 na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na jediného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx byla jedním x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx od xxxx 2008 xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účetní x xxxxxxxxxx poradenství, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x personalistiku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx nechal xxxxxx předsedou hodnotící xxxxxx, xxxx průběh xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx s vědomím, xx veřejná xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx - Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x xx xx xx xxxx 19 627 429 Xx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotace předložen xxxxxx poskytovateli xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zakázce. Xxxx xxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místostarosty xxxxx X., v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ZVZ), x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx společností X. x vyplacení xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2011 xxxxx Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 250 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) xx. x. x xxxxx rozsahu a xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xx xxxx sám xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx X. x XX. xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx při veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx), xxxxxxx xxx bodem XX. posoudil jako xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx kvalifikoval xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x), c), xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. zákona, xxxxx xxxxxxxx, dílem xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uložil xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx užití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařadil xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., J. X., Xxx. M. X. x Xxx. X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zprostil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I., v xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxxx Ing. X. X., x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, tak, že x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §265k odst. 1,2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. zn. 12 Xx 33/2013, ve xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, sp. xx. 6 X 8/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X., x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X., J. B., Xxx. X. S. x Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obviněného Xxx. X. S. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx obviněných J. X., J. B., Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x nim
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. V., X. X., Xxx. M. X. a Ing. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, x to všichni x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. a xxxxxxxx X. B. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. ř.
8. Obviněný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxxx, x) tr. xxxxxx, a to x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx předchozím zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybili, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Ing. X. X.) způsobit xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo jinému xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx defacto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx opakoval xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx trestného xxxx, x zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx stručném zdůvodnění xxxxxxxxxx xxx o xxx, x čem xx být spatřováno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx nevěděli x xxxxxxxxxxxx Xxx. X. S. x xxxxxxxx společností X. x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domluva xxxx xxxxxxxxxx x Ing. X. S. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxx, že xxxx nabídkové xxxx xxxx xxxx 30 % (0-30 xxxx), xxxx sankce v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx a předání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 40 % (0-40 bodů), xxxxx xxxxxxx doby v xxxxxxxx měla váhu 15 % (0-15 xxxx), xxxxxxxxx faktur xxxx 15 % (0-15 xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx schválené xxxxxx. Nabídka obchodní xxxxxxxxxxx A. xxxx x xxxxxxx na xxxxxx zahájení prací xxx 2.11.2009, který xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx prací xxx 15.12.2010 stanovila vlastně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 59 xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx počítat xxxxx x další xxxxx 15 dnů xxx xxxxxx xxxxxxx x zjednodušeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 ZVZ, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práce xx xx 18.11.2009. X xxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x délkou xxxxxx xxxx 59 xxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxx prací xx 15.12.2010. Navíc xxx extrémně nízká xxxxxxxxx cena této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 55,7 % x xxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxx záruku xxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxx kvalitě. Ze xxxxx hledisek xxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnější xxxxxxx xxxxxxxx společnosti T., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxxxxx xxx nevznesla žádné xxxxxxx. Xxxxx obviněného X. V. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
9. Obviněný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx řádně a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2015 s tím, xx xx v xxxxxx brání jeho xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx souhlasí x konáním veřejného xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání, x jehož xxxxxx xxxxx xxxx rozhodl x jeho neprospěch, x xxxx spatřuje xxxxxxxx svého práva xx obhajobu. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ing. R. X., xxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění vyplývá, xx to xxx xxxxx xxxxx Ing. X. X., kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx J. B. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na zcela xxxxxxx postavení Xxx. X. S., xxxxx xxx se soutěžitelem x xxxxxxx xxxxxx, xxx s ním xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx tak xxxx vedeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxx ostatních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx byl v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
10. Obviněný Xxx. X. X. xx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxxx, g) xx. ř., xxxxx xxxxxx byl nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx „proti“ xxxxxxx xxxxxxx...) podle §128x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákona, xx xxx x xxxxxxx xxx úmyslný x xxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, xxx, xx x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předchozích právních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxxxx charakteru, xx xxxxxx možno změnit xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx provedl xxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxx xx xxx prostor pro xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx zjevně xxxxxxx xx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx vrchní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zavinění x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xx xxx xxx. xxxxxxxx rozpor, xxxx. x trestním xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých dovodily xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x propojení xxxxxxxxxx Xxx. R. X., předsedy hodnotící xxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x kdyby xxxx dovoženo, že xxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx komisi xxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx podrobně rozvedl xxxxxxxxx kritéria x xxxxxxxxxx xxxx rozhodná x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahájit x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx celkovou xxxxx xxxxxx prací x propočítaného posunu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokončení x xxxxxxxxx díla. Xxxxxxxx Xxx. M. X. stejně jako xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxx vyřazení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx termínu. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxx kratší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájení a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v požadovaném xxxxxxx.
11. Obviněný Ing. X. M. stručně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxx na realizaci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostranství xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x parkovacích xxxxx - xxxx xxxx X. - dodavatel xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 zadávací xxxxxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx byl s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spolufinancování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na den 15.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. XXX xxxxxx xxxxxxx x dílo navrhl xxxxxx zahájení xxxxx xx den 2.11.2009 x xxxxxxxxx prací xx 15.12.2010, tedy xxx této nabídky xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 59 týdnů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nabídek. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxx sestavena dne 20.10.2009, byla tedy xxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx termínu xxxxxxxx plnění xxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx díla (15.12.2010), xxxxxx podle xx. XXX xxxx. 5 xx xxxxxxx x xx. VI xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ing. X. xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx, že cena xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx, neboť xx jednalo x xxxx nákladovou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx vědom xxxx, xx xx se xx xxxxxxx cenové xxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx díla. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nabídky, xxxxx xxxx díla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Vyjádřil xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 ZVZ x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x zadávacím xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadavatele x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímo xxxxxxxxxx. Xxx regionální xxxx xxxxxxxxx komisi xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx. Zdůraznil, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxx kladen za xxxx, není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx ani xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxx. b) xx. xxxxxx, x xx x přesto, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné údaje x xxxxxxxxxxxx některého x obžalovaných x xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, postupoval podle xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xxx xx výběrovém xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadávací xxxxxxxx x dávali zámku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx díla, xxxxxx xx pochybil, xxxxx xx uchazeče, který xxxxxxxx nesplňoval, nevyřadil.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxx x dosti xxxxxxx dávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. a x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. S., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxx Xxx. J. M.), xxxx. napadají kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx §265x odst. 4 xx. ř. Xxxxxxxx X. X. x Xxx. M. X. xxxxx brojili xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xxx xx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx kterých obchodní xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx nichž měly xxx práce zahájeny x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxx až 5.10.2009. Xxxx xxxxxxxxx xx pasáž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx na 15.12.2010 x předání díla xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ( x. 11 rozhodnutí ), xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutečností, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přednost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xx xxxxxxx zakázky.
13. Xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a X. xxxxxxxxxxx, pokud se xxxx termínu xxxxxxxx x xxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx výhodnější x xxxxxxxx xxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxxxx (zdůrazňované xxxxxxx x dovoláních xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X.) x tom, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx zákonem x veřejných zakázkách x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neúspěšnými uchazeči, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xxx 5.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx termín x xxxxxxxx xxxxx už xx listopad až xxxxxxxx xxxxx roku. Xxxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) XXX xxx xxxxxx x platnými právními xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nabídky x veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jasná i xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zahájení xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x reálnosti xxxxxxxxxx termínu zahájení x xxxxxxxxx prací xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. zákona s xxx, že tím xxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. minimálně xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout xxx od xxxxxxxxxxx, xx obvinění měli xxx x dřívější xxxx zkušenosti s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x osoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného Xxx. R. S.
14. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx, že námitky xxxxx dovolatelů uplatněné x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nelze považovat xx důvodné. X xxxx doplnil, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, nekonstatoval xxxxx, xxxxx xxx extrémní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xx xxx x případě, xx šlo x xxxxxx včasnou a xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, než xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxx písm. x) xx. ř., xxxxxx xxx xxxxxxx xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
17. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněná.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k označeným xxxxxxxxx důvodům.
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x některého x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx zákonný dovolací xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aleje xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxx xx xxxxxxx uvést, že xxxxxxxx X. X., Xxx. M. S. x Xxx. J. X. xxxxxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxxx xxxxx alternativě. Xxxxxxxx xx xxxxx domáhali xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku podaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., x to xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x xxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxx uplatnil xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 písm. d) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxxxxx x neuvedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x. xxxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx by xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx zabýval tím, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Důvod xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx úspěšně xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x x návaznosti xx xxx x xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx skutek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dán xxxxx, xxxxx byla porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx řádné xxxxxxxxx tedy je, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účasti, x xxx xx tak xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnili xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, či xx xxxxxxxx jiného xxxxxxx hodnocení (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. xx takové xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx neprovedl znovu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx provedené hodnocení xxxxxx důkazů x xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný Xxx. X. S. X daném xxxxxxx xxxxx o žádný xxxxxxxx nesoulad xxxxx, xxxxxxxx Ing. X. X. ani xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, vyhlášeno jako xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněno xxx xx. č. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. a xxx. XX XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., J. X., Xxx. M. X. x Xxx. J. X., a to x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákona xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zákona. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku konstatoval, xx xxxx xxxxx „… xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx striktně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx …xxxx xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx prima xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 xxxxxxxx xXXX Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx věci Xxxxx x ostatní proti Xxxxx republice ze xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 x 34812/10), a toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro případné xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. xxxx. XX XX],
24. V uvedeném xxxxxxx třeba především xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx zjištěný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, jde-li o xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx nebyla nijak xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z verze, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx navíc xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx citují (xxxx. xxxxx xxx x xxxxx týkající xx hodnotících xxxxxxxx), xxx x s xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx zahájení xxxxxx xx xxx 2.11.2009, xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx x xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x období xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx. Argumentace, že xxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx přihlásily x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx spisu), jakož x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Opožděné xxxxxxxxx zadávacího řízení xx veřejnou xxxxxxx (xxx 1.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx xxxxx Ž.) x zahájení řízení xxxxxx x podání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xxx 5.10.2009, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx při výběru xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tíži xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osoby se xxxxxxxxxxx v účasti xx práci hodnotících xxxxxx xx xxxx xxxxx vědomi xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxx podmínkám uvedeným x zadávací dokumentaci, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx stejně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx též xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx, neboť xxx xxx xx s xxxxxxx xx délku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, pokud by xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. právě vyřazená xxxxxxxx společnost X.) xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
26. Xxx rámec shora xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v usnesení xx dne 30.7.2014, xx. zn. 5 Xxx 178/2014 (xx x. 10), xx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze xxx, xxx xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx termín xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx limitní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxx 15.12.2010 x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx den 23.12.2010 x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech uchazečů x xxxxxxx, vyřazená xxxxxxxx společnost A. x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx T. shodně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx listopad 2009, xxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx den 15.12.2010 x předání xxxx xx xxx 23.12.2010. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též xx xxxxx xxxx 5.11 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx splnění kvalifikace x předmětné veřejné xxxxxxx (č. 1. 325 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uchazeč ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxxxxx, které má x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx konfrontace xx xxxxxx návrhu smlouvy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxx o xxx, xx by x xxxxxxxx celý xxxxxxx zakázky byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x uchazečů x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx zmínka, xxxxxxxx xxxxxxx právě xxx celou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx od 11.12.2009 do 15.12.2010. Xxx xx nesvědčí xxxxxxxxx x rovnému xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
27. Nedůvodnou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx obviněných, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx být xxxxxxxx x z jiného xxxxxx, x xxxx xxx příliš xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx toto nebylo xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vyřazeni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx, xx s xxxxxxx xx určený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx jiný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx deklarován, x xxxxx ani xxxxxxxx. Že xx xxxxxxxxx i další xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx obhajoby užitou xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx svědka - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx výslovně uváděl, xx o veřejnou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vznese xxxxxxx, xxx xxx nakonec xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 11 000 000 Xx na provedení xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx přiznal, že xxx x xxxxxxxx x pokrytí xxxxxxx xx xxxx (není xxx ani xxxxxxx, xx svědek xxxxxxxxx, xx xx jím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jak x xxxxxxxx tvrdil obviněný Xxx. X. X.). Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prováděla za xxxxx cenu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., kdy xxx xxxxxxxxx xxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyřazení neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx skutkového xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx shodnou xxxxxxxxxxx, která spočívala x tvrzení, že x xxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx, tedy v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx obstarat xxxxx X. nejlepší xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx vyhodnocena xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 59 týdnů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx shodného xxxx, xxxxxxx se x xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx obviněných Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxx pletich xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x odst. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx v souvislosti x veřejnou soutěží xxxx xxxxxxxx dražbou x xxxxxx způsobit xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx výhodnější xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značnou xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, naplnil okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby uvedenou x §128x xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxx.
30. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx z §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx x trestnosti xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx. Xxx byl xxx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxxxx §4 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx úmysl), xxxx x) xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx takové porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro případ, xx je xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx (xxxxxxx úmysl). Xx xxxxxxxx xxxx xxx postačovalo zavinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úmyslu. Zavinění xx xxxxx muselo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx deskriptivní znaky xxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx tedy na xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxx x zjednání xxxxxxxxx některému soutěžiteli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx), následek (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx soutěžitele) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx však obsahoval xxxxx znak tzv. xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (xxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx jednání, xxx. xxxxx coloratus), xxxxx spočíval x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednat xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx získanému xxxxxxxxx (a xxx xxx xxxxxxxx odraz x xxxxxxxxxx realitě), xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx či prospěch xxxxxxxx zamýšlel, ať xxx následně x xx dojde, xx xxxxxx. Xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx míra xxxxx xx prospěch, x xxxxx jednání xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxx překračujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nauky (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Academia, 1972, s. 247; xxxxxx xxx x XXXXXX, X., XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, s. x. x., 2003, x. 315) xxxx (na xxxxxx xx jednání x xxxxxxx cílem xx za xxxxxxx xxxxxx) postačovat xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), pokud z xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxx přímo xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x úmyslu" se xxxxxx spíše blíží xxxxxxxx činu k xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxx cílem. Xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „v úmyslu xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxx, zajistit xxxxxx xxxxx" v případě xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §127 tr. xxxxxx, xxxxxxx jako xx nyní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx přímý x xxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx („x xxxxxx získat ... xxxxxxxx" xxx.) xxxx §173 odst. 1 tr. xxxxxxxx („x úmyslu xxxxxxx xx cizí xxxx"). Xxxxxxx tomu x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, xx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x nadržování „x xxxxxx xxxxxxx uniknout xxxxxxxxx stíhání" etc., x xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx republiky" xxxx.; podobně xxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx i XXXXXXXXXX, X. x xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 301, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx úmyslu xx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx zjednat xxxxxxxxx soutěžiteli přednost xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxx takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prospěch, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úmysl xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který by xx následně xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx (zejména xxx-xx x xxxxxxxx stanoveného xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x trestněprávnímu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx smíření xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Naopak není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx deliktního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zločinnou xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přímým xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx dostatečná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx chráněnému xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx). Na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §128x xxxx. 1 tr. xxxxxx postačuje x xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx eventualis (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx uvedený modelový xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx ustanovení postižen (xxxxxxxx pouze ví, xx xxxx způsobit xxxx xxxxxxxx jinému xxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přesto xxxxx, xxxxx je s xxx srozuměn).
32. Xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx - xxxx. §89 odst. 11 xx. xxxxxx) xxxx xxx jiného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx - xxxx. §89 odst. 11 druhá xxxx xx. xxxxxx), šlo x xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §128x odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxx, x níž xxx postačovalo zavinění x xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx nedbalosti xxxxxx, xxx též xxxxxxxx xx smyslu §5 xx. zákona).
33. Xx xxxxx mít xx zřeteli, xx xxxxx o zavinění xxxxxxxxx v xxxx xxxx xx závěrem xxxxxxx x xx xxxx xxx, stejně xxxx závěr o xxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx usuzovat xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je nutno x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. pečlivě xxxxxxxx jednotlivě x x jejich souhrnu.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxx spatřována x xxx, že xxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. X. S. alng. X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxx předsedou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxxxx cenou 10 816 868 Kč xxx DPH xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx stanoveném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxx xxxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x zadávací dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., se xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx provázán xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx také xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. V důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., ač xxxx xxxxxxx xxxx až xxxxx nejvýhodnější. Xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., která nabídla xxxxxxx xxxxxx práce xxx xx 12 298 950 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 852 128 Kč, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 18 151 078 Xx xxx XXX, s xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx zaplacenou výhradnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx reálně xxxxx provedla. Ve xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §76 xxxx. 1 XXX x §22 xxxx. 1 XXX, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čehož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prací xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. X xxx obvinění xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jim xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeče xxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shodnému xxxxxx x neoprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxxxxx č. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) a xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Af 66/2011. Xxxxxxxx xxxx x tomto směru xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Pokud totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění ke xxx 2.11.2009, jak x xxxx nabídky xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx mají být xxxxxxxx x období xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Soutěžitel xxxx splnil podmínky xxxxxxx x zadání xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx vyřazením xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nastavil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovat xxx, že termín xxxxxxxx prací, xxx xxx xx xxx xxxxxxx vyloučený xxxxxxx xxxxx, xxxx 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), neboť xxxxx xxxx xxxxxxx sám xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že zadávací xxxxxx probíhalo v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx projevit x tíži xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx reagoval xx zadavatelův požadavek. Xxx již xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx předchozím (částečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx věci xxx xxxx rozhodující, že xxxxxx dne 1.10.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady xxxxx X. a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2009. Xxxxx xxxx, pokud xx měli xxxxxxxx xxxxxx názor na xxxxxxx xxxxxxx soutěžitele, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx soutěžitelům, xxxxxxxxx xxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xx xxx při provedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx nabídky xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zdůvodněné xxxxxxx. Jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společností (xxxxxxxx X. i xxxxxxx X.) byly xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zahájení x skončení xxxxx, xxx xxxx účelově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx až xxxxx xxxxxxxx společnost T., x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný Xxx. X. X.
36. Xxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zkušenosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx celou zadávací xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx (nezávisle xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.), zda xx vyřazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či nikoli. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxx, že pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx jinak xxxxx vyhodnocena xxxx xxxxxxxxxxxxx, museli současně xxxxx, že nutně xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak x soutěži xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prospěch xx xxxxxxx takové xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Academia, 1972, x. 222; XXXXX, X., XXXX, F., XXXXXX, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 52; shodně x XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 221). Pokud xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uchazeče, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx mu tím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úplaty xx xxxx xxxx, v xxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx znali xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyžadovaná určitá xxxxxxxx míra zamýšleného xxxxxxxxx. Z důvodu xxxxxxxxx závěrů o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx bylo namístě xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, jak x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x pro xxxxxx rozebíraného (fakultativního) xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx („x úmyslu opatřit xxxxxx xxxxxxxx“). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx), xx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit, x xxx xxx případ x tím byli xxxxxxxxx, rozhodly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxx akceptuje, xxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx postavení (xxx xxxxx jen xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx změny k xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx (x xxxx 31. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx) rozvedl, že x naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx postačí x xxxxxxxxxx úmysl xxxxx §5 xxxx. 2 xx. xxxxxx, x to x xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx úmyslu x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného xxxx xxxxx obstát.
37. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx tak §2 xxxx. 5 xx. x. a §2 xxxx. 6 tr. x. i x xxx, že uvedl, xxxx xxxxxx návrhy xx xxxxx dokazování xxxx nedůvodné.
39. Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 tr. x., xxxxxx pokud takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx logické, xxxxxxxxxx popsané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx postup xxxxxxx.
40. Odvolací xxxx xx xxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 odst. 6,7 xx. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx. Tak například Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. X. XX 3235/15, xxxxxxx, že je x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění (xxxx. §254 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování spekulativně xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx. X jiném xxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. zn. II. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, výslovně xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud může xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; pokud xxxxxxxx xxxx považuje rozsah xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxx provedené xxxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx pak x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve svém xxxxxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. 38 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx).
41. X xxxxxxxx xxxx (xxxxx zrušovacího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, a xxxxxxxxxx x xxx uvedených) xx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Tak xxxx. xxxxx usnesení xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 336/2016, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání žádné xxxxxx x xxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zproštění obžaloby, x xxxx xxx xxxxxxx rozsudkem, porušil xxx §259 xxxx. 3 xx. ř. x §263 odst. 7 tr. x. Xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 20/1997 Sb. xxxx. xx., xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci, a xxxxxxxxxx tak hlavní xxxxxx, xxxxx může xxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x čem je xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx přihlédnout; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxx hodnotí jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx částečném zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx rozsudkem bez xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx uvážit, xxx rozsah xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx opakovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x.; xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxx xx odvolací xxxx postupovat xxxxx §259 odst. 1 xx. x., xxxxxx xx xxxx mohl xxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxx, xxx xx znovu xxxxxxx, xxxxx xx však xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx možno odkázat x xxxxxxxxxx x. 53/1992-X. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xx základě xxxxx přesvědčení hodnotí xxxxx důkazy s xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx důsledně podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx okolností xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odůvodněná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (předchozím xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014) xxx xxxxxxxxx respektu x xxxx závaznému xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx hodnotil x xxx tomto hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx plynoucích xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx důvod xxx doplňování dokazování xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx nepochybil a xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxx, xx tento dovolací xxxxx xx xxx x případě, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxx, xx jako takový xxxxxx xxx hodnotit xxxx nepřítomnost při xxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2015 xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx takovéto námitce xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. 1. 1802 trestního xxxxx). Obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x účasti xx tedy xxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xxx xxx. výměnný xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neobsahoval žádnou xxxxxxxx, jeho obsahem xxx xxxxxx xxxx: „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přelíčení xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příslušného lékaře x xxxxx 7.1.2015. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. uvedla, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ona xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, zda xx xxx xxx projednána x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 (č. 1.1810 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx telefonicky xxxxxxxxxxx ošetřujícího lékaře xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhovoru vyplynulo, xx xxxxxxx xxxx xxx míněn xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení, xx podle §202 xxxx. 2 x §238 tr. ř. xxxx konáno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 25.2.2003, xx. zn. 7 Xxx 157/2003, xxxxxxxx xx dne 28.4.2004, xx. xx. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, sp. xx. 6 Tdo 1299/2014) xxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxx soud xx smyslu §233 xxxx. 1 xx. x. o veřejném xxxxxxxx pouze vyrozuměl, xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx dal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxx §234 xx. x. xxxxxxxxx x §263 odst. 4 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx. V posuzované xxxx byl xxxxxxxxx x konání veřejného xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud dal xxxxxx, že jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nutná x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti. Xxxxx xxxx obviněný xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx diagnózy či xxxxxxxx x tím, xx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx považovat xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zasedání x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx přítomnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xx jakýmkoli způsobem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. d) xx. x. ve xxxxxx k obviněnému X. X. tedy xxxxxxx xxxxx.
45. Dovolací xxxx xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §128x xxxx. 1,2 písm. x) xx. zákona (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx využil xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci tím, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
46. Xx xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx J. X., X. X., Xxx. X. X. a Xxx. J. X. xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) (x xxxxxxx obviněného J. X.), xxxx. g) x 1) tr. x.
47. Z xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx námitek x xxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i x přihlédnutím x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx.