Právní věta
Osoba (xxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 311/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodej xxxxxxxxx hmot. Nemohla xx proto dopustit xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 xxxx. 6 x xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2830/2013 Xx. XXX x x. 3598/2017 Xx. NSS; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1996 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96); nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. x x. 63/1997 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx proti Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx pro Jihočeský xxxx xxxxx xxx 21.1.2016 rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxx uznal xxxxxx xx spáchání xxxx správních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx x rozporu x §4x xxxx. 1 xxxxxx o pohonných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.6.2013, prodat xxx 10.6.2013 na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 1 201 litrů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x písek xxxx. x r. x., x xx xxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxxx zakotveného x §9 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x pohonných xxxxxxx. Žalobkyně dále x xxxxxxx s §3 odst. 3 xxxxxx x pohonných xxxxxxx x dodacím xxxxx xx xxx 10.6.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx.
Xxxxxxxx v rozhodnutí xx xxx 14.3.2016 xxxxxx výrokovou část xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxx, že xxxxx „xxxxxx xx x xxxxxxx s §73 xxxx. 1 xxxxxx x povinném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 dnů“ xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx“ a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2016, xx. 50 X 7/2016-42, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxx xxxxxxx xx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx gramatický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se činnost, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsahu. Xxxxx xxxx by xxxxxxxxxx xxxx obtížně realizovatelná x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx nebylo xxxxx xxxxxxxx v krátkém xxxxxxx xxxxx x xxxxx výpomoci obchodnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx prodala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naftu x xxxxxxxx převyšujícím 20 xxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx. o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx spotřebu. Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prodávající xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx proto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxx x dodacím xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx distributorem xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxx podle §9 odst. 8 xxxx. a) x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odůvodnil tím, xx pojem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx včleněny xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 91/2011 Xx. Xxx xxxxx x důvodové xxxxxx, důvodem xxxxxx xxxx transpozice xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2009/30/ES, xxxxxx xx mění xxxxxxxx 98/70/XX, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a snížení xxxxx skleníkových xxxxx, x xxxxxxxx Xxxx 1999/32/XX, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 93/12/XXX ) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot (x xxxxxxxx prodejů xx čerpacích xxxxxxxxx), xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx upravující pojem xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.10.2013 xxxxxxx č. 234/2013 Xx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx navrhovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx x xxxxxx xx 20 litrů xxxxxx schválena. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx eliminovány daňové xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zaměřil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesrozumitelný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx krátký xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx případ xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách účinnou xx ode xxx 1.10.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx 10.6.2013 x xxxxxxxxxx postačovalo pouhé xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [10] Pro danou xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, či není xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x pohonných xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxx §9 xxxx. 8 písm. x) x xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (tj. ve xxxxx xxxxxxx xx 21.4.2011 xx 30.9.2013): „X tomto xxxxxx xx rozumí distributorem xxxxxxxxx hmot xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky, x xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Xxxxx §2 xxxx. j) zákona x xxxxxxxxx hmotách xx znění účinném xx 1.10.2013 do 5.6.2017: „X tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxxx, xxxxx prodává xxxx je oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx
1. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx,
2. xxxxxxx xxxxxxxxxx zemního xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x plynem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 6.6.2017: X xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxx, xxxxx prodává xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx, x xxxxxxxx
1. xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxxx stanice xxxx xxxxxxxx stanice,
2. xxxxxxx xxxxxxxxxx zemního xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx licence na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
3. xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obchod x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
4. prodeje xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx prodejce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z čerpací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[14] Xxxxx §4a xxxx. 1 první věty xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.2013: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.10.2013 stanovena x §6x xxxx. 1.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zákona je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxx řád xx xxxx celku xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a teleologickým xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx nálezů, xxxx. xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96, č. 1/1996 Xx. XX, x xxxxx ze xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, č. 30/1998 Xx.). Výchozí xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/97. Xxxxxxxxxxx, xx „neudržitelným momentem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx aplikace, xxxxxxxxxxx xxxxx x jazykového xxxxxxx. Jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx atd.).“ V xxxxxx ze dne 4.2.1997, sp. zn. Xx. XX 21/96, x. 63/1997 Xx., xxxxx: „Xxxx není xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx smí x xxxx odchýlit x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ze závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx významovém xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx argumentaci.“
[17] Xxxxxxx xx vyslovil též Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, xx. 4 Xxx 9/2012-37, x. 2830/2013 Sb. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xx správné xxxxxxxxx xxxx je však xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx také ostatní xxxxxxxxx metody - xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx to, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zdá z xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx historický, xxxxxxx xxxxxx je nezbytné xxxxxxxxx imperativem ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.“ Užití teleologického xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačnou odpověď: „Xx-xx interpretované ustanovení xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx znám xxxx, xxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxx možných xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx. Xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2011, x. 159).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „[x]xxxx musí xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x maximální xxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jazykové xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výsledkům, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základního, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, výkladu xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.8.2008, xx. 5 Xxx 4/2008-108). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevede, x xx z následujících xxxxxx.
[19] X xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 30.9.2013, neboť v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 10.6.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 201 litrů xxxxx. Xxxxxxxx distributora x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 94/2011 Xx. xxxxxxx ode xxx 21.4.2011. Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx byla xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady x. 2009/30/XX xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dopravě. Xxxx xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxxxxx hmot mimo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxx úniků x xxxx xxxxxxx podnikání. Xxxxx novela zaváděla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na příslušném xxxxxx xxxxx. X xxxxx „xxxxxxxxxxx pohonných xxxx“ důvodová xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx osobou xx xxxxx osoba, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva výslovně xxxxx: „X oblasti xxxxxxx, především xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) pohonných xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nepřiznání x xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxx.“
[20] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plyne, xx navrhovaná opatření x podmínky mají xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx účelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vid xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) jak ve xxxxx xxxxxxx xx 21.4.2011 xx 30.9.2013, xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx filosofie xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx účelu xxx k xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prodávajících x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nutit xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohonné xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx množství jinému (xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, zda xx xx xxxxxxx x podnikatele či xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje registrovaly x celního úřadu x aby v xxxxxxx xxxxxxx uskutečněného xx 30.9.2013 musely xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxx požádat x živnostenské xxxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx xxxx §6x xxxx. 1 zákona, xxx xxxxx registrace prokázaly xxxx xxxxxxxxxxx §6x xxxx. 1 písm. x) x §6h xxxxxx x složily xxxxx 20 000 000 Kč §6g xxxx. 1 xxxx. x) x §6x xxxxxx.
[21] Xx uvedeném xxxxxx xxx nemění xxx další změna xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Skupina poslanců xxxxxx návrh novely xxxxxx xxxxxxx později xxx x. 234/2013 Xx. x xxxxxxxxx xxx xxx 1.10.2013. Xxx xxxxx x xxxxxxxx zprávy, xxxxxxxxxx xxxxx (mj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot) xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx xx odvětví xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx volný x xxxxxxxxxxxxxxxxx (dosavadní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohonných xxxx xxx v podstatě xxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 234/2013 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.10.2013 xx. xxxxxx text §2 xxxx. x) (viz xxxxxxx xxxxx v xxxx [11]), xxxxx xxx ale x xxxxxxx xxxxx navrhován x tomto xxxxx: „X xxxxx zákoně xx rozumí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx prodává nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x výjimkou
1. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx,
2. nahodilého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x množství xx 20 xxxxx,
3. xxxxxxx xxxxxxxxxx zemního xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx držitelem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x plynem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2 xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prodej xxxxxxxx x uvedené „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 15.4.2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2. x xxxxxxxx nahodilého xxxxxxx pohonných xxxx x množství xx 20 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx x x dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx hmotách xx znění xxxxxxx xx 21.4.2011 xx 30.9.2013, x xxxxx x xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stejný výkladový xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 8.6.2017, xx. 1 Xx 50/2017-32, č. 3598/2017 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx §114 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxxxxx zdravotní služby xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx. uvedl, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (tj. xxx ‚
xxxxxxxxx‘ zdravotní xxxxxx bez oprávnění, xxxxxx 'xxxxxxxx‘). X xxxxx případě jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotnictví. Xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxx výdělečná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§420 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).“
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 50/2017-32 xxxxxx, xx xxxxxx tak x povaha xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x pohonných xxxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx proto správný xxxxx krajského soudu, xx pokud xxxxx (xxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodej xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.