Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tomu, aby xxxx xxxx xxxxxx xxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxx: Jesus Xxxxx X. proti Policii XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx cizince, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx (dále xxx „XXXXX Xxxxx“) xx dne 9.5.2017 xxx xxxxxxx podle §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Doba xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 90 xxx xxx xxx omezení xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 6.6.2017, xx. 4 A 55/2017-30. Rozsudkem xx xxx 5.12.2017, čj. 8 Azs 148/2017-40, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx XXXXX Praha xx dne 3.8.2017 xxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx x dalších 90 xxx. Městský xxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx dne xx dne 1.9.2017, xx. 4 X 89/2017-24. Xxxxxxxxx xx xxx ze dne 11.1.2018, čj. 9 Xxx 304/2017-59, zamítl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx xx xxx 4.11.2017 byla xxxxx §125 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xxx. I xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. 1 A 129/2017-25, zamítnuta, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx sp. xx. 4 Azs 255/2017.
Xxx 21.11.2017 xxxxx žalobce xxxxxx o propuštění xx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx věcně xxxxxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podal x xxxx, kdy x tomu xxx §129x xxxx. 3 xxxxxx o pobytu xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji rozsudkem xx xxx 4.1.2018, xx. 17 X 159/2017-21, xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx projednává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. zn. 8 Azs 26/2018.
Dne 3.1.2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx rozsudkem ze xxx 31.1.2018, čj. 19 A 3/2018-15, xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) x §126 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dříve, xxx po xxxxxxxx xxxxx podle §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x jeho žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 17 A 159/2017, xxx xxxxxxxx žádost xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podal žádost xxx 3.1.2018 x x jeho předchozí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xxxxxx xxx 21.11.2017 žalovaný xxxxxxx dne 30.11.2017 xxx, xx jí xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx posoudil, xxxxxxx tímto postupem xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trvání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx rozšiřovat xxxxxxxxxxx podání žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx situace, xxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx žádost xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani to, xx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xxx zajištění cizinců xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců.
Žalobce xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 14.2.2018 xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx §127 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx cizinců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Podle §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx znění účinném xx 15.8.2017 „[x] xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx cizince ukončeno xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, soud xxxxxx x žalobě zastaví. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xx pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x užití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.9.2017, xx. 3 Xxx 243/2017-24, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §172 xxxx. 6 zákona x xxxxxx cizinců, x nyní xxxxxxx xxxxx, xxx aplikovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 222/2017 Sb., x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva xx přístup x xxxxx, xx situace, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §46x xxxx. 9 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx až xxxxxx o kasační xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, usnesením xx xxx 23.11.2017, xx. 10 Azs 252/2017-43, řízení přerušil x xxxxxxx se xx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xx. 9 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX (Úř. věst. X 180, 29.6.2013, x. 96) ve xxxxxxx x xx. 6 a 47 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravě, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přezkoumat xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co je xxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx?“ Xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xx Soudním xxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx X-704/17, X. H. xxxxx Ministerstvu vnitra.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xx situace, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx §172 odst. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx (xx §46x xxxx. 9 xxxxxx o xxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 16.11.2017, xx. 3 Azs 319/2017-15, xx dne 23.11.2017, čj. 3 Xxx 303/2017-36, xx xxx 7.3.2018, xx. 6 Xxx 416/2017-25, xx ze dne 13.3.2018, čj. 9 Xxx 426/2017-26), jiné xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x takovýchto případech xxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx o předběžné xxxxxx položené Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xxx 252/2017 (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2018, xx. 8 Xxx 8/2018-20, xx dne 12.3.2018, xx. 5 Azs 29/2018-20, xx ze xxx 20.3.2018, xx. 2 Xxx 19/2018-49, xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2018, čj. 8 Xxx 26/2018-41).
[18] Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx, xxxxx nejenže xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu již xxxxxxxx, ale krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx posouzení předčasnosti xxxxxxx o propuštění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx negativně xxxxxxxx práv původně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochranu, xxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zlepšit, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx postavení xxxxxxx.
[20] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx v xxxx věci xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xxx 252/2017, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxx §46a xxxx. 9 zákona x xxxxx x xxxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx xx stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu (xxxx přijímací směrnice), x xxxxx xx xxx bylo možné xxxxxxxxx obdobný xxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 15 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x společných xxxxxxx x postupech x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (návratová xxxxxxxx), by xxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x přímé xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a tedy x x nepoužití §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx by xxxxx xxxxxxxx horizontální xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxx.
[21] Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxx, xxxxxx xxxx odraz x xxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx ochrana xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyhověl xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by již xxxxxxx postavení žalobce xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, proč xx §172 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i na xxxxxxxxxx x nepropuštění xx zařízení x xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobcem xx žalovaným správním xxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. v návaznosti xx §172 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.