Právní xxxx
Xxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zajištění, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx toto řízení xxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxxxxxxx.
Xxx: Jesus Natal X. proti Xxxxxxx XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x eskort (dále xxx „OPKPE Praha“) xx xxx 9.5.2017 xxx žalobce xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx dne 6.6.2017, xx. 4 X 55/2017-30. Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xx. 8 Azs 148/2017-40, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx OPKPE Xxxxx xx xxx 3.8.2017 xxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx o xxxxxxx 90 xxx. Městský xxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx xx dne 1.9.2017, xx. 4 A 89/2017-24. Xxxxxxxxx ze xxx xx xxx 11.1.2018, xx. 9 Xxx 304/2017-59, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx ze xxx 4.11.2017 xxxx xxxxx §125 xxxx. 2 písm. c) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xxx. X xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. 1 X 129/2017-25, xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx sp. xx. 4 Azs 255/2017.
Dne 21.11.2017 xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxx dle §129x xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x rozhodl, xx se žalobce xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 4.1.2018, xx. 17 X 159/2017-21, zamítl. Xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx. xx. 8 Azs 26/2018.
Xxx 3.1.2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxx x xxxx, kdy x xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2018, xx. 19 A 3/2018-15, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) x §126 xxxx. a) zákona x pobytu xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxx podle §129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.11.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 17 X 159/2017, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx lhůtě, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho průběhu. Xxxxxxxx xxxxx žalobce x nyní projednávané xxxx xxxxx xxxxxx xxx 3.1.2018 x x xxxx předchozí xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2017 xxx, že xx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx posoudil, xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxx xxxx oprávněn rozšiřovat xxxxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xx situace, xxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx tom dle xxxxxxxxxxx nemůže nic xxxxxx xxx to, xx xxx předchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx posouzena. Žalobci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx upřeno xxxxx xx xxxxx soudní xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že není xxxxx správního xxxxxx, xx soudy rozhodovaly x takových lhůtách, xx xxxxxxx nemohl xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 14.2.2018 došlo k xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx sděleny xxxxxxxxx xxxxxxxxx o důvodech xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxx xx §127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zastavil.
Z xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx znění účinném xx 15.8.2017 „[x] xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx ukončeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx zajištění xxxxxxx policie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx použijí xxxxxxx.“
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x užití xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2017, čj. 3 Xxx 243/2017-24, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §172 xxxx. 6 zákona x pobytu xxxxxxx, x xxxx účinném xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 222/2017 Xx., x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx situace, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkoumal krajský xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxx x závěru o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Oproti xxxx desátý xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx případ, xxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx §46x xxxx. 9 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 23.11.2017, xx. 10 Xxx 252/2017-43, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou: „Xxxxx xxxxxx čl. 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX (Xx. xxxx. X 180, 29.6.2013, x. 96) ve xxxxxxx s xx. 6 a 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravě, xxxxx znemožňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zajištění cizince xxxx, co xx xxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx?“ Xxxxxxx řízení x předběžné xxxxxx xx Soudním dvorem xxxxxx xxx xxxxxxxxx X-704/17, X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx jednotná, xxxxx xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx za situace, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců (či §46x xxxx. 9 xxxxxx o azylu) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. 3 Xxx 319/2017-15, xx dne 23.11.2017, čj. 3 Xxx 303/2017-36, xx xxx 7.3.2018, xx. 6 Azs 416/2017-25, xx xx xxx 13.3.2018, čj. 9 Xxx 426/2017-26), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx pátého, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 10 Xxx 252/2017 (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. 8 Xxx 8/2018-20, xx xxx 12.3.2018, xx. 5 Xxx 29/2018-20, či xx xxx 20.3.2018, xx. 2 Xxx 19/2018-49, xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2018, xx. 8 Azs 26/2018-41).
[18] Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x propuštění, xxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný.
[19] Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, a xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx neshledal v xxxx věci ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xxx 252/2017, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x rozporu §46x xxxx. 9 xxxxxx x azylu x xxxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/33/XX, kterou xx xxxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx směrnice), x xxxxx by xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx s xxxxxxx 15 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx a postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), by nemohl xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 návratové xxxxxxxx, a xxxx x x nepoužití §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímý xxxxxx směrnice xxxxxxx x neprospěch žalobce.
[21] Xxxxx na účinnou xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxxx svůj xxxxx x xxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxx překážkou xxxxxxxx §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx, xxx účinná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, který xxxxxxx xxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, x xxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx §172 odst. 6 zákona o xxxxxx xxxxxxx neměl xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, obzvláště xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx §47 písm. x) x. x. x. x návaznosti xx §172 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zastavil.