Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zajištění, nic xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §172 odst. 6 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxx: Jesus Natal X. xxxxx Xxxxxxx XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, pátrání x xxxxxx (xxxx xxx „XXXXX Xxxxx“) xx xxx 9.5.2017 xxx žalobce podle §124 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 90 dnů xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.6.2017, xx. 4 A 55/2017-30. Xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2017, xx. 8 Xxx 148/2017-40, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx OPKPE Xxxxx xx dne 3.8.2017 xxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 dnů. Xxxxxxx xxxx zamítl žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.9.2017, xx. 4 A 89/2017-24. Xxxxxxxxx xx xxx ze xxx 11.1.2018, xx. 9 Xxx 304/2017-59, zamítl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx ze xxx 4.11.2017 xxxx xxxxx §125 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx prodloužena xxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. 1 A 129/2017-25, xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 255/2017.
Xxx 21.11.2017 podal xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx §129x zákona o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nevyhověl, xxxx xx xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žádost xxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a rozhodl, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx dne 4.1.2018, xx. 17 A 159/2017-21, xxxxxx. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx projednává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx sp. xx. 8 Xxx 26/2018.
Dne 3.1.2018 podal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, kdy x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx rozsudkem ze xxx 31.1.2018, xx. 19 X 3/2018-15, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) x §126 xxxx. a) zákona x xxxxxx cizinců x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx uplynutí xxxxx podle §129x xxxx. 3 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxx sp. xx. 17 A 159/2017, xxx xxxxxxxx žádost xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy xx lhůtě, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx 3.1.2018 x x jeho předchozí xxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2017 xxx, xx jí xxxxxxxxx, aniž by xx věcně posoudil, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx zajištění ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zajištění.
Žalovaný (stěžovatel) xxxxx proti uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxx rámec xxxxxx xx situace, xxx §129x zákona x pobytu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx tom dle xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx soudní xxxxxxx prostřednictvím žalob xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce nemohl xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx ze zařízení xxx zajištění xxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 14.2.2018 xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aniž mu xxxx sděleny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 15.8.2017 „[x] xxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x prodloužení doby xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, soud řízení x xxxxxx xxxxxxx. X ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx obdobně.“
[15] Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2017, xx. 3 Xxx 243/2017-24, x xxxx předně xxxxxxxxxxx, xx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x nyní xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 222/2017 Xx., x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx dojít x závěru x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxx xxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §46x odst. 9 zákona č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, usnesením xx dne 23.11.2017, xx. 10 Azs 252/2017-43, řízení xxxxxxxx x xxxxxxx se xx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xx. 9 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX (Xx. věst. X 180, 29.6.2013, x. 96) ve xxxxxxx s xx. 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx znemožňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx?“ Xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx dvorem xxxxxx xxx xxxxxxxxx X-704/17, D. X. xxxxx Ministerstvu vnitra.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx není xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx posouzení žaloby xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxx §172 odst. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx (či §46x odst. 9 xxxxxx o xxxxx) x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. 3 Xxx 319/2017-15, xx dne 23.11.2017, xx. 3 Xxx 303/2017-36, xx xxx 7.3.2018, čj. 6 Xxx 416/2017-25, xx xx dne 13.3.2018, xx. 9 Xxx 426/2017-26), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx senátu xxxxxx, x takovýchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xxx 252/2017 (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. 8 Xxx 8/2018-20, xx xxx 12.3.2018, xx. 5 Xxx 29/2018-20, xx xx xxx 20.3.2018, čj. 2 Xxx 19/2018-49, xxxx přímo x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx zařízení xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2018, xx. 8 Xxx 26/2018-41).
[18] Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxxx na účinnou xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výrok takového xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. zn. 10 Xxx 252/2017, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxx §46x xxxx. 9 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx 9 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx přijímání žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu (xxxx xxxxxxxxx směrnice), x xxxxx xx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx o pobytu xxxxxxx x xxxxxxx 15 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (návratová xxxxxxxx), xx nemohl xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx aplikaci xxxxxx 15 návratové xxxxxxxx, a tedy x x nepoužití §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx na účinnou xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxxx svůj odraz x xxxxxx 15 xxxxxxxxx směrnice, xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ochrana xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyhověl xxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, x tedy xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx §172 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, obzvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx o nepropuštění xx zařízení a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobcem xx žalovaným správním xxxxxxx.
[23] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx §47 písm. x) s. x. x. x xxxxxxxxxx xx §172 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zastavil.