Právní xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx cizince x xxxxxxxx zajištění, nic xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §172 odst. 6 xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxx: Jesus Xxxxx X. proti Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie, x xxxxxxxxx cizince, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx policie, Oddělení xxxxxxxx kontroly, pátrání x xxxxxx (dále xxx „OPKPE Xxxxx“) xx dne 9.5.2017 xxx žalobce xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.6.2017, xx. 4 A 55/2017-30. Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xx. 8 Xxx 148/2017-40, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx xx dne 3.8.2017 xxxx podle §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 dnů. Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.9.2017, xx. 4 X 89/2017-24. Rozsudkem ze xxx xx dne 11.1.2018, čj. 9 Xxx 304/2017-59, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx xx xxx 4.11.2017 byla xxxxx §125 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx prodloužena xxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx správního xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xxx. I žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 28.11.2017, xx. 1 A 129/2017-25, xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 255/2017.
Xxx 21.11.2017 podal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ji xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx žádost xxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx dne 4.1.2018, xx. 17 X 159/2017-21, xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 26/2018.
Dne 3.1.2018 xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx ze zajištění, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx věcně projednal, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podal v xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx zmíněné rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2018, čj. 19 A 3/2018-15, xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x ohledem xx čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) x §126 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxx, xx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxx §129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.11.2017, xxxxxx projednával Krajský xxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 17 A 159/2017, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účinný x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění, tedy xx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobce x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx 3.1.2018 x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2017 xxx, xx xx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx trvání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx tom xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce nebyla xxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím žalob xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxxxx §129x zákona x pobytu xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxx 14.2.2018 došlo k xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xx §127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zastavil.
Z xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx §172 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 15.8.2017 „[v] xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ukončeno xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění cizince xxxx proti rozhodnutí x nepropuštění xx xxxxxxxx, soud xxxxxx x xxxxxx zastaví. X ukončení zajištění xxxxxxx policie neprodleně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[15] Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení ze xxx 25.9.2017, čj. 3 Xxx 243/2017-24, x němž xxxxxx xxxxxxxxxxx, že §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, x nyní xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 222/2017 Xx., x xxxx xxxxxx k xxxxxx, že přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx, za situace, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Oproti xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §46x odst. 9 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 23.11.2017, xx. 10 Xxx 252/2017-43, xxxxxx xxxxxxxx x obrátil xx xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xx. 9 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/33/XX (Xx. xxxx. X 180, 29.6.2013, x. 96) ve xxxxxxx x čl. 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx?“ Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx dvorem xxxxxx pod xxxxxxxxx X-704/17, X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení žaloby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx §172 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xx §46x xxxx. 9 xxxxxx o xxxxx) x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2017, xx. 3 Xxx 319/2017-15, ze xxx 23.11.2017, xx. 3 Xxx 303/2017-36, xx xxx 7.3.2018, xx. 6 Xxx 416/2017-25, xx ze dne 13.3.2018, xx. 9 Xxx 426/2017-26), xxxx xxxxxx zdejšího xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x takovýchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx o předběžné xxxxxx položené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xxx 252/2017 (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2018, xx. 8 Xxx 8/2018-20, xx xxx 12.3.2018, xx. 5 Xxx 29/2018-20, xx xx xxx 20.3.2018, čj. 2 Xxx 19/2018-49, xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx předchozího rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2018, čj. 8 Xxx 26/2018-41).
[18] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx případů je xxxxx situace x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x propuštění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[19] Za xxxx situace Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal, xx by se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx negativně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx jeho xxxxx xx účinnou xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jakkoli xxxxxxx, xxxxx, x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx neshledal v xxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx položené Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xxx 252/2017, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx x rozporu §46x xxxx. 9 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/EU, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx směrnice), x něhož by xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x článkem 15 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (návratová xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxx 15 návratové xxxxxxxx, x tedy x x xxxxxxxxx §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za situace, xxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx působil x xxxxxxxxxx žalobce.
[21] Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x článku 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx cizinců xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ochrana xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem krajského xxxxx, který vyhověl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, obzvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx o nepropuštění xx zařízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxxxxx xx §172 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zastavil.