Právní xxxx
X. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §33 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxx xxxxx ochranu xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx život x xxxxxx) fyzických a xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“, xxxxx slouží x xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx se x zásahu nižší xxxxxxxxx. Hrozba xxxx xxx §33 xxxxxx x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x podmínkám v xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx parametrů xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x osob xxxxxxxxxx hornickou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx (xxxxxxxxx znaleckého) posouzení xxxxxxxxxxx geologických x xxxxxx podmínek x xxxxx, xxxx v xxxx řadě těžební xxxxxxxxxx. Doložení vyřešení xxxxxx xxxxx dle §33 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx ověření, xx xxxxx zájmů xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx řešení střetu xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 566/2005 Sb. XXX, x. 646/2005 Xx. XXX, č. 1329/2007 Sb. XXX, x. 1876/2009 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX, x. 3322/2016 Xx. NSS x x. 3361/2016 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2000 Xx., č. 265/2008 Sb. x x. 79/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 609/04).
Xxx: x) xxxxxxx spolek Xxxxxx Xxxxxxx, x) Xxx. Xxx X., x) Ing. Xxxxx X., x) MUDr. Xxxxxx X., x) XXXx. Xxxxxxxx X. x x) obec Xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX, 2) xxxxxxx společnosti XXXXXXXX XX, 3) Xxx. Xxxxxxx K., 4) Xxxxxxx X. x 5) Hnutí XXXX Xxxxx Budějovice, x povolení hornické xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Jihočeského (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2014 xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci x) xx x), xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 5) x xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2015 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2016, xx. 57 A 36/2015-195, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx hornické xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostoru nebo xxxxxxx ohrožené povolením xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x jiné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem. V xxxxxxxxxxx x hornickou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do území x x ohrožení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxxx. Xxxx xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx prostředí x území, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K vyřešení xxxxxx xxxxx dochází xxx dohodou, nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx sice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povolovanou hornickou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx zájmů xxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájmů x xxxxx obdobou xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx zájmů, a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x odstranil xxxxxxxxxxx xxxxx. V souzené xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu x pozemku xx xxxxxxxxxxx žalobkyně x), xxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 2 x §33 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zbaveni možnosti xxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx jednání x xxxxxx zájmů.
Žalovaný x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 1) (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, společně xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §33 horního xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, nikoli „xxxxxxx xxxxx“. Ohroženost xxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxx reálné xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2008, xx. 7 Xx 21/2007-191. Střet xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx x) stěžovatelé zdůrazňují, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx nepotřebuje, xxxxx nebude xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x tak k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedojde. Xxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxx ohroženy.
Stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 horního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bude hornická xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx pozemků, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxx také, xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx f) xx xxxxxxx ve stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx již xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, neboť každý xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dle územního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx již xxxx rozhodnuto o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x) lze xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx s dobýváním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx proto xxx zabývat tím, xxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x) ve xxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx. X xxxxx xxxxxx je argumentace xxxxxxxxx f), xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx x prodejnost xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx kvalitativní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx č. 498/2012 Xx. xxxx xxxxxxx §31 odst. 4 xxxx. x) a §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zrušila xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhradních xxxxxxx. Xxxxxxx této legislativní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nýbrž x obecně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x střetu xxxxx x v xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx x horním xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx minimálně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x řešení střetu xxxxx xx slabší xxxxxxx ona xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx f) xxxx xxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx xx takový xxxxxx, xxxxx omezí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ohroženy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx, xxxxx se budou xxxxx xxxxxxx, pod xxxxx se xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců x) xx c) xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hornické xxxxxxxx x nelze xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxx x x xxxx. X xxxxxxx těchto xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx x) x e), xx xxxxx xx xxxxx zájmech xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxx skryt xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx porostem. Že xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci střetu xxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a) xx x) měli xx xx, xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxx x ve xxxxxx x dotčeným xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx f) xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx dobývacím prostoru, xx xxxxx nich xxxxxxxxxxx. Podstatné je, xx xx tomto xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, která bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxxx, že stěžovatel x xxxxxxxx xx. 7 Xx 21/2009-191 xxxxx xxxxxxxxxx extrahoval xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx x vyřešení xxxxxx zájmů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nevyřešeném střetu xxxxx x xxx, xx jde x xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx takového postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2004, xx. A 5/2003-1, x. 566/2005 Xx. XXX. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx místa xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx vzdáleny xxxxx 600 xxxxx, xxxxxxx lesní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prachu xxx xxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Posouzení kasačních xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [23] Xx xxxx xxxx je xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx střetu xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx střetu zájmů, xx. ohrožení objektů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx životního xxxxxxxxx), nebyl x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[24] Xxxxx §33 horního xxxxxx, „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, objekty x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x fyzické a xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx a zájmů, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešit tyto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postup, xxxxx xxxxxx využití výhradního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx plánu xxxxxxx, přípravy a xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx a xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, x tom, xxx xxxxxxxx objekt xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu, xxxxxxxxx xx jakou xxxx x xxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanoviska. Xxxxxx xx platná, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1 měsíce od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxx vyřešeny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dolu x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštními xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, rozhodne x řešení xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxxxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x povolení xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx střety xxxxx xxxx xxxxxxxx.“
[25] Podle §17 zákona č. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx činnosti, „[ž]ádost x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xx §11 a §13 předkládá organizace x předepsanou xxxxxxxxxxx x doklady nejpozději 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu. Xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objekty x xxxxx, xxxx xxx xx žádostí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zájmů. Neposkytuje-li xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxx-xx žádost o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx území x xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxx báňský xxxx xxxxxxxxxx, aby žádost xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx souladu s xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx doklady x vyřešení střetů xxxxx.“
[26] Xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „[ú]častníky xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx práva a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x obec, v xxxxxx územním xxxxxx xx xxx hornická xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, uhradí žadatel. Xxxxxxx báňský xxxx xxxxxx zahájení řízení xxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxx x účastníkům xxxxxx nejpozději 10 xxx před ústním xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jinak xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxx. Xxxxx některý x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v odůvodněných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxx, obvodní xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[27] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 104/1988 Xx., o hospodárném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x povolování x xxxxxxxxxx hornické xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx“.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvod xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §17 xx §18x xxxxxx x hornické xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxx xxx §33 xxxxxxx zákona (x xxxx xxxxxxxxxxx doložení x xxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxx §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx účelem je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, které mohou xxx těžbou xxxxxxxx. Xx nicméně xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx počítat xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §15 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výhradních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a Český xxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatňují xxxxxxxxxx x územním xxxxxx x x regulačním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Plánovaná xxxxx vyhrazených xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podléhají posouzení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx základě xxxxxx zjišťovacího xxxxxx (x xxxx viz xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí, jakož x v navazujících xxxxxxxx [§3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí] má xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x na uplatnění xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předchází xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx vlastnická xxxxx x xxxx xxxxx x pozemkům xxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx hornické činnosti xxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dotčeny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx okolí, a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxx xxxx všechnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009–123). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek v xxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx volba xxxxxxxxxxx provedená xxxxxxx x. 498/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxx xxx x horního zákona xxxxx institut xxxxxxxxxxx x xxx posílena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x poukazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxx x. 498/2012 Xx. xxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2014, xx. xx. Xx. XX 26/13, xxxxxxxx pro xxxxxxx neopodstatněnost x xxxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx které nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx postrádá samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nerostů xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob. Z xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx. od xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx životního prostředí, xxxxxxx paušální xxxxx x ústavně chráněném xxxxxxxx zájmu na xxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. Xxxx xxxx vlastník xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinnost dbát x jejich šetrné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxxxx (Xxxxľxxx, X. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, x. 133). Xx rozdíl xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx například xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2011, xx. 6 Xx 8/2010-23), výroba xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2017, xx. 2 Xx 207/2016-46), xx xxxxxxxxx protipovodňových opatření (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2009, xx. 8 Xx 5/2008-93, x. 1876/2009 Xx. XXX), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bude například xx významu nerostu xxxx xxxxxxxxxxx suroviny, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jejích xxxxxxxxxxxxx přínosech, např. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx míst (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2015, xx. 10 As 2/2015-251). Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx strategických xxxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vyložit xxxxxx xxxx pojmy „ohrožení“ x „xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezil, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx střetu zájmů“ (xxx zmiňovaný xxxxxxxx xx. 7 As 21/2007-191). Tomu odpovídá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pojem „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s řešením xxxxxx xxxxx (viz §33 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx §17 xxxx. 2 xxxxxx o hornické xxxxxxxx), zatímco pojem „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx x §28 odst. 2 xxxxxxx zákona x §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxxx správních řízení. Xxxxxxx vymezuje účastenství x xxxxxxx xxx x §27 xxxx. 2.
[32] Xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 14.1.2013 (tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zájmů) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx organizací x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x nemovitostí“. X xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 498/2012 Sb., xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odstavce x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx uvádí, xx „[d]otčenými xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přímý xx xxxxxxx xxxxx, xxxx […] vlastníci xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 498/2012 Xx. xxxx třeba řešit xxxxx xxxxx jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xx smyslu §33 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx prostoru, které xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx organizací xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vlastníky xxx xxxxx označoval xx vlastníky dotčených xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. 7 X 133/2002-33, x. 646/2005 Xx. XXX, dle kterého „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prováděna, xxx i xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx činností xxxxxxxx xxxx dotčeny“. Xxxxxxx, x xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x sloužil jako xxxxxxxxxx cesta do xxxxxxxxx etáží, xxx xxxx využíván k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pozemek xxx xxxx přímo dotčen xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx §33 odst. 4 horního xxxxxx, xx. od 15.1.2013, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovýchto pozemků xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí využívat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx institutů xxxxxxxxxx práva. Řešení xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otvírky, xxxxxxxx x dobývání, xxx xxxxx xxxxxx xxx hornická xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xx současné xxxxxx xxxxxx se xxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, dotčenost xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ohroženost x xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx dobývací xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.5.2007, xx. 11 Xx 303/2005-29, č. 1329/2007 Xx. XXX, xx xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 36/2009-123). Dotčením xxx xxxxxxx především dotčení xxxxxx, xxxxxxx, vibracemi x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dle §1013 občanského zákoníku xxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx zasahuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva nad xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx x který xxxxxxxxx omezuje obvyklé xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 36/2009-123). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, hrozba xxxxxx újmy, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 7 Xx 21/2007-191).
[34] Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxx intenzity xxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxx způsobené xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx je xxxxxx xx zájem xxxxxxxxx xxxxx, hrozí-li v xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, poškození xxxx snížení některého x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx důlní xxxxxxxx x xxxxx poddolování. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxx XXX 73 0039 „Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx území“ (Xxxxx, X. Xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx Kluwer, 2017, §33, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ASPI). Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx doktrinárním xxxxxxx (xxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx význam xxxx xxxx), xx „[x]xxxxx xxxx xxxxx ‚xxxxxxx‘ x ‚xxxxxxxx‘ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x míře xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx k xxxxx xxxxx“ (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P x. 63–08, Xxxxx xxxxx x práva XX XX, Praha, xxxxx 2010, x. 73–74, dostupná xx xxx.xxxxxx.xx; xxxxxxx xxx Xxxxx, X. Xxxxx x hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2017, §18, právní xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx vlivu xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xx již x xxxx xxxxx. Xx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „[x] xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení, xx dostačující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx povolením dotčeny. Xxxxxxx postačuje xxxxx xxxxxxx dotčení xxxx, xx nutné xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx s každým, x xxxxx nebude xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx povolením xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 5 Xx 36/2009-123 či xxxxxxxx xx xxx 18.11.2015, čj. 8 Xx 98/2015-46, č. 3361/2016 Xx. NSS). Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx výkladem pojmu „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx práv“ xxx xxxxxxxx účastenství xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04, č. 79/2005 Xx. XX, xx xx xxx 22.3.2000, sp. xx. Xx. XX 19/99, x. 96/2000 Xx.). Xxx určení okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodně xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje, aby xxxxxx byla vzhledem xx xxxxxxxxxx podmínkám x xxxxx reálná.
[35] Xxx xxxxxxx uvedl xxx krajský soud, xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 horního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx jsou ohroženy xxxxxxxx výhradního xxxxxxx (xxxxxxxx čj. A 5/2003-1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx netýká xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyřešení xxxxxx zájmů v xxxxx se nelze xxxxxxx tím, xx xx hornická xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 X 133/2002-33 či xx dne 11.12.2008, xx. 7 Xx 21/2007-191). S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx okruh xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxx §33 horního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx tím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxx ohrožených xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těžební organizace. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx těžební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx bude xxx §17 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zájmů (xx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x úřední povinnosti xxxxxxxxx orgánu) xx xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opomenutá xxxxx má xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxxx zákona a xx x xx xxxxxx uzavřena dohoda x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bude xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx sám xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a zkušeností xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby ustanovil xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení ponese xxx §18 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx x v takovém xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx rozhodne, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x §33 horního zákona xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí řádně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žadatele o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[36] Xxx xxxx shrnout, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zájmů dle §33 horního xxxxxx xx institutem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx horního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rizikovostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx okolí (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2008, sp. xx. Xx. XX 54/05, č. 265/2008 Xx.). Povolování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx institutů ochrany xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx organizace před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x osobami, jejichž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx činností ohroženy. Xxxxxx x osobami, xxxxxxx zájmy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činností údajně xxxxxxx. Institut xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx poměrně silnou xxxxx osob, jejichž xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx sice xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soukromoprávními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předsmluvní xxxxxxxxxxxx, xxxx však x xxxxxx neomezené xxxxx uzavření dohody x xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx těžební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx připadá x xxxxx xxxxxx xxx §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxx na výslovný xxxxx xxxxxxxxxxx odstranit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) charakter xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxxx zájmy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohroženy ve xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx hornickou xxxxxxxx ohroženy, xxxx xxxxx xx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájmů dle §33 xxxxxxx xxxxxx xxxx představovat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx hornické činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x podmínkám x okolí reálná x xxxx xxxxxxxxx xxxx být srovnatelná xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx snížením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x střetu xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx týkat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba stanovit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Na xxxxxxx odborného xxxxxxxxx xx xxxxx klást xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx stojících xxxxx xxxxxx nároky. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxx §37 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2924 tohoto zákona xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem zvlášť xxxxxxxxxxx dle §2925.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx být xx xxxxxxxx povolen provoz xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx trvat xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx poměrů x xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 24.7.2015, čj. 2 Xx 37/2015-46, x. 3322/2016 Sb, NSS, xx ze xxx 12.3.2010, xx. 7 Xx 13/2010-145). Vlastníci xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určitá xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx, x xxxxx xxx lze xxxxxx omezení po xxxxxx vlastníku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plánované xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mohou xxx xxxxx xxxxxx bránit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx dbát xx xxxxxxxxxx relevantních právních xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x správních xxxxxx. Xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx povolované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vypořádat a xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx podmínek provozu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §8 odst. 2 xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.). Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, že osoby xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřily xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx adresované svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx organizací, xxx xxxx zohlednění x xxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxxx podklad.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolované hornické xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx přiměřeně aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x stavebním řízení. Xxxxx xxxx judikatury, xx-xx xxxxxxxx nemovitosti xx xx, xx xx určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxx x procesu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, x snažit xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx za xxxxxxxxxxx. X xxxxx územního xxxxxx – x xxxxxx xxx x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – je xxxx stavební xxxx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx námitku snížení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxx xxx x xxxxxx nástrojů stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisy (xxxxxxxx ze xxx 12.3.2010, čj. 7 Xx 13/2010-145, ze xxx 14.7.2011, xx. 1 As 56/2011-133, xx xx xxx 27.11.2014, xx. 5 Xx 78/2013–55).
[39] Xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx okolních xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx nástrojů xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž je xxxxxxx rozhodnuto, že xxxxxx část území xxxx používána x xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx §25 horního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obtěžovaný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx §1013 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx imisí (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 3290/2017). Xxxxx xxxxxxxxxxxx literatury xxxx, jejíž xxxxxxxx xxx xxxxx, spočívá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx pomoci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provozu x po něm x (xxxxxxxxxxxx) vyrovná xxxxxxx rozdíl. Xxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nemůže x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx si xxxxx bydlení xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx lze domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu dosavadnímu (xxxx. Xxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976–1474). Komentář. Xxxxx : X. X. Beck, 2013, x. 160).
[40] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x námitkám, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxx x vlastníkům xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx využívat xxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx, xxx mohou xx xx nich např. xxxxxxxxxx negativní vlivy xxxxxxxx xxxxxxxx, neupravuje xxxxx zákon vůbec. Xxxxxxxx tohoto ohrožení xxxx xxxx jiná, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zájmů […] x případě xxxxxxxxxxx, u níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důlní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx tuto xxxxx. Xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx škoda x xxxxxxxxxxx xx xxxxx jsou instituty xxxxxxxxxx práva.“ Stěžovatel x napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxx Xxxx xxxx. x. 43/35 x x. x. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxx podle xxxxxxx zákona. […] Xxxxxxx Obce Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxx ložiska x xxxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Xxxxxxxx nesouhlas xxxxxx xxxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxx […] x Xxxx Xxxx nedoložila xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx prokazovaly.“ Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx zájmů dle §33 xxxxxxx xxxxxx, x ohledně poklesu xxxxx xxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx žalobkyně x), xx obecní xxxxxxx xxx účelově xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které Obec Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vést xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytný“.
[41] X xxxxxxxxx vyplývá, xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vyložily a xxxxxxxxxx §33 horního xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, s xxxxx xx xxxxx řešit xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela x xxxxxxx x doslovným xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí a xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zákon vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na nemístnou xxxxxxxx stěžovatele uvedenou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků pozemků. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx faktickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dálnice okolo xxxxxxxx xxxx) s xxxxxx odkazem xx xx, xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x důvodu, xx xxxx rozhodnutím správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dle §33 xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 43/35 x x. x. Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxx uplatňovali xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxx řízení bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx x svých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku jasně xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hornickou činností. X rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx popíše xxxxxxxxx podmínky x xxxxx x jasně xxxxxxx předpokládanou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxxx zákona. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx hornické činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §33 horního zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx úplnost xxxxxxxxx, xx institut řešení xxxxxx zájmů xxxxxxxxx x §33 horního xxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[43] Závěrem Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx f) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevztahuje x xx xxxxxx pozemek (xxxx. č. 43/35 x x. x. Xxxx), není důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxx vlastník zkrácen xx svých xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x za xxxxxxxxxxx podmínek, než xxxxxx nepovolením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 X 133/2002-33). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x těžbě xxxxxxxx, xxx musí xxxxxxx orgán xxxxxxxx x vypořádat. Po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx činnost [xxxx. §31 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 14.1.2013] xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx práva. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx.