Xxxxxx xxxx
X. Řešení xxxxxx xxxxx xxx §33 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx a xxxxxx) fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx ohrožených xxxxxxxxx činností. Xxxxx „xxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“, který xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního řízení x xxxxxxxx se x zásahu xxxxx xxxxxxxxx. Hrozba xxxx xxx §33 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx nerostného bohatství xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx srovnatelná xx xxxxxxxx, poškozením či xxxxxxxxxx xxxxxxxx některého x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Okruh xxxxx a osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xx xx zúží pouze xx osoby, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba provést xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx geologických a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxx xxx §33 xxxxxx č. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxx ověření, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx vyřešen, je xxxxxxx xxxxx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxxxx xxxxx ohrožených xxxxx x xxxx, jichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx týká. Do xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x předpokládanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xx jednotlivých xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 566/2005 Xx. XXX, x. 646/2005 Xx. XXX, x. 1329/2007 Xx. XXX, x. 1876/2009 Sb. XXX, x. 1910/2009 Xx. NSS, č. 3322/2016 Sb. XXX x č. 3361/2016 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx., x. 265/2008 Sb. x x. 79/2005 Sb. XX (sp. zn. XXX. ÚS 609/04).
Věc: x) xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x) Xxx. Jan X., x) Ing. Xxxxx X., x) MUDr. Xxxxxx X., e) XXXx. Xxxxxxxx X. x x) xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx GARNET XXXXX, 2) akciové společnosti XXXXXXXX CZ, 3) Xxx. Xxxxxxx X., 4) Xxxxxxx K. x 5) Hnutí XXXX České Budějovice, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxx využitelných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Ktiš. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx orgán X. xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 23.6.2014 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x) xx f), osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx 5) a xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2015 (napadené xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.5.2016, xx. 57 A 36/2015-195, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx řešen xxxxx zájmů v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx předmětem xxxxxx xxxxx mohou být xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ohrožené povolením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jiné xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx území x x xxxxxxxx xxxxxxx množství zájmů x dané xxxxxxxx. Xxxx být např. xxxxxxxx xxxxxxx prostředí x xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zájmů podle §33 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx třeba, aby xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zájmů, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obě strany x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxx zájmů řešen xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxx x s xxxxxxx xx ohrožení xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 2 x §33 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx a žalobci xxxx xxxxxxx možnosti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx neformálního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx a xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 1) (xxxxxxxxxx x stěžovatelka, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxx pojem „xxxxxxxx zájmy“, xxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Ohroženost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. 7 Xx 21/2007-191. Střet xxxxx je dle xxxxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozemek xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxx hornickou xxxxxxxx xxxxxxx. Zájmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 horního xxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x hornické činnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx ve stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxxxx těžilo. Xxxxxxxxx x) xx již xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, neboť každý xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx využívat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dle územního xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxxxx x dobýváním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx tím, xxx xxxxx může xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx f) xx xxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx. X xxxxx xxxxxx xx argumentace xxxxxxxxx f), xx xx x důsledku xxxxxxxx těžby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx využitelnost x xxxxxxxxxx bude xxxxxx, nedůvodná. Povolením xxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemku xxxxxxx.
Xxxxxxx x. 498/2012 Xx. xxxx xxxxxxx §31 odst. 4 xxxx. x) a §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxx posílit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx citované xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x střetu xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx minimálně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ona xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak mohou xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxx na situace, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx se xx xxxxx, xxxx těch, xxxxx xxxx x xxxxxxx těžební činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a) xx c) xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hornické xxxxxxxx x nelze xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxx x x nimi. X xxxxxxx těchto xxxxxxx se jedná x dotčenost, nikoli xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx o žalobce x) x x), xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxx jsou vzdáleny xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, plyne xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx nemyslitelný a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xx x) xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxx x již xxxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx, xx podle nich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozsudku čj. 7 Xx 21/2009-191 xxxxx selektivně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx pokládají xxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxx x vyřešení xxxxxx zájmů. Žalovanému xxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nevyřešeném xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. A 5/2003-1, x. 566/2005 Xx. NSS. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx od místa xxxxxxxx činnosti, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 600 metrů, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx následky xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [23] Ve xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §33 xxxxxxx zákona, zejména xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, s xxxxx xxxx xxx střet xxxxx xxxxxxx. O xxxxx aspekt xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx spor.
[24] Xxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxxxxx jsou xxxxxxxx výhradního ložiska xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zájmy fyzických xxxx právnických osob, xxxx organizace, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby, jimž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx postup, xxxxx xxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx a xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zájem xx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jakou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dohoda xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1 měsíce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dohodou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení chráněného xxxxxxxxxxx území, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx a jestliže xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nedošlo-li k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústředními orgány xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx střety zájmů xxxx xxxxxxxx.“
[25] Xxxxx §17 xxxxxx x. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx činnosti, „[x]xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §9 xx §11 x §13 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací x xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objekty x xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx předloženy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zájmů. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx §10 v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedla xx souladu x xxxxxx rozhodnutími; xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxx střetů xxxxx.“
[26] Xxxxx §18 xxxxxx x hornické xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žadatel, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x obec, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti podle xxxxxxxx 1 vydává xxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě řízení xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx; náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, uhradí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx k později xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx státní správy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci delší xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[27] Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxxxx č. 104/1988 Xx., x hospodárném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohlašování činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem „x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxxxxxx báňský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx řízením, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxx zejména §17 xx §18x xxxxxx x hornické xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxx xxx §33 xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx doložení x žádosti x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxx §17 odst. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konsenzuální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx organizací x xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx neznamená, xx xx jedná x jediný institut xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] S existencí xxxxxxxxxxx nerostů xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx územním xxxxxxxxx. Xxxxx §15 xxxxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výhradních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx životního prostředí, Xxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x x zásadám územního xxxxxxx x hlediska xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx báňské xxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxx plánům x x regulačním xxxxxx x hlediska xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vyhrazených nerostů xxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxxxx podléhají xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxxx §4 zákona x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí). X xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x v navazujících xxxxxxxx [§3 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí] xx xxxxxxx veřejnost ve xxxxxx §3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx. Řízení x povolení hornické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxxxx jsou xxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x jiná xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxxx dle §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx každému, x něhož xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit, xx jeho xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009–123). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x potenciálně) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx své xxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx důslednost xxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx volba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 498/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxx xxx x horního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyvlastnění x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x poukazu xxxxxxxxxxxx xx skupinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 498/2012 Xx. xxxx Ústavním xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.8.2014, xx. xx. Xx. ÚS 26/13, odmítnut xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozvoje xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx a slouží xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx. od obecného xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxx paušální závěr x ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxx vyhrazených nerostů. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinnost xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx prioritu xx xxx vlastní xxxxxxxx (Xxxxľxxx, L. a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha : Xxxxx, s. 133). Na xxxxxx xx projektů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx například xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dálniční (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. 6 As 8/2010-23), xxxxxx energie x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 13.1.2017, xx. 2 Xx 207/2016-46), xx xxxxxxxxx protipovodňových xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.5.2009, xx. 8 Xx 5/2008-93, č. 1876/2009 Sb. XXX), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx přínosu z xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx suroviny, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx míst (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2015, čj. 10 Xx 2/2015-251). Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti těžebním xxxxxxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xx budoucna xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx usnadnění xxxxx strategických xxxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxx jádra xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pojmy „xxxxxxxx“ x „dotčení“. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xx atributem xxxxxxxx okruhu účastníků xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace §33 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx střetu xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 21/2007-191). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx, která xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řešením xxxxxx xxxxx (viz §33 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xx §17 odst. 2 xxxxxx x hornické xxxxxxxx), zatímco pojem „xxxxxxx“ je xxxxxxxx x §28 xxxx. 2 horního xxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx účastenství x správní xxx x §27 xxxx. 2.
[32] Je xxxxx xxxxxxxxx, že předchozí xxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x §33 odst. 4 xxxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxx xx 14.1.2013 (xxxx v xxxxxxxxxx týkajícím se xxxxxx xxxxxx zájmů) xxxxxxxxxx postup v xxxxxxx, xx nedojde x dohodě mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx a „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx-xx veřejný xxxxx xx xxxxxxx výhradního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 498/2012 Xx., xxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zákona, x tomu xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dopad, xxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 498/2012 Xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx organizací xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vlastníky xxx xxxxx označoval xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx. Tomuto výkladu xxxxxxxx x závěr Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozsudku xx xxx 27.10.2004, xx. 7 X 133/2002-33, x. 646/2005 Xx. XXX, xxx kterého „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx netýká jen xxxxxxx x nemovitostí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx činností xxxxxxxx xxxx dotčeny“. Xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se nacházel x dobývacím prostoru x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, byl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těžební techniky, xxxxx x vytěženého xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx přímo dotčen xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx 15.1.2013, xxx horní zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neumožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx situaci xxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx provozována xxxxx, xx xxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx.
[33] Xx současné xxxxxx xxxxxx se xxxxx „ohrožený“ a „xxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx odlišným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x různých xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxxx okruhu účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx zájmů neomezuje xxxxx xx osoby, xxxxx vlastní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostoru. Xx totiž zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxx důsledků povolované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 31.5.2007, xx. 11 Ca 303/2005-29, č. 1329/2007 Xx. XXX, či xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 As 36/2009-123). Xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx dotčení xxxxxx, prachem, xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx místním xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx zmiňovaný rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 Xx 36/2009-123). U ohrožení xxxx xxxxxxxxx reálná, xxxxxx podložená, xxxxxx xxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 21/2007-191).
[34] Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx větší xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx x významu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i odborná xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx kritériem pro xxxxxxxxx povinnosti uzavřít xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dosahovat xxxxxx ohrožení. Za xxxxxxxx xx objekt xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, poškození xxxx snížení některého x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásahu xx třeba xxxxxxxxx x konkrétním případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx specializací xx xxxxx měřictví x vlivy xxxxxxxxxxx. Xxx zpracování posudku xx následně při xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxx XXX 73 0039 „Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx Kluwer, 2017, §33, právní xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx), xx „[x]xxxxx mezi xxxxx ‚xxxxxxx‘ x ‚xxxxxxxx‘ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmu, xxx v míře xxxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxx došlo“ (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P x. 63–08, Ústav xxxxx x xxxxx XX XX, Xxxxx, xxxxx 2010, x. 73–74, dostupná xx xxx.xxxxxx.xx; xxxxxxx též Xxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx báňské xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, §18, právní informační xxxxxx XXXX). Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx pojem „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx že již x xxxx došlo. Xx je xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „[x] tomu, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů nebo xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx povolením dotčeny. Xxxxxxx postačuje pouhá xxxxxxx xxxxxxx práv, xx nutné xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx nade vší xxxxxxxxxx jednoznačně vyloučit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx okolností povolením xxxxxxx“ (již zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123 xx xxxxxxxx ze xxx 18.11.2015, xx. 8 Xx 98/2015-46, x. 3361/2016 Sb. XXX). Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx konstantně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxxxx „xxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxx“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx extenzivní (xxxxxx xx dne 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04, x. 79/2005 Xx. ÚS, xx ze xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. ÚS 19/99, x. 96/2000 Xx.). Xxx určení okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx imisemi x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodně xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotou“. Xxxxxx x kritérium xxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxx uvedl xxx krajský xxxx, xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxx podle §33 xxxx. 1 horního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx (xxxxxxxx xx. A 5/2003-1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xx xx hornická činnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (již xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 X 133/2002-33 xx xx xxx 11.12.2008, xx. 7 As 21/2007-191). S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx osob, xx xxxxxxx musí xxxxxxx organizace xxxx xxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx dle §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx geologických x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Za xxx xxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxxxx posudek, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx odborných xxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nedostatečném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx nicméně těžební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx §17 odst. 3 xxxxxx x hornické xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxx (xx xxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxx xx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu) či xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx účastník xxxxxx (x širšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxx, jejichž zájmy xxxx xxxxxxxx, viz xxxxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx, že jsou xxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohroženy xx xxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx x xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řešení xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bude na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxx svých odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohroženy, xxxx aby ustanovil xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (náklady xx xxxxxxxx posouzení ponese xxx §18 xxxx. 2 horního zákona x v takovém xxxxxxx žadatel). Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx s §33 horního xxxxxx xxxxx xxxxx vyřešen, xxx rozhodnutí řádně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxxx xxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[36] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §33 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx specifickým xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rizikovostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2008, sp. xx. Xx. XX 54/05, x. 265/2008 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx institutů ochrany xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x osobami, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx hornickou činností xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel, xx xxxxxxx organizace xxxxxxxxxxxx navrhne ochranné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx osobu před xxxxxxxxx xxxxxxxx údajně xxxxxxx. Xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx silnou xxxxx osob, xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx jsou xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxx xx předsmluvní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxx x xxxxxx nedojde, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx postup xxx §33 xxxx. 3 horního zákona, xxxxxxxxxx Ministerstva průmyslu x xxxxxxx o xxxxxx střetu xxxxx x území xxxxxx xxx xxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odstranit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) charakter xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx hornickou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 horního xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxx, xx se xxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxx hornickou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hornická xxxxxxx xxxxxxxx. Institut xxxxxx xxxxxx xxxxx dle §33 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxxxx (xx smyslu předvídatelnému) xxxx xxxx při xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxx osob. Xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx reálná x její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x konkrétním případě xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxxx klást xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx sobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §37 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxx odkázat na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dle §2924 xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2925.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx uvědomuje, xx xxxxx žijící x xxxxxxxxx xxxxx, kde xx být xx xxxxxxxx xxxxxxx provoz xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poměrů x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.7.2015, čj. 2 Xx 37/2015-46, x. 3322/2016 Sb, XXX, xx xx xxx 12.3.2010, xx. 7 Xx 13/2010-145). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx, x xxxxx níž xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Ao 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kteří x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxxxx zájmy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mohou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxx ze xxxxxx těžební organizace, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx imisí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx vypořádat a xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §8 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.). Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nesouhlas prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxx zohlednění x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podklad.
[38] X námitce xxxxxxxx xx snížení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xx řízení o xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx tohoto xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x stavebním řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx vlastník nemovitosti xx to, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxxxxx snížení hodnoty xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx včas, xx. xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx zástavby, xxxxxx považuje xxx xxxx za xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – a xxxxxx xxx x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx či řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx – xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisy (xxxxxxxx xx xxx 12.3.2010, xx. 7 Xx 13/2010-145, xx xxx 14.7.2011, čj. 1 Xx 56/2011-133, xx ze xxx 27.11.2014, xx. 5 Xx 78/2013–55).
[39] Správní xxxxxx xx tedy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x námitkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx okolních xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx nástrojů tohoto xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, x němž je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx část území xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nerostů (xxx §25 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx obtěžovaný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx schválen, xx xxx §1013 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, která xx vznikla v xxxxxxxx imisí (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.9.2017, sp. zn. 22 Cdo 3290/2017). Xxxxx xxxxxxxxxxxx literatury xxxx, xxxxx odčinění xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud, xxxxx xx pomoci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx něm x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx rozdíl. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nemůže x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, J. x kol. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474). Xxxxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2013, x. 160).
[40] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x námitkám, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxx xxx §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxx těch, xxxxx xxxxxxxxxxx těžební xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx negativní xxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ohrožení xxxx bude xxxx, xxx ohrožení x xxxxxxx střetu zájmů […] v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx xxxxxxxx, hrozí xxxxx xxxxx x těžební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx. Xxx tedy x xxxxx ryze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x nevyřešení xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx Obce Ktiš xxxx. č. 43/35 x x. x. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxx Xxxx Ktiš xxxx x xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlas jejich xxxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxx […] a Xxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx §33 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx poklesu xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx f), xx xxxxxx xxxxxxx xxx účelově xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx konstatoval, že „[x]xxxxxxx snímky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx odvolání, pouze xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vést xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[41] X xxxxxxxxx vyplývá, xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, oba správní xxxxxx vyložily x xxxxxxxxxx §33 horního xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, s nimiž xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxx v xxxxxxx x doslovným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nutno xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx faktickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dálnice xxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx odkazem xx xx, xx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xxxxx zcela správně xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxx vyřešen xxxxx xxxxx xxx §33 xxxxxxx zákona, a xx xxxxx pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 43/35 v x. x. Xxxx, nýbrž x xxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxx osob, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxx předložených znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx znalostí, nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx okruh xxxxx x osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hornickou činností. X rámci xxxxx xxxxxxxxx řádně popíše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x jasně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do jednotlivých xxxxx. Výsledný xxxxx xxxx, jichž xx xxxxxx střetu zájmů xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx dosahuje xxxxxxxxx „ohrožení“. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Nezbytnou podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů dle §33 xxxxxxx zákona x xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ohroženy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zakotvený x §33 xxxxxxx xxxxxx zahrnuje kromě xxxxxx zájmů x xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx ohrožení objektů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx životního xxxxxxxxx).
[43] Závěrem Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x) byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. 43/35 x x. x. Xxxx), xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nepovolením hornické xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vlastník xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx totiž nepochybné, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx strpět xx xxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 X 133/2002-33). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx pozemek xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx musí xxxxxxx xxxxx posoudit x vypořádat. Po xxxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxxxxxxxx potřebných xxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §31 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 14.1.2013] xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx než xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx plánovanou xxxxxxxxx činností xxxxxxx.