Právní xxxx
X. Výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. b) xxxx x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx oficiality x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačný, xxxx xx xxx xxx založen závěr x xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připouští s xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx požitým xxxxxxxxx (§125c odst. 1 xxxx. x) xxxx x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3441/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 156/2008 Xx. XX (xx. zn. X. XX 910/07); č. 26/2008 Sb. XX.
Xxx: XxxxXx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Pardubice x xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016 uznal žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx přestupek xxx, že xxx 25.4.2016 x xxxx xxxxx 23:55 xxx. x Xxxxxxxxxxx jel xx xxxxxxx jízdním xxxx xx stavu xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xx přivodil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx x xxxxxxxxx 1,34 g/kg xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1,23 x/xx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaného xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1,07 g/kg xxxxxxxx. Xx přestupek xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 25 000 Kč.
Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxx rozsudkem xx xxx 12.4.2017, xx. 52 X 91/2016-55, žalobu zamítl. Xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v souvislosti xx spáchaným přestupkem xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze záznamu x měření xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 25.4.2016 ve 23:58:23 xxx. x xxxxxxxxx 1,34 ‰ alkoholu, xxxxx měření xxxx xxxxxxxxx dne 26.4.2016 x 00:04:36 xxx. x xxxxxxxxx 1,23 ‰ xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x dechových xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x xxxxx přestupku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxx od 19:00 xxx. xx 23:00 xxx. xxxxx xxx xxx piva a x tomuto xxxxxxx xxxxxx rumu, tedy xxxxx alkoholický xxxxx xxxx jízdou, x x xxxxxxxxx hodnotou xxxxxxxx souhlasil.
Krajský soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metodiky. Xxx xxxx možné xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesmí xxx xxxx xxxxxxxx obou xxxxxx rozdíl větší xxx 10 %, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v aktivním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čas xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu včetně xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci mezi xxxxxx x druhým xxxxxxx uběhla xxxx xxxx xxx 5 xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10 %, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 % xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 0,02 g/kg (jednalo xx x písařskou xxxxx v odůvodnění xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx mělo xxx xxxxxxx 0,20 x/xx, xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx) xxxx vyhodnocena xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; druhé xxxxxx slouží xxx x potvrzení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxx xxx odečtena xx xxxxx dechové xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1,07 ‰. Xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx naměřených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx x první xxxxxxxx hodnoty x xx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krvi. Poukázal xx xx, xx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxxxx zásadní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promile, xxx uložit pokutu xx 2 500 Xx xx 20 000 Xx [xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu]. Xxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 25 000 Xx xx 50 000 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neupravují, xx xxxxx x naměřených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2011, xx. 2 Xx 56/2011-79, x ze xxx 8.8.2016, xx. 10 Xx 137/2016-37, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx první dechové xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1,34 ‰, poté 1,23 ‰. Stěžovatel xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxxx vyšší míru xxxxxxxx v xxxx (xxx zachování odchylky 10 %), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byla prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 ‰ x krvi, xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ale xxxxx xxxxxx ukázalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nižší. Xxx krátkém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (6 xxxxx x 13 xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0,11 ‰. Xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnost x tom, xxx xxxxxxxx naměřená xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (xx odečtení xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx za xxxxxxxx přestupek xxxxxx xxxxxx xxxxx §125x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx v krvi xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx. Bližší (technické) xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky x xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x podzákonných předpisech. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čj. 285/2009-160-OST (xxxx jen „metodika“), xx niž v xxxxxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku ze xxx 11.7.2013, xx. 7 As 170/2012-24, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx právně xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx přístroje (zejména xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxx xx dát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx při jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měření. Metodika xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx policista xxxxx xx, může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za věrohodný.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, co xx týče dovolené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (méně než 10 %) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx 5 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx i krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xxxx x xxx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x rozsudku naopak xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx době řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx měla být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Takto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79 x xx. 10 Xx 137/2016-37.
Stěžovatel xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx něj xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2013, xx. 9 Xx 135/2012-27. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dechové xxxxxxx x situaci, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (0,24 ‰) od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nebyl.
Druhý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem vysloveným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xx, xx xx třeba xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, x proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následující argumentací.
Přesnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (funkčnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzikálních xxxxxxx), xxxxxxxx fyziologickou (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předkládající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zkouška xx měla proběhnout xx možná xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxxxxxx ukázala xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. V posuzované xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx první. Xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx změřenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x vině či xxxxxx. Rozdíly dvou xxxxxx xxxxx často xxxxxxxxxxxx xxxxx nahodilost xxx důsledek objektivních xxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodlužující xx dobou od xxxxxxxx xxxxxx vozidla.
Pokud xx xxxxx dechová xxxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tíži xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledků právě xxxxx dechové xxxxxxx xxx ohledu na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx považováno xx porušení zásady xx dubio xxx xxx, popř. xx xxxxx pro xxxxxx, x xxx xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx braly v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx možných variant xxxxxxxxxxxx výsledků dokazování, xxxxx je pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx „xxxxx“ důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být též x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx automatické xxxxxxxxxxxxx první změřené xxxxxxx. Naopak, x xxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx alkoholu v xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poukázal xx xx, že pokud xx xxxxxxx pochybnosti, xxx provedené xxxxxx xxxx „příliš“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pachatele vyzvat x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podle §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.5.2017, xxxx. xxxxx §20 xxxxxx x. 65/2017 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.6.2017).
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx jedním z xxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 x 4 správního xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx něm xxxxxxx xxxxx o xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx připouští x xxxxxxx na jeho xxxxxxx nepřesnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx alkoholem xx x stupni xxxxxx ovlivnění x xxxx pochybnosti se xxxxxxxx odstranit provedením xxxxxxx důkazů, xx xxxxx v xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxxx xxxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x.
[17] Předkládající senát xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx chce xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79, se k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxx, xx vyšetření alkoholu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx jednak xxxxxxxx xxxx uvedenému xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak výraz ‚xxxxxxxxxx‘ znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx uvedeného plyne, xx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxx xxxxx přesně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x fyziologické xxxxxxx) xxxxx byla – xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – odečtena xx xxxxxxxx hodnoty. Xxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krvi x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel řídil xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X v xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odečtení xxxxxxxx xxxxx xxxxx 0,06 ‰ xxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxx xxxxxxx měl x x xxxx xx xxxxxx motorového xxxxxxx (a xxxx xxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx).“
[18] Xxxxxxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37, v xxxx šlo xxxxxx x cyklistu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěna hladina xxxxxxxx v dechu 1,32 ‰ x 1:48 xxx. x 1,24 ‰ v 1:54 xxx., xx. xxxx-xx by xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x krvi (xx xxxxxxx 5 % xxxxxxxx x 0,2 ‰ fyziologické xxxxxxx xxxxxxxx x krvi) xxxxx xxx 1 ‰. Xxxxxx senát xxxxxx xxxxxxx, že xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx argumentací:
„Při xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx existuje xxxxxxxxxx jednak o xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx první xxxxxxx zkoušky, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79). Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx verifikována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx druhé xxxxxx xxxxxx podmínky, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxx nižší xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 9 As 135/2012-27, z xxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxx devátý senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx ten xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, že xx být xxxxxxxxx x druhého měření.
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x úvahu xxxx xxxxx naměřená hodnota, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lze. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxx ten xxx xxxxx xxxxxxxxxx citované x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x judikatuře xxxxxx xxxxx xxxxxx x názor xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx dubio pro xxx xx hodnotu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. 4 Xx 90/2016-55, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx byly naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že pro xxxxx x spáchání xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplněn, xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprokázaly, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Xxx xxxxx x xxxxxxxx přestupku je xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx učinit. Jak xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx hladiny xxxxxxxx x xxxx, xxx stěžovatel při xxxxxx xxxxxx x 5:29 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Xxx xxxxxxxxx kontrolním xxxxxx xxxxxxxxxx v 5:34 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 ‰) 0,00 ‰. Jestliže xx xxxxx x naměřených xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxx in xxxxx xxx reo xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přítomnosti xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx provádějí druhé xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ověření xxxxx xxxxxxxx hodnoty. Pokud xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx.“
[22] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předložené xxxx.
XXX.2 Xxxxx rozšířeného xxxxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xx dne 10.5.2016, čj. 2 Xx 146/2015-45, č. 3441/2016 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx pozitivní, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx (přestupkové xx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledek x xxxxxx alkoholu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v těle xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx [20]). Rozšířený xxxxx xxxx typově xxxxxxx xxxxxxx příklady xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx např. x xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedá xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx pod xxxxxx alkoholu, resp. xxxx návykové xxxxx, xxxxxxxx o výši xxxxxx ovlivnění. Xxxxxxxxx xxxx plynout i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxx xxxxxx.“ (xxx [23] citovaného xxxxxxxx).
[24] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxx x xx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orientačních dechových xxxxxxx, rozšířený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 146/2015-45 x xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxx řidiče. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x jediný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jízdou xxxxxxxxxxx xxxxxx popíjet, xxxxxxxx neobvyklého xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx policistů, xxxxx řidiče kontrolovali x xxxxx svými xxxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Vysokou xxxxxxxxxxxxx xx ovšem především xxxxxxxx odborného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx přesností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx určuje xxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxx zpětně x xxxx xxxxxx vozidla.
[25] Xxxxxxxxx senát xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx k §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ve xxx xxxxxx judikatuře x Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxx přístroje Xxäxxx xxxx důkaz, který xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řidiče xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2014, sp. xx. 6 Xxx 1430/2014, nebo xxxxxxxx xx dne 31.8.2016, xx. zn. 7 Xxx 581/2016). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx lékařské xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx hladina alkoholu x xxxx xxxx xxxxxxx 1,00 g/kg (1 xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx-xx řidič x xxxx řízení vozidla x xxxx xxxxx xxxxxxxx alkoholu než 1 promile, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.8.2007, xx. zn. 5 Xxx 874/2007, x. 26/2008 Sb. XX). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx s určitým xxxxxxx nepřesnosti, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 ‰ (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 3 Tdo 1215/2007, nebo xxx xxxxxxxx usnesení sp. xx. 7 Xxx 581/2016).
[26] Výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovanými xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX, která xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x. 114-XX-X008-08, zpracovaný Českým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx měření xxxxxxxx x dechu. X těchto metodických xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx měření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze x xxxxx získané hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx vstřebávání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak poklesu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx řidiče. Pokud xxxx opakované xxxxxx xxxx provedeno x xxxxxxx x metodikou x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xx jednat o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zahájeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §50 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x němž xx xxx z xxxx xxxxxx uložena povinnost (xxx xx x xxxxxxx řízení), je xxxxxxx xxxxx povinen x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx závazný, xxxxxxx xxxxxxx orgán podklady, xxxxxxx důkazy, xxxxx xxx xxxxx; přitom xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, co vyšlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (zásada xxxxxxx hodnocení xxxxxx). Xx platí i xxx výsledek dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svého poctivého xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být zjištěny xxx, že o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[28] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mají xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výsledky orientační xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx má xxx xxxx zohledněna xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [22] xxxx). Xxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx působící xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx podstoupí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx.
[29] Volné hodnocení xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestání) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx (x pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud: „X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x článku 40 odst. 2 Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 438/2000 ze xxx 28.8.2001 (X 128/23 XxXX 233)]. ‚X principu xxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx […] xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, tj. xxxx-xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx‘ [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 733/01 ze xxx 24.2.2004 (X 26/32 XxXX 239)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám o xxxx není x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zavinění x xxxxxxxxx neviny xxxxx xxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. IV. XX 36/98 ze xxx 13.5.1998 (X 54/11 XxXX 43)]. Xxxx principy xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. ÚS 441/99 ze dne 29.3.2000 (X 48/17 XxXX 337)] a xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ústavního x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. X. XX 910/2007, č. 156/2008 Xx. XX).
[30] Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx spolehlivé x jednoznačné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) pochybnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxx ovlivnění, x xxxxxx-xx xxxx pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx
[31] Xxxxxxxx k xxxx uvedeným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky je xxxxxx x důkazů, xxxxx provádí správní xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx na xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
[32] Pokud xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pochybnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.