Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 písm. b) xxxx x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx materiální xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové zkoušky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx založen závěr x xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx připouští s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nepřesnost důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§125c odst. 1 xxxx. x) xxxx x) zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx nepodaří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů (§50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), je xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3441/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 156/2008 Xx. XX (xx. zn. X. XX 910/07); č. 26/2008 Xx. NS.
Věc: XxxxXx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Magistrát xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016 uznal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 25.4.2016 x době xxxxx 23:55 xxx. x Xxxxxxxxxxx xxx xx pánském jízdním xxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx policisty se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx x xxxxxxxxx 1,34 x/xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístrojem x xxxxxxxxx 1,23 x/xx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx přepočtu získaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxxx xx 1,07 x/xx xxxxxxxx. Za přestupek xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx ve výši 25 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2017, xx. 52 X 91/2016-55, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spáchaným přestupkem xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx ze xxxxxxx x měření xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25.4.2016 xx 23:58:23 xxx. x xxxxxxxxx 1,34 ‰ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2016 x 00:04:36 xxx. x xxxxxxxxx 1,23 ‰ xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx třeba xxx přezkoumatelnost rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí x přestupku xxxxxxx, xx sám žalobce xxxxx, xx v xxxx xx 19:00 xxx. xx 23:00 xxx. xxxxx xxx xxx piva a x tomuto xxxxxxx xxxxxx rumu, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jízdou, x x xxxxxxxxx hodnotou xxxxxxxx souhlasil.
Krajský xxxx xxxxx, že výsledky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10 %, xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x druhým xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 5 xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10 %, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx přepočtového faktoru xx výši 5 % xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hodnoty x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,02 g/kg (jednalo xx o písařskou xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 0,20 x/xx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) byla vyhodnocena xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxx xx xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xxxx vypočítávána x xxxxx naměřené hodnoty, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx dechové zkoušky.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx orgány xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1,07 ‰. Xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx naměřených xxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z první xxxxxxxx hodnoty a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx množství xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx má v xxxx xxxxxxx zásadní xxxx xx uložení xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promile, xxx xxxxxx xxxxxx xx 2 500 Xx xx 20 000 Xx [xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxx xx 25 000 Xx xx 50 000 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx z naměřených xxxxxx xx správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2011, xx. 2 Xx 56/2011-79, a xx xxx 8.8.2016, čj. 10 As 137/2016-37, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx provedena xxxxxxxx xxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx 1,34 ‰, xxxx 1,23 ‰. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dechovou zkouškou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 %), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 ‰ x xxxx, xx zákonný x xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx krátkém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky (6 xxxxx x 13 xxxxxx) nemohla hodnota x xxxx stěžovatele xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx alkoholu x xxxxxxx 0,11 ‰. Xx xxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx odchylek) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx přestupek uložit xxxxxx xxxxx §125x xxxx. 5 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky x xxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxx upraveny xxx x xxxxxx, xxx x podzákonných xxxxxxxxxx. Xxxxx správních xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x metodiku Ministerstva xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX (xxxx xxx „metodika“), xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx rozsudku i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.7.2013, xx. 7 Xx 170/2012-24, x xxxx uvedl xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx sice xxxx možno xxxx x sobě považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx význam. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx funguje xx.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nestandardní xxxxxxx xxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xx xxx xx dát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ke spolehlivým xxxxxxxxx měření. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx, může xxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxx stranami xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx dovolené xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx (xxxx xxx 10 %) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (více než 5 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx x krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „neurčuje, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xxxx x xxx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[v]ýsledná xxxxxxx alkoholu není xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx naměřené xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx době xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nemůže obstát xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxx zkoušky“. Takto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudcích xx. 2 As 56/2011-79 a xx. 10 As 137/2016-37.
Xxxxxxxxxx xx podporu své xxxxxxxxxxx, že xx xx naopak použít xxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. 9 Xx 135/2012-27. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dechové xxxxxxx v xxxxxxx, xxx by po xxxxxx tolerančních xxxxxx (0,24 ‰) od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a desátého xxxxxx a měl xx to, xx xx třeba se xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 As 135/2012-27, x xxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx technickou (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzikálních xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxxxxx xxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx xx xxxxx nejblíže xxxx řízení vozidla xxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx odstup xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx minut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato měření xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazní relevanci xxxx měření xxxxx. Xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx změřenými dechovými xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx či xxxxxx. Rozdíly dvou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vozidla.
Pokud xx první dechová xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx náhodou, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx výsledek xxx xxx xxxxxxxxx připočten x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx přestupek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, popř. xx xxxxx xxx xxxxxx, x xxx xx. xxxxxxx x požadavek, xxx orgány veřejné xxxx xxxxx x xxxxx takovou x xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dechové zkoušky xxxx xxx též x xxxxxxx se xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx změřené xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxx x případě xxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx hodnotu, xxxxx je xxx xxxxxxxxx výhodnější.
Závěrem předkládající xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx vznikly xxxxxxxxxxx, xxx provedené xxxxxx xxxx „příliš“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx přístroje), xx xxxxxxx xxxxxxxx instrumentů, xxx xxxxxx provedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx předchozí xxxxxx, tak x xxxxx xxxx účinné xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx pachatele vyzvat x xxxx, xxx xx podrobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření (podle §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx návykovými látkami x x změně xxxxxxxxxxxxx zákonů, účinného xx 31.5.2017, xxxx. xxxxx §20 xxxxxx x. 65/2017 Xx., x ochraně zdraví xxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxx, účinného xx 1.6.2017).
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx c) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x které xx xxxxxxx hodnotit xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx x souladu xx zásadou volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx založen xxxxx o xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připouští x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx alkoholem xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pochybnosti se xxxxxxxx odstranit provedením xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x souladu xx zásadou xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx druhému xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[16] Rozšířený xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x těchto rozhodnutí, xx. v xxxxxxxx xx. 2 As 56/2011-79, se k xxxxxx xxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx s tím, xx xxxxxxxxx alkoholu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x krvi, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xx jednak xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výraz ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx hladiny) xxxxx byla – xx prospěch xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krvi x xxxxxxxxxxx. Odečet byl xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xx zkoušky xxxxx. I v xxxxxxx, xx vezmeme xx relevantní až xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odchylky xxxxx xxxxx 0,06 ‰ xxxxxxxx x xxxx, xxxxx prokazují, xx xxxxxxxxxx v xxxx alkohol xxx x x čase xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (x tedy xxx spíše x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx).“
[18] Xxxxxxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37, x xxxx xxx xxxxxx x cyklistu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 1,32 ‰ x 1:48 xxx. a 1,24 ‰ x 1:54 xxx., xx. xxxx-xx xx xxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x krvi (xx xxxxxxx 5 % xxxxxxxx x 0,2 ‰ fyziologické xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx) xxxxx xxx 1 ‰. Xxxxxx xxxxx xxxxxx námitku, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, s xxxxx stručnou xxxxxxxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak x xxx, jaká xxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxxx měření, xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správně, Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx dospěl xx xxxxxxxxx závěru, dle xxxxx xx odečet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79). Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnota. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nižší xxx xxxxxxx druhého xxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 9 As 135/2012-27, x xxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxx xxxxxx senát xxxxx dovodil nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx se xxxxx nevyjádřil k xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx být vycházeno x druhého xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx názor, že xx být vzata x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hodnota, xxxx jednoznačně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx a chce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
[21] Již xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx judikatury xxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu nalézt x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vysloveného xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x případě xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přítomnost alkoholu x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx xxx tu xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, čj. 4 Xx 90/2016-55, je xxxxxxxx tato úvaha:
„Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx o spáchání xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx x takovém rozsahu, xx o xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx vytýkaného xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řidič xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předložený xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxx x měření hladiny xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxx měření x 5:29 hodnotu xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 5:34 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 ‰) 0,00 ‰. Jestliže je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nulová, xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo xx xxxxxxx, že přestupek xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx doplňuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx byl výsledek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[22] Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předložené xxxx.
XXX.2 Xxxxx rozšířeného xxxxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxx ovlivnění řidičů xxxxxxxxx již x xxxxxxxx ze dne 10.5.2016, čj. 2 Xx 146/2015-45, x. 3441/2016 Sb. NSS. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx jako x xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinou návykovou xxxxxx, a xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (přestupkové xx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx událostí xx pro tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené na xxxxx policejními xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx získat xxxxxxxxxx x jednoznačný výsledek x xxxxxx alkoholu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx [20]). Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx příklady situací, xxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx nepostačí a xxxx potřeba xxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx. x xxxxx, xxxx „orientační xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx návykové xxxxx, xxxxxxxx o výši xxxxxx ovlivnění. Nejistota xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxx xxxxxx.“ (xxx [23] citovaného usnesení).
[24] X nyní posuzované xxxx, xxx xxx x to, jak x xxxxx sankčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx senát xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx čj. 2 Xx 146/2015-45 a xxxxx, xx xxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x jediný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx vylučující xxxxxxxxxxx x řízení lze xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx popíjet, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řidiče kontrolovali x xxxxx svými xxxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vlastností potřebných x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx též xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpětně x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, že stejnou xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx x §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ve xxx xxxxxx judikatuře i Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx aproboval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xxxx důkaz, který xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přečinu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2014, xx. xx. 6 Tdo 1430/2014, nebo xxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. zn. 7 Xxx 581/2016). Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx poznatků xxxxxxxx xxxx xxxx žádný, xxxx ani nadprůměrně xxxxxxxxxxx, řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpečně xxxxx motorové xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxx 1,00 x/xx (1 promile). Xx xxxxx neznamená, xx xxx-xx řidič x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1 promile, xxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2007, sp. zn. 5 Xxx 874/2007, x. 26/2008 Xx. XX). Zároveň Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro reo, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pohybují xxxxx xxxxxxx 1 ‰ (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2007, xx. xx. 3 Xxx 1215/2007, nebo již xxxxxxxx usnesení sp. xx. 7 Xxx 581/2016).
[26] Výsledek orientační xxxxxxx zkoušky xxx xxxxxxxxx xx spolehlivý x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovali x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx. 285/2009-160-OST, xxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxx xxxxxx x. 114-XX-X008-08, zpracovaný Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Metodika měření xxxxxxxx v xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx jednou zopakováno xx xxxxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx xxxx výsledek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx získané hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx měřeními xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx poklesu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx řidiče. Pokud xxxx xxxxxxxxx měření xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, nemělo xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx čj. 10 As 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx z xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx (xxx je i xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx povinen x xxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx některý xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx závazný, hodnotí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, podle xxx úvahy; přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů). Xx xxxxx i xxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky. Xxxxxxx xxxxx hodnotí důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[28] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx být xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx vždy zohledněna xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výhodnější xxxx xxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledky. Xxxxx xxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxx [22] xxxx). Xxxxxx i xx xxxxx pohled spolehlivě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx podstoupí x xxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx.
[29] Volné hodnocení xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xx soudně trestního x správního xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx (x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného). Xxx konstantně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx: „X xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx národy [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 438/2000 xx xxx 28.8.2001 (N 128/23 XxXX 233)]. ‚X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx […] xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxx kterého xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani provedením xxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx‘ [xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 733/01 xx xxx 24.2.2004 (X 26/32 XxXX 239)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx není x xx vytvořit zákonný xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny nelze xxxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. XX. XX 36/98 ze xxx 13.5.1998 (X 54/11 XxXX 43)]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 441/99 xx xxx 29.3.2000 (X 48/17 XxXX 337)] x xxxxxx xxxxx jsou xx úrovni ústavního x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx respektování.“ (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. X. XX 910/2007, x. 156/2008 Xx. XX).
[30] Nejsou-li x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx požitým xxxxxxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxx ovlivnění, a xxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku.
III.3 Xxxxxxx
[31] Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x přestupku podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx je povinen xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xx xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx závěr x xxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připouští x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx nepřesnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx o ovlivnění xxxxxx požitým xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx ovlivnění x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x souladu xx zásadou xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.