Xxxxxx xxxx
X. Výsledek xxxxxxxxxx dechové zkoušky xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové zkoušky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx závěr x xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřesnost důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§125c xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx) či x xxxxxx tohoto ovlivnění x tyto pochybnosti xx nepodaří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx (§50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3441/2016 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx soudu č. 156/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 910/07); x. 26/2008 Xx. XX.
Xxx: XxxxXx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Magistrát xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Žalobce xxx xxxxxxx přestupek xxx, že xxx 25.4.2016 x xxxx xxxxx 23:55 xxx. x Xxxxxxxxxxx xxx xx pánském xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xx přivodil požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx policisty xx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xxxxxxxxxx Xxäxxx s xxxxxxxxx 1,34 g/kg xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx opakované dechové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1,23 x/xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx alkoholu xxxxxxx xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxxx xx 1,07 x/xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 25 000 Kč.
Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxx rozsudkem xx dne 12.4.2017, xx. 52 X 91/2016-55, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx měření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxx měření xxxx provedeno xxx 25.4.2016 xx 23:58:23 xxx. x xxxxxxxxx 1,34 ‰ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2016 x 00:04:36 xxx. x výsledkem 1,23 ‰ alkoholu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xx 19:00 xxx. do 23:00 xxx. xxxxx cca xxx xxxx a x xxxxxx několik xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a x naměřenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky žalobce xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metodiky. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx větší xxx 10 %, xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uběhla xxxx xxxx xxx 5 xxxxx a rozdíl xxxx naměřenými hodnotami xxxxx xxxx xxx 10 %, xxxxxxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktoru xx xxxx 5 % xxxxxxxx xx xxxxx naměřené xxxxxxx x xxx. odchylky xxxxxx xx xxxx 0,02 x/xx (xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx mělo být xxxxxxx 0,20 g/kg, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx ve xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; druhé xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx názor žalobce, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkoušky.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx obou rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jejich odůvodnění xxxx patrné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dosáhla xxxxx hodnoty 1,07 ‰. Xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx naměřených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnoty a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krvi. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx nedosáhne xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx pokutu xx 2 500 Xx xx 20 000 Kč [xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 25 000 Xx do 50 000 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx má správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2011, xx. 2 Xx 56/2011-79, x xx xxx 8.8.2016, čj. 10 As 137/2016-37, xxxxx xxxxxx uvádějí, xx rozhodující xx xxxxxxx xxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx nejblíže xxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1,34 ‰, xxxx 1,23 ‰. Stěžovatel xxxxx, xx pokud xx xxxxx měření xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 %), xxxxxxxxx xx xxxxx správních xxxxxx x tom, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hladina 1 ‰ v xxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx zásadně xxxxx. Xxx xxxxxxx odstupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (6 xxxxx x 13 xxxxxx) xxxxxxx hodnota x krvi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0,11 ‰. Xx xxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §125c xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx. Bližší (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x metodiku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čj. 285/2009-160-XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.7.2013, xx. 7 As 170/2012-24, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x sobě považovat xx xxxxxx závazný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx velký xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní vlastnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx parametry, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx.) včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nestandardní xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxx xx dát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měření. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx, xx postupuje-li xxxxxxxxx xxxxx ní, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx dovolené xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx (méně než 10 %) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx 5 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx metodika „xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx hodnota xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, a tedy x pro něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx alkoholu xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x první naměřené xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx měření xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 As 56/2011-79 x xx. 10 Xx 137/2016-37.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dechové xxxxxxx (pro xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2013, xx. 9 Xx 135/2012-27. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dechové xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (0,24 ‰) od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxx nebyl.
Druhý xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku čj. 9 As 135/2012-27, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx technickou (xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzikálních xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zkouška xx xxxx proběhnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx odstup xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato měření xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazní relevanci xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx mezi oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx či xxxxxx. Rozdíly xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx první dechová xxxxxxx pro pachatele xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx výsledek xxx xxx xxxxxxxxx připočten x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dechové xxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být považováno xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxx. xx xxxxx pro xxxxxx, x níž xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx braly v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx možných variant xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předurčení „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dechové xxxxxxx xxxx xxx xxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z bližší xxxxxxx xxxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro automatické xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestání xx xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zjištěných výsledků xxxxxx alkoholu x xxxx tu xxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx provedené xxxxxx xxxx „příliš“ prospěšné xxxxxxxxx (xxxx. kvůli xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ověřit provedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx nyní účinné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxx odbornému xxxxxxxxxx vyšetření (xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xx 31.5.2017, xxxx. xxxxx §20 xxxxxx x. 65/2017 Xx., x xxxxxxx zdraví xxxx škodlivými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, účinného xx 1.6.2017).
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx x) zákona x xxxxxxxxx provozu, x které je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadou volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx senátem
III.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[16] Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x.
[17] Předkládající senát xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X prvním x těchto xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xx. 2 As 56/2011-79, xx x xxxxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xx ztotožnit xxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x krvi xx xxxx zjištěna xxx xxxxxxxxx, nicméně ze xxxxx uvedeného xxxxx, xx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxx určit xxxxxx. Xxxxxxxx měření xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx hladiny) xxxxx xxxx – xx prospěch xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx spolehlivě zjištěno xxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu x krvi u xxxxxxxxxxx. Odečet byl xxxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx ta byla xxxxxxxxx xxxxxxxx době, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X v xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx výsledek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 0,06 ‰ alkoholu x xxxx, které prokazují, xx stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxx x x xxxx xx xxxxxx motorového xxxxxxx (a xxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx).“
[18] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37, x xxxx šlo rovněž x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 1,32 ‰ x 1:48 hod. x 1,24 ‰ x 1:54 hod., xx. xxxx-xx by vycházeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx (xx xxxxxxx 5 % xxxxxxxx a 0,2 ‰ xxxxxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx v krvi) xxxxx xxx 1 ‰. Desátý xxxxx xxxxxx námitku, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnota, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx krvi x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měření, xxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx odečet xxxxxxxx měření xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx xx xx provedena xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 2 Xx 56/2011-79). Xxxxxx měřením xx xxx pouze verifikována xxxxx naměřená hodnota. Xxxxxxx-xx druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx druhého xxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx měření. Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx senát xxxxx dovodil nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxx, x rozsudku desátého xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lze. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxx způsobem.
[21] Již xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatuje, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nalézt x názor xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátem, tj. xx x případě xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové zkoušky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 25.5.2016, xx. 4 Xx 90/2016-55, xx xxxxxxxx xxxx úvaha:
„Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx byly naplněny xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav x takovém xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprokázaly, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnil formální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx době pod xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předložený xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx hladiny xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxx měření x 5:29 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx odchylky xx xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měření xxxxxxxxxx x 5:34 xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (xx xxxxxxxx odchylky 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xx přestupek xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxxx provádějí druhé xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích.“
[22] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řešení xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.2 Názor xxxxxxxxxxx xxxxxx
[23] Rozšířený senát xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. 2 Xx 146/2015-45, x. 3441/2016 Sb. XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx alkoholem xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (přestupkové xx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx, že za xxxxxxxxxx xxxx událostí xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačný xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těle xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx [20]). Xxxxxxxxx senát xxxx typově vymezil xxxxxxx příklady xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bude tomu xxx např. i xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx návykové xxxxx, xxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (bod [23] xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X nyní xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxx x xx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, rozšířený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 146/2015-45 x xxxxx, xx xxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) nebo c) xxxxxx x silničním xxxxxxx zpravidla postačí xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx alkoholu v xxxx řidiče. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x jediný xx xxxxxxx nezbytný xxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vylučující xxxxxxxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jízdou xxxxxxxxxxx nápoje popíjet, xxxxxxxx neobvyklého xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrolovali x mohli svými xxxxxx xxxxxx projevy xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Vysokou xxxxxxxxxxxxx xx ovšem především xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx způsobilý s xxxxx přesností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxx zpětně x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx stejnou xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx x §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxxx aproboval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Dräger xxxx důkaz, xxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxxxx řidiče xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2014, xx. xx. 6 Xxx 1430/2014, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. zn. 7 Xxx 581/2016). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx poznatků lékařské xxxx xxxx žádný, xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx 1,00 x/xx (1 xxxxxxx). To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxx vozidla x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1 promile, byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007, xx. xx. 5 Xxx 874/2007, x. 26/2008 Sb. XX). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx zásady in xxxxx pro xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 ‰ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, sp. xx. 3 Tdo 1215/2007, xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 7 Tdo 581/2016).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx, jak xx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-OST, xxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx x. 114-XX-X008-08, zpracovaný Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutem pod xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dechu. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxx na to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a dále xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl xxxxxxxxxx hodnot xxxxx xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx měření souhlasně xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx x nadprahovém xxxxxx, xxx x xxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že vzhledem x metabolickému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx odbourávání xxxxxxxx xxxx dojít x xxxx, xx mezi xxxxx měřeními provedenými x xxxxxxx časovém xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx vzestupu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx řidiče. Pokud xxxx opakované měření xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s metodikou x xxxxxxx pěti xxxxx, nemělo xx xx jednat o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 10 Xx 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx být xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx zahájeném správním xxxxxx hodnoceny. Dle §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx v řízení, x xxxx xx xxx z xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxx řízení), xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx oficiality). Xxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, hodnotí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy, xxxxx xxx úvahy; přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx toho, co xxxxxx účastníci (xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx). Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svého poctivého xxxxxxxxxxx, x to xxxxx jednotlivě i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxx zjištěny xxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu).
[28] Xxxxx dost dobře xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx vždy zohledněna xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x potřebné xxxx, xxxx xxx přesto xxxxx x xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [22] xxxx). Xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx spolehlivě x xxxxxxxxxxx působící xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyvrácen xxxxxxx xxxxxx, zejména odborným xxxxxxxxx vyšetřením, které xxxxx podstoupí x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Volné xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx trestání (x xx xxxxxx trestního x správního trestání) xxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx (v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx). Xxx konstantně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx uznávanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. IV. XX 438/2000 xx xxx 28.8.2001 (X 128/23 XxXX 233)]. ‚X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx […] xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx-xx x důkazním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx přítomny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 733/01 xx xxx 24.2.2004 (X 26/32 SbNU 239)]. Xxxxxxx vysoký stupeň xxxxxxxxx xxx x xxxx není x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx pro odsuzující xxxxx. Xxxxxxxx odpovědnosti xx zavinění x xxxxxxxxx neviny xxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 36/98 ze xxx 13.5.1998 (N 54/11 SbNU 43)]. Xxxx principy xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. ÚS 441/99 xx dne 29.3.2000 (X 48/17 XxXX 337)] x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ústavního x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2008, xx. xx. X. XX 910/2007, x. 156/2008 Xx. XX).
[30] Xxxxxx-xx x konkrétním případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx spolehlivé x xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. o míře xxxxxx ovlivnění, a xxxxxx-xx tyto pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxx provedenými xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x souladu xx zásadou xx xxxxx pro reo xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx
[31] Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx výsledek orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z důkazů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) zákona o xxxxxxxxx provozu, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 správního řádu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadou xxxxxxxxxx x zásadou materiální xxxxxx. Xx-xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx na xxx založen závěr x xxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx alkoholem xx x stupni xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx.