Xxxxxx xxxx
X. Výsledek xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o přestupku xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. b) xxxx x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx x jednoznačný, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
XX. Pokud xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx připouští x xxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx alkoholem (§125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx) či o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pochybnosti xx nepodaří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších důkazů (§50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), je xxxxx x xxxxxxx xx zásadou in xxxxx pro reo xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3441/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 156/2008 Sb. XX (xx. zn. X. XX 910/07); x. 26/2008 Xx. NS.
Věc: XxxxXx. Xxx V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx spáchat xxxxxxxxx xxx, xx xxx 25.4.2016 x době xxxxx 23:55 xxx. x Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přivodil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx x xxxxxxxxx 1,34 g/kg xxxxxxxx, dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledkem 1,23 x/xx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měření xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1,07 x/xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx žalobci uložena xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2017, xx. 52 A 91/2016-55, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxx dechové xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spáchaným přestupkem xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx. První měření xxxx provedeno dne 25.4.2016 xx 23:58:23 xxx. s xxxxxxxxx 1,34 ‰ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2016 x 00:04:36 xxx. x xxxxxxxxx 1,23 ‰ alkoholu, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podepsal. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxx, že x xxxx od 19:00 xxx. xx 23:00 xxx. xxxxx xxx xxx xxxx x x tomuto několik xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nápoj xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx hodnotou xxxxxxxx souhlasil.
Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky žalobce xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxx příslušné metodiky. Xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10 %, xxxxxxx u každého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx datum, čas xxxxxx a naměřenou xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doba xxxx xxx 5 xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10 %, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 5 % xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,02 g/kg (xxxxxxx xx x písařskou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 0,20 x/xx, xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx) byla vyhodnocena xxxxxxx alkoholu v xxxx žalobce xx xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x první xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx době xxxxxx vozidla; druhé xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xx odchylka měla xxx odečtena xx xxxxx dechové zkoušky.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty 1,07 ‰. Xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx odečíst xxxxxxxxx odchylku xxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx za spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx pokutu xx 2 500 Xx do 20 000 Xx [xxxxx §125x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x silničním provozu]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx, xxx uložit xxxxxx xx 25 000 Xx xx 50 000 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx x naměřených xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.9.2011, xx. 2 As 56/2011-79, x xx xxx 8.8.2016, čj. 10 As 137/2016-37, xxxxx xxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1,34 ‰, xxxx 1,23 ‰. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 %), považoval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byla prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 ‰ x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx zásadně nižší. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (6 xxxxx x 13 xxxxxx) xxxxxxx hodnota x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx 0,11 ‰. Xx zde tedy xxxx důvodná pochybnost x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx v xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a tedy xxx xxx xx xxxxxxxx přestupek xxxxxx xxxxxx xxxxx §125x xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x zákoně, xxx x xxxxxxxxxxxx předpisech. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xx v xxxxx xxxxxx xxxxx především x xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx čj. 285/2009-160-XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Významem metodiky xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2013, čj. 7 Xx 170/2012-24, x xxxx uvedl xxxxxxxxxxx: „Metodiku xxxx xxxx možno xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx význam. Xxxxxxxx xx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx funguje xx.) včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx měření. S xxxxxxx xx to xxx xx xxx xxxxxxxxx měřicího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx ní, xxxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx za věrohodný.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx měření xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx dovolené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 10 %) a xxxxxxxx odstupu mezi xxxxxxxxx (xxxx než 5 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx metodika „neurčuje, x xxxx naměřené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, a domáhal xx xxxx, aby xxxx vzata v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx, x xxxx x xxx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx době řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx předešlé xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudcích xx. 2 Xx 56/2011-79 x xx. 10 As 137/2016-37.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxx (pro xxx xxxxxxxxxxx), poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2013, xx. 9 Xx 135/2012-27. Xxx totiž xxxxxxxxx relevanci xxxxx x druhé dechové xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot (0,24 ‰) xx xxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a měl xx xx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx názoru uvedeného x xxxxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxxx technickou (funkčnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fyzikálních xxxxxxx), případně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxxxxx zkouška xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby co xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxx x době xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx minut nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxx druhého xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx měření xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měření xxxxx. Xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx. Xxxxxxx dvou xxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. pokračující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodlužující xx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vozidla.
Pokud xx xxxxx dechová xxxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx výsledek xxx xxx pachateli xxxxxxxxx x tíži při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxx dechové xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx konkrétní výsledek xxxx být považováno xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxx, x xxx mj. xxxxxxx x požadavek, xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z bližší xxxxxxx xxxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx nevyplývají podstatné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx automatické xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naopak, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestání xx xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx či více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx provedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, aby xx podrobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podle §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně před xxxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.5.2017, xxxx. xxxxx §20 xxxxxx x. 65/2017 Xx., x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, účinného xx 1.6.2017).
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, x xxxxx xx xxxxxxx hodnotit podle §50 odst. 3 x 4 správního xxxx x souladu xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, může xxx xx něm xxxxxxx xxxxx o xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o ovlivnění xxxxxx požitým xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx ovlivnění x xxxx pochybnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[16] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §17 odst. 1 x. ř. x.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dvě rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x nichž měl xxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterého xx xxxxxxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x rozsudku xx. 2 Xx 56/2011-79, se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx se xxxxxxxxx xxx s tím, xx xxxxxxxxx alkoholu x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxxx, že xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x krvi xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxx, xx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx hladiny) xxxxx xxxx – xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx od xxxxxxxx hodnoty. Tím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx; xxxxx byly xxxxxxxxxxx xx po xxxx, resp. deseti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. I v xxxxxxx, xx xxxxxxx xx relevantní xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odečtení odchylky xxxxx ještě 0,06 ‰ xxxxxxxx x xxxx, xxxxx prokazují, xx stěžovatel v xxxx xxxxxxx xxx x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx).“
[18] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxx čj. 10 Xx 137/2016-37, x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx zkouškami xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 1,32 ‰ v 1:48 hod. x 1,24 ‰ x 1:54 hod., tj. xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x krvi (xx xxxxxxx 5 % xxxxxxxx x 0,2 ‰ fyziologické hladiny xxxxxxxx v xxxx) xxxxx xxx 1 ‰. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx zohledněna xxxxx hodnota, s xxxxx stručnou argumentací:
„Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx hladina alkoholu x xxxx xxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednak x xxx, zda xxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dospěl ke xxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx xx xx provedena xxxxxxxx době řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 As 56/2011-79). Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx verifikována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx měření xxxxxx podmínky, je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx druhého xxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, z něhož xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx měření. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dovodil nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx nevyjádřil x xxxxxxx obviněného, že xx být xxxxxxxxx x druhého xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx naměřená xxxxxxx, xxxx jednoznačně vysloven, x xxxxxxxx desátého xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx. Tento xxxxx předkládající xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxx způsobem.
[21] Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx judikatury citované x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx v případě xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx alkoholu x krvi je xxxxx zohlednit v xxxxxxx xx zásadou xx dubio xxx xxx xx hodnotu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 25.5.2016, čj. 4 Xx 90/2016-55, xx xxxxxxxx tato xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x spáchání xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxx rozsahu, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx době pod xxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x dokladů x měření xxxxxxx xxxxxxxx x krvi, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v 5:29 hodnotu xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx odchylky ve xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 5:34 xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx odchylky 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nulová, xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxx in xxxxx xxx reo xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx negativní, xxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích.“
[22] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.2 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[23] Rozšířený xxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 10.5.2016, xx. 2 Xx 146/2015-45, č. 3441/2016 Xx. NSS. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky je xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, x pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx či xxxxxxx). Rozšířený senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx běhu událostí xx pro xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx policejními orgány xxxxxxxxxx x zpravidla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačný výsledek x xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx [20]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx nepostačí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tomu xxx xxxx. i xxxxx, xxxx „orientační xxxxxxxxx nedá xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xx pod xxxxxx alkoholu, xxxx. xxxx xxxxxxxx látky, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx ovlivnění. Nejistota xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxx xxxxxx.“ (xxx [23] xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xx, xxx x rámci sankčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dechových xxxxxxx, xxxxxxxxx senát xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx xx. 2 Xx 146/2015-45 a xxxxx, že xxx xxxxx o vině xxxxxxxxxx dle §125c xxxx. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledek x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx řidiče. Na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx konstatovat, xx xx nejedná x xxxxxx či xxxxxxx nezbytný xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či dokonce xxxx vylučující xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx popíjet, xxxxxxxx neobvyklého xxxxxxx xxxxx, výpovědí policistů, xxxxx řidiče xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx projevy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přesvědčivost xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx x odborným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vozidla.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx rovněž xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx k §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx, xxxxxx ve xxx xxxxxx judikatuře i Xxxxxxxx xxxx. Ten xxxxxxxxx aproboval výsledek xxxxxxx orientační zkoušky xxxxxx xxxxxxxxx Dräger xxxx důkaz, který xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řidiče xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2014, xx. xx. 6 Tdo 1430/2014, xxxx usnesení xx xxx 31.8.2016, xx. zn. 7 Xxx 581/2016). Právě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx xxxxxxxx lékařské xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx motorového xxxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx, xxxxxxx-xx hladina alkoholu x xxxx xxxx xxxxxxx 1,00 x/xx (1 xxxxxxx). Xx xxxxx neznamená, že xxx-xx řidič x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx menší xxxxxxxx xxxxxxxx než 1 xxxxxxx, byl xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2007, xx. xx. 5 Xxx 874/2007, x. 26/2008 Xx. XX). Zároveň Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxx zdrženlivost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx vést k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 ‰ (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2007, xx. xx. 3 Xxx 1215/2007, xxxx xxx xxxxxxxx usnesení sp. xx. 7 Xxx 581/2016).
[26] Výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spolehlivý x xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx postupovali x xxxxxxx xx standardními xxxxxxx aplikovanými správní xxxxx, jak je xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 114-XX-X008-08, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá mj. xxxxxxxxx xx xx, xxx měření xxxx xxxxxxxxx jednou zopakováno xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x dále xxx výsledky xxxx xxxxxx nevykazovaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alkoholu v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx x metabolickému xxxxxxx xxxxxxxxxx vstřebávání nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu xxxx dojít k xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x určitému xxxxxxxx xxxx xxxxxx poklesu xxxxxx alkoholu x xxxx řidiče. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx měření xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s metodikou x xxxxxxx pěti xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx xx. 10 As 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dle §50 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx má xxx z xxxx xxxxxx uložena povinnost (xxx je i xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx závazný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx účastníci (xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů). Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx jednotlivě x x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Postup x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[28] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx. xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx naměřená xxxxxxx, xxxx. zda xx xxx xxxx zohledněna xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aritmetický xxxxxx mezi oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výsledek dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [22] výše). Xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx spolehlivě x jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřením, xxxxx xxxxx podstoupí z xxxxxx nesouhlasu s xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Volné xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx trestání (a xx xxxxxx xxxxxxxxx x správního trestání) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx (v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx: „K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 odst. 2 Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích. Xxxxxxx xx xxxxx xxx reo xx xxxxxx xxxxxxx uznávanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 438/2000 xx xxx 28.8.2001 (X 128/23 SbNU 233)]. ‚X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx […] plyne […] xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny x xxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx provedením xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ [srov. xxxxx xx. xx. X. XX 733/01 xx xxx 24.2.2004 (X 26/32 XxXX 239)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx není s xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 36/98 xx xxx 13.5.1998 (X 54/11 XxXX 43)]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 441/99 xx dne 29.3.2000 (N 48/17 XxXX 337)] x xxxxxx soudy xxxx xx úrovni xxxxxxxxx x podústavního xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. X. ÚS 910/2007, x. 156/2008 Xx. XX).
[30] Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx spolehlivé x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx požitým xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx-xx tyto pochybnosti xxxxxxxxx dalšími provedenými xxxxxx, pak xxxx xxxxxxx x souladu xx zásadou xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku.
III.3 Xxxxxxx
[31] Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, zásadou oficiality x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx závěr x xxxx.
[32] Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx alkoholem xx x xxxxxx xxxxxx ovlivnění x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxx důkazů, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.