Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu x souladu xx xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a jednoznačný, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx alkoholem (§125c xxxx. 1 xxxx. b) nebo x) zákona č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx nepodaří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů (§50 odst. 3 xxxxxxxxx řádu), xx xxxxx x souladu xx xxxxxxx in xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3441/2016 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu č. 156/2008 Xx. XX (xx. xx. I. XX 910/07); č. 26/2008 Xx. XX.
Xxx: XxxxXx. Jan V. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Magistrát xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2016 xxxxx žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx spáchat přestupek xxx, xx xxx 25.4.2016 v době xxxxx 23:55 xxx. x Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx policisty xx xxxxxxxx dechové zkoušce xxxxxxxxxx Xxäxxx x xxxxxxxxx 1,34 x/xx xxxxxxxx, dále xx xxxxxxxx opakované dechové xxxxxxx stejným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1,23 x/xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odchylku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přepočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx získaná xxxxxxxx xxxxxxxx stanovena xx 1,07 g/kg xxxxxxxx. Za přestupek xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx ve výši 25 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.7.2016.
Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2017, xx. 52 A 91/2016-55, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxx dechové xxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení přestupku xxxxxxxxx xx xxxxxxx x měření přístrojem Xxäxxx. Xxxxx měření xxxx provedeno dne 25.4.2016 xx 23:58:23 xxx. x výsledkem 1,34 ‰ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 26.4.2016 x 00:04:36 xxx. x výsledkem 1,23 ‰ alkoholu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xx 19:00 xxx. do 23:00 xxx. xxxxx xxx xxx piva x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a x naměřenou hodnotou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušné metodiky. Xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesmí xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10 %, xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx datum, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu včetně xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx než 5 xxxxx x rozdíl xxxx naměřenými hodnotami xxxxx více xxx 10 %, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktoru xx výši 5 % xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,02 x/xx (xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 0,20 g/kg, xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx) byla vyhodnocena xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xxxx vypočítávána x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx z první xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bližší době xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx předešlé xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xx odchylka měla xxx xxxxxxxx xx xxxxx dechové zkoušky.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. V xx zopakoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1,07 ‰. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx naměřených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx x první xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odchylku xxx xxxxxxxx množství alkoholu x xxxx. Poukázal xx xx, že xxxxxxx stanovení prokázané xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx má v xxxx případě zásadní xxxx xx uložení xxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx uložit xxxxxx xx 2 500 Xx xx 20 000 Kč [xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx]. Xxxxx prokázaná xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx uložit xxxxxx xx 25 000 Xx xx 50 000 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx neupravují, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2011, xx. 2 As 56/2011-79, x ze xxx 8.8.2016, čj. 10 Xx 137/2016-37, xxxxx shodně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx provedena xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1,34 ‰, xxxx 1,23 ‰. Stěžovatel xxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx odchylky 10 %), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 ‰ x krvi, xx zákonný x xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx druhé xxxxxx ukázalo xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (6 xxxxx a 13 xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxx stěžovatele xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu o xxxxxxx 0,11 ‰. Xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx naměřená xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx odečtení xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx, x tedy xxx lze xx xxxxxxxx přestupek xxxxxx xxxxxx xxxxx §125c xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s odlišným xxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x zákoně, ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xx x xxxxx xxxxxx opírá především x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čj. 285/2009-160-XXX (xxxx jen „xxxxxxxx“), xx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx metodiky xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 11.7.2013, čj. 7 As 170/2012-24, x němž xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxx x sobě xxxxxxxxx xx právně xxxxxxx xxxxx xxx postup xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx velký význam. Xxxxxxxx má zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx nichž xxxxxxx xx.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nestandardní xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx na to xxx má dát xxxxxxxxx měřicího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx policista xxxxx xx, může xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx dovolené xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 10 %) a xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx xxx 5 minut). Xxxxx xxxxxxxxxxx x krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx metodika „xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxx určování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx vzata x xxxxx xxxxx hodnota xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, a tedy x xxx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx naměřené xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx předešlé xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79 x čj. 10 Xx 137/2016-37.
Stěžovatel xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx, že se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxx (pro xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. 9 Xx 135/2012-27. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x druhé dechové xxxxxxx x situaci, xxx by xx xxxxxx tolerančních xxxxxx (0,24 ‰) od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x desátého xxxxxx x měl xx xx, xx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 As 135/2012-27, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následující argumentací.
Přesnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx v závislosti xx nahodilých xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předkládající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dechová xxxxxxx xx xxxx proběhnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby co xxxxxxxxxxx ukázala xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx v době xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx odstup xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxx hodnotu xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevanci xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x vině či xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nahodilost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxx vstřebávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx náhodou, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx právě xxxx xxxxxxxx xxx xxx pachateli xxxxxxxxx x tíži při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledků právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být považováno xx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, popř. in xxxxx xxx mitius, x níž mj. xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné xxxx braly x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků dokazování, xxxxx je pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx x rozporu xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Z bližší xxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývají podstatné xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxx automatické xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zjištěných výsledků xxxxxx xxxxxxxx x xxxx tu hodnotu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx předkládající xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx provedené xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx provedenou xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxx. Xxx xxxxx předchozí xxxxxx, xxx i xxxxx xxxx účinné xxxxxx úpravy může xxxxxxxxx pachatele xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., o opatřeních x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx návykovými xxxxxxx x o změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 31.5.2017, resp. xxxxx §20 zákona x. 65/2017 Xx., x xxxxxxx zdraví xxxx škodlivými účinky xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx xx 1.6.2017).
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx jedním x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x které je xxxxxxx hodnotit podle §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, může být xx xxx xxxxxxx xxxxx x vině.
Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připouští x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v souladu xx xxxxxxx in xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxx k projednání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
III.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[16] Rozšířený xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x nichž xxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx chce xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xx. x rozsudku xx. 2 Xx 56/2011-79, xx x xxxxxx otázce uvádí xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xx ztotožnit xxx s xxx, xx vyšetření xxxxxxxx x dechu je xxxxxxxxxxx prokázat hladinu xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxx ‚přibližnost‘ xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přístroje (x xxxxxxxxxxxx hladiny) xxxxx xxxx – xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnoty. Xxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. Odečet xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx době, xxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxx; xxxxx byly xxxxxxxxxxx xx po xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxx, že vezmeme xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 0,06 ‰ alkoholu x xxxx, xxxxx prokazují, xx xxxxxxxxxx v xxxx alkohol xxx x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx spíše v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx).“
[18] Předkládající xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37, x xxxx xxx rovněž x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx zkouškami xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 1,32 ‰ x 1:48 hod. x 1,24 ‰ v 1:54 xxx., xx. xxxx-xx xx vycházeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla by xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxx 5 % xxxxxxxx a 0,2 ‰ xxxxxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx v xxxx) xxxxx xxx 1 ‰. Desátý xxxxx xxxxxx námitku, xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měření, xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dospěl ke xxxxxxxxx závěru, dle xxxxx xx odečet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx provedena xxxxxxxx době řízení (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 2 Xx 56/2011-79). Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx verifikována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínky, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, x něhož xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx měření. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxx xxxxxxxx devátý senát xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x druhého měření.
[20] Xxxxxxxxx senát xxxxx, xx zatímco v xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx názor, xx xx xxx xxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx desátého xxxxxx, x přihlédnutím xx kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lze. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx x názor opačný xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátem, xx. xx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové zkoušky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx zohlednit v xxxxxxx xx zásadou xx dubio xxx xxx tu hodnotu, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, čj. 4 Xx 90/2016-55, je xxxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx rozsahu, xx o xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x měření xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x 5:29 xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (xx xxxxxxxx odchylky xx xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Xxx xxxxxxxxx kontrolním měření xxxxxxxxxx x 5:34 xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx odečtení odchylky 0,24 ‰) 0,00 ‰. Jestliže xx xxxxx x naměřených xxxxxx xxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx provádějí druhé xxxxxx právě za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx měření xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx.“
[22] Xx shora uvedených xxxxxx je xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x řešení předložené xxxx.
XXX.2 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidičů xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. 2 Xx 146/2015-45, x. 3441/2016 Xx. NSS. Xxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx alkoholem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a zajištění xxxxxxxxx důkazu pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (přestupkové xx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené na xxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx osoby (xxx [20]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx typově vymezil xxxxxxx xxxxxxxx situací, xxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx nepostačí a xxxx potřeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx. x xxxxx, když „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jasný xxxxxxxx, zda řidič xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx návykové xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x diametrálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxx xxxxxx.“ (bod [23] citovaného xxxxxxxx).
[24] X nyní posuzované xxxx, kdy xxx x to, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orientačních xxxxxxxxx xxxxxxx, rozšířený senát xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 146/2015-45 a xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) nebo c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledek o xxxxxx xxxxxxxx v xxxx řidiče. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Ovlivnění požitým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilost x řízení xxx xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrolovali x xxxxx svými xxxxxx xxxxxx projevy xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx alkoholu v xxxx xxxxxx, x xxxx x stupeň xxxxxxxxx vlastností potřebných x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který určuje xxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxx zpětně x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx senát xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přečinu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2014, xx. xx. 6 Xxx 1430/2014, xxxx usnesení xx dne 31.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 581/2016). Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žádný, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx bezpečně xxxxx motorové xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx alkoholu x xxxx krvi xxxxxxx 1,00 g/kg (1 xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxx vozidla x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2007, xx. zn. 5 Tdo 874/2007, x. 26/2008 Xx. XX). Zároveň Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdrženlivost vůči xxxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx reo, xxxxxxx pokud se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 ‰ (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2007, sp. xx. 3 Xxx 1215/2007, nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 7 Xxx 581/2016).
[26] Výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovanými správní xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX, xxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx postup č. 114-XX-X008-08, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx Metodika měření xxxxxxxx x dechu. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zopakováno xx xxxxxxxx pěti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxx větší xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alkoholu v xxxx x nadprahovém xxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x metabolickému procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu xxxx xxxxx x xxxx, xx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitém časovém xxxxxxx xxxx dojít x určitému vzestupu xxxx xxxxxx poklesu xxxxxx xxxxxxxx v xxxx řidiče. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, nemělo xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxx orgánem v xxxxxxxx zahájeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx z xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx xxxxx povinen x xxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx toho, komu xx xxx povinnost xxxxxxx (xxxxxx oficiality). Xxxxx xxxxx nestanoví, xx některý xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx závazný, hodnotí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; přitom xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, co vyšlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx účastníci (zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx platí x xxx xxxxxxxx dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Xxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx logicky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 správního xxxx).
[28] Xxxxx xxxx dobře xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xx všech případech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx být xxxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnota, xxxx. xxx xx xxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx hodnota xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx aritmetický xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx x spolehlivý x xxxxxxxx míře, xxxx být xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [22] výše). Xxxxxx x xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odborným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx.
[29] Xxxxx hodnocení xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xx soudně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestání) xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx x x xx vyplývající xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx (x pochybnostech xx prospěch xxxxxxxxxx). Xxx konstantně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx: „K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 odst. 2 Xxxxxxx, xx Ústavní xxxx opakovaně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx in xxxxx xxx xxx je xxxxxx xxxxxxx uznávanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 438/2000 xx xxx 28.8.2001 (X 128/23 XxXX 233)]. ‚X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx […] xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxx kterého xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx praktické jistoty x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx provedením xxxxxxx důkazu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ [srov. xxxxx xx. xx. X. XX 733/01 ze xxx 24.2.2004 (X 26/32 SbNU 239)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zavinění a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. IV. XX 36/98 xx xxx 13.5.1998 (N 54/11 SbNU 43)]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 441/99 xx xxx 29.3.2000 (N 48/17 XxXX 337)] x xxxxxx soudy xxxx xx úrovni ústavního x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx respektování.“ (nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2008, sp. xx. X. XX 910/2007, x. 156/2008 Xx. ÚS).
[30] Nejsou-li x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx x jednoznačné, aby xxxxxxxxxxxxx rozumnou (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požitým alkoholem, xxxx. x míře xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšími provedenými xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx z přestupku.
III.3 Xxxxxxx
[31] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx úvahám xxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky je xxxxxx z xxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadou oficiality x zásadou materiální xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx na xxx xxxxxxx závěr x xxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o ovlivnění xxxxxx požitým xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx odstranit provedením xxxxxxx důkazů, je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.