Xxxxxx věta
I. Výsledek xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx jedním x xxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. b) xxxx x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 správního řádu x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x vině.
II. Xxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx připouští x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx o xxxxxx xxxxxx ovlivnění x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), je xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3441/2016 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 156/2008 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 910/07); x. 26/2008 Xx. XX.
Xxx: XxxxXx. Jan V. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016 uznal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 25.4.2016 x xxxx xxxxx 23:55 xxx. x Pardubicích xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přivodil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx policisty xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx s xxxxxxxxx 1,34 x/xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx stejným přístrojem x xxxxxxxxx 1,23 x/xx xxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxxxx dovolenou odchylku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx získaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1,07 g/kg xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2016.
Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.4.2017, xx. 52 A 91/2016-55, xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxx měření xxxx provedeno xxx 25.4.2016 xx 23:58:23 xxx. x xxxxxxxxx 1,34 ‰ alkoholu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2016 x 00:04:36 hod. x xxxxxxxxx 1,23 ‰ alkoholu, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx nebylo třeba xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxx. X rozhodnutí x přestupku vyplývá, xx xxx žalobce xxxxx, xx x xxxx od 19:00 xxx. xx 23:00 xxx. xxxxx xxx xxx xxxx x x tomuto několik xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jízdou, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metodiky. Xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesmí xxx xxxx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10 %, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx datum, xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx x druhým xxxxxxx uběhla doba xxxx než 5 xxxxx x xxxxxx xxxx naměřenými hodnotami xxxxx xxxx než 10 %, xxxxxxx xx odečtení xxx. xxxxxxxxx přepočtového faktoru xx výši 5 % alkoholu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,02 x/xx (xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 0,20 x/xx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx žalobce xx xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x první xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx době xxxxxx xxxxxxx; druhé xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxx dechové xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. V xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx obou rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1,07 ‰. Dále nesouhlasil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx naměřených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x první xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx odečíst xxxxxxxxx odchylku pro xxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu x xxxx. Poukázal xx xx, že xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx x xxxx případě xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx za spáchaný xxxxxxxxx. Jestliže totiž xxxxxxxxx hodnota alkoholu x krvi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 2 500 Xx xx 20 000 Xx [podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu]. Xxxxx prokázaná hodnota xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx uložit xxxxxx xx 25 000 Xx xx 50 000 Kč.
Právní xxxxxxxx ani ustálená xxxxxxxxxx neupravují, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx má správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.9.2011, xx. 2 As 56/2011-79, x ze xxx 8.8.2016, xx. 10 As 137/2016-37, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující xx xxxxxxx první dechové xxxxxxx, xxxxx ta xxxx provedena nejblíže xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx byla stěžovateli xxxxxxxx hodnota nejprve 1,34 ‰, xxxx 1,23 ‰. Xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v krvi (xxx xxxxxxxxx odchylky 10 %), považoval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byla prokazatelně xxxxxxxxxx hladina 1 ‰ x xxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nižší. Xxx krátkém odstupu xxxxxxxxxxx měření orientační xxxxxxx xxxxxxx (6 xxxxx x 13 xxxxxx) nemohla xxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu o xxxxxxx 0,11 ‰. Xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (xx xxxxxxxx odchylek) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a tedy xxx lze xx xxxxxxxx přestupek xxxxxx xxxxxx podle §125c xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v krvi xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxx dechových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správních xxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxx především x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čj. 285/2009-160-XXX (xxxx xxx „metodika“), xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Významem xxxxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2013, xx. 7 As 170/2012-24, x xxxx uvedl xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxx možno samu x xxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx význam. Xxxxxxxx xx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž funguje xx.) včetně předem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx měření. X xxxxxxx na xx xxx má xxx xxxxxxxxx měřicího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Metodika xx tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx policista xxxxx ní, může xxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx, xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 10 %) x xxxxxxxx odstupu mezi xxxxxxxxx (více xxx 5 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu xxxxxxxx“, x domáhal xx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx druhá xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, a tedy x pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x rozsudku naopak xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx alkoholu xxxx xxxxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx předešlé xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Takto xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79 a xx. 10 Xx 137/2016-37.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xx xx naopak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. 9 As 135/2012-27. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx tolerančních hodnot (0,24 ‰) od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasil x názorem xxxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx to, xx xx třeba se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 9 As 135/2012-27, x proto věc xxxxxxxxx rozšířenému senátu x následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx technickou (funkčnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nahodilých xxxxxxxxxxx xxxxxxx), případně fyziologickou (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zkouška xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejblíže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxx v xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx odstup mezi xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhého xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx první. Xxxxxx mezi oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx dechovými xxxxxxxxx může být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx či xxxxxx. Xxxxxxx dvou xxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxxxx spíše nahodilost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. pokračující vstřebávání xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx dobou xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen náhodou, xxxx xxx zřejmé, xxxx xx právě xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx připočten x xxxx při xxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledků právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxx být považováno xx xxxxxxxx zásady xx dubio xxx xxx, xxxx. xx xxxxx pro xxxxxx, x níž mj. xxxxxxx x požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dechové xxxxxxx xxxx xxx též x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx změřené xxxxxxx. Naopak, x xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx více xxxxxxxxx zjištěných výsledků xxxxxx alkoholu x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx instrumentů, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušku. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření (xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 31.5.2017, xxxx. xxxxx §20 xxxxxx x. 65/2017 Xx., x xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, účinného xx 1.6.2017).
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. b) xxxx x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx být xx xxx založen xxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx ovlivnění x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx v xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu věc xxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[16] Rozšířený xxxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
[17] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V prvním x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xx. 2 As 56/2011-79, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x tím, xx vyšetření xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx výše uvedenému xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ znamená, že xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx je xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx uvedeného plyne, xx tuto ‚přibližnost‘ xxx určit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx – xx prospěch stěžovatele – xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu x xxxx x xxxxxxxxxxx. Odečet xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nejblíže době, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx byly xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx od zkoušky xxxxx. X x xxxxxxx, xx vezmeme xx relevantní xx xxxxx xxxxxxxx, zbývá xx xxxxxxxx odchylky xxxxx xxxxx 0,06 ‰ alkoholu x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x x čase xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx spíše x xxxx, kdy vozidlo xxxxx).“
[18] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37, x xxxx xxx rovněž x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx zkouškami xxxx zjištěna hladina xxxxxxxx x dechu 1,32 ‰ x 1:48 xxx. x 1,24 ‰ v 1:54 xxx., xx. xxxx-xx xx vycházeno x druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (xx xxxxxxx 5 % xxxxxxxx x 0,2 ‰ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx) xxxxx xxx 1 ‰. Xxxxxx xxxxx xxxxxx námitku, xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx hodnota, x xxxxx stručnou xxxxxxxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho krvi x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx odečet xxxxxxxx xxxxxx provádí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoušky, neboť xx je provedena xxxxxxxx době xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 2 As 56/2011-79). Xxxxxx měřením xx xxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnota. Xxxxxxx-xx druhé xxxxxx xxxxxx podmínky, xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxx hodnota xxxxx xxxx nižší xxx xxxxxxx druhého xxxxxx.“
[19] Předkládající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx relevantní xxxx xxx měření. Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dovodil nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx z uvedených xxxxxxxxxx názor, xx xx xxx xxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxx, x xxxxxxxx desátého xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx judikatury xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x názor xxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x případě xxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx tu hodnotu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. 4 Xx 90/2016-55, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozsahu, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel svým xxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Xxx xxxxx x xxxxxxxx přestupku je xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx době xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předložený žalovaným xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxx x měření xxxxxxx xxxxxxxx x krvi, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v 5:29 hodnotu alkoholu x krvi (po xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 5:34 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (xx xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nulová, xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxx xx xxxxx xxx reo xx xxxxxxx, xx přestupek xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o přítomnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx provádějí druhé xxxxxx právě za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[22] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.2 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[23] Rozšířený xxxxx xx zabýval postupem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 10.5.2016, čj. 2 Xx 146/2015-45, x. 3441/2016 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx (přestupkové xx xxxxxxx). Rozšířený xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx orientační xxxxxxxxx provedené na xxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx získat xxxxxxxxxx x jednoznačný xxxxxxxx x xxxxxx alkoholu xxxx xxxxxx návykových xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx [20]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příklady xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx potřeba xxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bude xxxx xxx např. i xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedá xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měření.“ (xxx [23] xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X nyní posuzované xxxx, kdy xxx x xx, xxx x xxxxx sankčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx senát xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 146/2015-45 x xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx c) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledek x xxxxxx alkoholu v xxxx řidiče. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x jediný či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx požitým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx, xxxx. výpovědí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje popíjet, xxxxxxxx neobvyklého způsobu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řidiče xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Vysokou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx řidiče, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxx též xx xxxxxxx x odborným xxxxxxxx, xxxxx určuje xxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx rovněž vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx x §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení pod xxxxxx xxxxxxxx látky, xxxxxx xx xxx xxxxxx judikatuře x Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxx přístroje Dräger xxxx důkaz, xxxxx xxxx xxxx určitou xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řidiče xx xxxxxxxx xxxxxx přečinu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2014, sp. xx. 6 Xxx 1430/2014, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. zn. 7 Xxx 581/2016). Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx poznatků lékařské xxxx není žádný, xxxx xxx nadprůměrně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx hladina alkoholu x jeho krvi xxxxxxx 1,00 x/xx (1 promile). Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx-xx xxxxx v xxxx xxxxxx vozidla x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007, sp. xx. 5 Xxx 874/2007, x. 26/2008 Xx. XX). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdrženlivost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 ‰ (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 3 Xxx 1215/2007, xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 581/2016).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x jednoznačný, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX, xxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx postup x. 114-XX-X008-08, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutem xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dechu. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx. xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zopakováno xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx obou xxxxxx nevykazovaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx tedy výsledek xxxx měření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v nadprahovém xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x určitému vzestupu xxxx xxxxxx poklesu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx řidiče. Xxxxx xxxx opakované měření xxxx provedeno v xxxxxxx x xxxxxxxxx x rozmezí pěti xxxxx, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 10 As 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx orgánem v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx (zásada oficiality). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx závazný, hodnotí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx; přitom xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx platí i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky. Správní xxxxx hodnotí důkazy xxxxx xxxxx poctivého xxxxxxxxxxx, x to xxxxx jednotlivě i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnosti rozhodné xxx posouzení xxxx xxxx xxx zjištěny xxx, xx o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Postup x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxx xxx logicky xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 správního řádu).
[28] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx obecně určit, xxx xxxx xxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx. xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx naměřená xxxxxxx, xxxx. xxx má xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnota xxx xxxxxxxxxx výhodnější xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledky. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x potřebné xxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx o vině xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxx [22] xxxx). Xxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx dechové orientační xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx (x xx soudně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx konstantně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx: „X xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxxx v článku 40 odst. 2 Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích. Xxxxxxx xx dubio xxx xxx xx xxxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx národy [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 438/2000 xx xxx 28.8.2001 (X 128/23 SbNU 233)]. ‚X principu xxxxxxxxx xxxxxx […] plyne […] xxxxxxxx in xxxxx pro reo, xxx kterého xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx‘ [srov. xxxxx xx. zn. X. XX 733/01 xx xxx 24.2.2004 (X 26/32 XxXX 239)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám o xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Principy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx [srov. nález xx. zn. XX. XX 36/98 ze xxx 13.5.1998 (X 54/11 XxXX 43)]. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 441/99 xx xxx 29.3.2000 (N 48/17 XxXX 337)] a xxxxxx xxxxx jsou xx úrovni xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. X. XX 910/2007, č. 156/2008 Xx. ÚS).
[30] Nejsou-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xxx spolehlivé x jednoznačné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx ovlivnění, a xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx
[31] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx xxxxx v řízení x přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. b) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové zkoušky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx založen xxxxx x xxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx požitým alkoholem xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx v xxxxxxx xx zásadou in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx.