Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 písm. b) xxxx x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačný, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřesnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx požitým alkoholem (§125c odst. 1 xxxx. b) nebo x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) či o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších důkazů (§50 odst. 3 xxxxxxxxx řádu), xx xxxxx v souladu xx xxxxxxx in xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3441/2016 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 156/2008 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 910/07); x. 26/2008 Sb. XX.
Xxx: XxxxXx. Xxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016 xxxxx žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxx spáchat xxxxxxxxx xxx, xx xxx 25.4.2016 v době xxxxx 23:55 xxx. x Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx požitím xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Dräger x xxxxxxxxx 1,34 g/kg xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1,23 x/xx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odchylku xxxxxxxxx analyzátoru x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1,07 g/kg xxxxxxxx. Xx přestupek xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 000 Kč.
Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2017, xx. 52 X 91/2016-55, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx dechové xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxx měření xxxx provedeno xxx 25.4.2016 xx 23:58:23 xxx. x xxxxxxxxx 1,34 ‰ alkoholu, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 26.4.2016 x 00:04:36 xxx. x xxxxxxxxx 1,23 ‰ alkoholu, xxxxxxx xxxxxxx x dechových xxxxxxxxx xxxxxxx podepsal. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí uvádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxx vyplývá, xx sám xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xx 19:00 xxx. do 23:00 xxx. vypil cca xxx xxxx a x xxxxxx několik xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a x naměřenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metodiky. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dechové zkoušky xxxxxxxxxx, xxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx větší xxx 10 %, xxxxxxx x každého xxxxxx x aktivním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx a naměřenou xxxxxxxx hodnotu včetně xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx uběhla xxxx xxxx xxx 5 xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotami xxxxx xxxx xxx 10 %, xxxxxxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktoru xx výši 5 % alkoholu od xxxxx naměřené xxxxxxx x tzv. odchylky xxxxxx xx xxxx 0,02 g/kg (jednalo xx o písařskou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx mělo xxx xxxxxxx 0,20 x/xx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx žalobce xx xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx naměřené xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx době xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx dechové xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. X xx zopakoval námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jejich odůvodnění xxxx patrné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1,07 ‰. Dále xxxxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z první xxxxxxxx hodnoty a xx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krvi. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxx případě xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnota alkoholu x krvi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 2 500 Xx do 20 000 Kč [xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 25 000 Xx xx 50 000 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2011, xx. 2 Xx 56/2011-79, x xx xxx 8.8.2016, xx. 10 Xx 137/2016-37, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1,34 ‰, xxxx 1,23 ‰. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx měření xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxx x krvi (xxx zachování xxxxxxxx 10 %), xxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 ‰ x krvi, xx zákonný x xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (6 xxxxx x 13 xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx alkoholu x xxxxxxx 0,11 ‰. Xx xxx tedy xxxx xxxxxxx pochybnost x tom, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v krvi (xx xxxxxxxx odchylek) xxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx, x tedy xxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §125x xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu.
Druhý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x projednání, xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx provedení orientační xxxxxxx zkoušky x xxxxxxx výsledků měření xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx, xxx x podzákonných předpisech. Xxxxx správních xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx opírá xxxxxxxxx x metodiku Ministerstva xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xx niž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x rozsudku xx xxx 11.7.2013, xx. 7 As 170/2012-24, x xxxx uvedl xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx právně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx funguje xx.) včetně předem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx měření. X xxxxxxx xx xx xxx xx dát xxxxxxxxx měřicího přístroje xxxxxx pokyny x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx spolehlivým xxxxxxxxx měření. Xxxxxxxx xx tedy zajistit, xx xxxxxxxxx-xx policista xxxxx xx, xxxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxx stranami nebylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v souladu x metodikou, xx xx xxxx dovolené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 10 %) x xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx xxx 5 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx x krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „neurčuje, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxx“, x domáhal xx toho, xxx xxxx xxxxx x xxxxx druhá hodnota xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, a xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx „[v]ýsledná xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxx, ale x první xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx době řízení xxxxxxx, xxxxx měření xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nemůže obstát xxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkoušky“. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79 x xx. 10 Xx 137/2016-37.
Stěžovatel xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (pro xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2013, xx. 9 Xx 135/2012-27. Xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx tolerančních xxxxxx (0,24 ‰) od xxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxx alkoholu v xxxx prokázán nebyl.
Druhý xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx v závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu). Předkládající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dechová zkouška xx měla proběhnout xx možná xxxxxxxx xxxx řízení vozidla xxx, aby xx xxxxxxxxxxx ukázala přítomnost xxxxxxxx v xxxx xxxxxx x době xxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opakovaného xxxxxx, xxxx měření xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měření xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dechovými xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x vině xx xxxxxx. Rozdíly dvou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodlužující xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx měl xxx pachateli xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx výsledek xxxx být xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxx, x níž xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx v xxxxx takovou x xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předurčení „xxxxx“ důkazní hodnoty xxxxx xxxxxxx zkoušky xxxx být xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Z bližší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestání xx xxxxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxx x případě xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx alkoholu x xxxx tu xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx výhodnější.
Závěrem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx vznikly xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušku. Xxx podle předchozí xxxxxx, tak x xxxxx nyní účinné xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx návykovými xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 31.5.2017, xxxx. xxxxx §20 zákona x. 65/2017 Sb., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.6.2017).
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx x xxxxxx, které provádí xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx založen xxxxx x vině.
Pokud xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx požitým alkoholem xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
III.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x.
[17] Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx závěr, xx kterého xx xxxxxxxxxxxxx senát chce xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xx. v xxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79, se k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xx ztotožnit xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx jednak xxxxxxxx xxxx uvedenému xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ znamená, xx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x krvi xx xxxx zjištěna xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx uvedeného plyne, xx tuto ‚xxxxxxxxxxx‘ xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx hladiny) xxxxx byla – xx prospěch xxxxxxxxxxx – odečtena xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. Odečet xxx xxxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx době, xxx stěžovatel řídil xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až po xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx od zkoušky xxxxx. X v xxxxxxx, xx xxxxxxx xx relevantní xx xxxxx výsledek, xxxxx xx xxxxxxxx odchylky xxxxx xxxxx 0,06 ‰ xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x x čase xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx spíše x xxxx, kdy vozidlo xxxxx).“
[18] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37, x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx dechovými xxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 1,32 ‰ x 1:48 xxx. x 1,24 ‰ v 1:54 xxx., xx. xxxx-xx xx xxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (po xxxxxxx 5 % xxxxxxxx x 0,2 ‰ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx) xxxxx xxx 1 ‰. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnota, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak o xxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednak x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx xx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx provedena xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 As 56/2011-79). Xxxxxx měřením xx xxx xxxxx verifikována xxxxx xxxxxxxx hodnota. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínky, xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx druhého xxxxxx.“
[19] Předkládající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, z xxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx obviněného, že xx být xxxxxxxxx x druhého xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zatímco x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx vzata x úvahu xxxx xxxxx naměřená hodnota, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozsudku xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a chce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x názor opačný xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx alkoholu x krvi xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx hodnotu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx výhodnější. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, čj. 4 Xx 90/2016-55, je xxxxxxxx tato úvaha:
„Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx byly naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného přestupku. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx xxxxxxx, xx x něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx době pod xxxxxx alkoholu. Xxxxxxx xxxxxxxx předložený xxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx učinit. Jak xxxxxxx x dokladů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x 5:29 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 5:34 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx odchylky 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx xx xxxxx z naměřených xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx spáchán, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx měření negativní, xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích.“
[22] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x řešení xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.2 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 10.5.2016, čj. 2 Xx 146/2015-45, x. 3441/2016 Sb. NSS. Xxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx lékařského vyšetření xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinou návykovou xxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx mělo orientační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných návykových xxxxx x těle xxxxxxxxxxxx osoby (xxx [20]). Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx příklady xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepostačí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx např. i xxxxx, když „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx řidič xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxx. Nejistota xxxx plynout x x diametrálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxx xxxxxx.“ (xxx [23] xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xx, jak x xxxxx sankčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dechových xxxxxxx, rozšířený senát xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx xx. 2 Xx 146/2015-45 x xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx c) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx třeba konstatovat, xx xx xxxxxxx x jediný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx viděli xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, výpovědí policistů, xxxxx řidiče kontrolovali x mohli xxxxx xxxxxx xxxxxx projevy xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx především xxxxxxxx odborného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče, který xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxx x stupeň xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx též ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxxx vědom xxxx, že stejnou xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x §274 xxxxxxxxx zákoníku, který xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx návykové látky, xxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Ten xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxxxx Dräger xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řidiče ze xxxxxxxx xxxxxx přečinu (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2014, xx. xx. 6 Xxx 1430/2014, xxxx usnesení xx dne 31.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 581/2016). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx motorového xxxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx alkoholu x jeho krvi xxxxxxx 1,00 x/xx (1 xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx-xx xxxxx x xxxx řízení xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2007, xx. zn. 5 Tdo 874/2007, x. 26/2008 Sb. XX). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx k xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro reo, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnoty 1 ‰ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 3 Xxx 1215/2007, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Tdo 581/2016).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovanými xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx. 285/2009-160-XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postup č. 114-XX-X008-08, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutem xxx xxxxxx Metodika xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. X těchto metodických xxxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx obou xxxxxx nevykazovaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx větší xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze x xxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x metabolickému xxxxxxx xxxxxxxxxx vstřebávání nebo xxxxxx odbourávání alkoholu xxxx xxxxx x xxxx, xx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitém časovém xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, nemělo xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx mají xxx xxxxxxxx orgánem v xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §50 odst. 3 x 4 správního xxxx x xxxxxx, x xxxx má xxx z moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxx řízení), je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx některý xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx závazný, xxxxxxx xxxxxxx orgán podklady, xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx; přitom xxxxxxx přihlíží ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů). Xx platí i xxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx jednotlivě i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx být xxxxxxxx xxx, xx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 správního xxxx).
[28] Xxxxx dost dobře xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx správními soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx má být xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zda xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnota pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x potřebné xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [22] xxxx). Xxxxxx x xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřením, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx trestání (a xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx x z xx vyplývající xxxxxxx xx dubio pro xxx (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx konstantně judikuje Xxxxxxx xxxx: „K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 2 Xxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 438/2000 xx xxx 28.8.2001 (X 128/23 XxXX 233)]. ‚X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx […] xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, nutno xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ [srov. xxxxx xx. zn. X. XX 733/01 ze xxx 24.2.2004 (X 26/32 XxXX 239)]. Xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx sám x xxxx není s xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 36/98 xx xxx 13.5.1998 (N 54/11 SbNU 43)]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. II. ÚS 441/99 xx dne 29.3.2000 (X 48/17 XxXX 337)] x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx respektování.“ (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. xx. X. ÚS 910/2007, č. 156/2008 Xx. XX).
[30] Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požitým alkoholem, xxxx. o xxxx xxxxxx ovlivnění, x xxxxxx-xx tyto pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak bude xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro reo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx
[31] Xxxxxxxx x xxxx uvedeným úvahám xxxxxxxxx senát uzavřel, xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx závěr x vině.
[32] Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřesnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pochybnosti se xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx.