Xxxxxx xxxx
Xx účinnosti xxxxxx stavebního xxxxxx x roku 2006 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Sb. (xx. od 1.1.2013) xxxxx zastavit, po xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stavba xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx opakované xxxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, x xx x v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx řízení zahájeno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx novely.
Prejudikatura: x. 2176/2011 Xx. NSS x x. 2722/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 20.12.2006 xxxxx stavebník [xxxxxxxxxx Xxxxx Xxx Prague Xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx XXX x. x. x.)] xxxxxx x vydání xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx výstavby (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) vydal ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.4.2007, x xxxx umístil xxxxxxxxxxxx podle §39 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 vodovodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku parc. x. 1072/1 v x. ú. Staré Xxxxx, a xxxxx §66 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x kanalizace xx pozemku xxxx. x. 673 x x. 1072/1 x x. x. Xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx povolení“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozemkem, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx. Jelikož se xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx povolením dotčen xx svých xxxxxxx, xxx 28.11.2007 písemně xxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx x xxx 10.12.2007 xxxxx xxxxx stavebnímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx sdělením stavebního xxxxx xx dne 5.2.2008, xxxxxxxxxx sdělením xxxxxxxxxx ze xxx 29.2.2008 x xxx, xx stavební povolení xxxxxx právní moci, xxxxxxxx xxxxxx se xxx nevede, xx xxxxxxxxxxxx tedy nemůže xxx jednáno xxxx x účastníkem a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být vyhověno.
Proti xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx žalobce žalobu x Městského soudu x Xxxxx, který xx usnesením xx xxx 10.6.2008, xx. 9 Ca 178/2008-28, xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Sdělení xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2008 xxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, xx. 8 Xx 43/2008-72, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xxx 27.4.2010 xxxx vydal Ústavní xxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, sp. xx. XXX. XX 542/09, x. 93/2010 Xx. XX, jímž xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 21.9.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx čj. 9 X 122/2010-151, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.11.2011, xx. 9 A 122/2010-159, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 8 As 27/2012-113.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 21.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §90 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x zastavil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opět napadl xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, který ji xxxxxx rozsudkem ze xxx 18.1.2017, čj. 9 X 55/2013-51, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.12.2006 x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bezpředmětnou. X xxxxx institutů „xxxxxxxx xxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxx“ i ze xxxxx §39 x §66 xxxxxxxxxx zákona x roku 1976 xx xxxxxx, xx x umístění a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stavba xxxxxx xxxxx dokončena. Xxxxx xxxx stavba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x žádosti, xxxxx xx žádost x xxxxxx územního xxxxxxxxxx x stavebního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx naplněn xxxxxxxxxx, xx stavba dosud xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx x žádosti xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxx povolení x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx smysl.
Probíhala xxxx xxxx „paralelní“ xxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 11.2.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. 10 Ca 374/2009-71, x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účastenství stěžovatele x řízení. Následně xxxxxxxx vydal xxx 22.1.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, protože xxxxxx xx stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného rozhodl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. 9 X 58/2013-43, xxxxxx žalobu xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx pak byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.2.2017, xx. 2 Xx 27/2017-11, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 X 55/2013-51 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx městského xxxxx, xx se stavební xxxxxx xxxxx bezpředmětným. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxx ze xxx 14.10.2010, xx. 5 Xx 62/2009-68, x. 2176/2011 Sb. XXX, xxxxxx k závěru, xx „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxx, xxx jakýmkoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nedojde x žádné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Je nepodstatné, xxx x tomuto xxxxxx soud xxxxxx xxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxx správního xxxx xx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro stavebníka xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxx xxxxxx situace xx xxxxxx zcela xxxxxxx, jestli xxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxx nakonec xxxx, anebo zda xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezpředmětným.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx provedena x xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx vést xxxxxx x projednávat xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx stavby xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 x rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xx dne 19.4.2007 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
(…) [15] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
[18] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2006 xxxxx zjevně bezpředmětnou. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Podle §66 xxxx. 1 písm. x) správního řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ustanovení xxx bezpečně xxxxx xxxxx to, že xxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x okamžiku, xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx stane xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2010, čj. 5 Xx 62/2009-68, x. 2176/2011 Sb. NSS, xxxxxxxx odmítá s xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxxxx.
[19] Zastavení xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx se řízení xxxx, x xxxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx účelně xxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxx není, xxxxx xxx nemůže xxx dosaženo xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.3.2009, čj. 10 Xx 15/2009-49), xx „bezpředmětnost“ xx xxxxx vnímat xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o žádosti, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nedojde x žádné změně x xxxxxxx postavení xxxxxxxx. Xxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx liší. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx i pro xxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx, pokud je xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxx ke xxxxxxx stavebního povolení. Xxxxxxxxx bezpředmětnosti má xxxx původ xx xxxxx objektivních okolností, xxxxx zapříčiňují, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vést, xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o stavební xxxxxxxx nebyl stěžovatel, xxxxxx jeho základní xxxxxxxx bylo xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (dokončit) xxxxxx x až xxxx xxxxx stavební xxxx o umístění xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx umísťované x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx provedení. Xxx tomu xxx x souzené věci xxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xx xxx postavena x xxxxxxxxxxxx, neboť xxx 11. 2. 2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx 24.9.2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kolaudační xxxxxxx xxxx důvod zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx správný. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení, v xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxxxxx xx dne 14.5.2008, čj. 3 Xx 11/2007-92, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §88 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx „xxxxxx x odstranění xxxxxx xx xxxxxxxx xx stavební řízení, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx nevýznamná. […] Xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx stavebním povolením.“ Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v uvedené xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nalezeny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x užívání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx bezpředmětnosti dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. řízení x xxxxx dodatečném xxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. X Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 28.1.2009, xx. 8 Xx 31/2007-165, č. 2722/2012 Xx. XXX, xx xxxxxx k dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „zrušení rozhodnutí x xxxxx výkonu xxxxxxx činnosti (v xxxxx případě xxx §65 správního xxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx náležitě xxxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení x x xxxxx rozhodnutí xxxx dojít x xxxxx možností (xx xxxxxxxx xx příp. xxxxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx analogie xxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976, xxxx vedení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, x xxxxxxxxxxxx následného xxxxxxxxxxx povolení stavby. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx x vedeno xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx uvažovat x účelnosti pokračování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by byly xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ani xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 9 A 122/2010-151 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx. 8 Xx 27/2012-113) bylo xxxxxxxx x proběhlo xxxxxx x odstranění xxxxxx a xx xxxxxxxx pochybení (především xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a odstraněna xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 26.1.2018 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx odezvy. Xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neměl být xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.1.2013. Xxx 1.1.2013 xxxxxx účinnosti xxx. „xxxxx novela“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Xx. Xxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx x roku 2006 xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx pravomocně zrušeno x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx soudu x stavba xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx vede xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx 5 tohoto xxxxxxxxxx se za xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „žádost xxxx podání, k xxxx xxxx dle xxxxxxxxxx zákona vydáno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatření. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §109 xx §115; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx začíná xxxxx xxxx následujícím xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odstranění stavby.“
[24] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stavba xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx – xxxx xxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx by měla xxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxx, xxxxxx být nosným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx, xx stavba xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx zastavit.
[25] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x podrobnostech k xxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx stavební xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, 2017, x. 2, x. 57). Xxxxxx xxxxxxxxxx zákona provedená xxxxxxx x. 350/2012 Xx. obsahuje x xx. XX xxxx 14 přechodné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“. Nevypovídá xxxx podrobněji o xxx, xxx xx xxxxxxxxxx o opakovaném xxxxxxxxx řízení vztahují xxx xx stavby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx ty, jejichž xxxxxxxx povolení bylo xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx společně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxxxx. Xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ukončené x xxxxxxxxxx xx nejistém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx stavebním xxxxxx, které by xxxx třeba xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určuje jeho xxxxxxxx xxxxxxxx specifikací xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx kterých bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo ukončeno x xxxxx xxxxxxx, x proto se xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx.
[26] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxx x xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Není xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozí právní xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. To xxxx samozřejmě neznamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx případech xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopadající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (opatření) xxxx v rozporu x ním [§88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x roku 1976, xxxx. §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx účinném xx 31.12.2012] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. 8 Xx 31/2007-165, a xx xxx 21.7.2010, xx. 3 Xxx 11/2010-193). Xxxxx proto xxxxxxxxxxxx tak, xx xx novela xxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje až xx xxxxxxx, xxx xx stavební xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nový způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx, xxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 2007 x x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2011 xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx neumožnily xxxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx být xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xx takto xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx nelze, neboť xx xxx pro xxxx případy xxxxxxxxxxx xxxx procesní postup. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx x nové xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx novelizovaného §129 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§190 xxxx. 3) xxxxx xxxxx stavebního zákona x xxxx 1976. Xxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx stavby xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelnosti ani xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní soud xxxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „lze xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx i xx xxxxxx provedené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx.” (Potěšil, X.; Roztočil, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx zákon - xxxxxxxx, 5. xxx., Xxxxx : X. X. Beck, 2016).
[31] Byť soudní xxxxxxxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, čj. 6 As 97/2016-24, Xxxxxxxx správní soud xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x roce 2011) xxxx xxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom při xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx x postupu správních xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx již x xxxxx 2013 xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx deklarace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozumí „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx“. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 18.11.2011, xx. 9 A 122/2010-159, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x materiálního hlediska xxxxxxxxx jako rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx, zda správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, či xxx x xxxxxxxx xx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx předcházelo. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napravit xxxxxxxxx xxxx, co jsou xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx správním orgánem X. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x x poukazem xx xxxxxxxxx úpravu x §129 xxxx. 5, zrušit původní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx povolení xx xxx 19.4.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a ponechat x xxxxxxxxx xxxxx xxxx část x xxxxxxx stavebního povolení. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx s odkazem xx §110 odst. 2 xxxx. x) x §78 xxxx. 1, 3 x 4 s. x. x. zrušil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xx předcházelo (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.1.2017, xx. 5 Xx 104/2013-61). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.4.2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx městské části Xxxxx 1, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx to, xx x xxxxxxxxx procesnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.1.2013 xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2009, xxxxxx byly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxx závazně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. XX, xx xxxxxxxxxx úpravách xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxx znovu xxxxxxxx x opakovaném xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx základní kasační xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx pro jeho xxxxxxxxxxxxxx. Podle §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x žalobách xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). X postupu xxxxx §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, popř. x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x zastavení řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx stavebního řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx náhradu škody x xxxxxxxx xx §90 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgány xxxx postupovat v xxxx věci xxxxx. Xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx teprve, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.