Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxx stavebního zákona x xxxx 2006 xxxxxxxxx zákonem č. 350/2012 Sb. (xx. od 1.1.2013) xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxx řízení pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stavba xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxx. Xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, x xx i x xxxxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2176/2011 Xx. NSS x x. 2722/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXX, x xxxxxxxx vodovodní x xxxxxxxxxxx přípojky xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 20.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Xxxxx Inn Xxxxxx Xxxxxxxx, s. x. x. (dnes HMG x. x. o.)] xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxx“) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.4.2007, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §39 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 1072/1 x x. x. Staré Xxxxx, a xxxxx §66 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx domu xx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxx a kanalizace xx xxxxxxx xxxx. x. 673 a x. 1072/1 x x. ú. Xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavba xx xxxxxxx, který bezprostředně xxxxxxx x pozemkem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx v xxxxxx x stavebním xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx povolením xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx 28.11.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx x xxx 10.12.2007 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx správní xxxxxx reagovaly pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx sdělením stavebního xxxxx xx xxx 5.2.2008, respektive sdělením xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2008 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx řízení se xxx nevede, se xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x účastníkem x xxxx podáním xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2008, xx. 9 Xx 178/2008-28, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx přípustná xxxxx xxxxx, směřuje-li proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxx právní názor xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 28.11.2008, xx. 8 Xx 43/2008-72, jímž xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxx. Dne 27.4.2010 xxxx vydal Xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 27.4.2010, sp. xx. XXX. XX 542/09, x. 93/2010 Xx. ÚS, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxx 21.9.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 9 X 122/2010-151, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.11.2011, xx. 9 X 122/2010-159, jímž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008 zrušeno x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 1.11.2012, xx. 8 Xx 27/2012-113.
Xx základě xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x zastavil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx rozsudkem xx xxx 18.1.2017, xx. 9 A 55/2013-51, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.12.2006 o vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx institutů „xxxxxxxx xxxxxx“ x „povolení xxxxxx“ x xx xxxxx §39 x §66 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xx xxxxxx, že x xxxxxxxx a xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o žádosti, xxxxx se xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bezpředmětnou. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavba dosud xxxxxx dokončena. Meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxx byla xxxxxxxxx, postrádá smysl.
Probíhala xxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxx soud následně xxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx rozsudkem xx dne 22.11.2011, xx. 10 Ca 374/2009-71, x xxx, xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 22.1.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx stala zjevně xxxxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxx naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 23.11.2016, xx. 9 X 58/2013-43, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2017, xx. 2 Xx 27/2017-11, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 X 55/2013-51 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx stavební xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X bezpředmětnosti xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx ze dne 14.10.2010, xx. 5 Xx 62/2009-68, x. 2176/2011 Xx. NSS, xxxxxx x xxxxxx, xx „bezpředmětnost xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti, xx už xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žádné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Je xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxx správního xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezvýznamnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxxx existence kolaudačního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokončení stavby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezpředmětným.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx plně xxxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx provedena x xx užívána. Xxxxx xxxx vést xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx x stavební xxxxxxxx, které xx xxxxx vydat pouze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx provedené.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 19.4.2007 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
(…) [15] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx je nesouhlas xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení zastavil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
[18] Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2006 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxxxx. Xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx. Správní xxx xxxxxxxxxx bližší xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádosti. X xxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx trpět již x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xx stane xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.10.2010, xx. 5 Xx 62/2009-68, x. 2176/2011 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx právní xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Zastavení xxxxxxxxx xxxxxx xxx bezpředmětnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx institutem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx odvolacího je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti, o xxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx zda to xxx xxxxx není, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx účelu, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 30.3.2009, xx. 10 Xx 15/2009-49), xx „bezpředmětnost“ xx xxxxx vnímat jako xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xx už xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti liší. Xxxxx xxx stěžovatele xxx x xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx povolení vydáno xxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bezpředmětnosti xx xxxx původ xx xxxxx objektivních okolností, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bezpředmětnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o stavební xxxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxx, že xxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxx přisvědčit xx xx míry, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx až po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx ale x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, že xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než stavebník xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak zdůrazňuje, xx nelze vydat xxxxxxxx povolení xxx xxxxxx, která je xxx postavena a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 11. 2. 2009 xxxx xxxxxx rozhodnutí x změně xxxxxx xxxx dokončením x xxx 24.9.2009 byl xxxxxx xxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Právní xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx kolaudační souhlas xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx existuje pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x nímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. 3 Xx 11/2007-92, xxxxxxx xxx, zda xxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby podle §88 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 písm. x) právně xxxxxxxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx nahrazuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stavebním xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x klasifikoval je xxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nalezeny xxxxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx okolnost, xx byl xxxxxxxx xxxxx kolaudační xxxxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx stavbu, x xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxx. xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 a 2 stavebního xxxxxx x xxxx 2006. X Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx dne 28.1.2009, xx. 8 As 31/2007-165, x. 2722/2012 Xx. XXX, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx, xx „zrušení xxxxxxxxxx x rámci výkonu xxxxxxx činnosti (v xxxxx xxxxxxx dle §65 správního xxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vždy náležitě xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx situaci) x xxxxxxx, tedy k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona x xxxx 1976, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s ním, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokračování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiném řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný zavázal xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Účastníci rovněž xxx takového xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem. Ani xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xx. xx. 9 X 122/2010-151 (xxxxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx. 8 Xx 27/2012-113) xxxx xxxxxxxx x proběhlo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx závazně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. Dotaz Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 26.1.2018 x těmto souvislostem xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx bez odezvy. Xxxxxxxx správní soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neměl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx věcným xxxxxxxx, stěžovatel dosud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.1.2013. Xxx 1.1.2013 nabyla účinnosti xxx. „xxxxx novela“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. Podle §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prováděné nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, které xxxx pravomocně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx nebyla xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx bylo dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §109 až §115; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Nebude-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavba xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxx.“
[24] Xxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx stavba xxx xxxx zpravidla (xxxxxx xxxx – xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) dokončena. Xxxxx by měla xxx aplikována x x této věci, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x opakovaném xxxxxxxxx xxxxxx rozhodně není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Černín, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správní právo, 2017, č. 2, x. 57). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx č. 350/2012 Xx. obsahuje x xx. XX bodu 14 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxx, která nebyla xxxxxxxxxx skončena přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxxx x opakovaném xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx na stavby xxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx zrušeno. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx není. Xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx x stavebním xxxxxx xx původním stavebním xxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x stále xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by bylo xxxxx uvažovat x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxx ukončeno a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Není xxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx stavebním zákoně xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx případech xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stavebního povolení xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxx [§88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona x xxxx 1976, xxxx. §129 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx účinném xx 31.12.2012] s xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. 8 Xx 31/2007-165, x xx xxx 21.7.2010, xx. 3 Xxx 11/2010-193). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx stavebního xxxxxx vztahuje xx xx xxxxxxx, xxx xx stavební xxxxxxxxxx xxxxxxx po účinnosti xxxxxx. Novela xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 2007 x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2011 xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Pokud mu xxxxxxx xxxxxx neumožnily xxxxxxxxx jeho xxxx xxxx účinností xxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxx být xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx lze „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx již xxx xxxx případy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup. Xxxxxxxxx xxxxx zůstává, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxx xx, že xxxxxxxx řízení bylo xxxxxx x odkazem xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§190 xxxx. 3) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976. Xxxxx č. 350/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novely. Xxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona z xxxx 1976. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxx xxxx případy.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2012 Sb.” (Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, A.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx zákon - xxxxxxxx, 5. xxx., Xxxxx : X. X. Xxxx, 2016).
[31] Xxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. 6 Xx 97/2016-24, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx povolení vydané xxxx xxxxxxxxx novely (x xxxx 2011) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx stavební xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxx proto xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxx x xxxxx 2013 xxxxxx, xxx ve xxxx xxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Namísto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx bezpředmětnost xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesního postupu x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném řízení xxxx rozhodnutím soudu“. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 18.11.2011, xx. 9 X 122/2010-159, xxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxx „pouze“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice rozhodnutí X. xxxxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro bezpředmětnost xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx novelizované xxxxxx nemůže xxx xxx závislá na xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, či xxx x xxxxxxxx xx §78 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx novelizované xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx identifikována. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx správním orgánem X. xxxxxx. Xxxxxxx xx však třeba, x s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravu x §129 xxxx. 5, xxxxxx původní xxxxxxxx povolení. Nelze xxxxx výrok xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx stavební xxxxxxxx xx xxx 19.4.2007 xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bezpředmětnost, xxxxxxxx x ponechat x xxxxxxxxx pouze xxxx část o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x §78 xxxx. 1, 3 x 4 s. x. x. xxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2017, čj. 5 Xx 104/2013-61). Vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xxx v této xxxx stavebním úřadem x který xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx to, že x xxxxxxxxx procesnímu xxxxxxxx nevedl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2013 xxxx bylo vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2009, kterým byly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx 1. XX, xx stavebních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx zdravotní instalace x vzduchotechniky. Splnění xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx možné znovu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „[j]estliže odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx). X xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxx se zřetelem x uplatněným kasačním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nastanou v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx je xxxxx xxxxxxx řízení zastavit, xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx po zjištění, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případným xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxxxxxxx náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx bezpředmětnost. Xxxxxx xxxxx xxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx náhradu škody x xxxxxxxx xx §90 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx x tím, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci jinak. Xxxxxxxxxx xxx formuloval xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx teprve, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.