Xxxxxx věta
Existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ani x případě, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrobky, xxxxxxx starší ochranná xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x služby xxxx xxxxx souvislost (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2859/2013 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 29.9.1998, Xxxxx, X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507.
Xxx: Xxxxxxxxxx Hyundai Motor Xxxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 24.4.2012 podala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxx xxxxxxxx známky x. 479488 ve xxxxx „XXXXXXXX“ (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxx známka“) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přihláška xxxx xxxxxx xxx 15.9.2010 x xxxxxxxxxx xxx 1.2.2012 pro xxxxxxx x služby xxxxxxxx x 9. třídě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx č. 975542 xx xxxxx „BLUE XXXX“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“), x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx od 14.9.2007 a registrované xxx xxxxxx xx xxxxxxx 35 a 38 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx široce x xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx napadené xxxxxxx xx xxxxx 9 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxx x služby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitelů a xxx s nimi xx xxxxxx/xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx měla xxxxx zúčastněná xx xxxxxx za to, xx průměrný xxxxxxxxxxx xx se mohl xxxxxxxx, že výrobky xx xxxxx 9 xxxxxxxxxxxxx třídění nabízené xxx označením „XXXXXXXX“ xxxxxxxxx od xx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx záměny/asociace.
Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení v xxxxx xxxxxxx vyhověl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozklad, x xxxx xx. xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxx BLUE x XXXX může xxx xxxxxxxx xxxxx odlišný xxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 22.8.2014 tak, xx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx k §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění, xxx existuje pravděpodobnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování podobnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x sémantické. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx mají xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxx x relevantní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx jednoho a xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příbuzného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ke stejnému xx podobnému xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx považovány xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx posuzování podobnosti xxxxxxx nebo služeb xx xxxx třeba xxxx xx xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i charakterem xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx služeb.
Žalovaný uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přihlašováno xx xxxxx 9 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx mj. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxx. Žalovaný se xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx prvního stupně, xx v případě xxxxxxxxxx služeb xx xxxxx x služby xxxxx související x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx proto, xx xxxx výrobky, resp. xxxxxx, spadají do xxxxxx xxxxxxx spotřeby x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx spotřebitelů, xxxxx xxxx. poskytovatelé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. modemy, xxxxxxx xxx.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zároveň prodávají xxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxx telefony, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxx považoval za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxx smyslu, xx výrobky a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kategorie produktů, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podobnost.
Žalovaný xxxxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx výrobků x xxxxxxxxx počítačových xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx nemohly xxx bez těchto xxxxxxx poskytovány. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx programové xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx telekomunikačních xxxxxxxxx, xxxxxx telefonního xxxxxxx xx rádiového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx podobnost, i xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx mezi srovnávanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelů, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx se xx očekávat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, jenž ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden x faktorů xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xxxx porovnávanými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx vysoké xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil.
Žalovaný xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru x shodnosti porovnávaných xxxxxxxx z celkového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. téměř xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxx, xx mezera xxxx xxxxxxxx prvky „XXXX“ a „XXXX“ xxxx dodat xxxxxxxx xxxxx jiný význam, xxxxx spotřebitel si x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx angličtiny xxxxxxxxxx označení přeloží xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx jako „xxxxx linka“ xx „xxxxx spojení“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roli, x xx xxx x xxxxxxx přihlašovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiném písmu. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozlišovací způsobilost. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx x označení xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx většinou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx označeními xx xxxxxx době, nýbrž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Jeví xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při spatření xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx prvky, a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx jednoho xxxxxxxx xx druhého.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx označení bylo xxxxxxxx téměř xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť x xxxxxxxxx z xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx to xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx srovnávanými xxxxxxxxxx, xx zohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyvážit nižší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobky xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx šlo x podobnost obvyklé xxxx) vyšší xxxxx xxxxxxxxxx (xxx téměř xxxxxxxxx) mezi označeními xxxxxxxxx. Xxx spatření xxxxxxxx „BLUELINK“ xx xx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx, xx xx xxxxx o výrobky xxxxxxxxxxx spolu se xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx opodstatněné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx starších práv xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Žalovaný tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxx x formální xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx či změnu.
Proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx výrobky x xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx určeny x xxxx, aby k xxx mohly xxxxx xxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx provoz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich výrobce. Xxxxxxx a xxxxxx xxxx tedy dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx produktů, xxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx poukázala xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podobností xxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx u xxxxxxxxx přihlašovaných xxxxxxx (xxxxxx) xx podobnost xxxxx xxxxx, takže xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobky žalobkyně. Xxxxxx se xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx ne xxxxxxx výrobky (xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx BLUELINK x BLUE XXXX xx xxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx sebe xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxx XXXX a XXXX xxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxx odlišný xxxxxx, xxxxxxx bude-li xxxxx v jiném xxxxx xxxx bude-li xxxxxxxx vysloveno pomalu (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx XXXXXXXX xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx – BLUE x LINK (modrá x spojení/linka) – xxx xxxxx xxx xxxx vlastní xxxxxx. Xxx xxxxxx žalobkyně xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x vozidly (xxxx. komunikační xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxx zde xxxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxx xx službami, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx mohlo dojít xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jiný xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby, které xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxx zamítnout přihlášku xxx xx výrobky, xxx xxxxx přihláška xxxxxxxxx podmínky xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření x žalobě xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podobnosti mezi xxxxxxx x službami. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, vztahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx spadají xx xxxxxx oblasti xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či stejnému xxxxxx spotřebitelů. Xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x služeb, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx známkami chráněny. Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx posoudili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x touto zásadou. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „XXXX“ x „XXXX“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx označení xxx loží zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx neznalí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobkyně, xx napadené označení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx výrobky xxxxxxx s vozidly, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neuplatnila. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxx míře. Xxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxx stávající xxxxx a xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x výkladovými xxxxxxxx evropské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nehovoří x xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxx nemohou xxx xx samotné podstaty xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx slovo xxxxxxxx známky, xxxxxx xxxx označeními xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx pro jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx x platným xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyjádření konstatovala, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx shodnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxx. Xxx porovnání xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx dospět k xxxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx existuje vysoký xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x namítaného xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxx „XXXX XXXX“ jsou xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx porovnávaná xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx mezi slovy „XXXX“ a „XXXX“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezapíše do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx [tj. u xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
X xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x XX XX (v xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. 9 Xx 181/2012-84). Xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx být posuzována xxxxxxx, tj. musí xxx zohledněny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení do xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx shodnost xxxx xxxxxxxxx výrobků xx služeb, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Relevantní xx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx podobnost xxxx xxxxxxx x službami xxx kompenzovat xxxxx xxxxxxxxxx mezi ochrannými xxxxxxxx a xxxxxx. X xxx. kompenzační xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx možnost kompenzace xxxxx podobnosti výrobků xx služeb xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porovnávaných ochranných xxxxxx. Pokud jde x srovnání xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx xx nutno zkoumat xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x hlediska vizuálního, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, způsob xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obvyklý xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxx x xxxx rozhodující, zda xxxx xxxxxxx x xxxxx mezinárodního třídění xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxx xx shodných či xxxxxxxxx tříd. Xxxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spotřeby (x xxxxxxxxxx podobnosti xxxxxxx x služeb xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2013, xx. 8 As 41/2012-46, x. 2859/2013 Sb. XXX).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky a xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx předně konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 6.4.2016, čj. 9 X 139/2012-56. Xxx x dané xxxx xxxx nehledal důvod xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx porovnávaná xxxxxxxx xxxx, xx xx minimální detail, xxxx xx x xxxxxxxx ochranné známky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „XXXX“ x „XXXX“, xxxxxx. X xxxx městský soud xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nebude xxx při vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezera takřka xxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx každá xxxx x xxxx xxxx xxxxxx samostatné xxxxx (xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx. při xxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXX“ x „XXX“). Xxx xxxx xxx xx xx, xx průměrný xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx porovnávaná označení xxxxxxxxxxx shodná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „BLUELINK“. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „BLUE“ x „XXXX“, bude je xxxxxx jako fantazijní, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx zapsány xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx zapsány xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx znalosti xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam, xxxxxxxxxxx xx spojení „XXXX“ (xxxxx) x „LINK“ (xxxxx), xxxxx slovo „xxxx“ je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jakožto xxxxxxxx xxxxx xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásoby, xxxxxx xxxxxx xxxxx „XXXX“ bude xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpoznatelný x xxxxxxxxxxx, a xx i kvůli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxx“. Xxxxx xxxx dovozovat, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx „XXXXXXXX“ xx xxxxxx xx xxxx „XXXX“ x „XXXX“ x xxxxxxxx „XXXXXXXX“ považoval xx označení xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxx zapsaných xxxxxxxx xxxxx „BLUE“ x „LINK“).
Městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx porovnávaná xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx těžiště xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známka. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx následující xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 9 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx soupravy (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, přístroje a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přístroje x xxxxxxxx pro přenos xxx, rádia pro xxxxxxx, přijímače xxx xxxxxxxx, televizory xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x palubní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx dodávku xxxxxx, xxxxxxxxxx software xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obrázků, xxxxxxx x xxxxx, počítačové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zvuku x xxxxx, programy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx software). Xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxx xxxxxx vyčerpávající xxxxx xxxxxxxxx, soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. business xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exchanges, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx and xxxxxxxxx xxxxxxx services, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx and xxxxxxx xxxxxxxxx xxx third xxxxxxx, public xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.) x xx třídě 38 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, radio xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx, radio programmes, xxxxxxxxxx programmes, information xx telecommunications, rental xx telecommunication
xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx apparatus, xxxxxx xx modems, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, electronic xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx messages xxx xxxxxx, mobile xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx satellite, xxxxxxxxx communications, telephone xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx and xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sending xx xxxxxxxxx, transmission xx xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx or intranet xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x služby xx xxxxx“. Xxxxxxxxx má xxxxxx za xx, xx „xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx podobnost“. Názor xxxxxxxxx lze tedy xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxxxxxxxx záměny již xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx poukazuje např. xx rozsudek xx xxx 11.2.2016, xx. 4 Xx 113/2015-34, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx třídění xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x mezi xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zastává x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxxx xx povinen x přihlášce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx třídění, xx. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ze dne 15.6.1957. Od 1.1.2007 xxxxx 9. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxxx 34 xxxx xxxxxxx a 10 xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx administrativní xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemůže být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo odlišné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X některých případech xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx odlišných xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxxx xxxxxxx, včetně povahy xxxxxxx nebo služeb, xxxxxx xxxxxx, obvyklého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx poskytování. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxxx xx xxxxx, např. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 9 a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 37 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výrobky a xxxxxx podobné.“ (xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx/Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zeměpisných xxxxxxxx/Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx, 2. xxx., Praha : C. X. Xxxx, 2008, x. 97,xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxx zapsané ve xxxxx 38 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Spoje (xxxxxxxxxx)“], což xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxxx („xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx.). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, slouží xxxxxxxxx x přenosu xxx x xx komunikaci. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgány (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelů v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx budou xxx xxxxx uživatelé xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) předpokládat xxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako jsou xxxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxxx xxxxxx není xxxxx zvýšenou úroveň xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (služby) xxxx xxxxx xxxxxx široké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx poptávala úzce xxxxxxx vyhraněná skupina xxxxxxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx výrobky, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx spotřeby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž přichází xx trh x xxxxxxx technicky xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx), či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx bude poptávat xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx má za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, charakterizované xxxx přenos xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx v případě xxxxxxx xxxx spotřebitel x xxxxxxx informací xxx xxxxxxxx technická xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatný, xxxxx xx současného xxxxx xxxxxxxx xx průměrný xxxxxxxxxxx ovládání těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx speciálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx uvedla (xxxx. podání žalobkyně xx xxx 28.8.2012, xxxxxxxx na č. x. 26 xxxxxxxxx xxxxx), xx její xxxxxxx xxxxxx směřují x účelu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ovšem xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxxxxxx účelu porovnávaných xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx nejdůležitějším xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2011, xx. 1 As 79/2011-107). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx služby xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx distribuční xxxxxx. Oblast xxxxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x současné xxxx xxxxx expandující xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Spotřebitel xxxx xxxx oprávněně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx internetového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pronajímají xxxx. xxxxxx, routery xxx.). Telekomunikační služby x x nimi xxxxxxxxxxx výrobky lze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx poptávaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nabízen xxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx prodejnách, xxx xx běžně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx spojeny x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xx xx xxxxx dojít xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xx x v takovém xxxxxxx xx základní xxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. zajištění xxxxxxxxxx). X tomu xxxxxxx soud dodává, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx širokou, odborně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vysokou xxxxx informovanosti x xxxxxxxxxxxx xx xx xx výrobky, xxxx. xxxxxx xxx xx xxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xx. i xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx namítané služby. Xxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx různých xxxxxxxx x xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků a xxxxxx. V tomto xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx služby xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxx vázáno xx xxxxxxxx, odbornost či xxxx znaky, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx kvalitativně jiný xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xx xx mohlo x xxxxxxx, „xxxxx xxxxxx určeny, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby poskytovat x xxx xxxxxx xxxxxx“ (xx že „xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx samostatně“), xxx xxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx povahou, xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxx dotčené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx skutečnost xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x potaz (x xx i při xxxxxxxxxx mírně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx správními xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx názoru xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx namítaných xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx program xxxxxxxxxxx základní kvalitativní xxxxx přenosu dat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dat xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xx XXX.) X xxxx xxx xxx ilustraci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kategorií xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx své funkci xxxxx počítačové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx představují určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx úzkou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx tedy o xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxx, xxx xx tomu xxxx xxxx. xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx straně xxxxx potravin, oděvů, xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (x přenosu xxx) xxxxxxx odborník v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx softwary či xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx může xxxxxxxxx software namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho kvalitu. Xx takové situace xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx XX XX (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 29.9.1998, Xxxxx, X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507), xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx situací, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxx xx služeb xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. X xxxx xxxx je přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx praktickou xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx žalovaný xxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §26 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Poukazy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 1, 3 a 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nekonkrétní. X xxxxxxxx žaloby je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx vztahuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxx xx stejné xxxx obecnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx svém rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx x §2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx argumenty x tvrzení žalobkyně. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podobných xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx skutkově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x městský xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 odst. 4 správního xxxx.