Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole (§88 xxxx. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Prostor xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx kontrolního zjištění (§88 odst. 2 x 3 téhož xxxxxx). Projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole, xxxxxx stanoviska, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x k xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostem xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt neseznámil, xxxx mu xxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 124/2001 Sb. XX (xx. xx. IV. XX 121/01).
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx xxxxxxxxx probíhaly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. U žalobkyně xxxx dne 15.5.2012 xxxxxxxx Finančním úřadem x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xx xxx 1.1.2013 Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2011. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxx xx komodit xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX x. x. o. x likvidaci, a XX XXXX x.x.x. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx vydal platební xxxxx ze xxx 25.3.2015 xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx 2011, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dani xx výši 5 895 749 Xx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.2.2016 zamítl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. 52 Xx 29/2016–130. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx k nim xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx zdůvodnil, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxx dle §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxx na stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxxx reálnému průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §73 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx dodávky xxxxxx xx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační stížnost, x níž xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx měla xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Důvodem xxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. IV. ÚS 121/01, x. 124/2001 Xx. XX. Xxxxx xxx projednání xxxxxx xxxx zahrnovat xxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu xx xxxxxx správce xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx správce xxxx na xxxx xxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx řadu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řada svědků, xxx xxxxxxxxx dodávky xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatelka xxxxx splnit xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxx pochybnosti žalovaného xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxx znát. Xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx hodnocení xxxx u hodnocení xxxxxxxx xxxxxx chybí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx, které uvedl xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xx xxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxx za každou xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx druhou stranu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nesouhlasila x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu. Xxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávu xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx ji xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxx proto xxxxxxx, x v důsledku xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx platební xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx seznámena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx na xxx xxxxxxxx, neboť x xxx posuzované věci xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení Nejvyšším xxxxxxxx soudem
(…)
III.1 Projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx
[16] Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxx důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx namístě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 4.2.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxx na §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1 xx polovinu xxxxxx 15. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxx x xxxxxxxxx xx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxx 22.2.2015 správce daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx domnívala, xx xxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx, popis xxxxxxx xx společností XXXXXXXXX xxxx nestranný, správce xxxx xxx xxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxx důkaz, x xxxxxxxxx e-AD xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx svědci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxx 17.3.2015 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx od 10:05 xxx. xx 16:15 xxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx, x xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx s. 17 až 20. X průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázky nesení xxxxxxxxx břemene x xxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x proč. Xxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jí xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxx xxxx hodnoceny xxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx jasné, xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx nebyla xxxxxxx xx zprávě xxxxx vyjádřit a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxx doklady, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Ta xx xxxxxxxx odmítla, xxx xxxxxxx daně vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
[20] Právním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xx §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož „[o] xxxxxxxx, průběhu x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx správce xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx na protokoly xxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxx, a předloží xx xxx k xxxxxxxxx. Xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx na základě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, nelze xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx navrhovat xxxx xxxxx xxxxxxxx. Zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podpisu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kontrolovanému xxxxxxxx xxxxxxxx. Podpisem xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx projednání, zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x současně xx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx.
[21] Uvedená xxxxxx xxxxxx vznikla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx doby účinnosti xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx*), xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx, xxx zajistila xxxxx xxxxxxxx subjektů na xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vzešly x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xx §85 až §88 xxxxxxxx xxxx) xxx xx xx. xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x poznatky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědků xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úprava xxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx řádu). Navíc xx xxx stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx §88 xxxx. 3 platí, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx x xxxxx projednání zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2015, čj. 6 Afs 105/2015-30). Xxx instituty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2016, xx. 10 Afs 103/2016-45). Projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx primárně xxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx s konečným xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx, xxxx nezměnil xxxxxxxxx zjištění v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu [xxx §88 odst. 1 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx], x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2013, xx. 7 Xxx 12/2013-42). Xxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxx být relevantní xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chybějícím podstatným xxxxxxxxxxxx předložené zprávy x xxxxxx kontrole xxxx xx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole kontrolní xxxxxxxx, se kterými xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §88 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx.
[23] Námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xx xxx navazující zprávu xxxxxxxxxxxxxxx, neboť by xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx má xxxxxxxxxx. Xxx by mu xxxxxxxx xxxx upřeno xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. Správce xxxx x její xxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x zároveň částečně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx směru, zda xxxxx xxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se uskutečněných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, x-xxxxxxx korespondence, xxxxxx xxxxx, přepravní xxxxxxx, xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx, xxxxxx xxxx x xx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx každé jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x obchody x řádech milionů Xx, nepamatoval xx xxxxxxxx smluv, xxxx xx tento xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx, nedodal xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxx předchozí xxxxxx x tom xxxxx, xx xxx z xxxxxxx xxxxxx nevyplynulo, xx xx stěžovatelka xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxx od společnosti XXXXXXXXX. U xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXXX xxxxx, xx jednatel si xx xxx nepamatoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx spolupráci x osobami, xxxxx xxxxx xxxxxxx identifikovat xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv doklady. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tvrzený xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx evidentní, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx také xxxxxx, xx podle názoru xxxxxxx daně důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vnímaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příkladmo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vysvětlit xxxxxxx xxxxxxxxxx s tvrzenými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx. Stěžovatelka fakticky xxx neuvádí, co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kromě xxxx, xx důkazní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x souvislosti x řádným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jde x možné odlišné xxxxxx hodnocení této xxxxxx. Xx xxxx xxxx relevantní důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx následně činila. Xxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx x xxxxxxx stížnosti samostatně xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxx důvod xxx xxxxxxxxx podpisu xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx by x xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx právní xx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. Gjorgi X. xx xxx 14.11.2014 x Xxx. Xxxxxxx X. ze xxx 5.11.2014, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výslechy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. proběhl xxx 14.11.2013 a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx potvrzení xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. Xxxxxx X. xx xxxxx xxxxx nefiguruje.
[26] Stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx nic nebránilo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx xx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2017, xx. 1 Xxx 151/2016-39).
[27] Xxxxxxxxxxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 121/01 xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxx xxxxxx x správě xxxx a poplatků, xxxxx neobsahovala ustanovení xxxxxxx §88 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxx x xxxxxx daní x poplatků pouze xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „[x]x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxxxx zprávy‘ xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření“. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx subjektu umožněno xxxxxxxx se xx xxxxx důkazy, xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx nereagoval, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krácena xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxx projednána xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §88 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola a xxxxxx x daňové xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx xxxxx.