Právní věta
Projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole (§88 odst. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xx xxxxxxxx fází xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx (§88 xxxx. 2 x 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx kontrolní zjištění x návaznosti xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x x podpisu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx podstatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx nebo xx, xx správce xxxx xxxxxxx do xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nedal xxxxxxx xx x xxx vyjádřit.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 124/2001 Sb. ÚS (xx. xx. IV. XX 121/01).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řepkovým olejem, xxxxx xxxxxxxxx i x jiných xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řetězových xxxxxxx. X žalobkyně xxxx dne 15.5.2012 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Chrudimi, xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xx xxx 1.1.2013 Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx kraj (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2011. Xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty z xxxxxxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX x. x. o. x xxxxxxxxx, x XX MONT s.r.o. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx platební xxxxx xx xxx 25.3.2015 xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx 2011, xxxx vyměřil rozdíl xxxxxx xxxxxxx dani xx xxxx 5 895 749 Kč (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 29.2.2016 zamítl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 1.11.2016, xx. 52 Xx 29/2016–130. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, uvedl, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx formou xxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxx vyjádření, xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Správce daně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx dle §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, x xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xx věc odlišný xxxxxx názor. Xxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. IV. XX 121/01, č. 124/2001 Xx. ÚS. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx závěry xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx reakci xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx potvrdili xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx doklady, xxx xxxxxxx svědci buď xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx zorientovat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (nikoliv konkrétně) xxxxxxxxxxxx. Aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx hodnocení xxxx u hodnocení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx, které uvedl xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xx xxxxx stranu xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xx xxxxxx stranu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nesouhlasila x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx formálně projednal, xxxxx stěžovatelka se xx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxx podpisu zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxx x průběhu xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx považuje xxxxxx xx neprojednanou, x xxxx xx nepodepisuje. X řádnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx proto nedošlo, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentaci. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx seznámena x výsledky kontrolního xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole. Stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx na xxx xxxxxxxx, neboť v xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však měla xxxxxxx vyjádřit xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.1 Projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přednostně xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxx, mohlo by xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která by xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx, xxx xx xxx důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 4.2.2015 byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §88 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1 xx polovinu xxxxxx 15. Xxxxxxx xxxx zároveň stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxx 22.2.2015 xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx výsledku kontrolního xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ESCELANTE xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx měl xxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, z xxxxxxxxx x-XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx veškeré xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x všech xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx svědci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxx 17.3.2015 proběhlo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, které xxxxxx xx 10:05 xxx. xx 16:15 xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxx správce xxxx na xxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxx podrobnou reakci xxxxxxx xxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. 17 xx 20. X průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázky nesení xxxxxxxxx břemene x xxxx, které důkazy xxxx podstatné pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx jasné, xx xx vyvracet. Xxxxx xx nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx navrhnout další xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxx doklady, ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxx obratem vyjádřil. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu podle §88 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
[20] Právním xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx kontroly (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx) xx §88 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx „[x] xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx protokoly xxxx xxxxxx záznamy“ xxxxxxx v průběhu xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x předloží xx xxx k xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxxx xx může xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho doplnění. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxx již x xxxxx projednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podpisu xxxxx xxxxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole kontrolovanému xxxxxxxx xxxxxxxx. Podpisem xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zpráva x daňové kontrole xx považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx*), xxxxx neobsahoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a správce xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vzešly x na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za kontrolovaná xxxxxx. Smyslem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xx §85 xx §88 daňového xxxx) xxx xx xx. xxxxxxxx právo daňového xxxxxxxx na seznámení xx x xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obstarání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx x xxxxxx obraně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx procesu.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx tedy třeba xxxxxx jako konečnou xxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxx xx seznámení se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx). Navíc xx xxx stanoven xxxxxxxxxxxx princip, xxxxx xxxxx §88 odst. 3 xxxxx, xx xxxxx nedojde xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx navrhování xxxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.8.2015, čj. 6 Xxx 105/2015-30). Xxx instituty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx během xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2016, xx. 10 Afs 103/2016-45). Projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx primárně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole, včetně xxxxxxxxxx, xxxx nezměnil xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [viz §88 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx], a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako konečného xxxxxxx x daňové xxxxxxxx. Právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx doplňováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.7.2013, xx. 7 Xxx 12/2013-42). Xxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxx být relevantní xxx například xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole kontrolní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx.
[23] Námitky stěžovatelky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx námitky by xxxx mohly xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx by xxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx subjekt vůbec xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxx xx mu xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxx xxxxxxxx x hodnotí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxx směru, zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxx, xx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx potřebných skutečností xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx předloženy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dodací xxxxx, přepravní xxxxxxx, xxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxx xxxx x xx xx xxxx xxxx zboží v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedodal xxxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx obchodů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx důkazů nevyplynulo, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx společnosti XXXXXXXXX. U zdanitelných xxxxxx od xxxxxxxxxxx XX MONT xxxxx, xx xxxxxxxx si xx nic xxxxxxxxxxx, xxxxx schopen popsat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx dokladech, odvolával xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx identifikovat xxx xxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx svědek xxxx nekontaktní. Je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedenými společnostmi. Xx také xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vnímaný výsledek xxxxxx kontroly byl xxx potvrzen vyjádřením xxxxxxx daně x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxx tyto xxxxxx xxxx potvrzeny. Na xxxxxx závěry mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reagovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx příkladmo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedostatky xx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx toho, xx důkazní xxxxxxx xxx nést xxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxx stěžovatelka x kasační stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx projednáním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na otázku xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x možné odlišné xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxx. Xx však xxxx xxxxxxxxxx důvod xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Z xx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx následně xxxxxx. Xxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud věnoval xx svém rozsudku xxxxx podrobně. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důvod pro xxxxxxxxx podpisu zprávy x kontrole, xxx xxxxxx xx x xxxx xxx také xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx právní xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů xxxxxx Xxx. Gjorgi X. xx xxx 14.11.2014 x Xxx. Xxxxxxx X. xx xxx 5.11.2014, xxx x těchto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. proběhl xxx 14.11.2013 a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx potvrzení xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Ing. Gjorgi X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xx xx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x němu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx hájit x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Navíc xx nic xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx případně důkazy x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Kromě xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x pokud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, nemá xx zpravidla vliv xx zákonnost rozhodnutí (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2017, xx. 1 Xxx 151/2016-39).
[27] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. ÚS 121/01 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správě xxxx a poplatků, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ‚projednání xxxxxx‘ xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx na jeho xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx nereagoval, a xxxxxxx správce daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neodůvodněné. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx x podle xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx projednáním xxxxxx x xxxxxx kontrole.
[28] Xxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka nebyla x xxxxxxx daňové xxxxxxxx nijak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx prostředkem. (…)
*) X účinností od 1.1.2011 xxxxxxxx daňovým xxxxx.