Xxxxxx xxxx
X řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§244 x násl. x. x. x.) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hledisek, xxxxxxx xx xxxx při xxxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Také xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxx splňuje náležitosti xxxxxxx pro xxxxx xx katastru x xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx prospěch xx právo v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx občanské xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxx něhož má xxx proveden xxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx - xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx úřadu - xxxxxxx pro přerušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §245 x §109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, která může xxx význam pro xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx pohlíželo, xxxx xx xxxxx xxxxx (a xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, x němuž xx ve xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vydán, x xxxxx xx nemohl xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x XXXx. Romana Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXX. (xxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX DALIANNOL XXX) xx xxxxxx x Xxxxxxx EC2R 8XX, Xxxxx 319-3, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x. 32, Spojené království Xxxxx Británie a Xxxxxxxxx Xxxxx, reg. x. 4115679, xxxxxxxxxxxx XXXx. Martinem Salokou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 2, Václavská x. 316/12, xx xxxxxx XXX Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx – Xxxxxxxxx, Kamenná č. 835/13, XXX 25780450, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 8 – Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x zápis zástavního xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 19 X 15/2015, o xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. června 2016 č. x. 4 Xx 168/2015-255, xxxxx:
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal xxx 27. 8. 2014 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxx x osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxx prospěch x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx x. x. v x. x. X., x. x. x x. ú. X., x. č. x x. ú. X., x. x. v x. x. X., x. x. x x. x. X., x. č. v x. x. X., x. x. x x. ú. X., x. x. x x. x. X., x. x. x x. ú. P., x. x. x x. x. B., x. x. x x. ú. X., x. č. x x. ú. B., x. č. x x. ú. B., x. x. x x. x. B., x. x. v x. x. X., x. x. x x. x. X., x. x. x x. x. P. x. x. x x. x. X. x. č. v x. ú. X., x. č. x x. ú. X., x. č. v x. x. X., x. x. x x. x. X., x. x. v x. x. X., x. x. v x. x. P., x. č. x x. x. X., x. x. v x. x. X., x. č. x x. x. P., x. x. x x. ú. P., x. č. x x. ú. X., x. x. x x. x. P. x x. x. x k. x. X. a xxxxxx x. p. x xxxxx obce X. X. xx xxxxxxx x. x. x x. x. X., xxx x katastrálním xxxxx X., B.“, xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx Rozhodčím soudem xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 2. 6. 2014 xx. xx. Xxx 286/14, xxxxxx xxxx určeno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikovaných xx výroku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx spojených, xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 13. 6. 2014.
Katastrální xxxx xxx X. x., xxxxxxxxxxx pracovitě X. – xxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 3. 2. 2015 x. j. X-9441/2014-405 xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx. Xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx XXX Capital, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v likvidaci (xxxx xxx „XXX Xxxxxxx“), podal x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 6. 2014 xx. xx. Xxx 286/14, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 13. 6. 2014 x xxxxx xxxx xxxxxxx osvědčující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 č. j. 65 X 101/2014-22 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xx xxxxxxxxx téhož xxxxx č. x. 65 C 101/2014-199 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv. Katastrální xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, odložil xxx x účinky, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx spojeny, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „odklad xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx garantuje, xx xxxxx rozhodčího nálezu xxxx xxxxxxxxxx zápisem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x dospěl x závěru, že xxxxxxxx nález, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 17 xxxx. 4 xxxxxx č. 256/2013 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx rozhodčí xxxxx x xxxxxxxx vykonatelnosti, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx katastrálnímu úřadu xxxxx x novým xxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx xx poté, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 5. 3. 2015 xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxx zástavního práva xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20. 11. 2012, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx uplatněného xxxxxxx xxxxx namísto XXX Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vybraným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jiné i xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Rsp 286/14 xxxxxx dne 2. 6. 2014 xxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXX Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem při Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx i xxxx xxxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx účastníky xxxxxx, tak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx nikoliv, x xx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxx x změně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xx jím xxxxx. Xxxxxxx uvedl, že xxxxx změny zástavního xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx zástavního xxxxxxxx dochází xxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx deklaroval, x že xxxxx xx xxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xx xxx xxxxxxxx dispozici x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zápisu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx WPB Capital xxxxxxx toliko k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx souladu xx xxxxxx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx nepředstavovaly xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx věřitele.
Účastník xxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x „intencích“ xxxxxxxxxx § 18 xx xxxxxxx x § 17 odst. 2 x 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx.; xx-xx však xxxxxxx, která xx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povolení vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 8. 2015 x. x. 19 X 15/2015-245 xxxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 65 X 101/2014. Na xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. xx. 65 X 101/2014 xx WPB Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 6. 2014 xx. xx. Xxx 286/14, na xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxx xxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „jakéhokoliv“ xxxxxxxxx x pohledávkami x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxxx věcem, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx do právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 65 X 101/2014 xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 109 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20. 6. 2016 č. x. 4 Xx 168/2015-255 xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx za stavu, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pohledávkami x s právy x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx vytknout, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 109 xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxxxx soudního xxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 65 C 101/2014, ve xxxxxx xx XXX Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tudíž i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávkami, x xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezeném xxxxxxx xx vklad, neboť x xxx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx rozhodnutí soudu x dané xxxx, x xx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx spojených zástavních xxxx, xxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx listina má xxx přezkoumáván xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 17 xxxx. 4 xxxxxx č. 256/2013 Xx., xxxxxxxx xxx ustanovení § 17 xxxx. 5 xxxxxx zákona a xxxxxxx k okamžiku xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx x řízení x xxxxxx místo“, xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxx splňoval x xxxxxxx xx x nadále a xx xxxxxxxx vedené xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx průběhu xxxxxx, na ně xxxx xxxxx xxxx, x proto xxx xxxx x nemůže xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 109 xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx xxxx zrušení xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nezpůsobují „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ rozhodčího xxxxxx, xx by xxx xxxxx způsobilým x xxxxxxxxx změny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Sb., x xxx xxx xxxx xxxxxxxx dotčena xxxx xxxxxx moc, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jsou dva xxxxxxxxxx a xx xxxx nezávislé instituty. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojmově xxxxxxx, xxxxx takový xxxxx se xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx právní xxxxxxxx“. Xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx evidenční charakter x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx důvod, xxx soud vyčkával xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx; xxxxxxxx-xx tak (chybně) xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x má tak xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedojde xxx „x jakékoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kohokoliv“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxx xx xxxxx změny v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxx xxx xxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx WPB Xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů, x xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přede xxxx 30. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. s. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 245 x § 236 xxxx. 1 o. x. ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté, xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§ 245 x. x. x.) – x xxxxxxxxxxxx § 237, 238 a 238a x. x. ř.
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
V xxxxxxxxxxxx věci závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo jiné xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx x žalobě xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má (xxxx) být xx xxxxxx ustanovení § 109 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provádějí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx písemností v xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 6 xxxx první x § 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)]. Vkladem, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), se do xxxxxxxx nemovitostí zapisuje xxxxx, xxxxx, zánik, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neexistence xxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x)-x) katastrálního zákona x xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxx (xxxx. § 11 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx listinou), xxxx xxx též rozhodčí xxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx [xxxx. § 28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 11. 2016 (xxxx xxx „xxxxx x rozhodčím xxxxxx“)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, katastrální xxxx xxxxxx jako vkladovou xxxxxxx – stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx z xxxx hlediska, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx a xxx xx xxxxx nález xxxxxxx x xxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx právo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. § 17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxx z hlediska xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 31 xxxx. a)-i) xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx – xxxx-xx xxxx - xxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx soudem. Xx-xx proto x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stran xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vkladem (xxxx. § 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení), x xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 31 xxxx. x)-x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 64 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx (xx znění xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxx x xxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přeruší a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§ 244 x násl. x. x. x.) soud xxxxxxxx xxx vkladu xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kterými xx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx soud xxxxx zkoumá rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jejímž základě xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx i xxx osoby, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx oprávněn x řízení xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx - xxxxxxx xxxx xx vkladovém xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx pro přerušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 245 x § 109 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešena xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxx (x xxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vklad, x němuž se xx vkladovém xxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vydán, x xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxxxx základě by xxxx možné povolit xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Plzeňský kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxx prospěch xx xxxxxxx rozhodčího nálezu xx. zn. Rsp 286/14 vydaného xxx 2. 6. 2014 xxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx katastrální úřad xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx žalobou, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že účastník xxxxxx WPB Xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 65 X 101/2014 nebylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu správné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx postiženo xxxxxxxx x xxx, uvedených x ustanovení § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 písm. a) x b) o. x. ř. nebo x § 229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxx ustanovení § 243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x věci xxxxxxx, bude rozhodnuto x o xxxxxxx xxxxxxx vzniklých x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (§ 243x, § 151 xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx usnesení není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2017
JUDr. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu