Xxxxxx věta
V řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. x. x. ř.) xxxx posuzuje xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x hledisek, kterými xx řídí xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx zkoumá xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx a xxx je závazný x xxx xxxxx, x jejichž prospěch xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x neposuzuje xxx x xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Probíhá-li občanské xxxxxx řízení podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxx xxxxx má xxx proveden xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx - obdobně xxxx xx vkladovém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx přerušení xxxxxx o žalobě xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §245 x §109 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. ř., xxxxx x probíhajícím řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx význam pro xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx práva do xxxxxxxx nemovitostí vkladem. X xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxx nález xxxxxxxxx, xxxx by nebyl xxxxx (a xxxx xxx v okamžiku xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, k němuž xx ve vkladovém xxxxxx x x xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx v ustanovení §17 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Mojmíra Putny x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXX DALIANNOL XXX. (dříve XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXX) se xxxxxx x Xxxxxxx EC2R 8XX, Suite 319-3, Xxxxxxxxxxxx Street č. 32, Xxxxxxx království Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Irska, xxx. x. 4115679, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Merkunem, advokátem xx sídlem v Xxxxx 2, Xxxxxxxxx x. 316/12, xx xxxxxx XXX Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx – Xxxxxxxxx, Xxxxxxx x. 835/13, XXX 25780450, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8 – Karlíně, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Plzni pod xx. xx. 19 X 15/2015, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2016 x. x. 4 Co 168/2015-255, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 27. 8. 2014 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx x. x. x x. x. X., x. x. v x. x. X., x. č. x x. x. P., x. x. v x. ú. P., x. č. v x. x. X., x. x. x x. x. B., x. x. x x. ú. X., x. č. x x. x. X., x. č. x x. x. X., x. x. x x. x. X., x. x. x x. ú. X., x. č. v x. ú. X., x. č. x x. x. B., x. x. x x. x. X., x. x. v x. x. X., x. č. x x. ú. X., x. č. x x. x. X. x. č. v x. x. X. x. x. v x. x. X., x. č. x x. x. X., x. x. x x. ú. X., x. č. x x. ú. X., x. č. x x. x. X., x. x. x x. x. P., x. x. x x. x. X., x. x. x x. x. X., x. č. x x. ú. X., x. č. x x. x. X., x. x. x x. x. X., x. x. x x. x. P. x p. x. x x. x. X. a xxxxxx x. p. x xxxxx xxxx X. X. xx pozemku x. x. x x. x. X., xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., B.“, xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 2. 6. 2014 sp. xx. Rsp 286/14, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx s xxxx spojených, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k nemovitým x xxxxxxx věcem, x xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 13. 6. 2014.
Xxxxxxxxxxx xxxx pro P. x., xxxxxxxxxxx pracovitě X. – xxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 3. 2. 2015 x. x. X-9441/2014-405 xxxxx xx vklad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx účastník řízení XXX Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxx xxx „WPB Xxxxxxx“), xxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2014 xx. zn. Rsp 286/14, který nabyl xxxxxx moci dne 13. 6. 2014 x který jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx katastru nemovitostí, xx usnesením Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 x. x. 65 X 101/2014-22 xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx a xx usnesením xxxxx xxxxx č. x. 65 C 101/2014-199 xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, odložil xxx x účinky, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x který je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx, nesplňuje náležitosti xxxxxxx pro zápis xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx nález x budoucnu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vykonatelným.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 5. 3. 2015 se žalobce xxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2012, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx x současně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx zajišťující xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Rsp 286/14 vydaný dne 2. 6. 2014 xxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxx xxxxxxxx x XXX Xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx jím xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x je xxxxxxx xx jím xxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx zástavního xxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx související xxxxxxx zástavního práva x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky a xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx deklaroval, x xx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku zápisu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxxxx toliko k xxxxxxx zapsaného xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepředstavovaly xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx věřitele.
Účastník xxxxxx XXX Capital xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx odůvodnění, že xxxxxxxxxxx úřad xx xxxxx zněním rozhodčího xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x „intencích“ xxxxxxxxxx § 18 xx xxxxxxx x § 17 odst. 2 a 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx.; je-li xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. 8. 2015 č. x. 19 X 15/2015-245 xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx xx věci xxxxxx Xxxxxxxx soudem pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 65 X 101/2014. Xx xxxxxxx zjištění, že x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 65 C 101/2014 xx XXX Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2014 xx. xx. Xxx 286/14, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxx xx „jakéhokoliv“ xxxxxxxxx s pohledávkami x úvěrových xxxxx xxxxxx práv s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxxx xxxxx, x xx zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, dospěl k xxxxxx, že v xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 65 X 101/2014 xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 109 xxxx. 2 xxxx. c) občanského xxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 6. 2016 x. x. 4 Xx 168/2015-255 potvrdil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx za stavu, xxx „účinnost“ xxxxxxxxxx xxxxxx xx odložena x kdy je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s pohledávkami x s právy x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx vytknout, xx xxxxxx přerušil xxxxx § 109 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 pod xx. xx. 65 X 101/2014, xx xxxxxx xx WPB Capital xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věřitele xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nabytými xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx věcem x xxxxxxx vymezeném xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx, x xx, zda xxxxxxx xx majitelem xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx zda xx v xxxxxxxxx xxxxxx zástavního věřitele.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v § 17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x okamžiku xxxxxx návrhu na xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx dalších skutečností „xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vklad xxxxxxxx x xxxxxxx je x nadále a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dílčí rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xx xxxx žádný xxxx, x xxxxx xxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení § 109 xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zrušení xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx nezpůsobují „takovou xxxxxxxxxxxx změnu“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx způsobilým x prokázání xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., a xxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx moc, neboť xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx nevykonává; xxxxxxx-xx xxxx vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx oprávněn, resp. xxxxxx jeho rozhodnutí „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věřitele má xxxxxx evidenční xxxxxxxxx x zápis této xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx, xxx soud vyčkával xx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx změny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx tak (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx tak xxxxxx xxxx x xxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx „x xxxxxxxxx xxxxxx významné xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx nevyřeší xxxxx xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxx, že xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání žalobce xxxxxx, xxxxx ten xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která by xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 29. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxxxx xx napadeno usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxx 30. 9. 2017 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx x věcech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 245 x § 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx – jak xxxxxxx x přiměřeného xxxxx části čtvrté, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§ 245 x. x. x.) – v xxxxxxxxxxxx § 237, 238 x 238x x. s. ř.
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx (xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx zrušení rozhodčího xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx má být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu je xxxxx ustanovení § 237 x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx práv xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx poznámkou, x xx xx xxxxxxx písemností x xxxxxxxx nebo elektronické xxxxxx [srov. § 6 větu xxxxx x § 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)]. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx povolení (xxxx. § 12 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapisuje xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx a uznání xxxxxxxxx xxxx neexistence xxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x)-x) katastrálního zákona x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. § 11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx (xxxxxxxxx listinou), xxxx xxx též xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. § 28 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. 11. 2016 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“)]. Vzhledem x xxxx, xx rozhodčí xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx úřad xxxxxx jako vkladovou xxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xx tento nález xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx dosud xxxxxxx (xxxx. § 17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 31 xxxx. x)-x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx – xxxx-xx xxxx - jsou xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem. Xx-xx xxxxx x xxxxx podán kteroukoliv xx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxx právo do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vkladem (xxxx. § 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx), x xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 31 xxxx. a)-i) xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx § 64 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx vkladu xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 244 x násl. x. x. x.) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx při rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx a zda xx xxxxxxx x xxx osoby, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx jej z xxxxxxx skutečností, které xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x řízení podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx zápis xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx - obdobně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 245 x § 109 xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxx otázka, xxxxx xxxx mít xxxxxx pro rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx vkladem. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx nebyl nikdy (x tedy xxx x xxxxxxxx podání xxxxxx na xxxxx, x xxxxx se xx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx povolit xxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí.
V projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Plzeňský kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx (xxxxx v osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx) do xxxxxxxx nemovitostí xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx. xx. Xxx 286/14 vydaného xxx 2. 6. 2014 xxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení vedeném xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx xxxx Rozhodčím xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx bylo u xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 65 X 101/2014 nebylo x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodly soudy xxxxxxx – jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci.
Protože usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x ustanovení § 229 xxxx. 1 x. s. x., § 229 xxxx. 2 písm. a) x b) x. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x konečném rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x, § 151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2017
XXXx. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx