Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx návrhu xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti svědčící x xxxx prospěch. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení přísně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx, v xxxxxxxx xxxxx je xxxx. xxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx x x xxxxxx řízení k xxxx nelze přihlížet (xxxx. §89 xxxx. 3 xx. x). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x její xxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxx uvedeného úředního xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 5 tr. x. spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx konaném dne 14. 9. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xx xxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x xxxx 1) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, jakož x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze sp. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015 (xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) byl xxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx
1)
xxxx xxxxxxxxx orgán, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a povinností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho služebního xxxxxxxx vrchního komisaře Xxxxxxx ČR Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXXX XXXXX), xxxxx xx měsíce xxxxxxxx 2012 xx 30. 4. 2013 vedl xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x Xxxxxxx XX XXXX XXXXX xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočívek x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx trestní xxx XXX), xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx Xxx. X. L., X. N., X. X., X. W., X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. § 160 tr. xxxxxx účinného xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx dle § 161 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx § 255 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxx xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svědkyni X. X., xxx xxxxxxx potřebu, xx xxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxx do originálu xxxxx“, zaevidovanou x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x Policie XX xxx č. x. XXXX-210-2044/XX-20111-251002 a xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10. 4. 2013 xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. X. X., P., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR XXXX XXXXX, odboru xxxxxxx, xxx. Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx P. X., které xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, a xx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx v uvedeném xx. řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. a X. X., xxxx skutečnosti: 1) … „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, že xxxxxx policistů xxxxxx xxxx xxxx, mělo xxx xxxxxxx jmenované xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úkon xxx proveden xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, x xxxx 2) … „Protokol x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X.“, xxxxx x další xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx X. X. xx xx věci xxx xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 tr. xxxx xxxx utajená xxxxxxxx pod smyšleným xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 x xxxx od 10.00 xxx. do 11.15 hod. xx xxxx xxxxxxxxxx v xx. X. P. x X., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx spisu č. x. XXXX-210/XX-2011 xxx xxx. § 65 xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Szewczykovi, AK Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, xxxxxxx X. X., tento xxxxxx xxxxxx z 9. 4. 2013 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx shromážděnými x xx. xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystupujícím v xx. xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněným x xx. xxxx XXX neoprávněně xx xxxxxxxx s informací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx informace xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx § 139 xxx. x. 412/2005 Sb., o xxxxxxx utajovaných informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odkazem xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx utajovaných informací, xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx tr. řízení xxx x. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxx x xxxxx, které nejsou xxxxxxxxx seznamovat xx x utajovanými informacemi, xxx k xxxxxxx xxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. řádu xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx x obviněných xx věci xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9. 4. 2013, v němž xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx. řízení xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tr. xxxxxx x tr. xxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. řádu, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx porušením xxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxx právních xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR x manipulaci xxxxx X. X. x xxx x obsahu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx č. x. XXXX-210-259/XX-2011-200206 xx. xxxxx obviněnému M. X., jehož xxxxxxxx xx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. a) tr. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku podle § 255 odst. 1,3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxx (pomocník), a xxxxx obviněnému J. X., xxxxx obhájcem xx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxx xxxxxxx xxxx podplacení xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx § 255 odst. 1, 3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 písm. c) xx. zákona (organizátor), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx X. X., provedenou policejním xxxxxxx SKPV ÚOKFK xx použití xxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x trestním xxxxxx x xx. xxxx XXX vedené xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxx xxx. § 55 xxxx. 2 tr. řádu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání X. X. x X. X. vydáním xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx pod x. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, xxxx pak obhájci XXXx. Jan Xxxxxxxx x JUDr. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x zákonnost xxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx ŘSD, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. NBÚ-076538, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. 9. 2009 s xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stupni xxxxxxx „XXXXXXX“, tedy ve xxxxxx vyšším než „XXXXXXXXX“, mu byla xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 odst. 1 xxx. x. 412/2005 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zvlášť uložena xxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. xx x xxxxxxx s xxx. § 139 xxx. x. 412/2005 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxxx na Nařízení xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, utajovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“, xxxx xxxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, dle kterého Xxxxxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x veřejný pořádek, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákony, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx právního xxxx, xxxxxx xxx. § 45 odst. 1 xxxx. a), x), x) zák. č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je příslušník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx, zdržet xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výkon xxxxxx, xxxxxxx zneužívat xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx ust. § 115 xxxx. 1 xxx. č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, se kterými xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxx x xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxx xxxx vyžadují, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovolanými xxxxxxx,
2)
x xxxx xx 2. 8. 2013 do 5. 8. 2013 x xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx x Xx. x. X., xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx informačního xxxxxxxxxx – serveru www.lidovky.cz, jednak obsáhlý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v jejichž xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx ŘSD xxxxxx u Xxxxxxx XX XXXX XXXXX xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 od xxxx 2011 až do xxxxxxxx doby, upozorňoval xx xxx samotným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx předmětného trestního xxxxxx xxxx dojít x kterých xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx provádějící xxxxxxxxx Policie XX XXXX ÚOKFK x xxxx dozorující xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze (xxxx xxx XXX Xxxxx), xxxx X. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně XXX Xxxxx, zakomponovaná xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných v xx. řízení, xxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX ÚOKFK, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkům xxxxxxx xxx, aby byly xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx cíly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. řízení xxxxxxxx xxxxx němu policejním xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx XXXX) xxx x. x. XX-XX-231/2013 xxx xxxx jednání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx utajení „XXXXXXXXX“ xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vedeném Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxxxxx xxxx ŘSD xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., M. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zařazení x Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxx x tr. xxxxxx x tr. xxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx jinými, x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zpochybní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožní xxxxxxxx JUDr. Janu Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx X. H. x X. X. x xx. řízení v xx. xxxx XXX xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spočívajícího xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx ust. § 55 odst. 2 xx. řádu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx X. X. x XXXx. M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx x. x. OKFK-210-259/TČ-2011 dne 22. 12. 2011, x v důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx zákonnost vydání xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx také takové xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx důsledku xxxxx i k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. řádu xxx smyšleným jménem X. X., přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx X. K. xxx může xxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx právech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX podle xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xx zdraví xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx k odtajnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 1. 5. 2013 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obavy, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytnutého X. X. xxx 2. 8. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. byl xxx 3. 8. 2013 zveřejněn xx xxxxxxx internetové xxxx xx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxx s názvem „Xxxxx XXX: Za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Mstí xx xx Bradáčová“, x xxxxx jednal, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx jednáním xxxxxx xxxx povinnost uloženou xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxx. § 2 xxx. č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodními smlouvami, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 písm. x), x, c) xx spojení s xxx. § 46 xxxx. 1 zák. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx vést ke xxxxxx zájmu xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zneužívat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prospěch xxxxxx xxxx informace xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx služby, x xxxx ust. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx kterých xx policista povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zůstaly utajeny xxxx xxxxxxxxxxxx osobami,
čímž xxx obviněný xxxxxxx xxx xxxxx ad 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x xxx xxxxx ad 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Soud X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovaných xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxx, xx xx podle § 256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx dovolatel) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů. Konstatuje, xx xxxx prvního xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx x souvisejícím xxxxxx xxx. kauzy Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx [xxxxxx xxx xxxxx 1) obžaloby] xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXXX xx xxxxxx ke xxxxxxxx X. K. x řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxx především xxxxx, xx postup xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx utajené svědkyně xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx měla xxx utajená xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx svědkyně byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x obžalobě, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx jeho xxxxx, xxxx toliko xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a protože xxxxxxxx xxx není xx xxxxxxxxx poměru xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto obviněného xxxxxxxx zprostil.
Ohledně xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx www.lidovky.cz informace, xxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx jakoukoliv xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x závěry xxxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx utajení xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x rámci vykonávaného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xx pokud xxx xx spisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obviněného nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ultima xxxxx xx zcela xx místě, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx soudu druhého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx § 329 xx. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx vyložil ustanovení § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxx 2) chybně vyložil xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozporuplná, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx druhého stupně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx o xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
Ohledně xxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odkazováno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx utajované informace xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx názor, že xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx viz xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 11 Xxx 255/2012), xxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx výjimečné x xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svojí závažnosti xxx těm xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx kvalifikace. Poukazuje x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx v případě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx důvěrné, xxxxx xxx postavení xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Informace o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx byla vedena x režimu xxxxxx xxxxxxx „vyhrazené“, přičemž xx byl xxxxxxxx, xxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx došlo x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx žalovaného trestného xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x režimu „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájci, xxxxx xxxxxxxxxxxx jednat v xxxxxx nepřímém ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxx a zákonnosti xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, že utajovaná xxxxxxxxx xxxx známa xxxxxxxxxxx osobám, nezbavovala xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx chovat xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx kterým xxxxx v přípravném xxxxxx dojít, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx za to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně, xxxxxx xxxx tuto xxxxx x tomu, xx xxxxxx údaj vyzradí.
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxx postavení xxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx nepochybně xxx xxxxx opatřit neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx obviněných se xxxxxxx informací, které xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx řádné xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx způsobit závažnou xxxx. Xxxxx došlo xxxxxxxxx k porušení § 2 xxxxxx x Policii XX x xxxxxx § 45 odst. 1 xxxx. x), b), x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a § 115 odst. 1 zákona o Xxxxxxx XX. Lze xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu.
Ohledně názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx závažným xxxxxxxx, xxx xxxx ze xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx ovšem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx x souběhu x xxxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx ratio vylučuje. Xxxxxxxxx vyjadřuje přesvědčení, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxx svědčit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx obviněného. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx podivné xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně na xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo také xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětný xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx nevložil xxx xx xxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx před svými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx použít x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xx také xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxx případně xxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 148 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. Vrchní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxxx se XXX vyjádřilo obecně x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) obžaloby vyjadřuje xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxx může obviněný xxxxxxxxxx pouze x xxxxx trestního řízení. Xxxxx připustit závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nesprávná xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxxxx o všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic. Proto xxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx souhlasit, neboť xxxxx pominout xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolegů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mohly xxxxxxx xxxxxxxxx nedůvěru x xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx obětního xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí vadou xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
X xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 tr. ř. xx podmínek § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x dovolání xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx k podanému xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§ 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx uvedených x § 265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod, xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x
Xx xxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx z xxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx o xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, nepředepisoval xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dovolání jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.) a není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxxx iniciativy.
Důvodem xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) (§ 265x xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, kdy došlo x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx dovolání podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x toho hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popř. i xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně nesprávně xxxxxxx, xx u xxxxxx 1) chybí x xxxxxxxxxx úmysl x xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám, přičemž xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Ohledně xxxxxx 2) obžaloby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx obviněný porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovozováno x xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 odst. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, že dovolatel xxxxxxxx námitky právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx takové je xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx nepochybně rozpor x xxxxxxxxx důkazů xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dospěl x závěru, že x xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx úmysl vyzradit xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz str. 48 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx (xxx str. 49 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Navíc v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx P. K. X xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x. (viz str. 52 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxx xxxx není xx místě vyvodit xxxxxxxxxxx podle trestněprávních xxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxx xxxxx (xxx str. 6–8 usnesení soudu xxxxxxx stupně). Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolených skutkových xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx přichází v xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x formálnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat včetně xxxxxxxx, x následně xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx není xxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. zn. 11 Xxx 1224/2015). Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx soud prvního xxxxxx, xxxx by x rámci odvolacího xxxxxx provedl nějaké xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zločinu ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxxx pod xxxxxxx 1) jinému xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx chybí xxxxxxxxxxx stránka, xxxx xxxxx spáchat uvedené xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx právního xxxxxxxx x cílem vyzradit xx nepovolané xxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxx sbírá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kdo takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úmyslně vyzradí, x spáchá xxxxxxx xxx, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvlášť uložena. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx se u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepřímý xx xxxxxx § 15 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. b) § 317 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx podmínky přístupu xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, tajné x xxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx o xxxxx utajení vedena x režimu xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx x. 2225). Předpokladem, xxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx má zvlášť xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť obviněný xxx vydáno osvědčení XXX x. 076538 xxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu od 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, tedy xxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu bylo xxxxx, xxx musí x utajovanou skutečností xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx je nerozhodná, xxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x režimu xxxxxxx x xx se xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx (xxx email ze xxx 29. 8. 2012 č. x. 1448). X xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx xx § 65 xxxx. 2 xxxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx každý, xxx xxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx k ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxx xxxxxx xx xx, zda je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxxxxx známo, xx xxxxxxxx X. X. xx věci vystupuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx činil xxxxxx kroky x xxxxxxxxx její identity x vyjadřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx měl pachatel xxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx utajované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxxx apod., xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x praxi bude. Xxx xxx xx xx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx shledáno, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Sb. a xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx jejího vyzrazení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxx x sobě, nezbavuje xxxxxxxxx povinnosti xx x této xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx utajení xxxxxxxx svědkyně nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx utajení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a projevoval xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavu, x xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxx XXXXX.xx xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx xxxxx, xx xxxx okolnosti, na xxxxx xxxxxxx poukazuje xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx zásadu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx bylo naznačeno, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost. Xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx z xxxx logicky xxxxxxxx (xxxx. X 19/1971). Xxxxxxxx xx chápe xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxx (P. Xxxxx x kol., Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx X., 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 165). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx psychický xxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí být xxx v době xxxx. Xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx zavinění x x jaké formě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možno vycházet xxx z jeho xxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx obviněný si xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx K. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen x xxxxxx xx xxx 29. 8. 2012, xxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. Xxxxx samotný xxxxxxxx xxx sepisování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyni, uvedl „xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxxxx!!!“ (xxx x. l. 2468–2470), xxxxx si xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx obsahuje údaje xxxxxxxx se utajené xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxxx nahlížet xxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xx dále xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezabýval ani xxx, xxx xx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx být posouzeno xxxx přestupek, konkrétně xxxx xxxxxxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 412/2005 Xx. Citovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxx. Xxxxxxx předmětný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxx xx přestupků, xxxxxxxxx xxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxxx xx 30. 4. 2013, xxx podle § 3 tohoto xxxxxx k odpovědnosti xx přestupek postačovalo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon výslovně, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx nyní platného xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x nich, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx pachatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx podle § 20 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., platného xx 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxx. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx xx xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx vedlo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx trestní řízení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx trestního řízení, xxxxx xxx xxxxxx xxx 1. 5. 2013, čím xxxxx x stavění xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x doba, xxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx běhu xxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Xxxxx xx třeba xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezanikla. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezanikla xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, který od 1. 7. 2017 xxxxxxxx xxxxx č. 200/1990 Xx., takže xxxxxxxxxx projednání přestupku xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx k naplnění xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, když závěry xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx jsou předčasné. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxx je xxxxx obecně x xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxx, xx použití xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx, xx xx xxx obviněný xxxxx podané obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, byť xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx méně závažných (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2016, xx. zn. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 1. 2016, sp. xx. 5 Tdo 885/2015). Xxx posuzování, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx analogicky přihlížet xx kritériím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 10. 8. 2016, xx. zn. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx škodlivost, xxxxx xx xxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx uplatňuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxx, xxx xxxxx se xxx nevyčerpává, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X této souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupňů xxxxxxx nedefinuje a xxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx bude x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx a x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze dne 20. 8. 2014, xx. zn. 3 Xxx 943/2014). Proto xx xxxxx xxxxxxxxx, xx použití xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx zásady ultima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešit xx xxxx, xx bude xxxxxxxx objasněno, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxx znaků zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx spáchání bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) obžaloby, xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx. Přečinu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx v xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx je x xxxxxxx x právním xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zahrnovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nebo imateriální, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, při xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx činu xxxx.). X pojmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx xxxxxx vydané; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 3147 x 3148).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx byl úřední xxxxxx xx xxxxxx § 127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů x současně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Policie ČR, XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx pravomoc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx podané xxxxxxxx xxx xxxxxxxx naplnit xxxxxxx přečin podle § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněn x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx obhájci xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 opakovaně písemně xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. podle § 55 odst. 2 xx. ř., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxx dříve xxxxxxxxx skutečnost. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx posuzování skutečnosti, xxx xxxxxxxx jednal x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx trestní xxx, xxxxxxxxx ustanovení § 2 odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v rozsahu, xxxxx je nezbytný xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx všechny podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx objasňují způsobem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx stran stejně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx vede. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx dokazovat xxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnost a xxxxxx vyhledávací.
V případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu xxxxx xxxxxx xxxxxxx objasňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx se xxxxxx xxxx. Jinak řečeno, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení nezaměřují xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx trestního řádu a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nikdy xxxxxxx, jestliže při xxxxxxxxx xxxxxx dochází x porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx čehož xx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx (srov. § 89 odst. 3 xx. x). X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx povinen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim sdělila xxxxxxxx X. X., xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy interpretovat xxx, že xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx. V dané xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx obviněný xxx před sepsáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 vyjadřoval xxxxxxxxxxx x zákonnosti výslechu xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx či neopakovatelnosti x xxxxxx utajení xxxxxxxx xxxx svědkyně x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011. Xxxxxxxx xxxxx pominout, xx obviněný x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zákona xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx x xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu nelze xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxx jednal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx tato xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxx důkazu x xxxx xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx, xxx se i xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pominout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx potvrdila x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., ale xxxx x v xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxx ve spise (xxxxxx xxxxxx výslechu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx v xxxx xxxx xxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nad přípravným xxxxxxx (xxxx. § 174 odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxx nezákonný xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx xxxx obhájců xxxx. jinou osobou xxxxxxx. Xxxx policejní xxxxx x státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx i rozhodnutí Xxxxxxxx státního zastupitelství x Praze xx xxx 13. 7. 2015, xx. xx. 7 XXX 13/2012, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX pod x. x. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x utajené svědkyně X. X. byly xxxxxxxx důvodné (xxx x. l. 4554–4609), xxxx v případě xxxxxxx svědkyně bylo xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdilo x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovalo x xxxxxxxxx poškozeného xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14. 9. 2015, xx. xx. 5 NZT 25/2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx (xxx x. x. 4610–4621). Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 2 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Policie ČR xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x majetku x xxxxxxx xxxxxxx, předcházet xxxxxxx činnosti, plnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a další xxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svěřené xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx jsou součástí xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, plnil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nemohl xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. a), x), c) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx XX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx provinění xxxxx nepřichází x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx být příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx X. X. mohla xxx xxxxxxxxx vážná xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odkázat xx výpověď xxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx již xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx známa xxxxxx xxxxxx x jaké xx xxxx pro xx xxxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx x obhájci xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. SKPV ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxx xxxxxxxxx xx bezpředmětné, když xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyvráceno.
Obdobná xx xxxxxxx x x xxxxxxx skutku xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X popisu xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxx xxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx své xxxxx xxx xxx jednat xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u x. j. GI-TČ-231/2013 xx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x naplnění znaku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak měl xxxxxx proto, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xx prospěch x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx policejními xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení výslechu X. X., xxxx x xxxxx směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 VZV 13/2012. Xxxxxxx také xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xxxxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxx argument x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jednáním xxxxxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx dříve a x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx přípisů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Praze x nakonec x xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx dne 9. 2. 2012, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx obhájci uvedli, xx xxxxxxxx X. xx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. S. Xxxxx xx třeba xxxxxxx na výpovědi xxxxxxxxx svědků, ze xxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xx spise xx xxxxxxxx protokol x vydání xxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx jméno X. X. (xxx xxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxx, XXXx. X. Schramhauser), xxxxx xxxxxxxx x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx X. K. Xxxxxxx xxxxxxx svědků xxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxx x xx skutečnost x jakém xxxxx xx nacházel xxxxxxxxx xxxx (xxx č. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, že xxx 1. 5. 2013 xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce XXXx. J. Szewczyka x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx vážná xxxx xx xxxxxx právech, xxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svědkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx obav xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhovoru obviněný xxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx prostředky nejednalo x xxxxxxxxxxx nové. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx, x § 115 xxxx. 1 zákona č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostem xx xx z xxxx xxxxxx mohlo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx kázeňského provinění, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako kázeňského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, neboť obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Lze xxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhoduje xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x trestního xxxxxxxx, x nemůže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obhajoba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx věci xxxxxx XXXX ÚOKFK pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx 1) obžaloby týkající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, sp. xx. 2 Xx 91/2016, xx vztahu x bodu 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Městský soud x Praze povinen xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx přitom x xxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx x projednávaným právním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx úmyslu spáchat xxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx podle § 149 odst. 1 xxxx. d) zákona x. 412/2005 Sb., x platném xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 14. 9. 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu
Zpracovala:
JUDr. Xxxxx Ondrušová