Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx zjištění skutkového xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxx návrhu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xxx musí objasňovat x xxxxxxxxxxx svědčící x xxxx prospěch. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení přísně xxxxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxx mezích. Xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xxx provádění důkazů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx, x důsledku xxxxx xx xxxx. xxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx řízení k xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 3 xx. x). X xxxxxxxxx xx xxxx nepochybné, xx xxxxxxxx, xxx povinen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx svědkyně P. X., neboť na xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x její osobě x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx měl x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. spočívající x xxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. 9. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 To 91/2016, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 57 X 4/2015, takto:
Podle § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xx xxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015 (xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx) xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx § 226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx spočívající x xxx, xx
1)
xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx x povinností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx služebního xxxxxxxx xxxxxxxx komisaře Xxxxxxx XX Služby xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXXX XXXXX), který xx xxxxxx xxxxxxxx 2012 xx 30. 4. 2013 vedl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX pod x. x. OKFK-210/TČ-2011, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx společnostmi (xxxx xxx xxxxxxx xxx XXX), které xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., X. N., X. X., X. X., X. X., A. X. x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. § 160 xx. xxxxxx účinného xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 xx. zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx § 255 xx. zákona, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x další xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29. 4. 2013 xx xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxxx nazvanou xxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svědkyni X. X., pro xxxxxxx potřebu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx originálu xxxxx“, zaevidovanou x xxxxxxx Elektronického xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX xxx x. x. XXXX-210-2044/XX-20111-251002 x xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, kterou xx xxxxxxxxxxx sepsal xxx 10. 4. 2013 xx xxxx xxxxxxxxxx x ul. X. X., P., xxxxxxxx s dalším xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK, xxxxxx xxxxxxx, xxx. Ing. X. X. x xxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, a do xxxxx m. j. xxxxxxxx uvedli o xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X., tyto xxxxxxxxxxx: 1) … „Když xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zřejmé, xx xxxxxx policistů xxxxxx xxxx xxxx, mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, x xxxx 2) … „Xxxxxxxx x výslechu utajeného xxxxxx X. X.“, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx X. K. xx xx xxxx xxx vedené xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxx vystupující xxx xxx. § 55 xxxx. 2 tr. xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 x době xx 10.00 hod. xx 11.15 xxx. na xxxx pracovišti x xx. N. P. x P., při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisu x. x. XXXX-210/XX-2011 dle xxx. § 65 xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Szewczykovi, XX Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, xxxxxxx X. X., tento xxxxxx xxxxxx z 9. 4. 2013 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx vystupujícím x xx. řízení xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 x jejich prostřednictvím x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x informací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx utajení „XXXXXXXXX“ xxxxx § 139 xxx. č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxxxx vlády x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl z xxxxxx svého xxxxxxxxx xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx. xxxxxx xxx č. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vystupujících x xx. xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xx jedná x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x utajovanými xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxx. § 55 odst. 2 xx. řádu došlo xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx smyšleným jménem X. X., a xxxxxxxx úmyslně xxxxxxx XXXx. Xxxx Szewczykovi xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamu x 9. 4. 2013, v němž xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 také subjektivně xxxxxxx svoji xxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx x tr. xxxx ŘSD, spočívajícím xx výslechu xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identity xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxx xxxx mělo xxxxxx dojít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx Policie XX x xxxxxxxxxx osoby X. X. a xxx i obsahu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníky Policie XX XXXX XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, vydaného xxx 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. OKFK-210-259/TČ-2011-200206 xx. xxxxx obviněnému X. X., xxxxx obhájcem xx JUDr. Xxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 255 odst. 1,3 xx. zákona, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 10 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx obhájcem xx JUDr. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 255 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx účastenství xxxxx § 10 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx P. X., provedenou xxxxxxxxxx xxxxxxx SKPV ÚOKFK xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. x xxxxxxxx řízení x xx. xxxx XXX xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. řádu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání X. X. x M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx č. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, xxxx xxx obhájci XXXx. Xxx Szewczyk x JUDr. Jan Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx x současně xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxx ŘSD, xxxx takového jednání xx xxxxxxxx xxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. NBÚ-076538, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadem xxx 15. 9. 2009 s xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stupni xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx „XXXXXXXXX“, mu xxxx xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 odst. 1 zák. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxx jménem X. X. xx v xxxxxxx x ust. § 139 xxx. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx informací xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „VYHRAZENÉ“, xxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx porušil jednak xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx, jejím xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx pořádek, xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx vnitřního xxxxxxx x bezpečnosti svěřené xx xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 odst. 1 xxxx. x), x), x) xxx. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxx je příslušník xxxxxxx dodržovat služební xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj vyplývají x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx může xxxx ke střetu xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důvěru v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxx a zachovávat xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x jednak xxxx xxx. § 115 odst. 1 xxx. č. 273/2008 Xx., x Policii XX, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx kterými xx seznámil xxx xxxxxx úkolů policie xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx utajeny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
2)
x xxxx od 2. 8. 2013 do 5. 8. 2013 x xxxxx xxxxx xxx. bydliště x Xx. x. X., xxxxxxx O. X., xxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx www.lidovky.cz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovor x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v jejichž xxxxxxx xx sdělil xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx ŘSD xxxxxx x Xxxxxxx XX SKPV ÚOKFK xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xx xxxx 2011 xx do xxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možná pochybení, xx xxxxxx x xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR XXXX ÚOKFK x xxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx XXX Xxxxx), xxxx O. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx hypotéz x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných v xx. xxxxxx, xxxx „xxxx“ xxxxxx nadřízení xxxxxxxxx XXXX XXXXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx prostředkům xxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výsledek probíhajícího xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx XXXX) xxx x. x. XX-XX-231/2013 xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx utajení „XXXXXXXXX“ xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, vedeném Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxxxxx xxxx XXX pod x. j. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněných J. X., M. X. x dalších xxx xxxxxxxxxx xxxx, či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když x ohledem na xxxxx zařazení u Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxx x xx. xxxxxx x tr. xxxx ŘSD xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx řízení jinými, x trestní xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby X. K., která xxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, tak tím xxxxxx xxxxxxxxxxx umožní xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Schramhauserovi, Xx.X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x X. X. x xx. řízení x xx. xxxx XXX xxxxxx proti xxx xx xxxxxxx argumentu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, spočívajícího xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. za xxxxxxx xxx. § 55 odst. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xx. xxxxxxx X. N. x XXXx. X. X. vydáním xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx pod x. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx takové xxxx jednání xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx totožnosti xxxxxxxx P. K. xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 odst. 2 tr. xxxx xxx smyšleným xxxxxx X. X., přičemž xxx xxxxxx srozuměn x tím, xx xxxxxxx X. K. xxx může xxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedena x xxxxxx stupně xxxxxxx XXXXXXXXX xxxxx zák. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti právě xxxxx xxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vážného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxxxxx xxxxx xxx 1. 5. 2013 nikoli x xxxxxxxx pominutí xxxx obavy, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx, obhájci obviněného X. X., a xxxxxxxx pak svůj xxxxxx celého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx O. X. dne 2. 8. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštou dalším xxxxxxxxxx prostředkům za xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. G. xxx xxx 3. 8. 2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx internetové xxxx xx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxx s xxxxxx „Xxxxx XXX: Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Mstí xx mi Xxxxxxxxx“, x takto jednal, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx podle trestního xxxx x xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, přímo použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), b, c) xx xxxxxxx x xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nestranném, xxxxxx x svědomitém plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, služebních xxxxxxxx x rozkazů, zdržet xx jednání, xxxxx xxxx xxxx ke xxxxxx zájmu xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx x ohrozit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména zneužívat xx prospěch vlastní xxxx prospěch xxxxxx xxxx informace xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx mlčenlivost o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx služby, x xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, dle kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx utajeny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ad 1) přečin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx ad 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Soud X. xxxxxx x xxxxxxx obou žalovaných xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxx, xx xx xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxx jen xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x souvisejícím xxxxxx xxx. kauzy Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx] xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na XXXXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x xxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx uvedené svědkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxxx zřejmá xxxxxx, xxxx kterými měla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx utajeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx „vyhrazené“, tak xx fakticky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxx nebyl takový, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx ovšem uvedl, xxxx byl xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxx xxxxx vyzradit xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně. Xxxx tedy xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poskytl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bezprostředně xxxxxx jeho obhajoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic. Xxxx xxxx dospívá x xxxxxx, xx namítaný xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx médií výsledek xxxxx trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vychází x trestního zákoníku x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědkyni X. X. xxxxxxxx jakoukoliv xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vrchního xxxxx xxxx xxxxxxxx daný xxxxxx utajení zrušit, xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 174 odst. 2 xxxx. x) tr. x. Soud druhého xxxxxx proto dovozuje, xx pokud byl xx xxxxx založen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx místě, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxx a současně x xxxxx xxxxxxxxx § 329 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Xxxxxx xxx si x případě skutku 2) chybně xxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikoval ustanovení § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx rozporuplná, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx pod bodem 1) xxxxx xxxxxxxx x u xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx na zásadu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx strany soudu xxxxxxx stupně se xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxxxxxx dovolatel naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx podstatu zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx dopustit xxxxx speciální xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 11 Xxx 255/2012), když xxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závažnosti xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx kvalifikace. Xxxxxxxxx x na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Tdo 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx naplněny, xxxx xxxxxxxx byl komisařem Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx postavení xxxxx, xxxxx xxxx uložena xxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx utajené svědkyně xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, přičemž xx xxx xxxxxxxx, xxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x naplnění objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxx jednal xxxxxxx, xxxx byl seznámen x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx datovaný xxxx 9. 4. 2013, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřímém ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx utajení x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx známa xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx informaci chovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx, xx kterým xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx osobu x tomu, že xxxxxx údaj vyzradí.
K xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx nepochybně xxx postavení xxxxxx xxxxx x x xxxxx postavení xx xxxxxxxx vyzrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. U obviněného xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx informací, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx identity xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxx xxxxxxxxx x porušení § 2 xxxxxx x Xxxxxxx XX x xxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) zákona x xxxxxxxxx poměru x § 115 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx ČR. Xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx x naplnění všech xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x aplikaci § 12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx věci xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu podle § 317 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx ratio xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx svědčit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně, kdy xxxx xxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx ETŘ, xxxx se snažil xxxxxxx před svými xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxxx také xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. Schramhausera x XXXx. X. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx použít x dané věci xxxxx.
Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx případně xxxx xxxxxxx delikt podle § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xx doplněk xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx kterém xx XXX xxxxxxxxx xxxxxx x postupu xxx xxxxxxxx xxxxxx utajení.
Ohledně xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx souhlasit xx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., xxxx uvedená xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného, nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx, týkající se xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl povinnost xxxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx zvolené skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx závěru xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mohly xxxxxxx xxxxxxxxx nedůvěru x xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx také vzato x úvahu, xx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx obětního xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx čin, xxx xxxxxxxxxx vrchní xxxx, což zatížilo xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxx podaného dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 tr. ř. xx podmínek § 265x xxxx. 1 xx. ř., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 To 91/2016, x rozsudek Městského xxxxx v Praze xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x podle § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Současně xxxxxx, aby § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265r xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§ 265a xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x § 265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x § 265b xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x
Xx smyslu ustanovení § 265x xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Tím xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený rozsah xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 7 xx. ř.). Pokud xx zákonodárce zamýšlel xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx třetí stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 5. 2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud je xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy.
Důvodem xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) až g) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové rozhodnutí, xxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x písmenech x) xx k) (§ 265x xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. x. X posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxx druhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x nápravě právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx při xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx zjištěn x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen především xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní posouzení xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením způsobu xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx podstatě trestného xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx důvodu podle § 265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, popř. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spatřuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx u xxxxxx 1) chybí x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x utajovanou xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx i postavení xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vykonával x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovozováno v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx je xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tento dospěl x závěru, že x xxxxxx 1 xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxxx x obviněného nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz str. 48 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 49 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx věci nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. K. X xxxxxxx xxxxxx 2) obžaloby shledal, xx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxx xxxxxxx trestní stíhání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x. (xxx xxx. 52 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestněprávních xxxxx x xxxxxxx xx zásadu ultima xxxxx (xxx xxx. 6–8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxxxx xxxxxx, soud druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx přichází x xxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx shledáno, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015). Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, aniž by x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x druhého xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx skutku xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu, xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v xxxx věci nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx utajení identity xxxxxxxx X. K. Xx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obžalobě pod xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění, xxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx patrno, xx xxxxxxx, xx x obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx spáchat xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx utajovanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobě, xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxx kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx, ačkoli mu xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložena. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když se xxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postačí x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x nedbalost. Xxxxxxx naplnění xxxx. 2 xxxx. x) § 317 tr. xxxxxxxx se vyžaduje, xxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť uložena.
Obecně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxx podmínky přístupu xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx tajné. X xxxxxxx utajené xxxxxxxx X. K. xxxx informace o xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx x. 2225). Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x osobu, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx. osvědčení fyzické xxxxx, xxxxx vydává Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného stupně. X xxxx věci xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX x. 076538 xxx stupeň xxxxxxx xx xxxx od 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, xxxx dokonce xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu bylo xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxx utajovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx se utajené xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx utajení x xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx email xx xxx 29. 8. 2012 č. l. 1448). X tomto xxxxx xx třeba xxxxxxx xx § 65 odst. 2 xxxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx mlčenlivost x xxxxx x ní xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxx xxxxxx xx xx, zda je xxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické osoby xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx, xxxxxx povinnosti každého xxxxxx. Jedná xx x povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kroky x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyjadřoval opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolané xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx uložena. X xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx této utajované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx pachatel xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ho xxxxxxxx xxxx., xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x praxi bude. Xxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx zločinu xxxx xxxxxxxx, zda následně xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx. x xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx utajena xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., přičemž xxx xxxxxxxxxx, že utajovaná xxxxxxxxx byla v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obhájcům), sama x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se skutečností, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x projevoval xxxxx x nápravu xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxx x pravé identitě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxx vyšetřovateli x xxxxxx zástupkyni a xxxxxx on-line XXXXX.xx xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx xxxxx, xx xxxx okolnosti, xx xxxxx správně xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tímto xx ovšem soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx aplikoval xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupě.
Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost. Xxxx tedy dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx o zavinění xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. R 19/1971). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, psychický xxxx pachatele x xxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxx (X. Šámal x xxx., Xxxxxxx xxxxxxx: Komentář X., 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, x. 165). Xxxxxxx xxxxx, xx zavinění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxx být xxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx xxxx možno vycházet xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx provedených důkazů x z xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xx xxx 29. 8. 2012, xxx x xx xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k výslechu xxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxx vnitřní xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxxxx!!!“ (xxx x. x. 2468–2470), takže xx xxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx nahlížet xxxxx osoby (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx u xxxx xxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx přístup x xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože předmětný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k zavinění, xxxxxxxxx době xxxx. xxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákon x. 200/1990 Xx., platný xx 30. 4. 2013, xxx podle § 3 tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx (obdobná xxxxxx platí i xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postačí, xxxxx xx xx pachatel xxxxxxx x nedbalosti, xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx x vyšší xxxxx x to xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxxxxx xx 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx xxx xx jeho spáchání, xxxx podle xxxx. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx záznamem x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxx 1. 5. 2013, xxx došlo x xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x., anebo xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne, xxxxx xx xxxxx vedeno xxxxxxx řízení xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx běhu lhůty xxx projednání xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze dne 24. 6. 2015, xx. zn. 8 Xxx 575/2015). Xxxxx xx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx, xxxxx od 1. 7. 2017 xxxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xx nic xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předčasné. Xxxxx xx týká xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio x subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxx, že použití xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx méně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2016, xx. zn. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 1. 2016, sp. xx. 5 Xxx 885/2015). Při xxxxxxxxxx, xxx xxx použit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx analogicky přihlížet xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx trestného xxxx ve xxxxxx § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, obdobně xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxx § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx druhu xxxxxx x jeho xxxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xx určována především xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ultima xxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx jejích stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úvahu, xx praxi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx fázi xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx obviněný xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného trestného xxxx. Otázku subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx až xxxx, co bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx k naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx spáchání xxxx xxxxxx spatřováno xx xxxxxx 1) obžaloby, xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx zájem xxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx úředních xxxx, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxx zavinění xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx neměli xxxxx (xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxx xxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nestíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.). X pojmu xxxxxxxx xxxx pravomoc způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx jedná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x takovou xxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxx (srov. Šámal, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3147 a 3148).
X posuzované věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx policejní xxxxx, xxxxxxxxx jako vyšetřovatel xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxx plnil xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxx vykonávat x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, konkrétně xxxxxxxx a obviněným xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. X xxxx věci xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. podle § 55 xxxx. 2 tr. x., xxxx xx strany xxxxxxx se jednalo x již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx okruh blíže xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (čtenáři). Xxx posuzování xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednal x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx trestní xxx, xxxxxxxxx ustanovení § 2 odst. 5 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a povinnostmi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx x rozsahu, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx prospěch x x neprospěch xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx stanovisek xxxxxxxxx a provádět xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx vyhledávací.
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost i xxx návrhu xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx činné v xxxxxxxxxx xxxxxx nezaměřují xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svědčící x jeho prospěch. Xxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx čehož je xxxx. xxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 89 xxxx. 3 xx. ř). Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx povinen xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x předchozím xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy interpretovat xxx, že xxxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 xx. x. spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx, který musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxx xx události xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x hlediska jeho xxxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx nakonec ukázaly xxxxxxx, jak xxxxxxx x dalšího průběhu xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx věci vystupoval xxxx vyšetřovatel, takže xx xxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonnosti, x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Xxxx to xxxx xxxxxxx povinnost.
Proto xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyhotovil xxxxxxx xxxxxx dovodit, že xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 tr. x., xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx utajené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx tohoto důkazu x jeho použitelnost x xxxxxx xxxxxx, xxx xx i xxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti nelze xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nakonec potvrdila x xxxxxxx svědkyně X. X., ale xxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx utajené xxxxxxxx). Xxxxxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxx xxxx musí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxx především xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 174 xxxx. 1 xx. x.) x xxxx musí nezákonný xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na skutečnost, xxx xx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxx. xxxxx osobou xxxxxxx. Xxxx policejní xxxxx x státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx postupují x xxxxxx povinnosti. O xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx hodnocení zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 13. 7. 2015, sp. zn. 7 XXX 13/2012, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Policie XX, XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx uvedeného x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka X. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz x. x. 4554–4609), xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí potvrdilo x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozeného xxxxx shora uvedenému xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx dne 14. 9. 2015, sp. xx. 5 XXX 25/2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx (xxx x. x. 4610–4621). Xxx xxxxx shora uvedeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx Policie ČR xxxxxxx bezpečnost xxxx x majetku x xxxxxxx pořádek, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a další xxxxx na úseku xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx svěřené jí xxxxxx, přímo použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx smlouva“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx, plnil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nemohl tudíž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 45 odst. 1 xxxx. a), x), x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx provinění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx je x rámci podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. mohla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx její identity, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x hlavního líčení, xx xxxxx xx xxxxxx, xx již xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nastaly xxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxx záznamu. Rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a obhájci xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. SKPV XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx x xxxxx telefonickým hovorům xxxxxxxx x x xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxx vyvráceno.
Obdobná je xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X popisu skutku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se měl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu xx xxx osobě xxx xxx jednat xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedené x x. x. XX-XX-231/2013 xx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xx prospěch x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxxxx znaky nebyly xxxxxxxx. Především xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx legendu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxx x xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 XXX 13/2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx za to, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. J. Xxxxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když lze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxx pominout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxx totožnosti xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně X. xx xxx 9. 2. 2012, ze xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx K. xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx M. S. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, ze xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx protokol x vydání xxxx, xx kterém bylo xxxxxxx xxxxx X. X. (viz xxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxx, XXXx. X. Schramhauser), xxxxx bydliště x x. x. patřily xxxxxxxx X. K. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvráceno, když xx třeba odkázat x na skutečnost x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předmětný xxxx (viz x. x. 1286–1311). Je xxxxxxxxxxx, xx xxx 1. 5. 2013 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se dostal xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. Szewczyka x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx právech, xxxx xxxx totožnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známa x svědkyně dokonce x některými x xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx připustit, xx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, a § 115 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx z xxxx xxxxxx mohlo xxxxxx x jednání mající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ovšem projednání xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřichází v xxxxx, neboť obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Lze tedy xxx xx to, xx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k informacím, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXXX XXXXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx, xx podané dovolání xx důvodné x xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22. 12. 2016, sp. xx. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx podle § 226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx povinen xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx přitom x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (§ 265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx spáchat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 odst. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 149 odst. 1 xxxx. d) zákona x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 14. 9. 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu
Zpracovala:
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx