Právní věta
V případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx objasňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx řízení xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení nezaměřují xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xxx musí objasňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxx naplňování zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx mezích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, x důsledku xxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx přihlížet (xxxx. §89 xxxx. 3 xx. ř). X xxxxxxxxx je xxxx nepochybné, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx svědkyně P. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx x předchozím xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx opatřit jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 14. 9. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, jako soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx k bodu 1) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxx xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 24/2013, jakož x xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby předmětnou xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015 (xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) byl xxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx skutky xxxxxxxxxxx x tom, že
1)
jako xxxxxxxxx orgán, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a povinností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx služebního xxxxxxxx vrchního xxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx XXXX XXXXX), xxxxx xx xxxxxx července 2012 xx 30. 4. 2013 vedl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx XX XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx dálničních xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příspěvkovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx xxxxxxx xxx XXX), které bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., X. W., X. X., A. X. a xxxxxx xxxxxx xxx trestné xxxx xx. přijímání xxxxxxx xxx xxx. § 160 xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx dle § 161 tr. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxx § 255 xx. zákona, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxx xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29. 4. 2013 xx xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x. j. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxxx nazvanou jako „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxx svědkyni X. K., xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, zaevidovanou v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx u Xxxxxxx XX pod x. x. OKFK-210-2044/TČ-20111-251002 a xxxxxxxxx dnem 9. 4. 2013, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sepsal xxx 10. 4. 2013 xx xxxx xxxxxxxxxx v xx. X. X., X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX, odboru xxxxxxx, kpt. Xxx. X. H. x xxxxxxx jejich xxxxxxx xx svědkyní P. X., které xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, x do xxxxx m. j. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., tyto skutečnosti: 1) … „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k přerušení xxxxxxxx x její xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento úkon xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a neopakovatelný xxxx“, a xxxx 2) … „Xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxx xxxxxx M. X.“, xxxxx x další xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx P. X. xx ve xxxx xxx xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxx vystupující dle xxx. § 55 xxxx. 2 tr. xxxx xxxx utajená xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 x xxxx xx 10.00 xxx. do 11.15 xxx. na xxxx pracovišti x xx. N. X. x X., při xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxx xxx. § 65 xxxx. 1 tr. xxxx, předložil XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XX Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx x 9. 4. 2013 xxxxxxxx s dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xx. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x jejich xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněným x xx. věci XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxx informace xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ podle § 139 zák. x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odkazem xx Nařízení xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx postavení xxx. orgánu, xxxxx xxxx xx. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxx s xxx, že v xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. xxxxxx pod x. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx seznamovat xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x postupu xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx došlo xxxxx x toho xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx x obviněných xx věci xxxxxx xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 nemohly xxx xxxxxxxxx x pravou xxxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxx umožnil XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamu x 9. 4. 2013, x xxxx xxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxxx tr. řízení xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xx. xxxxxx x xx. xxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxxxxxx x utajením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 55 odst. 2 xx. řádu, xxx němž mělo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. řádu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x manipulaci xxxxx X. X. x xxx i xxxxxx xxxxxx xxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX SKPV ÚOKFK, xxxxxxx s xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011-200206 xx. xxxxx obviněnému X. X., jehož obhájcem xx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. a) xx. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx § 255 odst. 1,3 xx. zákona, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx obhájcem xx JUDr. Jan Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxx xxxxxxx xxxx podplacení xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxx a porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx § 255 odst. 1, 3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX xx použití xxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, čímž xxxxxxxx XXXx. Xxxx Szewczykovi x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. N. x xxxxxxxx xxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxx proti xxx za použití xxxxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. řádu, xxxxxxxxxxxxxxx samotnému zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a M. X. vydáním xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx č. x. OKFK-210-259/TČ-2011 xxx 22. 12. 2011, xxxx xxx xxxxxxx XXXx. Jan Xxxxxxxx x XXXx. Jan Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx věci XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx držiteli xxxxxxxxx fyzické osoby x. XXX-076538, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadem xxx 15. 9. 2009 s xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, xxx nakládání x informacemi xxxxxxxx xx stupni utajení „XXXXXXX“, xxxx ve xxxxxx vyšším než „XXXXXXXXX“, mu xxxx xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 xxxx. 1 zák. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jménem X. X. xx x xxxxxxx x xxx. § 139 zák. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxxx na Nařízení xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, utajovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „VYHRAZENÉ“, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii XX, xxx kterého Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx chránit bezpečnost xxxx a majetku x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úkoly xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx. § 45 odst. 1 xxxx. x), b), x) xxx. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx plnění služebních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx vyplývají x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx služby xx xxxxx osobními a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx nabyté x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zachovávat xxxxxxxxxxx x skutečnostech, x xxxxx xx xxxxxxxx při výkonu xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii XX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxx osob xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami,
2)
v xxxx xx 2. 8. 2013 do 5. 8. 2013 x xxxxx xxxxx xxx. bydliště x Xx. x. C., xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informačního xxxxxxxxxx – serveru www.lidovky.cz, xxxxxx obsáhlý xxxxxxxxxxx rozhovor a xxxxxx xxx doplněná xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxx u Xxxxxxx XX SKPV XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxx 2011 xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo dojít x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx takové xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx XXX Xxxxx), xxxx X. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xx. xxxxxx, xxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX ÚOKFK, xxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx VSZ x Praze, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxx, xxx byly xxxxxxxxxx s jím xxxxxxxxxxx cíly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. řízení xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx XXXX) pod x. x. XX-XX-231/2013 xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx utajení „XXXXXXXXX“ xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx současně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX v xxxxxxx xxxx XXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněných X. X., X. H. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osob, xx xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx, když x ohledem xx xxxxx zařazení u Xxxxxxx XX byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xx. xxxxxx x xx. xxxx ŘSD xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 tr. x. xxxx utajený xxxxxx, xxx xxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx X. X. x X. X. v xx. xxxxxx x xx. věci ŘSD xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spočívajícího xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. za xxxxxxx xxx. § 55 odst. 2 xx. xxxx, předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx X. X. x JUDr. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx pod x. x. XXXX-210-259/XX-2011 dne 22. 12. 2011, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jan Xxxxxxxx a XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, x xxxxxx xxxx takové xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx totožnosti xxxxxxxx P. K. xxxxxxxxxxx xxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. řádu xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. S., přičemž xxx rovněž srozuměn x tím, xx xxxxxxx X. X. xxx může xxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx právech, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx stupně utajení XXXXXXXXX xxxxx zák. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxx obavě z xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušením jejích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s podáním xxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxxxxx xxxxx dne 1. 5. 2013 xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx její pravé xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx pak svůj xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx poskytnutého X. X. xxx 2. 8. 2013 zaslal xxxxxxxxxxxxx poštou dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. byl xxx 3. 8. 2013 xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxx s xxxxxx „Xxxxx XXX: Xx xxxxx stíhá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx mi Xxxxxxxxx“, x xxxxx jednal, xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, že xxxxx jednáním poruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právním xxxxxxxxx, x xx jednak xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, xxx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 písm. x), x, c) xx xxxxxxx x xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nestranném, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, služebních xxxxxxxx x xxxxxxx, zdržet xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ke xxxxxx zájmu služby xx xxxxx osobními x xxxxxxx důvěru x nestranný výkon xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastní xxxx prospěch xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabyté x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx kterými xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx policie xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx vyžadují, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovolanými osobami,
čímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx 1) přečin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločin ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx xx 2) xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Soud X. xxxxxx x xxxxxxx obou žalovaných xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestnými xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xxx, xx xx xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Konstatuje, xx xxxx prvního xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxxx pod xxxxx 1) obžaloby] xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXXX xx xxxxxx ke xxxxxxxx X. K. x xxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx posuzovaného jednání xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 odst. 2 xx. x., neboť xxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx kterými xxxx xxx utajená xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxxxxx utajeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx fakticky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednalo. Xxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takový, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx uvedl, xxxx byl xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxx založením úředního xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx má xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx žalovaných trestných xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx postoupit xxxx xxxxx provinění, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostil.
Ohledně xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poskytl v xxxxxxxxx redaktorovi xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx s jeho xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx již dříve xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x dálnic. Xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vychází x trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mediím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x podaném odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zachováním xxxxxxxxxx xxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl xx spisu založen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obviněného nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by vyžadovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxxxx, xx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx nedostatek formálních xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pochopil xxxxxx xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx § 329 tr. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx x xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxx vyložil xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx u xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx x x skutku xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx dotčených rozhodnutí xx extrémní. Vzhledem xx xxxxx uvedenému xxxxxxxx dovolatel naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
Ohledně skutku 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx podstatu zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx může xxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxx, xxxx osoba, které xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxxxxx uložena. Xxxxxxxx odkazuje na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx trestným xxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 255/2012), xxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx čin xxxxxxxxxx svojí xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Tdo 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v případě xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 317 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, disponoval xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx důvěrné, xxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxx byla vedena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, přičemž xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx informaci xxxxxxxx. Proto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxx jednal úmyslně, xxxx byl xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xx vedena x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x pokud xxxxxx xxxxxx záznam datovaný xxxx 9. 4. 2013, ve kterém xxxx xxxxxxx skutečná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx utajení x xxxxxxxxxx, xx utajovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx informaci xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, ke xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx tuto osobu x tomu, xx xxxxxx údaj vyzradí.
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx postavení xx xxxxxxxx vyzrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx § 2 xxxxxx x Policii ČR x jednak § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx x § 115 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx ČR. Xxx xxxxx xxx xx xx, xx došlo x naplnění všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu dovolatel xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o aplikaci § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx závažným xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx spodní hranice xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxx § 317 tr. xxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx byla spáchaná x souběhu s xxxxxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx zmiňuje soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxx zástupkyně, kdy xxxx xxxx existenci xxxxxx předmětný xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ETŘ, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxxx a dozorovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně dokumenty xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio použít x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx případně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxx obecně x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx utajení.
Ohledně xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx souhlasit se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., xxxx uvedená xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxx pouze v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx pokud xx xxxxxxxx dostal xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nesprávná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx v nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x dálnic. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xx naplnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x záměr xxxxxxxxxx, xxxx jeho subjektivní xxxxxxxxx o protiprávním xxxxxxx jeho xxxxxx x nekompetentnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x úvahu, xx xxxxxxxx se stavěl xx xxxxxx obětního xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx čin, xxx akceptoval vrchní xxxx, xxx zatížilo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x odst. 1, 2 tr. ř. xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, sp. zn. 2 Xx 91/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx předmětnou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Současně xxxxxx, xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 265r xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx učinit (§ 265x odst. 1, 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx § 265i xxxx. 3 xx. x
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx § 265x odst. 7 xx. ř.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, nepředepisoval xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 5. 2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.) a není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v písmenech x) až x) (§ 265x odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx instanci, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci veřejného xxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx skutek nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x výjimkou případu xxx. extrémního xxxxxxxxx – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jak xx vyjádřen především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spatřuje xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně nesprávně xxxxxxx, že u xxxxxx 1) chybí x obviněného xxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx svědkyně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněný xxxx postupem identitu xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx i postavení xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxx xx vyplývala ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx 1 xxxxxxxx nebyly naplněny xxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx podstat, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vyzradit xxxxxxxxxx informaci nepovolované xxxxx (xxx str. 48 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx (xxx xxx. 49 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. X případě xxxxxx 2) xxxxxxxx shledal, xx obviněný nejednal x úmyslu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit své xxxxxxx trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 tr. x. (viz xxx. 52 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx věci xxxx xx xxxxx vyvodit xxxxxxxxxxx podle trestněprávních xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx ultima xxxxx (viz xxx. 6–8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když aplikace xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen za xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x následně xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015). Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně hodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, aniž by x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nějaké xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx provedeny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx skutku xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti podle § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx zpřístupnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x xxxxxxxx xxx xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxx xxxxx xx xxxxx být jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k ukončení xxxxxxxxxx poměru obviněného xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx patrno, xx xxxxxxx, xx x obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx dopustí xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního předpisu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x takovým xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx uvedený xxx, xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložena. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx nepovolané osobě, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepřímý xx smyslu § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x nedbalost. Xxxxxxx xxxxxxxx odst. 2 písm. b) § 317 xx. xxxxxxxx se vyžaduje, xxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, tajné x xxxxxx tajné. X případě xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx vedena x režimu xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx x. 2225). Předpokladem, xxx xx xxxxx xxxxxx x osobu, xxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xx xxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného stupně. X xxxx věci xxxx pochyb x xxx, že obviněný xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX x. 076538 xxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu od 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, tedy dokonce xx xxxxx stupeň xxx stupeň xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx, xxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx utajovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx utajené xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedena x režimu utajení x xx se xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx informaci podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2012 x. x. 1448). X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx na § 65 xxxx. 2 xxxxxx č. 412/2005 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx informací a x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož každý, xxx xxx xxxx xx přístup k xxxxxxxxx informaci, je xxxxxxx zachovávat o xx xxxxxxxxxxx x xxxxx k xx xxxxxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické osoby xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxx. Jedná se x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx x plnění xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx celého systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx věci xxxxxxxxx xxxx utajovaná xxxxxxxx, xxxx dokonce xxxxx xxxxxx kroky k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyjadřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx utajení.
Obviněný xxx xxxxx podané obžaloby xxxxxxx předmětný xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx postačí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této utajované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx tak xxxxxx proto, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx., xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx xxx za xx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx zločinu xxxx xxxxxxxx, xxx následně xxxx xxxxxxxx, xx xxx utajení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., přičemž xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx jejího vyzrazení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxx x sobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx skutečností, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx utajení xxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxx xxxx utajené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavu, x xxxxx, xx informace x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx vyšetřovateli x xxxxxx zástupkyni x xxxxxx on-line XXXXX.xx xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx aplikoval xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxx prvního stupě.
Jak xxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x obviněného není xxxx xxxxxxxxxxx stránka. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx výsledky dokazování x xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 19/1971). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx vnitřní, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (P. Šámal x xxx., Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx X., 2. xxxxxx, Praha: X. H. Xxxx, x. 165). Zároveň xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxx, zda xx xxxxxx pachatele xx xxxx xxxxxxxx x x jaké formě xx nepochybně závěrem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou skutečnost xxxx xxxxx vycházet xxx z jeho xxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx z pohledu xxxxxxx provedených xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx nehodnotil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx vědom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx K. xx xxxxxx v xxxxxx vyhrazené, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xx dne 29. 8. 2012, xxx i na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sepisování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxxxx svědkyni, xxxxx „xxx vnitřní potřebu, xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxxxx!!!“ (xxx x. x. 2468–2470), xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx následně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ačkoliv si xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xx xxxx třeba xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx utajovanou informaci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzická xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx přístup x xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x zavinění, xxxxxxxxx xxxx apod. xxxxxxxx obecná úprava xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx č. 200/1990 Xx., platný xx 30. 4. 2013, kdy xxxxx § 3 tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx zavinění (obdobná xxxxxx xxxxx x xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx č. 250/2016 Xx., o odpovědnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx není xxxxxxxxx x vyšší xxxxx a xx xxxxx. Promlčecí xxxx xxx podle § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx xx 30. 4. 2013, xxxxxx jeden xxx xx xxxx spáchání, xxxx xxxxx odst. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl sepsán xxx 1. 5. 2013, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vedením xxxxxxxxx xxxxxx se rozumí x xxxx, xxx xxxxxxxxxx osobám uplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stále vedeno xxxxxxx řízení xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx nezapočítává xx běhu lhůty xxx xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Xxxxx xx třeba xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nezanikla. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx případný xxxxxxxxx xxx nezanikla xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx, který od 1. 7. 2017 xxxxxxxx xxxxx č. 200/1990 Sb., takže xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xx nic xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyzradit utajovanou xxxxxxxxx xxxx předčasné. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx z xxxxxxx námitek dovolatele xxxxx, xx použití xxxx zásady xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx připustit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx méně závažných (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2016, xx. xx. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. 1. 2016, sp. xx. 5 Xxx 885/2015). Xxx posuzování, xxx xxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povahy x závažnosti xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10. 8. 2016, xx. zn. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxx x xxxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx spojena x xxxxxxxxx xxxxxx ratio. X této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx společenskou škodlivost xxxxxx jejích stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, v xxxx to bude x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úvahu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešit xx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k naplnění xxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx z xxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spatřováno ve xxxxxx 1) obžaloby, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí úřední xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx státu xx řádném výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx zavinění xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zahrnovat x xxxxx způsobit někomu xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neměli xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxxx xx vysokou xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.). X pojmu vykonává xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x takovou xxxxxx xxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 3147 x 3148).
X posuzované xxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxx xxx úřední xxxxxx xx xxxxxx § 127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx policistou, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x současně xxxxxxx xxxx policejní xxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx věci vedené x Xxxxxxx XX, XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxx xxxxx úkoly xxxxx při odhalování xxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx a obviněným xx xxxx xxxxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx značkou. Nejvyšší xxxxx má za xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněn x následujících důvodů. X dané věci xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx již xxxx seznámením s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 opakovaně písemně xxxxxxxx, xx xx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. X. podle § 55 xxxx. 2 xx. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tiskem, takže x xx seznámil xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx osob (čtenáři). Xxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xx trestní řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokazovat xxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxx povinnosti, xxx xxx doplnil xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnost a xxxxxx vyhledávací.
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx. Jinak řečeno, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezaměřují xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx viny obviněného, xxx xxxx objasňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x postupovaly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, v xxxxxxxx čehož xx xxxx. xxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x dalším xxxxxx x němu xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 89 odst. 3 xx. ř). X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, že obviněný, xxx povinen xxxxxx xxxxxx x skutečnostech, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx na xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx osobě x xxxxx předchozím xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx sepsáním xxxxxxxx záznamu týkající xx události ze xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti výslechu xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ukázaly xxxxxxx, xxx xxxxxxx x dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Policie ČR, XXXX XXXXX xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyšetřovatel, takže xx xxxxxx musel xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx použitelnosti x xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx pochybnosti o xxxxxx zákonnosti, x xxxxxx xx x xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že výslech xxxxxxxx X. K. xxxx utajené xxxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řadu x že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxx důkazu x jeho použitelnost x xxxxxx řízení, xxx se x xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx pominout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nakonec xxxxxxxxx x slyšená svědkyně X. X., xxx xxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx utajené svědkyně). Xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxx řadě musí x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přípravným xxxxxxx (xxxx. § 174 odst. 1 xx. x.) a xxxx xxxx nezákonný xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx tento xx strany xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx osobou xxxxxxx. Xxxx policejní xxxxx a státní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx hodnocení zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 13. 7. 2015, sp. xx. 7 XXX 13/2012, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X citovaného xxxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxx obhájců týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. byly xxxxxxxx xxxxxxx (viz x. x. 4554–4609), xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx byl proveden xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx dne 14. 9. 2015, sp. xx. 5 XXX 25/2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx (xxx č. x. 4610–4621). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx XX, xxxxx kterých xx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx pokud obviněný xxxxxxxxx xx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 45 odst. 1 písm. x), x), c) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx ČR xx xxxxx zakládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx kázeňského xxxxxxxxx xxxxx nepřichází v xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx x xxxxx podaného xxxxxxxx argumentováno xxx, xx svědkyni P. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx vážná xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx výpověď xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x jaké xx mělo xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sepsáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXXX ÚOKFK xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxx xxxxxxxxx xx bezpředmětné, když xxxxxxxx xx k xxxxx telefonickým xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx skutku xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx obžalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxx dopustit x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Ve vztahu xx xxx xxxxx xxx měl xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx x x. x. XX-XX-231/2013 xx svůj xxxxxxxx x ve vztahu x naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxx XX, SKPV ÚOKFK xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Především xx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxx obviněného xx nejednalo o xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení výslechu X. K., xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xx. xx. 7 XXX 13/2012. Xxxxxxx xxxx nelze xxx za to, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxx x XXXx. X. Schramhauserovi, Xx.X., xxxxxx argument x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx utajené xxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze x nakonec i xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 9. 2. 2012, ze xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx K. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslechnutou pod xxxxxx M. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxx svědků, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxx i xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx protokol x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. X. (viz xxxxxx XXXx. J. Xxxxxxxx, XXXx. X. Xxxxxxxxxxxx), xxxxx bydliště x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x jakém xxxxx xx xxxxxxxx předmětný xxxx (xxx x. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, že dne 1. 5. 2013 xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se dostal xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. Xxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx vážná újma xx jejich právech, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným x xxxxxx obhájcům známa x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhovoru obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnosti xxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx, x § 115 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx z xxxx xxxxxx xxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ovšem projednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Lze xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provedeného dokazování, xxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx trestního řádu x trestního xxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxx. Xxxxxxxx k informacím, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxx xxxxxx XXXX XXXXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx neoprávněnému zvýhodnění.
Vzhledem xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 1) obžaloby týkající xx xxxxxx naplnění xxxxx zločinu ohrožení xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, ve xxxxxx x bodu 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, sp. zn. 57 X 4/2015, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xx. xx. 7 VZV 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Městskému xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxx znovu zabývat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Bude se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohrožení utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx obviněného jako xxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Brně xxx 14. 9. 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Ondrušová