Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx přípravného řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx návrhu xxxxx xxxxxx pečlivě objasňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se řízení xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx musí xxxxxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx x jeho prospěch. Xxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení přísně xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx naplněn, xxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx k xxxx nelze xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 3 xx. ř). X xxxxxxxxx xx xxxx nepochybné, xx xxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx svědkyně X. X., neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx osobě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. spočívající v xxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X S N X S X X Í
Nejvyšší soud xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 14. 9. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, ve xxxxxx k xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. zproštěn obžaloby xxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Praze sp. xx. 7 VZV 24/2013, xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby předmětnou xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015 (dále xxx xxxx prvního xxxxxx) xxx xxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx spočívající x xxx, xx
1)
xxxx xxxxxxxxx orgán, při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinností xxxxxx osoby vyplývajících x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komisaře Xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Útvar xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx (dále jen XXXX XXXXX), xxxxx xx xxxxxx července 2012 do 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x Xxxxxxx XX XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xx xxxx uzavírání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výstavby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx trestní xxx XXX), xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. x dalším xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. § 160 xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx § 255 xx. zákona, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x další xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předvolání x xxxxxxxx svědka xxxxxxxx X. K., pro xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, zaevidovanou x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX xxx x. x. XXXX-210-2044/XX-20111-251002 x xxxxxxxxx dnem 9. 4. 2013, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10. 4. 2013 xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. X. X., X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR XXXX ÚOKFK, odboru xxxxxxx, xxx. Ing. X. X. x xxxxxxx jejich xxxxxxx xx svědkyní P. X., xxxxx xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, x xx xxxxx m. x. xxxxxxxx uvedli x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x uvedeném xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a M. X., xxxx xxxxxxxxxxx: 1) … „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účel, mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a její xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, a xxxx 2) … „Xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxx xxxxxx X. S.“, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx X. X. xx xx věci xxx xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxx vystupující xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx utajená xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. S., x následně xxx 29. 4. 2013 x xxxx xx 10.00 xxx. xx 11.15 xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. X. X. x X., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x. x. XXXX-210/XX-2011 dle xxx. § 65 xxxx. 1 tr. xxxx, předložil XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XX Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, obhájci X. H., xxxxx xxxxxx xxxxxx x 9. 4. 2013 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. řízení xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx pod x. x. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněným x xx. xxxx XXX neoprávněně se xxxxxxxx x xxxxxxxxx x skutečné xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx utajení „XXXXXXXXX“ xxxxx § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx Nařízení xxxxx x. 522/2005 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx utajovaných informací, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx postavení xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx tr. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, srozuměn s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xx xxxxx x xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x utajovanými xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxx ust. § 55 odst. 2 xx. xxxx došlo xxxxx x xxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx a obviněných xx věci xxxxxx xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx být xxxxxxxxx s pravou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. S., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9. 4. 2013, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji legendu x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx úkonu tr. xxxxxx v tr. xxxx ŘSD, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědkyně X. X., provedeném x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxx němž mělo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tr. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR x xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX SKPV ÚOKFK, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, vydaného xxx 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx č. x. XXXX-210-259/XX-2011-200206 mj. xxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx xx JUDr. Xxx Xxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. a) xx. xxxxxx a porušování xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 255 xxxx. 1,3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxx obviněnému J. X., jehož xxxxxxxx xx JUDr. Jan Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., pro xxxxxxx xxxx podplacení xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku xxxxx § 255 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxx, spáchaného ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx opřeno x xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX xx použití xxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. xxxx, čímž xxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x X. X. x xxxxxxxx řízení x xx. xxxx XXX vedené xxxxx xxx za použití xxxxxxxxx o nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx usnesení xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. OKFK-210-259/TČ-2011 dne 22. 12. 2011, xxxx pak xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vedení celého xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil přesto, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x. NBÚ-076538, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. 9. 2009 x xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, pro xxxxxxxxx x informacemi vedenými xx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx xx xxxxxx vyšším než „XXXXXXXXX“, xx byla xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 a § 66 xxxx. 1 xxx. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx x titulu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jménem M. X. xx x xxxxxxx x ust. § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx č. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx seznam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx informací xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx „VYHRAZENÉ“, když xxxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii XX, dle xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx, jejím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svěřené xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx. § 45 odst. 1 xxxx. x), x), x) xxx. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx příslušník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, řádném x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka, xxxxx xxx xxx vyplývají x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zdržet xx xxxxxxx, xxxxx může xxxx xx střetu xxxxx služby xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zneužívat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x jednak xxxx xxx. § 115 odst. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, dle xxxxxxx xx policista xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx seznámil xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x nimi x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx policie xxxx v zájmu xxxxxx osob xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
2)
x xxxx od 2. 8. 2013 do 5. 8. 2013 x xxxxx xxxxx xxx. bydliště v Xx. n. X., xxxxxxx X. G., xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – serveru www.lidovky.cz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovor a xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx ŘSD xxxxxx u Policie XX XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 od roku 2011 xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx provádějící xxxxxxxxx Policie XX XXXX XXXXX a xxxx dozorující xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx XXX Xxxxx), xxxx O. X. xxxx xxxxxx, xx nezákonná xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx, zakomponovaná xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xx. řízení, xxxx „xxxx“ jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxx SKPV XXXXX, xxx xxxx vrchní xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Praze, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkům xxxxxxx xxx, aby byly xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx policejním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (dále xxx GIBS) pod x. j. GI-TC-231/2013 xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx vyzrazením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx stupně xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, a xxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vedeném Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX x trestní xxxx XXX xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx obviněných J. X., X. X. x dalších xxx xxxxxxxxxx osob, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zmařit, když x xxxxxxx na xxxxx zařazení u Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx x xxx, xx pokud jako xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxx x tr. xxxxxx x tr. xxxx ŘSD veřejně, xxxxxxxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, x trestní xxxx XXX činnými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechu osoby X. X., xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x. xxxx utajený xxxxxx, tak tím xxxxxx neoprávněně umožní xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. N. x xx. xxxxxx x xx. xxxx ŘSD xxxxxx xxxxx nim xx použití argumentu x nezákonném způsobu xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxx X. X. za xxxxxxx xxx. § 55 odst. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx X. X. x XXXx. M. X. xxxxxxx usnesení xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx XXXx. Jan Xxxxxxxx a XXXx. Xxx Schramhauser, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, a xxxxxx xxxx takové xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx důsledku xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. K. xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. řádu xxx smyšleným xxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx X. K. xxx xxxx způsobit xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedena v xxxxxx xxxxxx utajení XXXXXXXXX xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti právě xxxxx obavě x xxxx xx zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxxxxx xxxxx xxx 1. 5. 2013 nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xx x důsledku xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx pak svůj xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytnutého X. X. dne 2. 8. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštou xxxxxx xxxxxxxxxx prostředkům za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhovoru xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxx 3. 8. 2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxx x xxxxxx „Xxxxx XXX: Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšetřování. Mstí xx xx Bradáčová“, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předpisem, x xx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii XX, xxx xxxxxxx xxxxxxx slouží veřejnosti, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx na úseku xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), b, x) xx spojení s xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, služebních xxxxxxxx x rozkazů, zdržet xx jednání, xxxxx xxxx vést xx xxxxxx zájmu xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx x xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx výkon xxxxxx, zejména zneužívat xx prospěch xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx informace xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx služby, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx služby, x xxxx ust. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii XX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, xx kterými xx seznámil při xxxxxx xxxxx policie xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovolanými xxxxxxx,
xxxx xxx obviněný xxxxxxx xxx xxxxx xx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxx xxxxx xx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxx X. stupně x xxxxxxx obou žalovaných xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxx trestnými xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřovalo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, tak, xx je xxxxx § 256 tr. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, podal xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x), l) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx. kauzy Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic [xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx] došlo xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx na XXXXX xx vztahu xx xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx především xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx utajená xxxxxxxx xxxxxxxx, takže použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx fakticky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednalo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x obžalobě, aniž xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9. 4. 2013 xxxxxxxx xxxxx vyzradit xxxxxxxxx utajované svědkyně. Xxxx xxxx má xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xxxx x protože xxxxxxxx již xxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx skutku xxx xxxxx 2) xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx redaktorovi xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxx x souvislosti x obhajobou xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic. Xxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx Ředitelství silnic x dálnic. Soud xxxx dospívá k xxxxxx, že namítaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u obviněného xxx, xxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. způsobit xxxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x závěry xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxx státní zástupkyně x xxxxx vykonávaného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozuje, xx pokud byl xx spisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vyžadovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx principu ultima xxxxx je xxxxx xx místě, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx.
X xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. zákoníku, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a současně x vadně aplikoval § 329 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 odst. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx x případě xxxxxx 2) xxxxxx vyložil xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxx bodem 1) xxxxx xxxxxxxx x x skutku xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného trestného xxxx, přičemž naopak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně se xxx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatu zločinu xxxxxxxx utajované informace xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx může dopustit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx osoba, xxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx trestným xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 11 Xxx 255/2012), xxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závažnosti xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Tdo 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, disponoval xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ochrana utajovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x režimu xxxxxx xxxxxxx „vyhrazené“, xxxxxxx xx byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxx jednal xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, ve kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx známa xxxxxxxxxxx osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx informaci xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx dojít, nečiní x xxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx za to, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx utajení xxxxxxxx svědkyně, nemůže xxxx xxxx osobu x tomu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx znaků přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx pak xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. U obviněného xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx informací, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby x xxxxx k xxxxxxxx identity xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx § 2 zákona x Xxxxxxx ČR x jednak § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx XX. Lze xxxxx xxx za xx, že došlo x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu.
Ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho závěr x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xx měla xxxxxxxxx zejména k xxxx závažným xxxxxxxx, xxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx věci xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle § 317 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx podle § 329 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Již tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx podivné xxxxxxxxx, o xxxxxxx xx zmiňuje soud xxxxxxx stupně xx xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do spisu. Xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx XXX, xxxx se snažil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. J. Szewczyka x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx případně jako xxxxxxx xxxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu utajení.
Ohledně xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx § 45 odst. 1 písm. x) xxxxxx o služebním xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx norem trestního xxxxx xxx xx xxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx vyšetřování xxxxx Ředitelství silnic x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx závěru xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pohnutku x záměr xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho kolegů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx obětního xxxxxxx.
Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx čin, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx zatížilo xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle § 265x odst. 1, 2 xx. ř. xx podmínek § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 To 91/2016, x rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, jakož i xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, aby § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx § 265r xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) shledal, že xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. a) tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x § 265b tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 tr. x
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x řízení před xxxxxx prvního stupně x jeho skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupně a xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené důkazy, xxxx by xx xxxx podle zásad xxxxxxxx a bezprostřednosti x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx iniciativy.
Důvodem dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 1 písm. x) xx g) xx. ř., aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) až x) (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxxx dovolací důvod xxxx dopadá na xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx přístupu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodů, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podané odvolání xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x rámci veřejného xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový stav xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí – x výjimkou xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, popř. i xxxxx soudem (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. spatřuje ve xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx, že u xxxxxx 1) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx svědkyně se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx x postavení xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dovozováno x xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx takové je xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního stupně x druhého xxxxxx. Xxx je patrno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x skutku 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx úmysl vyzradit xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx. 48 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný prospěch (xxx str. 49 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Navíc x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx identity xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, xx pouze uplatňoval xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 tr. x. (xxx xxx. 52 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx napadený rozsudek xx formálně správný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxx. 6–8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když aplikace xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx za xxxxxxx, xxx dojde x formálnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x následně xx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 1. 2016, xx. zn. 11 Xxx 1224/2015). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené důkazy xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nějaké xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku spáchaných x jednočinném xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx skutečnosti podle § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v xxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby podle § 329 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x obžalobě xxx xxxxxxx 1) jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx provinění, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zločinu ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyzvídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nepovolané osobě, xxx x xxxxxxx xxxxx sbírá údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepřímý xx smyslu § 15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 2 písm. x) § 317 xx. xxxxxxxx xx vyžaduje, xxx xx činu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť uložena.
Obecně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx, důvěrné, xxxxx x přísně xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxx informace x xxxxx xxxxxxx vedena x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx x. 2225). Předpokladem, xxx xx mohlo xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxx. osvědčení xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx x utajované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx, neboť obviněný xxx xxxxxx osvědčení XXX č. 076538 xxx stupeň xxxxxxx xx xxxx od 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyhrazené, xxxxx mu bylo xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx nebyla formálně xxxxxxx utajovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nerozhodná, xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x že xx xxxx jedná x xxxxxxxxxx informaci podle xxxxxx č. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2012 č. x. 1448). V xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx na § 65 xxxx. 2 xxxxxx č. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx informací a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx nebo xx xxxxxxx k xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx a xxxxx k xx xxxxxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxx. Jedná se x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xx xxxx xxxxxxxxx xxxx utajovaná xxxxxxxx, xxxx dokonce xxxxx xxxxxx kroky x xxxxxxxxx xxxx identity x vyjadřoval opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že měl xxxxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolané xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx utajované informace, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyžaduje se, xxx pachatel xxx xxxxxx proto, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx., xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx bude. Xxx mít za xx, xx xxx xxxxxxxx formálních znaků xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx následně xxxx shledáno, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx. a xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx utajena xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx., přičemž ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), sama x sobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx utajení xxxxxxxx x způsobu jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx stavu, x xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx zástupkyni x xxxxxx on-line XXXXX.xx xx dne 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx uvést, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nalézt xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxx xxx jiném hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxx prvního xxxxx.
Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx chybí úmysl xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx stránka. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx být vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxx vyplývat (xxxx. X 19/1971). Xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (X. Xxxxx x xxx., Trestní xxxxxxx: Komentář X., 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, x. 165). Zároveň xxxxx, že zavinění xxxx xxxxxxx psychický xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxx x xxxx xxxx. Závěr x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a x xxxx formě xx xxxxxxxxxx závěrem xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx utajovanou skutečnost xxxx xxxxx vycházet xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx nehodnotil skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx svědkyně K. xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 29. 8. 2012, xxx i xx xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx samotný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyni, uvedl „xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu!!!“ (xxx x. l. 2468–2470), takže xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se utajené xxxxxxxx. Přesto následně xxxxxx xx spisu xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxx být vědom xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby (xxxxxxx, xxxxxxxx, poškozený). Tuto xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xx dále xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezabýval xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx x něho xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 148 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzická xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx době xxxx. xxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxx xx přestupků, xxxxxxxxx xxxxx č. 200/1990 Sb., xxxxxx xx 30. 4. 2013, xxx xxxxx § 3 tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postačovalo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx zavinění (obdobná xxxxxx platí x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx o nich, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxx postačí, pokud xx xx pachatel xxxxxxx z nedbalosti, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxx doba xxx xxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., platného xx 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx xxx xx jeho spáchání, xxxx xxxxx xxxx. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx skutek xxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxxxxxx trestního řadu. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx sepsán xxx 1. 5. 2013, čím xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne, xxxxx xx stále vedeno xxxxxxx řízení xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx nezapočítává xx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Xxxxx xx třeba xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení o xxxx, xxxxx od 1. 7. 2017 xxxxxxxx xxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nebránilo.
Vzhledem xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx ve xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dovolání xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx v kvalifikované xxxxxxxx podstatě, byť xxx připustit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přichází x xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 11. 2016, xx. zn. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 1. 2016, xx. xx. 5 Xxx 885/2015). Při xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodným xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, xx. zn. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx § 39 odst. 2 xx. zákoníku uplatňuje xxx stanovení xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx škodlivost xx určována především xxxxxxxxxx zejména naplnění xxxxxxxxxxxx složek xxxxxx x závažnosti xxxx, xxx zcela xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ratio. X této souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spodní xxxxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx případu, x xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v úvahu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx fázi na xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Xxxxx xx třeba zdůraznit, xx použití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx zásady ultima xxxxx nevylučuje skutečnost, xx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Otázku subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešit xx xxxx, xx bude xxxxxxxx objasněno, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx spáchání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx v xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, a na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele kromě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx někomu xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nestíhání pachatele xxxxxxxxx činu apod.). X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jde o xxxxxxxxxx nebo obcházení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zákona xxxxxx; xxxxxxxx jedná úmyslně xxxxxxx x xxxxxxx x takovou právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 3147 x 3148).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx úřední xxxxxx xx xxxxxx § 127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxx ČR, XXXX XXXXX xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx pravomoc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního řízení. Xxxxx xxxxxx obžaloby xxx obviněný naplnit xxxxxxx přečin xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, konkrétně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značkou. Xxxxxxxx xxxxx xx za xx, že xxxxx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx třeba zdůraznit, xx obhájci xxx xxxx seznámením x xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. podle § 55 odst. 2 xx. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x identitě utajené xxxxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxx tiskem, xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx osob (čtenáři). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx neoprávněný prospěch xx nezbytné xxxxxxx xx trestní xxx, xxxxxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 5 xx. ř. Podle xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se svými xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného nezbavuje xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny podstatné xxxxxxxxx případu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx i bez xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupce a xxxxxxxx mohou xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Státní zástupce xx povinen dokazovat xxxx obžalovaného. To xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx vyhledávací.
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu stran xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx viny obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x postupovaly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušování jednotlivých xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 89 xxxx. 3 xx. ř). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvstaly xxxxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení x předchozím řízení xx xxxxxx x xxxx osobě x xxxxx předchozím výslechům xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxx tedy interpretovat xxx, xx obviněný xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx sepsáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx události xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnosti x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ukázaly xxxxxxx, xxx xxxxxxx x dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011. Xxxxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vystupoval xxxx vyšetřovatel, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonnosti, x xxxxxx xx x xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx výslech xxxxxxxx X. K. xxxx utajené xxxxxxxx xxxxxx odpovídat příslušným xxxxxxxxxxx trestního řadu x že xxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx použitelnost x xxxxxx řízení, xxx xx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svědkyně X. X., xxx xxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve spise (xxxxxx jejího výslechu xxxx utajené xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx zákonnost xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, ale v xxxx xxxx musí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxx především xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 174 odst. 1 xx. ř.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. jinou osobou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx postupují z xxxxxx povinnosti. X xxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx utajené xxxxxxxx X. a dalších xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 13. 7. 2015, xx. xx. 7 XXX 13/2012, xxxxxx došlo k xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x důvodu xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka X. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 4554–4609), xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí potvrdilo x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozeného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 9. 2015, xx. xx. 5 XXX 25/2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx (xxx x. x. 4610–4621). Nad xxxxx shora xxxxxxxxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxx na ustanovení § 2 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx bezpečnost osob x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx, xxxxx použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodními smlouvami, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx úkoly xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného podle § 45 odst. 1 písm. x), x), c) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX xx mohlo zakládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx projednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx být příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx P. X. mohla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx identity, xx xxxxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx dalším xxxxxx a xxxx xx mělo xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obhájci xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. XXXX XXXXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxx xxxxxxxxx xx bezpředmětné, když xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx hovorům xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) obžaloby, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X popisu xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx se měl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u x. j. XX-XX-231/2013 xx xxxx prospěch x xx vztahu x xxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxx, xxx měl xxxxxx proto, xx xxx x úmyslu xxxxxxxx průběh řízení xxxxxxxx u Xxxxxxx XX, SKPV ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx osob. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx legendu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., když x tomto směru xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx rozhodnutí Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 13/2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xx, xx obviněný umožnil xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxx x JUDr. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx vyzrazení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x tomto xxxxx xxxxx pominout, xx x totožnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich přípisů xxxxxxxxxxxx Vrchnímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Praze x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 9. 2. 2012, ze xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx svědkyně X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx M. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, ze xxxxxxx xx zřejmé, xx xxx identita xxxxxxx svědkyně byla xxxxx i proto, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. X. (xxx svědek XXXx. X. Xxxxxxxx, XXXx. X. Xxxxxxxxxxxx), xxxxx bydliště x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvráceno, xxxx xx třeba xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx nacházel xxxxxxxxx xxxx (xxx x. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, že xxx 1. 5. 2013 xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx utajené svědkyně xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný x xxxxx se xxxxxx xx dispozice obhájce XXXx. X. Xxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx její totožnost xxxx obviněným a xxxxxx xxxxxxxx známa x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx obav xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxxx xxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx proběhly tiskem, xxxxx se pro xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx x skutečnosti xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx, a § 115 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, ovšem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xxxx xxxxx projednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřichází x xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestního xxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx věci xxxxxx XXXX XXXXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora naznačeným xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx, xx podané xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx 1) obžaloby xxxxxxxx xx otázky naplnění xxxxx zločinu ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 To 91/2016, xx xxxxxx x bodu 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx i rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X novém xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Bude se xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 412/2005 Sb., x platném xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n tr. x.).
X Brně xxx 14. 9. 2017
XXXx. Xxxxx Šilhavecký
předseda xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx