Právní xxxx
X případě xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx přípravného řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx osoby, proti xxx se řízení xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx činné v xxxxxxxxxx řízení nezaměřují xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx musí objasňovat x xxxxxxxxxxx svědčící x jeho xxxxxxxx. Xxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení přísně xxxxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x jeho mezích. Xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xxx provádění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx xx např. xxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxx přihlížet (xxxx. §89 odst. 3 tr. x). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx svědkyně X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx měl v xxxxxx opatřit jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx.
X X X X S E X Í
Nejvyšší soud xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. 9. 2017 x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, sp. xx. 2 To 91/2016, jako soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx k xxxx 1) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx. xx. 7 VZV 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx předmětnou xxx v xxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015 (xxxx xxx soud prvního xxxxxx) byl xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. zproštěn obžaloby xxx skutky xxxxxxxxxxx x xxx, že
1)
jako xxxxxxxxx orgán, při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx osoby vyplývajících x xxxx služebního xxxxxxxx vrchního komisaře Xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Útvar xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXXX ÚOKFK), který xx xxxxxx xxxxxxxx 2012 xx 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx řízení, evidované x Policie XX XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dálničních odpočívek x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxx XXX), xxxxx bylo xxxxxx xxxxx obviněným Xxx. P. X., X. N., M. X., R. X., X. X., A. X. x xxxxxx xxxxxx xxx trestné xxxx xx. přijímání xxxxxxx dle xxx. § 160 xx. xxxxxx účinného do 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx § 255 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xx. xxxx, založil xxxxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 do xxxxxxxxx spisového materiálu x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx originálu xxxxx“, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX xxx č. x. OKFK-210-2044/TČ-20111-251002 x xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10. 4. 2013 na xxxx xxxxxxxxxx v xx. X. P., X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX XXXXX, xxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxx. X. X. o xxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx X. X., které xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, x do xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X., xxxx skutečnosti: 1) … „Když xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx formou výslechu xxxxxx. Tento xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x neopakovatelný xxxx“, x xxxx 2) … „Protokol x výslechu utajeného xxxxxx X. X.“, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx P. X. xx xx věci xxx xxxxxx pod x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx M. S., x xxxxxxxx dne 29. 4. 2013 x xxxx od 10.00 xxx. do 11.15 xxx. na xxxx pracovišti x xx. N. X. x X., xxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx spisu č. x. XXXX-210/XX-2011 xxx xxx. § 65 xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Szewczykovi, XX Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, obhájci X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx x 9. 4. 2013 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. řízení pod x. x. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněným x xx. věci XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x skutečné xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vedena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ podle § 139 xxx. č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx postavení xxx. orgánu, xxxxx xxxx tr. xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xx jedná o xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxx. § 55 odst. 2 xx. xxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx X. X., x xxxxxxxx úmyslně xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úředního xxxxxxx x 9. 4. 2013, v němž xxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tr. xxxxxx x tr. xxxx XXX, spočívajícím xx výslechu svědkyně X. X., xxxxxxxxxx x utajením její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. řádu, xxx němž xxxx xxxxxx xxxxx porušením xxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníky Xxxxxxx XX SKPV XXXXX, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx detailní xxxxxxx xxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, vydaného dne 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx č. x. OKFK-210-259/TČ-2011-200206 mj. xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx obhájcem xx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx přijímání úplatku xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 255 odst. 1,3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxx obviněnému X. X., jehož xxxxxxxx xx XXXx. Jan Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx § 255 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 10 odst. 1 xxxx. x) xx. zákona (organizátor), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx SKPV XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxx xxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx x XXXx. Janu Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxx řízení x xx. věci XXX vedené xxxxx xxx xx použití xxxxxxxxx x nezákonném xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx ve výslechu xxxxxxxx P. X. xx použití xxx. § 55 xxxx. 2 xx. řádu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. OKFK-210-259/TČ-2011 dne 22. 12. 2011, xxxx xxx obhájci XXXx. Xxx Xxxxxxxx x XXXx. Jan Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx věci XXX, xxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx přesto, xx jako držiteli xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x. NBÚ-076538, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadem xxx 15. 9. 2009 x xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, pro nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx xx xxxxxx vyšším xxx „XXXXXXXXX“, mu xxxx xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 a § 66 xxxx. 1 xxx. č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxxxx x titulu xxxxx postavení xxx xxxxxxxx x xxx, xx pravá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx M. X. xx x xxxxxxx s ust. § 139 xxx. x. 412/2005 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx č. 522/2005 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, utajovanou informací xxxxxxx x režimu xxxxxxx „XXXXXXXXX“, když xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx porušil xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, dle xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a majetku x veřejný xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pořádku x bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx právního řádu, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xxx. č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, řádném a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx může xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx seznámil xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx úkolů policie xxxx v zájmu xxxxxx osob xxxxxxxx, xxx zůstaly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami,
2)
v xxxx od 2. 8. 2013 do 5. 8. 2013 x xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx v Xx. x. C., xxxxxxx X. G., xxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – serveru www.lidovky.cz, jednak obsáhlý xxxxxxxxxxx rozhovor a xxxxxx svá doplněná xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx sdělil xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxx XXX xxxxxx x Xxxxxxx XX SKPV XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 od roku 2011 xx do xxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xx xxx samotným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx takové xx. xxxxxx provádějící xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX x xxxx dozorující xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx VSZ Xxxxx), když X. X. dále sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx, zakomponovaná xx jeho hypotéz x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx v xx. xxxxxx, xxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX XXXXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx GIBS) xxx x. j. XX-XX-231/2013 xxx jeho jednání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx utajení „XXXXXXXXX“ xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxx probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX SKPV XXXXX v xxxxxxx xxxx ŘSD pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x dalších tam xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zařazení u Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxx x tr. xxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinými, x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx policejními xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., která xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx X. X. x X. N. x xx. xxxxxx v xx. věci XXX xxxxxx proti xxx xx xxxxxxx argumentu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. za xxxxxxx xxx. § 55 odst. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tr. xxxxxxx X. X. x XXXx. X. X. vydáním xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx pod x. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, x x důsledku xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jan Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Schramhauser, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednání xx xxxx xxxxxx důsledku xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx totožnosti xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx ust. § 55 odst. 2 xx. řádu xxx xxxxxxxxx jménem X. X., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx X. K. xxx xxxx způsobit xxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx totožnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX podle xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti právě xxxxx xxxxx z xxxx na zdraví xxxxx xxxxxx vážného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x podáním xxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 1. 5. 2013 xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx obavy, ale xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx její pravé xxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx, obhájci obviněného X. H., x xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytnutého X. X. xxx 2. 8. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředkům xx xxxxxx jeho uveřejnění, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. G. byl xxx 3. 8. 2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx síti xx serveru www.lidovky.cz xxxxxx x názvem „Xxxxx XXX: Za xxxxx stíhá inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxx. Mstí xx xx Bradáčová“, x xxxxx jednal, xxxxxxx byl srozuměn x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., o Policii XX, xxx xxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx a další xxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx svěřené jí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské unie xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x, c) xx xxxxxxx s xxx. § 46 xxxx. 1 zák. x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, služebních xxxxxxxx x xxxxxxx, zdržet xx xxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prospěch jiných xxxx informace xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx dozvěděl xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx ust. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, se kterými xx seznámil xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxx x xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx policie xxxx x xxxxx xxxxxx osob vyžadují, xxx xxxxxxx utajeny xxxx nepovolanými xxxxxxx,
xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ad 1) přečin zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x pod xxxxx ad 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx X. stupně v xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxxxx ze dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxx, xx xx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, podal xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxx jen xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konstatuje, xx soud prvního xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic [xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx] xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ÚOKFK xx vztahu xx xxxxxxxx P. X. x řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx ustanovení § 55 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxx utajeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“, tak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takový, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx xxxxx uvedl, xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx toliko xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx založením úředního xxxxxxx ze dne 9. 4. 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných trestných xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poskytl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx www.lidovky.cz informace, xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx kauzou, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obhajoby, xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných x xxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic. Xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx Ředitelství silnic x xxxxxx. Soud xxxx dospívá k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obviněného ovlivnit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestního xxxxxxxx x trestního xxxx, xxxxxxx x toho, xxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. způsobit jakoukoliv xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx podstaty.
Vrchní xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítl, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x závěry xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx vrchního soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxx byl xx xxxxx založen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace, tak xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vyžadovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx principu ultima xxxxx xx zcela xx místě, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a současně x vadně xxxxxxxxx § 329 xx. xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 odst. 1 xxxx. a), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů. Xxxxxx xxx si x případě skutku 2) chybně xxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx rozporuplná, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx u xxxxxx xxx xxxxx 1) chybí zavinění x x skutku xxx bodem 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx naopak xxxx druhého stupně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx shora uvedenému xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx 1) obžaloby je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx trestného činu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx ochrana utajovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx praxi, která xxxxxxx názor, že xxxxx protiprávní xxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 11 Xxx 255/2012), když xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxx závažnosti xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Tdo 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx komisařem Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro stupeň xxxxxxx důvěrné, xxxxx xxx postavení xxxxx, xxxxx xxxx uložena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Informace x xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxx xxxx xxxxxx x režimu xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, přičemž xx xxx obviněný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx vedena x režimu „vyhrazené“ x xxxxx sepsal xxxxxx xxxxxx datovaný xxxx 9. 4. 2013, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx záznam xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx utajení x xxxxxxxxxx, xx utajovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxx chovat xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nečiní x utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx tuto osobu x tomu, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx znaků přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx pak xxxxx, xx obviněný nepochybně xxx postavení úřední xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx vyzrazení utajované xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx opatřit neoprávněný xxxxxxxx jinému, xxxx xxxxxxxx obviněných xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uplatnit nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závažnou xxxx. Xxxxx došlo xxxxxxxxx x porušení § 2 xxxxxx x Policii XX x jednak § 45 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a § 115 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx XX. Xxx xxxxx mít xx xx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x aplikaci § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xx xxxx xxxxxxxxx zejména x xxxx závažným xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 tr. xxxxxxxx byla naplněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x souběhu s xxxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx výjimečné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx svědčit xxx xxxxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx zmiňuje soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx závažný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx jeho existenci xxxxxx předmětný úřední xxxxxx do xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx XXX, xxxx xx snažil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. Schramhausera a XXXx. X. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxx.
Xxxxx nižších stupňů xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx podle § 148 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx informací. Vrchní xxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx kterém se XXX xxxxxxxxx xxxxxx x postupu xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) obžaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 tr. x., xxxx uvedená xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx prvního stupně, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Nesprávná xxxxxxxx norem trestního xxxxx xxx má xxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx dospět k xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx závěru xxxxxxxx xxxxx x těmito xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx pominout xxxxxxxx x záměr obviněného, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o protiprávním xxxxxxx xxxx kolegů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx vzato x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx obětního xxxxxxx.
Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x závěru, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxx xxxxxx k závěru, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
V xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu x podle § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Současně xxxxxx, aby § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Obviněný xxx jeho xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx podané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§ 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], v zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitosti stanovené x § 265f xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem určeným x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx přezkumu, nepředepisoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27. 5. 2004, xx. zn. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx soud je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx existence vady xxxxxxxxxxx x tom, xx bylo rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (§ 265b odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přístupu xx xxxxx instanci, nebo xxx-xx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod podle § 265b odst. 1 písm. x) xx k) tr. x. X posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxx druhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodů, xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxx veřejného xxxxxxxx.
Xxxxx dovolání podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový stav xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popř. x xxxxx soudem (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spatřuje ve xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 1) xxxxx x obviněného úmysl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx svědkyně se xxxxxxx o utajovanou xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně zpřístupnil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Ohledně skutku 2) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxx xx vyplývala ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxxxx zvoleného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxx stupně a xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx x dané věci xxxxxxxx nepochybně rozpor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x skutku 1 xxxxxxxx nebyly naplněny xxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxx xxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 48 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 49 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. X xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx shledal, xx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 tr. x. (xxx xxx. 52 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx formálně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx věci není xx xxxxx vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxx trestněprávních xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ultima xxxxx (xxx xxx. 6–8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolených skutkových xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xx xxxxxxx, kdo xxxxx x xxxxxxxxxx naplnění xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat včetně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx shledáno, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxxx odvolacího xxxxxx provedl xxxxxx xxxx důkazy xx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů.
Ohledně skutku xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx obžalobou xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti podle § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx identity xxxxxxxx P. X. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x xxxxxxxx pod xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx neoprávněný prospěch. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxx provinění, což xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx patrno, xx xxxxxxx, xx x obviněného chybí xxxxxxxxxxx stránka, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy.
K xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx potřebné xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolané xxxxx úmyslně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx, ačkoli mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložena. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxx xxxxxxxx postačí x úmysl xxxxxxx xx xxxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxx naplnění xxxx. 2 písm. x) § 317 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx ochrana utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, tajné x přísně tajné. X případě xxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxx informace x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhrazené (xxx úřední xxxxxx x. 2225). Xxxxxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx Xxxxxxx bezpečnostní úřad, xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx k utajované xxxxxxxxxxx uvedeného stupně. X xxxx věci xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxx osobou, která xxxx xxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX x. 076538 xxx xxxxxx důvěrné xx dobu xx 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, xxxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, jak musí x utajovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx utajené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx bylo z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx se xxxx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx ze xxx 29. 8. 2012 x. x. 1448). X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx § 65 xxxx. 2 xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xxx měl xxxx xx přístup x xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx mlčenlivost a xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxx utajovaná xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyjadřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zločin xxx, xx xxx xxxxxxx vyzradit utajovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postačí xxxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx pachatel xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxx nějaký xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx., xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx bude. Xxx mít xx xx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx následně xxxx shledáno, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx vyzrazení xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., přičemž ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla v xxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx nepovolaným xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxx x sobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx skutečností, xx pro utajení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx utajení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na tento xxxxxxxxxxx x projevoval xxxxx o nápravu xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx identitě xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx, ale i xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx vyšetřovateli x xxxxxx zástupkyni x xxxxxx on-line XXXXX.xx xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Tímto xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxx xxxxxxx stupě.
Jak xxx xxxx naznačeno, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránka. Xxxxxx platí, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx z xxxx logicky xxxxxxxx (xxxx. X 19/1971). Xxxxxxxx xx chápe xxxx vnitřní, xxxxxxxxx xxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx I., 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, x. 165). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx v xxxx xxxx. Závěr o xxx, zda xx xxxxxx pachatele xx xxxx zavinění x x xxxx formě xx xxxxxxxxxx závěrem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxx nehodnotil skutečnost, xx xxxxxxxx si xxx xxxxx, xx xxxxxxxx svědkyně X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx z xxxxxx ze xxx 29. 8. 2012, xxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně K. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x předání xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyni, xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx spisu!!!“ (xxx x. x. 2468–2470), xxxxx si xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, že tento xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxxx do spisu xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx nehodnotil.
Nad xxxxx xxxxx uvedeného xx dále třeba xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx nezabýval xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxx xxx úmysl xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzická osoba xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci neoprávněné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx době xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přestupků, xxxxxxxxx zákon č. 200/1990 Xx., platný xx 30. 4. 2013, xxx xxxxx § 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postačovalo xxxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx zavinění (obdobná xxxxxx platí i xxxxx nyní platného xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postačí, xxxxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyšší xxxxx x to xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx xx 30. 4. 2013, xxxxxx jeden xxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx podle xxxx. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx trestního řadu. X xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxx 1. 5. 2013, čím xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx vedením trestního xxxxxx se xxxxxx x xxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., anebo xxxx, než xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stále xxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxxx § 12 xxxx. 10 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxx se nezapočítává xx xxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xx. zn. 8 Xxx 575/2015). Proto xx třeba xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxxxx xx 1. 7. 2017 xxxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xx nic xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora naznačeným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, že ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dovolání xxxxxxx, když závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou předčasné. Xxxxx xx týká xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx jen x xxxx důvodu, že xx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xxx xxx připustit, že xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx přichází x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2016, xx. xx. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. 1. 2016, sp. xx. 5 Xxx 885/2015). Při xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio xx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx trestného xxxx ve xxxxxx § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, obdobně xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 803/2016). Obecně xx třeba xxxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx určována xxxxxxx x závažností xxxxxxxxx xxxx, která xx podle § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx spojena x xxxxxxxxx xxxxxx ratio. X xxxx souvislosti xx nutno ještě xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedefinuje a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx praxi xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx a x xxxxxxx fázi xx xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 8. 2014, xx. zn. 3 Xxx 943/2014). Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxx xxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spatřováno xx xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx svou pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zájem státu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx je x xxxxxxx x právním xxxxx, a na xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx zavinění xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zahrnovat i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx imateriální, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx.). X xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx jedná úmyslně xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 3147 x 3148).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu § 127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Policie XX, XXXX ÚOKFK xxx x. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxx plnil xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx pravomoc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx trestního řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx přečin podle § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx v xxxxxx opatřit jinému xxxxxxxxxxx prospěch, konkrétně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx má za xx, že tento xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx naplněn x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 opakovaně písemně xxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx § 55 odst. 2 xx. x., xxxx xx strany xxxxxxx xx jednalo x již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Informace x xxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxx tiskem, takže x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx posuzování xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se svými xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx objasňují xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx osoby, xxxxx níž xx xxxxxx vede. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupce a xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx stanovisek xxxxxxxxx a provádět xxxxxx. Státní zástupce xx xxxxxxx dokazovat xxxx obžalovaného. To xxxxxxxxx xxxx povinnosti, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je v xxxxx přípravného řízení xxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost i xxx návrhu xxxxx xxxxxx xxxxxxx objasňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho prospěch. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení přísně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x postupovaly xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx důvodných pochybnosti xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x dalším xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 89 odst. 3 xx. x). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx povinen xxxxxx xxxxxx o skutečnostech, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x předchozím řízení xx vztahu x xxxx xxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho pochybnosti xx nakonec xxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Policie ČR, XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011. Xxxxxxxx nelze pominout, xx obviněný v xxxxxxxxx xxxx vystupoval xxxx vyšetřovatel, takže xx xxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx zákonnosti dosud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx použitelnosti x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx to xxxx xxxxxxx povinnost.
Proto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu odpovídalo xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 tr. x., když i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že výslech xxxxxxxx X. X. xxxx utajené xxxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx tohoto důkazu x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx stalo. X xxxx souvislosti xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx potvrdila x xxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx neposuzuje xxx xxxx, xxx v xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který vykonává xxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 174 odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx tento xx xxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tedy policejní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajené svědkyně X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nakonec xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx xx xxx 13. 7. 2015, xx. xx. 7 XXX 13/2012, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxx ČR, XXXX XXXXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 x důvodu xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx X. K. byly xxxxxxxx xxxxxxx (viz x. x. 4554–4609), xxxx v xxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti poškozeného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xx dne 14. 9. 2015, sp. xx. 5 XXX 25/2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx (viz x. x. 4610–4621). Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ustanovení § 2 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx Policie XX xxxxxxx bezpečnost osob x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x další xxxxx na úseku xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx úkoly xxxxx xxxxxxxxx řadu x nemohl xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx XX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx vážná újma xxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx výpověď svědkyně x hlavního líčení, xx xxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx dalším xxxxxx x jaké xx mělo pro xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ohledně údajných xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. SKPV XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxx xxxxxxxxx xx bezpředmětné, xxxx xxxxxxxx se x xxxxx telefonickým xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. X popisu xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx své xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx ovlivnil xxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx x x. j. GI-TČ-231/2013 xx xxxx xxxxxxxx x ve vztahu x naplnění xxxxx xxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxx proto, xx xxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, SKPV XXXXX xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx. Především xx xxxxx zdůraznit, xx xx strany xxxxxxxxxx xx nejednalo o xxxxxxxxxxx legendu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jinými xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xx. xx. 7 XXX 13/2012. Xxxxxxx xxxx nelze xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. J. Xxxxxxxxxxx a XXXx. X. Schramhauserovi, Ph.D., xxxxxx argument x xxxxxxxxxxxx výslechu utajené xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx zákonnost provedených xxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyzrazení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x totožnosti utajené xxxxxxxx již psala xxxxx xxxxx a x xxxxxxx neměli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx dne 9. 2. 2012, ze xxxxxxx je xxxxxx, xx obhájci xxxxxx, xx xxxxxxxx K. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx identita xxxxxxx svědkyně byla xxxxx x xxxxx, xx xx spise xx nacházel xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. X. (xxx xxxxxx XXXx. J. Xxxxxxxx, XXXx. X. Xxxxxxxxxxxx), xxxxx bydliště x x. č. patřily xxxxxxxx P. X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvráceno, když xx xxxxx odkázat x xx xxxxxxxxxx x jakém xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx x. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, že xxx 1. 5. 2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. Xxxxxxxxx x JUDr. X. Xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx právech, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obhájcům známa x xxxxxxxx dokonce x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bez obav xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhovoru obviněný xxx x podstatě xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx x skutečnosti xxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx porušil svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostem xx xx x xxxx xxxxxx mohlo xxxxxx x xxxxxxx mající xxxxx xxxxxxxxxx provinění, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx kázeňského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Lze xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestního zákoníku, x nemůže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxx poskytnutím uvedeného xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx naznačeným xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky naplnění xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, ve vztahu x xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby pro xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx sp. zn. 7 XXX 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx předmětnou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxx xxxxx xxxxxxx x postupovat přitom x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x projednávaným právním xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Bude xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 xxxx. 1, 2 písm. b) xx. zákoníku z xxxxxxx xxxxx obsažených xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx podle § 149 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 412/2005 Xx., x platném xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n tr. x.).
X Brně xxx 14. 9. 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx