Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx. Jinak řečeno, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti svědčící x xxxx prospěch. Xxx naplňování zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx naplněn, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx je např. xxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §89 odst. 3 tr. x). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx svědkyně P. X., xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx prospěch, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem zásady xxxxxxxxxxx.
X X X X S E X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx konaném xxx 14. 9. 2017 x dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 To 91/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx ruší usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx byl obviněný xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx skutek xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015 (xxxx xxx soud prvního xxxxxx) byl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutky xxxxxxxxxxx x tom, že
1)
jako xxxxxxxxx orgán, xxx xxxxxx svých služebních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen XXXX XXXXX), který xx měsíce července 2012 xx 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx, evidované x Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočívek x výstavby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx x xxxxxxx společnostmi (xxxx xxx xxxxxxx xxx XXX), které xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. L., X. X., M. X., R. X., X. X., A. X. x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxx. § 160 tr. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 tr. zákona, xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxx § 255 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxx xx. činy, xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29. 4. 2013 do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxxx nazvanou xxxx „Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxx X. X., pro xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x Policie XX xxx x. x. XXXX-210-2044/XX-20111-251002 x xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, kterou xx xxxxxxxxxxx sepsal xxx 10. 4. 2013 xx xxxx xxxxxxxxxx v xx. X. X., P., xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX, xxxxxx xxxxxxx, xxx. Ing. X. X. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svědkyní X. X., xxxxx proběhlo xxx 9. 4. 2013, a do xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx v uvedeném xx. řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx skutečnosti: 1) … „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, mělo xxx sdělení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, x xxxx 2) … „Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. X.“, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx P. X. xx xx věci xxx vedené xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxx vystupující xxx xxx. § 55 xxxx. 2 tr. xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 x xxxx xx 10.00 hod. xx 11.15 hod. xx xxxx xxxxxxxxxx v xx. N. P. x X., xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxx xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XX Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx záznam x 9. 4. 2013 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx shromážděnými x xx. xxxxxx pod x. x. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystupujícím x xx. řízení xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x jejich prostřednictvím x xxxxxxxx obviněným x xx. xxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x skutečné xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx stupně utajení „XXXXXXXXX“ xxxxx § 139 xxx. x. 412/2005 Sb., o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, x odkazem xx Xxxxxxxx vlády x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx svého postavení xxx. xxxxxx, který xxxx tr. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, srozuměn s xxx, že x xxxxxxx obhájců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. xxxxxx pod x. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx došlo xxxxx z xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx vedené xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 nemohly xxx xxxxxxxxx x pravou xxxxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxx smyšleným xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úředního záznamu x 9. 4. 2013, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tr. řízení xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xxxx subjektivně xxxxxxx svoji xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx v tr. xxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědkyně X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx porušením xxxxxxxxxx xx. xxxx x také právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx osoby X. X. x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníky Xxxxxxx XX SKPV ÚOKFK, xxxxxxx s xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011-200206 mj. xxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx obhájcem xx XXXx. Jan Xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx a porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 255 xxxx. 1,3 xx. zákona, xxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx X. X., jehož obhájcem xx XXXx. Jan Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku podle § 255 odst. 1, 3 xx. xxxxxx, spáchaného xx xxxxx účastenství xxxxx § 10 odst. 1 písm. c) xx. xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx x výpověď X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx SKPV XXXXX xx použití postupu xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x X. N. x trestním xxxxxx x tr. xxxx XXX vedené proti xxx za použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx ve výslechu xxxxxxxx X. X. xx použití xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx J. X. x X. X. vydáním xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx č. x. OKFK-210-259/TČ-2011 dne 22. 12. 2011, xxxx xxx obhájci XXXx. Jan Szewczyk x XXXx. Jan Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x současně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vedení celého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ŘSD, xxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx x. NBÚ-076538, vydaného Xxxxxxxx bezpečnostním úřadem xxx 15. 9. 2009 x xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, pro nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx „XXXXXXXXX“, xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 a § 66 xxxx. 1 xxx. č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z titulu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx totožnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx M. X. xx v xxxxxxx x xxx. § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“, když xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. § 2 xxx. č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, dle xxxxxxx Xxxxxxx XX slouží xxxxxxxxxx, xxxxx úkolem xx chránit xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx pořádek, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úkoly xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx úkoly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti svěřené xx zákony, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxx. x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx příslušník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, řádném a xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zdržet se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx důvěru v xxxxxxxxx výkon xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabyté x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, a jednak xxxx xxx. § 115 odst. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx policista povinen xxxxxxxxxx mlčenlivost o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x nimi x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxx xxxx vyžadují, xxx xxxxxxx utajeny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
2)
x xxxx xx 2. 8. 2013 do 5. 8. 2013 x místě xxxxx xxx. bydliště x Xx. n. X., xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – serveru www.lidovky.cz, jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx doplněná xxxxxxxxx, v jejichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh celého xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx XXX xxxxxx x Xxxxxxx XX SKPV XXXXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 od xxxx 2011 až xx xxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xx jím samotným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx takové xx. xxxxxx provádějící xxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK x xxxx dozorující státní xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx jen XXX Xxxxx), xxxx O. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX ÚOKFK x xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx XXX Xxxxx, zakomponovaná xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. xxxxxx, xxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX XXXXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkům úmyslně xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx cíly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxxx vedeného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx GIBS) pod x. x. XX-XX-231/2013 xxx xxxx jednání x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, vedené x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx zák. x. 412/2005 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx současně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX x trestní xxxx XXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxx v tr. xxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinými, x trestní věci XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zpochybní xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Schramhauserovi, Xx.X., xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx X. H. a X. N. x xx. xxxxxx x xx. xxxx ŘSD xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výslechu svědkyně X. K. xx xxxxxxx xxx. § 55 odst. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xx. xxxxxxx J. X. x XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx a JUDr. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednání ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx dle xxx. § 55 odst. 2 tr. xxxx xxx smyšleným jménem X. S., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxx X. X. xxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx totožnost svědkyně xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxx jiného vážného xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x odtajnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 1. 5. 2013 nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx X. H., a xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx poskytnutého O. X. xxx 2. 8. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx rozhovoru xxxxxxxxxxxx X. G. xxx xxx 3. 8. 2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx internetové síti xx serveru www.lidovky.cz xxxxxx x xxxxxx „Xxxxx XXX: Za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Mstí xx mi Xxxxxxxxx“, x takto xxxxxx, xxxxxxx xxx srozuměn x xxx, že xxxxx xxxxxxxx poruší xxxx povinnost uloženou xx xxxxxxx předpisem, x xx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x majetku x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx podle trestního xxxx x další xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx řádu, jednak xxx. § 45 xxxx. 1 písm. x), x, x) xx xxxxxxx x xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, služebních xxxxxxxx x rozkazů, xxxxxx xx jednání, xxxxx xxxx vést xx xxxxxx zájmu služby xx xxxxx osobními x xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prospěch xxxxxx xxxx informace xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx služby, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx služby, x xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx policista xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x nimi x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx policie xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami,
čímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem xx 1) xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx xx 2) xxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx X. stupně v xxxxxxx obou žalovaných xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx odvolání státní xxxxxxxx, xxxxx směřovalo xx zprošťujících xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xxx, xx xx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g), l) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxx tím, xx x souvisejícím xxxxxx xxx. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxxx pod xxxxx 1) obžaloby] došlo xxxxx před nástupem xxxxxxxxxx xx ÚOKFK xx xxxxxx ke xxxxxxxx P. K. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx především xxxxx, xx postup xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxx zákonný xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednalo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, xxxx xx podává x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9. 4. 2013 xxxxxxxx xxxxx vyzradit xxxxxxxxx utajované xxxxxxxx. Xxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx a protože xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostil.
Ohledně xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx serveru www.lidovky.cz informace, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx kauzou, a xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kauze Ředitelství xxxxxx x dálnic. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx u obviněného xxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestního zákoníku x trestního xxxx, xxxxxxx z toho, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Soud také xxxxxxx, že poskytováním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědkyni X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty.
Vrchní xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x závěry xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx vrchního xxxxx xxxx xxxxxxxx daný xxxxxx utajení xxxxxx, xxxxxxx xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 174 odst. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozuje, xx xxxxx xxx xx xxxxx založen xxxxxxxx úřední záznam xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx soudu druhého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx dovolatele soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pochopil xxxxxx xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x vadně xxxxxxxxx § 329 xx. xxxxxxxx, neboť si xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 45 odst. 1 xxxx. x), x), c) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů. Xxxxxx tak xx x případě skutku 2) xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx jsou rozporuplná, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxx zavinění x x xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx naopak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Ohledně xxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxxxx, xxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložena. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx praxi, která xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 255/2012), když xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je výjimečné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx závažnosti xxx xxx nejlehčím, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 3 Tdo 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 odst. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx důvěrné, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Informace o xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxx xxxx xxxxxx x režimu xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxx obviněný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně, xxxx byl xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x pokud sepsal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxxxxx výslechu utajené xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx chovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx, xx kterým xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nečiní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx osoba xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx pak uvádí, xx obviněný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx postavení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx informací, xxxxx xxxxx uplatnit nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx x došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxx závažnou xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx § 2 xxxxxx x Xxxxxxx ČR x xxxxxx § 45 odst. 1 xxxx. a), b), x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x § 115 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxx XX. Xxx xxxxx mít xx xx, xx došlo x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx přečinu.
Ohledně názoru xxxxxxxx soudu dovolatel xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx se měla xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmá x xxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx činu. X xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 tr. xxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla spáchaná x souběhu x xxxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Již tato xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyjadřuje přesvědčení, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Naopak xxxxx přehlédnout xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětný xxxxxx xxxxxx xx spisu. Xxxxxx nevložil ani xx systému XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datových xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obhájců XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. J. Xxxxxxxxx x četné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dovolatele zásadu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx delikt podle § 148 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxx obecně x xxxxxxx při xxxxxxxx důvodu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) obžaloby vyjadřuje xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx souhlasit xx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx dostal do xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xx naplnil xxxxx zvolené skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těmito xxxxx souhlasit, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolegů x xxxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedůvěru x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxx také xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx obětního xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx akceptoval xxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, aby § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I pro xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 265x odst. xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x § 265b xx. x., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací důvod, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx § 265i xxxx. 3 xx. x
Xx smyslu xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx soud není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx posuzovat xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud je xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod dovolání xxxxxxx x písmenech x) až k) (§ 265b xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx zamítnut xxxxx xxxxxxx prostředek, ačkoliv xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx druhá alternativa xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle § 265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx především xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x popisu skutku x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. spatřuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx 1) xxxxx x xxxxxxxxxx úmysl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx x případě xxxxxxx svědkyně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně zpřístupnil xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx vyplývala ze xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx takové je xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že x skutku 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz str. 48 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx jednal x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx str. 49 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Navíc x xxxxxxxxx věci nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx identity xxxxxxxx X. K. X xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx shledal, xx obviněný xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx xxxxx uplatňoval xxx xxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x. (viz str. 52 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zásadu ultima xxxxx (xxx xxx. 6–8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx přichází v xxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxx není xxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. zn. 11 Xxx 1224/2015). X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, aniž xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zpřístupnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že v xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obžalobě pod xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru obviněného xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxx, xx shledal, xx x obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X závěrům xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyzvídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx nepovolané osobě, xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyzradí, x xxxxxx xxxxxxx xxx, ačkoli xx xxxxxxx utajovaných informací xxxx xxxxxx uložena. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když se xxxxxxxx úmysl přímý xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tom, xx pachatel takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxx xxxxxxxx postačí x xxxxx xxxxxxx xx smyslu § 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx i nedbalost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 2 písm. x) § 317 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx činu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky přístupu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxx informace x xxxxx xxxxxxx vedena x režimu xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx x. 2225). Xxxxxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxxx x osobu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně. X xxxx věci xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť obviněný xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX x. 076538 xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx od 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx musí x xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je nerozhodná, xxxx není pochyb x tom, xx xxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x režimu xxxxxxx x xx se xxxx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní způsobilosti (xxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2012 x. x. 1448). X tomto xxxxx xx třeba xxxxxxx xx § 65 xxxx. 2 xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx každý, xxx xxx nebo xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zachovávat x xx xxxxxxxxxxx a xxxxx x ní xxxxxxx přístup neoprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x plnění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx známo, xx xxxxxxxx P. X. xx xxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonce činil xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyjadřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx zločin xxx, že měl xxxxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxx., byť xxxx xxx zpravidla x xxxxx bude. Xxx mít xx xx, že pro xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx zločinu xxxx xxxxxxxx, xxx následně xxxx xxxxxxxx, xx xxx utajení xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 412/2005 Xx. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx informace x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx vyzrazení xxxxx xxxxxxxxxxx osobám (xxxx. xxxxxxxx), xxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx se na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x nápravu xxxxxx xxxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx identitě xxxxxxxx xxxx známy xxxxxxxx, xxx x xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx on-line TÝDEN.cz xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) je xxxxx xxxxx, že xxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxxxx poukazuje xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx nalézt xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx x subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ovšem soud xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jiném hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx není xxxx subjektivní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 19/1971). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (X. Šámal x xxx., Trestní xxxxxxx: Xxxxxxxx I., 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 165). Xxxxxxx xxxxx, že zavinění xxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx v době xxxx. Xxxxx x xxx, zda na xxxxxx pachatele je xxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x z xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nehodnotil skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxx vědom, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx v xxxxxx vyhrazené, což xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 29. 8. 2012, xxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxx obviněný xxx sepisování úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyni, xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu!!!“ (xxx x. x. 2468–2470), takže xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx následně xxxxxx do spisu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx mohou nahlížet xxxxx osoby (xxxxxxx, xxxxxxxx, poškozený). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx nehodnotil.
Nad xxxxx xxxxx uvedeného xx xxxx třeba xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xxx by xxxxxxx obviněného, xxxxx xx x xxxx xxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx posouzeno xxxx přestupek, konkrétně xxxx přestupek xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Citovaného xxxxxxxxx xx fyzická xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx otázky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx době xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxx xx 30. 4. 2013, kdy podle § 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx výslovně, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (obdobná xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky a xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx postačí, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx není xxxxxxxxx x vyšší xxxxx x to xxxxx. Xxxxxxxxx doba xxx podle § 20 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxxxxx xx 30. 4. 2013, xxxxxx jeden rok xx jeho spáchání, xxxx podle xxxx. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxx 1. 5. 2013, xxx xxxxx x xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx poznamenat, xx vedením trestního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Proto xx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezanikla xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení x xxxx, xxxxx od 1. 7. 2017 xxxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nic nebránilo.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x neexistenci úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se týká xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxx x subsidiarity trestní xxxxxxx, xxx xx xxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x trestných xxxx méně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 11. 2016, xx. zn. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 1. 2016, sp. xx. 5 Xxx 885/2015). Při xxxxxxxxxx, xxx xxx použit xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x x xx související xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx analogicky přihlížet xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx § 39 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2016, xx. zn. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx společenská xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určována především xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx ratio. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxx jejích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zhodnocení konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Proto xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný se xxx dopustit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxx xxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu zneužití xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxxxxx xxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úředních osob, xxxxx xx v xxxxxxx x právním xxxxx, a xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx způsobit někomu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx nebo jiná xxxxx neměli xxxxx (xxxxxxxxxxx zvýhodnění při xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx na vysokou xxxxx, xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx činu xxxx.). X xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jde o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vydané; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x takovou právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní normu xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3147 a 3148).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx úřední xxxxxx xx xxxxxx § 127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx vyšetřovatel xx věci xxxxxx x Policie XX, XXXX ÚOKFK pod x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxx xxxxx úkoly xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podané xxxxxxxx xxx xxxxxxxx naplnit xxxxxxx přečin xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značkou. Xxxxxxxx xxxxx má xx xx, že xxxxx xxxx uvedené skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx již xxxx seznámením s xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. K. xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. x., xxxx xx strany xxxxxxx xx xxxxxxx x již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní seznámil xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x. Podle xxxxxx ustanovení orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx případu. X xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx objasňují způsobem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x neprospěch osoby, xxxxx níž se xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xx povinen dokazovat xxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx orgánům činným x přípravném řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx stran xxxxxx pečlivě objasňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xx řízení xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nezbytné, aby xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být nikdy xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx řízení x němu xxxxx xxxxxxxxx (srov. § 89 xxxx. 3 xx. ř). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že obviněný, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx vyvstaly xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxx orgánů činných x přípravném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výslechům xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx xxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 xx. x. spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nepochybně zjištěn xxxxxxxx způsobem zásady xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx obviněný xxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 vyjadřoval pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx utajení xxxxxxxx xxxx svědkyně x snažil xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx nakonec ukázaly xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX ÚOKFK xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011. Xxxxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zákona xxxxx xx i zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Xxxx xx jeho xxxxxxx povinnost.
Proto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx opatřit obhájcům xxxxxxxxxx nějaký xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 tr. x., když x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx utajené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx x že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx stalo. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x slyšená svědkyně X. X., xxx xxxx x x xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxx ve xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svědkyně). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxx, xxx x xxxx xxxx musí x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovat tyto xxxxxx policejní xxxxx, xxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 174 xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxx nezákonný xxxx odstranit xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xx tento xx strany xxxxxxxxxx xx xxxx obhájců xxxx. jinou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 13. 7. 2015, xx. xx. 7 XXX 13/2012, xxxxxx došlo x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX ÚOKFK pod x. x. XXXX-210/XX-2011 x důvodu xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X citovaného xxxxxxxxxx xx patrno, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx svědkyně X. K. byly xxxxxxxx důvodné (xxx x. x. 4554–4609), xxxx v xxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx proveden xxxxxxxx vadným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xx dne 14. 9. 2015, xx. xx. 5 NZT 25/2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx (xxx č. x. 4610–4621). Nad xxxxx shora xxxxxxxxx xx zároveň xxxxx xxxxxxx na ustanovení § 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii XX, xxxxx kterých xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx bezpečnost xxxx x majetku a xxxxxxx pořádek, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a další xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx x xxxxxx tudíž xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. a), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii ČR xx mohlo zakládat xxxxx xxxxxxxxxx provinění, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx být příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. mohla xxx xxxxxxxxx vážná xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xx třeba odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx pro xx xxxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sepsáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a obhájci xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. SKPV ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxx xxxxxxxxx xx bezpředmětné, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyvráceno.
Obdobná xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) obžaloby, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X popisu xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxx osobě xxx xxx jednat xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u x. x. XX-XX-231/2013 xx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxx proto, že xxx v xxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, SKPV ÚOKFK xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx strany xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, jinými xxxxxxxxxxx xxxxxx, x zpochybnění xxxxxxxxxx provedení výslechu X. X., když x xxxxx směru xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx. zn. 7 VZV 13/2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx za xx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. Xxxxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxx argument x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx došlo x xxxxxxxxxx vyzrazení totožnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx psala xxxxx xxxxx x x xxxxxxx neměli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich přípisů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx svědkyně K. xx xxx 9. 2. 2012, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx M. X. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx identita xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxx i xxxxx, xx xx spise xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. X. (xxx svědek XXXx. X. Xxxxxxxx, XXXx. J. Schramhauser), xxxxx bydliště x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx P. K. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvráceno, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx skutečnost x jakém xxxxx xx xxxxxxxx předmětný xxxx (viz x. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, že dne 1. 5. 2013 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx utajené svědkyně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný x xxxxx xx xxxxxx xx dispozice xxxxxxx XXXx. J. Xxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx právech, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným x xxxxxx xxxxxxxx známa x xxxxxxxx xxxxxxx x některými x xxxxxxxxxx bez obav xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx proběhly xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, x § 115 odst. 1 zákona č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xxxx xxxxx projednání xxxx jako kázeňského xxxxxxxxx nepřichází x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Lze tedy xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x trestního xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx určité xxxx. Xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k dispozici xx xxxx xxxxxx XXXX XXXXX xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojít k xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx, xx podané dovolání xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xx xxxxxx xx skutku 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti podle § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, ve xxxxxx x bodu 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx obviněný xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx v intencích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxx xxxxx xxxxxxx x postupovat xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Bude xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohrožení utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxxxxx možností posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx dne 14. 9. 2017
XXXx. Xxxxx Šilhavecký
předseda senátu
Zpracovala:
JUDr. Xxxxx Ondrušová