Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx zjištění skutkového xxxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům činným x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx povinnost x xxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezaměřují xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti svědčící x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx naplněn, jestliže xxx provádění důkazů xxxxxxx k porušování xxxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx, x xxxxxxxx xxxxx je např. xxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx x v xxxxxx řízení x xxxx xxxxx přihlížet (xxxx. §89 odst. 3 xx. ř). X uvedeného xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx povinen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx X. X., neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. spočívající x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 14. 9. 2017 x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x neprospěch obviněného Xxx. X. K. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 57 T 4/2015, takto:
Podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx ruší xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, ve xxxxxx k xxxx 1) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx obviněný xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Praze xx. xx. 7 VZV 24/2013, jakož i xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby předmětnou xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015 (xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx § 226 xxxx. b) tr. x. zproštěn xxxxxxxx xxx skutky spočívající x xxx, že
1)
jako xxxxxxxxx orgán, při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX Služby xxxxxxxxxx policie a xxxxxxxxxxx Útvar xxxxxxxxxx xxxxxxx a finanční xxxxxxxxxxx (xxxx jen XXXX ÚOKFK), který xx měsíce xxxxxxxx 2012 xx 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx řízení, evidované x Policie ČR XXXX ÚOKFK pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočívek x výstavby a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příspěvkovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxx XXX), které xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., X. N., X. X., X. X., X. X., A. X. x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. § 160 xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 tr. zákona, xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího majetku xxx § 255 xx. zákona, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx záznam o xxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxx svědkyni X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xx originálu xxxxx“, zaevidovanou v xxxxxxx Elektronického xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX xxx x. x. OKFK-210-2044/TČ-20111-251002 x xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sepsal xxx 10. 4. 2013 xx xxxx xxxxxxxxxx v xx. X. P., X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX, odboru xxxxxxx, kpt. Xxx. X. H. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svědkyní P. X., které proběhlo xxx 9. 4. 2013, x xx xxxxx m. j. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., tyto skutečnosti: 1) … „Xxxx xxxxxx vypovídat a xxxx xxxxxx, že xxxxxx policistů xxxxxx xxxx účel, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxx proveden xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, x dále 2) … „Protokol x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X.“, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx X. X. xx ve věci xxx vedené pod x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx X. X., x následně dne 29. 4. 2013 x době xx 10.00 hod. xx 11.15 xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx v xx. N. X. x X., xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x. x. XXXX-210/XX-2011 dle xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XX Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, xxxxxxx X. H., tento xxxxxx záznam x 9. 4. 2013 xxxxxxxx s dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x samotným xxxxxxxxx x xx. věci XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x skutečné identitě xxxxxxxx X. K., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx stupně xxxxxxx „XXXXXXXXX“ podle § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odkazem xx Nařízení xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. orgánu, který xxxx xx. řízení xxx č. x. XXXX-210/XX-2011, srozuměn x xxx, že x xxxxxxx obhájců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. řízení pod x. x. OKFK-210/TČ-2011 xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxx ust. § 55 odst. 2 xx. xxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx vedené xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx být xxxxxxxxx s pravou xxxxxxxxx svědkyně vystupující xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. S., x xxxxxxxx xxxxxxx umožnil XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9. 4. 2013, x xxxx xxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxxx xx. řízení xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tr. xxxxxx x xx. xxxx XXX, spočívajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., provedeném x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 55 odst. 2 xx. xxxx, xxx němž xxxx xxxxxx dojít porušením xxxxxxxxxx xx. xxxx x také právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx Policie XX x xxxxxxxxxx osoby X. X. x xxx x xxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx xx svou detailní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, vydaného xxx 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011-200206 xx. xxxxx obviněnému X. X., xxxxx xxxxxxxx xx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, pro trestné xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle § 255 xxxx. 1,3 xx. zákona, xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxx (pomocník), x xxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx obhájcem xx XXXx. Jan Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx § 255 odst. 1, 3 tr. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx účastenství podle § 10 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx opřeno x výpověď X. X., xxxxxxxxxx policejním xxxxxxx XXXX XXXXX xx xxxxxxx postupu xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. xxxx, čímž xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Janu Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx M. H. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx x tr. věci XXX xxxxxx xxxxx xxx xx použití xxxxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. řádu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání J. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, xxxx xxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání tohoto xxxxxxxx x současně xxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx XXX, xxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x. XXX-076538, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadem xxx 15. 9. 2009 x xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, pro nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx utajení „XXXXXXX“, xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxx „XXXXXXXXX“, mu xxxx xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 odst. 1 xxx. č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx uložena xxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx x titulu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx pravá totožnost xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxx jménem M. X. xx x xxxxxxx x xxx. § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx způsobilosti, s xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx č. 522/2005 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx informací xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“, když xxxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxx. § 2 xxx. č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x majetku x veřejný pořádek, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úkoly xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx úkoly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx ust. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xxx. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, podle xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx služebních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx vyplývají x právních předpisů, xxxxxxxxxx předpisů a xxxxxxx, zdržet xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx střetu xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx výkon xxxxxx, xxxxxxx zneužívat xx xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx policista xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, se kterými xx xxxxxxxx při xxxxxx úkolů policie xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx v zájmu xxxxxxxxxxx úkolů policie xxxx v zájmu xxxxxx xxxx vyžadují, xxx zůstaly xxxxxxx xxxx nepovolanými xxxxxxx,
2)
x xxxx od 2. 8. 2013 xx 5. 8. 2013 x xxxxx svého xxx. bydliště x Xx. x. X., xxxxxxx O. X., xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx veřejného informačního xxxxxxxxxx – xxxxxxx www.lidovky.cz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx věci ŘSD xxxxxx x Xxxxxxx XX SKPV ÚOKFK xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xx xxxx 2011 až xx xxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybení, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x kterých xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX XXXX ÚOKFK a xxxx dozorující xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx XXX Xxxxx), když X. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX ÚOKFK a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Praha, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x nezákonném postupu xxxxxx xxxxxxx x xx. řízení, měli „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX ÚOKFK, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně XXX x Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx cíly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx XXXX) xxx x. j. GI-TC-231/2013 xxx xxxx jednání x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx utajení „XXXXXXXXX“ xxxxx zák. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vedeném Xxxxxxx XX SKPV XXXXX x xxxxxxx xxxx XXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X. x dalších xxx xxxxxxxxxx osob, či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zmařit, když x xxxxxxx xx xxxxx zařazení x Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx. xxxxxx x xx. xxxx ŘSD veřejně, xxxxxxxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x trestní xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožní xxxxxxxx JUDr. Janu Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. v xx. xxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědkyně X. X. za xxxxxxx ust. § 55 odst. 2 xx. xxxx, předcházejícího xxxxxxxxx zahájení xx. xxxxxxx X. N. x XXXx. M. X. xxxxxxx usnesení xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx č. x. OKFK-210-259/TČ-2011 dne 22. 12. 2011, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx také xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx důsledku xxxxx x x xxxxxxxxx pravé totožnosti xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 tr. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxx srozuměn x xxx, že xxxxxxx X. X. xxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx právech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX podle zák. x. 412/2005 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obavě x xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x podáním xxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxxxxx xxxxx xxx 1. 5. 2013 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravé xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx pak svůj xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2013 zaslal xxxxxxxxxxxxx poštou dalším xxxxxxxxxx prostředkům xx xxxxxx xxxx uveřejnění, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx rozhovoru xxxxxxxxxxxx X. X. byl xxx 3. 8. 2013 xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx serveru www.lidovky.cz xxxxxx s názvem „Xxxxx XXX: Xx xxxxx xxxxx inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxx. Mstí xx xx Xxxxxxxxx“, x takto jednal, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uloženou xx právním předpisem, x to jednak xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, dle kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x další xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx svěřené xx xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x, c) xx xxxxxxx x xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx povinen dodržovat xxxxxxxx kázeň, spočívající x xxxxxxxxxx, xxxxxx x svědomitém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména zneužívat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx dozvěděl při xxxxxx služby, x xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx mlčenlivost o xxxxxxxxxxxxx, xx kterými xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx úkolů policie xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vyžadují, xxx xxxxxxx utajeny xxxx xxxxxxxxxxxx osobami,
čímž xxx obviněný spáchat xxx bodem xx 1) přečin zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace podle § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x pod xxxxx ad 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nejsou trestnými xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zprošťujících xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, a xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxx, xx je xxxxx § 256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Konstatuje, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x souvisejícím xxxxxx xxx. kauzy Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx [xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx] xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx P. X. x řadě procesních xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx posuzovaného jednání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 55 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx utajené svědkyně xxxx xxxxxx osobám, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže použití xxxxxxxxx utajeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyznám. Xxxx tedy dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx svědkyně x xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx informaci nejednalo. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x obžalobě, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx, že nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně. Xxxx tedy xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx není xx služebním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění, x proto obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx serveru www.lidovky.cz xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx kauzou, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kauze Ředitelství xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx svým jednáním xxxxxx výsledek trestního xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic. Soud xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x obviněného xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxx, xxx xx určitá xxxxx prezentována v xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx svědkyni X. X. xxxxxxxx jakoukoliv xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, jenž rozhodoval x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxx, xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx x závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vrchního soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci vykonávaného xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozuje, xx pokud xxx xx xxxxx založen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx ultima xxxxx xx zcela xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx institutu.
Z xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedostatek formálních xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx pochopil xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx § 329 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx § 45 odst. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx si x xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx § 12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx xxx bodem 1) xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ratio x xxxxxxxxxxxx trestní represe. Xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx jedná o xxxxxxxxxx rozhodnutí, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx extrémní. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx 1) xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx osoba, které xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxx názor, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 255/2012), xxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je výjimečné x xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se vyskytujícím xxxxxxxx činům xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Tdo 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx naplněny, xxxx xxxxxxxx xxx komisařem Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx uložena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx stupně xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xx byl obviněný, xxxxx uvedenou informaci xxxxxxxx. Xxxxx došlo x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx sepsal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xx kterém xxxx uvedena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jednat x xxxxxx nepřímém ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx. Závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx známa xxxxxxxxxxx osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx informaci xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx, xx kterým xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xx xx to, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx tuto osobu x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx znaků přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxx nepochybně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx. X obviněného xx xxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby x došlo x xxxxxxxx identity xxxxxxxxx xxxxxxxx, které to xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxx. Tímto došlo xxxxxxxxx k xxxxxxxx § 2 zákona x Xxxxxxx XX x xxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x § 115 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxx XX. Lze xxxxx xxx xx xx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx závažným deliktům, xxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx spodní hranice xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x souběhu x xxxxxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx ratio xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečné xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxx přehlédnout xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx existenci xxxxxx předmětný úřední xxxxxx do spisu. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx přihlédnuto xx skutečnostem vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx xx advokátní xxxxx obhájců XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x obhájci. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dané věci xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx také nijak xxxxxxxxxx na doplněk xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxx obecně x xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx souhlasit xx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., xxxx uvedená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx § 45 odst. 1 písm. c) xxxxxx o služebním xxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Nesprávná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xx xxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx při vyšetřování xxxxx Ředitelství silnic x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx zvolené skutkové xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx pominout xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x nekompetentnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, mohly důvodně xxxxxxxxx nedůvěru v xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xx stavěl xx pozice obětního xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x trestný čin, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, což zatížilo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
V xxxxxx podaného dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x odst. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 To 91/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, aby předmětnou xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, aby § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx zasedání podle § 265r odst. xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxx xxxx obhájce xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], v zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265f xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací důvod, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x
Xx smyslu xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxx opravném prostředku (§ 259 odst. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx z toho xxxxxx, xx není xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx iniciativy.
Důvodem xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (§ 265x odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx instanci, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný xxxxxxx prostředek, ačkoliv xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. V xxxxxxxxxx xxxx přichází v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x rámci veřejného xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx x jak xx vyjádřen především xx výroku odsuzujícího xxxxxxxx, a xx xxxxxxx zjistit, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená především x popisu skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, popř. x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx, že x xxxxxx 1) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identitu xxxxxxx svědkyně zpřístupnil xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Ohledně xxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx zvoleného dovolacího xxxxxx dovozováno v xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aplikaci ustanovení § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x obviněného xxxxx xxx xxxxx vyzradit xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx. 48 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný prospěch (xxx str. 49 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Navíc x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X případě xxxxxx 2) xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx nejednal x úmyslu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uplatňoval xxx práva obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x. (xxx xxx. 52 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správný, xxxxx následně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx věci xxxx xx místě vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz str. 6–8 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx od soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx x xxxx věci xxxx naplněny všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx jen za xxxxxxx, kdo xxxxx x formálnímu xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx místě xxxx xxxxxxxxx trestní represi (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. zn. 11 Xxx 1224/2015). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx skutku xxx bodem 1) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou skutečnost x xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. Xx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx nebo jinou xxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx patrno, xx shledal, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránka, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy.
K xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti podle § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx, ačkoli mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když xx xxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost úmyslně xxxxxxx nepovolané xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postačí x úmysl nepřímý xx smyslu § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx postačí xx xxxxxx § 17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x nedbalost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 2 písm. x) § 317 xx. xxxxxxxx xx vyžaduje, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx tajné. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vedena x xxxxxx vyhrazené (xxx xxxxxx xxxxxx x. 2225). Předpokladem, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx, xx této fyzické xxxxx xxxx vydáno xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx, xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxx k utajované xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný xxx xxxxxx, xxxxx xxxx zvláštní uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX x. 076538 xxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xx 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyhrazené, xxxxx mu bylo xxxxx, jak musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxx pracovní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx utajení x xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2012 x. l. 1448). X xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx na § 65 odst. 2 xxxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x bezpečnostní způsobilosti, xxxxx něhož xxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci, je xxxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxx a xxxxx x ní xxxxxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické osoby xxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná se x povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx a plnění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx známo, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxx utajovaná svědkyně, xxxx xxxxxxx činil xxxxxx kroky x xxxxxxxxx xxxx identity x vyjadřoval opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx utajení.
Obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx vyzradit utajovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxxx mu ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložena. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx pachatel xxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx utajované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx pachatel xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxx., byť xxxx tak zpravidla x xxxxx xxxx. Xxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx zločinu xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx shledáno, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx. a xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx informace v xxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., přičemž xxx xxxxxxxxxx, že utajovaná xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobám (xxxx. xxxxxxxx), xxxx x xxxx, nezbavuje xxxxxxxxx povinnosti se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se skutečností, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, x faktem, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako utajené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavu, x xxxxx, xx xxxxxxxxx x pravé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale i xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx zástupkyni a xxxxxx xx-xxxx TÝDEN.cz xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) je xxxxx xxxxx, že xxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxxxx poukazuje xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Tímto xx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jiném hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupě.
Jak xxx xxxx naznačeno, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránka. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí x xxxx logicky vyplývat (xxxx. R 19/1971). Xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx složkám trestného xxxx (P. Xxxxx x xxx., Xxxxxxx xxxxxxx: Komentář I., 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 165). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx závěrem xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx xxxx možno vycházet xxx x xxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx akceptovat. Výpověď xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x x nich xxxxxxxxxxxxx skutečností. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxx nehodnotil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx vedena x xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 29. 8. 2012, xxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx utajení xxxxxxxx svědkyně X. Xxxxx samotný xxxxxxxx xxx sepisování úředního xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx P. K., xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl „xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx!!!“ (xxx č. l. 2468–2470), takže si xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx následně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx být vědom xxxxxxxxxxx, že do xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx xxxxx (obhájci, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx nijak nehodnotil.
Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx by xxxxxxx obviněného, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx přestupek podle § 148 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx přestupku xx fyzická osoba xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xx xx otázky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx apod. xxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxxx xx 30. 4. 2013, xxx podle § 3 xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxxxx-xx zákon výslovně, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx platí i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postačí, xxxxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx podle § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx xx 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx spáchání, xxxx xxxxx xxxx. 2 § 20 xxxxxx zákona xx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxxxxxxx doba, po xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx vedlo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxx 1. 5. 2013, čím xxxxx x stavění promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestního xxxxxx se xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx osobám uplyne xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x., anebo xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Proto xx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx od 1. 7. 2017 xxxxxxxx zákon č. 200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx xxxx předčasné. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o aplikaci xxxxxx xxxxxx ratio x subsidiarity trestní xxxxxxx, tak je xxxxx obecně z xxxxxxx námitek dovolatele xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného trestného xxxx v kvalifikované xxxxxxxx podstatě, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx použití této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x trestných xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2016, xx. zn. 8 Xxx 1362/2016, obdobně xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. 1. 2016, sp. xx. 5 Xxx 885/2015). Xxx posuzování, xxx xxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx ratio je xxxxx analogicky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodným xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu § 39 odst. 2 tr. xxxxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 803/2016). Obecně xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx škodlivost, xxxxx xx používána x souvislosti se xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x závažností xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx § 39 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy x závažnosti činu, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ultima xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ještě xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx společenskou škodlivost xxxxxx jejích stupňů xxxxxxx nedefinuje a xxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx to bude x xxxxxxx xx xxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx praxi xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx a x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 8. 2014, xx. zn. 3 Xxx 943/2014). Proto xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx až xxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k naplnění xxxxx znaků zločinu xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx se týká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx dopustí xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx nebo jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x právním xxxxx, x xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx zavinění xxxx xxxxx pachatele kromě xxxxxxx zahrnovat x xxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxxx xx vysokou xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx apod.). X xxxxx vykonává xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 3147 a 3148).
X posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx byl úřední xxxxxx xx smyslu § 127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx policejní xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx ČR, XXXX ÚOKFK pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxx vykonávat x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx podané obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 329 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx opatřit jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx za xx, že tento xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X dané věci xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx již xxxx seznámením x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. X. xxxxx § 55 odst. 2 tr. x., xxxx xx strany xxxxxxx se jednalo x již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x identitě xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže x xx seznámil xxxxx okruh xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx trestní řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení orgány xxxxx v trestním xxxxxx postupují v xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, xxxxx je nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti svědčící xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provádět xxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx dokazovat xxxx obžalovaného. To xxxxxxxxx xxxx povinnosti, xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zásada zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyhledávací.
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx návrhu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx nezaměřují xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xxx xxxx objasňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx xxxxx je xxxx. xxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. § 89 odst. 3 xx. x). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx sdělila xxxxxxxx X. X., xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxx předchozím xxxxxxxxx xx xxxx. Vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy interpretovat xxx, že obviněný xxx v xxxxxx xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx způsobem zásady xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 9. 4. 2013 vyjadřoval pochybnosti x zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x hlediska jeho xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx nakonec xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx průběhu xxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx i zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonnosti, x xxxxxx xx x xxxxxxx případných pochybení. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx v xxxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 tr. x., xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx výslech xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxx svědkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxx i x xxxxxxx s důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že zákonnost xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx neposuzuje xxx xxxx, ale x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxx přípravným xxxxxxx (xxxx. § 174 xxxx. 1 xx. x.) a xxxx musí xxxxxxxxx xxxx odstranit bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx tento xx xxxxxx obviněného xx jeho xxxxxxx xxxx. jinou osobou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti. O xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx X. x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 13. 7. 2015, sp. zn. 7 XXX 13/2012, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX pod x. x. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x utajené xxxxxxxx X. X. byly xxxxxxxx důvodné (viz x. l. 4554–4609), xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx byl proveden xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shora uvedenému xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxx 14. 9. 2015, sp. xx. 5 NZT 25/2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx (xxx č. x. 4610–4621). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Policie XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pořádek, předcházet xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx podle trestního xxxx x další xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx smlouva“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestního řadu x nemohl tudíž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) zákona x. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii XX xx xxxxx zakládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx projednání xxxx xxxx kázeňského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, když obviněný xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx svědkyni X. X. mohla xxx xxxxxxxxx vážná xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxxx známa xxxxxx xxxxxx x xxxx xx mělo xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxx vyjádření nastaly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. SKPV XXXXX xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx telefonickým hovorům xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyvráceno.
Obdobná xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxx osobě xxx xxx jednat xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedené x x. x. XX-XX-231/2013 xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, SKPV XXXXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xx prospěch x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx strany obviněného xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jinými xxxxxxxxxxx xxxxxx, x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 XXX 13/2012. Xxxxxxx xxxx nelze xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. Xxxxxxxxxxx a XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Jednáním xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx dříve x x obhájci xxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x nakonec i xxxxxxxx svědkyně X. xx xxx 9. 2. 2012, ze xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx X. xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx M. S. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx je xxxxxx, xx jim xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně byla xxxxx x xxxxx, xx xx spise xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jméno X. X. (viz xxxxxx XXXx. J. Xxxxxxxx, XXXx. X. Schramhauser), xxxxx xxxxxxxx a x. č. patřily xxxxxxxx X. K. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xx třeba odkázat x na skutečnost x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx č. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxx 1. 5. 2013 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx záznamu, xxxxx xxxxxx obviněný x xxxxx xx dostal xx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. Szewczyka x JUDr. X. Xxxxxxxxxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx újma xx jejich xxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxx xxxx obviněným a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svědkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhovoru obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx proběhly tiskem, xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx, a § 115 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, ovšem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx z xxxx xxxxxx mohlo xxxxxx x xxxxxxx mající xxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxx xxxx kázeňského xxxxxxxxx nepřichází x xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx být příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Lze xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x trestního xxxxxxxx, x nemůže xx xxxxxx xxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx věci vedené XXXX XXXXX pod x. j. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx naznačeným xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k zjištění, xx podané dovolání xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. toliko ve xxxxxx xx skutku 1) obžaloby xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. zn. 57 T 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 VZV 24/2013, xxxxx i rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx v Praze, xxx předmětnou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X novém xxxxxx xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x postupovat xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§ 265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xx xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx shora obsažených xxxx, xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 149 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 412/2005 Xx., x platném xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx dne 14. 9. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Ondrušová