Xxxxxx věta
V xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx stran xxxxxx pečlivě objasňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxxx mezích. Xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx naplněn, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx řízení x xxxx xxxxx přihlížet (xxxx. §89 odst. 3 xx. ř). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, byl povinen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx osobě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx uvedeného úředního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxx opatřit jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 5 xx. x. spočívající v xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx nepochybně zjištěn xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X X N X S X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 14. 9. 2017 x dovolání nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, sp. xx. 2 Xx 91/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 57 X 4/2015, takto:
Podle § 265x odst. 1, 2 tr. x. xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx obviněný xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x. zproštěn xxxxxxxx xxx skutek xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx. xx. 7 VZV 24/2013, jakož x xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx předmětnou xxx v rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015 (xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. zproštěn obžaloby xxx xxxxxx spočívající x xxx, xx
1)
xxxx xxxxxxxxx orgán, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Útvar odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXXX ÚOKFK), který xx xxxxxx xxxxxxxx 2012 xx 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x Policie XX XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx dálničních xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx benzinových čerpacích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic x xxxxxxx společnostmi (xxxx xxx xxxxxxx xxx XXX), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. P. X., X. N., X. X., X. X., X. X., A. X. a dalším xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxx. § 160 xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx dle § 161 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxx § 255 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxx xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29. 4. 2013 do xxxxxxxxx spisového materiálu x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxxx nazvanou jako „Xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., pro xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xx originálu xxxxx“, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxx XX pod x. x. XXXX-210-2044/XX-20111-251002 a xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10. 4. 2013 xx xxxx xxxxxxxxxx v xx. X. P., P., xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX, odboru xxxxxxx, kpt. Ing. X. H. o xxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., které xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, a do xxxxx x. x. xxxxxxxx uvedli x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. řízení v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X., tyto skutečnosti: 1) … „Xxxx xxxxxx vypovídat x xxxx xxxxxx, že xxxxxx policistů xxxxxx xxxx xxxx, mělo xxx sdělení xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, x xxxx 2) … „Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. S.“, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx X. X. xx xx věci xxx xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx utajená xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx X. S., x xxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 x době xx 10.00 xxx. xx 11.15 xxx. xx xxxx pracovišti x xx. X. X. x X., při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí xx spisu x. x. XXXX-210/XX-2011 xxx xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, předložil XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, AK Xxxxxxx č. 15/11, Xxxxx 1, xxxxxxx X. X., tento xxxxxx záznam x 9. 4. 2013 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx shromážděnými x xx. xxxxxx xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. řízení xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 x jejich xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněným x xx. xxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s informací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx tato informace xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s odkazem xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx utajovaných informací, xxxxxxx byl x xxxxxx svého postavení xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx. xxxxxx xxx č. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx obhájců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. xxxxxx pod x. j. OKFK-210/TČ-2011 xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x utajovanými xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxx. § 55 odst. 2 xx. xxxx xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x obviněných xx xxxx xxxxxx xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx svědkyně vystupující xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úředního záznamu x 9. 4. 2013, x němž xxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezákonném průběhu xxxxxxxxxxx xxxxx tr. xxxxxx x tr. xxxx XXX, spočívajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., provedeném x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identity podle § 55 odst. 2 xx. řádu, xxx xxxx mělo xxxxxx dojít porušením xxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxx xxxxx X. K. x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dne 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx pod č. x. OKFK-210-259/TČ-2011-200206 xx. xxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx obhájcem xx JUDr. Jan Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle § 255 xxxx. 1,3 tr. xxxxxx, xxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxx (pomocník), a xxxxx obviněnému X. X., jehož obhájcem xx XXXx. Jan Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., pro xxxxxxx xxxx podplacení xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 255 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxx (organizátor), xxxxx bylo opřeno x výpověď X. X., provedenou xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxx obhájcům XXXx. Xxxx Szewczykovi x JUDr. Janu Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx M. H. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx x xx. xxxx XXX vedené proti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. řádu, xxxxxxxxxxxxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx J. X. x M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx pod č. x. OKFK-210-259/TČ-2011 dne 22. 12. 2011, xxxx xxx xxxxxxx XXXx. Jan Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx držiteli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. NBÚ-076538, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. 9. 2009 x platností xx 14. 9. 2018, pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, tedy ve xxxxxx vyšším xxx „XXXXXXXXX“, xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 odst. 1 xxx. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx s xxx, xx pravá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxx xxxxxx X. X. xx x xxxxxxx s ust. § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx č. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx seznam utajovaných xxxxxxxxx, utajovanou informací xxxxxxx x režimu xxxxxxx „XXXXXXXXX“, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii XX, xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx pořádek, xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu a xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákony, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 odst. 1 xxxx. a), x), x) zák. x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, podle xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj vyplývají x právních předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zdržet xx xxxxxxx, které xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx služby se xxxxx osobními x xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx x zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx ust. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii XX, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxx x xxxxx v zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zůstaly utajeny xxxx nepovolanými osobami,
2)
v xxxx xx 2. 8. 2013 do 5. 8. 2013 x xxxxx svého xxx. xxxxxxxx v Xx. x. X., xxxxxxx O. X., xxxxx vystupoval jako xxxxxxxx xxxxxxxxx informačního xxxxxxxxxx – serveru www.lidovky.cz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx doplněná xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx, ve kterých xxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci ŘSD xxxxxx u Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 od xxxx 2011 až do xxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx možná xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx předmětného trestního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK x xxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen VSZ Xxxxx), xxxx X. X. xxxx sdělil, xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK a xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně XXX Praha, xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xx. řízení, měli „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX XXXXX, xxx xxxx vrchní xxxxxx xxxxxxxxxx VSZ x Praze, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkům xxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx cíly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxxx vedeného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx XXXX) xxx x. j. XX-XX-231/2013 xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyzrazením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedené x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxx XX SKPV XXXXX x xxxxxxx xxxx ŘSD pod x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X. x xxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xx. xxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního úkonu xxxxxxxxx xxxxxx jinými, x xxxxxxx věci XXX xxxxxxx policejními xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Schramhauserovi, Ph.D., xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx X. H. x X. X. v xx. řízení x xx. xxxx ŘSD xxxxxx proti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, spočívajícího xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx. § 55 odst. 2 xx. xxxx, předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxx tr. xxxxxxx X. N. x XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011 dne 22. 12. 2011, x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx JUDr. Jan Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxx usnesení, x xxxxxx také xxxxxx xxxx jednání xx xxxx dalším xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx dle xxx. § 55 odst. 2 tr. xxxx xxx smyšleným jménem X. S., přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX podle zák. x. 412/2005 Sb., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 1. 5. 2013 nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obavy, ale xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravé xxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx celého xxxxx xxxxxxxxx poskytnutého X. X. xxx 2. 8. 2013 zaslal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxxxx prostředkům za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. byl xxx 3. 8. 2013 zveřejněn xx xxxxxxx internetové síti xx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxx x názvem „Xxxxx ŘSD: Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx Bradáčová“, x xxxxx jednal, xxxxxxx byl xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xx právním xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxx. § 2 xxx. č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, dle xxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x majetku x xxxxxxx pořádek, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx x xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, jednak xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), b, x) xx xxxxxxx x xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxx povinen dodržovat xxxxxxxx kázeň, spočívající x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx jednání, které xxxx xxxx ke xxxxxx zájmu služby xx xxxxx osobními x ohrozit xxxxxx x nestranný výkon xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx informace nabyté x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx při xxxxxx služby, x xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, xx kterými xx seznámil xxx xxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vyžadují, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami,
čímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem xx 1) xxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx xx 2) xxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Soud X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovaných xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxx, xx xx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, podal xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx xxx dovolatel) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g), l) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Konstatuje, xx xxxx prvního xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic [xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx] xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na XXXXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx X. K. x xxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx posuzovaného jednání xxxxxxxxxx. Soud především xxxxx, xx postup xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx utajené svědkyně xxxx xxxxxx osobám, xxxx xxxxxxx xxxx xxx utajená xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „vyhrazené“, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednalo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx byl jeho xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx dne 9. 4. 2013 xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně. Xxxx tedy má xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx již není xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění, x proto obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx již dříve xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx namítaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, neboť výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z toho, xxx je určitá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx také xxxxxxx, xx poskytováním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. způsobit xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx podstaty.
Vrchní xxxx, jenž rozhodoval x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x závěry xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zachováním xxxxxxxxxx xxxxx § 174 odst. 2 xxxx. a) tr. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx spisu xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovozuje, že xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx xx zcela xx místě, když xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx tohoto xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxxxx § 317 xx. zákoníku, neboť xxxxxxxxx pochopil xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x vadně xxxxxxxxx § 329 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Xxxxxx tak xx x xxxxxxx xxxxxx 2) chybně xxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx shora uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Ohledně xxxxxx 1) xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx odkazováno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx trestného xxxx xx xxxx dopustit xxxxx speciální xxxxxxx, xxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť uložena. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx vykazuje znaky xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, je trestným xxxxx (blíže viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 255/2012), když xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závažnosti xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 3 Tdo 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxx obviněný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto došlo x naplnění objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednal xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx je vedena x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřímém ohledně xxxxxxxxx identity xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla známa xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx chovat xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx dojít, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx příslušná xxxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx postavení se xxxxxxxx vyzrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx nepochybně dán xxxxx opatřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx uplatnit xxx xxxxx řádné xxxxxxxx x došlo x xxxxxxxx identity xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx § 2 zákona x Xxxxxxx XX x xxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x § 115 odst. 1 zákona x Xxxxxxx ČR. Xxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx x naplnění všech xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx ovšem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla spáchaná x xxxxxxx x xxxxxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx společenskou škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxx přehlédnout podivné xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx zmiňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx také xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx závažný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx existenci xxxxxx předmětný úřední xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx nevložil ani xx xxxxxxx XXX, xxxx se snažil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nalezených xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx advokátní xxxxx obhájců XXXx. X. Schramhausera a XXXx. X. Szewczyka x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxx ratio xxxxxx x xxxx věci xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx nezabývaly xxx, xxx jednání xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx případně jako xxxxxxx delikt xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxxx se XXX xxxxxxxxx obecně x postupu při xxxxxxxx xxxxxx utajení.
Ohledně xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x právech xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx připustit xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx dostal do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxx má xxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx při vyšetřování xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx dospět k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pohnutku x záměr xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx také xxxxx x úvahu, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxx čin, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle § 265x odst. 1, 2 tr. ř. xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. o dovolání xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx. X xxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx § 265x xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxx xxxx obhájce xx k podanému xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x § 265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxxx nezbytnou podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x nápravě výslovně xxxxxxxxx procesních a xxxxxxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Úmluva“) x xx. 2 odst. 1 Protokolu x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx soud není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx katalog dovolacích xxxxxx. Už samo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až k) (§ 265x odst. 1 tr. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a procesní xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx instanci, nebo xxx-xx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx musí – x xxxxxxxx případu xxx. extrémního xxxxxxxxx – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxx 1) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx podstaty. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x postavení xxxxxx xxxxx a xxxxx pravomoc vykonával x rozporu se xxxxxxx. Ohledně xxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxx xx vyplývala ze xxxxxx o služebním xxxxxx. Současně je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx § 12 odst. 2 tr. zákoníku.
Lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx stupně. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dospěl x závěru, že x xxxxxx 1 xxxxxxxx nebyly naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x obviněného xxxxx xxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolované xxxxx (xxx xxx. 48 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx jednal x xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx újmu anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch (xxx str. 49 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Navíc x xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nejednal x úmyslu prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxx xxx práva xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x. (xxx xxx. 52 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx není xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxx. 6–8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, že x dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen za xxxxxxx, kdo dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat včetně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx místě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015). Z xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nějaké xxxx důkazy xx xxxxxxxx důkazy, které xxxx provedeny před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x druhého stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx obžalobou xxxxxxxxxx spáchání přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločinu xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx skutečnosti podle § 317 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost x že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx identity xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx k xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x obžalobě xxx xxxxxxx 1) jinému xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx újmu nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx tedy patrno, xx shledal, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx spáchat uvedené xxxxxxx činy.
K xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti podle § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx právního předpisu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx s takovým xxxxx xxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyzradí, x xxxxxx xxxxxxx xxx, ačkoli xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepřímý xx xxxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Ve vztahu xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 17 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odst. 2 písm. x) § 317 tr. xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba, které xxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravuje zákon x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx podmínky přístupu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx tajné. X případě xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhrazené (xxx xxxxxx záznam x. 2225). Předpokladem, xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx skutečností xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, která xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť obviněný xxx vydáno xxxxxxxxx XXX x. 076538 xxx xxxxxx důvěrné xx xxxx xx 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyhrazené, xxxxx mu xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se utajené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx pracovní činnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx utajení x že se xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2012 č. x. 1448). X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx § 65 odst. 2 xxxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda je xxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické osoby xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x základní, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x povinnosti, jejichž xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xxxxx obviněnému bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonce xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx její identity x vyjadřoval opakovaně xxxxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx zločin xxx, že měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolané osobě, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx informací byla xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného zločinu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx., xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x praxi xxxx. Xxx xxx xx xx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx jejího xxxxxxxxx xxxx utajena podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx utajovaná xxxxxxxxx xxxx x xxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobám (xxxx. xxxxxxxx), xxxx x sobě, nezbavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx utajované. V xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx utajení xxxxxxxx svědkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x faktem, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavu, x xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx vyšetřovateli x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx-xxxx TÝDEN.cz xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx správně poukazuje xxxx prvního stupně, xx mohly xxxxxx xxxx výraz při xxxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí nijak xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx druhého stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxx prvního xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. R 19/1971). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxx (X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxx xxxxxxx: Komentář X., 2. vydání, Praha: X. H. Beck, x. 165). Zároveň xxxxx, že zavinění xxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxx pachatele k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx v době xxxx. Závěr x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx závěrem xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za potřebné xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z jeho xxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nehodnotil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxxxxx svědkyně X. xx vedena x xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx nejen x xxxxxx ze xxx 29. 8. 2012, xxx x na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně K. Xxxxx samotný obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předání xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx!!!“ (xxx x. x. 2468–2470), xxxxx xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxx být xxxxxxxx do spisu, xxxx obsahuje údaje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Přesto následně xxxxxx do spisu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx být vědom xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx osoby (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xx xxxx xxxxx xxxxx, že soud xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx ani xxx, zda by xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x něho xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx utajovanou informaci, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx přestupek, xxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje zvláštní xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k zavinění, xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx č. 200/1990 Sb., xxxxxx xx 30. 4. 2013, kdy podle § 3 tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postačovalo xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx výslovně, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx platného xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x nich, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx postačí, pokud xx ho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyšší xxxxx a xx xxxxx. Promlčecí doba xxx xxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx xx 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx spáchání, xxxx podle xxxx. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxx xxxxxx skutek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamem o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx sepsán xxx 1. 5. 2013, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx vedením xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí x doba, než xxxxxxxxxx xxxxxx uplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxx, než dovolací xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne, xxxxx xx stále vedeno xxxxxxx řízení ve xxxxxx § 12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx nezapočítává xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Xxxxx xx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezanikla. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezanikla xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxx, xxxxx xx 1. 7. 2017 xxxxxxxx zákon č. 200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx naznačeným xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zločinu ohrožení xxxxxxxxx skutečnosti podle § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou předčasné. Xxxxx xx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zásady xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného trestného xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx připustit, xx xxxxxxxxx použití xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx méně závažných (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. 11. 2016, xx. zn. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27. 1. 2016, sp. xx. 5 Tdo 885/2015). Při posuzování, xxx lze xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 39 odst. 2 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 803/2016). Obecně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx podle § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx uplatňuje xxx stanovení druhu xxxxxx a xxxx xxxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úvahu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx fázi xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Proto xx xxxxx zdůraznit, xx použití zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxx objasněno, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spatřováno xx xxxxxx 1) obžaloby, xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx dopustí úřední xxxxx, která v xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou pravomoc xxxxxxxx odporujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx je x xxxxxxx x právním xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxx zahrnovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx zvýhodnění materiální (xxxxxxxxx) xxxx imateriální, xx které xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx neměli právo (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx.). X pojmu xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému právnímu xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v rozporu x takovou právní xxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 3147 x 3148).
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx úřední xxxxxx xx smyslu § 127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxx policistou, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx ČR, XXXX XXXXX xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti a xxx pravomoc vykonávat x předmětné xxxx xxxxx trestního řízení. Xxxxx podané obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx vedené xxx shora uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx obhájci xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. podle § 55 odst. 2 xx. x., xxxx xx strany xxxxxxx se jednalo x xxx dříve xxxxxxxxx skutečnost. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže x xx xxxxxxxx xxxxx okruh blíže xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx osob (čtenáři). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx postupují x xxxxxxx se xxxxx xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného nezbavuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. X xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provádět xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokazovat xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx soud povinnosti, xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zásada zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx se řízení xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svědčící x xxxx prospěch. Xxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx trestního řádu a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx mezích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxx být nikdy xxxxxxx, jestliže při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx xxxxx je xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x dalším xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 89 xxxx. 3 xx. x). X xxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx sdělila xxxxxxxx P. X., xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x § 2 xxxx. 5 xx. x. spočívající x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, který xxxx xxx nepochybně zjištěn xxxxxxxx způsobem zásady xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x snažil xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nakonec ukázaly xxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Policie XX, XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný v xxxxxxxxx xxxx vystupoval xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx x zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx použitelnosti v xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx jeho xxxxxxx povinnost.
Proto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx vyhotovil uvedený xxxxxx xxxxxxx, že xxx jednal v xxxxxx xxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., když x x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx vyplývá, že xx xxx vědom xxxxxxxxxxx, že výslech xxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxx svědkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho použitelnost x xxxxxx xxxxxx, xxx xx i xxxxxxx stalo. X xxxx souvislosti xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svědkyně X. X., xxx xxxx i x xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxx výslechu xxxx utajené svědkyně). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx neposuzuje jen xxxx, xxx x xxxx řadě xxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx především xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 174 odst. 1 xx. ř.) a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx xxxx obhájců xxxx. xxxxx osobou xxxxxxx. Xxxx policejní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx X. x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 13. 7. 2015, xx. xx. 7 XXX 13/2012, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx trestního stíhání xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx ČR, XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx S. x utajené xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. l. 4554–4609), xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14. 9. 2015, sp. xx. 5 XXX 25/2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx (viz x. x. 4610–4621). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxx xx ustanovení § 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Policie XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, předcházet xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx na úseku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx pokud obviněný xxxxxxxxx xx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti provádění xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, plnil úkoly xxxxx xxxxxxxxx řadu x xxxxxx tudíž xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii XX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx projednání věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Pokud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentováno xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx identity, xx třeba odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxxxx xx xxxxxx, xx již xxxxxxx byla její xxxxxxxx známa dalším xxxxxx x jaké xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sepsáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxx údajných xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x obhájci xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. SKPV ÚOKFK xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xxx xxxxxxxxx xx bezpředmětné, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx telefonickým xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx obžalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. X popisu xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opatřit sobě xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx své osobě xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx x x. j. XX-XX-231/2013 xx svůj prospěch x ve xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx proto, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx u Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xx prospěch x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxxx legendu o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechu X. X., xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx. zn. 7 VZV 13/2012. Xxxxxxx také xxxxx xxx za xx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxx a XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxx argument o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonnost provedených xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx svědkyně, ovšem x xxxxx xxxxx xxxxx pominout, že x totožnosti utajené xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx neměli x xxxx totožnosti xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx K. xx dne 9. 2. 2012, xx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslechnutou xxx xxxxxx X. S. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, xx xx spise xx nacházel xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jméno X. X. (xxx svědek XXXx. X. Szewczyk, XXXx. X. Xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx a x. x. xxxxxxx xxxxxxxx X. K. Xxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx vyvráceno, xxxx xx třeba xxxxxxx x na xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx nacházel xxxxxxxxx xxxx (xxx x. x. 1286–1311). Je xxxxxxxxxxx, xx xxx 1. 5. 2013 xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx dostal xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Szewczyka x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxx xxxx obviněným x xxxxxx obhájcům známa x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se pro xxxxxxxxx prostředky nejednalo x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, a § 115 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, ovšem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx projednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, neboť obviněný xxxxxxx xxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Lze xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx své vlastní xxxxxxx stíhání, xxxx xxxx rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nemůže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité věci. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx k dispozici xx xxxx xxxxxx XXXX XXXXX xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x zjištění, xx xxxxxx dovolání xx důvodné x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. toliko xx xxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx týkající xx xxxxxx naplnění xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Proto Nejvyšší xxxx podle § 265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, sp. xx. 2 To 91/2016, xx vztahu x bodu 1) xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X novém řízení xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxx xx x intencích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxx přitom x souladu s xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Bude xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spáchat xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Brně xxx 14. 9. 2017
XXXx. Xxxxx Šilhavecký
předseda xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx