Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx stran xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx osoby, proti xxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx činné x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx musí objasňovat x skutečnosti xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx nezbytné, aby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu věci x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v důsledku xxxxx je xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 3 xx. x). X uvedeného xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx svědkyně X. X., neboť xx xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx v přípravném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxx osobě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx prospěch, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který musí xxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X X X X X X X Í
Nejvyšší soud xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. 9. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, sp. xx. 2 Xx 91/2016, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 57 T 4/2015, takto:
Podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx ruší xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby předmětnou xxx x rozsahu xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015 (xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx) byl xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx § 226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx
1)
xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx x povinností xxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen XXXX XXXXX), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2012 xx 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x Policie XX XXXX ÚOKFK xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x dálnic x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx trestní věc XXX), které xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx Xxx. X. L., X. N., X. X., R. X., X. S., A. X. x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. § 160 xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 tr. xxxxxx, xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího majetku xxx § 255 xx. xxxxxx, podplacení xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxx xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 do xxxxxxxxx spisového materiálu x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Elektronického xxxxxxxxx xxxxxx x Policie XX xxx x. x. XXXX-210-2044/XX-20111-251002 x xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10. 4. 2013 na svém xxxxxxxxxx x xx. X. P., P., xxxxxxxx s dalším xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK, odboru xxxxxxx, xxx. Ing. X. H. x xxxxxxx jejich xxxxxxx xx svědkyní X. X., xxxxx xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, x xx xxxxx x. j. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx v uvedeném xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., tyto skutečnosti: 1) … „Když xxxxxx vypovídat x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx jmenované xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úkon xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neopakovatelný xxxx“, a xxxx 2) … „Protokol x xxxxxxxx utajeného xxxxxx X. X.“, xxxxx i další xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx P. X. xx xx věci xxx vedené pod x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 x xxxx xx 10.00 hod. xx 11.15 xxx. xx xxxx pracovišti v xx. X. P. x X., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. x. OKFK-210/TČ-2011 dle xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XX Xxxxxxx č. 15/11, Xxxxx 1, xxxxxxx X. X., tento xxxxxx záznam x 9. 4. 2013 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystupujícím x xx. řízení pod x. x. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx prostřednictvím x samotným xxxxxxxxx x tr. xxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx § 139 xxx. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, s odkazem xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl z xxxxxx svého xxxxxxxxx xxx. xxxxxx, který xxxx xx. xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011, srozuměn x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. xxxxxx pod x. x. OKFK-210/TČ-2011 xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx informacemi, xxx x xxxxxxx xxx xxx. § 55 odst. 2 xx. xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx vedené xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxx smyšleným jménem X. S., a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9. 4. 2013, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. řízení xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 xxxx subjektivně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tr. xxxxxx v xx. xxxx XXX, spočívajícím xx výslechu svědkyně X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx dojít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxx x xxxxxx xxxxxx její výpovědi xxxxxx příslušníky Xxxxxxx XX XXXX XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, vydaného xxx 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx č. x. XXXX-210-259/XX-2011-200206 mj. xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxx trestné xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx § 255 odst. 1,3 xx. zákona, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxx (xxxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx obhájcem xx JUDr. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxx xxxxxxx činy podplacení xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx § 255 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxx, spáchaného ve xxxxx účastenství xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx bylo opřeno x xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx SKPV XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. xxxx, xxxx obhájcům XXXx. Xxxx Szewczykovi x JUDr. Janu Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení obhajoby xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx x tr. věci XXX xxxxxx proti xxx xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx xxx. § 55 xxxx. 2 tr. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx pod x. x. XXXX-210-259/XX-2011 dne 22. 12. 2011, xxxx xxx obhájci XXXx. Jan Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx věci XXX, xxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx držiteli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. XXX-076538, xxxxxxxx Xxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx xxx 15. 9. 2009 s xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, xxx nakládání x xxxxxxxxxxx vedenými xx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxx „XXXXXXXXX“, xx byla xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 xxxx. 1 zák. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx postavení xxx xxxxxxxx s xxx, xx pravá xxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx M. X. xx v xxxxxxx x xxx. § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx seznam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, utajovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a majetku x xxxxxxx pořádek, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úkoly podle xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxx na xxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákony, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx právního řádu, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxx. č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx je příslušník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxx xx střetu xxxxx xxxxxx xx xxxxx osobními a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o skutečnostech, x nichž xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a jednak xxxx ust. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, dle kterých xx policista povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xx kterými xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vyžadují, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovolanými osobami,
2)
v xxxx xx 2. 8. 2013 xx 5. 8. 2013 x xxxxx xxxxx xxx. bydliště v Xx. x. X., xxxxxxx X. G., xxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx www.lidovky.cz, jednak obsáhlý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxx x Policie XX SKPV ÚOKFK xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xx xxxx 2011 až xx xxxxxxxx xxxx, upozorňoval xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možná pochybení, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX a xxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen VSZ Xxxxx), když X. X. xxxx xxxxxx, xx nezákonná xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR XXXX XXXXX x xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx XXX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. xxxxxx, měli „xxxx“ jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxx SKPV ÚOKFK, xxx xxxx vrchní xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Praze, xxxxxxx xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkům xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (dále xxx GIBS) xxx x. x. XX-XX-231/2013 xxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ podle xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx současně také x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxx XX SKPV XXXXX v xxxxxxx xxxx XXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X. x dalších xxx xxxxxxxxxx xxxx, či xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx zmařit, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxx v tr. xxxxxx v tr. xxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx konkrétního úkonu xxxxxxxxx řízení xxxxxx, x trestní xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zpochybní zákonnost xxxxxxxxx výslechu xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx X. X. a X. X. x xx. xxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxx proti xxx xx xxxxxxx argumentu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, spočívajícího xx xxxxxxxx svědkyně X. X. za xxxxxxx xxx. § 55 odst. 2 xx. řádu, předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxx tr. xxxxxxx X. X. x JUDr. X. X. xxxxxxx usnesení xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx pod x. x. XXXX-210-259/XX-2011 dne 22. 12. 2011, x x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jan Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, x xxxxxx také takové xxxx jednání xx xxxx xxxxxx důsledku xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 tr. řádu xxx xxxxxxxxx jménem X. X., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx P. K. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx právech, neboť xxxxx totožnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx práv v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx skutečné identity xxxxx xxx 1. 5. 2013 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravé xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., a xxxxxxxx pak svůj xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. dne 2. 8. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxx 3. 8. 2013 zveřejněn na xxxxxxx xxxxxxxxxxx síti xx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxx x xxxxxx „Xxxxx XXX: Za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx Xxxxxxxxx“, x takto xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., o Policii XX, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx xxxxx trestního xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jednak xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x, c) xx spojení x xxx. § 46 xxxx. 1 zák. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx, xxxxx nichž je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, řádném x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx z právních xxxxxxxx, služebních xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch vlastní xxxx xxxxxxxx jiných xxxx informace xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděl xxx xxxxxx služby, a xxxx ust. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx policista xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx v souvislosti x nimi x xxxxx v zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx policie xxxx v xxxxx xxxxxx osob vyžadují, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxx xxx obviněný xxxxxxx xxx bodem xx 1) přečin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx ad 2) xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Soud X. xxxxxx v xxxxxxx obou žalovaných xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zprošťujících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx v neprospěch xxxxxxxxxx. O podaném xxxxxxxx rozhodl Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xxx, xx xx podle § 256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic [xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx] xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx na XXXXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx P. X. x xxxx procesních xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že postup xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx utajené svědkyně xxxx zřejmá xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxxxxx utajeného xxxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx svědkyně byla xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx „vyhrazené“, xxx xx fakticky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x obžalobě, xxxx xx ovšem uvedl, xxxx xxx jeho xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx dne 9. 4. 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxx. Xxxx xxxx má xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x protože xxxxxxxx již xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostil.
Ohledně skutku xxx bodem 2) xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx serveru www.lidovky.cz xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho obhajoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x xxxxx Ředitelství xxxxxx a dálnic. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx svým jednáním xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic. Xxxx xxxx dospívá x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxx trestního stíhání xxxx u xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x toho, xxx xx určitá xxxxx prezentována x xxxxxxx. Xxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědkyni P. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty.
Vrchní xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxx, xx ztotožnil s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zachováním xxxxxxxxxx xxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pokud xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřední záznam xxxxxxxx xx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx by vyžadovalo xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx místě, xxxx xxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x vadně xxxxxxxxx § 329 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x), x), x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxx 2) chybně xxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního soudu xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxx zavinění x u xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž naopak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx strany soudu xxxxxxx stupně se xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Ohledně skutku 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx utajované informace xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložena. Xxxxxxxx odkazuje na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx názor, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (blíže viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 255/2012), xxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závažnosti xxx těm nejlehčím, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxx 1450/2011 týkající se xxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx znaky xxxxxxxxx činu xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx naplněny, xxxx xxxxxxxx xxx komisařem Xxxxxxx XX, disponoval xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx postavení osoby, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Informace o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vedena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx informaci xxxxxxxx. Proto došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx seznámen x tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x režimu „xxxxxxxxx“ x pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájci, xxxxx xxxxxxxxxxxx jednat v xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx. Závěry xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx informaci xxxxxx xxxx k informaci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x utajované informace xxxxxxxxx veřejnou. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xx za to, xx nejsou splněny xxxxxxxx pro utajení xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx znaků přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pak uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postavení xxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyzrazení utajované xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxx obhajoby x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které to xxxxx xxxxxxxx závažnou xxxx. Tímto xxxxx xxxxxxxxx k porušení § 2 xxxxxx x Xxxxxxx ČR x xxxxxx § 45 odst. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a § 115 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx XX. Lze xxxxx mít xx xx, že xxxxx x naplnění xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx o aplikaci § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx závažným deliktům, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmá x xxxxx spodní hranice xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx ovšem xx vztahu k xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 tr. xxxxxxxx byla naplněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla spáchaná x souběhu s xxxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx ratio vylučuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx ve věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx svědčit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx obviněného. Naopak xxxxx přehlédnout podivné xxxxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx systému XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx přihlédnuto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. X. Xxxxxxxxx x četné telefonické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio xxxxxx x dané xxxx xxxxx.
Xxxxx nižších stupňů xx také xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx na doplněk xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx XXX xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nesprávná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Proto xxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx zvolené skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pominout xxxxxxxx x záměr xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxx také xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xx stavěl xx pozice xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx tedy dospívá x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxx x trestný xxx, xxx akceptoval xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 tr. x. xx podmínek § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, sp. xx. 2 Xx 91/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání podle § 265x xxxx. xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxx jeho obhájce xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx náležitosti stanovené x § 265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx z xxxxxx uvedených x § 265x xx. x., bylo dále xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Těžiště xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx posuzovat už xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Už samo xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní pojetí xxxxxxxxxx důvodů Nejvyšším xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, sp. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) až g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) (§ 265b xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x. X xxxxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx druhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jak xx vyjádřen především xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x popisu skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxx 1) xxxxx x obviněného úmysl x naplnění xxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x utajovanou xxxxxxxxx x obviněný xxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x postavení xxxxxx osoby a xxxxx xxxxxxxx vykonával x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx skutku 2) xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovozováno v xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx stupně. Xxx xx xxxxxx x písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x skutku 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, neboť x xxxxxxxxxx xxxxx xxx úmysl vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx. 48 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxx prokázáno, že xx jednal v xxxxxx způsobit jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx (xxx xxx. 49 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx utajení identity xxxxxxxx P. X. X xxxxxxx skutku 2) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nejednal x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uplatňoval xxx práva xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x. (xxx xxx. 52 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx správný, xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xx místě vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ultima xxxxx (xxx str. 6–8 usnesení soudu xxxxxxx stupně). Xxxxx xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx přichází x xxxxx jen xx xxxxxxx, kdo xxxxx x xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxx, x následně xx xxxxxxxx, že xx místě není xxxxxxxxx xxxxxxx represi (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 1. 2016, xx. zn. 11 Xxx 1224/2015). Z xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by x rámci odvolacího xxxxxx xxxxxxx nějaké xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x zločinu xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx následující. Xxxx xxxxxxx stupně xx vztahu k xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x xxxxxxxx xxx xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx tedy xxxxxx, xx shledal, xx x xxxxxxxxxx chybí xxxxxxxxxxx stránka, xxxx xxxxx spáchat xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx potřebné xxxxx xxxxxxxxxxx. Zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti podle § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx mu xxxxxxx utajovaných informací xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když se xxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx nepovolané osobě, xxx x xxxxxxx xxxx varianty postačí x xxxxx nepřímý xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x nedbalost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 2 písm. b) § 317 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx činu xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, tajné x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx utajené xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx utajení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx x. 2225). Předpokladem, xxx xx xxxxx xxxxxx o osobu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností je, xx xxxx fyzické xxxxx xxxx vydáno xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxx o xxx, že obviněný xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxx osvědčení XXX x. 076538 xxx xxxxxx důvěrné xx dobu od 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, xxxx xxxxxxx xx vyšší stupeň xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, jak xxxx x xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxx utajovaná informace xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx pracovní činnosti xxxxx, že identita xxxxxxxx je vedena x xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx ze xxx 29. 8. 2012 č. x. 1448). X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx § 65 xxxx. 2 xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xxx xxx nebo xx přístup x xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx k ní xxxxxxx přístup neoprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx je xxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nikoliv. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx utajovaných informací. Xxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxxxxx známo, xx xxxxxxxx X. X. xx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný zločin xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx nepovolané xxxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postačí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx., xxx xxxx tak zpravidla x xxxxx xxxx. Xxx mít xx xx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx shledáno, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx. a xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx zákonné podmínky. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx informace v xxxx xxxxxx vyzrazení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., přičemž xxx xxxxxxxxxx, xx utajovaná xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obhájcům), xxxx x xxxx, nezbavuje xxxxxxxxx povinnosti xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx utajení xxxxxxxx svědkyně nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx utajení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nijak nepodílel, xxxxxx na tento xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavu, a xxxxx, že informace x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx (xxx přípisy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx on-line XXXXX.xx xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx uvést, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx nalézt xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zásady ultima xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ovšem soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zásadu aplikoval xxx jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx stupě.
Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx x zavinění xxxx být vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx logicky vyplývat (xxxx. X 19/1971). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx I., 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, x. 165). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxx pachatele x xxxxxxxxxx složkám trestného xxxx xxxx xxx xxx x xxxx xxxx. Xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx zavinění x x xxxx xxxxx xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný si xxx vědom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen z xxxxxx ze xxx 29. 8. 2012, xxx i xx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxxxxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x předání xxxxxxxxxx k výslechu xxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxxxx svědkyni, xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do spisu!!!“ (xxx x. l. 2468–2470), xxxxx xx xxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx spisu, xxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx spisu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx mohou nahlížet xxxxx osoby (xxxxxxx, xxxxxxxx, poškozený). Tuto xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xx xxxx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx přestupku xx fyzická xxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx, tak se xx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákon x. 200/1990 Sb., platný xx 30. 4. 2013, xxx xxxxx § 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti, xxxxxxxxx-xx zákon výslovně, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx platí i xxxxx nyní platného xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx přestupky x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx pachatel xxxxxxx x nedbalosti, xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxx doba xxx podle § 20 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxxxxx xx 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx rok xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx. 2 § 20 xxxxxx zákona xx xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx sepsán xxx 1. 5. 2013, xxx došlo x stavění xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x doba, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x., anebo xxxx, xxx dovolací xxxx o podaném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxxx § 12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nezanikla. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxx xx případný xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx od 1. 7. 2017 xxxxxxxx xxxxx č. 200/1990 Sb., takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xx nic xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal Nejvyšší xxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je dovolání xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxx, xx použití xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přichází v xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxx závažných (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2016, xx. zn. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 1. 2016, xx. xx. 5 Xxx 885/2015). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. zn. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxx, xxxxx je používána x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je určována xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podle § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx druhu xxxxxx a jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména naplnění xxxxxxxxxxxx složek xxxxxx x závažnosti činu, xxx zcela xx xxx nevyčerpává, xxxxx xx spojena x xxxxxxxxx ultima xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx bude x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxxx v úvahu, xx praxi orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Proto xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného trestného xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx řešit xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x naplnění xxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku z xxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx nebo jinou xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx předpisu. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, a na xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx sobě xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx bytu, při xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx činu apod.). X xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx normy na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x takovou právní xxxxxx anebo úmyslně xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 3147 a 3148).
X posuzované věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu § 127 odst. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Policie XX, XXXX XXXXX xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxx plnil xxxxx xxxxx xxx odhalování xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vykonávat x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný naplnit xxxxxxx xxxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku v xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx vedené xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněn x xxxxxxxxxxxxx důvodů. X dané věci xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úředního xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxx nebyly splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx § 55 odst. 2 xx. x., xxxx xx strany xxxxxxx xx jednalo x již dříve xxxxxxxxx skutečnost. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také prokazatelně xxxxxxxx xxxxxx, takže x xx xxxxxxxx xxxxx okruh blíže xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx osob (xxxxxxx). Xxx posuzování skutečnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opatřit xxxxxx neoprávněný prospěch xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx stran tak, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx objasňují xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch i x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxx soudem xxxxxx zástupce x xxxxxxxx mohou na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx přípravného řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx se řízení xxxx. Jinak řečeno, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx musí objasňovat x skutečnosti xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxx naplňování zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, jestliže při xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x porušování jednotlivých xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx čehož xx xxxx. xxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. § 89 xxxx. 3 xx. x). Z xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvstaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x přípravném řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxx a xxxxx předchozím xxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úředního záznamu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx, který musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011. Xxxxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyšetřovatel, xxxxx xx zákona musel xx x zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx se o xxxxxxx případných pochybení. Xxxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xx skutečnosti, že xxxxxxxx vyhotovil uvedený xxxxxx xxxxxxx, xx xxx jednal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 tr. x., xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx výslech xxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxx se x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx x x xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxx xx spise (xxxxxx xxxxxx výslechu xxxx utajené xxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx v xxxx řadě xxxx x pohledu dodržení xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx nad přípravným xxxxxxx (xxxx. § 174 xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odstranit bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. jinou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx a státní xxxxxxxx x přípravném xxxxxx postupují x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nakonec xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Praze ze xxx 13. 7. 2015, xx. xx. 7 XXX 13/2012, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX ÚOKFK pod x. j. OKFK-210/TČ-2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx obhájců xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx S. x xxxxxxx xxxxxxxx X. K. byly xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 4554–4609), xxxx v případě xxxxxxx svědkyně bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 9. 2015, sp. xx. 5 NZT 25/2011, podanou xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx (xxx x. x. 4610–4621). Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 2 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx bezpečnost xxxx x majetku x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx xxxxx trestního xxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx svěřené xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx smlouva“). Xxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládaly xxxxxxxxxxx x zákonnosti provádění xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, plnil úkoly xxxxx trestního řadu x xxxxxx tudíž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinému neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x), x), c) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx kázeňského provinění xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx x xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx svědkyni X. X. xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx identity, xx xxxxx xxxxxxx xx výpověď xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx dalším xxxxxx x xxxx xx xxxx pro xx xxxxxxxx, xxxx xxxx ovšem podle xxxxxx vyjádření nastaly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. XXXX ÚOKFK xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se x xxxxx telefonickým xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve vztahu xx xxx osobě xxx xxx jednat xxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. j. XX-XX-231/2013 xx xxxx prospěch x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX ÚOKFK xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Především je xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x zpochybnění xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx X. X., xxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 13/2012. Xxxxxxx také nelze xxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. J. Xxxxxxxxxxx x JUDr. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxx argument o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když lze xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx utajené xxxxxxxx již xxxxx xxxxx dříve x x obhájci xxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx přípisů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x nakonec x xxxxxxxx xxxxxxxx K. xx xxx 9. 2. 2012, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx svědkyně X. xx xxxxx jednoznačně xxxxxx vyslechnutou pod xxxxxx X. S. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx x xxxxx, xx ve xxxxx xx xxxxxxxx protokol x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx M. X. (viz svědek XXXx. X. Xxxxxxxx, XXXx. J. Schramhauser), xxxxx bydliště x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx P. X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx x. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, že dne 1. 5. 2013 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněný a xxxxx xx xxxxxx xx dispozice xxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxx x XXXx. J. Xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx vážná xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx její totožnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známa x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx tiskem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, x § 115 xxxx. 1 zákona č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostem xx xx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provinění, xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřichází v xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Lze tedy xxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl obviněný xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k informacím, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxx xxxxxx XXXX XXXXX xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx, xx podané dovolání xx důvodné x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. toliko xx xxxxxx xx xxxxxx 1) obžaloby xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 To 91/2016, ve xxxxxx x bodu 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx sp. xx. 7 VZV 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X novém xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Bude xx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 písm. b) xx. xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 412/2005 Xx., x platném xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 14. 9. 2017
XXXx. Xxxxx Šilhavecký
předseda xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx