Xxxxxx xxxx
X případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx stran xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx. Jinak řečeno, xxxxxx činné v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxx nelze přihlížet (xxxx. §89 xxxx. 3 xx. x). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx povinen xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx X. X., neboť na xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx x předchozím xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 5 tr. x. spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx.
X S X X X X X Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. 9. 2017 x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, sp. xx. 2 To 91/2016, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 57 T 4/2015, takto:
Podle § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xx ruší usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, ve xxxxxx k xxxx 1) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 X 4/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 T 4/2015, xxxxxx xxx obviněný xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze sp. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015 (xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx § 226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutky xxxxxxxxxxx x xxx, xx
1)
xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx služebních xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního komisaře Xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx (dále jen XXXX XXXXX), xxxxx xx xxxxxx července 2012 xx 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx ČR XXXX ÚOKFK pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výstavby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic a xxxxxxx společnostmi (xxxx xxx xxxxxxx xxx XXX), které bylo xxxxxx proti xxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., X. W., X. S., X. X. x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. § 160 xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx dle § 161 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx § 255 xx. zákona, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxx xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx předvolání k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., pro xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, zaevidovanou x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x Policie XX xxx x. x. XXXX-210-2044/XX-20111-251002 a xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sepsal xxx 10. 4. 2013 na svém xxxxxxxxxx v ul. X. X., X., xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX XXXXX, odboru xxxxxxx, kpt. Xxx. X. H. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, x xx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx P. X., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X. a X. X., xxxx xxxxxxxxxxx: 1) … „Xxxx xxxxxx vypovídat x xxxx zřejmé, xx xxxxxx policistů splnil xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přerušení xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, a xxxx 2) … „Xxxxxxxx x xxxxxxxx utajeného xxxxxx X. S.“, xxxxx x další xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, že xxxxx X. K. xx xx xxxx xxx vedené pod x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 x xxxx xx 10.00 xxx. do 11.15 xxx. na xxxx xxxxxxxxxx x xx. X. X. x X., při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v nahlédnutí xx spisu x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxx xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Szewczykovi, AK Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, xxxxxxx X. X., tento xxxxxx záznam z 9. 4. 2013 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx shromážděnými x xx. řízení xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011 x úmyslu umožnit xxxxxxxx vystupujícím v xx. xxxxxx pod x. j. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tr. xxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxx xxxx informace xxxx xxxxxx x xxxxxx stupně utajení „XXXXXXXXX“ podle § 139 xxx. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odkazem xx Xxxxxxxx vlády x. 522/2005 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx utajovaných informací, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx postavení xxx. xxxxxx, který xxxx xx. xxxxxx xxx č. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vystupujících x xx. xxxxxx pod x. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx vedené xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. S., a xxxxxxxx xxxxxxx umožnil XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9. 4. 2013, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tr. řízení xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 také subjektivně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx v xx. xxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx výslechu svědkyně X. K., provedeném x xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. řádu, xxx němž xxxx xxxxxx dojít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxx X. X. a xxx x obsahu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníky Xxxxxxx XX SKPV XXXXX, xxxxxxx x ohledem xx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dne 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx č. x. OKFK-210-259/TČ-2011-200206 xx. xxxxx obviněnému X. X., jehož xxxxxxxx xx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxx trestné xxxx přijímání úplatku xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx podle § 255 xxxx. 1,3 tr. zákona, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx (pomocník), x xxxxx xxxxxxxxxx X. X., jehož xxxxxxxx xx XXXx. Jan Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., pro xxxxxxx xxxx podplacení xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle § 255 odst. 1, 3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx opřeno x xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx policejním xxxxxxx XXXX XXXXX xx použití postupu xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. xxxx, čímž xxxxxxxx XXXx. Janu Szewczykovi x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x X. N. x trestním řízení x xx. xxxx XXX xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx. § 55 odst. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx J. X. x X. X. vydáním xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx pod x. x. OKFK-210-259/TČ-2011 dne 22. 12. 2011, xxxx pak xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx x XXXx. Jan Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx XXX, xxxx xxxxxxxx jednání xx dopustil xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx x. XXX-076538, vydaného Xxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx xxx 15. 9. 2009 s platností xx 14. 9. 2018, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx „XXXXXXXXX“, xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 odst. 1 xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx uložena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně vystupující xxx xxxxxx X. X. je x xxxxxxx x xxx. § 139 zák. x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx způsobilosti, s xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, utajovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxxx „VYHRAZENÉ“, když xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, xxx kterého Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x veřejný xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx úkoly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 odst. 1 xxxx. x), b), x) xxx. č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx příslušník xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx může xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx osobními x xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx výkon xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxx nabyté x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o skutečnostech, x xxxxx se xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. č. 273/2008 Xx., o Policii XX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, xx kterými xx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx v souvislosti x nimi a xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx policie xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zůstaly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
2)
x xxxx od 2. 8. 2013 xx 5. 8. 2013 x xxxxx svého xxx. xxxxxxxx v Xx. x. X., xxxxxxx O. X., xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx informačního xxxxxxxxxx – xxxxxxx www.lidovky.cz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx doplněná xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxx x Policie XX XXXX XXXXX xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 xx roku 2011 xx xx xxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybení, xx kterým x xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxxx xx. řízení provádějící xxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX a xxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze (xxxx jen XXX Xxxxx), xxxx X. X. xxxx xxxxxx, xx nezákonná xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK x xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně XXX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx jeho hypotéz x nezákonném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. xxxxxx, měli „xxxx“ xxxxxx nadřízení xxxxxxxxx SKPV XXXXX, xxx xxxx vrchní xxxxxx zástupkyně VSZ x Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx cíly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx XXXX) pod x. j. GI-TC-231/2013 xxx xxxx jednání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyzrazením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx stupně xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx xxx. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, vedeném Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxxxxx xxxx XXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxx x xx. xxxxxx v xx. xxxx ŘSD xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, x trestní věci XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zpochybní xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechu osoby X. K., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Schramhauserovi, Xx.X., xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx X. X. x X. N. x xx. řízení x xx. věci XXX xxxxxx proti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního úkonu xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx. § 55 odst. 2 xx. xxxx, předcházejícího xxxxxxxxx zahájení tr. xxxxxxx J. N. x JUDr. X. X. vydáním usnesení xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx pod č. x. OKFK-210-259/TČ-2011 xxx 22. 12. 2011, x v xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx zákonnost vydání xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx takové xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx dle ust. § 55 xxxx. 2 tr. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx X. K. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx právech, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obavě x xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx x odtajnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 1. 5. 2013 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravé xxxxxxxx JUDr. Janu Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxx svůj xxxxxx celého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx O. X. xxx 2. 8. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx jeho uveřejnění, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. byl xxx 3. 8. 2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx síti xx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxx s názvem „Xxxxx XXX: Za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšetřování. Mstí xx mi Xxxxxxxxx“, x takto xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx poruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., o Policii XX, dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x majetku x xxxxxxx pořádek, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx pořádku a xxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), b, c) xx spojení x xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů, xxxxx nichž je xxxxxxxxxx povinen dodržovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nestranném, řádném x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ohrozit xxxxxx x nestranný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zneužívat xx prospěch xxxxxxx xxxx prospěch xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o nichž xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx. § 115 odst. 1 xxx. č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost o xxxxxxxxxxxxx, xx kterými xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x nimi x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx úkolů policie xxxx v zájmu xxxxxx osob xxxxxxxx, xxx zůstaly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ad 1) přečin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxx xxxxx xx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Soud X. xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání státní xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, a xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx ze xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxx, xx xx xxxxx § 256 xx. x. zamítl.
Proti rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. kauzy Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic [xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx] xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x řadě procesních xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx ustanovení § 55 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx kterými xxxx xxx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxxxxx utajeného xxxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx vedena xxxx xxxxxxx svědkyně x xxxxxx „vyhrazené“, xxx xx fakticky x xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xx xx xx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xx služebním xxxxxx xxxxx xxx postoupit xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx redaktorovi xxxxxxx www.lidovky.cz informace, které xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx kauzou, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obhajoby, xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx podle soudu xxxxxxx stupně obviněný xxxxxx svým jednáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic. Soud xxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxx, neboť výsledek xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z toho, xxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. způsobit jakoukoliv xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, jenž rozhodoval x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxx, xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx vrchního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad zachováním xxxxxxxxxx podle § 174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx založen xxxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ultima xxxxx xx zcela xx místě, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a současně x vadně aplikoval § 329 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 odst. 1 xxxx. a), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx x xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx jsou rozporuplná, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx xxx bodem 1) xxxxx zavinění x x skutku xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx naopak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx rozhodnutí, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx extrémní. Vzhledem xx xxxxx uvedenému xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx 1) obžaloby je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx utajované informace xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxxxxx uložena. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx praxi, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 255/2012), xxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx je výjimečné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže čin xxxxxxxxxx xxxxx závažnosti xxx xxx nejlehčím, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Tdo 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx byl komisařem Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx byla uložena xxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx. Informace x xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxx byla xxxxxx x xxxxxx stupně xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx informaci xxxxxxxx. Xxxxx došlo x naplnění objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx vedena x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xx xxxxxx xxxx uvedena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxxx obhájci, musel xxxxxxxxxxxx jednat x xxxxxx nepřímém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobám, nezbavovala xxxxxxxxxx xx k xxxx informaci xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx kterým xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nečiní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnou. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxx a x xxxxx postavení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx nepochybně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nad xxxxx řádné obhajoby x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které to xxxxx způsobit závažnou xxxx. Tímto xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx § 2 xxxxxx x Xxxxxxx XX x xxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx a § 115 odst. 1 zákona x Xxxxxxx ČR. Xxx xxxxx mít xx xx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu.
Ohledně názoru xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho závěr x nedostatku společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx x aplikaci § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx závažným deliktům, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činu. X xxxx věci ovšem xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 tr. xxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata, xxxx xxxx xxxxxxxx x souběhu x xxxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podivné xxxxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně, kdy xxxx xxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx nevložil xxx xx xxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a dozorovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx datových xxxxxx, konkrétně dokumenty xxxxxxxx xx advokátní xxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. J. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio použít x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxxxx xxx, zda jednání xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx delikt podle § 148 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxx obecně x postupu xxx xxxxxxxx důvodu utajení.
Ohledně xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x., xxxx uvedená xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx dostal xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx respektovat ustanovení § 45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxx má xxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx mimotrestních. Xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx závěru vrchního xxxxx x těmito xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pohnutku x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxx xxxx kolegů x nekompetentnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, mohly důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxx xx pozice obětního xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. o dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání podle § 265x xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Obviněný xxx jeho xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§ 265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§ 265a xxxx. 1, 2 xxxx. h) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x § 265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx uvedených x § 265b xx. x., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx stupně x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo xxxxxxx dovolání jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy.
Důvodem xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (§ 265b odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx dovolací důvod xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx a procesní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x předcházejícím xxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. X posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x případech, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx práva, nikoliv x hlediska procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x výjimkou xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx – vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, zda xx právní posouzení xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx v příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. spatřuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxx 1) chybí x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx svědkyně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identitu xxxxxxx xxxxxxxx zpřístupnil xxxxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx x postavení xxxxxx osoby a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx skutku 2) obžaloby xx xxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Současně je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 12 odst. 2 xx. zákoníku.
Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx zdůraznit, xx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x druhého xxxxxx. Xxx je patrno x písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x obviněného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci nepovolované xxxxx (xxx xxx. 48 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), přičemž xxxxxx prokázáno, xx xx jednal x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný prospěch (xxx str. 49 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxx 2) obžaloby shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x. (xxx str. 52 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx správný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxx. 6–8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxx, a následně xx shledáno, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. 1. 2016, xx. zn. 11 Xxx 1224/2015). Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené důkazy xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nějaké xxxx xxxxxx či xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx obžalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a zločinu xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném souběhu, xxx uvést následující. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx úmysl zpřístupnit xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx identity xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxxx pod xxxxxxx 1) jinému xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění, což xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru obviněného xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx shledal, že x obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx se dopustí xxxxxxxx, xxxxx vyzvídá xxxxxxxxx utajovanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nepovolané osobě, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x spáchá uvedený xxx, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx smyslu § 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odst. 2 xxxx. x) § 317 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť uložena.
Obecně xx xxxxx xxxxx, xx ochranu utajovaných xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx x. 412/2005 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x přísně xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxx informace x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhrazené (xxx úřední záznam x. 2225). Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx o osobu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxx. osvědčení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x utajované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx zvláštní uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX x. 076538 xxx xxxxxx důvěrné xx xxxx xx 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, tedy dokonce xx xxxxx xxxxxx xxx stupeň xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx se utajené xxxxxxxx xx nerozhodná, xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedena x režimu xxxxxxx x xx xx xxxx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2012 x. l. 1448). X tomto xxxxx xx třeba xxxxxxx na § 65 xxxx. 2 xxxxxx č. 412/2005 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx informací a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx o xx mlčenlivost x xxxxx x xx xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x základní, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná se x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx x plnění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xx xxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonce činil xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx utajení.
Obviněný xxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx měl xxxxxxx vyzradit utajovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx utajované informace, xxxxxxx xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx utajované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx apod., byť xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx mít xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinu xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 412/2005 Xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovolaným osobám (xxxx. xxxxxxxx), xxxx x sobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx x xxxx informaci xxxxxx jako k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx skutečností, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx zákonné podmínky, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx utajení svědkyně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx nijak nepodílel, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx informace x xxxxx identitě xxxxxxxx byly známy xxxxxxxx, xxx i xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxx TÝDEN.cz xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx xxxxx, že xxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxxxx poukazuje xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx druhého stupně xxxx xxxxxx aplikoval xxx jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx být vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 19/1971). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (P. Šámal x kol., Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx X., 2. vydání, Xxxxx: X. X. Beck, x. 165). Zároveň xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pachatele k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxx x době xxxx. Xxxxx o xxx, zda na xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx závěrem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxx a tuto xxxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx nehodnotil xxxxxxxxxx, xx obviněný si xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx z xxxxxx ze dne 29. 8. 2012, xxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. Xxxxx xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxx potřebu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx!!!“ (xxx č. l. 2468–2470), xxxxx si xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nemá být xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, že do xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx shora uvedeného xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx obecná úprava xxxxxxxx se přestupků, xxxxxxxxx zákon x. 200/1990 Xx., platný xx 30. 4. 2013, kdy podle § 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postačovalo xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxx platného xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx ho pachatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a to xxxxx. Promlčecí xxxx xxx podle § 20 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx xx 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx podle odst. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx 1. 5. 2013, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Současně xx xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se rozumí x doba, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx doba xxxxxx xx nezapočítává xx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Xxxxx xx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx ani nezanikla xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx od 1. 7. 2017 xxxxxxxx zákon č. 200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xx nic xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx dovolání xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, tak xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx námitek dovolatele xxxxx, že xxxxxxx xxxx zásady xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx měl xxxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, byť xxx připustit, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x trestných xxxx méně závažných (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2016, xx. xx. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 1. 2016, xx. xx. 5 Xxx 885/2015). Xxx xxxxxxxxxx, xxx lze použit xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio xx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xx kritériím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu § 39 odst. 2 tr. zákoníku (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. 1. 2016, xx. zn. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx škodlivost, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx x závažností xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx druhu xxxxxx x jeho xxxxxx. Společenská škodlivost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx složek xxxxxx x závažnosti xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ultima xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedefinuje x xxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxx společenské xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx bude x xxxxxxx xx xxxxxxx ultima ratio xxxxxxxxx x úvahu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx dopustit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx xxx řešit až xxxx, co bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx spáchání bylo xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx. Přečinu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx způsobit jinému xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím jinému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx úředních osob, xxxxx xx x xxxxxxx x právním xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx neměli právo (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx vysokou xxxxx, nestíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.). X pojmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx obcházení xxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx zákona xxxxxx; xxxxxxxx jedná xxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx (xxxx. Šámal, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 3147 x 3148).
X posuzované věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx ozbrojených sborů x současně působil xxxx policejní xxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Policie XX, XXXX XXXXX xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx při odhalování xxxxxxx činnosti a xxx xxxxxxxx vykonávat x xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. podle § 55 xxxx. 2 xx. x., xxxx xx strany xxxxxxx xx jednalo x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také prokazatelně xxxxxxxx tiskem, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx okruh xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (čtenáři). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xx xxxxxxxx odkázat xx trestní xxx, xxxxxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 5 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxx x tomto xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx je nezbytný xxx jejich rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx x bez xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx i x neprospěch xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx vede. X xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaného. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx viny obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti svědčící x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení trestního řádu x postupovaly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci v xxxx mezích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 89 odst. 3 xx. ř). X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx obviněný, xxx povinen sepsat xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvstaly xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx xx vztahu x xxxx osobě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Vyhotovení xxxxxxxxx úředního záznamu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásady obsažené x § 2 xxxx. 5 xx. x. spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. K. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx utajení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx svědkyně, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ukázaly xxxxxxx, jak xxxxxxx x dalšího průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX ÚOKFK pod x. j. OKFK-210/TČ-2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyšetřovatel, xxxxx xx zákona xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zákonnosti dosud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx pochybnosti o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx jeho xxxxxxx povinnost.
Proto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx v xxxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx x x předchozího jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx výslech xxxxxxxx P. K. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu x xx xxxx xxxxxxxxxx může mít xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx použitelnost x dalším řízení, xxx se i xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx i v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx jejího výslechu xxxx xxxxxxx svědkyně). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, ale x xxxx xxxx xxxx x pohledu dodržení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx především xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 174 xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx obviněného xx jeho xxxxxxx xxxx. jinou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx policejní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. O xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 7. 2015, xx. zn. 7 XXX 13/2012, xxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci vedené x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx uvedeného x § 172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. byly xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 4554–4609), xxxx x xxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx svědkyně jako xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxx 14. 9. 2015, xx. xx. 5 XXX 25/2011, podanou xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx (xxx č. x. 4610–4621). Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xx zároveň xxxxx xxxxxxx xx ustanovení § 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, přímo použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „mezinárodní xxxxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestního řadu x xxxxxx tudíž xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x), x), c) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x § 115 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., x Policii ČR xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provinění, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx kázeňského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Pokud je x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx její identity, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xx které je xxxxxx, že již xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx známa xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sepsáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxx xxxxxxxxx xx bezpředmětné, xxxx xxxxxxxx xx k xxxxx telefonickým xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) obžaloby, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spatřováno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx skutku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx své osobě xxx měl xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. j. XX-XX-231/2013 xx svůj xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx obviněného xx nejednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxx x xxxxx směru xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx sp. zn. 7 XXX 13/2012. Xxxxxxx také xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xxxxxxxxxxx a XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně, ovšem x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx utajené xxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxx a x obhájci xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně X. xx xxx 9. 2. 2012, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx uvedli, xx svědkyně K. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslechnutou xxx xxxxxx X. X. Xxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx xx nacházel protokol x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jméno M. X. (xxx xxxxxx XXXx. X. Szewczyk, XXXx. J. Xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x x. x. patřily xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx svědků xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx skutečnost x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx x. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, xx dne 1. 5. 2013 xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx záznamu, xxxxx xxxxxx obviněný x xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Szewczyka x JUDr. J. Xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx právech, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným a xxxxxx xxxxxxxx známa x xxxxxxxx dokonce x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, které xxx proběhly xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru, x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostem xx xx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřichází x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx stíhání, když xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxx dodržení příslušných xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k informacím, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k dispozici xx xxxx vedené XXXX ÚOKFK pod x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xx důvodné x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x bodu 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 T 4/2015, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, kterým xxx obviněný xxxxx § 226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 VZV 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx řízení xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxx xx v intencích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx názorem, xxxxx x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (§ 265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 149 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx znění.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 14. 9. 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu
Zpracovala:
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx