Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Výrok x xxx, xx má xxxxx jeden x xxxxxxxx manželů xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx má xx základě tohoto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx x bývalých xxxxxxx, xxxx xxxxxx výroky, xxxxx x nich xxx druhého xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nabýt xxxxxx xxxx, když pro xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx x §142 odst. 1 obč. zák. Xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jestliže dosud x ohledem xx xxxxxx opravného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxxx podíl týká) xx stávají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §212, §268 xxx. x. 99/1963 Xx.; §142 xxx. x. 40/1964 Xx.

X X X X X X X Í

Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., X. x. D, xxxxxxxxxx XXXx. Ladislavou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Koželská x. 205, xxxxx xxxxxxxxx X. P., X. x. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 1582/10, xxx 2 026 873 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xx. zn. 29 XXX 393/2016, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx dne 30. xxxxxx 2017, č. x. 25 Xx 128/2017-161, xxxxx:

Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2017, x. j. 25 Xx 128/2017-161, se xxxxxxx a věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Brodě pověřením xx xxx 13. 5. 2016, x. x. 29 XXX 393/2016-14, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 026 873 Kč, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 4. 9. 2015, x. x. 10 X 80/2009-682 (xxxx též jen „xxxxxxxx xxxxx“).

Xxxxxxx podáním xx dne 20. 5. 2016 navrhl xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx s xxxxxxxxxxx, xx podání exekučního xxxxxx oprávněnou xx x xxxx strany x xxxxxxx s xxxxxx (šikanózním výkonem xxxxx), neboť oprávněná xxxxxxx povinnému, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX, k. x. X. x. D., x xx konkrétně xxxxxxx xx. xxxx., xxxxx součástí xx xxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxx označený v xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx., namísto“ (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), a xxxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit oprávněné xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxx 2 026 873 Xx (xxxx xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx oprávněná xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx se vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů xxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx poskytující xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx návrhu xx vklad zástavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx – rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě ze xxx 4. 9. 2016, x. x. 10 C 80/2009-682 – obsahuje xxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x z tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xx katastru xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněné nebyla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem. X návrhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx opravné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě xx dne 5. 5. 2016, x. x. 10 C 80/2009-759, kterým byl xxxxxxxx titul opraven x které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx podala xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost x xx xxxxxxx, xxx xx povinný xxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcem, xxxxx xxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx splnit xxxxxxxxx x zaplacení vypořádacího xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2017, x. j. 29 EXE 393/2016-122, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx oprávněná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 7 865 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Komárka, xx xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 90 045 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx nákladů exekuce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx 17. 5. 2016, č. x. 038 XX 382/16-16, xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxxx „úkony xxxxxxxxx xxxx zcela x xxxxx xxxxx“ x x xxxx d��vodu xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chápat xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné, xxxxx jako zneužití xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jisté, xx povinný xxxxxxx xxx povinnosti x xxxxxxxxxx podíl oprávněné xxxxxx, byť vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X tohoto xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zavinila xxxxxxxxx, xxxxxx jí povinnost x náhradě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2017, x. j. 25 Xx 128/2017-161, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx 56 811 Kč x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx je povinen xxxxxxxx oprávněné xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 22 861 Xx x xxxxx její xxxxxx zástupkyně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužitím xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx pouze marginální xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx pochybil xxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 29. 2. 2016 xxxxx xxxxxxxx katastrálnímu xxxxx xxxx xx 30. 3. 2016, xxx xxxxxxx xxx xx xxx 20. 4. 2016 x chyba x xxxxxxxxx titulu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzdání xx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx měl xxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvažovat, xxx xxxx schopen xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxx konat xx xx běhu xxxxxxx xxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx povinnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zneužila xxxxx postavení x xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx součinnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx exekučního xxxxxx vedeného xxxxxxxxxx xxxx vymožení xxxxxxxxxx, xxx poškození povinného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepřípadný právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xx xx sám xxxxxx xxxxxx práv, xxxxx má x xxxxxxxx sám získat (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů). Povinný xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost, xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx podepsala xxx xxxxxxxxx banku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x doručila xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx státu, xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání povinného xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud dovolací (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) – dále xxx „x. x. x.“. Je nepochybné, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. s. x. Podstata xxxxxxxx xxxxxxxx, který popisuje xxxxxxx, spočívá mimo xxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, zda xx vykonatelný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx, xxxxxxxx dosud (x xxxxxxx xx xxxxxx opravného xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx (jichž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxx výlučným xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx vypořádacího podílu. Xxxxxxx xxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustné podle § 237 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 4. 9. 2015, x. x. 10 X 80/2009-682, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx x povinného xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (povinného x xxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) žalobkyni (xxxxxxxxx) 1. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X., v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x x. ú. X. x. X., xxxx stavební pozemek, xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxxx, 3. xxxxxxxx na xxxx x České xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxx 11 823,28 Xx x ve xxxx 30 794,26 Xx, x x) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) 1. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poznávací xxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx V., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x k. ú. X. n. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, a xxxxxxx, xxxxxxx, 3. xxxxxxxx xx účtu x Československé xxxxxxxxxx, x. s., ve xxxx 24 215,48 Xx, 4. xxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., ve xxxx 70 274,70 Xx (xxxxx X.), xxxx byla xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., ve xxxx 62 144,99 Xx (xxxxx XX.), žalovanému (xxxxxxxxx) xxxx přikázána xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxx 17 477,69 Xx (xxxxx III.), xxxxxxxxxx (povinnému) byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 026 873 Xx (výrok XX.), xxx je xxxx xxxxxxxxx exekuce, x xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X., XX.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, byl x návrhu xxxxxxxxx xx výroku X. xxxx. x) bod 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Havlíčkově Xxxxx xx dne 5. 5. 2016, x. j. 10 X 80/2009-759, xxxxx xxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 24. 5. 2016, xxx, xx xxxxxxx – zahrada xx xxxxx parcelní. Xx xxxxxx data znovu xxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx výroku i (xxx bude xxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxx o vypořádacím xxxxxx (xxxxxxxxxx § 204 odst. 1 xxxx druhá x. x. x.). X xxxxxxx exekutora XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Exekutorský xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx a nařízení xxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. předmětného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x vyrovnání vypořádacího xxxxxx ve xxxx 2 026 873 Xx) xxxx xxxxxxxx xxx 9. 5. 2016, x je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xx xxx 13. 5. 2016 XXXx. Xxxxxx Komárka, Xxxxxxxxxxx xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 5. 2. 2008, xx. xx. 22 Cdo 3307/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2008, x. 8, xxx. 284, xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx podaného xxxxxxxx. X řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak není xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx xxxxxx moci (x ani xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx moc), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xx xxxxxx; skutečnost, že xx xxxxxxxxxx snad xxxx nesprávně vyznačena xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 16. 9. 2013, xx. zn. 22 Xxx 1326/2012, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 12. 2016, xx. xx. 22 Cdo 3831/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 4. 2010, xx. xx. 22 Xxx 1046/2008.

X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx, co xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podílu druhému x bývalých manželů, xxxx spjaté xxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx ztrácí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx, když pro xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx předpisem je x § 142 xxxx. 1 xxx. xxx. Proto x x projednávané věci xxxxxxxxxxxxx výroku, jímž xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2 026 873 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx rozsudku v xx jeho xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže bylo x projednávané věci xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 9. 5. 2016 (jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Komárka, Xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx, x pověření a xxxxxxxx exekuce xx xxx 9. 5. 2016) x opravné xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5. 5. 2016 a xxxxxx xxxxxx moci až 24. 5. 2016, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx exekučního řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda xxxx xx xxxxx exekuci xxxxxxxx podle § 268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, bylo xx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x daném případě xx xxxxxx oprávněné xxxxxxx o na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vykonatelný, xxxxxxxx dosud x xxxxxxx na vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx nenabyl xxxxxx moci výrok xxxxx rozsudku x xxx, xx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxx výlučným xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx, neboť odvolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243e odst. 1 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové) x dalšímu řízení (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. ř.).

Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.); x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadaného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 23. 8. 2017, xx. xx. III. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx však za xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xx xxxxx přiměřené pro xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxx xxxxxxx proti xxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx stejné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx meritorně. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolací xxxx x xxxxxxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx návrhem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti je xxxxx xx vztahu x výroku, xxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3. 10. 2017, xx. xx. 20 Cdo 4907/2017).

Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 18. 10. 2017

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx senátu