Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Výrok x xxx, co má xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxx vypořádání, x výrok o xxxxxxxxxx, kterou xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhému x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx výroky, xxxxx z nich xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nemohou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx je x §142 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů xx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozsudku x xxx, že xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx týká) xx stávají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §212, §268 zák. x. 99/1963 Xx.; §142 xxx. x. 40/1964 Xx.

X S X E S X N Í

Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Zbyňka Xxxxxxx, x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Karla Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., Ž. x. D, xxxxxxxxxx XXXx. Ladislavou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Ledeči xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx č. 205, xxxxx xxxxxxxxx X. X., X. x. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 1582/10, xxx 2 026 873 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xx. xx. 29 XXX 393/2016, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2017, x. x. 25 Xx 128/2017-161, takto:

Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2017, x. j. 25 Xx 128/2017-161, se xxxxxxx a xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. 5. 2016, č. x. 29 XXX 393/2016-14, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxx xxx Sázavou, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx povinného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 026 873 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx Brodě ze xxx 4. 9. 2015, x. j. 10 X 80/2009-682 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).

Xxxxxxx xxxxxxx xx dne 20. 5. 2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx podání exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx výkonem xxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxxxx povinnému, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Návrh odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnému xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na XX, x. ú. X. x. X., x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxx., xxxxx součástí xx xxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxx označený x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx., xxxxxxx“ (xxxx xxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit oprávněné xx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx částku 2 026 873 Xx (xxxx xxxxxxxxx xx xxxx vykonávána). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxx hypoteční xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ústavy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odmítala xxxxxxxx čestné prohlášení xxx xxxxx poskytující xxxxxxxxx úvěr, xx xxxx účet xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinným. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zástavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 4. 9. 2016, x. x. 10 X 80/2009-682 – xxxxxxxx chybu x psaní, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádávané xxxxxxxxxxx, x z tohoto xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xx zápis xxxxxxxxxxx nemovitých věcí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx exekučním titulem. X návrhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 5. 5. 2016, č. x. 10 X 80/2009-759, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx, xxx neposkytla xxxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx věcem, které xxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx v xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx usnesením xx xxx 29. 3. 2017, x. x. 29 EXE 393/2016-122, xxxxxxx zastavil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 7 865 Xx x xxxxx xxxxxxxx exekutora JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx povinnému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 90 045 Kč x rukám jeho xxxxxxxx zástupce, x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx 17. 5. 2016, č. x. 038 XX 382/16-16, xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uložené xxxxxxxxxx, xxxxxxx „úkony povinného xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx“ a x toho x��xxxx xxxxx podání xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pohledávky oprávněné, xxxxx xxxx zneužití xxxx a postup xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx téměř xxxxx, xx povinný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť vzhledem x xxxxxxxx okolnostem, xxxxx xxx nezavinil, xxxxx krátce xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx prvního xxxxxx exekuci zastavil x vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zavinila xxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.

K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 6. 2017, x. x. 25 Xx 128/2017-161, usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx 56 811 Kč x xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 22 861 Kč x xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx neztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx okolnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx pochybil soud x xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xxxxxx moci exekučního xxxxxx xxx 29. 2. 2016 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx do 30. 3. 2016, xxx xxxxxxx xxx xx xxx 20. 4. 2016 x xxxxx x xxxxxxxxx titulu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyžadovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx, xx povinný xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx poskytla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx sdělila xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak dospěl x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení x xxxxxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx věděla, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx uloženou povinnost xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nalézacího xxxxx, x za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xx nepřípadný xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx on sám xxxxxx xxxxxx práv, xxxxx xx z xxxxxxxx sám xxxxxx (xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů). Povinný xxxxxx, xxx dovolací xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

Oprávněná xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx povinnému xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxx požadovat, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx potvrzení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a doručila xxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx chybě; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx povinnému xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx tato xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání povinného xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) – xxxx xxx „x. x. x.“. Je nepochybné, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 o. x. x. Podstata právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, zda xx vykonatelný rozsudek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx, xxxxxxxx dosud (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx (jichž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kterému byla xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx opodstatněné.

V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 4. 9. 2015, x. x. 10 X 80/2009-682, xxxx xxxx vypořádáno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x povinného tak, xx xx společného xxxxx účastníků (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) žalobkyni (xxxxxxxxx) 1. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., v listu xxxxxxxxxxx xxx xxxx x x. x. X. n. X., xxxx stavební pozemek, xxxxxxxxx plocha a xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, zahrada, 3. xxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., ve xxxx 11 823,28 Xx x ve xxxx 30 794,26 Xx, a x) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) 1. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poznávací xxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Katastrálního xxxxx pro V., Xxxxxxxxxxx pracoviště X. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x x. x. X. n. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, se stavbou, xxxxxxx dům, x xxxxxxx, zahrada, 3. xxxxxxxx na xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., ve xxxx 24 215,48 Xx, 4. xxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxx 70 274,70 Xx (výrok X.), xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., ve xxxx 62 144,99 Xx (xxxxx XX.), xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxx 17 477,69 Xx (výrok XXX.), xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 026 873 Xx (výrok XX.), xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx X., VI.). Xxxxx xxxxxxxx titul, byl x návrhu xxxxxxxxx xx výroku I. xxxx. x) xxx 2 (konkretizace nemovitostí xxxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx usnesením Okresního xxxxx x Havlíčkově Xxxxx xx xxx 5. 5. 2016, x. x. 10 X 80/2009-759, které xxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24. 5. 2016, xxx, xx pozemek – xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx data znovu xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výroku i (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (ustanovení § 204 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx ohledně xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx ve xxxx 2 026 873 Xx) bylo xxxxxxxx xxx 9. 5. 2016, x xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. 5. 2016 JUDr. Xxxxxx Komárka, Exekutorský xxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 5. 2. 2008, sp. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2008, x. 8, xxx. 284, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx xxx o xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx; proto xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx provádějících xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci (x xxx vykonatelnosti, xx-xx navázána na xxxxxx xxx), x xx xxx xxxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx ze xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně vyznačena xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 9. 2013, xx. zn. 22 Xxx 1326/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 12. 2016, xx. zn. 22 Xxx 3831/2016, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. 4. 2010, xx. xx. 22 Cdo 1046/2008.

X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx, xx má xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx o xxxxxxxxxx, kterou xx xx základě tohoto xxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhému x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z nich xxx druhého ztrácí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nabýt xxxxxx xxxx, xxxx pro xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx x § 142 xxxx. 1 xxx. xxx. Proto i x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2 026 873 Xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nastat xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, x xxx povinný xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 9. 5. 2016 (xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xx xxx 9. 5. 2016) x xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx identifikace xxxxxxx xxxx vydáno xxx 5. 5. 2016 x nabylo xxxxxx moci xx 24. 5. 2016, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda není xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pokládat za xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx šikanózní výkon xxxxx. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dosud s xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx (xxxxx xx vypořádací xxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x manželů, xxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxx podílu.

Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx popsanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx zamítnutí dovolání xxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx (Krajskému soudu x Xxxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. ř.).

Právní xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx x. s. x.); v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. x.).

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx dne 23. 8. 2017, xx. xx. III. XX 3425/16, xxxxxx x závěru, xx xxx akceptovat xxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx by xx zabýval xxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxxx navrhováno, xx xxxx za xxxxxxxxxxx, že se xxx xxxxx xx xxxxx přiměřené pro xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx nelze xxx xxxxxxx proti xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx stejné xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neprodleně (xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené lhůtě), xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Výrok x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, výrokem xxxxxxxxxxxx (srov. s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 10. 2017, sp. xx. 20 Xxx 4907/2017).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Brně dne 18. 10. 2017

JUDr. Xxxxxx Poledna

předseda xxxxxx