Xxxxxx věta
Výrok o xxx, xx xx xxxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx x bývalých xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx nabýt právní xxxx, když xxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxx předpisu vyplývá xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx x §142 odst. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx opravného usnesení xxxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xx stávají výlučným xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kterému byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §212, §268 zák. x. 99/1963 Xx.; §142 zák. č. 40/1964 Sb.
U X X E S X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Zbyňka Xxxxxxx, x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x JUDr. Karla Xxxxxxx, Xx.X., v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., X. x. D, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx nad Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 205, xxxxx xxxxxxxxx X. X., X. x. D., xxxxxxxxxxxx XXXx. Sylvou Skočkovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 1582/10, xxx 2 026 873 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xx. zn. 29 XXX 393/2016, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2017, x. x. 25 Co 128/2017-161, xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2017, x. x. 25 Xx 128/2017-161, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. 5. 2016, č. x. 29 XXX 393/2016-14, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx xxx Sázavou, xxxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 026 873 Xx, xx xxxxxxx vykonatelného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 4. 9. 2015, x. x. 10 X 80/2009-682 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx titul“).
Povinný podáním xx dne 20. 5. 2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou je x xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxx (šikanózním xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na XX, k. ú. X. n. X., x xx konkrétně xxxxxxx xx. xxxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx., namísto“ (dále xxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), a xxxxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xx vypořádání jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 026 873 Xx (xxxx povinnost xx xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxx vzít xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxxxxxx ústavy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěr, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx hypoteční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx podání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx banky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěr xxxx xxxxxxxx, xx exekuční xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 4. 9. 2016, č. x. 10 X 80/2009-682 – xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx byl návrh xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých věcí xx xxxxxxxx zamítnut x xxxxxxx částky xxxxxx oprávněné nebyla xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx opravné xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 5. 5. 2016, č. x. 10 X 80/2009-759, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx opraven x které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx ujmout xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx znamenalo, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx v rozsudku.
Okresní xxxx x Havlíčkově Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2017, x. x. 29 EXE 393/2016-122, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx oprávněná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7 865 Xx x xxxxx xxxxxxxx exekutora JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 90 045 Xx x rukám jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekutorem XXXx. Jiřím Xxxxxxxx xxx 17. 5. 2016, x. x. 038 EX 382/16-16, xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost povinnému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uložené povinnosti, xxxxxxx „úkony povinného xxxx zcela x xxxxx xxxxx“ x x xxxx x��xxxx xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutný x xxxxxxxx krok x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dostojí xxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx, byť xxxxxxxx x nastalým xxxxxxxxxx, xxxxx ale nezavinil, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastavil x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 30. 6. 2017, x. x. 25 Xx 128/2017-161, usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zamítl a xxxxxxx, xx povinný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx u xxxxx prvního xxxxxx xx výši 56 811 Xx x xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 22 861 Kč x xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo zneužitím xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx oprávněná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního titulu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V projednávané xxxx pochybil soud x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx po nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 29. 2. 2016 tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx 30. 3. 2016, xxx xxxxxxx jej xx xxx 20. 4. 2016 x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx najevo xxxxxxxx a „bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxx xxxxxxxxx usnesení“. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx schopen xxxxxxxx xx finanční xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu x xxx bude moci xxxxxx xxxxxxx dostát. Xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx běhu xxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx získání xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx oprávněné, když xxxxxxxxx povinnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytla xxx, xx xx sdělila xxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxx zneužila xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx důvodem, xxxx xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pochybení xx xxxxxx nalézacího xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, x xxxxx xx zřejmé, xx účelem exekučního xxxxxx vedeného xxxxxxxxxx xxxx vymožení pohledávky, xxx xxxxxxxxx povinného. Xxxxxxx xxxx považuje xx nepřípadný právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx sám xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx má x xxxxxxxx sám xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitostem, která xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Oprávněná xx svém vyjádření xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx možné xxxxxxxxx, xxxx podepsala xxx xxxxxxxxx banku xxxxxxxxx x xxxxx bankovním xxxxxxx x xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oprávněné xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx exekučního xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx chybou xxxxxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Postup oprávněné xxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Oprávněná xxxxxxx, aby dovolací xxxx dovolání povinného xxxxxx xxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx) – xxxx xxx „o. x. x.“. Je xxxxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, spočívá xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx vykonatelný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxxxxx x xxx, xx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx týká) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxx povinnost k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tato otázka xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx řešena, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. s. ř. xxx nařízení jednání (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx opodstatněné.
V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 4. 9. 2015, č. x. 10 X 80/2009-682, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx x povinného xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků (xxxxxxxxx x oprávněné) se xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxx a) žalobkyni (xxxxxxxxx) 1. xxxxxx xxxxxxxxx registrační značky, 2. nemovité věci xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X., v listu xxxxxxxxxxx xxx obec x k. x. X. x. D., xxxx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxxxx, 3. xxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxx 11 823,28 Xx a ve xxxx 30 794,26 Xx, x x) xxxxxxxxxx (povinnému) 1. xxxxxxxxx nákladní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx značky, 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx V., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x listu xxxxxxxxxxx xxx xxxx x x. x. X. n. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, x xxxxxxx, zahrada, 3. xxxxxxxx xx xxxx x Československé spořitelny, x. x., xx xxxx 24 215,48 Xx, 4. xxxxxxxx xx účtu x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxx 70 274,70 Xx (xxxxx X.), xxxx xxxx žalobkyni (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávka Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx výši 62 144,99 Kč (xxxxx XX.), xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxx 17 477,69 Xx (výrok XXX.), xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxx částka 2 026 873 Xx (xxxxx IV.), xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X., VI.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxx I. xxxx. x) xxx 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxx) opraven xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 5. 5. 2016, x. x. 10 X 80/2009-759, které xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 24. 5. 2016, xxx, xx xxxxxxx – zahrada xx xxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx xxxx znovu xxxxxx lhůta xxx xxxxxx odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxxx x (xxx xxxx níže xxxxxxxxxx) i xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx § 204 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.). X xxxxxxx exekutora XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Exekutorský xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyrovnání vypořádacího xxxxxx xx výši 2 026 873 Xx) xxxx xxxxxxxx xxx 9. 5. 2016, x xx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx pověřil xxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xx dne 13. 5. 2016 XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou.
Dovolací xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5. 2. 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2008, x. 8, str. 284, xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, x xxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxxx x právního xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxx, xxx xxxxxxx x výroků xxxxxxxxxxxxx xxxx vypořádání nabyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxx vykonatelnosti, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx), x xx bez ohledu xx případné vyznačení xxxxxxx právní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx; skutečnost, že xx rozhodnutí xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx akceptovala xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16. 9. 2013, xx. zn. 22 Xxx 1326/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 12. 2016, xx. xx. 22 Xxx 3831/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. 4. 2010, xx. xx. 22 Xxx 1046/2008.
X uvedeného xxxxx, xx xxxxx x xxx, xx má xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhému x bývalých xxxxxxx, xxxx xxxxxx výroky, xxxxx z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nemohou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx x § 142 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx povinnému uložena xxxxxxxxx x vyplacení 2 026 873 Xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, x xxx povinný xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxx výlučné vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x projednávané věci xxxxxxxx řízení zahájeno xxx 9. 5. 2016 (jak vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Sázavou, x xxxxxxxx a xxxxxxxx exekuce xx xxx 9. 5. 2016) x opravné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx identifikace xxxxxxx xxxx vydáno xxx 5. 5. 2016 x nabylo xxxxxx moci xx 24. 5. 2016, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx není xx místě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx podání exekučního xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx na xxxxx xx zabývat námitkou xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx dovolený, xxxxx šikanózní xxxxx xxxxx. X výše xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xx xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx není vykonatelný, xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxx usnesení nenabyl xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx. Protože nejsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové) x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.); v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx ve svém xxxxxx xx xxx 23. 8. 2017, xx. xx. III. XX 3425/16, dospěl x závěru, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xx zabýval xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx stane ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxx xxxxxxx proti tomu, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx meritorně. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neprodleně (xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí veškerých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx na xxxxxx vykonatelnosti je xxxxx xx vztahu x xxxxxx, jímž xx dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, výrokem xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3. 10. 2017, xx. xx. 20 Xxx 4907/2017).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 10. 2017