Xxxxxx věta
Výrok x xxx, xx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx manželů xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x výrok o xxxxxxxxxx, kterou xx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx x xxxxxxxx manželů, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxx předpisu vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx je x §142 odst. 1 obč. xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho z xxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §212, §268 xxx. x. 99/1963 Xx.; §142 zák. č. 40/1964 Xx.
X X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. S., X. x. X, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 205, proti xxxxxxxxx X. X., X. x. D., zastoupenému XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 1582/10, xxx 2 026 873 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xx. xx. 29 XXX 393/2016, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové xx dne 30. xxxxxx 2017, x. x. 25 Xx 128/2017-161, xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2017, x. x. 25 Xx 128/2017-161, se xxxxxxx x věc xx xxxxx Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. 5. 2016, č. x. 29 XXX 393/2016-14, pověřil soudního xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx povinného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 026 873 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 4. 9. 2015, x. j. 10 X 80/2009-682 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx titul“).
Povinný xxxxxxx xx xxx 20. 5. 2016 navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx strany x rozporu s xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx oprávněná xxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx, že exekučním xxxxxxx xxxx povinnému xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX, x. x. X. x. D., x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. parc., xxxxx součástí xx xxxxxx, x pozemek „xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx., xxxxxxx“ (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx částku 2 026 873 Xx (tato xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx hypoteční xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podepsat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx finanční ústavy xxxxxxxxxxx hypoteční úvěr x xxxxxxxx odmítala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx poskytující xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxx xx xxxxx vyplatit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx návrhu xx vklad zástavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěr bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx – rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 4. 9. 2016, č. j. 10 X 80/2009-682 – xxxxxxxx chybu x xxxxx, xxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na zápis xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx xx xxxxxxxx zamítnut x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněné nebyla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 5. 5. 2016, č. x. 10 X 80/2009-759, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebnou součinnost x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xxx nabýt xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení vypořádacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2017, x. x. 29 XXX 393/2016-122, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7 865 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx povinnému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 90 045 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce, a xx xxxxxx k xxxxxx nákladů exekuce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx 17. 5. 2016, č. j. 038 EX 382/16-16, xx zrušuje. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxx součinnost povinnému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uložené xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela x xxxxx zájmu“ a x xxxx d��vodu xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutný a xxxxxxxx krok x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxx, xx povinný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx exekuci zastavil x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jí povinnost x xxxxxxx nákladů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2017, x. x. 25 Xx 128/2017-161, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xx výši 56 811 Xx k xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 22 861 Xx x rukám její xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx bylo zneužitím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pouze marginální xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx pochybil soud x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 29. 2. 2016 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx 30. 3. 2016, ale xxxxxxx jej xx xxx 20. 4. 2016 x chyba x xxxxxxxxx titulu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x „bylo xxxxxxxxx překotného řešení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů zvažovat, xxx bude schopen xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx bude moci xxxxxx xxxxxxx dostát. Xx, xx povinný xxxxx xxxxx až xx xxxx pariční xxxxx a xx xxxxxxxxx požadoval, xxx xx xxxxxxxx součinnost xxx získání xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx oprávněné, když xxxxxxxxx povinnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytla tím, xx mu sdělila xxxxx účtu x xxxxxxxxx ústavu. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dán.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx dovolání namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx věděla, xx důvodem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx okolností xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškození xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxxxxx podíl ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx téhož xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu řízení. Xxxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx podepsala pro xxxxxxxxx banku potvrzení x jejím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx zástupkyni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxx klást k xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx exekučního xxxxxx došlo k xxxxxxxx chybě; xxxxxxx-xx xxxxx chybou xxxxxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx oprávněné xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx dovolání xxxx xxxx přípustné. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx povinného xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx) – xxxx xxx „x. x. x.“. Xx xxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx popisuje xxxxxxx, spočívá xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx, xxxxxxxx dosud (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxxxxx x xxx, že xxxx (xxxxx se xxxxxxxxxx podíl týká) xx xxxxxxx výlučným xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx § 237 o. x. x. Dovolací xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx jednání (§ 243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx titulem rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 4. 9. 2015, č. x. 10 X 80/2009-682, xxxx xxxx vypořádáno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xx ze xxxxxxxxxx xxxxx účastníků (xxxxxxxxx x oprávněné) se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) 1. xxxxxx xxxxxxxxx registrační značky, 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx x x. x. X. x. X., xxxx stavební xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxxxx, 3. xxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx spořitelny, x. x., xx xxxx 11 823,28 Xx a xx xxxx 30 794,26 Xx, a x) xxxxxxxxxx (povinnému) 1. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro V., Xxxxxxxxxxx pracoviště H. X., x listu xxxxxxxxxxx xxx xxxx x k. x. X. n. D., xxxx stavební xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, se stavbou, xxxxxxx xxx, a xxxxxxx, xxxxxxx, 3. xxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx spořitelny, x. x., xx xxxx 24 215,48 Xx, 4. xxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxx 70 274,70 Xx (xxxxx I.), xxxx xxxx žalobkyni (xxxxxxxxx) přikázána pohledávka Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xx xxxx 62 144,99 Xx (xxxxx II.), žalovanému (xxxxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxx 17 477,69 Xx (xxxxx XXX.), xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (oprávněné) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 026 873 Xx (výrok XX.), xxx je xxxx xxxxxxxxx exekuce, x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X., VI.). Xxxxx xxxxxxxx titul, xxx x návrhu xxxxxxxxx xx výroku I. xxxx. x) xxx 2 (konkretizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx pro xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 5. 5. 2016, x. j. 10 X 80/2009-759, xxxxx xxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24. 5. 2016, xxx, že pozemek – xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx data znovu xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx i (xxx bude xxxx xxxxxxxxxx) x do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (ustanovení § 204 xxxx. 1 xxxx druhá o. x. ř.). Z xxxxxxx exekutora JUDr. Xxxxxx Komárka, Exekutorský xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou, o xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ohledně výroku XX. xxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxxx x vyrovnání vypořádacího xxxxxx ve výši 2 026 873 Xx) bylo zahájeno xxx 9. 5. 2016, x xx xxxxxx u Okresního xxxxx x Havlíčkově Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pověřením xx dne 13. 5. 2016 XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx xx Žďáru xxx Sázavou.
Dovolací xxxx x rozsudku xx xxx 5. 2. 2008, xx. zn. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2008, x. 8, str. 284, xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jde o xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx; proto xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx podaného xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx xxx není xxxxx, aby některý x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx (x xxx vykonatelnosti, xx-xx xxxxxxxx na xxxxxx xxx), x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx; skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx snad xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx moc dosud xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nemá xxx xxxxxx právní xxxx význam. Xxxx xxxxxx následně akceptovala xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16. 9. 2013, xx. xx. 22 Xxx 1326/2012, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 12. 2016, xx. zn. 22 Cdo 3831/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 4. 2010, xx. xx. 22 Cdo 1046/2008.
X uvedeného xxxxx, xx xxxxx o xxx, co xx xxxxx jeden z xxxxxxxx manželů ze xxxxxxxxxx jmění manželů xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx, kterou xx xx základě tohoto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bývalých xxxxxxx, xxxx spjaté xxxxxx, xxxxx x nich xxx xxxxxxx ztrácí xxxxx x nemohou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky; xxxxxxx xxxxxxxxx xx x § 142 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2 026 873 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx rozsudku x xx jeho xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 9. 5. 2016 (jak vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxx Sázavou, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016) x xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydáno xxx 5. 5. 2016 x xxxxxx xxxxxx xxxx xx 24. 5. 2016, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titul x zda xxxx xx místě exekuci xxxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Teprve xx xxxxxxx, xxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx práva, bylo xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx pohled xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx rozsudek x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx nenabyl xxxxxx moci výrok xxxxx rozsudku x xxx, xx věci (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxx výlučným xxxxxxxxxxxx xxxx x manželů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové) x dalšímu řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx první x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.); x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x odst. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 23. 8. 2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx spolu s xxxxxxxxx, xxxx by xx zabýval důvody, xxx xxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud x dovolání povinného xxxxxxx neprodleně (xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx), xxxxxxxxx xx návrhem xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x výroku, xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, výrokem xxxxxxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 10. 2017, sp. xx. 20 Cdo 4907/2017).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. 10. 2017