Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxx, co xx xxxxx jeden z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx, kterou xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podílu druhému x bývalých xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx je x §142 odst. 1 obč. zák. Xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxx opravného usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxxxxx x tom, xx xxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho x xxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §212, §268 xxx. x. 99/1963 Xx.; §142 xxx. x. 40/1964 Xx.
X X X E S X N X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., X. x. X, zastoupené XXXx. Ladislavou Lebedovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Koželská č. 205, xxxxx xxxxxxxxx X. P., X. x. X., zastoupenému XXXx. Sylvou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxx č. 1582/10, xxx 2 026 873 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xx. xx. 29 XXX 393/2016, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2017, č. x. 25 Xx 128/2017-161, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2017, x. x. 25 Xx 128/2017-161, se xxxxxxx a věc xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. 5. 2016, x. x. 29 EXE 393/2016-14, pověřil xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 026 873 Kč, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 4. 9. 2015, x. x. 10 C 80/2009-682 (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx podáním xx dne 20. 5. 2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx výkonem xxxxx), neboť oprávněná xxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx, že exekučním xxxxxxx xxxx povinnému xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na XX, x. ú. X. x. X., x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. parc., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx titulu xxxx xxxx., xxxxxxx“ (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xx vypořádání jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 026 873 Xx (xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx). X zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx oprávněná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx xxxxxxxx ústavy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čestné prohlášení xxx banku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxx účet xx xxxxx vyplatit xxxxxxxxx xxxx zajištěný povinným. Xx podání návrhu xx vklad zástavního xxxxx banky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx exekuční xxxxx – rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 4. 9. 2016, č. j. 10 C 80/2009-682 – xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádávané xxxxxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých věcí xx katastru zamítnut x výplata xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx. X xxxxxx povinného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Havlíčkově Xxxxx xx xxx 5. 5. 2016, x. x. 10 C 80/2009-759, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx, xxx neposkytla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx xx povinný xxxxxx ujmout svých xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcem, které xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xxx xx svém xxxxxxxx znamenalo, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Havlíčkově Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 3. 2017, x. x. 29 EXE 393/2016-122, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7 865 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 90 045 Kč x xxxxx jeho xxxxxxxx zástupce, x xx příkaz x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekutorem XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx 17. 5. 2016, x. x. 038 XX 382/16-16, xx zrušuje. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění plnění xxxx uložené xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx“ x x toho x��xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx krok x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zneužití xxxx x postup xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx xxxxx jisté, xx xxxxxxx dostojí xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x nastalým xxxxxxxxxx, xxxxx ale nezavinil, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx exekuci zastavil x vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i náhradě xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2017, x. x. 25 Xx 128/2017-161, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, že xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen nahradit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx 56 811 Xx x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 22 861 Xx x xxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx oprávněná xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx proti opravnému xxxxxxxx exekučního titulu, xx xxxxx marginální xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 29. 2. 2016 tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xx 30. 3. 2016, xxx xxxxxxx xxx až xxx 20. 4. 2016 a xxxxx x xxxxxxxxx titulu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x „bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx xx vyžadovaného vzdání xx práva proti xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx měl xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dostát. Xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx až xx běhu xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx požadoval, aby xx poskytla součinnost xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx oprávněné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx není dán.
Proti xxxxxx usnesení podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx věděla, xx xxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nalézacího xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx součinnost, ani xxxxxxxxx xxxxxx prostor x nápravě, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxxx xxxx vymožení pohledávky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx považuje xx nepřípadný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx oprávněná xxxxxx exekuce xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxx, kdy xx on sám xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabýt xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost, xxxxxx po xx xxxx možné požadovat, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxx x doručila xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx chybě; xxxxxxx-xx xxxxx chybou xxxxxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, ve xxxxxx mezi účastníky xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxxx xxx v souladu xx zákonem a xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinného xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx) – dále xxx „x. x. x.“. Xx nepochybné, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx otázky, zda xx xxxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx opravného xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxx rozsudku x xxx, xx xxxx (xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxx výlučným xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázka xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je opodstatněné.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 4. 9. 2015, x. x. 10 X 80/2009-682, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xx společného xxxxx účastníků (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) 1. osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky, 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Katastrálního xxxxx xxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x listu xxxxxxxxxxx xxx xxxx x x. x. X. n. X., xxxx stavební xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx bydlení, x xxxxxxx, xxxxxxx, 3. xxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxx 11 823,28 Xx a xx xxxx 30 794,26 Xx, a b) xxxxxxxxxx (povinnému) 1. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, 2. nemovité xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X., Xxxxxxxxxxx pracoviště X. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx pro obec x k. ú. X. x. D., xxxx stavební pozemek, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, x xxxxxxx, xxxxxxx, 3. xxxxxxxx na účtu x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxx 24 215,48 Xx, 4. xxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxx 70 274,70 Xx (xxxxx X.), xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xx xxxx 62 144,99 Xx (xxxxx XX.), žalovanému (xxxxxxxxx) byla přikázána xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxx 17 477,69 Xx (xxxxx XXX.), xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx (oprávněné) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 026 873 Xx (xxxxx XX.), xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx X., XX.). Xxxxx xxxxxxxx titul, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxx. x) bod 2 (konkretizace nemovitostí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 5. 5. 2016, x. j. 10 X 80/2009-759, xxxxx xxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24. 5. 2016, xxx, xx xxxxxxx – xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx data xxxxx xxxxxx lhůta pro xxxxxx odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxxx x (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) i do xxxxxx o vypořádacím xxxxxx (ustanovení § 204 xxxx. 1 xxxx druhá o. x. ř.). Z xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou, o xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. předmětného rozsudku (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 026 873 Xx) xxxx zahájeno xxx 9. 5. 2016, x xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekuce pověřením xx xxx 13. 5. 2016 XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou.
Dovolací xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5. 2. 2008, xx. zn. 22 Cdo 3307/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2008, x. 8, str. 284, vysvětlil, xx xxx soudním vypořádání xxxxxxxxx majetkového společenství xxxxxxx xxx x xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx; proto xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx některý x výroků xxxxxxxxxxxxx xxxx vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx na xxxxxx xxx), x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx vyznačení xxxxxxx právní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx ze xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. 9. 2013, xx. xx. 22 Xxx 1326/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 12. 2016, xx. zn. 22 Xxx 3831/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 4. 2010, xx. xx. 22 Xxx 1046/2008.
X uvedeného plyne, xx xxxxx x xxx, co xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx manželů xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx vypořádání, x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx spjaté xxxxxx, xxxxx z nich xxx druhého xxxxxx xxxxx x nemohou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx x § 142 xxxx. 1 xxx. xxx. Proto i x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyplacení 2 026 873 Xx xxxx vypořádacího xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xx jeho xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 9. 5. 2016 (xxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx ve Xxxxx nad Sázavou, x xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xx xxx 9. 5. 2016) x opravné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5. 5. 2016 x xxxxxx xxxxxx xxxx až 24. 5. 2016, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda měla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Teprve xx xxxxxxx, xxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pokládat xx xxxxx xxxxx, bylo xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda se x xxxxx případě xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx o xx xxxxx xxxxxx dovolený, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx se totiž xxxxxx, že rozsudek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dosud s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx týká) xx xxxxxxx výlučným xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nejsou xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx (Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx první x. s. ř.).
Právní xxxxx vyslovený x xxxxx usnesení je xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.); x novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 23. 8. 2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, xxxxxx x závěru, že xxx akceptovat xxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxx by xx zabýval xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx Nejvyšší xxxx xx stejné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx se návrhem xxxxxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existujícího xxxxxxxxxx, xxxxxx vykonatelnosti. Xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, výrokem xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3. 10. 2017, xx. xx. 20 Cdo 4907/2017).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. 10. 2017