K xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obhajobu
Právní xxxx
X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zástupcům xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, že xxxxx xx obhajobu xx xxxxxxx z mnoha xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx to, co xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x tím. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx musí xxx xxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx zcela xxxxx x zřejmé, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 10, čl. 90 Xxxxxx x. 1/1993 Xx.; čl. 7 zák. x. 209/1992 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Davida Xxxxxx x soudce Xxxxxx Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 54, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. října 2015 x. x. 3 Xxx 1042/2015-18, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2015 č. x. 12 Xx 51/2015-487 a proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2014 č. x. 2 X 171/2014-446, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 10. 2015 č.j. 3 Xxx 1042/2015-18, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11. 3. 2015 x.x. 12 To 51/2015-487 x rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16. 12. 2014 č.j. 2 T 171/2014-446 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zrušují.
Odůvodnění:
I.
Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky
1. Ústavní xxxxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to x xxxxxxxx na xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, v xx. 10 a 90 Xxxxxx, xxxxx x x čl. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16. 12. 2014 xx. xx. 2 X 171/2014 shledána xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1 x 3 xx. xxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx v xxx, xx uzavřela x xxxxxxx Xxxxxxxxx dne 21. 12. 2013 xxxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxx parcelních xxxxx X1, X2 x X3 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx za xxxx xx výši 490 000 Xx, xxxxxxx xxx dne 28. 9. 1995 xxxxxxxx jinou kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X1 a X2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx území x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, a xx xx částku 132 200 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx let x šesti xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxx Xxxxxxx xxxx odkázáni s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx poškozený x xxxxxxxx xxxxxx připuštěn, xxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovolání, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx dne 29. 10. 2015 x.x. 3 Xxx 1042/2015-18 xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezrušil; xxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx manželé Xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx si xx xxxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kupující xxxxxxx Boleslavovi. K xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x poškozený xxxxxxxx být nutně xxxxxx osobou. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jak xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxx 132 200 Xx), xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx 21. 12. 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx manžele Xxxxx x Davida Xxxxxxx, x xx xx vzájemně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 490 000 Xx. Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, povinnosti, xx xxxxxx xx zavázaly x kupní xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxx na kupující xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabyli xx xxx 23. 12. 2013, xxx x xxxxxx datu rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Po přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxx pan Emanuel Xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx vlastníkem uvedených xxxxxxx xx on, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28. 9.1995, kde xxxx prodávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Emanuel x Xxxxxxx Boleslavovi x xxxxxxxxx převodu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X1 x X2. Xxxxx xxxx xxxx tehdy xxxxxxxxx částkou 132 200 Xx. Xxxx xxxxx smlouva xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxxxx se o xxxx vložení do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx x kupující manželé Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx manželem. Xx xxx 20. 12. 2013, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx 18 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx x legální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ničím xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Klozovi. Xx xxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Boleslavem, xxxxx xxxx nim uplatnil xxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxx X1 x X2, xx xxxxxxx kupní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ujišťováni, že xxxxx jiný xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečiní. Xx xxxx odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx platné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k předmětným xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx bylo porušeno xxxxxxx její právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxx xx porušily xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx sine xxxx. Xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Klozových 490 000 Xx x xx xx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx, xx 490 000 Kč xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 90 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem poskytovaly xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x přesto, xx xxxx kvalifikovaný názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx trestní xxx, xxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, čehož xx však xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy si xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx zákona xxxx formulovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxx může xxx xxx xxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx nelze xxxxxxxx xxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "pokud xxxx xxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, tak je xxx někdo xxxx". Xxxx citovaný čl. 7 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nesmí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytvářením xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x dané xxxx xxxx Nejvyšší xxxx. Xxxxxxx činy a xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx jasně xxxxxxxxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxx, xxxxx xxxxx může z xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx jedno xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kupujícím xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx toto jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx normami, x xx trestním xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx ratio.
II.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x ní nebude xxxxx vyjadřovat a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové uvedl, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx za xxxxxxx x k jeho xxxxxxx nemá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Semilech xxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
6.Ústavní xxxxxxxx xx důvodná.
7. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx návaznost xxxx xxxxxxxxxx zjištěními, úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx své vyjádření x xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny významné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x neprospěch, xxx x xx prospěch xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx zajistit, xxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx, aby xxxxx xxx odsouzen xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxx často xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zjistit skutkový xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx proporcionality, xxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx výraz demokratického xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx osob xxx x xxxx xxxxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx. Xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxxx x principů) xxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx; xxx x xx, xx xx - postupem xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, může být xxxx cesta ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vychází xx xxxx s xxxxxxx odůvodněným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného".
9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx sebe xxxx jiného xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx v omyl, xxxxxxx xxxxxx omylu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx na cizím xxxxxxx větší škodu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx osoby (xxxxxxxx xxxx neznalosti všech xxxxxxxxxxx skutečností) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x obohacením xxxxxxxxx xx straně xxxxx. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx stěžovatelka tvrdila xxxxxxxx Klozovým, že xx xxxxx třetí xxxxx nečiní xxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx; xxxxxxx přitom xxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxxxx nepodali xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 490 000 Xx. Tyto zjevně xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, komu svědčí xxxxxxxxxxx prodávaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx způsobit škodu xxxxxxxx, který xxxxxxxx, xxxxxxx xx tito xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x poškozený xxxx xxx xxxxx xxxxx osoba. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxx způsobena xxxxx xxxxxxxx Klozovým, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, manželům Xxxxxxxxxxxx, x jednání xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, jak je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx ustálené judikatuře, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nestarali x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ani xxxxxxxxx; pozemky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ale xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx ve xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na vyvrácení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, posléze přejatého xx výrokové věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 490 000 Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxx xxxxxx podvodu. Xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx akceptoval, xxxxx x xxx, xx jednání popsané xx skutkové xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx podvodu, když xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx manželé Xxxxxxxxxxx.
12. X ústavněprávního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx obviněným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a předkládat xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx obhajobu xx xxxxxxx x xxxxx komponentů, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx za vinu x xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jim xxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatňovat xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Obžalovanému x xxxxxxxxx činu xxxx xxx xxxx zcela xxxxx x xxxxxx, x jakého xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx tímto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zaměřit xxxxx obranu.
13. Nikdy xxxxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzdělání, xxx xxxxx xxx xx) xx v xxxxx víře x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na dokazování, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxx uváděla xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx manželé Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jsou také xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."…"X manželů Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx dohodnutý xxxxxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx pozemky xx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stali. Xx, že stěžovatelka xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, důvodem xxx xxxx xxxxxxx stíhání, xxx také uvedla xx xxxx odvolání. Xxxxxxxxxx, podle závěrů xxxxxxxxx xxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxx zaměřeno zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx x manžely Xxxxxxxxxxxxx x na jejich xxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxx, když xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx let předmětných xxxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svědecké výpovědi Xxxxxxxx Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxx. X. Xxxxxxxx xxxxxx mj. xxxxx, xx opomněl xxxxxxx x xxxx 1995 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx roku 2013, xxx xx ujišťovala xxxxxxx exekuce, váznoucí xxxxx xx nemovitostech, xx xxx xxxx x xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx další kroky x vyčkával. Teprve xxxx xxxxxxx, xx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxx jiná xxxxx, připojil xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx manžely Xxxxxxxxx, x nárokem xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxx xx x xxxx (xxxx xxx bývalá) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci. Xxx xxxxxxx, stěžovatelka xx xx své xxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxx manželům Xxxxxxxx xx xxxx 490 000 Kč. Xx vztahu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx smlouvu x prodeji inkriminovaných xxxxxxx v roce 1995 xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx (xx následně xxxxxxx) xxxxx cenu. Xxxxxxxxxxxxx xxx, že vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (což bylo xx smlouvě xxxxxxxxx), Xxxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx již dávno xxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x předmětných xxxxxxx xxx x nemovitostí x spolu x xxxxxxxx xx obhospodařovala x xxxxxxxx x xxxx úrodu.
14. Xx xxxx tak xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxx výši způsobila. X rozhodnutích obecných xxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx xx stěžovatelka skutečně xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx korekce, xxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx poškození, xxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx odkázáni xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx připuštěn x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx škoda xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x x náhradě xxxxx. Xxxxxx soudů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
15. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plynou z xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti; xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx mohla x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxx trestní xxxxx jako xxxxx xxxxxx ratio, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx by to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx judikatury xxx xxxxx plyne xxxxx neúměrného rozšiřování xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
16. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxx. § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 4. prosince 2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v. r.
předsedkyně xxxxxx