Právní xxxx
X xxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatelka kdykoli x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x nim xxxxxxx xxxxxxx a daň xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx x ničeho xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pak – xx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x xxxx brát“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x rychlé xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx xx správce xxxx xxxx použít xx x situaci, xxx xx xxx skutečně xxxx stanovena x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx jisté). Xxxxx xx ale xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: pokud xxxxxxxxxx xxxxx hospodaří x dlouhodobě vytváří xxxx, xxxxxxxx v xxxxx x posečkání xxxx, placení ve xxxxxxxxx xx za xxxxxx úvěru.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §167 xxx. x. 280/2009 Xx.; §7 xxx. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X O X X X X X K
J M X X X X X X X X B X X K X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Michaely Bejčkové x Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXX, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 470, zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Benešov, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 16. 1. 2017, xx. 15 Af 100/2015-93,
x x x x x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93, x x x x x x x xxx x x v x x x x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
O d x x x x x x x x :
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční xxxx pro Xxxxxxx xxxx xxxxx dne 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxx x xxxxxxx hodnoty
za xxxxxx červen 2012 xx xxxxxxxx 2013 x celkové xxxx 48 038 695 Xx. [2] Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015.
[3] Žalobkyně xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx, x. x. x.) v xxxxxxxxx xxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx vydání xx xxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx majetek xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vysoké xxxxxx xx společníka. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx personálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Rock Xxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x x žalobkyně xxxx xxxxxxxx scénář, který xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx xx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx bude dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pohonným hmotám xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 2K Group xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jak pro xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Tím, xxx objednával xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x společnosti 2K Xxxxx, xxx xxxxxxxxx – xx. subjekt, xxxxx dodával pohonné xxxxx jak stěžovatelce, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx hmot xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx pohonné xxxxx po jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce, xxxx xxxxxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intrakomunitární transakci; xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxxx 5 Xxx 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2X Xxxxx). Společnost 2X Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx hmot, x xxxxxxxxxxxx tak xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo. Prvním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx zajistila xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx: x xxxxx jediné xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx třeba xxxxxxxx, xxxxx z xxxx je xxxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proto vždy xxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx své xxxx ani xxxxxx xxx oprávněnou xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxx nedoplatky. Postačí-li xxxxxxx xxxxxxx hmoty xx xxxxxxxxx komoditu, xxxx xx xx xxx zdůvodnit vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajišťovací xxxxxxx.
[7] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx setrval xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxx, tj. přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx vybrání xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 7. 1. 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx nebyl xxxxxx xxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx příkazy x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx dopravu pohonných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxx roku x půl personálně xxxxxxxxx společnost 2X Xxxxx; dopravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx označila xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dodávku xxxxxxxxx hmot za xxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, správce xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx, xxx dopravce xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx dopravcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hradila stěžovatelka x zboží xxxx x ČR dopravováno xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[11] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx xx svou obranu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kritizují xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci metodických xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx atd.). X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx několik xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, lhůta x xxxxxx, hrozba nebezpečí x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx). X otázce xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnili xxxxxxxx zdanitelná plnění x xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX; stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 7 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx. Závěr xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prostý xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pečlivě. Shrnul xxxxxxxxx významnou judikaturu Xxxxxxxx xxxxx XX x zabýval xx xxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxx se dovolávala xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx 5 Xxx 77/2015, x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx propojená společnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x osoby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx věci 4 Xxx 22/2015 (xxx xxxxxxx daně opomněl xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxx v daňovém xxxxxx x xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx řidičů cisteren xx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xx. bezprostředních xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu – o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxx neobjasnila xxxxxxxxx dovozu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů. X xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx unie, x že xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX.
[14] Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti; xxxxxxx však x xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx musela xxxxxxxxxx xxxx větší xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadují xxxxx objem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xx xxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxxx, xxx, co x odkud xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx stěžovatelka nijak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou obsahem xxxxxxxxxxxxx příkazů, xxxxxxxxxxx x platila přepravu xxxxxxxxx hmot právě xxx sama, x xxx xxxx (xx xxxx odběratelé) si xxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxx, xxxx dorazily xx XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelčinu xxx od věcí xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx subjekty xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx stěžovatelku, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vůbec xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx subjektům xxxxxxxxxxx xxx přepravní služby xxxxxxxxxx 2K Group: x této xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx 2K Group xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělení xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx přepravu pro xxx zákazníky (xx. x xxx stěžovatelku), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětluje – xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx založeno xxxxxxxx faktur na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Group pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx tak není xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx xxxx, x stěžovatelka xxx xx xx xxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx soud xxxxx netvrdili, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxx dopravce byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonných xxxx; xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx podstatou xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx se xxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx, xx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto to xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx přešlo x xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx dopravce xxxxx xxxxxxx). Postačí xxxxxxxxxxx, xx Soudní xxxx EU (x xx něm x xxxxx správní xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ – xxx xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxx dopravce.
[17] V xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platné xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx posoudit, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx přepravy xx vnitrostátní x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx nemusí být xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nepřináší xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxx spočívá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (2 Xxx 108/2016, 1 Xxx 87/2016, 10 Xxx 17/2016), x xxxxx xxxxxx xxxxxx subjekty postižené xxxxxxxxxxxxx příkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jejich xxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prospět x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] NSS xxxx nesouhlasí xx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – nedobytnosti či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx zajišťovací xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx podmínky (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx v xxxxxxxx stanovena), xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxx: naopak xx jde x xxxxx spor x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 31. 10. 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, č. 3541/2017 Xx. NSS). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, aby méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výraznou a xxxxxxxxxx obavou o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daně.
[19] Takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tu XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx. x xxxxxxxx XXX ve věci 1 Afs 335/2016) xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx majetek. Xx xxxxxx, xx x k xxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxx x xxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek zahrnující x xxx čerpací xxxxxxx. Správce daně x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetkovými xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejích aktiv x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx její nemovitosti xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx motorová vozidla, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxx xxx xxxx, xx stěžovatelčiny xxxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavními xxxxx. Krom toho xx xxxxxxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxx části (87 %) xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nesouhlasil xxxx s xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Praha zakládalo xxxxxxx obavy xx xxxxxxxx scénáře, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (přerušení komunikace xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx), ale xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx desetinásobkem xxxxxxx aktiv xxxxxxxxx x xxxx zdroje.
[21] XXX xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx xxxx extrémní xxxxxx, xx xxxxxx xx bylo nutné xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx xx správce xxxx učinil nejen xxxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxx movitý xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; označil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH, takže x ní třetí xxxxx xxxxxxxx obchodovat). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x ničeho xxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx na stanovení x xxxxxxx xxxx – nebylo „x xxxx xxxx“. Soudu xx proto jeví, xx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx daně xxxx xxxxxx až x xxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx exekuce nebylo xxxxx: pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx to xxxxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx 2 Xxx 239/2015: Že xxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx masivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxxxxxxxxxxx následuje xxxxxxxx xxxxxxx [v tomto xxxxxxx dokonce x xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxx (!), jehož xxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx překonán, zpravidla xxxxxx xx nikdy xxxxx xxxxx napravit xxxxxxxx v předešlý xxxx].&xxxx;
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ihned xxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx aktiva xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bude v xxxxxxx době schopen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx masivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx činnost xxxxxxx.
[23] NSS xxxxxxx, xx na xxxxxx xx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákonnou podmínku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. IV. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[24] XXX xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 s. x. x.). X něm xxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX (§ 110 xxxx. 4 x. x. x.).&xxxx;
[25] X xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx soud i x nákladech řízení x xxxxxxx stížnosti (§ 110 xxxx. 3 s. x. x.).
X x u x e x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku n x x x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2017
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně senátu