Právní xxxx
X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxxxx kdykoli x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx x nim xxxxxxx xxxxxxx a daň xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, není na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx na xxxxxxxxx x placení xxxx – xxxxxx „x čeho brát“. Xxxxx se xxxxx xxxx, že postup xxxxxxxxxxx x rychlé xxxxxxx stěžovatelčina majetku xx xxxxxxx xxxx xxxx použít až x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodaří x dlouhodobě xxxxxxx xxxx, přichází x xxxxx x posečkání xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §167 xxx. x. 280/2009 Xx.; §7 zák. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X Z X X D X K
J X X N E X X X X U B X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Bejčkové x Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Dobroměřice 470, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Af 100/2015-93,
x x k x x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 16. 1. 2017, čj. 15 Af 100/2015-93, x e r x x x x věc x x x x x x í xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x ě x í :
I. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx vydal xxx 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 celkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx
xx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx výši 48 038 695 Xx. [2] Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 21. 8. 2015.&xxxx;
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxx od okamžiku, xxx přepravce (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost 2K Xxxxx, x. r. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxx obtížná xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx závěr, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxxx xxxx cizími xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxx od společníka. Xxxxx soudu nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Rock Xxx Xxxxx, s. x. x., spolehlivě dovodit, xx xx i x žalobkyně bude xxxxxxxx scénář, který xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx bude dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx názor správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuzemský). Xxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxx xxxx jak xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2K Xxxxx, xxx xxxxxxxxx – xx. xxxxxxx, xxxxx dodával xxxxxxx xxxxx xxx stěžovatelce, xxx xxxxxx osobám. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx datum a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx usoudil, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx závěr je xxx nesprávný (xxx xxxxxxxx XXX xx xxxx 5 Afs 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx stala xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dopravce (2K Xxxxx). Společnost 2X Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx tak od xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Prvním xxxxxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx příkaz: x xxxxx xxxxxx přepravy xx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx dodání x xx třeba xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx vnitrostátní x které xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dodání nemusí xxx proto xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx prostředek.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x ní probíhají xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nedoplatky. Xxxxxxx-xx xxxxxxx pohonné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň dosud xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx, že daň xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx a zároveň xx x xxxx xxxx vymahatelnosti bude xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx potížemi (xxx xxxxxxxx xx xxx 7. 1. 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, č. 3368/2016 Xx. NSS). Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx x její xxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx; dopravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x také xx xxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dodavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx zboží uplatnila xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx, xx xxx šlo o xxxxxxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx členském xxxxx. Xx dovodil správce xxxx právě x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx propojená xxxxxxxxxx, xxxxxxx objednávala x hradila stěžovatelka x xxxxx xxxx x ČR dopravováno xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[11] Stěžovatelka x odvolání proti xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx velmi obecná xxxxxxx, xxxxx kritizují xxxxxx správce daně (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx evropskou xxxxx, správce daně xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, daň byla xxxxxxxxxxxx xxx.). X xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x pohonným xxxxxx, xxxxx k xxxxxx, hrozba nebezpečí x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx hmotám xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx za zásadně xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx stočení xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx společnosti 2X Xxxxx přešlo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodávány x xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx obvyklé, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx odběr xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x xxxx povinni xxxxxxx XXX; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinna xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx povinnost ukládá § 7 odst. 2 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x postrádá xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx XXX xx velmi xxxxxxx. Stěžovatelka xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prostý xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x nepopisuje xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx navzdory xxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxx pečlivě. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxxx se xxx rozsudky XXX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx 5 Xxx 77/2015, x níž xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považována xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx dopravcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx čerpací xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxx x již xxxxxxx věci 4 Xxx 22/2015 (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxx poukazoval xxx v xxxxxxx xxxxxx a které xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xx. bezprostředních xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxx povinnosti).
[13] Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci projednávané x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx subjektů x citovaných věcech xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vedly správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx za přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx v této xxxxxxxxxxx nevznikl xxxxx xx xxxxxxx XXX.
[14] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti; xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx s xxxxxxxxx argumentace správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od svých xxxxxxxxx xxxxxxxx požadují xxxxx xxxxx x xxxxx frekvenci dodávek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; že její xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx odlišným xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; že to xxx dodavatel, kdo xxxxxxx, kdy, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, podle xxxxx x případech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, objednávala x xxxxxxx přepravu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, x xxx xxxx (či xxxx odběratelé) xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx dorazily xx XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx rozhodnutých, v xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkurující xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Xxxxxxx, xxxxx xxxx dopravce 2K Xxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxx hmot jak xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxxx subjekty, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx vůbec xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx subjektům xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx 2X Group: x xxxx věci xx xxxxxxx daně xxxxxxx jen xx xxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx 2K Group xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělení xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x společnosti 2X Xxxxx přepravu pro xxx zákazníky (xx. x xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sdělení ale xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětluje – xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx faktur na xxxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx nikdy nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxx xxxxx netvrdili, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxx dopravce xxxx xxxxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s něčím, xx není podstatou xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx třeba xx xxx xxxxxxx přechodem xxxxxxxxxxxx práva x xxx, xx dopravce xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto to xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx svěřila, na xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx přivezl). Postačí xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx XX (x xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx „vlastnické xxxxx“ – xxx xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx členského státu, xxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
[17] X xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (prvním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx přepravy xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx prostředek), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vlastní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. X tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutím XXX (2 Xxx 108/2016, 1 Xxx 87/2016, 10 Xxx 17/2016), x xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obecná xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prospět x tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně
[18] NSS xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx zákonné podmínky – xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymahatelnosti daně. X když zajišťovací xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zapojení xx xxxxxxx plátců XXX, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx jde o xxxxx spor x xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 31. 10. 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. NSS). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx. x xxxxxxxx XXX xx věci 1 Xxx 335/2016) xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x k této xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx x žalobě, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxx; podstata xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx x spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxx čerpací xxxxxxx. Správce daně x této xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelčinými majetkovými xxxxxx: podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx do druhu x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si stav xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxx bylo, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krom toho xx stěžovatelčin xxxxxxx x podstatné části (87 %) xxxx xxxxxx zdroji (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx půjčkou od xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx daně i x hodnocení stěžovatelčiny xxxxxxxxx situace. Nesouhlasil xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností Xxxx Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx scénáře, xxxxx xxxxxx u této xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx komunikace xx správcem xxxx, xxxxxxx, konkurs), ale xxxxxxxxxxx jej xx, xx budoucí daňová xxxxxxxxx x třetinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktiva x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktiv xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.&xxxx;
[21] XXX xx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxxx majetková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx běžné xxxx; xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; zřídil zástavní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx už x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; označil xxxxxxxxxxxx xx nespolehlivého xxxxxx XXX, xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se x xxx stavěla xxxxxxx. Rovněž xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavovala xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx – nebylo „z xxxx xxxx“. Xxxxx xx proto jeví, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rychlé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xx v xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx jisté). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodaří x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 Xxx 239/2015: Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, po němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (!), jehož xxxxxxxx v případě, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xx xxxxxx xxxx překonán, zpravidla xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx napravit xxxxxxxx x předešlý xxxx].&xxxx;
Xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx xxxxxx předtím, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxx v xxxxxxx době schopen xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
[23] NSS uzavírá, xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx splněnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávněnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obtížné vymahatelnosti xxxx. Tato kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. IV. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[24] XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spornou xx druhé xxxxxxx xxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx (§ 110 odst. 1 x. x. x.). X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx XXX (§ 110 xxxx. 4 x. x. x.).&xxxx;
[25] V xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx soud x x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 x. x. x.).
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku x x j x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx