Právní xxxx
X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx kdykoli x minulosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo se x xxx xxxxxxx xxxxxxx x daň xxxx stanovena x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx rychlá exekuce xxxxxxx. A to xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx by xx stěžovatelka účelově xxxxxxxxx xxxxx majetku, xxx pak – xx dojde na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x xxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rychlé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxx skutečně xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx jisté). Xxxxx by xxx xxx rychlé exekuce xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx dobře xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytváří xxxx, xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxx xxxx, placení ve xxxxxxxxx či xx xxxxxx úvěru.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §167 xxx. x. 280/2009 Xx.; §7 xxx. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X U D X X
X X X X X X R X X X X X I X X
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Michaely Bejčkové x Xxxxxx Kühna x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXX, x. x. o., xx xxxxxx Dobroměřice 470, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Vychopeněm, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Benešov, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93,
x a x x x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, čj. 15 Xx 100/2015-93, x e r x x x x věc x x v r x c í xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x v x x x ě x x :
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční xxxx xxx Ústecký xxxx xxxxx dne 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx
xx xxxxxx červen 2012 xx xxxxxxxx 2013 x celkové xxxx 48 038 695 Xx. &xxxx;[2] Proti xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx dne 21. 8. 2015.&xxxx;
[3] Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2017. Xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (personálně xxxxxxxxx společnost 2X Xxxxx, x. x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, podle xxxx majetek žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nelze xxx xxxxx personálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Rock Xxx Xxxxx, s. r. x., spolehlivě xxxxxxx, xx xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxx xxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx orgánů.
II. Kasační xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daň; xxxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx (jeden xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx jak pro xxxxxxxxxxxx, tak pro xxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx objednával xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx, xxx dodavatel – tj. xxxxxxx, xxxxx dodával pohonné xxxxx xxx stěžovatelce, xxx třetím osobám. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx nakládky, rafinérii, xxxxxxxx x druh xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx daně usoudil, xx byly-li xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zahraničí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a právě xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx závěr xx xxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxxx 5 Afs 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2X Xxxxx). Xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxx nikdy xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, x xxxxxxxxxxxx tak od xx nemohla xxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zboží nemusí xxx xxxx osoba, xxxxx zajistila xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx: v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx třeba xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xx vnitrostátní x xxxxx intrakomunitární. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx daně. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx místě, pravidelně x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx pohonné xxxxx xx xxxxxxxxx komoditu, xxxx xx se xxx zdůvodnit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx XXX xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
XXX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[9] Předpokladem xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx daň dosud xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x době xxxx vymahatelnosti bude xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx spojeno xx značnými potížemi (xxx rozsudek xx xxx 7. 1. 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx splněn xxx jeden x xxxxxx předpokladů.
III.A Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci byly xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx dopravu xxxxxxxxx xxxx xx zahraničí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost 2X Xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x také xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dodavatele tuzemské xxxxxxxxxxx x dodávku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx již od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží v xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx dovodil správce xxxx právě z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx objednávala x hradila xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x ČR xxxxxxxxxxx xxxxx na stěžovatelčiny xxxxxxx stanice xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[11] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxx xxx velmi xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx zneužívá xxx správní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hrubém xxxxxxx xx zavedenou evropskou xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx atd.). V xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na několik xxxxxx, které xxxxx xx byly problematické (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxx nebezpečí x prodlení, xxxxxxxxxxx xxxx). K xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x pohonným xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx stočení xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx společnosti 2K Xxxxx přešlo právo xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodávány x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx naprosto xxxxxxx, xxxxxxx smlouvy se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx (tzv. kontingenty). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnili xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 7 odst. 2 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx o okolnostech xxxxxxxx je předčasný x postrádá xxxxxxx xxxxx; správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx x podstatě jen xxxxxxxxx prostý nesouhlas xx závěry xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Shrnul xxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Oproti věci 5 Afs 77/2015, x xxx byla xx jediné kritérium xxxxxxxxxxxxxxxxxx plnění považována xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x osoby konečné xxxxxxxx, xxxxx byli xxxx vlastní čerpací xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx 4 Xxx 22/2015 (xxx xxxxxxx daně opomněl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx např. z xxxxxxxx řidičů xxxxxxxx xx z prohlášení xxx. prostředních článků – xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu – o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[13] Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx citovaných xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaných věcech xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vedly správce xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů. X xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x že xx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH.
[14] Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx; xxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxx přináší xxxxxxxxx tvrzení, která xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxx, xx musela xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadují xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; že její xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx to xxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxxx, xxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Tím xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxxxx příkazů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přepravu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx sama, x xxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xx XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelčinu xxx od xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx závěry xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou konkurující xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Xxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxx 2X Xxxxx zajišťoval přepravu xxxxxxxxx hmot xxx xxx stěžovatelku, xxx xxx xxxx subjekty, xxxxxxxxx k vyřešení xxxxx vůbec xxx. Xx přece xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx xxxxxxxxxx 2K Group: x xxxx věci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx přepravu xxx xxx xxxxxxxxx (tj. x xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx tuzemský xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětluje – xxx popírá obsah xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx založeno xxxxxxxx faktur xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Group xxx xxxxxxxxxx Majority Petrol, xxxx pro stěžovatelku.
[16] Xxxxxx xxx není xxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx od xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správce daně xxx xxxxxxx xxxx xxxxx netvrdili, xx xxxxxxxxxx 2X Group xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonných xxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s něčím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx, xx xxxxxxxx xx jen z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxx tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx přešlo x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx, jíž dopravce xxxxx přivezl). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx XX (x xx xxx x xxxxx správní xxxxx) xxxxxxxxx při popisu xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, nikoli „vlastnické xxxxx“ – jde xxx xxxx o xxxxxxxxx pojem, který xxxx daňové xxxxxx xxxxxx zboží z xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
[17] X xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platné xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx intrakomunitární; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx naložení xxxxx xx dopravní xxxxxxxxxx), xxxxx ale nijak xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vlastní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správce xxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxx rozdíl proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (2 Afs 108/2016, 1 Xxx 87/2016, 10 Afs 17/2016), x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postižené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky vztahující xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nemohou xxxxxxxxxxxx nijak prospět x xxxx kasační xxxxxxx není důvodná.
III.B Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] XXX xxxx nesouhlasí se xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky – nedobytnosti xx xxxxxxx vymahatelnosti daně. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxx co do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxx věci xxxxxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxx x xxxxxxxx podvodu: naopak xx xxx x xxxxx xxxx o xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 31. 10. 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. NSS). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx výraznou x xxxxxxxxxx obavou x xxxxxxx dobytnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obavu xx XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx. x rozsudek XXX ve xxxx 1 Xxx 335/2016) xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx nepostačuje xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s „xxxxxxxxx komoditou“ (zde xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x x xxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxx x xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; podstata xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkladně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxx x pasiv, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x výměry, ocenil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx zatíženy zástavními xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podstatné části (87 %) xxxx xxxxxx zdroji (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx daně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace. Xxxxxxxxxxx xxxx s tím, xx xx personální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Praha xxxxxxxxx xxxxxxx obavy ze xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx u této xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, konkurs), xxx xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx desetinásobkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x cizí xxxxxx.&xxxx;
[21] XXX má xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxx tak razantně, xxx to xxxxxxx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxx xxxxxxx; zřídil zástavní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx už x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za nespolehlivého xxxxxx XXX, takže x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx daně nenaznačil xxx nejmenší xxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně nespolupracovala, xxxxxxxx své daňové xxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x ničeho xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavovala xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx xx xxxxxxxxx x placení daně – xxxxxx „x xxxx xxxx“. Soudu xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxx až v xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (což zatím xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zisk, xxxxxxxx v xxxxx x posečkání xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx za pomoci xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 Xxx 239/2015: Že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doprovázené xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx dokonce i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (!), jehož xxxxxxxx v případě, xx se později xxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxx, xx. výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx].&xxxx;
Xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx předtím, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx prostředky vygenerovat, xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
[23] NSS xxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx splněnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávněnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Tato kasační xxxxxxx xx proto xxxxxxx. XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 x. ř. x.). X něm xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem XXX (§ 110 xxxx. 4 x. x. x.).&xxxx;
[25] V xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx soud x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 110 odst. 3 x. x. x.).
X x u x e x x : Proti xxxxxx xxxxxxxx x x x s x u opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. prosince 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu