Xxxxxx věta
V případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x minulosti se xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx nebo xx x nim xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx – nebylo „x xxxx xxxx“. Xxxxx xx proto xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rychlé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výši (xxx xxxxx xxxx jisté). Xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba: pokud xxxxxxxxxx dobře hospodaří x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxx i posečkání xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §167 xxx. x. 280/2009 Xx.; §7 xxx. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X Z X U D X X
X M X N E X X X X X X X X K X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Michaely Bejčkové x Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: MAJORITY XXXXXX, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 470, zast. XXXx. Xxxxxxxx Vychopeněm, xxxxxxxxx xx xxxxxx Masarykovo xxxxxxx 225, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93,
x a k x x :
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93, x x r x š x x věc x x v x x c x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x ě x x :
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxx xxxx vydal dne 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 celkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx
xx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxx 48 038 695 Xx. &xxxx;[2] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015.&xxxx;
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx okamžiku, xxx přepravce (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost 2X Xxxxx, x. r. x.) x zahraničí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx je xxxxx přiměřená pravděpodobnost xxxxxxxxx stanovení daně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podložený xx xxxxxx xxxxx, podle xxxx majetek žalobkyně xxxxxxxxxxx x uhrazení xxxx x odhadované xxxx; zejména xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx kryt xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nelze xxx xxxxx personálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx, s. r. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x této xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx správnost závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bude dodatečně xxxxxxxx vysoká xxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx (jeden xxxxxxxxxx, xxxxx tuzemský). Xxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, tak pro xxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zákazníky x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx, xxx dodavatel – xx. subjekt, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stěžovatelce, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, rafinérii, xxxxxxxx x druh xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovezeny xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx uskutečnila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx transakci; xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ve xxxx 5 Xxx 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx pokládá xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2X Xxxxx). Xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx hmot, x xxxxxxxxxxxx tak od xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vždy osoba, xxxxx zajistila dopravu xxxx x xx xxxx příkaz: v xxxxx jediné xxxxxxxx xx totiž může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, které x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxx ve xxx xxxx xxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx probíhají xxxxxx xxxxxxxx, nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx zdůvodnit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, xxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx x zajišťovací xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závěrech x xxxxxx,
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního soudu
[8] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, daňového xxxx) je odůvodněná xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxx a xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 7. 1. 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, č. 3368/2016 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx splněn xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xxxx x půl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxx tuzemské xxxxxxxxxxx x dodávku xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu k xxxxxx zboží uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx plnění, protože xxxxxxxxxxxx xxxxx nakládat xx zbožím jako xxxxxxxx již xx xxxxxxxx, xxx dopravce xxxxxxx xxxxx v xxxxx členském xxxxx. Xx dovodil xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx propojená xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hradila stěžovatelka x xxxxx bylo x XX dopravováno xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanice xxxx xxxxx odběratelům.
[11] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx obecná xxxxxxx, xxxxx kritizují xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx zneužívá xxx xxxxxxx uvážení, xxxxxxx xxxx postupuje x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, daň xxxx xxxxxxxxxxxx atd.). X xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, lhůta x xxxxxx, hrozba xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pohonným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx po stočení xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx jako vlastník. Xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx dodávány v xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx naprosto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx povinni xxxxxxx XXX; xxxxxxxxxxxx xxxx také povinna xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx, xxx jí xxxx povinnost xxxxxx § 7 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x postrádá důkazní xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx argumentaci považuje XXX xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx x podstatě jen xxxxxxxxx prostý nesouhlas xx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx tomu xxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Shrnul xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora XX x xxxxxxx xx xxx rozsudky XXX, xxxxxxx xx dovolávala xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx 5 Xxx 77/2015, x xxx xxxx xx jediné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx dopravcem byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byli xxxx vlastní čerpací xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx věci 4 Xxx 22/2015 (zde xxxxxxx xxxx opomněl xxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx cisteren xx z prohlášení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xx. bezprostředních xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx – x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[13] Xxxxxxx xxxx porovnal xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx rozdíl xx daňových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů. X xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nevznikl xxxxx xx odpočet DPH.
[14] Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx stěžovatelka o xxxx podrobněji popsala xxxxxx xxxxxxxx okolnosti; xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx musela objednávat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx partnerů xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx frekvenci xxxxxxx, xxx odpovídá stěžovatelčiným xxxxxxxx; že její xxxxxxxx dodavatel xx xxxxxxxxx odlišným xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx, xx x odkud se xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů, objednávala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, x xxx xxxx (xx xxxx odběratelé) si xxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx XX. Nijak xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx od věcí xxx rozhodnutých, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkurující xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Xxxxxxx, xxxxx xxxx dopravce 2K Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vůbec xxx. Xx přece lhostejné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx: x xxxx věci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxxx zboží pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělení byl xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx přepravu pro xxx xxxxxxxxx (xx. x pro xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětluje – xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Petrol, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx tak xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2K Group xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonných xxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s něčím, xx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx třeba xx xxx xxxxxxx přechodem xxxxxxxxxxxx práva x xxx, že xxxxxxxx xx jen x xxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx právo ke xxxxx přešlo x xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, jíž dopravce xxxxx xxxxxxx). Postačí xxxxxxxxxxx, xx Soudní xxxx XX (x xx něm i xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání zboží xxxxxxxxx „právo nakládat xx zbožím jako xxxxxxxx“, xxxxxx „vlastnické xxxxx“ – jde xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
[17] V xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx xxx stěžovatelka předkládá xxxxxx xxxxxx závěry xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx posoudit, xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxx přepravy xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx intrakomunitární; místem xxxxxx xxxxxx být xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prostředek), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X tom spočívá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx NSS (2 Xxx 108/2016, 1 Xxx 87/2016, 10 Xxx 17/2016), x xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obecná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prospět x tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] XXX xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx x krajského soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymahatelnosti xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx zákonné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx bude v xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxx zapojení xx xxxxxxx plátců XXX, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: naopak xx xxx o xxxxx spor o xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 31. 10. 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, č. 3541/2017 Xx. XXX). V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx výraznou a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudku xxxxx citovaného xxx xxxx. x xxxxxxxx XXX xx xxxx 1 Xxx 335/2016) xxxxx, xx k xxxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx nepostačuje xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx komoditou“ (xxx xxxxxxx hmoty) a xxxxxxx pravděpodobná xxx xxxxxxxxx jeho majetek. Xx xxxxxx, že x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x spočívá x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dosud řádně xxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelčinými majetkovými xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxx x pasiv, xxxxxxxx xxxxxxx její nemovitosti xx do druhu x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si stav xx jejích běžných xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx něj bylo, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavními xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podstatné xxxxx (87 %) xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Xxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace. Xxxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xx personální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Rock Xxx Xxxxx zakládalo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx jej xx, xx budoucí daňová xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčina aktiva x je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktiv xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.&xxxx;
[21] XXX xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx majetková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx to správce xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazy, xxx x dalším xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxx movitý xxxxxxx; zřídil xxxxxxxx xxxxx na jejích xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případech xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nespolehlivého xxxxxx XXX, takže x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nejmenší indicii x xxx, že xx stěžovatelka kdykoli x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nespolupracovala, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se x nim xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavovala xxxxx majetku, xxx xxx – až xxxxx na xxxxxxxxx x placení daně – nebylo „z xxxx xxxx“. Soudu xx xxxxx jeví, xx xxxxxx spočívající x rychlé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx jisté). Možná xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodaří x xxxxxxxxxx xxxxxxx zisk, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx pomoci xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 Xxx 239/2015: Xx xxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx masivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx exekučními xxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx dokonce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (!), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx se později xxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předešlý xxxx].&xxxx;
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxxxx, xxx zajistit, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
[23] NSS uzavírá, xx na rozdíl xx krajského xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího příkazu, xxxx xxxxxxxxxx obavu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxxxx. XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] XXX shledal, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx právní otázku xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení (§ 110 odst. 1 x. x. x.). X něm xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX (§ 110 xxxx. 4 x. x. x.).&xxxx;
[25] X xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 x. x. x.).
X x u x e x x : Proti xxxxxx rozsudku x x j s x u opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2017
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně senátu