Xxxxxx věta
V případě, xxx neexistují xxxxxxx x tom, že xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nespolupracovala, xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x nim xxxxxxx xxxxxxx x daň xxxx stanovena v předpokládané xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, že by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x čeho brát“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xx správce daně xxxx xxxxxx xx x situaci, xxx xx daň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výši (což xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx by ale xxx rychlé exekuce xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx dobře xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxx xxxx, přichází x xxxxx i posečkání xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx úvěru.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §167 xxx. č. 280/2009 Xx.; §7 xxx. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X U D X X
X M X X E X X X X X B X I X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXX, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 470, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Vychopeněm, xxxxxxxxx xx xxxxxx Masarykovo xxxxxxx 225, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Af 100/2015-93,
x x x x x :
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Af 100/2015-93, x x x x x x x xxx x x x r x x x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 xxxxxx devatenáct xxxxxxxxxxxxx příkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx
xx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxx 48 038 695 Xx. &xxxx;[2] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl rozhodnutím xx dne 21. 8. 2015.&xxxx;
[3] Žalobkyně xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx, x. r. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxx xxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; podmínkou xxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podložený xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vysoké xxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx kvůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Oil Xxxxx, s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x x xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx názor xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx dodavatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, druhý xxxxxxxx). Xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx přepravu pohonných xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2K Xxxxx, xxx xxxxxxxxx – xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx třetím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx datum a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx a druh xxxxxxxxx hmot atd. Xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxx-xx pohonné xxxxx po xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x zahraničí xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxxx 5 Afs 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx (2X Xxxxx). Xxxxxxxxxx 2K Xxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xx xxxx xxxxxx: x xxxxx jediné přepravy xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx prostředek.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx daně. Stěžovatelka xxxxxxxxxx podniká xx xxxxxxx xxxxx, pravidelně x xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx hmoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx XXX zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) xx odůvodněná xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxx a xxxxxxx xx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vybrání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 7. 1. 2016, čj. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx x xxxx xxxx xxxxx splněn xxx xxxxx x xxxxxx předpokladů.
III.A Pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně
[10] Xxxxxxxxxxx příkazy x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxx roku x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx plnění a xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx, xx xxx šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx plnění, protože xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx již od xxxxxxxx, kdy dopravce xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právě x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zboží bylo x XX dopravováno xxxxx na stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[11] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx velmi xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kritizují xxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metodických xxxxxx, daň byla xxxxxxxxxxxx atd.). X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx několik xxxxxx, které xxxxx xx xxxx problematické (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, lhůta x xxxxxx, hrozba nebezpečí x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hmotám xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx hmoty byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx naprosto obvyklé, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx odběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx ukládá § 7 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je předčasný x xxxxxxxx důkazní xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx a nepopisuje xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx tyto závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxx xx dovolávala xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx věci 5 Afs 77/2015, x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost x stěžovatelka xxxxxxxx x osoby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx 4 Xxx 22/2015 (xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x prohlášení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[13] Xxxxxxx xxxx porovnal xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x okolnostmi xx xxxx projednávané x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neobjasnila xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx příkazů. X xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx jí xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX.
[14] Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti; xxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxx přináší xxxxxxxxx tvrzení, která xx míjejí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadují xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelčiným xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odlišným od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx; xx xx xxx dodavatel, kdo xxxxxxx, xxx, xx x xxxxx xx xxxx odebírat. Tím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, objednávala x xxxxxxx přepravu xxxxxxxxx hmot xxxxx xxx xxxx, x xxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) si xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx dorazily xx XX. Xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx odlišil xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx rozhodnutých, x xxxxx daňové subjekty xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Sdělení, podle xxxx dopravce 2X Xxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x vyřešení xxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx 2K Xxxxx: x xxxx xxxx xx správce daně xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxxxx. Podle dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx objednával x společnosti 2X Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx zákazníky (xx. x pro xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx dodavatel. Xxxx sdělení xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětluje – xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx faktur xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx pro xxxxxxxxxx Majority Xxxxxx, xxxx xxx stěžovatelku.
[16] Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx nikdy nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x stěžovatelka xxx od xx xxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx netvrdili, xx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; stěžovatelka tak xxxxxxxxxx x něčím, xx není podstatou xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx třeba se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxx, xx dopravce xx jen x xxxxxx xxxxxxx nestává xxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx svěřila, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Soudní xxxx XX (a xx něm x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání zboží xxxxxxxxx „právo xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx“, nikoli „vlastnické xxxxx“ – xxx xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx členského státu, xxxxxx formální právní xxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
[17] X xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemusí být xxxx osoba, která xxxxxxxxx dopravu; je xxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxx v xxxxx xxxxxx přepravy xx vnitrostátní x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dopravní xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vlastní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím XXX (2 Afs 108/2016, 1 Afs 87/2016, 10 Afs 17/2016), x xxxxx xxxxxx xxxxxx subjekty postižené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxxx xxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxx prospět x xxxx kasační xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] NSS xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx – nedobytnosti či xxxxxxx vymahatelnosti xxxx. X xxxx zajišťovací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx podmínky (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx stanovena), přece xxx xxxxxxx daně x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx plátců XXX, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: naopak xx xxx x xxxxx xxxx o xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 31. 10. 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, aby méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx daně.
[19] Takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx XXX xx věci 1 Xxx 335/2016) xxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podniká s „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx pravděpodobná daň xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřuje poměrně xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx, dosud řádně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahrnující x tři xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx nepodcenil xxxx xxxxxxxxx důkladně se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetkovými xxxxxx: podrobně rozebral xxxxxxxxx jejích aktiv x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx její nemovitosti xx do xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důležité xxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavními xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx (87 %) kryt xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx daně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace. Xxxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezí stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Praha zakládalo xxxxxxx obavy ze xxxxxxxx scénáře, xxxxx xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správcem xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx), ale xxxxxxxxxxx xxx xx, xx budoucí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x cizí xxxxxx.&xxxx;
[21] XXX xx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx onen xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx bylo nutné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazy, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx běžné xxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jejích xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx už x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx x ní xxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodovat). Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx nejmenší xxxxxxx x tom, xx xx stěžovatelka kdykoli x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x nim xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx není x xxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – až xxxxx xx stanovení x xxxxxxx xxxx – nebylo „z xxxx brát“. Xxxxx xx proto jeví, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v předpokládané xxxx (což xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx to xxxxxxxx XXX v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 Xxx 239/2015: Že xxxxxxx xxx převyšuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [x tomto xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxx (!), xxxxx xxxxxxxx x případě, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx správcem daně xx xx xxxxxx xxxx překonán, xxxxxxxxx xxxxxx už xxxxx xxxxx xxxxx napravit xxxxxxxx x předešlý xxxx].&xxxx;
Xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zajistit, xxx xxxxxx předtím, xxx poslouží x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] NSS xxxxxxx, xx na rozdíl xx krajského xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx oprávněnou obavu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xx proto xxxxxxx. IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spornou xx druhé xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx jeho xxxxxxxx zrušil x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 110 odst. 1 x. x. x.). X xxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx názorem XXX (§ 110 xxxx. 4 s. x. s.).
[25] V xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 110 odst. 3 x. ř. x.).
X o u x x n x : Proti xxxxxx xxxxxxxx x x x s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. prosince 2017
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně senátu