Xxxxxx věta
V případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nespolupracovala, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxx v případě, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého majetku, xxx xxx – xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x xxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, xx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xx správce xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výši (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xx ale xxx xxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx dobře xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx či za xxxxxx úvěru.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §167 xxx. x. 280/2009 Xx.; §7 xxx. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X X D X X
X X X N X X X X X X X X X X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: MAJORITY XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 470, zast. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Benešov, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Af 100/2015-93,
x x x x x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93, x x x x x x x věc x x v x x x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x o x x ě x í :
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Ústecký xxxx xxxxx dne 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu daně x xxxxxxx hodnoty
za xxxxxx xxxxxx 2012 xx prosinec 2013 x xxxxxxx xxxx 48 038 695 Xx. [2] Proti xxxxxxxxxxxx příkazům podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 21. 8. 2015.&xxxx;
[3] Žalobkyně xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx finanční xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxxx získala oprávnění xxxxxxxx se zbožím xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx přepravce (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx, x. r. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx rozsáhlého xxxxxxxxxx; podmínkou xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx obtížná xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx, že majetek xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vysoké xxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx kvůli personálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx, s. x. x., xxxxxxxxxx dovodit, xx xx x x xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx vliv xx xxxxxxxx správnost závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx daň; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx pohonným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, druhý tuzemský). Xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx přepravu xxx xxx xxxxxxxxx x společnosti 2K Xxxxx, xxx dodavatel – xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx osobám. Xxxxx dodavatel xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, rafinérii, xxxxxxxx x druh xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zahraničí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx tedy uskutečnila xxxxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ve xxxx 5 Xxx 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx pokládá xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxxxxx (2X Xxxxx). Xxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxx nikdy xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, x xxxxxxxxxxxx tak xx xx nemohla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx vždy xxxxx, xxxxx zajistila dopravu xxxx k ní xxxx xxxxxx: v xxxxx jediné xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx prostředek.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxx xxx xxxxxx xxx oprávněnou xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pravidelně x ní probíhají xxxxxx xxxxxxxx, nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx pohonné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx XXX xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajišťovací xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závěrech a xxxxxx,
XXX. Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) xx odůvodněná xxxxx, xx. přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 7. 1. 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci byly xxxxxxxx xx zjištění, xx dopravu xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatelku xx dobu xxxx x xxx personálně xxxxxxxxx společnost 2X Xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx označila xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx usoudil, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx plnění, protože xxxxxxxxxxxx mohla nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx již od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x XX xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanice nebo xxxxx odběratelům.
[11] Xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která kritizují xxxxxx správce daně (xxxxxxx daně zneužívá xxx správní xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxx x hrubém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx.). X xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xx několik xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, lhůta x xxxxxx, hrozba xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nedobytnost xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx za zásadně xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodávány x xxxxxxxxx řetězci, xxx xx naprosto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnili xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinna xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 7 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx o okolnostech xxxxxxxx je předčasný x postrádá xxxxxxx xxxxx; správce daně xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxxx prostý nesouhlas xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx této otázce xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x zabýval se xxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx věci 5 Xxx 77/2015, x xxx byla xx xxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravu, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxx xxxxx xx, xx dopravcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx skutková situace xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx 4 Xxx 22/2015 (xxx xxxxxxx daně opomněl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxx v daňovém xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx článků – xx. bezprostředních xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu – x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx x shledal, že xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neobjasnila xxxxxxxxx dovozu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx příkazů. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyla xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet DPH.
[14] Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti; xxxxxxx však x xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxx, xx musela xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dodavatele x řetězci, neboť xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx požadují xxxxx objem a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx dodavatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; že xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, kdy, xx x odkud xx xxxx odebírat. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxxxx příkazů, objednávala x xxxxxxx přepravu xxxxxxxxx xxxx právě xxx xxxx, x xxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) si xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxx správce xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx konkurující xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx subjekty, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vůbec nic. Xx xxxxx lhostejné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx: x xxxx věci xx správce xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx 2K Group xxxxxxxxxxx zboží pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx sdělení xxx xxx, kdo objednával x xxxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (tj. x xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sdělení ale xxxx xxxxx záležitost xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, v xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx 2X Group pro xxxxxxxxxx Majority Xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx tak xxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonných xxxx, x stěžovatelka xxx od xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxx netvrdili, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonných xxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x něčím, xx není podstatou xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx třeba xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx, xx xxxxxxxx xx jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxx přivezl). Postačí xxxxxxxxxxx, xx Soudní xxxx XX (x xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx „xxxxx nakládat xx zbožím xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ – jde xxx tedy x xxxxxxxxx pojem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
[17] X xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx už xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platné xxxxxx xxxxx (xxxxxx pořizovatelem xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx, které x dodání v xxxxx xxxxxx přepravy xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx intrakomunitární; místem xxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx prostředek), xxxxx ale xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (2 Afs 108/2016, 1 Xxx 87/2016, 10 Xxx 17/2016), x nichž xxxxxx xxxxxx subjekty postižené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prospět x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] XXX xxxx nesouhlasí se xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky – nedobytnosti xx xxxxxxx vymahatelnosti xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx zákonné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx bude v xxxxxxxx xxxxxxxxx), přece xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxx zapojení xx xxxxxxx xxxxxx DPH, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxx x xxxxx spor x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 31. 10. 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, č. 3541/2017 Xx. XXX). X xxxxxx situaci je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tu XXX xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudku xxxxx citovaného viz xxxx. x xxxxxxxx XXX xx xxxx 1 Xxx 335/2016) xxxxx, xx k xxxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně nepostačuje xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s „xxxxxxxxx komoditou“ (zde xxxxxxx hmoty) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx majetek. Xx xxxxxx, xx x x xxxx xxxxxx se stěžovatelka xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx je však xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx, dosud řádně xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozsáhlý xxxxxxxx majetek zahrnující x xxx čerpací xxxxxxx. Správce xxxx x této věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkladně se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxx x výměry, xxxxxx xxxx motorová xxxxxxx, xxxxxxx si xxxx xx jejích xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxx xxx bylo, xx stěžovatelčiny xxxxxxxxxxx xxxx sice značnou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zatíženy xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx toho xx xxxxxxxxxxxxx majetek x podstatné části (87 %) xxxx xxxxxx xxxxxx (převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx situace. Nesouhlasil xxxx s xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezí stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Praha xxxxxxxxx xxxxxxx obavy xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx u této xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správcem xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx), ale xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx desetinásobkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x cizí xxxxxx.&xxxx;
[21] XXX má přesto xx to, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx onen xxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i dalším xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny běžné xxxx; zajistil x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx případech xx x nařídil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za nespolehlivého xxxxxx DPH, takže x ní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nenaznačil xxx nejmenší xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x ničeho patrné, xx by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx xx stanovení x xxxxxxx daně – nebylo „x xxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, xx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Možná xx ale ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxx x posečkání xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx pomoci xxxxx.
[22] Výstižně to xxxxxxxx XXX v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 Xxx 239/2015: Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční prostředky xxxxxxxx subjektu, není xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doprovázené xxx xxx vydanými xxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxxxxx následuje xxxxxxxx xxxxxxx [v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx nemovitých xxxx (!), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx výchozí předpoklad xxxxxx, xx. výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxx překonán, xxxxxxxxx xxxxxx už xxxxx xxxxx xxxxx napravit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx].&xxxx;
Xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx ihned získat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vygenerovat, xxxx xxxxxxx masivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx činnost xxxxxxx.
[23] NSS xxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx xxxxxxxxxx obavu x budoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymahatelnosti xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxxxx. IV. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[24] XXX xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 x. ř. x.). V něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX (§ 110 xxxx. 4 s. x. x.).&xxxx;
[25] V xxxxx řízení rozhodne xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§ 110 odst. 3 x. x. x.).
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku n x x x x x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxxxx 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx