Právní xxxx
X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx indicie x tom, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxx stavěla xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx v předpokládané xxxx, xxxx xx xxxxx rychlá xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, že xx xx stěžovatelka účelově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x xxxx brát“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xx xxx skutečně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (což xxxxx xxxx jisté). Xxxxx xx ale xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx či xx xxxxxx úvěru.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §167 xxx. č. 280/2009 Xx.; §7 zák. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X O Z X U X X X
X M X N X X X E X X X X X X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxxxxx Bejčkové x Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: MAJORITY PETROL, x. x. o., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 470, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Vychopeněm, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Benešov, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93,
x x x x x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, čj. 15 Xx 100/2015-93, x x r x š x x xxx x x x r x c x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx dne 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 xxxxxx devatenáct xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty
za xxxxxx červen 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx výši 48 038 695 Xx. &xxxx;[2] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015.
[3] Žalobkyně xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. 1. 2017. Xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx vlastník xxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx, s. x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx vydání xx xxxxx přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx obtížná xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, podle xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k uhrazení xxxx x odhadované xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx majetek xxxxxxxxx je téměř xxxx kryt xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxx kvůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Rock Xxx Xxxxx, x. r. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx i x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky není xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daň; xxxxxx názor správce xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odesílatel xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx subjekty (xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuzemský). Xxxxxxxx 2K Group xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jak xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx přepravu xxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2K Xxxxx, byl dodavatel – xx. subjekt, xxxxx xxxxxxx pohonné xxxxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx třetím xxxxxx. Xxxxx dodavatel xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, rafinérii, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byly-li xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do cisteren x zahraničí dovezeny xxxxx stěžovatelce, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx transakci; xxxxxx závěr je xxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxxx 5 Afs 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zboží v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dopravce (2X Xxxxx). Xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxx vždy xxxxx, xxxxx zajistila xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx: x xxxxx jediné přepravy xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, které z xxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dodání xxxxxx xxx xxxxx vždy xxx xxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxx xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx místě, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Postačí-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx komoditu, xxxx by xx xxx zdůvodnit vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx obchodníkům s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajišťovací xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx závěrech x xxxxxx,
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxx, xx. přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xx x xxxx xxxx vymahatelnosti bude xxxxxxxxx xxxx bude xxxx vybrání xxxxxxx xx xxxxxxxx potížemi (xxx xxxxxxxx xx xxx 7. 1. 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx v její xxxx xxxxx splněn xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx příkazy x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zahraničí xxxxxxxxxxx xxx stěžovatelku xx dobu xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx; dopravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a také xx xxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dodavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dodávku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx, že xxx šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx plnění, protože xxxxxxxxxxxx mohla nakládat xx xxxxxx jako xxxxxxxx již od xxxxxxxx, xxx dopravce xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx objednávala x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x XX dopravováno xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx odběratelům.
[11] Stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obranu xxx velmi xxxxxx xxxxxxx, která kritizují xxxxxx správce xxxx (xxxxxxx xxxx zneužívá xxx xxxxxxx uvážení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hrubém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, daň xxxx xxxxxxxxxxxx xxx.). X xxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, hrozba xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hmotám xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx společnosti 2K Xxxxx přešlo právo xxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxxx hmoty byly xxxxxxxxxxxx dodávány x xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx dodavatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x byli xxxxxxx xxxxxxx DPH; xxxxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 7 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx o okolnostech xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x nepopisuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx navzdory tomu xxxxxxx této xxxxxx xxxxx pečlivě. Shrnul xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora XX x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx 5 Afs 77/2015, x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx x xxxx xxxxxxxxx ještě xx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost x stěžovatelka xxxxxxxx x osoby konečné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx věci 4 Xxx 22/2015 (xxx xxxxxxx xxxx opomněl xxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxx, na které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx z prohlášení xxx. xxxxxxxxxxxx článků – xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – o xxxxxx xxxxxx povinnosti).
[13] Krajský xxxx porovnal xxxxxxxxx x právě citovaných xxxxxx x okolnostmi xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx daňových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyla xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x že xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nevznikl xxxxx xx xxxxxxx XXX.
[14] Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka tvrdí, xx xxxxxx objednávat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx partnerů xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx frekvenci xxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx; xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx, xx x xxxxx se xxxx odebírat. Tím xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, podle xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, objednávala x platila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx sama, a xxx xxxx (xx xxxx odběratelé) xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx dorazily xx XX. Nijak xxxxxxxxx ani na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx závěry správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxx hmot jak xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nic. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 2K Group: x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx, xxx xxxxxxxxxx x společnosti 2K Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx zákazníky (xx. x xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx tuzemský dodavatel. Xxxx sdělení ale xxxx celou xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětluje – xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx xxxx, x stěžovatelka xxx xx xx xxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx. Správce daně xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonných xxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x něčím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxx se xxx xxxxxxx přechodem xxxxxxxxxxxx práva x xxx, xx xxxxxxxx xx jen x xxxxxx xxxxxxx nestává xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx přešlo z xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx přivezl). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Soudní xxxx XX (x xx něm x xxxxx správní xxxxx) xxxxxxxxx při popisu xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx „vlastnické xxxxx“ – xxx xxx xxxx x xxxxxxxxx pojem, který xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
[17] X xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx už xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platné závěry xxxxx (xxxxxx pořizovatelem xxxxx xxxxxx být xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx dopravu; xx xxxxx posoudit, které x xxxxxx x xxxxx jediné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx intrakomunitární; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dopravní prostředek), xxxxx ale nijak xxxxxxx do xxxxxxxx xx svou vlastní xxxx, xxxxxxx nepřináší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správce daně. X xxx spočívá xxxxxxx rozdíl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (2 Xxx 108/2016, 1 Afs 87/2016, 10 Afs 17/2016), x nichž xxxxxx xxxxxx subjekty postižené xxxxxxxxxxxxx příkazy vznášely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jejich xxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxxx xxxx nemohou xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxx x xxxx kasační xxxxxxx není xxxxxxx.
XXX.X Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] XXX xxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx týkají xxxxx zákonné xxxxxxxx – nedobytnosti či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx zajišťovací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxx podmínky (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), přece xxx xxxxxxx daně x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxx o xxxxx xxxx x xxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 31. 10. 2016, xx. 2 Afs 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obavou x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daně.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obavu tu XXX nespatřuje. Z xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx. x rozsudek XXX xx xxxx 1 Xxx 335/2016) xxxxx, xx x xxxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx nepostačuje xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx komoditou“ (xxx xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx pravděpodobná xxx xxxxxxxxx xxxx majetek. Xx xxxxxx, xx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x žalobě, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; podstata xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, má rozsáhlý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tři čerpací xxxxxxx. Xxxxxxx daně x této xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkladně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pasiv, vypočetl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důležité xxx xxx xxx xxxx, xx stěžovatelčiny xxxxxxxxxxx xxxx xxxx značnou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx toho xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (87 %) xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Krajský soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Rock Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx scénáře, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktiva x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.&xxxx;
[21] XXX xx přesto xx xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx razantně, xxx xx xxxxxxx xxxx učinil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x dalším xxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxx a xxxxxx xxxx movitý xxxxxxx; zřídil zástavní xxxxx xx jejích xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případech xx x nařídil xxxxxxxxx xxxxxxx dražeb; označil xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, takže x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodovat). Xxxxxxx xxxx nenaznačil xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxx se x nim xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx – nebylo „z xxxx xxxx“. Soudu xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxx skutečně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx zatím xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx ani xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx: pokud xxxxxxxxxx xxxxx hospodaří x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v úvahu x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve splátkách xx xx xxxxxx xxxxx.
[22] Výstižně xx xxxxxxxx XXX v xxx xxxxxxxxx rozsudku xx věci 2 Xxx 239/2015: Xx xxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doprovázené týž xxx vydanými xxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxx (!), jehož xxxxxxxx v případě, xx xx později xxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xx do merita xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx].&xxxx;
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale zajistit, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx poslouží k xxxxxxxxxx daňového dluhu, xxxxxxxxx. Xxxxx existuje-li xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx splněnou xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xx obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[24] XXX shledal, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kasační xxxxxxx; xxxxx jeho xxxxxxxx zrušil a xxxxxx mu xxx x dalšímu řízení (§ 110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX (§ 110 xxxx. 4 x. x. s.).
[25] X xxxxx řízení rozhodne xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti (§ 110 xxxx. 3 s. ř. x.).
X x x x e x x : Proti xxxxxx xxxxxxxx n x x x x x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. prosince 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx