Xxxxxx xxxx
X případě, xxx neexistují xxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx v předpokládané xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx. A xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx x ničeho xxxxxx, xx xx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x xxxx brát“. Xxxxx se xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rychlé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správce xxxx xxxx xxxxxx až x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxx stanovena x xxxxxxxxxxxxx výši (což xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodaří x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, placení xx xxxxxxxxx či za xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §167 xxx. x. 280/2009 Xx.; §7 zák. x. 235/2004 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X X X X X X X X
X X X N E X R X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Dobroměřice 470, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Masarykovo xxxxxxx 225, Benešov, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93,
x x x x o :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93, x x x x š x x xxx x x v x x x x xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x x x x x :
I. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx vydal xxx 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 celkem devatenáct xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx
xx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 x celkové xxxx 48 038 695 Xx. &xxxx;[2] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 21. 8. 2015.&xxxx;
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxx ze xxx 16. 1. 2017. Xxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnily xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx se xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2K Xxxxx, s. x. x.) x zahraničí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx vydání xx xxxxx přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx majetek xxxxxxxxx je téměř xxxx kryt cizími xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx, x. x. x., spolehlivě dovodit, xx xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x této xxxxxxxxxxx. Xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysoká daň; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pohonným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odesílatel xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxx xxxx jak xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx přepravu xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx, xxx dodavatel – xx. subjekt, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx osobám. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx nakládky, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hmot xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zahraničí xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce, byla xxxxxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx, x právě xxx tedy uskutečnila xxxxxxxxxxxx intrakomunitární transakci; xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxxx 5 Xxx 77/2015).&xxxx;
[5] Xxxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zboží v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx (2K Xxxxx). Společnost 2K Xxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx hmot, x xxxxxxxxxxxx xxx od xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo. Prvním xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxx osoba, xxxxx zajistila xxxxxxx xxxx x xx xxxx příkaz: v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx prostředek.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx obavu xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx místě, xxxxxxxxxx x ní probíhají xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nedoplatky. Xxxxxxx-xx xxxxxxx pohonné hmoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, xxx XXX xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, daňového xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx potížemi (xxx rozsudek xx xxx 7. 1. 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx příkazy x xxxx věci xxxx xxxxxxxx na zjištění, xx dopravu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro stěžovatelku xx xxxx roku x půl personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx; xxxxxxx objednávala xxxxxxxxxxxx a také xx hradila. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dodavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx daně xxxxxx usoudil, že xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx plnění, protože xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží v xxxxx xxxxxxxx státě. Xx xxxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxx, že dopravcem xxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx objednávala x hradila xxxxxxxxxxxx x zboží xxxx x XX xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[11] Stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx velmi xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hrubém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, daň xxxx xxxxxxxxxxxx atd.). V xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k pohonným xxxxxx, lhůta x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx na ni xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx přešlo právo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx dodávány v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx obvyklé, xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx na odběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinna xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 7 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx argumentaci považuje XXX xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde x xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlas xx závěry xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pečlivě. Shrnul xxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU x zabýval xx xxx rozsudky XXX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx věci 5 Xxx 77/2015, x xxx xxxx xx xxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považována xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx ještě to, xx dopravcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx 4 Xxx 22/2015 (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx řidičů cisteren xx z xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx článků – xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu – o xxxxxx xxxxxx povinnosti).
[13] Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx daňových xxxxxxxx x citovaných věcech xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx nabyla právo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX.
[14] Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxx popsala xxxxxx skutkové xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx musela xxxxxxxxxx xxxx větší xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; že xx xxx dodavatel, xxx xxxxxxx, xxx, xx x xxxxx xx xxxx odebírat. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x platila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, a xxx sama (xx xxxx odběratelé) xx xxxx pohonné hmoty xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx XX. Nijak xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odlišil xxxxxxxxxxxxxx xxx od xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot jak xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx jiné subjekty, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vůbec xxx. Xx přece xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx poskytovala xxx přepravní služby xxxxxxxxxx 2X Group: x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x společnosti 2K Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (tj. x xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ale xxxx celou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx založeno xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Petrol, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx tak xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xx ní xxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonných xxxx; stěžovatelka tak xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx podstatou xxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že dopravce xx jen x xxxxxx xxxxxxx nestává xxxxxxxxxx, přesto to xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx dopravci xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx XX (x xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání zboží xxxxxxxxx „právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ – jde xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dopady xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxx dopravce.
[17] X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx už xxx xxx xxxxxxxxxxxx předkládá xxxxxx platné závěry xxxxx (prvním pořizovatelem xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dopravu; je xxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxx x xxxxx xxxxxx přepravy xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx intrakomunitární; místem xxxxxx xxxxxx být xxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx ale nijak xxxxxxx do kontextu xx xxxx xxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. X tom xxxxxxx xxxxxxx rozdíl proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx NSS (2 Xxx 108/2016, 1 Xxx 87/2016, 10 Xxx 17/2016), x xxxxx naopak xxxxxx subjekty postižené xxxxxxxxxxxxx příkazy vznášely xxxxxxxxx námitky vztahující xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tato kasační xxxxxxx není xxxxxxx.
XXX.X Xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] XXX xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx vymahatelnosti daně. X xxxx zajišťovací xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx pravděpodobnost, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx stěžovatelku z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx DPH, x xxxx z xxxxxxxx podvodu: naopak xx jde o xxxxx spor x xxxxx (xxxx. rozsudek XXX ze xxx 31. 10. 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, č. 3541/2017 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost budoucího xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx výraznou x xxxxxxxxxx obavou o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx XXX xx věci 1 Xxx 335/2016) xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx komoditou“ (zde xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx pravděpodobná daň xxxxxxxxx xxxx majetek. Xx xxxxxx, xx x x této xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx však xxxxxxx x spočívá x xxx, že xxxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxx, dosud xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozsáhlý xxxxxxxx xxxxxxx zahrnující x tři čerpací xxxxxxx. Správce xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxx x pasiv, vypočetl xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx do xxxxx x výměry, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxx xx jejích xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sice značnou xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx (87 %) xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx situace. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obavy ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx desetinásobkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx zdroje.
[21] XXX má xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx onen extrémní xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (správce xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxx xxxx; xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx daně nenaznačil xxx xxxxxxxx indicii x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně nespolupracovala, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx není x xxxxxx patrné, xx by se xxxxxxxxxxxx účelově zbavovala xxxxx xxxxxxx, xxx xxx – xx xxxxx xx stanovení x xxxxxxx xxxx – xxxxxx „x xxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxx jeví, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rychlé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xx ale xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zisk, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxxxx ve splátkách xx za xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx to xxxxxxxx XXX x xxx citovaném xxxxxxxx xx xxxx 2 Xxx 239/2015: Že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx následuje nařízení xxxxxxx [x tomto xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (!), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx výchozí xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx do merita xxxx překonán, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx].&xxxx;
Xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx ihned xxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zajistit, xxx aktiva předtím, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxxxx vygenerovat, xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxx jeho zdrojů, xxx jeho činnost xxxxxxx.
[23] NSS uzavírá, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx za splněnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx oprávněnou obavu x xxxxxxx nedobytnosti xx obtížné vymahatelnosti xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx daně, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spornou xx xxxxx kasační xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 s. x. x.). V xxx xxxx krajský xxxx xxxxx právním názorem XXX (§ 110 xxxx. 4 x. x. s.).
[25] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x nákladech řízení x kasační xxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 s. x. x.).
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x x x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx