Právní věta
Pravidlo, podle xxxxxxx „důvodem xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx uplatnění námitky, xx se xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.6.2014, xx. zn. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (KSPA 44XXX 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně (Xxx. Ing. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (T. Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.) xxxxxx, xx vykonatelná xxxxxxxxxx žalovaného přihlášená xx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40 256,36 Xx xxxx xx xxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx:
[1] Dlužnice požádala xxxxxxxxxx dne 11.2.2005 x poskytování telekomunikačních xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx seje dodržovat.
[2] Xxxxx bodu 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxx xxxxxxxxx schválení xxxxx uzavřenou smlouvou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Eurotel xx znění všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Podle xxxx 15.3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztah 5.1.2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „ČTÚ“) xxxxxx dlužnici xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, x. x. 107 072/2008-636/XXX. xxx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), zaplatit xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 1 377,85 Xx, 14 734,83 Xx, 3 644,24 Kč, 719,95 Xx x 3 700 Kč, x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.2.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.2.2009 x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx ze dne 23.6.2009, x. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.10.2009, nařídil Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Orlicí xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx XXX) x uspokojení xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxx 24 176 Xx x xxxxxx x prodlení.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.12.2011.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, x. j. XXXX 44 INS 22395/2011-X-13, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 25.10.2012, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx žalovaného xx xx pravosti, xxxxxxxxx xxxx promlčení, x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx x době xxxxxx rozhodnutí XXX (xxxx za xx, xx xxxxx doručený xxxxxxxxx xxxxx 8.12.2008 xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x §397 xxxx. xxx. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx zákona x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (zákon x elektronických komunikacích), x podle xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx sporu žalovaného x xxxxxxxx.
[2] XXX xxxxxxxxxx návrh, vypořádal xx xx skutkovou xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24 176 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami a x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomocného x vykonatelného xxxxxxxxxx XXX; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaného x dlužnicí. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx vztah byl xxxxxxx 5.1.2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxx 8.12.2008, xxxxxxx xx právo žalovaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx.
[6] Xxxxx žalovaného x xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.7.2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 135/2012 Xx. xxxx. obč., xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx kterého xx xxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legislativních procesů x xxxxx z xxxx nesměřuje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x komplexní úpravy xxxxxxxxx x každém x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx xx výhodnější pro xxxxxxxxxxxx“.
[7] Námitka xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx návrh x xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx přihlášena xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 9.6.2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32 684,36 Xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX příkazem, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. ČTÚ je xxx xxxxx §129 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Sb. xxxxxxx příslušným k xxxxxxxxxxx sporů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalovaným) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X xxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx její xxxxx (xxxxx o xxxxxxxx), xxxxx není xxxxx, xxxx xx v xxxxxxx, správním nebo xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx uloženo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx promlčenou xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx námitku xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx žalovaného, takže xx xxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxx usnesení) ze xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 ICdo 7/2013, uveřejněném pod x. 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 106/2013“), o xxx, xx: „U xxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)."
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx námitku.
[5] X xxxxx CTÚ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), šlo xx (x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx posouzení, xxxxx xx xxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné x nemůže xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx oprávněnému) xxxxxxxxx příkazem xx xxx 7.10.2009, č. x. 080 XX 1761/09-10, jako xxxxxxx xx provádění exekuce. Xxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxxx (žalovaného) x xxxxxxxx jistiny xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Kč x odvolací soud xx xx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxx. Insolvenční soud xxxxx žalobu x xxxxxxx pohledávky xx xxxx 40 256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) [xxxxx obsah xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx], argumentem, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx aplikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013), xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx vztáhl xx věc, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx extenzivní (x xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx zněním xxxxxx), xx de xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx insolvenčního správce xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx uplatnit xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, konkrétně jen xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx pak uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx x povaze xxxxxxx (xxxxxxx promlčení) nebylo xxxxx ani řešit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx příslušný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx dlužník námitku xxxxxxxxx).
8. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatněná xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx uplatněna xxx xxxx promlčená), xx (xxxxx dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „zcela xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx způsobilý xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem by xxxxxxx promlčení xxxx xxx tehdy (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx orgán námitkou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx; to xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. rozh. xxx.).
11. Xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu, což xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx námitku promlčení xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zdaje xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §199 insolvenčního zákona (xxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx xx přezkumného xxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx popření uplatní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je zachována, xxxxx-xx žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx popřené xxxxxxxxxx uplatnit pouze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx popřel (xxxxxxxx 3).
16. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom (ani xxxxxxxx nezpochybňuje), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx správkyně) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX), která xx xx popěrného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažené x §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx v těchto xxxxxxxx:
[1] U přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx skutkové xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx např. xxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obranu v xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeného rozhodnutím, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz), nebo xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx minimálně (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, uveřejněný xxx x. 3/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 3/2014“)].
[2] Právní posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxx výsledek „sporu x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxx důvodem xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx xx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník dříve xxxxxxxx, xxxx skutečnosti, xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (spor x pravost), nebo xxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky) [xxxx x xxxx] (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx obsažené x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 jako xxxx č. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx xxxxx) bylo xxxxxxxx x §199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx (x §198 x §199 xxxxxx) „x §199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věřitelů popírat xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniknout (x xxxxxxx xxx ,xxxxxxxx1), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) řízení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekutorského xxxxxx xx svolením k xxxxxxxxxxxxxx), xxx by xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx pohledávce; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx přijato, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jít xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx zmeškání nebo x xxxxxxxx pro xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx zachování xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohledávku. ... Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx jako xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popírajícím (xxxxx xxxxxx vychází x xxxx, že xxxx x právním xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx beze zbytku xxxxxxxxx)“ (R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx posouzení xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx zjištěný skutkový xxxx xxxx k xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný xxxxx. Xxxx xxx např. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval .... Xxxxxx xx zjevné, xx chybné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči dlužníku xxx, xxx by, xxxx" (xxxxxxx) právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nebo xx xxxx xxx přiznána x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
18. Povahou xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkou promlčení xxxxxx skutečnosti, které xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2003, sp. xx. 32 Xxx 879/2002, uveřejněný xxx x. 45/2004 Xx. xxxx. obč.).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx jednostranný, xxxxxxxx a adresný xxxxxx xxxx, jenž xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx součást xxxxxx tzv. naturální xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, xx. zn. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 101/2008 Xx. rozh. xxx.).
19. X nálezu xx dne 15.1.1997, xx. zn. II. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxx xxxxx“.
20. Xx xxxxxxxx shrnutých výše xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx cokoli xxxxx xxx pro xxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxx xxxxx plyne, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx uplatněním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx námitky xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jde x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popřít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxx vlastního xxxxxx xxxxxx práva (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky zohlednit.
[2] Xxx úplnost xxxxx xxxxxx, xx pravidlo, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (z xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky, xx xx xxxxxxxx „exekuční xxxxx"; x xxxxxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx", jež xxxxx xxx xxxxxxxx (námitka xxxxxxxxx vznesena) xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potud xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx zamítl [§243x písm. a) x. x. ř.].