Xxxxxx věta
Pravidlo, podle xxxxxxx „xxxxxxx popření xxxx nemůže xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx překážkou pro xxxxxx uplatnění námitky, xx se xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 9.6.2014, xx. xx. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (XXXX 44XXX 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze dne 23.1.2014, x. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx H. X.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X. Czech Xxxxxxxx, x. x.) xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 ve xxxx 40 256,36 Xx není po xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx:
[1] Dlužnice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2005 x poskytování telekomunikačních xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx bodu 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Xxxxxxx xx xxxxx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx 15.3. všeobecných xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx neplnila xxxxxxx ze smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5.1.2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad (xxxx jen „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, x. x. 107 072/2008-636/XXX. vyř. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 1 377,85 Xx, 14 734,83 Xx, 3 644,24 Xx, 719,95 Xx x 3 700 Xx, s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxx xx xxx 11.2.2005. Xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 6.2.2009 x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx xx dne 23.6.2009, č. j. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 24.10.2009, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx XXX) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 24 176 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 2.12.2011.
[8] Usnesením xx dne 3.9.2012, x. j. KSPA 44 XXX 22395/2011-A-13, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, povolil xxxxxx úpadku oddlužením x insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx se konalo 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xx pravosti, namítajíc xxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx promlčeny xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx xx xx, xx návrh doručený xxxxxxxxx úřadu 8.12.2008 xxx podán po xxxxxxxx tříleté promlčecí xxxx).
3. Xx xxxxx xxxxxxx dospěl insolvenční xxxx - xxxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a §397 xxxx. xxx. - x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxx xxxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích), x xxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[2] ČTÚ xxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x x právním xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24 176 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx se xxxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX; jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx co do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5.1.2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx úřadu (ČTU) xxxxxxx 8.12.2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx kratší čtyř xxx.
[6] Xxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelskou xxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2012, xx. zn. 32 Xxx 3337/2010 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 135/2012 Xx. xxxx. obč., xxxxx xx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxx nesměřuje k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stranám stejně, x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxx z nich xx výhodnější pro xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx promlčení xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx návrh x xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx rozhodl (xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx právu.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2014, č. j. 44 ICm 3476/2012, 104 VSPH 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32 684,36 Xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x. 500/2004 Xx. XXX xx xxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporů mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx (žalovaným) a xxxxxxxxxx (dlužnicí).
[2] X xxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxx okolnost xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx (xxxxx x prekluzi), xxxxx xxxx důvod, xxxx by v xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx uplatní §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 ICdo 7/2013, uveřejněném pod x. 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 106/2013“), x xxx, xx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)."
[4] Námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní námitkou, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx námitku.
[5] X xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), šlo by (x žalobkyně) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.10.2009, x. x. 080 XX 1761/09-10, jako náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx jistiny xxxxxxxxxx xx výši 24 176 Xx x odvolací xxxx xx xx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Insolvenční xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40 256,36 Xx zamítl xx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) [jehož xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), respektive xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, které xx xxxx judikatura xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx extenzivní (a xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx de xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního správce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxx uvádí, xx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx posouzení (xxxxxxxx příslušný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
8. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatněná námitka xxxxxxxxx (námitka, xx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tehdy (uzavírá xxxxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. rozh. obč.).
11. Xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu, což xx promítlo v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena (xxx xxx popření xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané x xxxx oprávněným xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem) xx xxxxx, xxx od xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx do 30 xxx od přezkumného xxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxx, kterou xxx popření uplatní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil. Xxxxx xx zachována, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxx (odstavec 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
16. X daném xxxxxxx xxxx pochyb x tom (ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx (insolvenční správkyně) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX), xxxxx xx xx popěrného xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Přitom je xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil xxxxxxx xxxxx např. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx obranu v xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx neodůvodňuje xxxxx (xxxx. platební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudkem pro xxxxxxxx nebo rozsudkem xxx xxxxxx) [R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.7.2013, xx. zn. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. zn. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 3/2014“)].
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučeno xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx byla pohledávka xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplyne (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda skutečnosti, xxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x pohledávku“ (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx posouzení věci); xxxx xx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti, xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující příčinou xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku (spor x pravost), xxxx xxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku v xxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx) výši (xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) [xxxx o xxxx] (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx v §199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx podle zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §198 x §199 xxxxxx) „x §199 xxxxxx výrazně xxxxxxx xxxxx správce xxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx (x xxxxxxx být ,xxxxxxxx1), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx notářského xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením k xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jít xxxx. o platební xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx popřít i xxxxxxx pohledávku. ... Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxx tohoto ustanovení (xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), lze xxxx xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx (xxxxx §199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xx xxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx právní posouzení xxxx popírajícím (xxxxx xxxxxx vychází z xxxx, xx xxxx x xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx)“ (R 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[5] Pravidlo, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx popření xxxx xxxxxxxx nebo xxxx „xxxx xxxxxx posouzení xxxx“ (§199 odst. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), typově xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx nezpochybněném skutkovém xxxxxxx věci (xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxx právnímu posouzení xxxx, xxx xxxxx x něm x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxx xxx např. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx xxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx .... Xxxxxx je xxxxxx, xx chybné právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx, xxx by, xxxx" (správné) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlo x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x celé požadované xxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
18. Povahou xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx s následujícími xxxxxx:
[1] X xxxx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, které xx xxx povinen xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2003, sp. xx. 32 Odo 879/2002, uveřejněný xxx x. 45/2004 Sb. xxxx. xxx.).
[2] Námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx věřitelovo právo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, xx. xx. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx pod č. 101/2008 Xx. xxxx. xxx.).
19. X nálezu xx xxx 15.1.1997, xx. xx. II. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxx xxxxx“.
20. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx cokoli xxxxx xxx pro xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx práva). Xx xxxxxx §199 odst. 2 insolvenčního zákona xxx xxx o xxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxx účinné popřít xxxxxxxxxxx vykonatelnou pohledávku xxxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxx) xxxxxx možné xxxxxxxxx pohledávky zohlednit.
[2] Xxx úplnost xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (x xxxxxx věci xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx"; x xxxxxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx", xxx mohlo xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena) xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), dovolání xxxxxx [§243x písm. a) x. s. ř.].