Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx námitky, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx titul“.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 9.6.2014, xx. xx. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (XXXX 44XXX 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 23.1.2014, x. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. X. X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx dlužnice X. X.) xxxxxxxx po xxxxxxxxx (T. Czech Xxxxxxxx, a. x.) xxxxxx, že vykonatelná xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx pod xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40 256,36 Xx není xx xxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxx Eurotel xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx 15.3. všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vzniklé xx xxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obch. zák.“), x xxxxxxx znění.
[4] Xxxxxxx dlužnice neplnila xxxxxxx ze xxxxxxx x poskytování telekomunikačních xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx 5.1.2006.
[5] Xxxxx telekomunikační xxxx (xxxx xxx „ČTÚ“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, x. x. 107 072/2008-636/XXX. xxx. (xxxx xxx „rozhodnutí"), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx označené xxxxxxx) částky 1 377,85 Xx, 14 734,83 Xx, 3 644,24 Xx, 719,95 Xx a 3 700 Xx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.2.2005. Rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx xxx 6.2.2009 x xxxxx xx vykonatelným 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2009, x. j. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.10.2009, nařídil Xxxxxxx soud v Xxxx nad Orlicí xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (podle rozhodnutí XXX) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx 24 176 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 2.12.2011.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, x. j. XXXX 44 INS 22395/2011-X-13, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, povolil xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni.
[9] Xxx přezkumném xxxxxxx, xxx se konalo 25.10.2012, popřela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, namítajíc xxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ (xxxx xx to, xx návrh doručený xxxxxxxxx xxxxx 8.12.2008 xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
3. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx - xxxxxxxxx x §199 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a §397 xxxx. xxx. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x podle xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[2] XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložil dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24 176 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Dlužnice xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x žalovaným xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx XXX; xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, která ji xxxxxxx xx do xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx vztah xxx xxxxxxx 5.1.2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxxx úřadu (XXX) xxxxxxx 8.12.2008, xxxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx doručen xx xxxxx kratší xxxx xxx.
[6] Vztah xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; co do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.7.2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010 (jde x rozsudek uveřejněný xxx č. 135/2012 Xx. rozh. xxx., xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx kterého xx odlišně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádný x xxxx nesměřuje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stranám stejně, x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Námitka promlčení xxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx návrh u xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodný). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2014, x. j. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx xxxxxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx není důvodné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Popřenou xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32 684,36 Kč) přiznal xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx xx správním xxxxxxxxxxx vydaným xxx xxxxxx č. 500/2004 Xx. XXX xx xxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Sb. xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxxx sporů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (dlužnicí).
[2] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx promlčena x xxxx xxxxxx rozhodnutí XXX, neměla xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení nemohlo xxx xxxxxxx dlužníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přitom žalobkyně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by dlužnice xx správním xxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx usnesení) xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, uveřejněném pod x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 106/2013“), x xxx, xx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánu lze xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti xxxx výše xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)."
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovou, xxxxx xxxxxx námitkou, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx námitku.
[5] I xxxxx CTÚ nesprávně xxxxxxxx námitku promlčení xxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxx situace xxxxxxxxx), šlo xx (x žalobkyně) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné x xxxxxx být xxxxxxx popření vykonatelné xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.10.2009, x. x. 080 EX 1761/09-10, jako náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 24 176 Xx x odvolací xxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohledávky xx xxxx 40 256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“) [xxxxx obsah xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx aplikoval xxxxxxxxxxxx judikaturu (X 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxx xx xxx, xxxxx xx daná xxxxxxxxxx xxxxxx dotknout. Dovolatelka xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
7. Konkrétně xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx zněním xxxxxx), že xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx pak uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neřešil, a xx by xxxxxxxx x povaze xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
8. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatněná námitka xxxxxxxxx (xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx), xx (podle dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x dispozici xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tehdy (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), kdyby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx není tento xxxxxx.
9. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx č. 92/2014 Xx. rozh. xxx.).
11. Xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu, což xx promítlo v xxxx označení v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx (xxx xxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx popírající xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Vady xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
14. Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §199 insolvenčního xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zachována, xxxxx-xx žaloba nejpozději xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxx (odstavec 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxxxxx x řízení, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx podle xxxxxxxx 1 může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
16. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaná pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (XXX), která xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx obecných soudů x výkladu §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] X přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obranu x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. platební xxxxxx nebo směnečný xxxxxxxx rozkaz), xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [X 106/2013, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. zn. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2014, xxx x. 110, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 3/2014“)].
[2] Právní posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvod popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného orgánu, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx úspěch xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx skutečnosti, xxxxx dříve neuplatnil xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“ (právě xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení věci); xxxx xx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x pravost), xxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (výrokem rozhodnutí xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) [xxxx x výši] (X 106/2013).
[4] Smysl xxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx č. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx v §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) bylo xxxxxxxx v §199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy (x §198 x §199 xxxxxx) „x §199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vykonatelná xxxxxxxxxx může vzniknout (x xxxxxxx xxx ,xxxxxxxx1), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatňující xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše této xxxxxxxxxx (xxxx jít xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxx). To xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx popřít x xxxxxxx xxxxxxxxxx. ... Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx jen xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nelze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx)“ (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[5] Xxxxxxxx, podle xxxxxxx x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx výše „xxxx právní xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), typově dopadá xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx-xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx nebo výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x řízení, které xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo takové xxxxxxxxxxx sice byly xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx x xxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxx xxx xxxx. x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx přiznal xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako náhrada xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx obohacení, xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měl být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxxx ji vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx .... Xxxxxx xx zjevné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x přiznání pohledávky xxxxxxxx xxxx dlužníku xxx, kde xx, xxxx" (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nebo xx xxxx být přiznána x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
18. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zabýval, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx dovolává právní xxxxxxxxxxx, xxxxx uplynutí xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, které xx byl xxxxxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx pod x. 45/2004 Sb. xxxx. obč.).
[2] Námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx jednostranný, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jako součást xxxxxx xxx. naturální xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.2008, xx. xx. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 101/2008 Sb. xxxx. xxx.).
19. X xxxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vznesení xxxxxxx promlčení xx „xxxxx xxxxx“.
20. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx odtud plyne, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatněním skutkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jde x xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, jejímž prostřednictvím xxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx bez zřetele x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pravidlo, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx"; x takovém xxxxxxx jde x „xxxxx", jež xxxxx xxx vykonáno (námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx) nejdříve xx vzniku „xxxxxxxxxx xxxxxx", s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potud xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx zamítl [§243x písm. x) x. s. ř.].