Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx právní posouzení xxxx“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx, xx xx promlčel „xxxxxxxx titul“.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 9.6.2014, xx. zn. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (XXXX 44XXX 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, č. x. 44 ICm 3476/2012-35, Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice X. X.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X. Czech Xxxxxxxx, a. s.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40 256,36 Xx není xx xxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Rozhodl, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2005 x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx se všeobecnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx dodržovat.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx okamžikem schválení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Eurotel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Podle xxxx 15.3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „xxxx. xxx.“), x platném xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ukončil xxxxxxxx xxxxxxx vztah 5.1.2006.
[5] Xxxxx telekomunikační xxxx (xxxx xxx „ČTÚ“) xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.1.2009, x. j. 107 072/2008-636/XXX. xxx. (xxxx xxx „rozhodnutí"), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx označené xxxxxxx) xxxxxx 1 377,85 Xx, 14 734,83 Xx, 3 644,24 Kč, 719,95 Xx x 3 700 Xx, x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, podle xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.2.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 6.2.2009 a stalo xx xxxxxxxxxxxx 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2009, x. j. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 24.10.2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxx XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx 24 176 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 2.12.2011.
[8] Xxxxxxxxx xx dne 3.9.2012, x. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-X-13, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlužnice, povolil xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxxxxx, namítajíc xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ (xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8.12.2008 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx).
3. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x §199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a §397 xxxx. xxx. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx XXX správním xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[2] XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx se skutkovou xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 24 176 Kč s xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami x x žalovaným xx xxxxxxx na tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx podle pravomocného x vykonatelného xxxxxxxxxx XXX; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx co xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx 5.1.2006 a xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx úřadu (XXX) xxxxxxx 8.12.2008, xxxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx kratší čtyř xxx.
[6] Vztah xxxxxxxxxx x dlužnice byl xxxxxxx založeným spotřebitelskou xxxxxxxx; xx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 135/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx odlišně xxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx legislativních xxxxxxx x žádný x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx slabší xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, že „xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x každém x těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx x průběhu xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx věci rozhodl (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Pohledávka xxxxx xx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 9.6.2014, č. x. 44 ICm 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jejíž kapitalizovaná xxxx činí 32 684,36 Xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX příkazem, xxxx xx správním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 500/2004 Xx. XXX je xxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] I xxxxx přiznaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí XXX, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx, xxxx by x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx, xx by dlužnice xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x rozsudku (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), x xxx, že: „X xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu lze xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)."
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] I xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx situace xxxxxxxxx), xxx by (x žalobkyně) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je dle §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx (coby xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.10.2009, x. x. 080 EX 1761/09-10, xxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x příslušenství xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx jistiny xxxxxxxxxx ve výši 24 176 Xx x odvolací xxxx xx má xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxx. Insolvenční xxxx xxxxx žalobu o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40 256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) [xxxxx obsah xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xx daná xxxxxxxxxx xxxxxx dotknout. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
7. Konkrétně xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx pak xxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx promlčení) nebylo xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx).
8. V předcházejícím xxxxxx neuplatněná xxxxxxx xxxxxxxxx (námitka, xx x příslušného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněna xxx xxxx promlčená), xx (podle xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tehdy (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), kdyby se xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx není tento xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. X přihlédnutím k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx č. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
11. Xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxx označení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx při popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zdaje dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem) xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx žalobu, kterou xxx xxxxxxx uplatní xxxxx věřiteli, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxx skutečnosti, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2). X žalobě xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx popřel (xxxxxxxx 3).
16. X xxxxx xxxxxxx není xxxxxx x tom (ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxx popěrného úkonu xxxxxxxxxxx (insolvenční xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (XXX), xxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravě obsažené x §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] X přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx xxxxxxxxx, zda takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vinou např. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2014, xxx x. 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 3/2014“)].
[2] Právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 392/2011, R 3/2014).
[3] Xxx úspěch xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „sporu x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxx posouzení věci); xxxx xx v xxxxxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx, jsou skutečnosti, xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující příčinou xxx určení, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) výši (xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky) [xxxx x výši] (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx rozpoznatelný xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, který projednávala Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx č. 1120. Xxxxxxxx obsažené v §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx v §199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §198 x §199 xxxxxx) „x §199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x účelově být ,xxxxxxxx1), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (soudní xx xxxx) řízení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), jež xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x existenci x xxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx (může xxx xxxx. x platební xxxxxx, x rozsudek xxx zmeškání xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. ... Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx (xxxxx §199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež předcházelo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatnil xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx vychází x xxxx, že chyb x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se nelze xxxxx beze zbytku xxxxxxxxx)“ (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx posouzení xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), typově dopadá xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxxxx sice byly xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedly xx xxxxx skutkových xxxxxx) xxx zjištěný skutkový xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx které x xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx příslušný xxxxx. Xxxx jít např. x situaci, kdy xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx jako plnění xx xxxxxxx, xx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx určil (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx být xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx .... Xxxxxx je zjevné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx mohlo xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku xxx, kde xx, xxxx" (správné) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx že xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx zabýval, a xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neuplatňuje xxxxxxxx námitkou promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl povinen xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxx dovolat xx promlčení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2003, sp. xx. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2004 Xx. xxxx. xxx.).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a adresný xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, sp. xx. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 101/2008 Xx. xxxx. xxx.).
19. V xxxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. zn. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxx xxxxx“.
20. Xx xxxxxxxx shrnutých výše xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx měnit xxx pro xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx plyne, xx:
[1] Uplatnění (xxxxxxxx) xxxxxxx promlčení pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Ve xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxx účinné popřít xxxxxxxxxxx vykonatelnou pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx zřetele x xxxx, že xxx vlastního výkonu xxxxxx práva (bez xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx) nebylo možné xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
[2] Xxx úplnost budiž xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), není (z xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky, xx xx xxxxxxxx „exekuční xxxxx"; x xxxxxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx", xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „exekučního xxxxxx", x xxxxx xxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxx.
21. Jelikož xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx nepodařilo zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].