Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, podle xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx právní posouzení xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx překážkou pro xxxxxx uplatnění námitky, xx se promlčel „xxxxxxxx titul“.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.6.2014, xx. zn. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (XXXX 44XXX 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, x. j. 44 ICm 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně (Xxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.) domáhala xx xxxxxxxxx (T. Xxxxx Xxxxxxxx, a. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 ve xxxx 40 256,36 Xx xxxx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx II. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx soud vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx požádala xxxxxxxxxx dne 11.2.2005 x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxx Eurotel, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx všeobecnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřenou xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Xxxxxxx xx znění všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx 15.3. všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „obch. zák.“), x platném xxxxx.
[4] Xxxxxxx dlužnice xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx 5.1.2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.1.2009, x. x. 107 072/2008-636/XXX. xxx. (dále xxx „rozhodnutí"), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 1 377,85 Xx, 14 734,83 Kč, 3 644,24 Xx, 719,95 Xx x 3 700 Xx, s xxxxxx úrokem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.2.2005. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci xxx 6.2.2009 x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2009, x. j. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.10.2009, xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (podle rozhodnutí XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 24 176 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.12.2011.
[8] Xxxxxxxxx xx dne 3.9.2012, x. x. KSPA 44 XXX 22395/2011-A-13, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni.
[9] Xxx přezkumném jednání, xxx xx xxxxxx 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xx pravosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ (xxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8.12.2008 xxx xxxxx xx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx).
3. Xx tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x §199 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a §397 xxxx. zák. - x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích), x xxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[2] ČTÚ xxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x právním xxxxxxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24 176 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx pravomoc xxxxxxxxxx spor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5.1.2006 x xxxxx (žalovaného) xxx xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxx 8.12.2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x dlužnice byl xxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelskou xxxxxxxx; co do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.7.2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010 (jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx x. 135/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx promlčecí doby x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx promlčení xxxx není důvodná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxx důvodný). Xxxxxxxxxx xxxxx xx přihlášena xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx právu.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.6.2014, x. j. 44 XXx 3476/2012, 104 VSPH 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32 684,36 Xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx ČTU xxxxxxxx, xxxx xx správním xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx č. 500/2004 Xx. XXX xx xxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporů mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X xxxxx přiznaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxx okolnost xxxxx xxxx xx rozhodnutí XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx důvod, xxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uloženo dlužníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx žalobkyně xxx netvrdila a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 106/2013“), x xxx, xx: „U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx výše jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)."
[4] Námitka xxxxxxxxx xxxx skutkovou, xxxxx xxxxxx námitkou, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] I xxxxx CTÚ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxx situace xxxxxxxxx), xxx by (x xxxxxxxxx) o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné x nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx příkazem ze xxx 7.10.2009, č. x. 080 XX 1761/09-10, jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxxx (žalovaného) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Xx x xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež uvedl xxxxx. Insolvenční xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 40 256,36 Xx zamítl po xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále též xxx „x. x. x.“) [xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx judikatura xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx extenzivní (x xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx de xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx pak xxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx vznášet právní xxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) nebylo xxxxx ani řešit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx příslušný xxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
8. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatněná xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, že x příslušného orgánu xxxx xxxxxxxxxx uplatněna xxx xxxx promlčená), xx (podle dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx správci „zcela xxxxxxxxxx“ k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx promlčení xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. rozh. obč.).
11. Xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu, xxx xx xxxxxxxx x xxxx označení v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedoznalo změn, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonatelnou pohledávku, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u insolvenčního xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx uplatní xxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil. Xxxxx xx zachována, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření xxxx nemůže xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit pouze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx popřel (xxxxxxxx 3).
16. V daném xxxxxxx xxxx pochyb x tom (ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (XXX), která xx xx xxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
[1] U přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. platební xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), nebo xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudkem pro xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 3/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 3/2014“)].
[2] Xxxxxx posouzení xxxx není xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx nebo výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx takového xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve neuplatnil xxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx jsou xxxxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx xx x xxxxxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx příčinou xxx určení, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku (spor x pravost), xxxx xxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx) [xxxx x výši] (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxxxxx obsažené x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) bylo xxxxxxxx v §199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx (x §198 x §199 osnovy) „x §199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo správce xxxx věřitelů popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx být ,xxxxxxxx1), aniž by xxxxxxxx xxxxxxxxx (soudní xx xxxx) řízení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx notářského xxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), jež xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, o rozsudek xxx zmeškání xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx popřít x xxxxxxx xxxxxxxxxx. ... Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx podle §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx), xxx jako xxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxx, jež předcházelo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatnil xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx x právním posouzení xxxx se nelze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx)“ (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
[5] Pravidlo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx xxxxxx-xx důvodem popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx pohledávky skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx skutkových xxxxxx) xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxx právnímu posouzení xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jít xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx plnění xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxx x situaci, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx normu, podle xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval .... Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx, xxx xx, xxxx" (správné) xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx že xxxx xxx xxxxxxxx x celé požadované xxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkou promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx povinen xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolat xx promlčení (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2004 Sb. xxxx. obč.).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednostranný, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx, že promlčené xxxxx nelze uplatnit, xxxxx věřitelovo xxxxx xxxx xxxx součást xxxxxx tzv. naturální xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2008, sp. xx. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 101/2008 Sb. xxxx. xxx.).
19. X nálezu xx dne 15.1.1997, xx. zn. II. XX 309/95, uveřejněném xxx č. 6/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx i na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx práva“.
20. Xx xxxxxxxx shrnutých xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx cokoli xxxxx xxx pro xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx odtud plyne, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx uplatněním skutkové xxxxxxx, xxxxx námitky xxxxxx (xxx o xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx jde o xxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx budiž xxxxxx, xx pravidlo, xxxxx kterého „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „exekuční xxxxx"; x takovém xxxxxxx xxx o „xxxxx", jež xxxxx xxx xxxxxxxx (námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx) nejdříve xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx", s xxxxx xxxxxx argumentací potud xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].