Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže být xxxx právní xxxxxxxxx xxxx“ (§199 odst. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx, xx xx promlčel „xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.6.2014, xx. zn. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (XXXX 44XXX 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, x. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. X. X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.) domáhala xx xxxxxxxxx (X. Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 ve xxxx 40 256,36 Xx xxxx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Dlužnice xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.2.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Eurotel, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx se všeobecnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx seje xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxx Eurotel xx znění všeobecných xxxxxxxxxx podmínek.
[3] Xxxxx xxxx 15.3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obch. zák.“), x platném xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztah 5.1.2006.
[5] Xxxxx telekomunikační xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, x. j. 107 072/2008-636/XXX. xxx. (xxxx xxx „rozhodnutí"), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 1 377,85 Kč, 14 734,83 Xx, 3 644,24 Xx, 719,95 Xx a 3 700 Kč, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxx ze xxx 11.2.2005. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx dne 6.2.2009 a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2009, x. j. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.10.2009, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxx XXX) x uspokojení xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx 24 176 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájeno xxx 2.12.2011.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, x. j. XXXX 44 INS 22395/2011-X-13, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx x insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil žalobkyni.
[9] Xxx přezkumném jednání, xxx xx xxxxxx 25.10.2012, popřela žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx promlčení, x xxx, že nároky xxxxxxxxxx xxxx promlčeny xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu 8.12.2008 xxx podán po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
3. Na tomto xxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx - vycházeje x §199 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), a §397 xxxx. xxx. - x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx), x podle zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu žalovaného x dlužnice.
[2] XXX xxxxxxxxxx xxxxx, vypořádal xx xx skutkovou xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24 176 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami x x žalovaným xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx závazkový xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX; jako vykonatelnou xxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx pro promlčení.
[5] XXX měl pravomoc xxxxxxxxxx spor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5.1.2006 a xxxxx (xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxx 8.12.2008, xxxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx návrh xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx čtyř xxx.
[6] Vztah žalovaného x dlužnice byl xxxxxxx založeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.7.2012, xx. zn. 32 Xxx 3337/2010 (jde x xxxxxxxx uveřejněný xxx č. 135/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesů x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stranám xxxxxx, x komplexní xxxxxx xxxxxxxxx x každém x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x nich xx výhodnější xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Námitka promlčení xxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 9.6.2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx xxxxxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32 684,36 Xx) přiznal xxxxxxxxxx ČTU xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. ČTÚ xx xxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X xxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxx okolnost xxxxx xxxx xx rozhodnutí XXX. Promlčení pohledávky xxxxxxxxxxx její zánik (xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx není xxxxx, xxxx by v xxxxxxx, správním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx uplatní §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x rozsudku (xxxxxxx usnesení) ze xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), x xxx, že: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx námitky, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)."
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovou, xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (tato situace xxxxxxxxx), šlo xx (x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona nepřípustné x xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx xxxx přiznána xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, č. x. 080 EX 1761/09-10, jako náklady xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x přiznané jistiny xxxxxxxxxx ve xxxx 24 176 Xx x odvolací xxxx xx xx za xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxx. Insolvenční xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohledávky xx xxxx 40 256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx přípustnost vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“) [jehož xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu (X 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxx xx xxx, které xx xxxx judikatura xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxx x rozporu x doslovným zněním xxxxxx), že de xxxxx xxxxx popírá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, konkrétně jen xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx pak uvádí, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxx neřešil, a xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxx posouzení (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx).
8. V předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx (námitka, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xx (podle dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx správci „zcela xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (uzavírá xxxxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx ji xxxxx nesprávně; xx xxxx není xxxxx xxxxxx.
9. Žalovaný xx xx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
11. Xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oprávněným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, zdaje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
15. Xxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonatelnou pohledávku, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u insolvenčního xxxxx xxxxxx, kterou xxx popření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx důvod popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; důvodem popření xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
16. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx (ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx správkyně) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu (XXX), která co xx popěrného režimu xxxxxxx úpravě xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vinou xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx neodůvodňuje xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx jen minimálně (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx) [X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, uveřejněný xxx x. 3/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 3/2014“)].
[2] Xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo výše xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
[3] Xxx úspěch xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx jsou xxxxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník dříve xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx příčinou xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (výrokem rozhodnutí xxxxxx) výši (xxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx) [xxxx x xxxx] (X 106/2013).
[4] Smysl xxxxxx xxxxxxxx v §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 jako xxxx x. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx v §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx v §199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy (x §198 x §199 xxxxxx) „x §199 xxxxxx výrazně xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x účelově xxx ,xxxxxxxx1), aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) řízení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx notářského xxxx exekutorského xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), jež xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx pohledávce; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx by mu xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxx opodstatňující xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x platební xxxxxx, o xxxxxxxx xxx zmeškání nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxx). To je xxxxx xxx zachování xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. ... Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxx podle §199 xxxx. 2 osnovy, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx), xxx jako xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, neuplatnil xxxxxxx; současně xx xxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx chyb x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx)“ (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx u přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx posouzení xxxx“ (§199 xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx nezpochybněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx popření xxxxxxxx nebo výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx skutkových xxxxxx) xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxx právnímu posouzení xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxx xxx xxxx. x situaci, kdy xxxxxxxxx orgán přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx obohacení, xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxx ji vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval .... Xxxxxx xx xxxxxx, xx chybné právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx, xxx xx, xxxx" (xxxxxxx) právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx že xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx požadované xxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
18. Povahou xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x následujícími xxxxxx:
[1] X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolává právní xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx uplatňuje pouze xxx právo xxxxxxx xx promlčení (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2003, sp. xx. 32 Xxx 879/2002, uveřejněný xxx x. 45/2004 Sb. xxxx. obč.).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je jednostranný, xxxxxxxx a adresný xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx, xx promlčené xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2008, xx. xx. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 101/2008 Xx. rozh. xxx.).
19. X xxxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, uveřejněném xxx č. 6/1997 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), pak Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
20. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx měnit xxx xxx poměry xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx námitky xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx práva (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky zohlednit.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jiné právní xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx „exekuční xxxxx"; x xxxxxxx xxxxxxx xxx o „xxxxx", xxx mohlo xxx xxxxxxxx (námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „exekučního xxxxxx", x jehož xxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].