Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx popření xxxx xxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx překážkou xxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx, xx se promlčel „xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2014, xx. zn. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (KSPA 44XXX 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 23.1.2014, č. j. 44 ICm 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Pardubicích (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. X. X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx H. X.) xxxxxxxx po xxxxxxxxx (X. Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40 256,36 Xx xxxx po xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx II. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx z toho, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, x xxxxxxxxx seje dodržovat.
[2] Xxxxx bodu 2. 2. xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx schválení xxxxx uzavřenou xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Eurotel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek.
[3] Xxxxx xxxx 15.3. všeobecných xxxxxxxxxx podmínek se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „xxxx. xxx.“), x platném xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx 5.1.2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „ČTÚ“) xxxxxx dlužnici rozhodnutím xx xxx 26.1.2009, x. j. 107 072/2008-636/XXX. xxx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx označené xxxxxxx) xxxxxx 1 377,85 Xx, 14 734,83 Kč, 3 644,24 Kč, 719,95 Xx x 3 700 Xx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxx ze xxx 11.2.2005. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.2.2009 x stalo xx vykonatelným 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2009, č. j. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 24.10.2009, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxx XXX) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxx 24 176 Xx s úrokem x prodlení.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.12.2011.
[8] Usnesením xx xxx 3.9.2012, x. j. XXXX 44 XXX 22395/2011-X-13, xxxxxxx insolvenční soud xxxxxx dlužnice, xxxxxxx xxxxxx úpadku oddlužením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil žalobkyni.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 25.10.2012, popřela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8.12.2008 xxx xxxxx xx xxxxxxxx tříleté promlčecí xxxx).
3. Xx tomto xxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx - xxxxxxxxx x §199 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x §397 xxxx. xxx. - x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxx zákona č. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronických komunikacích), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx XXX správním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxx.
[2] ČTÚ xxxxxxxxxx xxxxx, vypořádal xx xx skutkovou xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx posouzením x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24 176 Kč s xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Dlužnice se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxx závazkový xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX; xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor žalovaného x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5.1.2006 x xxxxx (žalovaného) byl xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxx 8.12.2008, xxxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx doručen xx xxxxx kratší xxxx xxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; co xx xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2012, xx. zn. 32 Xxx 3337/2010 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx x. 135/2012 Xx. rozh. obč., xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby x občanském x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx legislativních procesů x žádný z xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Tamtéž Xxxxxxxx xxxx uvedl, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stejně, x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx promlčena, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2014, č. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx xxxxxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx kapitalizovaná xxxx xxxx 32 684,36 Kč) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX příkazem, xxxx je správním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. ČTÚ xx xxx xxxxx §129 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalovaným) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X xxxxx přiznaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Promlčení pohledávky xxxxxxxxxxx xxxx zánik (xxxxx o prekluzi), xxxxx xxxx xxxxx, xxxx by x xxxxxxx, správním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx uloženo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přitom žalobkyně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x rozsudku (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), x xxx, že: „U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx její pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitky, konkrétně xxx skutečnosti, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona)."
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] I xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx (x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dle §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemůže být xxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx (R 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. x. 080 XX 1761/09-10, xxxx náklady xx provádění exekuce. Xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx jistiny xxxxxxxxxx ve xxxx 24 176 Xx x xxxxxxxx soud xx xx za xxxxxxxxxx xx stejných xxxxxx, xxx uvedl xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohledávky ve xxxx 40 256,36 Xx zamítl xx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále též xxx „o. x. x.“) [xxxxx obsah xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx], argumentem, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx aplikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěry vztáhl xx xxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx de xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxx uvádí, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx by xxxxxxxx x povaze xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) nebylo xxxxx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx).
8. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněna xxx xxxx promlčená), xx (podle xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx správci „xxxxx xxxxxxxxxx“ x dispozici xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (uzavírá xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxxxx zabýval a xxxxxxxx xx ji xxxxx nesprávně; xx xxxx není xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. obč.).
11. Xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx firmu, xxx xx xxxxxxxx v xxxx označení v xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxx popření xxxxxxx xxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx; důvodem popření xxxx xxxxxx xxx xxxx právní posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro které xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
16. V xxxxx xxxxxxx xxxx pochyb x xxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx (insolvenční xxxxxxxxx) xxxx vykonatelná pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu (XXX), která xx xx popěrného xxxxxx xxxxxxx úpravě obsažené x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, čímž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. platební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx pro xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. zn. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2014, xxx č. 110, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2013, xxx. zn. 29 XXxx 31/2013, uveřejněný xxx č. 3/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 3/2014“)].
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou způsobilé xxxxxx výsledek „xxxxx x pohledávku“ (xxxxx xxx xxxx důvodem xx výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci); xxxx že x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx příčinou xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku (xxxx x xxxxxxx), xxxx xxx určení, že (xxxxxxxxxxxx správcem) žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (výrokem rozhodnutí xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx) [xxxx o výši] (X 106/2013).
[4] Smysl xxxxxx obsažené x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx znění) xxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 3 osnovy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy (x §198 x §199 osnovy) „v §199 xxxxxx výrazně xxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x účelově být ,xxxxxxxx1), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) řízení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx notářského xxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), jež by xxxxxx x rozhodnutí x této xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxx opodstatňující závěr x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jít xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx je xxxxx pro zachování xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. ... Xxxxx-xx x případ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx jako xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx (xxxxx §199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxx, jež předcházelo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xx xxxxxxxx popření takové xxxxxxxxxx jen xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx vychází x xxxx, že xxxx x právním xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx)“ (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 odst. 2 xxxx xxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx dopadá xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx věci (xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný xxxxx. Xxxx jít xxxx. x situaci, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx jako plnění xx xxxxxxx, xx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx jako náhrada xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx určil (xxxxxxxxxx) xxxxxx normu, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx věci, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx .... Xxxxxx xx xxxxxx, xx chybné právní xxxxxxxxx věci příslušným xxxxxxx xxxxx xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku xxx, xxx by, xxxx" (správné) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx není xx xxxxx xxxx že xxxx xxx přiznána x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zabýval, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx povinen xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx pod x. 45/2004 Xx. xxxx. xxx.).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx jednostranný, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx věřitelovo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2008, sp. zn. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 101/2008 Sb. xxxx. xxx.).
19. X xxxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx práva“.
20. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx cokoli xxxxx xxx pro poměry xxxx věci, xxx xxxxxx xxxxx plyne, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxx uplatněním xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx práva). Xx xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxx o xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) nebylo možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit.
[2] Xxx úplnost xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), není (x xxxxxx věci xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx"; x xxxxxxx xxxxxxx xxx o „xxxxx", jež xxxxx xxx vykonáno (námitka xxxxxxxxx vznesena) nejdříve xx xxxxxx „exekučního xxxxxx", x jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx potud xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), dovolání xxxxxx [§243x písm. a) x. x. ř.].