Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.6.2014, xx. xx. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (KSPA 44INS 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. Ing. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx H. X.) domáhala xx xxxxxxxxx (X. Xxxxx Xxxxxxxx, x. s.) xxxxxx, xx vykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 ve xxxx 40 256,36 Xx xxxx xx xxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx požádala xxxxxxxxxx dne 11.2.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Eurotel, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx se všeobecnými xxxxxxxxxx podmínkami, a xxxxxxxxx seje xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx 15.3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxxx. zák.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx neplnila xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5.1.2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.1.2009, x. j. 107 072/2008-636/XXX. xxx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (za označené xxxxxxx) xxxxxx 1 377,85 Kč, 14 734,83 Xx, 3 644,24 Xx, 719,95 Xx a 3 700 Xx, s xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.2.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 6.2.2009 a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx xx dne 23.6.2009, x. x. Xx 8494/2009-4, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.10.2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxx XXX) k uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Insolvenční xxxxxx xx majetek xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 2.12.2011.
[8] Usnesením xx xxx 3.9.2012, x. j. XXXX 44 XXX 22395/2011-A-13, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlužnice, xxxxxxx xxxxxx úpadku oddlužením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxx přezkumném jednání, xxx se xxxxxx 25.10.2012, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx žalovaného co xx xxxxxxxx, namítajíc xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ (xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8.12.2008 xxx xxxxx xx xxxxxxxx tříleté promlčecí xxxx).
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x §397 xxxx. zák. - x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX správním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dlužnice.
[2] ČTÚ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx skutkovou xxxxxxxx věci x x právním xxxxxxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24 176 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Dlužnice xx xxxxxxxxx se všeobecnými xxxxxxxxxx podmínkami a x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx jejich závazkový xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného rozhodnutí XXX; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor žalovaného x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5.1.2006 a xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx úřadu (XXX) xxxxxxx 8.12.2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť návrh xxx xxxxxxx ve xxxxx kratší xxxx xxx.
[6] Vztah žalovaného x dlužnice xxx xxxxxxx založeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.7.2012, xx. zn. 32 Xxx 3337/2010 (jde x xxxxxxxx uveřejněný xxx č. 135/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx promlčecí doby x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku výsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx nesměřuje x xxxxxxx slabší strany (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stranám xxxxxx, x komplexní úpravy xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx zákonů xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxx xxxx promlčena, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx rozhodl (xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právu.
4. X xxxxxxxx žalobkyně Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2014, č. x. 44 ICm 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Popřenou xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx činí 32 684,36 Kč) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x. 500/2004 Xx. XXX xx xxx xxxxx §129 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Xx. xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí XXX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx důvod, xxxx by x xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx promlčenou xxxxxxxxxx (xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx usnesení) xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 106/2013“), x xxx, xx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx její pravosti xxxx výše xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx skutečnosti, které xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)."
[4] Námitka xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (tato xxxxxxx xxxxxxxxx), šlo xx (x žalobkyně) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, x. x. 080 EX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx xx provádění xxxxxxx. Xxx o příslušenství xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx jistiny xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Kč x xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40 256,36 Xx zamítl po xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. s. x.“) [xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěry vztáhl xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx v xxxxxxx x doslovným xxxxxx xxxxxx), xx de xxxxx xxxxx popírá xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx pak xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neřešil, x xx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx řešit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx příslušný xxxxx xxxx přihlédnout k xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
8. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx (námitka, xx x příslušného orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xx (podle xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x dispozici xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx tehdy (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxx tento xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ztotožňuje xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X přihlédnutím k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx řízení rozhodný xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. obč.).
11. Xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx firmu, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx popření xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x tomu oprávněným xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem) xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil. Xxxxx xx zachována, xxxxx-xx žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxx (odstavec 1). Xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx; důvodem xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx podle xxxxxxxx 1 může xxxxxxx xxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
16. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx (ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (insolvenční xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx příslušného orgánu (XXX), která xx xx popěrného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §199 odst. 2 insolvenčního xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx je xxxxxxxxx, zda takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx na svou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxx minimálně (xxxx. rozsudkem pro xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx uznání) [R 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.7.2013, sp. zn. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx č. 110, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 3/2014“)].
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx, žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx úspěch xxxxxxxx xxxxxxx bude naopak xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x pohledávku“ (xxxxx xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx); xxxx xx x xxxxxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxx, jsou skutečnosti, xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (spor x xxxxxxx), nebo xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xx xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) výši (xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky) [xxxx x výši] (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx v §199 xxxx. 3 osnovy, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §198 x §199 osnovy) „v §199 xxxxxx výrazně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vykonatelná xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx ,xxxxxxxx1), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (soudní xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx notářského xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx být přijato, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatňující závěr x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jít xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x rozsudek xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx). Xx xx xxxxx pro zachování xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. ... Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), lze xxxx xxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx (podle §199 xxxx. 3) jen xxxxxxxxxxx, které v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popírajícím (potud xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nelze xxxxx beze zbytku xxxxxxxxx)“ (R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx výše „xxxx xxxxxx posouzení xxxx“ (§199 xxxx. 2 část věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx dopadá xx situace, kdy xxx nezpochybněném xxxxxxxxx xxxxxxx věci (tedy xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxx) xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než které x něm x xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jít xxxx. x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán sice xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měl být xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx .... Xxxxxx xx xxxxxx, xx chybné právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo vést x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx, xxx by, xxxx" (správné) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlo x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xx xxxxx nebo že xxxx xxx xxxxxxxx x celé xxxxxxxxxx xxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx s následujícími xxxxxx:
[1] X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neuplatňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2004 Xx. xxxx. xxx.).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx, že promlčené xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, sp. zn. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx pod x. 101/2008 Xx. rozh. xxx.).
19. V xxxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, uveřejněném xxx x. 6/1997 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
20. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx plyne, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatněním skutkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx práva). Ve xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx o xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pravidlo, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), není (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx"; x xxxxxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx", jež mohlo xxx vykonáno (námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx vzniku „xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potud xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), dovolání xxxxxx [§243x písm. x) x. s. x.].