Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, podle xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx titul“.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.6.2014, xx. zn. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (XXXX 44INS 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze dne 23.1.2014, č. j. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx H. X.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X. Xxxxx Xxxxxxxx, a. s.) xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40 256,36 Xx xxxx xx xxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx požádala xxxxxxxxxx dne 11.2.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx dodržovat.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxx okamžikem schválení xxxxx uzavřenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx 15.3. všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „obch. xxx.“), x platném znění.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx neplnila xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx 5.1.2006.
[5] Xxxxx telekomunikační xxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxx dlužnici rozhodnutím xx xxx 26.1.2009, x. x. 107 072/2008-636/XXX. xxx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 1 377,85 Xx, 14 734,83 Xx, 3 644,24 Xx, 719,95 Xx a 3 700 Xx, x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle žádosti xxxxxxxx ze xxx 11.2.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 6.2.2009 x stalo xx xxxxxxxxxxxx 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2009, x. j. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.10.2009, nařídil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxx XXX) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx 24 176 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Insolvenční xxxxxx xx majetek xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 2.12.2011.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, x. j. XXXX 44 INS 22395/2011-X-13, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx dlužnice, xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx ustanovil xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se konalo 25.10.2012, popřela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, namítajíc xxxx promlčení, x xxx, xx nároky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ (xxxx xx to, xx návrh doručený xxxxxxxxx xxxxx 8.12.2008 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx).
3. Xx tomto xxxxxxx dospěl insolvenční xxxx - xxxxxxxxx x §199 odst. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x §397 xxxx. zák. - x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxx xxxxxx č. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ČTÚ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxx.
[2] XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx posouzením x uložil dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24 176 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami a x xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxx závazkový xxxxx se řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX; xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxx, která ji xxxxxxx xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
[5] XXX měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaného x dlužnicí. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5.1.2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx úřadu (XXX) xxxxxxx 8.12.2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť návrh xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx založeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 135/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), podle kterého xx odlišně stanovená xxxxx promlčecí xxxx x občanském x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádný x xxxx nesměřuje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Tamtéž Nejvyšší xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x každém x xxxxxx zákonů xxxxx považovat jen xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Námitka promlčení xxxx není důvodná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doby žalovaný xxxxx návrh x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx rozhodl (xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx právu.
4. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 9.6.2014, x. x. 44 ICm 3476/2012, 104 VSPH 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací soud xxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx následovně:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32 684,36 Xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx ČTU příkazem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 500/2004 Xx. XXX xx xxx xxxxx §129 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X xxxxx přiznaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, neměla xx xxxx okolnost xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx o xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přitom žalobkyně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx dlužnice xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx uplatní §199 xxxxxxxxxxxxx zákona. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 106/2013“), x xxx, že: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona)."
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx námitkou, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] I xxxxx CTÚ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxx situace xxxxxxxxx), šlo by (x xxxxxxxxx) o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.10.2009, x. x. 080 XX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx xx provádění exekuce. Xxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxxx (žalovaného) x přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Xx x odvolací xxxx xx má xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxx. Insolvenční xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx pohledávky xx xxxx 40 256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost vymezuje xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“) [xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx], argumentem, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx aplikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013), xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx důvod popření xxxx pravosti nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neřešil, x xx by xxxxxxxx x povaze námitky (xxxxxxx promlčení) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx posouzení (xxxxxxxx příslušný orgán xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
8. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (námitka, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx xxx xxxx promlčená), xx (xxxxx dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx vykonatelné pohledávky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx promlčení xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ji xxxxx xxxxxxxxx; to xxxx xxxx tento xxxxxx.
9. Žalovaný se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X přihlédnutím x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. obč.).
11. Xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu, xxx xx xxxxxxxx x xxxx označení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu oprávněným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
15. Xxxxx §199 insolvenčního zákona (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx od přezkumného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřiteli, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2). X xxxxxx podle xxxxxxxx 1 může xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro které xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
16. X xxxxx xxxxxxx není xxxxxx x xxx (xxx xxxxxxxx nezpochybňuje), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx správkyně) xxxx xxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx přiznaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu (XXX), která xx xx popěrného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
17. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx x výkladu §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx rozhodnutí (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Přitom xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na svou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx xxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx jen minimálně (xxxx. rozsudkem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uznání) [R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, uveřejněný xxx č. 3/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 3/2014“)].
[2] Právní xxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučeno xxxx důvod popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z pravomocného xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx, žádné xxxxxx xxxxxxxxx věci neplyne (X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 392/2011, R 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx takového xxxxxxx bude naopak xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxx výsledek „xxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxx důvodem xx výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx že x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx uplatněny xxxxxx, xxxxxxxxxxx příčinou xxx určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku (xxxx x xxxxxxx), xxxx xxx určení, že (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xx xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (výrokem xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx) [xxxx x výši] (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx obsažené x §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, který projednávala Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 jako xxxx č. 1120. Xxxxxxxx obsažené v §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx v §199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx podle zvláštní xxxxx důvodové xxxxxx (x §198 a §199 osnovy) „x §199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniknout (x účelově xxx ,xxxxxxxx1), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx jiné) xxxxxx (xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx exekutorského xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx by xxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatňující xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x rozsudek xxx zmeškání xxxx x rozsudek xxx xxxxxx). Xx xx xxxxx pro zachování xxxxx popřít x xxxxxxx xxxxxxxxxx. ... Xxxxx-xx x případ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx nakonec xx insolvenčního zákona xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xx xxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx vychází z xxxx, xx xxxx x xxxxxxx posouzení xxxx xx nelze xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx)“ (R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[5] Xxxxxxxx, podle xxxxxxx u přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 odst. 2 část xxxx xx středníkem insolvenčního xxxxxx), xxxxxx dopadá xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx-xx důvodem popření xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkových závěrů) xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx právnímu posouzení xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný orgán. Xxxx jít xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy, ač xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx (pojmenoval) xxxxxx normu, podle xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx ji vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx .... Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx, xxxx" (správné) xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx že xxxx xxx přiznána x celé xxxxxxxxxx xxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X když xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxx skutečnosti, které xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.10.2003, sp. xx. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2004 Xx. xxxx. xxx.).
[2] Námitka xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x adresný xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. naturální xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2008, xx. xx. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 101/2008 Sb. rozh. xxx.).
19. X xxxxxx xx dne 15.1.1997, xx. xx. II. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx označil vznesení xxxxxxx promlčení za „xxxxx práva“.
20. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx plyne, xx:
[1] Xxxxxxxxx (vznesení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatněním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxx xxx o xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popřít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxx vlastního xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx) xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx úplnost xxxxx xxxxxx, xx pravidlo, xxxxx kterého „důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (z xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx účinné xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx promlčel „xxxxxxxx xxxxx"; x xxxxxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx", jež xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena) nejdříve xx vzniku „xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxx.
21. Jelikož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), dovolání xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. ř.].