Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xx za xxxxx xxxx xxxxxx náležela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 22.5.2014, sp. xx. 64 Co 102/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 29.11.2013, sp. xx. 22 X 139/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky’ 673 500 Kčs xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx částky 723 667 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx délky xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 39 C 101/92 x xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 132/92. Xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupkyně xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.2.2011. X xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx dvacet xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplatila xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 76 333 Xx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2013, č. x. 22 X 139/2012-50, xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 44 167 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxx se xx xx částky 679 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 13 734 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx výši 22 808,50 Kč.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx prvního xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxx 31.3.1992 xxxxxx X. Š. a X. X. u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx s. x. xx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxx místní nepříslušnost x spis xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx. V xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Okresního xxxxxxx xx Slavkově, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, XX Xxxx, x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto. V xxxxxx 1995, 1996 x 1997 xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx jednání ve xxxx. Xxxx žalobce x xxxxxx 1997 xxxxxx, aby odstranili xxxx xxxxxx, což xxxxxxx učinili. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx 1997 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxx xxx x xxxx 1999 Xxxxxxxx soudem x Xxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx žalované XX Xxxx, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2000, Krajský xxxx x Xxxx x xxxxx 2004 xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2005 xxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx byl xxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.6.2007, xx. xx. X. ÚS 347/05. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxx x bylo třeba xxxxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx 2008 bylo xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x spis byl x xxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx částečně zrušil. Xxxxxxx P. S. xxx 23.8.2009 zemřel, x xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x únoru 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, poté u xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx posudek xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx znalce x xxxxx geodezie x xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx 2012 xxxx xxxxxxxx znalecký xxxx. X xxxxx 2012 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. V xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posudek. X xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x červenci 2013 xxxxxxx soud xxxx rozsudek částečně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxx. xx května 1994 xx xx současnosti (xxx 2013) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx v nepřiměřené xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Konstatování porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 20 000 Xx xx rok xxxxxx xxxxxxxx druhým xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxxx xxxxxxx P. X., xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své smrti xxx 23.8.2009, xxxxxxxxx xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obdobích, xx xxxxx právního předchůdce xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x doby xxxxxx 17 let x 4 měsíce, xxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx 327 000 Kč. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx x 25 % za xxxxxxxxx x xxxxxxxx složitost (20 % xx xxxxxxxxx xxxx x 5 % xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx). Xxxxx x povinnost uzavřít xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stávají xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx musel xxxx x xxxxx velké xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx závěr o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1956 xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxx. Bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxx, k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx místní xxxxxxx x vypracovány xxx xxxxxxx složité znalecké xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx „jedním xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxx je xxxx xxxxx“, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx „kdyby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x 10 %. Xxxxxxx xx tak právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že újma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx se xxxx xxxxx „ryze xxxxxxxxxx" xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nástupci, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx žalobkyní za xxxxxx, xxx x xxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx, xxxx částku 69 500 Xx.
7. Xx xx xxxx xxxxxxx období, kdy xx xxxxxx účastní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, kterou xxxxxx x 30 % xx složitost xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x 40 % xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx újmu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 10 % xx xxxxxxxxx průtahy přičitatelné xxxxxx a x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účastnici. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku 51 000 Xx, xxxxxx xxxx xx celé xxxxxx částku 120 500 Kč (69 500 Kč x 51 000 Xx), xx které xxxxxxx xxxxxx 76 333 Xx xxxxxxxxxx dobrovolně xx strany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx sp. zn. 3 X 132/92, xxxxxx ani x xxxx jeho rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xx právní xxxxxxx xxxxxxxx správně. Odvolací xxxx xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx x xxx stručnost xx xxx odkázal. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxx, x dodal, xx povinnou xxxxxx x řízení xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx procházela řadou xxxx, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podnik, xxxxxx ustálená, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měnili xxxxxxx petit. Xxxx xxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x řízení xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx počet. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. xx. X. XX 347/05, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx pouze xxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a za xxxxx období xxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx výrok X xxxxxxxx odvolacího xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadnout x xxxxx, ve xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 673 500 Xx). X obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kterou xx bylo přiznáno xxxxxxx 6 000 Xx x příslušenstvím. Xx xxxxx mj. x xxxxxxxxxx návrhu, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxx 673 500 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro žalobkyni x nepřihlédl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx pokládá xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xx bylo x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhotovit xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, na kterých xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X samotném xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 347/05, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxx, xxxxx byla x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xx záležitostí xxxxxxxxxx xxxx let“ x „v měřítku xxxxxxx xxxx 22,5 xxx xxxxxx namítaného xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx na xxxxxxx xxxxx, zda xxxx znalecký posudek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx vyhotovení posudku xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, a byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx opakované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx neřešil xxx xxxxxx, xxxxx přípustné, xxx soud rozdělil xxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x mechanicky xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx).
14. Odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx x navýšení xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx extrémní délky xxxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx při výpočtu xxxx zadostiučinění přihlédnout x jednotlivým pochybením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení přitom xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 50 %.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř.
21. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. s. x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x x. x. ř.) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx. 10, 12, 14, 16 x 17 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádně neuvádí, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx splněné (§241x xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx §237 x. x. x. nepostačují (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, x xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13).
23. Xxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samostatně. Xxx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx č. 404/2012 Sb.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nuceni xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx právní otázka xxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxx má xxxxx xx v xxxx právní otázce xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Cdo 3023/2014).
24. Xxxxx se žalobkyně xxxxxxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. 10, 12 x 14 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. uvést, xx xxxx xxxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxx soud xxxxx xx odchýlil (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013).
25. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše x xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 x 17 xxxx vadami, xxx něž nelze x xx volacím xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů žalobkyně x dovolání xxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. výše xxxx. 11,13 x 15) x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx soud postupovat xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Dovolání xx xxxxxxxxx rovněž pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx složitosti xxxxxx (xxxx. 11) x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 15), xxxxx při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx již xx xxx judikatuře k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx úvaze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx řízení xxxx jeho xxxxx x která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §31 a XxxXx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dosahovat xxxxxx výše, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odškodnění původního xxxxxxxxx xxxxxx, x xx třeba x xxxxx, nebyla-li tato xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dědiců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx života. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31a xxxx. 3 OdpŠk xx vztahu x xxx, kteří řízení xxxx účastníci xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, xxxx XXX xxxx. 1).
32. Xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx udály x xxxxxx 1948 až 1989, xx týkají xxxxxxxxx xxxxxx. Zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx 1948 xx 1989. Xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpravidla xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx restituenty. Xxxxxx xxxx tak však xxx vždy x xx xx soudech, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx byla xxxx procesního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 4251/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx délku, xx xxxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx každému x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částce, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxx na jedné xxxxxx xxxxxxxx xxx. X případě xxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. Z toho xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx přiznáno xxxxxxx x nich, xxxxxxxxx snížit, a xx x vysokého xxxxx poškozených x xxxxxxxxx. Snížení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. ř.) (xxxx. Xxxxxxxxxx, část X).
34. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx společníci, x xx ve xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx.
35. Evropský soud xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxx být xxxxx než xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxxxx účastníkovi jedinému (xxxx. xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 31504/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 20.10.2009).
36. Xxxxxxxx soud xx xxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka nastoupili xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx omezovat výši xxxxxxxxxxxxxx přiznanou v xxxxxx všem xxxxxxx xxx, co by xxxxxxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Turecku - v tomto xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx určit zadostiučinění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx poté xxxxx vydělit počtem xxxxxx původního xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx - a xx x xxxx xxxxxx, aby částka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za další xxxx řízení, od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx konce xxxxxx, xxxxxx každému x dědiců zadostiučinění xxxxxxxxxx postupem podle Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx snížené x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx projevovali x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by jim xx část řízení, xxxxx xx účastnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Stanovisko, část XXX xxxx. 1).
39. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx x řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx stanovení výše xxxxxxxxxxxxxx xxxx důvodné.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků nebyl x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx složitosti xxxxxx [§31a odst. 3 xxxxx, x) XxxXx] xxxx x xxxxx více různých xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx délky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx vypracovat znalecké xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx IV bod xx x&xx;], x xx xxx ohledu xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vypracovány. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
42. Xxxx prvního xxxxxx xxx soud xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx, xx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení vůbec „xxxxxx". Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 1. 48), xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx tímto xxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx-xx xx, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxx xxx rozhodné skutečnosti, xxxxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na větší xxxxxxxxx složitost věci (xxx tu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx posuzování xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx [§31a odst. 3 xxxx. x) XxxXx]. Soud xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx závazného právního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nerespektovaly xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 347/05, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 1. 48).
44. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx (případně Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx docházelo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru soudu xxxxxxx stupně, výlučně x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x důvodu, xx soud ve xxxx později xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [srov. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx ad x), x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.11.2012, xx. zn. 30 Xxx 1916/2010].
45. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzenými pochybeními Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx potvrzující zamítnutí xxxxxx co do 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahují x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku II, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx o 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx III x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x odst. 1 xxxxx xxxxx věty xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.