Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdci.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 64 Co 102/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 ze xxx 29.11.2013, xx. xx. 22 C 139/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx částky’ 673 500 Kčs xxxxxxxxxxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se x xxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 723 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx nepři-měřené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 39 X 101/92 x následně x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx pod xx. xx. 3 X 132/92. Žalobkyně do xxxxxx vstoupila xxxx xxxxxx nástupkyně xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xx xxx 7.2.2011. X době xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trvalo xxxxxxxxxx xxxxxx více xxx dvacet xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve výši 76 333 Xx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2013, x. j. 22 X 139/2012-50, xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku 44 167 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxx xx xx xx xxxxxx 679 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 734 Xx (výrok XXX).
3. Městský soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x zamítavém výroku xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx xx xxxx 22 808,50 Kč.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxx 31.3.1992 xxxxxx X. X. x X. X. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx Xxxx x. x. na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxx místní nepříslušnost x spis byl xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově. X xxxxxx xxx proveden xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x materiály x Xxxxxxxxx archivu xx Slavkově, xxxx xxxxxxxx dědické spisy. Xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, XX Xxxx, x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx 1995, 1996 x 1997 žalobci xxxxxx soud, xxx xxxxxxx jednání xx xxxx. Xxxx xxxxxxx x květnu 1997 xxxxxx, xxx odstranili xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x září 1997 xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxxxx zamítl x který xxx x září 1999 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušen. X xxxxxxxx xxx xx majetek xxxxxxxx XX Brno, s. x. x., prohlášen xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx petit, xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Okresní xxxx xx Vyškově xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2000, Krajský xxxx x Xxxx x xxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx x xxxxxx 2005 odmítl, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx byl xxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. zn. X. XX 347/05. Xxxxxxx soud x Xxxx vrátil spis Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zastaveno x xxxx byl x xxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx částečně xxxxxx. Xxxxxxx P. X. xxx 23.8.2009 xxxxxx, x únoru 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x procesním nástupnictví. X&xxxx;xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxx, poté u xxx soud urgoval xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx požadoval xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v dubnu 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx 2012 vstoupil xx xxxxxx žalované do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. V xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X listopadu 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, x xxxxxxxx 2013 krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částečně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx za extrémní. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxx. xx xxxxxx 1994 xx do xxxxxxxxxxx (xxx 2013) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zabýval xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxx smrti xxx 23.8.2009, xxxxxxxxx xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obdobích, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx z xxxx xxxxxx 17 xxx x 4 xxxxxx, xxxxxxxx xxxx náhrady xx činila 327 000 Xx. Xxxx xx namístě snížit xx x 25 % za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (20 % za xxxxxxxxx xxxx a 5 % započet xxxxxx xxxxxx soustavy, xx xxxxxxx byla xxx řešena). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx let x xxx xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx se stávají xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx musel xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx o xxxxx a nápadně xxxxxxxxxxx podmínkách, xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx žalobců x xxxx 1956 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx množství listinných xxxxxx velmi xxxxxxx xxxx, k důkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx složité znalecké xxxxxxx. Dále xx xxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka, xxxxx xx xxxxxxx x věc restituční. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx však „xxxxxx xx tří podílových xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je spor xxxxx“, proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x důvodu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx velká, xxxx „xxxxx byl xxxxxxxxxx výlučným“. Co xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxx vytknout, xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxxx nerozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx zvýšení základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xx xxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx xxxx újmou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx jako xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx, a na xxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoupili xxxxx xx xxxxxxxxx další xxx xxxxxxxx nástupci, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx žalobkyní za xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdce, pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx, xxxx xxxxxx 69 500 Kč.
7. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxx účastní xxxx žalobkyně, vycházel xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, xxxxxx snížil x 30 % xx xxxxxxxxx xxxx x počet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x 40 % xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Základní částku xxxxxx zvýšil o 10 % za xxxxxxxxx xxxxxxx přičitatelné xxxxxx a x 20 % x xxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx za xxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 51 000 Xx, celkem xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx 120 500 Xx (69 500 Kč x 51 000 Kč), xx xxxxx odečetl xxxxxx 76 333 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 132/92, xxxxxx ani x xxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx s xxxx postupem xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx podnik, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řadou xxxx, x xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Byla xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalující i xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx jejich xxxxx počet. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. xx. X. XX 347/05, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxx vyhověno, zabýval xx xxxxx tím, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dalších 6 000 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxx X rozsudku odvolacího xxxxx. X obsahu xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen (xx xx zamítnutí xxxxxx 673 500 Xx). X obsahu xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx plyne xx. x dovolacího xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx xx výši 673 500 Xx. V xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí x xxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky, xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx sníženo xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx stupňů soudní xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nijak xxxxxxxx ani právně xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. X. XX 347/05, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xx xxxxx x xxxxxx, která xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx mnohokrát xxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxx“ x „x měřítku xxxxxxx xxxx 22,5 xxx xxxxxx namítaného xxxxxx“ nezpůsobilo xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvedená xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx vyhotovení posudku xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že jeden x posudků xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a byl xxxxx xxxxx nadbytečný.
12. Xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx snižování xxxxxxxx částky zadostiučinění x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxx v xxxxxx vystupuje xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznanou xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši zadostiučinění x xxxxxx sdílené xxxx).
14. Odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čtyřikrát, xxxxxx xx xxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení přitom xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadným rozhodováním xxxxx - k xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx pochybení Okresního xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx.
16. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 50 %.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně dlouhé.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“.
20. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
21. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4 x. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x o. x. x.) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
22. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx. 10, 12, 14, 16 x 17 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. ř., xx xxxxxxxxx povinen v xxxxxxxx pro každý xxxxxxxx xxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx splněné (§241x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx (xxxxx) textu §237 o. x. x. xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. zn. 30 Xxx 3023/2014, x xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13).
23. Xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samostatně. Xxx xxx bude xxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (zákona č. 404/2012 Sb.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxx dovolání x každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xxxxx má xxxxx xx v xxxx xxxxxx otázce xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Xxx 3023/2014).
24. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. odst. 10, 12 a 14 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx, od xxxx xxxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxx xxxx xxxxx ní odchýlil (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, xx. zn. 25 Cdo 1559/2013).
25. Xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxx výše x xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 x 17 xxxx vadami, xxx xxx nelze x xx volacím xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezila, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. výše xxxx. 11,13 x 15) x dovolání x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx zákonem, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
29. Dovolání xx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (jako nerozluční xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx otázku xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podrobnostech xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx týkajících xx složitosti xxxxxx (xxxx. 11) x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 15), xxxxx při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx judikatury xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx již xx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x celkové době xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x k xx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx xxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31 x XxxXx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dosahovat xxxxxx výše, jaké xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xx třeba i xxxxx, nebyla-li xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xx xxxxxxxxx §31a xxxx. 3 OdpŠk xx vztahu x xxx, xxxxx xxxxxx xxxx účastníci dokončili (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, část XXX xxxx. 1).
32. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx 1948 xx 1989, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx rychlém vyřízení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x let 1948 až 1989. Xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 30 Cdo 4251/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v případě xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx jedné xxxxxx účastnil xxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx stranou - xxxxxxx. Z toho xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z nich, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxx bude xxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.) (xxxx. Xxxxxxxxxx, část X).
34. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakým konkrétním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx zadostiučinění xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení vystupují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx.
35. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx než zadostiučinění, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rovněž xxx Xxxxxxxxxx Qetinkaya xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 31504/02, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2009).
36. Nejvyšší xxxx xx xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoupili xx xxxx místo xx x xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxx, xxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx konce xxxxxx. Xxxxxx v případě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastnil pouze xxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nejeví xxxxxx omezovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdyby xx xxxxx xxxx konce. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přiznáno i xxxx, než by xxx xxxxxxxx podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Turecku - v tomto směru xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nebrání státům, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx jeví xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx nástupců xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 odst. 2 x 3 x. s. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tu xxxx xxxxxx, xxx xx xxx účastnil. Tuto xxxxxx xx poté xxxxx xxxxxxx počtem xxxxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx - a xx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za další xxxx xxxxxx, xx xxxxx původního účastníka xx xx xxxxx xxxxxx, náleží každému x dědiců xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nerozlučnými procesními xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx namístě xxxxx x případě, xx xxxxxx procesní xxxxxxxx x xx xxxxxx zůstavitele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx x xxxxxxxxxxxxx záležitosti xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx neměli, xxx xx xxx xx část xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nenáleželo xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozsahu (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XXX xxxx. 1).
39. Xxxxxxx xxxxxx by xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx význam předmětu xxxxxx xx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu však x xxxx posuzovaném xxxxxx xxxxxx.
40. Dovolání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx námitky xxxxxxxxx, xx řízení xxxxxxx xxx složité, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§31x odst. 3 písni, x) XxxXx] vzal v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 2138/2009). Xxxxxx z takových xxxxxxxxx xx x xxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx xx x&xx;], a xx xxx xxxxxx xx xx, ve xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx vypracovány. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
42. Soud prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posléze v xxxxxxxx řízení xxxxx „xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 1. 48), xxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Neučinil-li xx, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proveden xxxx xxxxx, případně že x xxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxx xxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné x jeho vypracování xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx tu by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§31x odst. 3 písm. d) XxxXx]. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ve Vyškově x xxxxxx odchýlení xx xx judikatury, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx uvedla, xx „xxxx x xxxxx xxxxxx rozhoduje xx xxxxxx, neboť každé xxxx předchozí rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 347/05, xxxxx xxx vydán x xxxxx posuzovaného xxxxxx (xxxx. x. 1. 48).
44. Rušení xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (případně Xxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech, xxxx. xxxxx x rušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxx xxxx procesní vady, xxxxxxxx z xxxxxx, xx soud ve xxxx později xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxx xxxx být xx zrušovacím rozhodnutí xxxxxxxx uveden [srov. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx ad x), x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2012, xx. zn. 30 Xxx 1916/2010].
45. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybeními Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx ve světle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
46. Xxxxxxxx soud vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx co xx 673 500 Xx x příslušenstvím x x navazujícím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vztahují i xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx výroku III x xxxxxxx nákladů xxxxxx a xxx xx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
47. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem o. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.