Xxxxxx věta
Výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přesahovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xx xx tutéž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdci.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 64 Co 102/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 29.11.2013, xx. xx. 22 X 139/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx částky’ 673 500 Kčs příslušenstvím x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 723 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „XxxXx“. Xxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx délky xxxxxx o povinnosti xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 39 C 101/92 x následně u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 132/92. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na základě xxxxxxxx xx xxx 7.2.2011. X xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení více xxx dvacet let. Xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 76 333 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 29.11.2013, x. x. 22 C 139/2012-50, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 44 167 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxx xx co xx xxxxxx 679 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx zamítá (xxxxx XX) x xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 734 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, jinak jej x zamítavém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx výši 22 808,50 Kč.
4. Xxxx účastníky nebylo xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx xxxxx. Zjistil, že xxx 31.3.1992 xxxxxx X. X. a X. X. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx s. x. xx povinnost xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Brně vyslovil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx. V xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a materiály x Okresního xxxxxxx xx Slavkově, byly xxxxxxxx xxxxxxx spisy. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, XX Xxxx, x. x. o. Žalobci xxxxxxx, aby xxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem. X uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx 1995, 1996 x 1997 xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx žalobce x xxxxxx 1997 xxxxxx, xxx odstranili xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx učinili. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x září 1997 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx byl x září 1999 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxx, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx učinili. V xxxxxxxxx 1999 soud xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vstoupili xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx žalobu xxxxx zamítl v xxxx 2000, Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005 odmítl, rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, sp. xx. X. XX 347/05. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaní 2 x 3 xxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X listopadu 2008 xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x spis byl x xxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx. Krajský xxxx x Xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx částečně xxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxx 23.8.2009 xxxxxx, x xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání dědictví, x xxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví. X&xxxx;xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, poté u xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodloužení xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx předložil. X xxxxx 2012 xxxxxxx soud připustil xxxxx žaloby x xxxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v dubnu 2012 xxxx upřesnil znalecký xxxx. X dubnu 2012 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastník Xxx. R. X xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X listopadu 2012 xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx x celém xxxxxxx, x xxxxxxxx 2013 xxxxxxx soud xxxx rozsudek částečně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Řízení nebylo x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skončeno.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 let, xx xxxxxxxx dlouhá x xxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx 1994 xx do xxxxxxxxxxx (xxx 2013) xxxxxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxx tedy k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx, vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x výší xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění 20 000 Xx xx rok xxxxxx xxxxxxxx druhým xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx P. X., který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx smrti xxx 23.8.2009, posuzoval xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx odděleně xx xxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Soud xxxxxxx stupně nejprve xxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x doby xxxxxx 17 let x 4 xxxxxx, xxxxxxxx výše náhrady xx činila 327 000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx o 25 % xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx složitost (20 % xx xxxxxxxxx věci x 5 % xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy, xx xxxxxxx byla xxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx než xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stávají xxxx xxxxxx složitými. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx musel vzít x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkách, za xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xxxx 1956 xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti na xxxx. Xxxx posuzováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxx šetření x vypracovány xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxx xxxxxx základní xxxxxx zadostiučinění x 20 % x xxxxxx významu předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předchůdce žalobkyně xxx xxxx „xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx“, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Co xx xxxx podílu xx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx zadostiučinění x 10 %. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx samotné xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx se jako xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalobkyní další xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyní xx xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx, xxxx xxxxxx 69 500 Xx.
7. Xx se týče xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx základní částky xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, kterou xxxxxx x 30 % xx xxxxxxxxx věci x xxxxx stupňů xxxxxx soustavy x x 40 % xxx počet účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 10 % za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x 20 % z xxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 51 000 Xx, celkem xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx 120 500 Kč (69 500 Xx x 51 000 Kč), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 76 333 Xx vyplacenou dobrovolně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxx xx. zn. 3 X 132/92, xxxxxx ani x xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správně. Odvolací xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xx povinnou xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx procházela řadou xxxx, a ani xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxxx ustálená, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x tím, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx měnili xxxxxxx petit. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalující x xxxxxxxx, došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. xx. X. XX 347/05, nevyslovil xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, zabýval xx xxxxx tím, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a za xxxxx xxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyní jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadnout x části, xx xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 673 500 Xx). X obsahu xxxxxxxx je xxxxxx, xx žalobkyně nemínila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kterou xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx. x dovolacího návrhu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 673 500 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobkyně xxxx xxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení a xxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx věc xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle žalobkyně xx jedná x xxxxxxxxxx restituční xxxxxx, xxxxx není nijak xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. V samotném xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx nález Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 347/05, xx kterém Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešena. „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx“ x „x xxxxxxx xxxxxxx doby 22,5 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xx xxxxxxx xxxxx, zda xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxx x posudků xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky zadostiučinění x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxx, zdaje xxxxxxxxx, xxx xxxx rozdělil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxxx právní předchůdce xxxxxxxxx, a na xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxx sdílené xxxx).
14. Xxxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxx vždy nadřízeným xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - k xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx o návrhu xx vydání předběžného xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx se xxxx domnívá, xx xx oprávněné x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 50 %.
17. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“.
20. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř.
21. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4 x. s. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a o. x. x.) x xxxx se dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
22. Xxxxx xx týče xxxxxxx uvedených xxxx x xxxx. 10, 12, 14, 16 x 17 xxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně x xxxxxxxx řádně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. ř., xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx hledisek považuje xx xxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. ř.). Pouhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx (xxxxx) xxxxx §237 x. x. x. nepostačují (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. zn. 30 Xxx 3023/2014, x xx dne 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13).
23. Xxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx třeba xxxxxxx xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nuceni xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx byla v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx vůbec má xxxxx xx v xxxx právní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Cdo 3023/2014).
24. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. 10, 12 x 14 xxxxxx xxxxxxxx), musela xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. uvést, od xxxx konkrétní xxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxx xx odchýlil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013).
25. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 a 17 xxxx xxxxxx, xxx něž nelze x do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. X ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 11,13 x 15) a dovolání x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
29. Dovolání je xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (jako nerozluční xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx otázku xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx své judikatuře xx xxxxx podrobnostech xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 11) x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. 15), neboť při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nástupnictví uvedl, xx xxx úvaze x xxxxxxx době xxxxxx je nutno xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §31 x OdpŠk. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nástupce xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dosahovat xxxxxx výše, xxxx xx dosahovalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx třeba i xxxxx, nebyla-li xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx nezájmu dědiců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx života. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxx k xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokončili (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, část XXX xxxx. 1).
32. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx 1948 xx 1989, xx týkají xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx rychlém xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx sdílen celou xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zmírnění majetkových xxxxx z xxx 1948 xx 1989. Xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpravidla xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxxx xxx vždy x xx xx soudech, xxx zkoumaly, xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx, xxxxx xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2011, sp. zn. 30 Xxx 4251/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx délku, je xxxxx částku odškodnění xxxxxxxxxx každému z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částce, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxx účastnil xxx. X případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx je xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx - jako xxxxxxxx stranou - xxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze s xxxxxxxxxxxx k počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z nich, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx řízení (§91 xxxx. 2 o. x. x.) (xxxx. Xxxxxxxxxx, část X).
34. Xxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx a xxx xxxx částku zadostiučinění xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx účastníků, xxxxx x xxxxxx vystupují xxxx dědicové původního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nerozluční xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxx posuzování uvedené xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxx než zadostiučinění, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 31504/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 20.10.2009).
36. Nejvyšší xxxx xx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx, xxx dědicové xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dědicům xxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxx xxxxxxxx původnímu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx konce řízení. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, co by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx být tedy xxxxxxxxxx přiznáno x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx Selahattin Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx - x&xxxx;xxxxx směru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx minimum, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx zamčeno, a xxx xxxxxxx státům, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zadostiučinění xxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, který použily xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx (§107 xxxx. 2 a 3 x. s. ř.), xx xxxx namístě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tu část xxxxxx, xxx xx xxx účastnil. Tuto xxxxxx je poté xxxxx xxxxxxx počtem xxxxxx původního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx - x xx z xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dědicům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Za další xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxx, xxxxxx každému x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sdílení xxxx xxxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx namístě xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx záležitosti xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx menším xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XXX odst. 1).
39. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx v řízení xxxx tvrzeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxx důvodné.
41. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx složité, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení vůbec xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx složitosti xxxxxx [§31x odst. 3 xxxxx, b) XxxXx] xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx xx b>], x xx bez ohledu xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx posudky xxxxxxxxxxx. Xxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
42. Soud prvního xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx tvrzením žalobkyně, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vůbec „xxxxxx". Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (č. 1. 48), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx, a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek nebyl x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, případně že x xxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxx vypracování xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx tu by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx).
43. Dovolání xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x původním xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx]. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži opakovaná xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxxx x xxxxxx odchýlení xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx už xxxxxx, neboť každé xxxx předchozí rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 347/05, xxxxx byl xxxxx x xxxxx posuzovaného xxxxxx (xxxx. x. 1. 48).
44. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx x rušení xxxxxxxxxx docházelo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, výlučně x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xx soud ve xxxx xxxxxxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx xx x), x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.11.2012, sp. xx. 30 Cdo 1916/2010].
45. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx xx světle xxxx uvedené judikatury, xx xxxx právní xxxxxxxxx věci neúplné, x tudíž xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do 673 500 Kč x příslušenstvím x x xxxxxxxxxxx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx důvody xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku II, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 673 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx III x náhradě xxxxxxx xxxxxx a xxx xx x uvedeném xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.