Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění, xxx xx za xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 64 Xx 102/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 29.11.2013, xx. xx. 22 X 139/2012, x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx částky’ 673 500 Xxx příslušenstvím x věc x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 723 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniknout v xxxxxxxx nepři-měřené xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 39 X 101/92 x xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 C 132/92. Xxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupila xxxx xxxxxx nástupkyně xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.2.2011. V xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx let. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplatila xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 76 333 Xx.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 jako xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx dne 29.11.2013, x. x. 22 X 139/2012-50, xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 44 167 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx xx xxxxxx 679 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 13 734 Xx (xxxxx XXX).
3. Městský soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx dalších 6 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, jinak jej x zamítavém xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxx 22 808,50 Kč.
4. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxx prvního stupně xxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zjistil, xx xxx 31.3.1992 xxxxxx X. X. x X. X. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx x. x. na povinnost xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx. X xxxxxx xxx proveden xxxxx spisem státního xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx archivu xx Slavkově, xxxx xxxxxxxx dědické xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx další žalovaná, XX Xxxx, s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx návrhu xxxxxx rozhodnuto. V xxxxxx 1995, 1996 x 1997 xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx jednání xx xxxx. Soud xxxxxxx x xxxxxx 1997 xxxxxx, xxx odstranili xxxx žaloby, což xxxxxxx učinili. Xxxx xxxxxxxxx změnu žaloby x x xxxx 1997 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxx xxx x xxxx 1999 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx byl xx xxxxxxx žalované XX Xxxx, x. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobní xxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx. Okresní xxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx 2000, Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005 odmítl, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. xx. X. XX 347/05. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaní 2 x 3 xxxxxxx x xxxx třeba xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx 2008 bylo xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx byl x xxxxx 2009 xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxx 23.8.2009 zemřel, x xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx dohoda x vypořádání xxxxxxxx, x xxxxx 2011 xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví. X&xxxx;xxxxxx 2011 okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx urgoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodloužení xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx lhůtě předložil. X xxxxx 2012 xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx žaloby a xxxxxxxxx znalce z xxxxx geodezie a xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx 2012 vstoupil xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedlejší účastník Xxx. X. V xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxx xxxx rozsudek částečně xxxxxxxx x částečně xxxxxx. Řízení nebylo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxxxxx 21 xxx, xx neúměrně xxxxxx x lze ji xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx 1994 xx xx xxxxxxxxxxx (xxx 2013) xxxxxx xxxxx rozhodnuto o xxxxxx žalobců xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx řízení, vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxx předpokládat, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a výší xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx satisfakcí, xxxxx xxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx 20 000 Kč xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rokem. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxxx xxxxxxx P. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 23.8.2009, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx odděleně xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx právního předchůdce xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x doby xxxxxx 17 xxx x 4 měsíce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx činila 327 000 Xx. Bylo xx namístě xxxxxx xx x 25 % xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (20 % xx xxxxxxxxx věci x 5 % xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy, xx xxxxxxx byla xxx xxxxxx). Spory x povinnost xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx x xxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx byla xxxxxxx skutkově, neboť xxxx musel xxxx x úvahu velké xxxxxxxx okolností, xxx xxxxxx závěr x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkách, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1956 převést xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudů, byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vypracovány xxx xxxxxxx složité znalecké xxxxxxx. Dále by xxxx xxxxxx základní xxxxxx zadostiučinění x 20 % x xxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx „jedním xx xxx podílových xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxx je xxxx xxxxx“, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx „kdyby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xx týče xxxxxx xx průběhu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx zvýšení základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 10 %. Celkově xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx samotné xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx „xxxx osobnostní" xxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoupili xxxxx xx žalobkyní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx vystupoval její xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx 278 000 Xx, tedy částku 69 500 Kč.
7. Xx xx xxxx xxxxxxx období, kdy xx řízení účastní xxxx žalobkyně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základní částky xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, xxxxxx snížil x 30 % xx xxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x 40 % xxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zvýšil x 10 % za xxxxxxxxx xxxxxxx přičitatelné xxxxxx a x 20 % z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účastnici. Xxxxxxxxx tak za xxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 51 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx částku 120 500 Xx (69 500 Xx a 51 000 Kč), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 76 333 Xx vyplacenou xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx posuzované xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx xx. zn. 3 C 132/92, xxxxxx ani v xxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx skončeno. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx postupem výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx stručnost xx něj odkázal. Xxxxx, xx se xxxxxxx x řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xx povinnou osobou x řízení xxx xxxxxx podnik, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x ani xxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podnik, xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx měnili xxxxxxx xxxxx. Byla xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalující i xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. zn. I. XX 347/05, nevyslovil xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, zabýval xx xxxxx tím, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stavu x době xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx období xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uvedla, xx napadá xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout x xxxxx, ve xxxxx xxx xxx xxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen (xx do xxxxxxxxx xxxxxx 673 500 Xx). X xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kterou xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx mj. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx xx výši 673 500 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx dovolací důvody.
10. Xxxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Žalobkyně xxxx pokládá otázku, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx, xx xxxx x rámci posuzovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx stupňů soudní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx restituční xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 347/05, xx xxxxxx Ústavní xxxx vyslovil, xx xx jedná o xxxxxx, která xxxx x xxxx rozhodovací xxxxx mnohokrát xxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvou let“ x „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 22,5 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ nezpůsobilo xxxxxxx xxxxxxx. Je xx xxxxxxx soudu, zda xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x byl xxxxx xxxxx nadbytečný.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx ani xxxxxx, zdaje xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx období, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx).
14. Odvolací soud xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k navýšení xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxx namítaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pochybením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, který celkem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx vrácena. Xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení přitom xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze omlouvat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - k xxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxx navýšit xxxxxx o 50 %.
17. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, že i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
20. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. ř.
21. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxx x xxxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4 o. s. x.) uvedeno, proti xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. ř.) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxxx xx týče xxxxxxx uvedených výše x odst. 10, 12, 14, 16 x 17 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro každý xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx splněné (§241x xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (části) xxxxx §237 x. x. x. nepostačují (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.1.2015, xx. zn. 30 Xxx 3023/2014, a xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13).
23. Vymezení, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx třeba xxxxxxx xxx xxxxx jednotlivý xxxxxxxx xxxxx samostatně. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxx podáním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda daná xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx byla x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jakým xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx sp. zn. 30 Xxx 3023/2014).
24. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx se xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. 10, 12 x 14 xxxxxx xxxxxxxx), musela xx xxx splnění xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. uvést, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx ní odchýlil (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, sp. zn. 25 Cdo 1559/2013).
25. Xxxxxxxx tak v xxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxx výše v xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 a 17 xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xx volacím xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx soud k xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x dovolání vymezila, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 11,13 x 15) x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxxxx způsobem xx soud xxxxxxxxxx xxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxx judikatuře xx všech podrobnostech xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 11) a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 15), neboť xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx judikatuře x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx úvaze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx jeho části, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx dědic x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31 x XxxXx. Xxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxx nástupce xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx nezájmu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X každém xxxxxxx xx však při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xx kritériím §31x xxxx. 3 OdpŠk xx xxxxxx k xxx, kteří xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokončili (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, dále xxx „Stanovisko“, xxxx XXX odst. 1).
32. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxx xx udály x xxxxxx 1948 xx 1989, se týkají xxxxxxxxx otázek. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx 1948 až 1989. Xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxxx xxx vždy x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx míry xxxx xxxx procesního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx by vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, sp. xx. 30 Xxx 4251/2010).
33. Xxxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu nemajetkové xxxx za jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx částce, jež xx xxxx poškozenému xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx je xxxxxx xxxx xx určité xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx přiznáno xxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx řízení (§91 xxxx. 2 o. x. x.) (srov. Xxxxxxxxxx, část X).
34. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vystupují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nerozluční xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že zadostiučinění xxxxxxxxxx dohromady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxx zadostiučinění, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 31504/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2009).
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx, xxx dědicové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx místo xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxx xxxx dědicům xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby se xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx všem xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx případě xxxx xxx tedy xxxxxxxxxx přiznáno x xxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x rozsudku Selahattin Xxxxxxxxx xxxxx Turecku - x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zamčeno, x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxxxx jednomu z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 odst. 2 x 3 x. x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx účastnil. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx počtem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx do řízení xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx - a xx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx další xxxx řízení, xx xxxxx původního xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, náleží každému x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem podle Xxxxxxxxxx, procentuálně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx záležitosti xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx záležitosti xx xxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Stanovisko, xxxx XXX xxxx. 1).
39. Xxxxxxx xxxxxx by xxxx třeba modifikovat xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyplývalo, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx ostatní xxxxxx. Xxx tomu xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxxx xxx složité, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení vůbec xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx složitosti xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxxx, b) XxxXx] xxxx x xxxxx xxxx různých xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, x xxx i k xxxxxxxxxxx jeho xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx [xxxx. Stanovisko, xxxx XX bod xx x&xx;], x xx bez xxxxxx xx to, xx xxxxx fázi řízení xxxx posudky xxxxxxxxxxx. Xxxxx je tedy xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
42. Soud prvního xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx posléze v xxxxxxxx xxxxxx vůbec „xxxxxx". Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxx při jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (č. 1. 48), bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx-xx xx, a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud jeho xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x něj soudy xxxxxxxxxx xxxxx pro xxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
43. Dovolání xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 písm. d) XxxXx]. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx „xxxx x tomto xxxxxx rozhoduje xx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 347/05, xxxxx xxx vydán x rámci posuzovaného xxxxxx (srov. x. 1. 48).
44. Rušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (případně Ústavním xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx případech, xxxx. xxxxx k rušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxx, xx soud ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx ad c), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2012, sp. xx. 30 Xxx 1916/2010].
45. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzenými pochybeními Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx co xx 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a x navazujícím xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vztahují x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku XX, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx x 673 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxx nákladů xxxxxx a xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
47. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx první xxxx xx středníkem x. x. x. ve xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.