Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění, xxx xx xx tutéž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 64 Xx 102/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 29.11.2013, sp. xx. 22 X 139/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx’ 673 500 Kčs xxxxxxxxxxxxxx x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky 723 667 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „XxxXx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx nepři-měřené xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 39 X 101/92 x xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx pod sp. xx. 3 X 132/92. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 7.2.2011. V době xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trvalo xxxxxxxxxx řízení více xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 76 333 Xx.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 22 C 139/2012-50, xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 44 167 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxx xx xx xx xxxxxx 679 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx zamítá (výrok XX) a žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 13 734 Kč (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx ve výši 22 808,50 Xx.
4. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx 31.3.1992 xxxxxx X. Š. x X. P. u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx žalobu xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx x. x. na xxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x spis xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx. X xxxxxx byl proveden xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Okresního xxxxxxx xx Xxxxxxxx, byly xxxxxxxx dědické xxxxx. Xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx žalovaná, XX Xxxx, s. x. o. Žalobci xxxxxxx, aby soud xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx 1995, 1996 x 1997 xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx jednání xx xxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1997 xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxxxxx učinili. Soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x září 1997 vyhlásil xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx x který xxx x září 1999 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X mezidobí byl xx xxxxxxx žalované XX Xxxx, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx vyzváni, xxx xxxxxxxx žalobní xxxxx, xxx učinili. X xxxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2000, Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x březnu 2005 xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.6.2007, sp. zn. X. XX 347/05. Xxxxxxx xxxx v Xxxx vrátil xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxx x xxxx třeba xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx 2008 xxxx řízení xx vztahu x xxxxx žalovaným xxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx částečně xxxxxx. Xxxxxxx P. S. xxx 23.8.2009 xxxxxx, x xxxxx 2010 xxxx schválena dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx 2011 xxxxxxx xxxx rozhodl x procesním xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx 2011 okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X lednu 2012 xxxxxxx xxxx připustil xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v dubnu 2012 xxxx xxxxxxxx znalecký xxxx. X xxxxx 2012 vstoupil xx xxxxxx žalované xx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx. X xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, x červenci 2013 xxxxxxx soud xxxx rozsudek částečně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nebylo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx délka xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 xxx, xx neúměrně xxxxxx x lze xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx průtahy xxxxxxxxxxxx státu, xxxx. xx května 1994 xx do xxxxxxxxxxx (xxx 2013) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobců na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx by nebylo xxxxxxxxxxx satisfakcí, xxxxx xxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 20 000 Kč xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rokem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce P. X., xxxxx se xxxxxxxxxxx řízení účastnil xx xxx xxxxx xxx 23.8.2009, xxxxxxxxx xxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxx následujícím.
6. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx 17 let x 4 xxxxxx, xxxxxxxx výše náhrady xx činila 327 000 Xx. Bylo xx xxxxxxx xxxxxx xx x 25 % xx skutkovou x xxxxxxxx složitost (20 % za xxxxxxxxx xxxx x 5 % započet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx řešena). Spory x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxx déle xxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xx stávají xxxx právně složitými. Xxx však byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx musel vzít x úvahu xxxxx xxxxxxxx okolností, xxx xxxxxx xxxxx o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkách, za xxxxxxx měli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1956 převést xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx. Xxxx posuzováno xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxx zvýšil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 20 % z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx restituční. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx sdílené xxxx, která xxxxxx xxx xxxxxx velká, xxxx „kdyby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Co xx týče xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vytknout, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nerozhodnutí x návrhu xx xxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx zadostiučinění x 10 %. Celkově xx tak právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xx xxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nástupci, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx, tedy částku 69 500 Xx.
7. Xx se týče xxxxxxx xxxxxx, kdy xx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vycházel xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, xxxxxx snížil x 30 % xx xxxxxxxxx xxxx x počet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x 40 % xxx počet xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 10 % za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x 20 % x xxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku 51 000 Kč, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 120 500 Kč (69 500 Xx a 51 000 Xx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 76 333 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud zjistil, xx posuzované xxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx ve Xxxxxxx xxx xx. zn. 3 X 132/92, xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno. Jinak xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx x xxxx postupem výpočtu xxxxxxxxxxx zadostiučinění ztotožnil x xxx stručnost xx xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxx o řízení xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx osobou x řízení xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx procházela xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx koresponduje x x xxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalující x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x nálezu xx dne 27.6.2007, xx. xx. X. XX 347/05, xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx pouze tím, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx stavu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx napadá xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx zamýšlela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx do xxxxxxxxx xxxxxx 673 500 Xx). Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání částky xx xxxx 673 500 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xx bylo x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx řízení x xxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx řešena. Xxxxxxx otázka nebyla xxxxx žalobkyně dosud x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx právně xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 347/05, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx“ x „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 22,5 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxx, že xxxxx x posudků nebyl xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx opakované snižování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, zdaje xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně dlouhého xxxxxx xx xxxxxx, xxx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, kdy x xxxxxx vystupuje xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx xxxxx počtu účastníků xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxx xxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zadostiučinění přihlédnout x jednotlivým xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, který celkem xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxx xx věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nelze omlouvat xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováním xxxxx - x xxxx žalobkyně odkazuje xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xx xxxxxxxxx v xxxxx případě xxx xxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxx o 50 %.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“.
20. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
21. Podle §241x odst. 2 x. x. x. xxxx být x xxxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. s. x.) uvedeno, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. ř.) x xxxx se dovolatel xxxxxx (dovolací návrh).
22. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše x xxxx. 10, 12, 14, 16 x 17 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx splněné (§241x xxxx. 2 x. x. x.). Pouhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx) textu §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, x xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13).
23. Vymezení, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx xxxxx provést xxx xxxxx jednotlivý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxxxx x. 404/2012 Xx.), když xxxxxxxx dovolatelů budou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xxxxx xx xxxxx se x xxxx právní xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3023/2014).
24. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 10, 12 a 14 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013).
25. Xxxxxxxx tak v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 x 17 xxxx vadami, xxx xxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx části nemohl xxxxxxxxx.
26. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 11,13 a 15) x dovolání x této části xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
28. Podle §237 x. s. ř., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxxxx způsobem xx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, jehož xxxxx xx účastnili xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedenou otázku xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Dovolání je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. 11) a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (odst. 15), neboť při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx judikatury soudu xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xxx xx xxx judikatuře k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x k xx xxxx části, x níž xxxx xxxxxxxx vystupoval právní xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx jeho xxxxx x která xx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31 a XxxXx. Xxxx xxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. X každém xxxxxxx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xx xxxxxxxxx §31x xxxx. 3 OdpŠk xx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, xxxx XXX xxxx. 1).
32. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx 1948 xx 1989, se týkají xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx rychlém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restituentů, kteří xxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx 1948 xx 1989. Xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx vždy x xx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx míry byla xxxx procesního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx by vznikla xxxxxxxxx účastníku řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 4251/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x případě xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každému z xxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx částce, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxx účastnil sám. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx je jejich xxxx xx určité xxxx - jako xxxxxxxx stranou - xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx přiznáno xxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Snížení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.) (srov. Xxxxxxxxxx, xxxx X).
34. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešenou xxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx účastníků, kteří x řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nerozluční xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx x období, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinému (xxxx. xxxxxx věc Xxxxxxxxxx Qetinkaya xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 31504/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 20.10.2009).
36. Nejvyšší xxxx xx kloní x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx dědicové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxx, xxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohromady xxxx xxxxxxx převyšovala xxxxxx, xxxxx by xxxx přiznána původnímu xxxxxxxxx, kdyby se xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx přiznanou x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx přiznáno x xxxx, než xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x rozsudku Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Turecku - v tomto směru xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx zamčeno, x xxx xxxxxxx státům, xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšší.
37. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxx odvolací. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx jednomu z xxxxxxxxxx nástupců původního xxxxxxxxx (§107 xxxx. 2 x 3 x. x. ř.), xx tedy namístě xxxxxxx xxxxx zadostiučinění, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku řízení xx xx část xxxxxx, jíž se xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx poté xxxxx xxxxxxx počtem xxxxxx původního xxxxxxxxx, xxxxx do řízení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx - x xx x toho xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx, od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, náleží xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, procentuálně snížené x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx projevovali x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by jim xx xxxx xxxxxx, xxxxx se účastnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Stanovisko, část XXX xxxx. 1).
39. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
40. Dovolání xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx složité, xxxxx xxxxx x vypracovaných xxxxxxxxxx posudků nebyl x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx složitosti xxxxxx [§31x xxxx. 3 písni, b) XxxXx] xxxx v xxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx sama o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxx jeho xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Stanovisko, xxxx IV bod xx x&xx;], a xx xxx ohledu xx to, xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
42. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se však xxxxxxxxxx tvrzením žalobkyně, xx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaných x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx „xxxxxx". Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdila xxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 1. 48), bylo na xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx tímto xxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx-xx xx, x nenapravil-li xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl x původním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx že x něj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx složitost věci (xxx tu xx xxxxx stále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx]. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxx odchýlení xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx x xxxxx xxxxxx rozhoduje xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx". Zdůraznila xxxx, xx soudy nerespektovaly xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 347/05, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. č. 1. 48).
44. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (případně Xxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech, xxxx. xxxxx k rušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí nebo x xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx vady, xxxxxxxx x xxxxxx, xx soud xx xxxx xxxxxxx zrušeném xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek; xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxx musí xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, část XX xxx ad x), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2012, xx. zn. 30 Xxx 1916/2010].
45. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx zadostiučinění nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx světle xxxx xxxxxxx judikatury, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x výše uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. v xxxxx xxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx do 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 673 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.