Xxxxxx xxxx
Xxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního účastníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění, xxx xx xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdci.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.5.2014, xx. xx. 64 Co 102/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 29.11.2013, xx. xx. 22 C 139/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx’ 673 500 Xxx příslušenstvím x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 723 667 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „XxxXx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniknout v xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxx o povinnosti xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 39 X 101/92 x následně u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx pod xx. xx. 3 X 132/92. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.2.2011. X době xxxxxx žaloby o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxxxxx let. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 76 333 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2013, č. x. 22 X 139/2012-50, xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 44 167 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx se co xx xxxxxx 679 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx zamítá (výrok XX) a žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 13 734 Xx (xxxxx XXX).
3. Městský soud x Praze xxxx xxxx odvolací napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxx 22 808,50 Kč.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx 31.3.1992 xxxxxx X. X. x X. P. u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx Xxxx s. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Vyškově. V xxxxxx xxx proveden xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Slavkově, byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, XX Xxxx, x. x. o. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx 1995, 1996 x 1997 xxxxxxx xxxxxx soud, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1997 xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx učinili. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx 1997 vyhlásil xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx x který xxx x září 1999 Xxxxxxxx soudem x Xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušen. X xxxxxxxx byl xx xxxxxxx žalované XX Xxxx, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byli xxxxxx vyzváni, aby xxxxxxxx xxxxxxx petit, xxx učinili. V xxxxxxxxx 1999 soud xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx vstoupili xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx x xxxx 2000, Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxx 2004 xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x březnu 2005 xxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2007, xx. zn. X. XX 347/05. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx 2008 xxxx řízení xx xxxxxx x xxxxx žalovaným xxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx P. S. xxx 23.8.2009 xxxxxx, x xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx dohoda x vypořádání dědictví, x xxxxx 2011 xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx nástupnictví. X&xxxx;xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, poté x xxx xxxx urgoval xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx požadoval prodloužení xxxxx z xxxxxx xxxxxx, poté posudek xx lhůtě předložil. X xxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žaloby a xxxxxxxxx znalce z xxxxx geodezie a xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx 2012 xxxxxxxx xx xxxxxx žalované xx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx Xxx. X. V xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, v červenci 2013 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx x částečně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx za extrémní. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxx. xx xxxxxx 1994 xx xx xxxxxxxxxxx (xxx 2013) nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx, vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vycházeje xx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění 20 000 Xx xx rok řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxx xxx 23.8.2009, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odděleně ve xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx následujícím.
6. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z doby xxxxxx 17 xxx x 4 xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx činila 327 000 Xx. Bylo xx xxxxxxx xxxxxx xx x 25 % xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (20 % za xxxxxxxxx věci x 5 % započet xxxxxx soudní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx se stávají xxxx xxxxxx složitými. Xxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vzít x úvahu velké xxxxxxxx okolností, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1956 převést xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx starého xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisy xxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 20 % z xxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxx restituční. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx je xxxx xxxxx“, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x 20 % x xxxxxx sdílené xxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxx byl xxxxxxxxxx výlučným“. Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxxxx nic vytknout, xxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x 10 %. Celkově xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx se xxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx nastoupili xxxxx xx žalobkyní xxxxx xxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx, xxxx částku 69 500 Kč.
7. Xx se týče xxxxxxx xxxxxx, kdy xx řízení účastní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, xxxxxx xxxxxx x 30 % xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x 40 % xxx xxxxx účastníků xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx částku xxxxxx xxxxxx x 10 % za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x 20 % z xxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx xxx účastnici. Xxxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx 51 000 Kč, celkem xxxx xx celé xxxxxx xxxxxx 120 500 Xx (69 500 Kč x 51 000 Xx), xx které xxxxxxx xxxxxx 76 333 Xx vyplacenou xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxx zahájením xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx posuzované řízení, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Vyškově xxx xx. xx. 3 X 132/92, xxxxxx xxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno. Jinak xxxxx xx skutkového xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx právní stránce xxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xxxx se s xxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ztotožnil x pro xxxxxxxxx xx xxx odkázal. Xxxxx, že xx xxxxxxx o řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx osobou x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právnické osoby, xxxxx v devadesátých xxxxxx procházela xxxxx xxxx, x ani xxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx koresponduje i x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 27.6.2007, xx. xx. X. XX 347/05, xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx má xxx vyhověno, zabýval xx xxxxx tím, xxx x projednávané xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx žalobkyní jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zamýšlela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xx xx zamítnutí xxxxxx 673 500 Xx). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobkyně nemínila xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xx plyne xx. x dovolacího xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 673 500 Xx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, na kterých xxxx xxx řešena. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx žalobkyně dosud x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právně xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nález Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 347/05, xx xxxxxx Ústavní xxxx vyslovil, xx xx jedná o xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvou let“ x „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 22,5 xxx xxxxxx namítaného xxxxxx“ xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx soudu, xxx xxxx znalecký posudek xxxxxxxxxxx, uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, která nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx jeden x xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, x byl xxxxx xxxxx nadbytečný.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx opakované snižování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací praxí Xxxxxxxxxx soudu.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx sdílené xxxx).
14. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Odvolací xxxx xxxxxxxx při výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čtyřikrát, xxxxxx mu xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x návrhu xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 50 %.
17. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxxxx kompenzační xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost dovolání
19. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
20. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x.
21. Xxxxx §241x odst. 2 x. x. x. xxxx xxx x xxxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. x.) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
22. Xxxxx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odst. 10, 12, 14, 16 x 17 tohoto xxxxxxxx, žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx neuvádí, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx každý xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. ř.). Pouhá xxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, x xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. zn. I. XX 3524/13).
23. Xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 404/2012 Xx.), když xxxxxxxx dovolatelů xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxx daná xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx byla x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jakým xxxxxxxx, a xxx xxxx vůbec xx xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3023/2014).
24. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxx. 10, 12 x 14 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx pro splnění xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. uvést, od xxxx konkrétní xxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 1559/2013).
25. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 x 17 xxxx vadami, xxx xxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx k xxxx proto x xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 11,13 x 15) a xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx se účastnili xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxx nerozluční xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. 11) x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx v xxxxxxxx řízení (xxxx. 15), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
31. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx judikatuře k xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx, xx při xxxxx x xxxxxxx době xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xx xxxx části, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §31 x XxxXx. Xxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše, jaké xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odškodnění původního xxxxxxxxx xxxxxx, a xx třeba x xxxxx, nebyla-li xxxx xxxx výjimečně xxxxx xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxx dědiců x xxxxxxxxxxxxx záležitosti xx xxxx života. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx při xxxxxxxxx odškodnění přihlíží xx kritériím §31x xxxx. 3 XxxXx xx vztahu x xxx, xxxxx xxxxxx xxxx účastníci dokončili (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, xxxx XXX xxxx. 1).
32. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx udály x xxxxxx 1948 xx 1989, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx rychlém xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zmírnění majetkových xxxxx x let 1948 až 1989. Xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxx původních xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx obdobný xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx restituenty. Nemusí xxxx tak xxxx xxx xxxx a xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, do xxxx xxxx byla xxxx procesního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. zn. 30 Xxx 4251/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx délku, je xxxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx každému x xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xx xx xxxxxx na jedné xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx více xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx jejich xxxx xx určité xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x vysokého xxxxx poškozených x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§91 xxxx. 2 x. x. x.) (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx X).
34. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají soudy xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx dědicové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx nerozluční společníci, x to ve xxxxxx x xxxxxx, xxx se řízení xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxx zadostiučinění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rovněž xxx Xxxxxxxxxx Qetinkaya xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 31504/02, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009).
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx dědicové xxxxxxxxx účastníka nastoupili xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xx xxxxx xxxxx řízení. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxxx účastnil pouze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx dědicům xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx. X druhém případě xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx náleželo podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Selahattin Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx - x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx minimum, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nebrání xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxxxx jednomu z xxxxxxxxxx nástupců xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx náleželo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx - x xx x toho xxxxxx, xxx částka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dědicům nepřevyšovala xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx další xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx konce xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x dědiců xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx Xxxxxxxxxx, procentuálně xxxxxxx x důvodu sdílení xxxx xxxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx namístě xxxxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by x zůstavitelovy záležitosti xx xxxx života xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxx xx část xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nenáleželo xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Stanovisko, část XXX odst. 1).
39. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x řízení xxxx tvrzeny a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyplývalo, xx význam xxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxx x dědiců xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx dědice. Xxx xxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxx xxxxxx.
40. Dovolání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v otázce xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení nemohlo xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx složitosti xxxxxx [§31a odst. 3 xxxxx, x) XxxXx] xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx i x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 2138/2009). Xxxxxx x takových xxxxxxxxx xx i xxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx [srov. Stanovisko, xxxx IV bod xx b>], x xx xxx ohledu xx to, xx xxxxx xxxx řízení xxxx posudky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném řízení xxxxx posléze x xxxxxxxx xxxxxx vůbec „xxxxxx". Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (č. 1. 48), bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx, a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx. Pokud by xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proveden jako xxxxx, xxxxxxxx xx x xxx soudy xxxxxxxxxx žádné xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by možné x jeho vypracování xxxxxxxx na větší xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x posuzovaném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž x xxxxxx posuzování xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx v původním xxxxxx [§31x odst. 3 písm. d) XxxXx]. Xxxx prvního xxxxxx xxx soud xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx které je xxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Okresního xxxxx ve Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx závazného právního xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxxxxx, xxxxx každé xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nerespektovaly xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 347/05, xxxxx byl xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 1. 48).
44. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx docházelo x xxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x důvodu jeho xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xx soud ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxx důvod zrušení xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx ad x), x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 1916/2010].
45. Xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzenými xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tudíž nesprávné.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx potvrzující xxxxxxxxx xxxxxx xx do 673 500 Xx x příslušenstvím a x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vztahují x xx rozsudek soudu xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení.
47. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx právními názory xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.