Xxxxxx xxxx
Xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx procesní xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu předchůdci.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 64 Xx 102/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 29.11.2013, sp. xx. 22 C 139/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky’ 673 500 Kčs xxxxxxxxxxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 723 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „XxxXx“. Xxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. zn. 39 X 101/92 x následně x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 132/92. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2011. X době xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení více xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 76 333 Xx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2013, x. x. 22 C 139/2012-50, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 44 167 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx se xx xx xxxxxx 679 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 734 Xx (výrok XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, jinak xxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx výši 22 808,50 Xx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx 31.3.1992 podali X. Š. x X. P. u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx žalobu xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx vyslovil xxxx xxxxxx nepříslušnost x xxxx byl xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx. X xxxxxx byl proveden xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxx spisy. Xx xxxxxx byla xxxxxxxx další xxxxxxxx, XX Brno, x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx převádět xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx 1995, 1996 x 1997 žalobci xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx jednání xx xxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1997 xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx učinili. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx žaloby x x xxxx 1997 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxx xxx x září 1999 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušen. X mezidobí byl xx xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxx, s. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci byli xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobní xxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx vstoupili xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Vyškově žalobu xxxxx xxxxxx x xxxx 2000, Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxx 2004 xxxxxxxx rozsudek potvrdil, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx x březnu 2005 odmítl, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx byl xxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2007, xx. xx. X. XX 347/05. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxx x bylo třeba xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx. X listopadu 2008 xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx žalovaným zastaveno x xxxx xxx x lednu 2009 xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx X. S. xxx 23.8.2009 xxxxxx, x xxxxx 2010 xxxx schválena xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx, x xxxxx 2011 xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx 2011 okresní xxxx ustanovil xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx urgoval xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx požadoval xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx. X xxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx 2012 xxxx upřesnil znalecký xxxx. X xxxxx 2012 vstoupil xx xxxxxx žalované xx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx Xxx. R. X xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X listopadu 2012 xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, v červenci 2013 krajský soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx stupně věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 let, xx xxxxxxxx dlouhá x lze xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, např. xx xxxxxx 1994 xx xx současnosti (xxx 2013) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx předběžného opatření. Xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpokládat, proto xx soud xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vycházeje xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce X. X., xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 23.8.2009, posuzoval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x doby xxxxxx 17 xxx x 4 měsíce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 327 000 Xx. Bylo xx xxxxxxx xxxxxx xx x 25 % za xxxxxxxxx x xxxxxxxx složitost (20 % xx xxxxxxxxx věci x 5 % xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy, xx xxxxxxx xxxx xxx řešena). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhou stranu xxx xxxx než xxxxx let x xxx existuje bohatá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx právně složitými. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx musel xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx závěr x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkách, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1956 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx. Xxxx posuzováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx prováděny xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx místní šetření x vypracovány xxx xxxxxxx složité xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxx zvýšil základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro účastníka, xxxxx se xxxxxxx x xxx restituční. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxx „xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx snížit xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx stejně xxxxx, xxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xx týče xxxxxx xx průběhu xxxxxx, xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxx xxxxxxxx opakované xxxxxxx x xxxxxxx nerozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x 10 %. Xxxxxxx xx xxx právnímu xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx „xxxx osobnostní" xxxxxx, x na xxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoupili spolu xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nástupci, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx, xxxx xxxxxx 69 500 Xx.
7. Xx xx týče xxxxxxx období, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základní částky xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, xxxxxx snížil x 30 % xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx a x 40 % xxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx zvýšil x 10 % xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a o 20 % x xxxxxx významu restitučního xxxxxx xxx účastnici. Xxxxxxxxx xxx za xxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 51 000 Xx, celkem xxxx xx celé xxxxxx částku 120 500 Xx (69 500 Xx x 51 000 Kč), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 76 333 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 C 132/92, xxxxxx xxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xx právní stránce xxxxxxxx správně. Odvolací xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxx osobou x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx v devadesátých xxxxxx xxxxxxxxxx řadou xxxx, a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Byla xxxxx řešena otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. xx. X. XX 347/05, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xx žalobě xx xxx xxxxxxxx, zabýval xx pouze xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém uvedla, xx napadá výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx jím byl xxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx do zamítnutí xxxxxx 673 500 Xx). Z obsahu xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx bylo přiznáno xxxxxxx 6 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání částky xx xxxx 673 500 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Tím xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí x xxxx, že bylo x rámci posuzovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění bylo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx řešena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X samotném xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 347/05, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xx záležitostí xxxxxxxxxx dvou let“ x „x xxxxxxx xxxxxxx doby 22,5 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx nebyl xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx zcela nadbytečný.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
13. Xxxxxxxx xxxx neřešil ani xxxxxx, xxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxx xxxx).
14. Xxxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx částky z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivým pochybením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx celkem xxxxxxxxxx již čtyřikrát, xxxxxx xx věc xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováním xxxxx - x xxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Vyškově xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxx x 50 %.
17. Závěrem žalobkyně xxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
20. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
21. Xxxxx §241x odst. 2 x. x. ř. xxxx být x xxxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. s. x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. ř.) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše x xxxx. 10, 12, 14, 16 x 17 xxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně v xxxxxxxx xxxxx neuvádí, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro tyto xxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx z tam xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx (§241a xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx (xxxxx) xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, x xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13).
23. Vymezení, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx třeba provést xxx xxxxx jednotlivý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx občanského soudního xxxx (xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx, zda daná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 3023/2014).
24. Xxxxx se žalobkyně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. 10, 12 x 14 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. uvést, od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013).
25. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 a 17 xxxx xxxxxx, xxx něž xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx.
26. X ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání vymezila, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 11,13 x 15) x xxxxxxxx x této části xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podrobnostech xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 11) x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (odst. 15), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
31. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx jeho části, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31 a XxxXx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx třeba x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dědiců x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xx jeho života. X každém xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxx k xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, část XXX xxxx. 1).
32. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx udály x xxxxxx 1948 xx 1989, se týkají xxxxxxxxx xxxxxx. Zájem xx rychlém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx restituentů, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x let 1948 xx 1989. Xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx dědice xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx a xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, do xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s újmou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 4251/2010).
33. Xxxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x případě xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx délku, xx xxxxx částku odškodnění xxxxxxxxxx každému x xxxx přiměřeně snížit xxxxxx částce, jež xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx by se xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jejich xxxx xx určité xxxx - xxxx xxxxxxxx stranou - xxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze s xxxxxxxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx snížit, a xx x vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx bude xxxxxxx zejména x xxxxxxx nerozlučného společenství xxxxxxxxx xxxxxx (§91 xxxx. 2 o. x. x.) (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx V).
34. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří x řízení vystupují xxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx nerozluční společníci, x to xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx.
35. Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, nemusí xxx xxxxx xxx zadostiučinění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinému (xxxx. xxxxxx věc Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 31504/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2009).
36. Xxxxxxxx soud xx xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx dědicové xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoupili xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x případě, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx účastnil xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx omezovat výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx všem dědicům xxx, xx xx xxxxxxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. X druhém xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přiznáno i xxxx, než by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx - x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx minimum, xxxxx musí být xxxxxxxxxx zamčeno, x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxx.
37. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 odst. 2 x 3 x. s. x.), xx tedy namístě xxxxxxx určit xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by náleželo xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xx tu část xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx poté xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx - a xx z xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx. Za další xxxx řízení, od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, náleží každému x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx, procentuálně snížené x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx.
38. Uvedený postup xx xxxxxxxxxx namístě xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx zůstavitele projevovali x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx řízení, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Stanovisko, část XXX odst. 1).
39. Xxxxxxx postup xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxx xxxx tvrzeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odlišný než xxx ostatní xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
40. Dovolání xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx v otázce xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx, xxxxx xx xxxx námitky xxxxxxxxx, xx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx složitosti xxxxxx [§31a xxxx. 3 písni, x) XxxXx] xxxx x xxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 2138/2009). Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XX bod xx x&xx;], x xx xxx ohledu xx xx, ve xxxxx fázi řízení xxxx posudky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
42. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx posléze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx". Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 1. 48), xxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx, a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx složitost xxxx (xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxx zjištění skutkového xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx x původním xxxxxx [§31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx]. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx x nezákonnosti. Xxx jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxxxxx, neboť každé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 347/05, xxxxx xxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x. 1. 48).
44. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx (případně Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x důvodu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z důvodu, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxx důvod zrušení xxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveden [xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx IV xxx xx x), x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2012, xx. zn. 30 Xxx 1916/2010].
45. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzenými xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx podle §243e xxxx. 1 o. x. x. v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx zrušil. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vztahují x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 673 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx III x xxxxxxx nákladů xxxxxx a věc xx v xxxxxxxx xxxxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.