Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat práva xxxxxxxxxxxx vlastnictví osobám xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx náleží, tj. xx všechna práva, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxx 9 xxxx. 1 první xxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx x článku 9 odst. 2 nařízení). Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva užívat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ostatním. Xxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušeno, xxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, předpokládá, xx právo, xxxxx xxxxxx, mu xxxxxx, xxxxx xxxxx do xxx zasáhl a xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxx platit xxx jejího uživatele, xxxx. xxxxxxxx licence. (Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx §2 odst. XXXX svým xxxxxx - vymáhá ta xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nejprve xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxx. X povahy věci xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese x soudců XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ENERGETEC Xxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxx xxX, se xxxxxx Xxxxxxxxüxxxxxx Xxx. 2, 30916 Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 5, Xxxxxx Xxxxxxx 735/15, XXX 150 00, xxxxx žalované EURO XXXXX x.x.x., xx xxxxxx x Plzni - Lhotě, Bylinková 430/23, XXX 301 00, XXX 26333384, xxxxxxxxxx JUDr. Michalem Xxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx x Xxxxx 2, Vinohradská 938/37, XXX 120 00, x xxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 32 Xx 33/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31. xxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 297/2013-614, takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 388 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxxx Růžičky, xxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2008, č. x. 32 Xx 33/2007-258, xxxxxx xxxxxx x návrhem, xxx xxxx žalovaná povinna xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx trh xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx uspořádanou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střídavě x xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, že bezprostředně xx xxxxx xx xxxxx xxx kamen xxxxxxxxx z xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obvodu zespodu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx rozeznat xxxxxx hřebenovité xxxxxxxxxx x vnějšími xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx horního okraje xxxxxxxxx komory, xxxxxxx xxxxx xxxx nalézající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou zahnuty xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx X.1), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx (výrok xxx xxxxx X.2), aby xxxxxxxx xxxx povinna xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x trhu xxxxxxx xxxxxxx teplovzdušná kamna xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I.3) x xxx xxxx žalovaná xx xxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx formou placeného xxxxxxxx o xxxxxxxxx Ľ strany x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx deníků Xxxxxxxxxxx xxxxxx, XX XXXX a Právo (xxxxx pod xxxxx X.4), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky xxx xxxx XX x XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xx xxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx označením XXXXXXX, která xxxx xxxxxx x výrobky xxxxxxxxx x x xxxxxx prostorovými xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx označením BULLERJAN xxxxxx do řady xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 3723822 x 3763224. Xxx xxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2004 x xxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxx 11.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výrobku xxxxxxxx x ochranných xxxxxx xxxxxxxxx existuje xx xxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx posudku a xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxxxxx Hrdličky, XXx. xxxx xxxxxxx, xx xxx princip xxxxxxxxx výrobku je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Původní xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x kamny, která xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, pak by xx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kamen. Xxxx xxxxxxxxx řešení xx důležité nejen xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobku, xxx xxxxxxx i pro xxxxxxxxxxx spolehlivou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 10 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x uváděla xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 1. xxxxxxx 2004. Xxxx xxxxxx i x xxxxxx, xx xx xxxxxxx podanou v xxxx věci je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, původně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jednání, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx nikoli v xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konkurence, xx xxxxxxxxxx zákona x je x x rozporu s xxxxxxx mravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx, neboť byť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rovné soutěže x xxxxxxxxx obchodního xxxxx.
Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že tvar xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dnes x volnému xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku x užitné hodnoty xxxxx x xx xxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx užívala v xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 18. xxxxxx 2009, x. x. 3 Xxx 378/2008-328, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x nekalé xxxxxxx xxxxx § 53 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx zákoník“) jelikož xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx xx smyslu § 216 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále jen „x. s. ř.“).
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx článku 9 xxxxxxxx Rady (XX) x. 40/94, x ochranné známce Xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx 40/94), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž podle xxxxxx 95 xxxx. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti daných xxxxxxxx, nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejího jednání x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx, co x xxxxxx xxxxxx vymezila, xx xxxxx funkčního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, jež xxxx zachycena x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, popis xxxxx xxxxxxxxx k určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, žalobnímu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx lze žalobě xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx. 95 xxxxxxxx 40/94 xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 92 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnosti xx. x důvodu vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx. 52 odst. 1 xxxx. x) x xx. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx 40/94]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxx 2 xxxxx II xxxxxxxx 40/94 xxxxxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxx xx smyslu xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost jejího xxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx známkám xxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 10 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svou námitku xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx xxx 25. dubna 2002 x 1. listopadu 2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXXXXXX (jejichž xxxx xx xxx žalobkyně xxx shodný s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) u Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 2002 xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x březnu 2004. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení (xxxxxxx chráněného xxxxxxxxx). Xxxx x xxx, xxx xxx který xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx či klamnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jejich produkci, x již proto xxxxx dovodit jednání x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xxxx i právem. Xxxxx žalobkyně poukazovala xx podobnost xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x XXXXXXX) účastníků, xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx za podstatnou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Společenství nebyla xxxxxxxxx porušena, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxxxxx 2012, x. x. 23 Xxx 4909/2009 – 378, xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, č. x. 3 Xxx 378/2008-328, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 33/2007 – 258, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách a xxxxxxxx Rady (ES) x. 40/94, x xxxxxxxx známce Společenství, xxxx. xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009, x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx, a nesprávné xxxxxxxx § 10 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx známkách x daném případě.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kolizních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje. Xxxxx xxxxxx 53 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 40/94, resp. článku 54 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xxxx 2 xxxxxx majitel xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx bránit xxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxx toto právo xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx uplatněno.
Pro xxxxxxxx, zda se xxxxx x chráněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx použít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx 8 xxxx. 4 xxxx. a) x x) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, jak xx učinil xxxxxxxx xxxx, na otázku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx x xxxxxx nenamítla xxxxxxxx xx. 53 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 40/94, xxxx. xxxxxx 54 xxxx. 3 nařízení x. 207/2009 x odvolací xxxx xx xxx xxxxxx aplikoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 10 zákona x ochranných známkách, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx staršího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx procesní xxxx, xxxx stejně xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx žalobního petitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx čehož je, xx takové xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx však není xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 43 o. x. x. Odvolací xxxx měl xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 219x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xx soud xxxxxxx stupně vyzval xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx žaloby a xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 32 Xx 33/2007–489, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x uvádění xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx tvar xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), zamítl žalobu x návrhem, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x trhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx žalobu x návrhem, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx teplovzdušná kamna, xxxxxxx vnější tvar xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX), zamítl žalobu x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ strany x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, XX XXXX x Právo (xxxxx xxx bodem XX) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxx X x XX).
Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxx, xx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx měnit xxx závěry, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy prokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx trh xxxx 1. xxxxxxx 2004, xxxx x xxxxxx xxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak x souvislosti x xxxxxxxx správné právní xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX 00 (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx katalogu xxxxxxxx xx www.euroteplo.cz XXXXX 00, XXXXX 0, BRUNO I x XXXXX XX) xxxxxxxx k závěru, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx natolik odlišný, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxx tvar xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patentového xxxxxx, které xx xxx dnes x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hodnoty kamen; xx xxxxxxx xx xxxxxxx nápis XXXXX. X xxxxxxxxx důvodů xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 31. xxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 297/2013–614, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx X xx XX x VI, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx V xxx, že žalobkyně xx povinna zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 55 601,92 Kč, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího řízení.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zopakování xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx Úřadem xxx xxxxxxxxxxx na vnitřním xxxx (xxxx xxx „XXXX“) x prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx Bullerjan XxxX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x názvu xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bullerjan XxxX x 29. xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX, xxx se výrobou xxxxx xxxxxx, spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX. X obsahu xxxx smlouvy, xxx xx řídí německým xxxxxx, datované xxx 27. xxxxxx 2013 x nazvané xxxx „Xxxxxxxx smlouva“ (xxxx xxx xxx „licenční xxxxxxx“), xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx x užívání xxxxxx“, xxx „xxxxxxxx (a xx omezena xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx licence xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx práva xx známky proti xxxxxxxxxxx Euro Xxxxx x.x.x., zejména podávat xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx“, x xxx, xx veškerou xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabyvatel xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx zjistil, xx xxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx tvar xxxxxxxx soud prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx český xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označením XXXXXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx kterého žalobkyně xxxx nárok xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení“), x § 4 x 5 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví (zákon x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx „XXXX“), xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství x. 3723822, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx na svém xxxxxx, xx žalovaná xxxxx x podobě, xxx xxxxxx uvedená xxxxxxxx známka, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx před 1. xxxxxxx 2004, tj. xxxx rozšířením xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X ohledání xxxxx XXXXX xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odlišný xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobkyni, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již formálně xxxxxxxxxxxx x jejich xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcí, xxxxxxx je výrazně xxxxxxxx xxxxx XXXXX. Xxxxxxxx xxxx xxx xx správný závěr xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx k dispozici, xx x xxxxxxxx xxxxxx prostorové Xxxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxx zakázat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx rozšířením xxxxxx xxxxxxxx známky na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a zapsaného xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx zákazník x průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx výrazným xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx zde xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jsou xxx xxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxx chráněného tvaru xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 9 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx a že xxxx xxx výrobcem xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Bullerjan XxxX. Xxxx společnost neměla xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx licenční xxxxxxx; xxxxxxxxxxx však xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a ani xxxxx neprokazovala, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxx na xxxx postupníka.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx řízení. Právo xxxxxxx nároky dle xx. 9 xxxxxxxx xx xxxxxxxx „majitel“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx čl. 22 xxxx. 3 (xxxxx-xx o xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx odst. 4) nařízení xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i nabyvatel xxxxxxx; xxxx odpovídá x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv x duševního xxxxxxxxxxx 2004/48/XX i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 2 XXXX.
Xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodmyslitelnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, autorské). Xxxxxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žaloby xxx xxxxxxxx práv ke xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx x řízení, xx xxxxxx a xx xxxxxxx jakési xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxx, x to xxx x xxx nejomezenějším xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou smlouvou xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxx uplatněny. Xxxxxxxxx xxx není osobou, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx čl. 22, xx. 9 xxxxxxxx, § 2 x xxxx. XXXX, sama xxxx práva, xxx xx xxxxxxxx porušovala. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rovněž xx vyloučeno, xxx xxx učinila jako xxxxxxxx – xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx v celém xxxxxxx. Přípustnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx., jež xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně“.
Dle xxxxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx patří xxxx právo (xxxxxxxx) xxxxxxx bránit třetím xxxxxx x užívání xxxxxxxx xx zaměnitelně xxxxxxxxx xxxxxxxx třetích xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx § 2 odst. 1 XXXX je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxx k ochranné xxxxxx) xxxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; zákon xxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx licence.
Dle xxxxxxxxxxx xxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 3728322 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx umožnit, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 35 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „xxx. xxx.“) xxxx xxxxx projev vůle xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxx úkon xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odkázala xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2009, sp. xx. 32 Xxx 1817/2008, xxx kterého xx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existence souhlasného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsah takového xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovolatelka citovala, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možným způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky s xxxxx užíváním třetí xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřit, použil xx x ustanovení § 14 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx „bez xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“; tak xxxxx xxxxxxxxxxx nečiní.“ Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx uzavřel, že „xxxxx vůbec dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxx xxxxx souhlasu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx právo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx licence. Tento xxxxx dle jejího xxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxxxxx xx. 22 odst. 3 xxxxxxxx, jenž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x odmítavému xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx práv k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx jejího xxxxxx pro xxxx xxxx irelevantní. Pokud xxx dovolatelky xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx poukazoval zejména xx xxxxxx dřívější xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxx měla žalované xxxxxxx. Dovolatleka xxxx xxxxxxx jakoukoliv analogickou xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx na posuzovaný xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx x odkazem xx xx. 99 xxxx. 1 a 3 nařízení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxx x xxxx ochrana xxxxx i nadále xxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx tvar xxxxxxxx xxxxx xxx zdaleka xxxxxxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x základní xxxxxxxxxxx xxxx x nepatří xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx přirozeně xxxxxx pro výrobky x xxxxx jsou xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-24/05 Xxxxxx Xxxxxx KG x. XXXX, případně rozsudek xx spojených xxxxxx X-241/05, X-262/05 xx X-264/05, X-346/05, X-347/05, X-29/06 xx T-31/06 Xxx Procter & Xxxxxx Xxxxxxx v. XXXX x rozsudek xx věci X-262/04 XXX XX x. XXXX. Dovolatelka xx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx XXXX přiznává xxxxxxxxxxx schopnost xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkám, xxxxx se značným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxx xx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxx xxxx kamen xxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou známkou xx vysoce originální x xxxxxxxxxx, zcela xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedením krbových xxxxx jiných xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně a xxxxx tak základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx se žalobě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní otázku, xxxxx xx měla xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedení xxxxxx xxxxx x xx x porušení xxxx x ochranné xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx (§ 10x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xxxx xxx „x. x. x.“) dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (článek XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx „x. x. x.“).
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 a § 241 odst. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle ustanovení § 237 o. x. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost svého xxxxxxxx na tom, xx napadené rozhodnutí xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jež jsou xxxxxxxxx soudem rozhodovány xxxxxxxx“.
X obsahu xxxxxxxx xx zřejmá otázka, xxx x užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 32 Xxx 1817/2008. V xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx x užíváním ochranné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx poskytnout x xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx poskytnutí „xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxx'x xxxxxx Evropské xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podávat xxxxxx xxx porušení xxxx xx známce“ xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu § 2 xxxx. 1 zákona x. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx také „XXXX“).
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil, x xxxxx xx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx přípustné.
Podle § 2 odst. 1 XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx licence x profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx organizace oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx článku 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x rady 2004/48/ES xx xxx 29. xxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx zákonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxx uznávají xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x kapitole XX x) xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s použitelným xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx tato práva, xxxxxxx xxxxxxxx licence, x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx s xxxxx právem; x) xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxx xxxxx uznáváni xxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx; d) profesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nositele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedeného článku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vymáhat xxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx xx. xxxxx oprávněné xxxxxx tato xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx licence, x rozsahu povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx a x souladu x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx vymáhat xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx osoby oprávněné xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx právem, xx xxxxxxxx Rady (XX) č. 207/2009 xx dne 26. xxxxx 2009, xxxxxxx xxxxxxxx x datu xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, tedy xxxxx xxxxxx do 22. xxxxxx 2016 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx EU).
Podle xxxxxx 22 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx licence xxx všechny xxxxxxx xxxx služby, xxx xxxxx xxxx zapsána, xxxx pro xxxxxxx x xxxx x xxx xxxx Společenství xxxx jeho část. Xxxxxxx může xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství xxxx být jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx grafického xxxxxxxxx, xxxxxxx slova, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx výrobku nebo xxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podniků.
Podle xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxx z ochranné xxxxxx Společenství xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx zakázat xxxx xxxxxx stranám užívat xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx:
x) xxxx označení xxxxxxx x xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx, pro které xx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxx, x něhož x xxxxxx xxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx označených xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x veřejnosti xxxxxx nebezpečí asociace xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx známkou;
c) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xx podobné xxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx podobné xxx, xxx které xx ochranná známka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x ochrannou xxxxxx, která xx x xxxxx Společenství xxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu neprávem xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxx na xxxx.
Xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 XXXX zakládá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx licence). Xxxxxxxx, xxxx. majitel xxxxxxxx známky xx xxx, komu práva xxxxxx, tj. má xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojena (x případě ochranné xxxxxx Společenství xxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxx 9 odst. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxx 9 xxxx. 2 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právo xxxxxxx xxxx užívání všem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx výlučné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx-xx mu xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, mu xxxxxx, avšak xxxxx xx xxx xxxxxx x vlastník xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxx.
Xx platí pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx spíše xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxx – podle § 2 xxxx. XXXX xxxx xxxxxx - xxxxxx ta práva, xxxxx xx jinak xxxx vymáhat xxxxxxxx). Xxxxxxx licence xxxxx xxxx nejprve sám xxxxxxxxxx právy, která xx oprávněn svým xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vymáhat xxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správně xxxxxxx, xxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2013. Xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x zemích Xxxxxxxx xxxx práva xx známky xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podávat xxxxxx pro porušení xxxx ke xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 2 XXXX, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx „prosazovat“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx od vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx od xxxxx xxxx užívání a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyni, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx být xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nepříslušel, x xxxxxx xxxxx žalované, xxxxx xxx xxxxxxx, xx k xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. července 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008, nemohlo xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx otázku souhlasu x xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx licenční xxxxxxx je užíváním, xxxxx xxxxxxxx § 2 VPPV xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví).
Je tedy xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx § 2 XXXX vymáhat xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky x dřívějších xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx dovolání.
Na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 243x písm. x) xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243b x. x. x. xx xxxxxxx s § 142 xxxx. 1 o. s. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 9 xxxx. 3, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx ve výši 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxx. x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 588 Xx (§ 137 odst. 3 o. x. x.), xxxx celkem x xxxxxx 3 388 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 25. října 2017
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu