Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 VPPV xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastník, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx ochranné známky xx tím, komu xxxxx náleží, xx. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx (v případě xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx. článek 9 xxxx. 1 xxxxx xxxx nařízení – xxxxxx známku způsobem xxxxxxxxx x článku 9 odst. 2 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxx známku xx xxxxx zakázat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tehdy, když xx výlučné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx x soudu. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx zasáhl a xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx pro vlastníka xxxxxxxx známky, musí xxx spíše xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx licence. (Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx §2 xxxx. XXXX xxxx jménem - vymáhá xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nejprve xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxx. X xxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxx xxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy nabyvatel xxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx žalobkyně XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxx für Energietechnik xxX, se xxxxxx Xxxxxxxxüxxxxxx Xxx. 2, 30916 Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxx Xxxxxxx 735/15, XXX 150 00, xxxxx xxxxxxxx EURO XXXXX x.x.x., se xxxxxx x Xxxxx - Xxxxx, Xxxxxxxxx 430/23, PSČ 301 00, IČO 26333384, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00, x ochranu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 32 Xx 33/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 297/2013-614, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 388 Kč xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2008, č. x. 32 Xx 33/2007-258, zamítl žalobu x xxxxxxx, xxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x uvádění xx trh xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spalovací xxxxxxx, xxxxxx vedou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střídavě z xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx osy xxxxx xxxxxxxxx z xxxx x pravé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obvodu xxxxxxx xxxxxx vzhůru x xxxxxx lze rozeznat xxxxxx xxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxxx otvory xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komory, přičemž xxxxx xxxx nalézající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahnuty xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.1), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx (výrok pod xxxxx I.2), xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx skladovaná nebo x trhu xxxxxxx xxxxxxx teplovzdušná xxxxx xxxxxx (výrok pod xxxxx X.3) a xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx uveřejnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáních deníků Xxxxxxxxxxx xxxxxx, XX XXXX x Xxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.4), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výroky pod xxxx XX x XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která vyrábí, xxxxxx a xxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx teplovzdušná xxxxx pod označením XXXXXXX, která xxxx xxxxxx x výrobky xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Charakteristický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxxx do xxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 3723822 x 3763224. Xxx xxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2004 x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 11.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx designu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků.
Ze xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx znalce prof. Xxx. Xxxxxxxxx Hrdličky, XXx. xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho technologické xxxxxxxxx, x xxxx xxx základním xxxxxxxx xxxxxx vzhled x xxxxxx xxxxxxx. Původní xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx x kamny, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x technickém xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x xxx xxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxx, x xx negativní, xx funkčnost kamen. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 10 odst. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx trh xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx před 1. xxxxxxx 2004. Soud xxxxxx x x xxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obcházením xxxxxx x xx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a proto xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami spravedlivé x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx kamen vycházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx x volnému xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užitné xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení nelze xxxxxxx prostorovou xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nabízela, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx nebo v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxxxx 2009, č. j. 3 Xxx 378/2008-328, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx x nekalé xxxxxxx podle § 53 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx xx považoval za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 216 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“).
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 40/94), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívat x právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x platnosti xxxxxxxx xxxxxx. Bylo tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nedostatku dobré xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejího jednání x rozporu s xxxxxxx mravy hospodářské xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxx, že xx, co x xxxxxx xxxxxx vymezila, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx. Xxx označením, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx známek, x xxx je vizuálně xxxxxx, xxxxx užitý xxxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nekoresponduje. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx formulace xxxxxxxxx xxxxxx xxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxx, žalobnímu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Již x xxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx. 95 nařízení 40/94 platí, xx xxxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xx. 92 xxxx. a) tohoto xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx neplatnosti xx. x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx. 52 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx 40/94]. Vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx oddílu 2 xxxxx XX nařízení 40/94 xxxxxxxxxx sama xxxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zkoumal x xxxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, že jí xxxxxx ve xxxxxx x oběma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx označení podle § 10 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx 25. xxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXXXXXX (xxxxxxx tvar xx xxx xxxxxxxxx xxx shodný x xxxxxx zachyceným v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 2002 xxxxxxx xx xxx, žalovaná měla x xxxxxx je xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x březnu 2004. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx chráněného xxxxxxxxx). Xxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx dodává, včetně xxxx xxxxx, je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxx xx klamán x tom, kdo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či klamnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx proto xxxxx dovodit xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy, x xxxx x právem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podobnost názvů xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x XXXXXXX) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatnou, xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xx vztahu x tomuto označení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxxxx 2012, x. x. 23 Xxx 4909/2009 – 378, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. května 2009, x. x. 3 Cmo 378/2008-328, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 33/2007 – 258, x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009, x ochranné známce Xxxxxxxxxxxx, x nesprávné xxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daném případě.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právní předpis xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx použít xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nařízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 53 odst. 3 xxxxxxxx x. 40/94, xxxx. článku 54 odst. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 nebo 2 nemůže xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, i xxxx toto xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 odst. 4 xxxx. x) x b) nařízení. Xxxxx xxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x toho xxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxx žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 xxxx. 3 nařízení x. 40/94, resp. xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 207/2009 x odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxxxx x ochranných známkách, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, tj. námitku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Společenství je xxxx povinen posoudit xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx x žalobnímu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx takové xxxxxx xx neurčité. Xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 43 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ustanovení § 219x odst. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx řízení, x xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx možno x xxxxxx řádně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. x. 32 Xx 33/2007–489, xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdržet xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vnější xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyobrazení (xxxxx xxx bodem X), zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvaru (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx vyrobená x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kamna, xxxxxxx xxxxxx tvar xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxx náklady xxxxxxxxx výrokovou část xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozměrech Ľ xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, MF XXXX x Právo (xxxxx xxx bodem XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx V x XX).
Xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx novém rozhodování xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx důvod měnit xxx závěry, zejména xxxxx jde x xxxxxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx trh před 1. xxxxxxx 2004, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přednosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správné právní xxxxxxxxxxx, xxxx. právního xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxxxx kamen xxxxxxxxxx XXXXX 00 (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxxx xxxxx teplovzdušným xxxxxx žalované označeným xxx dostupného xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.euroteplo.cz XXXXX 00, BRUNO 0, XXXXX I x BRUNO II) xxxxxxxx x xxxxxx, xx by dílčí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxx výrobků xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx, xxxx. nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku a xxxxxx xxxxxxx kamen; xx kamnech xx xxxxxxx xxxxx BRUNO. X xxxxxxxxx důvodů xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2014, x. x. 3 Cmo 297/2013–614, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xx xxxxxxxx xx xxxx X xx XX x XX, xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem V xxx, že žalobkyně xx povinna zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 55 601,92 Xx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx x částečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 3723822 (xxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxx) probíhá řízení xxxx Úřadem xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx, x xx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Bullerjan XxxX. Xxxxxxxxx x vysvětlení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx názvu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX z 29. xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxx části podniku xxxxxxxxxxx žalobkyně XXXXXXXXX, xxx xx xxxxxxx xxxxx zabývá, xxxxx x předmětnou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi ní x společnosti Xxxxxxxxx XxxX. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 27. xxxxxx 2013 x nazvané xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ (dále xxx jen „licenční xxxxxxx“), odvolací soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx známky Společenství x. 3723822 xxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx x užívání xxxxxx“, xxx „zahrnuje (x xx xxxxxxx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxx Teplo x.x.x., zejména xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx porušení xxxx xx xxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x výkonu tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx BRUNO xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejich xxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, pro český xxx bylo toto xxxxxxxx nahrazeno xxxxxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxx xxxx shrnul xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxx žalobkyně xxxx nárok tvrzený xxxxx xx. 9 xxxxxxxx Rady (ES) x. 207/2009, o xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), x § 4 x 5 zákona x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x změně xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxxx x xxxxxxxx práv x průmyslového xxxxxxxxxxx – dále xxxx „XXXX“), opírá o xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky Společenství x. 3723822, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx žalovaná xxxxx v podobě, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x uváděla xx xxx před 1. xxxxxxx 2004, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx chráněných xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx kamna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jejich xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx BRUNO. Xxxxxxxx xxxx xxx xx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Společenství xxxx takové neplyne xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx do xxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxx výrobku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx užívaným před xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx potenciální zákazník x průměrný spotřebitel xx xxxxx pohled xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx shledat tvrzené xxxxxxxx práv žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx zde starší xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jsou xxx xxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobku a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nedovoluje xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xx. 9 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxx výrobcem xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX. Xxxx společnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx však xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. dohody o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jménem na xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesvědčí. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx dána xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx nároky xxx xx. 9 nařízení xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx známky, zahájit xxxxxx xxx xx. 22 xxxx. 3 (xxxxx-xx x vstup xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dle xxxx. 4) nařízení může xx tam upravených xxxxxxxx x nabyvatel xxxxxxx; xxxx odpovídá x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2004/48/XX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 2 XXXX.
Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx předložená xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx smlouvou xxxxxxxx, jejíž neodmyslitelnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx (xxxxxxxxxx, autorské). Xxxxxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxxxxx „prosazovat“ x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx z ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vést spory, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx x xx výrazem jakési xxxxxxx příkazní x xxxxx xxxx. Licenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užívat, x xx xxx x tom xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ochranné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx jí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základ xxx nároky, xxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx čl. 22, xx. 9 xxxxxxxx, § 2 a xxxx. XXXX, sama xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx porušovala. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx jménem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatňovala, resp. xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxx xx vyloučeno, xxx xxx učinila xxxx xxxxxxxx – xx. xxxxxx vlastníka ochranné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x procesního práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx., xxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxx dovolatelky x čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx patří xxxx xxxxx (majitele) xxxxxxx bránit xxxxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxx či zaměnitelně xxxxxxxxx xxxxxxxx třetích xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxxxx dochází xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dle § 2 odst. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. včetně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx) primárně xxxxxxxx xxxx majitel takového xxxxx; zákon xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přiznává xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx dovolatelky xxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx také jiným xxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x předložené xxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 3728322 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 35 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, (dále xxx „xxx. xxx.“) bylo xxxxx projev xxxx xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxx úkon xxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, sp. xx. 32 Xxx 1817/2008, xxx xxxxxxx je xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majitele, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x rozsah xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách „x xxxxxx svém ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možným xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxx užíváním xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x licenční xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtěl takovýto xxxxx xxxxxxxx, použil xx v ustanovení § 14 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxx slov „xxx xxxxxxxx“ slovní spojení „xxx xxxxxxxx licenční xxxxxxx“; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx uzavřel, že „xxxxx xxxxx dovodit, xx licenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x užíváním jeho xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že právo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod rozsah xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyplývá též x xxxxxxxxxx xx. 22 odst. 3 xxxxxxxx, jenž stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádřila x odmítavému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rovněž k xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxx xxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx jejího xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx poukazoval xxxxxxx xx údajná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx analogickou xxxxxxxx ustanovení xx. 8 odst. 4 xxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx s odkazem xx xx. 99 xxxx. 1 x 3 nařízení nutno xx xxxxxxxx ochrannou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx platnou x xxxx xxxxxxx xxxxx x nadále xxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx krbových xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x základní xxxxxxxxxxx xxxx a nepatří xxxx xxxxx, xxxxx xx spotřebitel přirozeně xxxxxx xxx výrobky x xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx XXXX ve xxxx X-24/05 Xxxxxx Xxxxxx XX x. XXXX, případně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcech X-241/05, X-262/05 xx X-264/05, X-346/05, T-347/05, X-29/06 xx X-31/06 Xxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx Company x. XXXX x xxxxxxxx xx věci T-262/04 XXX XX x. XXXX. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx XXXX přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxx ochranným xxxxxxx, xxxxx xx značným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx má xx xx, xx xxx xx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx kamen xxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x specifický, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž je xxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikovat xxxxxxx žalobkyně a xxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxx známky.
Žalobkyně xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx žalobě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xx měla xxxxxx věci neřešené xxxx xxxxxx x xxxxxxx s dosavadní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx argumentovala, že xxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx x porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (kterou xxx xxxxxxxxx stejně xxxxxxxxx) xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xxxx xxx „x. x. ř.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxxxx XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx rovněž xxx „o. x. x.“).
Xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 odst. 1 x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
X obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx otázka, xxx k xxxxxxx xxxxxxxx známky postačí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx licence. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. července 2009, xx. zn. 32 Xxx 1817/2008. V xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx poskytnutí „xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxx'x zemích Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podávat žaloby xxx porušení xxxx xx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 2 xxxx. 1 zákona č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxx „XXXX“).
Xxxx xxxxxx dovolací xxxx dosud xxxxxxx, x proto je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přípustné.
Podle § 2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx práva xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx x xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx uznávána x xxxx xxxxxx xxxx organizace oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x xxxx 2004/48/XX xx xxx 29. xxxxx 2004 x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kapitole XX x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; b) všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx držitele xxxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx; c) xxxxxxxxxx správce práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx řádně uznáváni xxxx osoby oprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx s tímto xxxxxx; d) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nositele xxxx duševního vlastnictví, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx právem x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx osoba xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zvláštním xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx právem, xx nařízení Xxxx (XX) x. 207/2009 xx dne 26. xxxxx 2009, xxxxxxx xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, tedy xxxxx účinné xx 22. března 2016 (xxxx opět xxx „xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx název ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx EU).
Podle xxxxxx 22 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx a xxx celé Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx část. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx schopné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména slova, xxxxxx vlastních xxxx, xxxxxx, písmena, xxxxxxx, xxxx výrobku xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx nebo služby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 9 odst. 1 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Majitel je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x obchodním styku:
a) xxxx označení xxxxxxx x xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx služby, které xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zapsána;
b) označení, x xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou Společenství x totožnosti nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx označených ochrannou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx asociace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) označení xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxx, pro které xx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx jméno a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neprávem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo dobrého xxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx jim xxxx na újmu.
Ustanovení § 2 xxxx. 1 XXXX zakládá xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx licence). Xxxxxxxx, xxxx. majitel xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx. má xxxxxxx práva, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx výlučné xxxxx – srov. xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 9 xxxx. 2 xxxxxxxx). Xxxxxxxx výlučného xxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxx zakázat xxxx užívání všem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx, xxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx domáhat xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx právo, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, avšak xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx licence – podle § 2 odst. XXXX xxxx xxxxxx - xxxxxx ta práva, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx nemá.
Byť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení souhlasu, xxxxxxx správně xxxxxxx, xxxx oprávnění uděluje xxxxxxxxx tzv. licenční xxxxxxx xx dne 27. března 2013. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je oprávnění „xxxxxxxxxx“ v zemích Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx známky xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx práva x průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxx § 2 XXXX, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx nároky x xxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx není vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx být tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx žalované, xxxxx než uzavřít, xx k xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 32 Xxx 1817/2008, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je užíváním, xxxxx xxxxxxxx § 2 XXXX xxx xxxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx „prosazovat“ x xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx ze známky xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx práv ke xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx x ochranu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx podle § 2 VPPV vymáhat xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky xx vztahu x xxxxxxxxx rozlišovací způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x písm. x) xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx § 243x x. x. x. xx xxxxxxx s § 142 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívají x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 bod 5, § 9 xxxx. 3, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxx. x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 588 Kč (§ 137 xxxx. 3 o. s. x.), tedy xxxxxx x částce 3 388 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li povinná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxx domáhat výkonu xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx