Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 VPPV xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx uvedeným. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastník, xxxx. majitel xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx držitel xxxxxxx). Xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxx, komu xxxxx náleží, xx. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx. článek 9 xxxx. 1 xxxxx xxxx nařízení – xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v článku 9 odst. 2 nařízení). Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zakázat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx výlučné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x soudu, xxxxxxxxxxx, xx právo, xxxxx xxxxxx, mu xxxxxx, xxxxx někdo xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx pro vlastníka xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxx platit xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx §2 xxxx. XXXX xxxx jménem - vymáhá ta xxxxx, která by xxxxx xxxx vymáhat xxxxxxxx). Držitel xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel xxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Zdeňka Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxx. Pavla Horáka, Xx.X., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ENERGETEC Xxxxxxxxxxxx xüx Energietechnik xxX, se sídlem Xxxxxxxxüxxxxxx Xxx. 2, 30916 Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxx Čermákem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 5, Xxxxxx Peškové 735/15, XXX 150 00, xxxxx žalované XXXX XXXXX x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxx - Xxxxx, Xxxxxxxxx 430/23, PSČ 301 00, XXX 26333384, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 2, Vinohradská 938/37, XXX 120 00, x ochranu xxxx x ochranné známky Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 32 Xx 33/2007, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. října 2014, x. x. 3 Xxx 297/2013-614, takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 3 388 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, PSČ 120 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2008, č. x. 32 Xx 33/2007-258, zamítl žalobu x návrhem, xxx xxxx xxxxxxxx povinna xxxxxx xx výroby, xxxxxxxxx x uvádění xx xxx teplovzdušných xxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx uspořádanou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vedou xxxxxxxxx trubky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střídavě x xxxx stran takovým xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx sebou ve xxxxx osy xxxxx xxxxxxxxx x levé x pravé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spodního x xxxxx horního xxxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxxx xxxxx stěn xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx I.1), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx (výrok pod xxxxx X.2), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx stažená xxxxxxx teplovzdušná xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.3) a xxx xxxx žalovaná xx své náklady xxxxxxx xxxxxxxxx výrokovou xxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxx údaji xxxxx xxxxxx formou placeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáních xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny, XX XXXX x Právo (xxxxx xxx bodem X.4), x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výroky pod xxxx II x XXX).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx českou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx, xxxxxx x uvádí xx trh x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx technologii x xxxxxx. Charakteristický xxxxxx xxxx teplovzdušných xxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxxx do řady xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx chráněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 x 3763224. Xxx xxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2004 x xxxxxx kamna x xxxxxxxxxxx xxxxx 11.
Xxxxxxxxx se domáhala xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochranných xxxxxx xxxxxxxxx existuje na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx posudku a xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxxxxx Hrdličky, XXx. xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx jeho technologické xxxxxxxxx, x toto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx výrobku. Původní xxxxxxxx patent xx x xxxxxx xxxxxxx x kamny, xxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx žalovaná. Pokud xx xxxxx k xxxxxxx výraznějším xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx facto xxxxxxx xxxxxxx, který x xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx mělo vliv, x xx negativní, xx xxxxxxxxx kamen. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx důležité xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx spolehlivou životnost xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uživatele xx xxxxxx § 10 odst. 2 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) neboť kamna, xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochranných xxxxxx, xxxx xxxx 1. xxxxxxx 2004. Xxxx xxxxxx x x xxxxxx, že za xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xx xxxxx bránit žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, původně chráněné xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx konkurenci. Xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxx formální xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákona x xx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesmí být xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rovné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx amerického xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx x volnému xxxxxxx, xx determinován předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užitné xxxxxxx xxxxx x že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení nelze xxxxxxx prostorovou xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx neomezenou, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxxxxxx, dovážela xxxx užívala v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxxxx 2009, č. x. 3 Cmo 378/2008-328, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 53 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx ve xxxxxx § 216 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxx článku 9 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 40/94), právo xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx 95 xxxx. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxx jednání x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx, co x xxxxxx žaloby vymezila, xx xxxxx funkčního xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx, xxx který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx výrobek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvaru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx proto xxxxxx lze žalobě xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx podle xx. 95 xxxxxxxx 40/94 platí, xx xxxxxxxx má v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 92 xxxx. a) tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnosti xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx starších práv [xx. 52 odst. 1 xxxx. x) x xx. 8 xxxx. 4 nařízení 40/94]. Vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2 xxxxx II xxxxxxxx 40/94 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx zkoumal x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx x oběma známkám xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 10 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx známkách. Žalovaná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx xxx 25. xxxxx 2002 x 1. listopadu 2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxx svá xxxxx XXXXXXX (xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx roku 2002 uváděna xx xxx, xxxxxxxx měla x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx 2004. Xxxx kamna xxxxxxxxx xx stejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení (xxxxxxx xxxxxxxxxx patentově). Xxxx o xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků jakkoli xxxxx xx klamán x xxx, xxx xx xxxxxxx nabízí x xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx klamnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx proto xxxxx dovodit xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, a xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx poukazovala xx podobnost xxxxx xxxxxxxx (Bullerjan x XXXXXXX) xxxxxxxxx, odvolací xxxx tuto okolnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. července 2012, x. x. 23 Xxx 4909/2009 – 378, xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 18. xxxxxx 2009, x. x. 3 Xxx 378/2008-328, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25. xxxxx 2008, x. x. 32 Cm 33/2007 – 258, x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx známkách x xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, o xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxx. nařízení Xxxx (XX) x. 207/2009, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kolizních pravidel xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 53 xxxx. 3 nařízení x. 40/94, xxxx. xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 nebo 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx právo xxxxxx být již xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx o chráněné xxxxxxxxx označení xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx použít vnitrostátní xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 xxxx. 4 xxxx. x) x x) nařízení. Xxxxx xxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 40/94, xxxx. xxxxxx 54 xxxx. 3 nařízení x. 207/2009 a odvolací xxxx by jej xxxxxx aplikoval na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je věcí xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx stejně jako xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx podání xx xxxxxxxx. Neurčitost xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 43 x. x. x. Odvolací xxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 219x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxx žaloby x xxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx rozsudkem ze xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 32 Xx 33/2007–489, xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx kamen, xxxxxxx vnější xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx teplovzdušná xxxxx xxxxxxxxx tvaru (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x návrhem, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx jí vyrobená x dosud xxxxxxxxxx xxxx z trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX), zamítl xxxxxx x návrhem, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx náklady xxxxxxxxx výrokovou část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx formou placeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, XX XXXX x Xxxxx (xxxxx pod bodem XX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok xxx xxxx X x XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxx novém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účinně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranná známka Xxxxxxxxxxxx x. 3723822. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx měnit xxx xxxxxx, zejména xxxxx jde o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně užívala, xxxxxxxx a uváděla xx trh xxxx 1. xxxxxxx 2004, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přednosti. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxx správné právní xxxxxxxxxxx, xxxx. právního xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kamen xxxxxxxxxx XXXXX 00 (x xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na www.euroteplo.cz XXXXX 00, BRUNO 0, XXXXX X x XXXXX II) xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výrobků xx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx asociace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tvar xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx amerického patentového xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx hodnoty xxxxx; xx xxxxxxx je xxxxxxx nápis XXXXX. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2014, x. x. 3 Cmo 297/2013–614, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xx xxxxxxxx po xxxx I xx XX x XX, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 55 601,92 Kč, a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxxx zopakování xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 (xxxxxx vlastníkem byla xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXXX“) x prohlášení xxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX. Xxxxxxxxx k vysvětlení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, předložila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx XxxX x 29. xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxx části podniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX, xxx xx xxxxxxx xxxxx zabývá, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx Bullerjan XxxX. Z obsahu xxxx xxxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 27. března 2013 x xxxxxxx jako „Xxxxxxxx smlouva“ (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 žalobkyni xxxx nabyvateli xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podlicencí, „licenci x užívání xxxxxx“, xxx „xxxxxxxx (a xx omezena xx) xxxxxxxxx nabyvatele licence xxxxxxxxxx x zemích Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x.x., xxxxxxx podávat xxxxx xxxx žaloby xxx porušení xxxx xx xxxxxx“, x xxx, že veškerou xxxxxxxxxxx x náklady x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx zjistil, xx xxxxxxxx BRUNO xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx, xxx zahraniční xxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx tvrzený xxxxx xx. 9 xxxxxxxx Rady (ES) x. 207/2009, x xxxxxxxx xxxxxx Společenství (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x § 4 x 5 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxxx x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx „XXXX“), opírá o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822, xxxxxx xx vlastníkem, a xxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx žalovaná xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxx 1. xxxxxxx 2004, xx. xxxx rozšířením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx tvarů xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx technickému xxxxxx xxxx xxx formálně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx technickou xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx název BRUNO. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x dispozici, xx x ochranné xxxxxx prostorové Xxxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxx zakázat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx do xxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx známým a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx práv x xxxxxxxx známky, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxx známky xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx x porovnání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákazník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované XXXXX, opatřené xxxxxxxx xxxxxxx, xx známkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxx starší xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx formálně xxxxxxxx, x známkou xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx znaky x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přijmout xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xx. 9 odst. 1 xxxx. a) x b) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx a že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx výrobní xxxx svého xxxxxxx xxxxx s ochrannou xxxxxxx převedla xx xxxxxxxxxx Bullerjan XxxX. Xxxx xxxxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovala xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx postupníka.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx věcná xxxxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx či x xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nároky dle xx. 9 xxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, zahájit xxxxxx xxx xx. 22 xxxx. 3 (xxxxx-xx x vstup xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. 4) nařízení xxxx xx xxx upravených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x znění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx vlastnictví 2004/48/XX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx § 2 XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx předložená licenční xxxxxxx není podle xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodmyslitelnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx s.r.o., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx vést spory, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx. Licenční xxxxxxx žalobkyni nesvěřuje xxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx užívat, x xx ani x tom xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx předmětnou smlouvou xxxxx xxxxx, x xxxxx jí xxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx svědčí xxxxx xxx xx. 22, xx. 9 xxxxxxxx, § 2 a xxxx. XXXX, sama xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx vyloučeno, aby xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx svým xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „na xxxxxxxx xxxxxx hmotného x procesního xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx., xxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx třetím xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudního, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx § 2 odst. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. včetně xxxx k xxxxxxxx xxxxxx) primárně xxxxxxxx xxxx majitel xxxxxxxx xxxxx; zákon xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx licence.
Dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3728322 xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxx umožnit, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 35 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „xxx. zák.“) xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxx, xxx právní úkon xxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, sp. xx. 32 Xxx 1817/2008, xxx xxxxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majitele xxxxxxxx známky x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx udělit xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxx vyjádřit, xxxxxx xx v xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx“ slovní xxxxxxx „xxx uzavření licenční xxxxxxx“; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx pak v xxxxxxxxxx uzavřel, že „xxxxx vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxx jedinou možnou xxxxx xxxxxxxx majitele x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, že právo xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státními orgány xxxxx pod rozsah xxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx, xxxxxxx i xxxx právo xxxx xxx majitelem ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osobu xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyplývá xxx x xxxxxxxxxx xx. 22 odst. 3 xxxxxxxx, jenž xxxxxxx, xx nabyvatel xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci porušení xxxxxxxx xxxxxx Společenství.
Žalobkyně xx xxxx vyjádřila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rovněž x xxxx xxxxxx x xxx, že předmětná xxxxxxxx xxxxxx trpěla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx poukazoval zejména xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalované xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 odst. 4 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xx. 99 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxx uvedla, že xxxxxxxxxx tvar krbových xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvarům xxxxx xxxxxxxx xxx krbová xxxxx, xxxxxxx xx x základní xxxxxxxxxxx xxxx x nepatří xxxx tvary, xxxxx xx xxxxxxxxxxx přirozeně xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx C-24/05 August Xxxxxx XX x. XXXX, xxxxxxxx rozsudek xx spojených xxxxxx X-241/05, X-262/05 xx X-264/05, T-346/05, T-347/05, X-29/06 až T-31/06 Xxx Procter &xxx; Xxxxxx Company v. XXXX x xxxxxxxx xx xxxx T-262/04 XXX SA x. XXXX. Dovolatelka xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx SDEU přiznává xxxxxxxxxxx schopnost xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se značným xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xx xx, xx xxx je tomu x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx kamen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x specifický, zcela xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krbových xxxxx jiných xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikovat xxxxxxx žalobkyně x xxxxx tak základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxx praxí. Žalovaná xxxx argumentovala, xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k vedení xxxxxx xxxxx x xx x porušení xxxx k xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nevlastní) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx „o. x. x.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxxxx XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dále rovněž xxx „o. x. x.“).
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno x zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 237 o. x. x. platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx „na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxx. jež jsou xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovány xxxxxxxx“.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx odchýlit xx xxxxxxxx názoru vyjádřeného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. července 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008. V xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx poskytnout x xxxxx než licenční xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od uvedeného xxxxxxxx názoru, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx poskytnutí „xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxx'x xxxxxx Evropské xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx ve smyslu § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně zákonů xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx také „XXXX“).
Xxxx xxxxxx dovolací xxxx dosud xxxxxxx, x proto je xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přípustné.
Podle § 2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxx příslušného zákona xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x profesní organizace xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx původu xxxx xxxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxxx článku 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x xxxx 2004/48/XX xx dne 29. xxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx implementoval xxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z průmyslového xxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uznávají xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx XX x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, xxxxxxx držitele licence, x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x souladu s xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxxxx nositele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx použitelným xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nositele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx povoleném xxxxxxxxxxx xxxxxx a x souladu x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x souladu x xxxxx právem.
Obdobně xxxxx x vymáhání xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 1 stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx užívat xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx vlastnictví odkazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, zákon o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx vlastnictví odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zvláštním xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx právem, xx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, přičemž xxxxxxxx k datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2015/2424 xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, xxxx xxxxx xxxxxx xx 22. března 2016 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“). Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxx xxxxxx EU).
Podle xxxxxx 22 xxxx. 1 nařízení xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výrobky xxxx služby, pro xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxxx x xxxx x xxx xxxx Společenství xxxx xxxx část. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schopné grafického xxxxxxxxx, zejména slova, xxxxxx xxxxxxxxx jmen, xxxxxx, písmena, číslice, xxxx výrobku xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilá rozlišit xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 9 odst. 1 xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majiteli xxxxxxx xxxxx. Majitel xx xxxxxxxx zakázat všem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx styku:
a) xxxx označení xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx výrobky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx totožné s xxxx, pro které xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zapsána;
b) xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx jeho totožnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx označených xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství x xxxxxxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx známkou;
c) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx ochranná známka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx jim xxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx § 2 odst. 1 VPPV zakládá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx (xxxxxxxxx to xxxx držitel xxxxxxx). Xxxxxxxx, resp. majitel xxxxxxxx známky je xxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x případě ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxx 9 odst. 1 xxxxx větu xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx způsobem upraveným x xxxxxx 9 xxxx. 2 nařízení). Xxxxxxxx výlučného xxxxx xxxxxx ochrannou známku xx právo xxxxxxx xxxx užívání všem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ochrany u xxxxx. Umožňuje-li xx xxxxx domáhat xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx vymáhá, mu xxxxxx, xxxxx někdo xx xxx xxxxxx x vlastník žádá, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx jeho práva xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx jejího xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. (Držitel xxxxxxx – xxxxx § 2 xxxx. XXXX xxxx xxxxxx - xxxxxx ta xxxxx, xxxxx by jinak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx licence xxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx věci je xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vymáhat xxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27. března 2013. Xxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x zemích Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx známky proti xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxx pro porušení xxxx xx známce.
Jak xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vymáhat xxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx § 2 XXXX, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx od xxxxx xxxx užívání x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxx. xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uzavřít, xx k xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. července 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přijaté xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx xx užíváním, xxxxx xxxxxxxx § 2 XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx vlastnictví).
Je xxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx Evropské unie xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 2 XXXX vymáhat xxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně-dovolatelky, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx ochranné známky x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxxx uvedeného proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x písm. x) xxxxxxxx zamítl.
O xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x x. x. x. xx xxxxxxx x § 142 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 bod 5, § 9 xxxx. 3, § 11 xxxx. 1 písm. x) vyhl. č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů], x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč (§ 13 xxxx. 3 xxxx. x. 177/1996 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 588 Xx (§ 137 odst. 3 o. x. x.), xxxx xxxxxx x xxxxxx 3 388 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Des
předseda senátu