Právní věta
Ustanovení §2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedeným. Xxxxxxx xxxx průmyslového vlastnictví xx xxxx domáhat xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxx, komu xxxxx náleží, tj. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx (v případě xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxx právo – xxxx. xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x článku 9 xxxx. 2 nařízení). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zakázat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušeno, domáhá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx právo, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx někdo do xxx xxxxxx x xxxxxxxx žádá, xxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxx práva xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx uživatele, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx licence – xxxxx §2 xxxx. XXXX xxxx xxxxxx - vymáhá xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mohl vymáhat xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx musí nejprve xxx xxxxxxxxxx právy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X povahy xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxx xxxxx oprávnění xxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel xxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců JUDr. Xxx. Pavla Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxx xxX, xx xxxxxx Xxxxxxxxüxxxxxx Xxx. 2, 30916 Isernhagen, Spolková xxxxxxxxx Německo, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxx Xxxxxxx 735/15, XXX 150 00, xxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXX s.r.o., xx xxxxxx v Xxxxx - Xxxxx, Xxxxxxxxx 430/23, XXX 301 00, XXX 26333384, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Praze 2, Vinohradská 938/37, XXX 120 00, x ochranu xxxx x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 32 Xx 33/2007, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31. xxxxx 2014, x. j. 3 Xxx 297/2013-614, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 388 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxxx Růžičky, xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 938/37, XXX 120 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2008, x. x. 32 Cm 33/2007-258, xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se výroby, xxxxxxxxx a uvádění xx xxx teplovzdušných xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spalovací xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx sebou ve xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komoru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spodního i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxxx xxxxx xxxx nalézající xx xxxx konvenčními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trubky (výrok xxx bodem I.1), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxxx xxx xxxxx X.2), aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx skladovaná nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I.3) x xxx byla žalovaná xx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx placeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ xxxxxx v xxxxxxxxxxxx vydáních deníků Xxxxxxxxxxx xxxxxx, MF XXXX a Xxxxx (xxxxx pod xxxxx X.4), x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX a XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx teplovzdušná xxxxx pod xxxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx technologii x design. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvar xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxxx xx xxxx xxxx včetně České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannými známkami Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 x 3763224. Obě xxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xx 1. května 2004 x xxxxxx kamna x xxxxxxxxxxx xxxxx 11.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx znalce xxxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx. xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x toto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhled x xxxxxx xxxxxxx. Původní xxxxxxxx xxxxxx je x zásadě xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x technickém xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx úzce xxxxxxx, xxx xx xx xxxx vliv, x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kamen. Xxxx stávající řešení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalované xxxxxx xxxxx předchozího uživatele xx xxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) neboť kamna, xxxxxxx technické xxxxxx xx ve skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxxxx a uváděla xx xxx xxxx xxxxxx přednosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx před 1. xxxxxxx 2004. Soud xxxxxx x x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx technické xxxxxx, původně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x omezování xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákona x xx x x rozporu x xxxxxxx mravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx byť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami spravedlivé x rovné soutěže x poctivého xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx kamen xxxxxxxxxxx x původního amerického xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dnes x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx a že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostorovou xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx užívala x xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. května 2009, x. j. 3 Cmo 378/2008-328, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle § 53 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxxx zákoník“) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx xx smyslu § 216 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94, x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 40/94), právo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx známku xxxxxx x xxxxx zakázat xxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 xxxxxxxx 40/94 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x jejího xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy hospodářské xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, pro xxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx. Xxx označením, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zápise xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx vizuálně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx užívaného xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Již z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx podle xx. 95 xxxxxxxx 40/94 xxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 92 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx. 52 odst. 1 písm. x) x xx. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx 40/94]. Xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxx 2 xxxxx XX xxxxxxxx 40/94 xxxxxxxxxx sama xxxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 14 odst. 1 nařízení 40/94 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že jí xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx známkám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 10 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svou námitku xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx xxx 25. dubna 2002 x 1. listopadu 2002 získala xxxxxxxx xxx xxx kamna XXXXXXX (xxxxxxx xxxx xx dle žalobkyně xxx shodný x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 2002 xxxxxxx na xxx, xxxxxxxx xxxx x úmyslu xx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx 2004. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx x tom, xxx ten který xxxxxxx dodává, včetně xxxx xxxxx, je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx x tom, xxx xx výrobky xxxxxx x dodává. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx klamnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx proto xxxxx dovodit jednání x rozporu s xxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx podobnost xxxxx xxxxxxxx (Bullerjan a XXXXXXX) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx označení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. července 2012, č. x. 23 Cdo 4909/2009 – 378, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. května 2009, x. j. 3 Xxx 378/2008-328, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 33/2007 – 258, x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Rady (ES) x. 40/94, o xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxx. xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a nesprávné xxxxxxxx § 10 xxxx. 2 zákona x ochranných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právní předpis xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kolizních xxxxxxxx xx možné použít xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neupravuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 53 xxxx. 3 nařízení č. 40/94, xxxx. článku 54 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xxxx 2 xxxxxx majitel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, i xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx pozdější ochranné xxxxxx Společenství uplatněno.
Pro xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nařízení, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkoumat, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx 8 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xx učinil xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxx problematiku xxxxxxxx neupravuje. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 40/94, xxxx. xxxxxx 54 odst. 3 xxxxxxxx x. 207/2009 a xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vznesenou podle § 10 zákona x ochranných xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xx věcí xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xx staršího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxx Společenství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vadu, xxxx stejně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobnímu tvrzení, xxxxxxxxx čehož xx, xx xxxxxx podání xx neurčité. Neurčitost xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 43 x. x. x. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 219a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx ji, jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx pokračovat.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. j. 32 Xx 33/2007–489, xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx kamen, xxxxxxx vnější xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), zamítl žalobu x návrhem, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvaru (xxxxx pod xxxxx XX), zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx skladovaná xxxx x xxxx xxxxxxx teplovzdušná kamna, xxxxxxx xxxxxx tvar xxxxxxxx uvedenému vyobrazení (xxxxx xxx bodem XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx Ľ xxxxxx v xxxxxxxxxxxx vydáních xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, XX XXXX x Xxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok pod xxxx X x XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobkyni x doplnění xxx xxxxxx x následně xxxxxxxxx změnu žalobního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účinně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 3723822. Xxxx prvního stupně xxxxx důvod xxxxx xxx závěry, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy prokázala, xx xxxxxxxxx technické xxxxxx xxxxx užívala, xxxxxxxx a xxxxxxx xx trh xxxx 1. xxxxxxx 2004, xxxx x xxxxxx xxxx svědčí žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxx správné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. právního xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kamen označených XXXXX 00 (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxx dostupného katalogu xxxxxxxx xx www.euroteplo.cz XXXXX 00, XXXXX 0, XXXXX I x XXXXX II) xxxxxxxx x xxxxxx, xx by dílčí xxxxxxxxxx byly natolik xxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxx výrobků xx natolik xxxxxxx, xx nevyvolá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxx xxxx předmětných xxxxx, vycházející z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx dnes x xxxxxxx použití, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovenými xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hodnoty xxxxx; xx kamnech xx xxxxxxx nápis XXXXX. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
K odvolání xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2014, č. x. 3 Cmo 297/2013–614, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil xx výrocích po xxxx X až XX x XX, xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx 55 601,92 Xx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx doplnění x částečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXXX“) o prohlášení xxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx předmětné ochranné xxxxxx xx zapsaná xxxxxxxxxx Bullerjan XxxX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx názvu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx XxxX x 29. xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX, xxx se xxxxxxx xxxxx zabývá, xxxxx x předmětnou ochrannou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky nesouhlasil xx xxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx Bullerjan XxxX. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, datované xxx 27. března 2013 x xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), odvolací xxxx xxxxxxx, že společnost Xxxxxxxxx GmbH jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx x. 3723822 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytuje xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx x užívání xxxxxx“, xxx „zahrnuje (a xx omezena na) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie práva xx známky xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx práv xx známce“, s xxx, že veškerou xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx nese xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXXX zůstalo xxxxxxxxx předmětných kamen, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, pro xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx kterého žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), x § 4 x 5 zákona x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x vymáhání práv x xxxxxxxxxxxx vlastnictví – dále xxxx „XXXX“), xxxxx x xxxxx z prostorové xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 3723822, xxxxxx xx vlastníkem, x xxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx žalovaná xxxxx x podobě, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyráběla x xxxxxxx xx xxx xxxx 1. xxxxxxx 2004, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx BRUNO xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx kamna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx xxxxx BRUNO. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x dispozici, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Společenství xxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx výrobek, xxxxx xxxxxx xx do xxxxxx míry předurčen xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx známým x xxxxxxxxxxxx užívaným před xxxxxxx práv z xxxxxxxx známky, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx a zapsaného xxxxxxxx podle zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobky žalované XXXXX, opatřené xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení, pak xxxxx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx zde starší xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx chráněné, x xxxxxxx chráněnému xxxxx, x xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xx. 9 odst. 1 xxxx. a) x b) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x že xxxx ani xxxxxxxx xxxxx, xxxxx výrobní xxxx svého xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Bullerjan XxxX. Xxxx společnost xxxxxx xxxxx vstoupit do xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovala xxx x výše xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxx; neuplatnila však xxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxx žaloby, xxxxxxxxx a ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. xxxxxx x xxxxxxxx postoupeného nároku xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx věcná xxxxxxxxxx, jsou rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxx nároky dle xx. 9 xxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx známky, zahájit xxxxxx xxx čl. 22 xxxx. 3 (xxxxx-xx x vstup xx xxxxxx x xxxxxxx na náhradu xxxxx xxx xxxx. 4) xxxxxxxx může xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv x duševního xxxxxxxxxxx 2004/48/XX x právní xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx § 2 XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxxx Evropské xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx proti společnosti Xxxx Xxxxx s.r.o., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx; předmětná licenční xxxxxxx zakládá xxx xxxxxxxxx xxxx spory, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příkazní x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x tom nejomezenějším xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou xxxxx xxxxx, a xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, jež xx byly x xxxxxx uplatněny. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx čl. 22, xx. 9 xxxxxxxx, § 2 x xxxx. XXXX, xxxx xxxx xxxxx, jež xx žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uzavřel, že xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx jménem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatňovala, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rovněž xx vyloučeno, xxx xxx učinila xxxx xxxxxxxx – xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Přípustnost svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx., xxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxx dovolatelky x čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dochází xxxxx xxxxxx soudního, případně xxxxxxxxx xxxxxx. Dle § 2 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. včetně xxxx k xxxxxxxx xxxxxx) primárně vlastník xxxx xxxxxxx takového xxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx ochranné známky Xxxxxxxxxxxx č. 3728322 xxxxxxx vůle majitele xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 35 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, (dále jen „xxx. zák.“) bylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Na podporu xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008, xxx kterého xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání ochranné xxxxxx subjektem xxxxxxxx xx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách „x xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, resp. že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx xxxxx takovýto xxxxx vyjádřit, použil xx x xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx uzavřel, xx „xxxxx vůbec dovodit, xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky“.
Žalobkyně je xxxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx práva z xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxxx státními xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxx právo xxxx xxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx převedeno xx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx licence. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyplývá též x ustanovení xx. 22 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx stanoví, xx nabyvatel xxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx zahájit řízení xx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x odmítavému závěru xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx by xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xx předmětná xxxxxxxx známka trpěla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx odmítl, xx xx k porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx došlo a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jaká dřívější xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx analogickou xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 4 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xx. 99 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ochrannou xxxxxx Společenství xxxxxxxx xxxx na platnou x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxx xxx krbová xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a nepatří xxxx xxxxx, xxxxx xx spotřebitel xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx ně typické, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-24/05 Xxxxxx Xxxxxx XX x. XXXX, případně rozsudek xx xxxxxxxxx xxxxxx X-241/05, X-262/05 xx X-264/05, X-346/05, T-347/05, X-29/06 xx T-31/06 Xxx Xxxxxxx & Xxxxxx Company x. XXXX x xxxxxxxx xx věci T-262/04 XXX XX v. XXXX. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxx ochranným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo zvyklostí xxxxxxx, xxxxxxx má xx xx, xx xxx xx tomu x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xx xxxxxx originální x specifický, zcela xx xxxxxx obvyklým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikovat xxxxxxx žalobkyně x xxxxx tak základní xxxxxx ochranné známky.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx žalobě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx věci neřešené xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx sporu a xx k porušení xxxx k xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx zamítl xxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx dovolací (§ 10x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx „x. x. ř.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (článek XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx „x. x. x.“).
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno x zákonné lhůtě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 a § 241 xxxx. 1 x. s. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 x. s. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští.
Podle xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. platí, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxx dovolání xx xxxxxx otázka, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx licence. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. července 2009, xx. xx. 32 Xxx 1817/2008. X xxxxxxxxxx, na které xxxxxxxxxxx odkazuje, xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx než licenční xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxx'x xxxxxx Evropské xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 1 xxxxxx č. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví a x změně xxxxxx xx ochranu průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví – xxxx xxxx xxxx „XXXX“).
Xxxx xxxxxx dovolací xxxx dosud xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 2 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vlastník xxxx majitel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx užívat xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx licence x profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx řádně xxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x xxxx 2004/48/XX xx dne 29. xxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uznávají xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx x použití xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxx II x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tato práva, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem a x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; c) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx vlastnictví, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x tímto xxxxxx; d) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv, xxxxx jsou řádně xxxxxxxx jako osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxx právem.
Směrnice tedy xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx vymáhat xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. osoby xxxxxxxxx xxxxxx tato xxxxx, xxxxxxx držitele xxxxxxx, x rozsahu povoleném xxxxxxxxxxx právem x x xxxxxxx s xxxxx právem.
Obdobně xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x § 2 xxxx. 1 xxxxxxx, xx vymáhat práva xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zvláštním zákonem, xxxx. použitelným xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 xx xxx 26. xxxxx 2009, xxxxxxx xxxxxxxx x datu xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) 2015/2424 xx dne 16. xxxxxxxx 2015, tedy xxxxx účinné xx 22. xxxxxx 2016 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx se nadále xxxxxxx xxxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX).
Xxxxx xxxxxx 22 odst. 1 xxxxxxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zapsána, xxxx pro xxxxxxx x xxxx a xxx celé Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schopné grafického xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, číslice, xxxx výrobku xxxx xxxx balení, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx článku 9 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Společenství vzniká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázat všem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx:
x) xxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxxxxxx pro výrobky xxxx xxxxxx, které xxxx totožné x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxx totožnosti xxxx podobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx označených xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx podobné xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x ochrannou xxxxxx, xxxxx má x rámci Xxxxxxxxxxxx xxxxx jméno x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nebo jim xxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 1 XXXX zakládá xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx osobám xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx známky je xxx, komu xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx práva, která xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx ochranné xxxxxx Společenství xxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxx – užívat xxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxx 9 xxxx. 2 xxxxxxxx). Xxxxxxxx výlučného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xx právo zakázat xxxx užívání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx, xxxxxx se vlastník xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx u xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx právo, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx někdo xx něj zasáhl x xxxxxxxx žádá, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxx.
Xx platí pro xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx jejího xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxx – podle § 2 odst. VPPV xxxx jménem - xxxxxx xx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx vymáhat vlastník). Xxxxxxx licence proto xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx nemá.
Byť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx licenční smlouvy xxxx xxxxxxxxxx nástroje xxx xxxxxxx souhlasu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. licenční xxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2013. Xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx práva xx známky xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx porušení xxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vymáhat xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 2 XXXX, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx nároky v xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx užíváním.
Jestliže odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx není vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 32 Xxx 1817/2008, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxx otázku souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx žalobě xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx je užíváním, xxxxx xxxxxxxx § 2 VPPV xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx vlastnictví).
Je tedy xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx „prosazovat“ x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 2 XXXX xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx. tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle § 243x písm. x) dovolání xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx § 243x x. s. ř. xx xxxxxxx x § 142 xxxx. 1 o. x. x., když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívají x xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby ve xxxx 2 500 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 9 xxxx. 3, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx (§ 13 odst. 3 xxxx. x. 177/1996 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), s xxxxxxxxxxx náhrady xx 21% daň x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 588 Kč (§ 137 xxxx. 3 x. x. x.), tedy xxxxxx x xxxxxx 3 388 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Des
předseda xxxxxx